Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



Содержание сборников архива судебной практики судов общей юрисдикции РФ:

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-31036 Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, так как не представлено доказательств возврата истцу долга в полном размере.


Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30829 Исковые требования об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие разрешений на перепланировку спорной площади в установленном законом порядке.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30816/2010 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку факт невозможности применения договорной подсудности подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30799 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по указанному договору и договорам поручительства удовлетворены правомерно, так как истцом доказан факт перечисления денежных средств ответчику, доказательств возврата денежных средств ни ответчиком, ни его поручителями не представлено.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30707 В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить документы иностранного эмитента отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у него нарушенного или оспариваемого права, наличия у ответчика истребуемых документов и обязанности ответчика такими документами располагать.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30687 Исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании указанной квартирой удовлетворены правомерно, так как ответчица в нарушение требований закона препятствует собственнику в осуществлении его прав владения, пользования жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30682 Дело о признании несовершеннолетней не приобретшей права на жилую площадь, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку непроживание несовершеннолетней на спорной площади было связано с проживанием родителей по другому адресу, кроме того, временное отсутствие несовершеннолетней на спорной жилой площади не является основанием для лишения ее права пользования спорным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30652 Иск о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как суд, разрешая спор, обоснованно исходил из положений ст. ст. 151, 1079, 1100 ГК РФ, размер суммы определен судом правильно исходя из степени и характера нравственных и физических страданий истцов, принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств по делу, верно указано, что факт потери родного человека не может не причинить нравственные страдания.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30644 Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на судебный акт по делу о взыскании денежных средств возвращено правомерно, поскольку одновременно с подачей указанного заявления не была подана надзорная жалоба, в отношении которой пропущен срок.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30640 Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного акта правомерно удовлетворено, так как суд пришел к выводу об уважительности причины пропуска установленного законом срока подачи жалобы, поскольку копия судебного акта была получена заявителем по истечении срока для обжалования.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30637 Дело о взыскании денежных средств по договору займа, госпошлины направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, так как ответчица не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, поэтому она была лишена возможности осуществлять свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, заявлять ходатайства, представлять суду доказательства. Кроме того, часть денежных средств по договору займа истец уже получил, в связи с чем сумма долга ответчицы уменьшилась.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30616 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как увольнение истца произведено обоснованно, возложенная на него мера взыскания соответствует тяжести проступка, процедура увольнения соблюдена в полном соответствии с действующим законодательством.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30612 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилые помещения отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом неверно выбран способ защиты нарушенного гражданского права.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30545 В удовлетворении требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, надбавки, среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсаций за задержку выплат, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку нарушений трудового законодательства при увольнении ответчиком допущено не было.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30536 В удовлетворении требований о признании незаконными приказов об изменении штатного расписания, уведомления об увольнении, приказа об увольнении, доверенности, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при увольнении истца работодателем была соблюдена процедура увольнения.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30527/2010г. Дело о признании незаконным перерасчета пенсии по инвалидности и обязании восстановить и выплачивать пенсию направлено на новое рассмотрение, так как суду следовало истребовать пенсионное дело и проверить наличие либо отсутствие в этом деле заявления истца о согласии на перерасчет пенсии в сторону увеличения и проверить обоснованность перерасчета пенсии с учетом этих обстоятельств, что сделано не было.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30521 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, так как непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30481 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного имуществу, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что застрахованное истцом транспортное средство было уничтожено вследствие умысла страхователя или выгодоприобретателя.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30428/2010 Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом жилых помещений, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не было установлено, произошел ли залив занимаемых истцами жилых помещений в результате одного страхового случая, а также не установлено количество потерпевших (кроме истцов).

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30408 Исковые требования о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие вины ответчиков в причинении вреда, либо доказательства того, что вред причинен другим лицом.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30398/2010 Требование о возмещении убытков подлежит удовлетворению, если в совокупности имеются следующие основания: неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, наличие убытков и причинно-следственной связи между неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства и наступившими последствиями.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30368 Исковые требования о возврате денежных средств, переданных по договору купли-продажи квартиры, удовлетворены правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом признано недействительным завещание, следовательно, ответчик утратил право собственности на квартиру.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30278 В удовлетворении иска о восстановлении на службе в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что истец находился на службе в состоянии алкогольного опьянения, а поэтому у ответчика имелись основания для применения к нему такой меры дисциплинарного взыскания, как увольнение со службы.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30277/2010 Дело о возложении солидарной обязанности привести конструкцию полов в соответствие с проектным положением направлено на новое рассмотрение, так как материалы дела свидетельствуют о том, что судом не были изучены представленные доказательства.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30237/2010 Иск о взыскании неустойки по договору инвестирования строительства, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как установлен факт нарушения сроков выполнения работ, а также обязательства перед истцом ответчик на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не исполнил.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30230 В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как отсутствуют законные основания для признания права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации, учитывая, что в соответствии со ст. 2 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизации подлежат жилые помещения, занимаемые гражданами на условиях социального найма.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30217 Иск о взыскании солидарно долга по кредитному договору правомерно удовлетворен, так как подтвержден тот факт, что ответчики ненадлежащим образом выполняли свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность. Доводы о том, что принятые на себя обязательства ответчиками не могут быть выполнены в связи с возникшими обстоятельствами, которые привели к прекращению деятельности ответчика, несостоятельны, поскольку обстоятельства не являются форс-мажорными.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30193 В удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения квартиры отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что он является собственником спорной квартиры, пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30182 Заявление о назначении судебно-почерковедческой экспертизы по вопросу установления подлинности подписей в договоре поручительства и дополнительных соглашениях к нему удовлетворено правомерно, так как при рассмотрении дела возник вопрос, требующий специальных знаний, проведение экспертизы не нарушает права кассатора.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30142/2010 Дело о солидарном взыскании денежных средств по кредитному обязательству, признании заключенного договора поручительства недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку допущенные судом нарушения при рассмотрении дела не могут быть устранены судебной коллегией.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30123 Иск о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возвращении квартиры в собственность удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик свои обязанности по договору пожизненного содержания с иждивением исполнял ненадлежащим образом, предусмотренные договором материальное обеспечение и иждивение в виде жилища, питания, одежды, ухода регулярно не предоставлял, в результате чего истица лишилась того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30119 В удовлетворении иска о заключении договора социального найма и расторжении имеющегося договора социального найма отказано правомерно, так как действия, связанные с некачественным проведением ремонтных работ, истицей в судебном порядке не обжаловались, требования в соответствии со ст. 100 ЖК РФ о заключении договора найма специализированного жилого помещения истицей не ставились, жилое помещение непригодным для проживания не признано.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30114 В удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации, морального вреда отказано правомерно, поскольку оспариваемые истцом сведения не содержат утверждений о совершении супругой истца поступка, свидетельствующего о нарушении действующего законодательства, неэтичном поведении либо нарушении действующего законодательства при исполнении своих служебных обязанностей.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30109 Указание в кредитном договоре на рассмотрение споров в суде по месту нахождения кредитора не является соглашением сторон о рассмотрении споров в конкретном суде, поскольку местонахождение кредитора может меняться по воле самого кредитора.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30107 Исковое заявление о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30105 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иное толкование норм действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 20.10.2010 по делу N 33-3004-2010 В удовлетворении требований о признании приказа о переводе на другую работу недействительным, взыскании разницы в заработной плате, взыскании доплаты за совмещение работы, компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока обращения в суд, уважительных причин его пропуска истцом не представлено.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 20.10.2010 по делу N 33-3003-2010 В удовлетворении требований о понуждении выдачи дубликата трудовой книжки, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, возмещении вреда здоровью отказано правомерно в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-29984 Исковые требования о вселении в квартиру, определении порядка пользования удовлетворены правомерно, так как ответчик чинит истцу препятствия в пользовании жилым помещением, собственником которого в 1/2 доли он является и где зарегистрирован по месту жительства.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 20.10.2010 по делу N 33-2989-2010 В иске о признании права собственности на самовольно возведенное строение отказано, так как отсутствие у истца вещных прав (право собственности, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование) на земельный участок под спорным объектом является основанием для отказа в иске. Представленное истцом соглашение о фактическом использовании земельного участка к вещным правам не относится и не свидетельствует о предоставлении истцу земельного участка для строительства жилого дома.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-29824 Иск о взыскании долга, процентов за пользование кредитом удовлетворен правомерно, так как обязательства по договору гарантии надлежащим образом третьим лицом не исполнены, а ответчик принял на себя обязательства отвечать перед истцом за выполнение третьим лицом условий договора гарантии в том же объеме, поэтому, по обязательствам третьего лица перед истцом по кредитному договору третье лицо и поручитель отвечают солидарно.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-29799 Дело о взыскании займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, право требования которых получено истцом по договору цессии, направлено на новое рассмотрение, так как судом не проверены доводы ответчика о фальсификации расписки, незаключении договора, безденежности договора.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-29682 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как доказательств предоставления жилого помещения в установленном жилищным законодательством РФ и законодательством г. Москвы порядке истцу не представлено.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-29680 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как доказательств предоставления жилого помещения в установленном жилищным законодательством РФ и законодательством г. Москвы порядке истцу не представлено.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-29678 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку спорное помещение находится на балансе предприятия и подлежит оформлению в собственность субъекта РФ, как относящееся к муниципальной собственности в силу закона.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-29664 Заявление в части обязания обратиться с заявлением к налоговому органу о возврате ошибочно перечисленных денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку ошибочно перечисленные средства до настоящего времени не возвращены.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-29549 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке удовлетворен частично, так как ответчиком нарушены условия договора, и он должен быть обязан к исполнению.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-29543 В иске о признании подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний, обязании выдать удостоверение единого образца, подтверждающего право на получение мер социальной поддержки, отказано правомерно, так как каких-либо документов, в том числе медицинских, свидетельствующих о получении истицей суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения более установленной законом, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-29541 В удовлетворении иска о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как требование истицы о взыскании надбавки за классное звание необоснованно.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-29540 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество частично удовлетворено, так как размер неустойки, определенной судом к взысканию, не соразмерен последствиям нарушения обязательства, в том числе и с учетом того обстоятельства, что судом обращено взыскание на предмет залога, стоимость которого практически равна размеру задолженности.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-29539 В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-29532 В удовлетворении исковых требований о выплате страхового возмещения отказано правомерно, так как согласно правилам страхования ответчика, если стороны не пришли к соглашению о размере страхового возмещения, страховщик (ответчик) выплачивает не оспариваемую ими сумму страхового возмещения в соответствии с заключением о размере страхового возмещения, составленным страховщиком или уполномоченным лицом (экспертом).

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-28195 Об отмене заочного решения Чертановского районного суда г. Москвы от 12.05.2010 и направлении на новое рассмотрение дела о признании незаконным вселения в квартиру, выселении без предоставления другого жилого помещения и обязании снять с регистрационного учета.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-27619 Дело направлено в районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса об исправлении описок в определении суда в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

Определение Липецкого областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-2528/2010 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку ответчик, оставаясь зарегистрированным в спорной квартире, не проживает в ней после приватизации и мены жилья, не является членом семьи собственника, не состоит с собственником ни в каких договорных отношениях по пользованию жилым помещением, не несет расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.

Определение Липецкого областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-2493/2010 Государственная пошлина и расходы за проведение экспертизы правомерно взысканы в равных долях с ответчиков, поскольку издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определение Липецкого областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-2481/2010 Дело о компенсации морального вреда, компенсации за санаторно-курортное лечение направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом неправильно определен круг юридически значимых обстоятельств, характер правоотношений, возникших между сторонами, и нормы материального права, регулирующие эти правоотношения.

Определение Липецкого областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-2466/2010 В удовлетворении исковых требований об отмене дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии за невыход на службу отказано правомерно, поскольку привлечение сотрудника органа внутренних дел к дежурству в целях обеспечения общественного порядка и безопасности, недопущения террористических актов, экстремистских акций, других преступлений и правонарушений в праздничный период правомерно.

Определение Рязанского областного суда от 20.10.2010 N 33-1809 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным перехода права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку взыскатель в течение месяца со дня объявления повторных торгов по продаже спорной квартиры несостоявшимися воспользовался своим правом оставить предмет ипотеки за собой, требования законодательства, регулирующего данный вопрос, соблюдены.

Определение Рязанского областного суда от 20.10.2010 N 33-1808 В удовлетворении требований о признании незаконным решения конкурсной комиссии отказано правомерно, поскольку состав комиссии соответствовал установленным законом требованиям и являлся правомочным.

Определение Рязанского областного суда от 20.10.2010 N 33-1807 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуги, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на дату предъявления заявителем претензии с требованием о выдаче очередного транша по кредиту у банка отсутствовала обязанность по его выдаче, поскольку сумма транша к тому моменту уменьшилась до размера ранее полученных заявителем денежных средств.

Определение Рязанского областного суда от 20.10.2010 N 33-1806 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

Определение Рязанского областного суда от 20.10.2010 N 33-1795 Удовлетворяя исковые требования о признании несовершеннолетних не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что несовершеннолетние дети после их регистрации в спорной квартире фактически в жилое помещение не вселялись и не проживали, то есть имеют место обстоятельства, не позволяющие на основании части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ признать несовершеннолетних членами семьи нанимателя спорной жилой площади.

Определение Рязанского областного суда от 20.10.2010 N 33-1794 Суд пришел к правильному выводу об отсутствии нарушений прав каждого истца, фактически требования сводятся к изменению способа управления многоквартирным домом, и, следовательно, отсутствуют основания для защиты нарушенного права, предусмотренного ст. 3 ГПК РФ.

Определение Рязанского областного суда от 20.10.2010 N 33-1793 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и взыскании расходов на лечение отказано правомерно, поскольку в соответствии со статьей 288 ТК РФ трудовой договор, заключенный на неопределенный срок с лицом, работающим по совместительству, может быть прекращен в случае приема на работу работника, для которого эта работа будет являться основной.

Определение Рязанского областного суда от 20.10.2010 N 33-1792 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку ответчица с сыновьями выехали из квартиры истца, тем самым фактически расторгли договор безвозмездного пользования жилым помещением, вследствие чего утратили право пользования указанной квартирой.

Определение Рязанского областного суда от 20.10.2010 N 33-1789 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования необоснованны, поскольку бесспорно не подтверждено, что заболевание является последствием черепно-мозговой травмы истицы, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 20.10.2010 N 33-1786 В стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями труда, правомерно включены: 1) период работы формовщиком, поскольку не могут умалять права истца факт невнесения исправлений в должностные наименования в соответствии с новым ТКС, невозможность по не зависящим от истца причинам подтвердить занятость полный рабочий день; 2) донорские дни, так как доказательств, позволяющих исключить их из льготного стажа, не представлено.

Определение Рязанского областного суда от 20.10.2010 N 33-1784 Суд пришел к обоснованному выводу об определении долей супругов равными и с учетом конкретных обстоятельств дела, нуждаемости сторон в конкретном имуществе произвел раздел совместно нажитого имущества.

Определение Рязанского областного суда от 20.10.2010 N 33-1780 Суд, удовлетворяя требования о разделе совместно нажитого имущества и долга в период брака, обоснованно указал на то, что спорное имущество приобретено во время брака сторон, использовалось именно ими, бесспорных доказательств обратного в суд представлено не было.

Определение Рязанского областного суда от 20.10.2010 N 33-1777 Истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что сумма заработной платы, перечисленной на счет погибшего гражданина, должна причитаться им, как лицам, проживавшим совместно с наследодателем, либо вошла в наследственную массу, как невостребованная ими в течение четырех месяцев, в связи с чем подлежит разделу соответственно долям наследников в праве собственности на наследство.

Кассационное определение Орловского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-1576 Исковые требования удовлетворены в части признания приказов незаконными и восстановления на службе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что истец отсутствовал на работе более 4 часов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 33-14701 Изменение состоявшегося решения суда путем вынесения дополнительного решения о выселении ответчика из жилого помещения недопустимо, что служит основанием для отмены данных судебных актов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 33-14388/2010 Защита прав участника долевой собственности при распоряжении одним из собственников принадлежащими ему долями жилого помещения предусмотрена положениями статьи 250 Гражданского кодекса РФ путем предъявления требований о переводе прав и обязанностей покупателя при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки других участников долевой собственности, а не путем признания сделки об отчуждении долей жилого помещения недействительной.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 33-14387/2010 Отсутствие критерия повторности неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей и наложения на него дисциплинарных взысканий свидетельствует об отсутствии оснований для увольнения работника на основании пункта 5 статьи 81 Трудового кодекса РФ. Установление судом неправомерных действий работодателя при увольнении работника влечет возмещение компенсации морального вреда, размер которой подлежит определению с учетом принципов разумности и справедливости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 33-14386 Произведение покупателем оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества (квартиры) в полном объеме путем открытия безотзывных аккредитивов на имя некоторых продавцов, принятие солидарными кредиторами (продавцами) исполнения обязательства данной формой безналичного расчета, не противоречащего условиям сделки и гражданскому законодательству, свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания в пользу заявителя денежных средств по договору купли-продажи квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 33-14377/2010 Начисление работодателем заработной платы за вычетом подоходного налога в размере тринадцати процентов при увольнении работника свидетельствует о правильности сделанного расчета, что служит основанием для отказа в иске работнику о взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 33-14369 Решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами изменено в части увеличения размера взыскиваемой суммы, поскольку неверно определен период необоснованного удержания ответчиком денежных средств, за который подлежат начислению проценты, а также отсутствуют основания для уменьшения размера процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 33-14366/2010 Несвоевременное внесение заемщиком платежей по кредитному договору и не в полном объеме является основанием для удовлетворения требования банка о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 33-14358 Расторгая договор о составлении проектной документации на строительство дома ввиду нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, суд не руководствовался условиями договора, по которым срок выполнения работ переносится при задержке заказчиком исходных данных, и положениями статьи 762 ГК РФ об обязанности заказчика оказания содействия подрядчику в выполнении проектных работ в предусмотренном в договоре объеме, что является основанием отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 33-14355 Договор передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан не признается недействительным по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 178 Гражданского кодекса РФ, поскольку незнание истцом того обстоятельства, что наличие у него в собственности жилого помещения может препятствовать улучшению жилищных условий в дальнейшем, не свидетельствует о заблуждении относительно природы указанной сделки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 33-14352 Если определением суда о разъяснении способа исполнения решения, вынесенного по требованиям к военному комиссариату определенного субъекта Российской Федерации, являющемуся самостоятельным юридическим лицом, не разрешен вопрос о замене должника как стороны в исполнительном производстве в порядке статьи 52 ФЗ "Об исполнительном производстве", то судебный пристав-исполнитель не вправе самостоятельно заменять должника на иное юридическое лицо при переезде взыскателя на новое место жительства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 33-14351 Непроживание гражданина по месту регистрации более года, отсутствие сведений о его месте нахождения, объявление данного лица в федеральный розыск как гражданина Российской Федерации, утратившего связь с родственниками, в соответствии с положениями статьи 278 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 42 Гражданского кодекса РФ являются основанием для признания гражданина безвестно отсутствующим по заявлению заинтересованного лица - уполномоченного органа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 33-14348/2010 Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору о своевременном возврате полученной денежной суммы служит основанием для взыскания суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 33-14346 Требования налогоплательщика об обязании налоговой инспекции произвести перерасчет налога исходя из мощности, указанной в технической документации, подлежат удовлетворению, поскольку при расхождении сведений, предоставленных государственным органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, с данными, содержащимися в технической документации на транспортное средство, принимаются данные, содержащиеся в технической документации (в паспорте транспортного средства).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 33-14344 На момент обращения заявителя в миграционную службу выданный ранее паспорт гражданина СССР подлежал замене на паспорт гражданина РФ в соответствии с Указом Президента РФ "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации", следовательно, у уполномоченного органа отсутствует обязанность вклеить фото в недействительный паспорт гражданина СССР, а у суда - основания для удовлетворения требования о признании незаконным бездействия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 33-14339 Подписание сторонами акта приема-сдачи работ по договору подряда до окончания срока действия договора, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению, что предусмотренные договором работы выполнены подрядчиком и оплачены заказчиком, и отсутствие промежуточных актов сдачи-приема работ согласно положениям статей 421, 702 - 711 и 1102 Гражданского кодекса РФ не являются основанием для признания договора подряда незаключенным и взыскании с подрядчика неосновательного обогащения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 33-14335 Решение об удовлетворении иска собственника жилого помещения, расположенного в доме, находящемся в ведении жилищно-строительного кооператива, членом которого заявитель не является, подлежит отмене, поскольку судом не дана оценка представленному кооперативом в материалы дела уведомительному письму с просьбой истца явиться для получения договора на управление многоквартирным домом, а в резолютивной части решения не отражены условия договора, на которых суд обязал ответчика его заключить.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 33-14087 Гражданин, получающий пенсию по случаю потери кормильца, имеет право на повышение пенсии как имеющий бессрочную инвалидность родитель-пенсионер погибшего Героя Российской Федерации. Если перерасчет пенсии не производился ввиду необращения лица с соответствующим заявлением в компетентные органы, суд вправе обязать произвести перерасчет пенсии за прошлое время, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню подачи прокурором в порядке ст. 45 ГПК РФ иска об обязании произвести перерасчет пенсии.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 33-13866 Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, повлекшее образование задолженности, размер которой превышает стоимость заложенного имущества, является основанием взыскания долга и обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 33-13731 Рыночная стоимость объекта оценки, определенная независимым оценщиком в рамках исполнительного производства, носит рекомендательный характер, ее принятие зависит от усмотрения судебного пристава-исполнителя. Иная стоимость объекта оценки может быть установлена судом в случае несогласия стороны исполнительного производства с произведенной оценкой.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 33-13629 Отказ работника в судебном заседании от заключения с работодателем мирового соглашения, по условиям которого ему было обеспечено трудоустройство на одну из вакантных должностей, свидетельствует об отсутствии у работника намерений на занятие этих должностей, а у суда - оснований для удовлетворения иска о восстановлении работника на работе, уволенного по сокращению штата, вследствие невыполнения работодателем обязанности по предложению работнику вакантных должностей.

Определение Костромского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-1357 Определение об изменения способа исполнения решения суда о предоставлении жилого помещения оставлено без изменения, так как выполнение требований исполнительного документа невозможно способом, указанным в решении.

Кассационное определение Костромского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-1356 Исковые требования о признании приказа об увольнении незаконным, изменения основания и формулировки увольнения удовлетворены правомерно, так как ответчиком не предоставлено доказательств неисполнения истцом своих трудовых обязанностей.

Кассационное определение Костромского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-1353 Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета, в силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", ущемляют права истца, а условия договора о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета взимает ежемесячный платеж, противоречат п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Кассационное определение Костромского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-1350 Исковые требования о признании недействительными договоров дарения и применении последствий недействительности ничтожных сделок дарения удовлетворены правомерно, поскольку намерения сторон сделок были направлены на возникновение правовых последствий ответчика в отношении третьих лиц, в частности его кредиторов, с целью не допустить описи и ареста имущества, и дальнейшего обращения на них взыскания.

Кассационное определение Костромского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-1348 Иск о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного законом, в связи с осуществлением педагогической деятельности удовлетворен, так как с учетом показаний свидетелей и самого истца верно установлено, что истец осуществлял педагогическую деятельность в должности тренера-преподавателя, в его обязанности входило выполнение работы с детьми.

Кассационное определение Костромского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-1345 Иск о взыскании компенсации морального вреда и возмещении затрат на лечение удовлетворен, так как в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения; медицинские услуги, оказанные истице, были ей необходимы, показаны, и у нее отсутствовала возможность получить данные медицинские услуги бесплатно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 33-13174/2010 В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей долевой собственности, в том числе доля умершего, при этом указанные доли в праве общей собственности признаются равными. Разрешая требования об определении порядка пользования жилым помещением, суд учел фактически сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из собственников и реальную возможность совместного пользования.

Кассационное определение Костромского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-1267 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, так как был установлен факт совершения дисциплинарного проступка истца, что и явилось основанием его увольнения.

Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.10.2010 по делу N 33-1226/2010г. Судебный акт об оставлении без движения кассационной жалобы отменен, так как, оставляя без движения кассационную жалобу из-за неуплаты госпошлины, суд первой инстанции допустил нарушение материального права.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-11364 Дело по иску о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, процентов за невыплату в срок заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы обстоятельства, значимые для правильного разрешения спора.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-11362/2010 В иске о восстановлении на работе в должности заместителя генерального директора, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказано, так как установлено, что истец уволился по собственному желанию, и ответчиком соблюден порядок увольнения истца.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-11350 В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как установлено, что порядок увольнения истца в связи с сокращением численности штата, установленный законом, не нарушен, заработная плата за ненормированное рабочее время истцу была выплачена в полном объеме.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-11328/10 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда отказано в связи с пропуском срока исковой давности правомерно, так как уважительных причин пропуска срока не установлено.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-11324/10 Частная жалоба на определение суда о возвращении искового заявления о внесении изменений записи в трудовую книжку возвращено заявителю правомерно, так как пропущен срок для обжалования судебного акта, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока не поступало.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-11321/10 Заявление об отмене определения суда об оставлении без рассмотрения иска о восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов в связи с вторичной неявкой в судебные заседания без уважительных причин направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы доказательства об уважительных причинах неявки.

Определение Самарского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-10714 Заявление о взыскании суммы долга возвращено правомерно, так как ответчик проживает на территории, не подсудной данному суду.

Определение Самарского областного суда от 20.10.2010 N 33-10694 В удовлетворении заявления о признании неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя и определении срока исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку судебный пристав-исполнитель осуществляла исполнение решение суда в соответствии с требованиями законодательства, неправомерного бездействия в ее действиях не усматривается.

Определение Самарского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-10692 Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что выявленные дефекты образовались по причинам, возникшим до передачи товара потребителю.

Определение Самарского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-10686/2010 В удовлетворении требований об обжаловании действий Администрации муниципального района и комитета по управлению имуществом отказано правомерно, так как заявитель, пользуясь льготой, имея в собственности дом и земельный участок под строительство жилого дома, полученный безвозмездно, впоследствии продал его. Документов, подтверждающих право на получение льготы в виде получения жилья, как члена семьи погибшего кормильца не представлено.

Определение Самарского областного суда от 20.10.2010 N 33-10678 Исковые требования о взыскании налога и пени удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что налоговым органом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление, содержащее сведения о сумме налога, удержанного налоговым агентом, а также подробный расчет суммы налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период; ответчиком сумма налога оплачена не была.

Определение Самарского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-10674/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязательств по возврату кредита; во встречных исковых требованиях о признании договора поручительства незаключенным отказано правомерно, поскольку согласия супруга поручителя на заключение договора поручительства не требуется, и такое согласие в силу закона не является для договора поручительства существенным условием.

Определение Самарского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-10668\2010 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов удовлетворены правомерно, так как сумма утраты автомобилем товарной стоимости находится в пределах страховой суммы, причитающейся к выплате потерпевшему за причинение вреда в рамках обязательного страхования, и подлежит взысканию со страховщика.

Определение Самарского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-10662/2010 В удовлетворении исковых требований о выдаче удостоверения водителя троллейбуса, признании отчисления с курсов по подготовке водителей троллейбуса незаконным, признании незаконным решения аттестационной комиссии, понуждении к заключению трудового договора, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как неявка на собеседование, итоговую аттестацию приравнивается к неудовлетворительной сдаче экзамена. Причины неявки истца признаны неуважительными.

Определение Самарского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-10659 Исковые требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления частично удовлетворены, так как в установленный срок заявление о предоставлении земельного участка не было рассмотрено, схема расположения участков не утверждена.

Определение Самарского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-10652/2010 Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие на спорном земельном участке объектов общего пользования, предусмотренных ст. 85 ЗК РФ.

Определение Самарского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-10651/2010 Дело по иску о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие лица, участвующего в деле и не извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.10.2010 N 312 Дело о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, взыскании судебных расходов направлено на новое кассационное рассмотрение, так как в соответствии с ч. 2 ст. 197 ГПК РФ решение суда подписывается всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Кроме того, заседание суда кассационной инстанции было проведено позже, чем указано в обжалуемом судебном постановлении суда кассационной инстанции.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 по делу N 3-288/10 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим подпункта 9 пункта 2 статьи 10 Закона Санкт-Петербурга от 23.09.2009 N 420-79 "Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге".

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 по делу N 3-270/10 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 11 статьи 5 Закона Санкт-Петербурга от 31.10.2007 N 536-109 "О наделении органов местного самоуправления в Санкт-Петербурге отдельными государственными полномочиями Санкт-Петербурга по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству, назначению и выплате денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой или попечительством, и денежных средств на содержание детей, переданных на воспитание в приемные семьи в Санкт-Петербурге".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 22-6697/2010 Приговор суда первой инстанции подлежит изменению путем исключения из вводной части указания на судимость за тайное хищение чужого имущества на сумму 790 рублей ввиду декриминализации данного деяния в связи с вступлением в силу Федерального закона, которым хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями 2, 3, 4 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, признается мелким, если стоимость похищенного не превышает 1000 рублей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 22-6668/10 Умышленное нанесение повреждений автомобилю, совершенное осужденным беспричинно, из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба потерпевшему, подтвержденного представленной в материалы дела справкой, правильно квалифицировано судом по части 2 статьи 176 Уголовного кодекса РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 20.10.2010 N 22-4972/2010 Наказание по приговору о краже оставлено без изменения, так как назначено в минимальных пределах санкции ст. 158 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 22-1974/2010 Обвиняемый подозревается в совершении особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, к тому же знаком со свидетелем, на которого может оказать воздействие, является наркозависимым лицом, склонен к совершению преступлений, что свидетельствует о правомерности избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 22-1973/2010 Продление срока предварительного следствия в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий, в том числе и стационарной судебно-психиатрической экспертизы, служит основанием для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 22-1972/2010 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей лицу, обвиняемому в совершении умышленного тяжкого преступления, оставлено без изменения ввиду невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок, с учетом того, что, предусмотрев в качестве меры пресечения по тяжким и особо тяжким преступлениям заключение под стражу, государство осуществляет государственную защиту прав и свобод граждан.

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 22-1970/2010 Суд обоснованно продлил срок содержания обвиняемого под стражей, поскольку данное лицо обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, срок его пребывания в Российской Федерации и временная регистрация в городе Санкт-Петербурге истекли, что свидетельствует о возможности обвиняемого скрыться от суда и продолжить преступную деятельность.

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 22-1938/2010 Российская Федерация может выдать иностранному государству его подданного, находящегося на территории России, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица. В случае получения запроса от иностранного государства о выдаче лица принимаются меры к взятию под стражу разыскиваемого лица, выдача которого требуется.

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 22-1907-10 Признательные показания осужденного о незаконном приобретении и сбыте наркотических средств, данные им в ходе предварительного расследования, суд не может положить в основу обвинительного приговора, поскольку они не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства другими доказательствами по делу.

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 22-1906/2010 Назначение судом наказания виновному в виде лишения свободы правомерно, поскольку данное лицо ранее неоднократно было осуждено к реальному лишению свободы за совершение преступлений, в том числе и тяжких, кроме этого, новое преступление им совершено в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по прошлому приговору, в связи с чем указанное обстоятельство свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания.

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 22-1904/2010 Ссылка в постановлении следователя о прекращении уголовного дела на заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов о психическом состоянии обвиняемого не может рассматриваться как распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию данного лица, что свидетельствует о законности вынесенного следователем постановления.

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 22-1903-10 Так как выводы суда в приговоре о невиновности осужденного в ряде преступлений противоречат фактическим обстоятельствам дела, носят противоречивый характер, а также судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе им не разъяснены права потерпевшим, судебной коллегией отменен данный приговор, дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 22-1902/2010 Наличие доказательств нарушения при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, служит основанием для привлечения виновного лица к уголовной ответственности по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 22-1901/2010 Обвиняемому правомерно продлили срок содержания под стражей, поскольку он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на длительный срок, при этом наличие у обвиняемого постоянного места жительства и регистрации, обучение в институте, отсутствие судимостей не являются безусловным основанием для отмены либо изменения данной меры пресечения.

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 22-1900/2010 Суд правомерно назначил осужденному наказание условно без дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, поскольку он характеризуется положительно, полностью признал вину, раскаялся, отягчающих обстоятельств не установлено.

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 22-1899-10 Если в отношении условно осужденного будет установлено, что он виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, назначение наказаний по совокупности преступлений не производится, а приговоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно.

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 22-1891/2010 Непроведение очных ставок не является нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку в соответствии со статьей 192 Уголовно-процессуального кодекса РФ их проведение является правом, а не обязанностью следователя.

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 22-1858/2010 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, образует состав преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ. Проведение следственного эксперимента в кабинете следователя не противоречит требованиям ст. 181 УПК РФ, если целью следственного эксперимента является установление механизма нанесения телесных повреждений потерпевшей, и достижение указанной цели не требует выезда на место преступления.

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 22-1855/2010 Нарушение лицом при управлении автомобилем Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека, является основанием признания водителя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Отсутствие в приговоре указания на номер и дату составления заключения эксперта не свидетельствует о порочности доказательства, если изложенные в нем выводы позволяют безошибочно идентифицировать документ, составленный специалистами и исследованный в судебном заседании.

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 22-1854-10 Неуказание в мотивировочной части приговора всех квалифицирующих признаков совершенного преступления, а также ошибочное указание инициалов отчества осужденного в резолютивной части приговора не являются основаниями для отмены вынесенного приговора.

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 22-1853-10 Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении тайного хищения имущества потерпевшего путем проникновения в его жилище являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании (показаниями потерпевшего и осужденного, протоколами осмотра места происшествия, вещественными доказательствами), что свидетельствует о верной квалификации содеянного и назначении осужденному справедливого наказания.

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 22-1849/10 Оснований для снижения наказания за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения не имеется, так как при назначении наказания виновному суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, степень осуществления преступных намерений, наличие явки с повинной, личность осужденного, наличие рецидива преступлений.

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 22-1848/2010 Судебная коллегия признала, что суд необоснованно сослался в приговоре на показания свидетеля, не допрошенного в суде, но, поскольку о виновности осужденного свидетельствует совокупность иных доказательств, приговор по делу о нарушении правил техники безопасности, повлекшем по неосторожности смерть человека, оставлен без изменения.

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 22-1826/2010 При назначении наказания осужденным суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого, обстоятельства, смягчающие наказание (признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной), а также обстоятельства, отягчающие наказание (рецидив преступлений), что свидетельствует о справедливости назначенного осужденным наказания.

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 22-1825/2010 Наличие доказательств, подтверждающих незаконный сбыт осужденным наркотических средств в особо крупном размере, свидетельствует о правомерности привлечения виновного лица к уголовной ответственности, предусмотренной пунктом "г" части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 22-1803-10 Протоколы о нарушении лесного законодательства и осмотре места происшествия, ведомость перечета и материальной оценки незаконно срубленной древесины, справка об ущербе и договор аренды лесного участка, а также показания свидетелей и протокол осмотра вещественных доказательств являются надлежащими доказательствами совершения арендатором участка лесного фона преступления, предусмотренного пунктом "г" частью 2 статьи 260 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 22-1799/2010 Показания потерпевших о наличии у них имущества и совершении хищений указанного имущества в установленные дни именно подсудимым, показания свидетелей, протоколы осмотра мест происшествий и предметов, а также документы, подтверждающие право собственности потерпевших на имущество, являющееся объектом преступления, служат надлежащими доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 22-1769/2010 Обвиняемому правомерно продлен срок содержания под стражей, так как он обвиняется в совершении тяжких преступлений корыстной направленности, представляющих повышенную общественную опасность, официально нигде не работает, не имеет постоянного источника к существованию.

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 22-1750/2010 По смыслу закона уголовная ответственность по статье 264 Уголовного кодекса РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия, но в силу каких-либо обстоятельств, в том числе ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения и избрания скорости движения, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за дорожной ситуацией, предотвратить происшествие не удалось.

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 22-1749/2010 В отсутствие в протоколе опознания каких-либо заявлений либо замечаний по ходу и результатам следственных действий ни со стороны виновного лица и защитника, ни со стороны понятых, о чем свидетельствуют подписи названных лиц в протоколах, довод осужденного о проведении опознания личности с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в том числе ввиду нахождения подозреваемого в наручниках, подлежит отклонению.

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 22-1618/2010 Суд обоснованно отказал в принятии к рассмотрению жалобы на постановление суда об отказе в возбуждении уголовного дела и о признании действий участкового уполномоченного милиции незаконными, поскольку заявителем в одной жалобе одновременно обжалованы и действия должностного лица и вынесенное процессуальное решение.

Кассационное определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 22-13676 Судебный акт об отказе в выдаче оригиналов документов на квартиру оставлен без изменения, поскольку из представленной в материалы дела доверенности не усматривается, что осужденный уполномочивал заявителя жалобы получить из уголовного дела, по которому он осужден, какие-либо вещественные доказательства, в том числе документы, а также что он обращается к суду с соответствующим ходатайством.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 20.10.2010 по делу N 2-4963/10-33-1799/10 Иск об обязании ответчика зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, удовлетворен, так как оспариваемые периоды работы подлежат включению в специальный стаж истца в соответствии со списком работ, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия по старости.

Решение Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 20.10.2010 N 2-4596/10 Об отказе в удовлетворении иска о признании срочного трудового договора ничтожным в части, признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, поскольку ответчиком соблюден порядок уведомления работника о намерении его уволить в связи с окончанием срока действия трудового договора, соглашения о продлении срочного трудового договора между сторонами не имеется.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 20.10.2010 по делу N 2-4265/10-33-1795 В удовлетворении исковых требований об изменении формулировки и даты увольнения отказано, так как нормы трудового законодательства не предусматривают возможность увольнения по сокращению штата по требованию работника.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 20.10.2010 по делу N 2-1637/10-33-1794 Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, так как работодатель не имел права на увольнение истицы, которая на момент увольнения имела ребенка в возрасте до трех лет.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 14384 В случае невыполнения судебным приставом-исполнителем установленной пунктом 3 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обязанности направления копии исполнительного документа вместе с постановлением о возбуждении исполнительного производства суд обязывает судебного пристава-исполнителя направить в адрес должника копию исполнительного документа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 14382 Неисполнение гражданским служащим трудовых обязанностей более 4 часов подряд в течение рабочего дня является основанием для расторжения срочного служебного контракта о прохождении государственной гражданской службы по основанию, установленному пунктом 4 части 1 статьи 33 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 14380 Неисполнение эмитентом в нарушение условий решения о выпуске ценных бумаг обязательства по выплате купонного (процентного) дохода по облигациям за определенные купонные периоды является существенным нарушением договора облигационного займа и основанием для взыскания в пользу владельца облигаций суммы неполученного купонного дохода по данным ценным бумагам.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 14379 Неисполнение эмитентом обязательств по выплате купонного дохода за определенные купонные периоды и лицом, предоставившим обеспечение по облигациям в форме поручительства, свидетельствует о нарушении условий договора облигационного займа и влечет взыскание солидарно задолженности и процентов за просрочку исполнения обязательства. Если срок погашения облигаций не наступил и договор облигационного займа не прекращен сторонами досрочно, то номинальная стоимость облигаций не подлежит взысканию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 14378 Туроператор несет ответственность перед туристом за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, в том числе за неоказание услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться эти услуги. Страховщик выплачивает страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста при наступлении страхового случая (неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 14328 Отсутствие доказательств возражений ответчика в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в ином размере, чем было установлено договором о залоге долей в уставном капитале юридического лица в размере ста процентов данных долей, служит основанием для отказа в иске об определении начальной продажной цены предмета залога.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 13896 Решение суда об отказе в иске собственнику жилого помещения, имеющему право на льготу, об обязании произвести перерасчет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в связи с необоснованным начислением платежей, не соответствующих установленным городским тарифам, подлежит отмене, так как судом не проверено соответствие начисленных сумм за коммунальные услуги действующим городским тарифам, а также какие платежи, установленные товариществом собственников жилья, подлежат включению за оплату жилья.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 13892 В соответствии со статьей 279 Трудового кодекса РФ в случае досрочного прекращения трудового договора уполномоченным органом юридического лица с руководителем организации уволенному лицу как не заинтересованному в принятии такого решения выплачивается компенсация в размере, определяемом трудовым договором. Трудовой договор не может быть признан недействительным, поскольку к трудовым отношениям неприменимы нормы гражданского законодательства.

Определение Краснодарского краевого суда от 20.10.2010 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об индексации и взыскании задолженности для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку судом установлено, что при рассмотрении данного дела нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Определение Верховного суда Республики Ингушетия от 20.10.2010 Дело о признании неправомерными действий по отказу в продлении статуса вынужденного переселенца направлено на новое рассмотрение, так как причины пропуска заявителем срока обращения за продлением статуса вынужденного переселенца судом не выяснены.

Определение Верховного суда Республики Ингушетия от 20.10.2010 Требования о признании неправомерными действий по отказу в приеме документов на оказание государственной поддержки и в предоставлении государственной поддержки на восстановление разрушенного жилья удовлетворены правомерно, поскольку заявитель своевременно предпринял меры по сбору необходимых документов.

"Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (третий квартал 2010 г. (26))" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 20.10.2010)

"Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (третий квартал 2010 г.)" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 20.10.2010)

Постановление Липецкого областного суда от 19.10.2010 по делу N А-211-2010 Постановление о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как водителем совершено правонарушение, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Постановление Липецкого областного суда от 19.10.2010 N А-205/2010 Постановление о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как водитель не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 19.10.2010 по делу N 7а-1025/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Волгоградского областного суда от 19.10.2010 по делу N 7а-1020/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа оставлены без изменения, так как факт неуплаты административного штрафа в установленный законом срок подтверждается материалами дела, наказание назначено в соответствии с указанной статьей КоАП РФ.

Постановление Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 7-п-650/2010 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к ответственности не нарушен.

Определение Челябинского областного суда от 19.10.2010 по делу N 7-697/2010 Определение судьи районного суда отменено, поскольку вынесено с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Жалоба арбитражного управляющего возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском заявителем процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Определение Ленинградского областного суда от 19.10.2010 N 7-467/2010 Определение городского суда об отказе в восстановлении срока обжалования постановления этого же суда о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 7.12 КоАП РФ подлежит отмене, так как в соответствии с положениями ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на судебное постановление правомочен рассматривать судья областного суда, которому подведомственно рассмотрение жалобы по существу, а не суда, постановившего обжалуемый акт.

Решение Ленинградского областного суда от 19.10.2010 N 7-461/2010 Непредставление перевозчиком доказательств того, что расхождения между сведениями, приведенными в грузовом манифесте, и содержимым контейнера не являются результатом ошибок, допущенных преднамеренно или по небрежности, а вызваны иными, находящимися вне контроля перевозчика причинами, является основанием привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 19.10.2010 N 7-460/2010 При отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих угон автомобиля и обращения привлекаемого к ответственности лица в органы внутренних дел с соответствующим заявлением, довод водителя о невозможности совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вследствие угона транспортного средства является необоснованным, ввиду чего данное лицо подвергается наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Решение Ленинградского областного суда от 19.10.2010 N 7-458/2010 Неправильный выбор водителем автомобиля скорости движения и дистанции до двигающегося впереди транспортного средства, повлекший столкновение и причинение легкого вреда здоровью потерпевших, является основанием для привлечения водителя к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 19.10.2010 N 7-455/2010 Несоблюдение подрядной организацией требований законодательства о пожарной безопасности при сооружении энергетических блоков на атомной энергетической станции является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 19.10.2010 N 7-454/2010 Нарушение подрядчиком, осуществляющим работы на энергоблоках атомной электростанции, действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, подтвержденное актом проверки, экспертным заключением и протоколами лабораторных исследований, является основанием привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.3 КоАП РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 19.10.2010 N 7-453/2010 Убытие капитана в плавание в период ведения в отношении него производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.7 КоАП РФ, не рассматривается как обстоятельство, которое независимо от воли заявителя обусловило невозможность для реализации процессуальных прав, в том числе право на обжалование принятого по делу постановления суда, следовательно, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на судебное решение не подлежит удовлетворению.

Определение Ленинградского областного суда от 19.10.2010 N 7-450/2010 Направление в суд кассационной инстанции жалобы на судебное постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за пределами установленного десятидневного срока обжалования и незаявление при этом ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы являются основанием для оставления данной жалобы без рассмотрения.

Определение Ленинградского областного суда от 19.10.2010 N 7-449/2010 Непредставление заявителем доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления инспектора дорожно-патрульной службы о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является основанием для отказа в восстановлении процессуального срока для обжалования указанного постановления. Нахождение заявителя в отпуске не является уважительной причиной пропуска установленного законом процессуального срока.

Решение Ленинградского областного суда от 19.10.2010 N 7-448/2010 Сообщение перевозчиком при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации таможенному органу недостоверных сведений о весе товара путем предоставления недействительных документов образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение Ленинградского областного суда от 19.10.2010 N 7-436/2010 Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на решение суда, которым лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не содержащее доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока на подачу подобной жалобы, не подлежит удовлетворению.

Решение Новосибирского областного суда от 19.10.2010 N 7-388-2010 Отсутствие предусмотренных законодательством документов, необходимых для вывоза иностранной валюты в сумме, превышающей установленную валютным законодательством, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 N 4г/7-8470/10 В передаче надзорной жалобы на решение суда по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о доказанности причинения вреда истцу по вине ответчика как владельца источника повышенной опасности является правильным.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 N 4г/2-7184/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о признании решений общего собрания членов жилищно-строительного кооператива недействительными для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что общее собрание проведено неуполномоченным лицом и в отсутствие кворума, верен.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 N 4г/2-7181/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о восстановлении на службе, зачете в выслугу лет военной службы по призыву для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что основания для увольнения истца по сокращению штатов имелись, работодателем предприняты необходимые меры по его трудоустройству, предложены имеющиеся вакантные должности, согласие на замещение которых не дано, верен.

Определение Краснодарского краевого суда от 19.10.2010 по делу N 4г-9976/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истец фактически принял наследство, так как проживал, пользовался жилыми помещениями, а также совершал иные действия, свидетельствующие о принятии им наследства.

Постановление Самарского областного суда от 19.10.2010 по делу N 4а-760 Постановление о привлечении к ответственности по ст. 19.7.4 КоАП РФ за несвоевременное представление сведений о заключении государственного контракта в орган, уполномоченный на ведение реестров государственных контрактов, заключенных по итогам размещения заказов, оставлено без изменения, поскольку доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава вменяемого ему правонарушения.

Постановление Самарского областного суда от 19.10.2010 по делу N 4а-753 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава вменяемого ему правонарушения.

Постановление Самарского областного суда от 19.10.2010 по делу N 4а-723/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава правонарушения, пригодность анализатора алкоголя подтверждена свидетельством, существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Постановление Самарского областного суда от 19.10.2010 по делу N 4а-713 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлено без изменения, поскольку доводы жалобы о том, что нарушитель не пересекал дорожную разметку 1.1 при выезде на полосу встречного движения, начиная маневр обгона, не свидетельствуют об отсутствии его вины в совершении правонарушения, так как он не успел закончить движение для совершения обгона по встречной полосе до начала дорожной разметки 1.1.

Постановление Самарского областного суда от 19.10.2010 по делу N 4а-698-2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлено без изменения, поскольку в собственноручных объяснениях водитель не отрицал, что управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, также доказано, что от прохождения освидетельствования он отказался.

Постановление Самарского областного суда от 19.10.2010 по делу N 4а-689/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку факт правонарушения подтверждается процессуальными протоколами, показаниями сотрудника дорожно-патрульной службы и свидетеля, процессуальных нарушений не допущено.

Постановление Самарского областного суда от 19.10.2010 по делу N 4а-680 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку при выявленных при задержании признаках водитель, передавая управление своим автомобилем, не мог не знать о том, что данное лицо находится в состоянии опьянения.

Постановление Самарского областного суда от 19.10.2010 по делу N 4а-679 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения установлена и подтверждается материалами дела.

Постановление Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 4а-2760/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 4а-2758/10 Нормами КоАП РФ не предусмотрено, что протокол об административном правонарушении может быть составлен лишь должностным лицом, являющимся очевидцем совершенного правонарушения, единственное требование закона - это наличие у должностного лица полномочий на составление данного документа.

Постановление Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 4а-2748/10 То обстоятельство, что ни в постановлении по делу об административном правонарушении, ни в судебном решении не указано, что выезд лица на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не был соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, не является основанием для отмены судебных решений, а лишь свидетельствует об отсутствии в действиях лица названных квалифицирующих признаков.

Постановление Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 4а-2740/09 Требования о привлечении лица к административной ответственности за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 4а-2659/10 Наряду с документом, удостоверяющим личность гражданина, предусмотрен ряд документов, подтверждающих право пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ, при наличии которых иностранный гражданин легально пребывает на территории РФ.

Постановление Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 4а-2508/10 Дело о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья районного суда не установил явку вызванных в суд лиц.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 19.10.2010 по делу N 44г-65 Судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отменены, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 19.10.2010 по делу N 44г-64 Надзорная жалоба по делу о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворена частично, апелляционное решение отменено в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 19.10.2010 N 44Г-63/2010 Дело о взыскании денежных сумм направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно установил правоотношения сторон, как следует из мотивировочной части решения суда, а также объяснений лиц, участвующих в деле; между ними фактически имели место иные отношения, при этом суд не обсудил и не рассмотрел вопрос о применении положений ст. 170 ГК РФ к действительным отношениям сторон.

Постановление Калининградского областного суда от 19.10.2010 по делу N 4-Аг-706/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку правонарушитель перемещал через таможенную границу РФ товары народного потребления (одежду, обувь, кухонные принадлежности и др.) общим весом 83,5 килограмма, которые в установленной письменной форме задекларированы им не были, хотя таможенную границу он пересекал не первый раз в течение месяца, что подтверждается материалами дела.

Постановление Калининградского областного суда от 19.10.2010 по делу N 4-Аг-662/2010г. Заявитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку факт управления автомобилем водителем и выезда в нарушение требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении маневра обгона подтверждается материалами дела.

Постановление Хабаровского краевого суда от 19.10.2010 N 4-А-690/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ за нарушение установленного порядка организации пикетирования оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9877/2010 Решение суда об удовлетворении требований заявителя отменено, поскольку при рассмотрении дела в порядке искового производства необходимо наличие спора о праве. В данном случае таковой спор отсутствует, заявителем по существу оспорены действия государственного органа по регистрации права собственности.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9334 Иск о понуждении к восстановлению на работе и оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не была соблюдена процедура увольнения по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Кроме того, работодателем при сокращении истца не была учтена ст. 179 ТК РФ, регламентирующая порядок увольнения в связи с сокращением штата работников.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9331/2010 В удовлетворении жалобы на определение суда об оставлении заявления без движения отказано правомерно, поскольку оспаривание действий органа местного самоуправления по выдаче свидетельства о праве собственности на землю вытекает из спора о субъективном праве заявителя в сфере земельных правоотношений и в силу требований закона подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9325 Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку данный участок в установленном законом порядке для строительства и установки железобетонного гаража ни истцу, ни гаражному кооперативу не предоставлялся.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9320 В удовлетворении исковых требований о признании актов и заключения обследования жилого помещения незаконными, о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и о признании права на обеспечение жильем за счет федерального бюджета отказано правомерно, поскольку в указанном акте отсутствует вывод о пригодности либо непригодности жилого дома, так как комиссия была создана в целях обследования жилищных условий ветеранов ВОВ с целью оказания им помощи.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9317/10 Исковые требования о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку при увольнении истца с работы ему не предлагалась иная работа по вакантным должностям.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9311 Решение суда в части отказа в иске о взыскании судебных расходов отменено. Принято решение об удовлетворении данных требований, так как в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9310 Решение суда по иску о признании произведенных удержаний незаконными, взыскании удержанной денежной суммы, компенсации морального вреда изменено: увеличен размер взыскания компенсации морального вреда, поскольку определенный ранее размер компенсации морального вреда является не соразмерным причиненным истцу физическим и нравственным страданиям, не в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9309/10 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично правомерно, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9308/10 Требования о признании кредитного договора недействительным в части условия о внесении единовременного платежа за обслуживание ссудного счета и о применении последствий его недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда частично удовлетворены, так как взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9306 В удовлетворении заявления об отмене решения по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку отсутствует совокупность признаков, предусмотренных статьей 242 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены заочного решения судом, его вынесшим.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9305/2010г. Исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору подтверждается материалами дела. Ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Оснований устанавливать причины нарушения условий договора в порядке ст. 450 ГК РФ не имелось, так как требований об изменении или расторжении кредитного договора истцом не заявлялось.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9304/10 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения сроков погашения задолженности по кредиту подтверждается материалами дела. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9303 Исковые требования о признании решения незаконным и обязании произвести перерасчет пенсии удовлетворены правомерно, поскольку перевод истца на должность с меньшим окладом в связи с плановой заменой не может служить основанием для отказа в исчислении пенсии исходя из оклада по штатной должности, которую он занимал перед переводом на другую должность, так как указанный оклад был фактически сохранен на все время прохождения службы до момента увольнения.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9301/2010г. Определение суда, которым удовлетворено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах цены иска, оставлено без изменения, поскольку принятие мер по обеспечению иска допускается во всяком положении дела и является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9295 Определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отменено. Принято решение о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства отправления копии решения судом и его получения кассатором. Дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 339, 340, 343 ГПК РФ.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9289 Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменено: уменьшен размер взыскиваемой задолженности и размер госпошлины, поскольку условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9285\2010 В удовлетворении заявления о признании действия судебного пристава-исполнителя, нарушающего право собственности на имущество в виде 2/3 доли дома, обязании судебного пристава устранить допущенное нарушение и отмене постановления о запрете сделок с недвижимостью отказано неправомерно, поскольку данными действиями пристава ограничиваются права заявительницы как собственника имущества, что не предусмотрено действующим законодательством.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9278 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены частично правомерно, поскольку факт неправомерных действий ответчика, выразившихся в несвоевременном погашении кредитных обязательств, доказан материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9277 Исковые требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку факт причинения имуществу истца ущерба в результате пролива квартиры вследствие проводимого ответчиком ремонта кровли жилого дома подтверждается заключением эксперта и другими материалами дела. При определении размера компенсации морального вреда судом учтены требования разумности и справедливости, а также действия ответчика, связанные с нарушением прав истца как потребителя услуги.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9276/2010 В иске о признании недействительным заявления о непринятии наследства, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, записей о госрегистрации права собственности отказано, так как при подписании заявления о непринятии наследства истцы узнали и должны были узнать о нарушении своего права, а также узнали и должны были узнать, что в наследственную массу вошло "бревенчатое одноэтажное строение" без пристроя.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9273/2010 Исковое требование о взыскании ущерба удовлетворено, поскольку правонарушение ответчиком совершено 08.04.2007, иск был предъявлен в суд 07.04.2010, выплату за поврежденный автомобиль общество произвело 08.08.2008, а 02.06.2010 с учетом возмещения и времени совершения этого действия истец, не пропустив срок исковой давности, изменил ранее предъявленные исковые требования. При этом истец является правопреемником страхового общества, что подтверждается материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9268 Определение суда, которым удовлетворено заявление лица об отмене мер по обеспечению иска о взыскании долга, оставлено без изменения, поскольку не может быть обращено взыскание на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для должника и совместно проживающих членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания. При этом факт регистрации лица в жилом помещении сам по себе не может служить основанием для отказа в обращении взыскания.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9266 Дело по частной жалобе на определение суда об оставлении заявления об оспаривании действий регистрационного органа без рассмотрения передано на новое рассмотрение, поскольку действия должностных лиц указанного органа обжалуются в порядке главы 25 ГПК РФ в силу того, что осуществляют деятельность, связанную с технической инвентаризацией объектов капитального строительства, то есть государственную функцию.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9263/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по составлению акта о наложении ареста на имущество отказано правомерно, поскольку арест может быть наложен как в отсутствие должника, так и в отсутствие его представителя в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве". Разрешение старшего судебного пристава на вхождение в жилое помещение необходимо лишь при отсутствии согласия лица на совершение исполнительных действий.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9261 Иск о признании права на льготы, предоставляемые вдове умершего инвалида ВОВ, признании незаконными действий органа социальной защиты об отказе в выдаче удостоверения о праве на льготы удовлетворен, поскольку все необходимые документы для получения удостоверения о праве на меры социальной поддержки истцом были представлены в орган социальной защиты.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9259/2010 Дело о взыскании страховой выплаты направлено на новое рассмотрение, поскольку судом мер к установлению условий заключенного между сторонами договора страхования, а также круга лиц, заинтересованных в участии в деле, не принято. Кроме того, ссылок на закон либо положения договора, на основании которых суд пришел к выводу о возможности взыскания в пользу истца и процентов, и убытков, не имеется.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9257/10 Требования о признании недействительными приказов об увольнении удовлетворены правомерно, так как приказ об увольнении истца был издан в период его временной нетрудоспособности, что нарушает требования ч. 3 ст. 81 ТК РФ. Издав приказ о переносе даты увольнения работника на более позднее время, работодатель нарушил трудовое законодательство, поскольку ТК РФ не предоставляет право работодателю изменять дату увольнения работника без предварительного его согласия.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9255/2010 Исковые требования о взыскании в порядке регресса материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт возмещения материального ущерба работодателем, что влечет возникновение у него права в порядке регресса взыскать выплаченное возмещение с работника, причинившего вред.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9249/2010 В удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста и об исключении его из описи отказано правомерно, поскольку данное имущество, а именно - автомобили, является общей совместной собственностью истца и ответчика, являющихся бывшими супругами. В случае освобождения указанного имущества от ареста будет освобождено и имущество, принадлежащее бывшей супруге истца, что недопустимо при наличии неисполненных исполнительных производств о взыскании с ответчика денежных средств.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9248 В удовлетворении исковых требований о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчица добровольно от права пользования спорным жилым помещением не отказывалась, ее выезд из спорной квартиры был обусловлен конфликтом сторон, выселением из спорного помещения ее супруга.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9242/2010 В удовлетворении требований об обязании жилищно-строительного кооператива зарегистрировать и ввести в эксплуатацию индивидуальные приборы учета горячего и холодного водоснабжения, о понуждении производить по ним снятие показаний и расчет стоимости предоставленных коммунальных услуг и о компенсации морального вреда отказано правомерно, вследствие наличия в материалах дела не оспоренного в установленном законом порядке решения общего собрания собственников жилья о том, что не следует устанавливать индивидуальные приборы учета до установки общедомового узла учета горячего и холодного водоснабжения.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9220 Исковые требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении в собственность за плату земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку действующее земельное законодательство РФ не содержит оснований для отказа в предоставлении земельного участка для сельскохозяйственного использования в собственность заявителя.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9212/10 В восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда отказано необоснованно, поскольку времени, которое оставалось до истечения срока кассационного обжалования, было явно недостаточно для ознакомления заявителя с материалами дела и составления им жалобы, что повлекло невозможность подачи кассационной жалобы в установленный законом 10-дневный срок.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9210/10 В удовлетворении требований о признании ничтожной сделкой договора пожизненного содержания с иждивением, о прекращении права собственности одного из ответчиков на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства и на часть земельного участка, находящуюся под данным объектом, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден тот факт, что истец, как обладатель права собственности на долю в спорном объекте, в течение установленного законом срока не заявил требования о переводе на него прав и обязанностей покупателя спорного объекта.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9209 Иск о взыскании страховой выплаты, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как факт нарушения ПДД РФ ответчиком, вследствие чего причинены механические повреждения автомобилю истца, а также вред его здоровью, подтверждается материалами дела. Размер компенсации морального вреда определен с учетом принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств произошедшего, личности потерпевшего и материального положения виновного лица.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9208 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что при увольнении истца ответчиком была нарушена установленная законодателем процедура увольнения.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9205 Требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по осуществлению полномочий по первичным мерам пожарной безопасности в населенных пунктах муниципального образования удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего выполнения указанным органом мероприятий по обеспечению первичных мер пожарной безопасности подтверждается материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9204/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку факт нарушения действиями работодателя трудовых прав истца на получение им заработной платы по результатам труда подтверждается материалами дела. Размер компенсации морального вреда судом определен с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости. Оснований для его снижения не имеется.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9202/2010 Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности по заработной плате перед истцом подтверждается материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9201/2010 Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности по заработной плате перед истцом подтверждается материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9200/2010 Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности по заработной плате перед истцом подтверждается материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9199/2010 Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку доказательств отсутствия задолженности по заработной плате перед истцом ответчиком не представлено; действиями ответчика нарушены трудовые права истца на получение заработной платы по результатам труда в полном объеме, что объективно причинило истцу нравственные страдания.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9198 Решение суда по делу по заявлению прокурора о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования оставлено без изменения, поскольку органом местного самоуправления ненадлежащим образом исполняются полномочия по осуществлению первичных мер пожарной безопасности, что подтверждается материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9197 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт неправомерных действий ответчика, выразившихся в задержке и несвоевременной выплате заработной платы, в результате чего причинен моральный вред, установлен и подтверждается материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9196 Требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении обязательств по выплате заработной платы, при этом отсутствие денежных средств у ответчика не может служить основанием для освобождения от ответственности по компенсации вреда, причиненного задержкой выплаты заработной платы.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9195 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт неправомерных действий ответчика, выразившихся в задержке и несвоевременной выплате заработной платы, в результате чего причинен моральный вред, установлен и подтверждается материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9194 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общих собраний собственников жилых помещений многоквартирного дома, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку голосование истцов в конкретные даты не могло повлиять на общие результаты голосования, а допущенные нарушения являются несущественными, в связи с чем принятые решения не повлекли за собой причинения убытков.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9193 Определением суда производство по делу приостановлено в связи с назначением автотехнической экспертизы, так как в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных знаний.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9177 В удовлетворении исковых требований о выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку несоблюдение письменной формы договора коммерческого найма при указанных обстоятельствах не может являться основанием для выселения ответчиков из занимаемого ими жилого помещения и снятия с регистрационного учета.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9170/2010 Определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда отменено. Принято решение о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поскольку срок на подачу кассационной жалобы был пропущен по уважительной причине.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9162 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9160/2010г. Дело по жалобе на определение суда об исправлении описки в решении суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции сделан вывод о необходимости удовлетворения исковых требований банка в полном объеме, при этом суждений об уменьшении указанной суммы в решении суда не содержится. Однако определением суда об исправлении описки решение суда фактически было изменено, что противоречит ст. 200 ГПК РФ.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9158 Исковые требования о взыскании заработной платы и арендной платы удовлетворены частично правомерно, поскольку выплата заработной платы в повышенном размере не предоставляет работодателю право не производить выплату работникам заработной платы в последующем году либо производить удержания из заработной платы.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9152/2010 Исковые требования о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, так как истец работал в должностях инженера службы воздуха и инженера службы воздуха санитарной лаборатории, то есть в должностях, предусмотренных Списком должностей, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9151 Исковые требования о возмещении суммы неосновательного обогащения удовлетворены частично правомерно, поскольку ответчик не возвратил истцу подлежавшие замене при ремонте детали.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9141/2010 Определение суда о возвращении заявления об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц органов государственной власти оставлено без изменения, поскольку заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи об исправлении недостатков, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение Пермского краевого суда от 19.10.2010 по делу N 33-9141/2010 Постановление о временном ограничении на выезд заявителя за пределы РФ нарушает его право, предусмотренное статьей 27 Конституции РФ, в связи с чем правомерно отменено.

Определение Пермского краевого суда от 19.10.2010 по делу N 33-9139-2010 Исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и о выселении их из указанного помещения, по мнению суда, заявлены обоснованно, поскольку ответчики членами семьи собственника квартиры не являются, пользование помещением осуществлялось ими на основе устного договора безвозмездного пользования с истцом, впоследствии им расторгнутого.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9138/2010 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности.

Определение Пермского краевого суда от 19.10.2010 по делу N 33-9137-2010 Требование о приостановлении исполнительного производства по делу об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным не является, поскольку факт оспаривания соответствующего судебного решения в порядке надзора достаточным основанием для удовлетворения заявленного требования не признан.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9135/2010 В удовлетворении заявления об оспаривании действий службы исполнения наказаний отказано правомерно, поскольку в наличии имеется личное заявление осужденного о переводе.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9126/2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку о предстоящем увольнении работник организации был предупрежден работодателем персонально и под роспись за два месяца до увольнения.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 N 33-9122 В удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста отказано правомерно, поскольку в случае перехода права собственности на заложенное имущество им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9120 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку факт увольнения не доказан.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9114/10 Иск о возмещении вреда, причиненного ДТП, правомерно удовлетворен, поскольку между действиями ответчика по нарушению п. 6.2 ПДД и причиненным истцу вредом наличествует причинная связь. Факт непривлечения ответчика к административной ответственности не свидетельствует об отсутствии его вины в совершенном ДТП и не может являться основанием для освобождения его от ответственности за ущерб, причиненный в результате ДТП.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9110/2010 Дело по иску о включении в наследственную массу жилого дома и признании права собственности в порядке наследования направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил круг лиц, участвующих в деле.

Определение Пермского краевого суда от 19.10.2010 по делу N 33-9108/2010 Поскольку в спорный период заработная плата истцу начислялась в нарушение трудового законодательства, суд правомерно возложил на ответчика обязанность по выплате образовавшейся недоплаты.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9107/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку допуск к исполнению трудовых обязанностей не был произведен работодателем или уполномоченным им на это лицом.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9100/2010 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из РФ отказано правомерно, поскольку факты уклонения должника от исполнения обязательств по исполнительному документу, наложенных на него судом, подтверждаются материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9099/2010 Установление банком дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, влечет недействительность данного условия, поскольку ущемляет права потребителя в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем комиссия за выдачу кредита судом обоснованно была зачислена в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9098 Требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав частично удовлетворено, так как факт распространения ответчиком контрафактной продукции, а именно аудиовизуальных произведений, исключительные имущественные авторские права на которые принадлежат истцу, подтвержден материалами дела. Прекращение производства по делу об административном правонарушении не влечет освобождение виновного лица от гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных имущественных прав правообладателя.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9093/2010 Иск о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета обоснованно удовлетворен, а в удовлетворении требований о вселении, определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как выезд и отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении не носят временного характера, препятствия в пользовании ими помещением со стороны других лиц не чинились, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ими не исполнялись.

Определение Пермского краевого суда от 19.10.2010 по делу N 33-9092-2010 Поскольку истцу, выработавшему установленную норму рабочего времени, заработная плата начислялась в нарушение трудового законодательства, суд правомерно возложил на ответчика обязанность по выплате образовавшейся задолженности за спорный период.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9090 Проведение истцом по собственной инициативе повторной оценки транспортного средства с разборкой автомобиля, оплата услуг телеграфной связи по вызову ответчика для проведения повторной оценки автомобиля до обращения в суд нельзя отнести к необходимым судебным расходам.

Определение Пермского краевого суда от 19.10.2010 по делу N 33-9017-2010 Сам по себе факт неуплаты коммунальных услуг не является достаточным основанием для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, если выезд его из жилого помещения был вынужденным, а иного жилья ответчик не приобрел.

Определение Пермского краевого суда от 19.10.2010 по делу N 33-8872-2010 Исходя из представленных в материалы дела доказательств суд возложил на учреждение здравоохранения обязанность по перерасчету заработной платы за спорный период и выплате истцу суммы образовавшейся недоплаты.

Определение Пермского краевого суда от 19.10.2010 по делу N 33-8871/2010 Поскольку заработная плата истицы превышает минимальный размер оплаты труда, положения трудового законодательства о минимальном размере оплаты труда работодателем соблюдены, оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании недополученной заработной платы судом правильно не усмотрено.

Определение Пермского краевого суда от 19.10.2010 по делу N 33-8870/2010 Включение районного коэффициента, а также надбавки за стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в состав минимальной заработной платы противоречит закону, поскольку районный коэффициент и северная процентная надбавка начисляются на общую сумму заработной платы, включающую все надбавки и компенсации.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-8816 Исковые требования о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку спорная квартира является наследственным имуществом после смерти наследодателя и подлежит наследованию истицей как наследником первой очереди по закону, так и в силу недействительности последующего завещания.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-8784/2010 Решение суда по иску о возмещении ущерба в части взыскания расходов на оплату услуг представителя изменено, в данной части размер удовлетворенных требований увеличен, поскольку представителем истца была проведена большая работа по делу, был подготовлен доказательственный материал, он неоднократно принимал участие в судебных заседаниях, истец, оплативший услуги представителя, является инвалидом 2 группы; оснований для уменьшения размера оплаты услуг представителя у суда не имелось.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-8755/2010 В удовлетворении жалобы на определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы по иску о признании права собственности, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии отказано правомерно, поскольку процессуальный срок для подачи кассационной жалобы пропущен. Уважительные причины пропуска процессуального срока отсутствуют.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-8704/10 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом при вынесении решения по делу допущено существенное нарушение норм процессуального права.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-8693 Исковые требования о включении в страховой стаж периодов работы удовлетворены частично, поскольку факт работы истца на заводе в спорный период подтверждается материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-8686 Исковые требования о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено наличие у истца стажа работы, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-8662/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку факт выплаты на протяжении всего спорного периода ежемесячной надбавки за ученую степень подтверждается материалами дела, а также истицей пропущен трехмесячный срок для обращения в суд с трудовым спором и доказательств уважительности причин пропуска этого срока суду не представлено.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 19.10.2010 по делу N 33-828-2010 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и изменении записи в трудовой книжке направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимость соблюдения работодателем общественно значимых интересов при принятии решения об увольнении обусловливает его обязанность обосновать досрочное расторжение трудового договора по п. 2 ст. 278 ТК РФ.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 19.10.2010 по делу N 33-826/2010 Дело о взыскании долга по кредитному договору и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 19.10.2010 по делу N 33-818/2010 Дело о восстановлении на работе и взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что заключенный сторонами трудовой договор не соответствует требованиям действующего законодательства.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 19.10.2010 по делу N 33-817/2010 Иск в части восстановления на работе удовлетворен, поскольку наложенное работодателем дисциплинарное взыскание в виде увольнения за прогул не является законным в связи с тем, что работник отсутствовал на рабочем месте по уважительным причинам и менее четырех часов подряд.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 19.10.2010 по делу N 33-814/2010 Дело о признании права собственности на жилой дом и земельный участок направлено в суд на новое рассмотрение, так как суд не установил, отводился ли истцу земельный участок в порядке, установленном законом, на определенный период, соответствует ли дом строительным нормам и правилам, не нарушает ли дом права и охраняемые законом интересы других лиц, создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 19.10.2010 по делу N 33-813/2010 Иск о взыскании долга по договорам займа удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что свое обязательство по возврату долга ответчица не выполнила.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 19.10.2010 по делу N 33-811-2010 Судебный акт в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины изменен: увеличены размеры взыскиваемых процентов, государственной пошлины, поскольку при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году принимается равным соответственно 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 19.10.2010 по делу N 33-810-2010 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по договору кредита, просрочил ежемесячные сроки погашения ссуды.

Определение Новосибирского областного суда от 19.10.2010 N 33-6228/2010 В иске отказано, поскольку судом не установлена причинно-следственная связь между действиями (бездействием) государственных органов и наступившими для истца последствиями в виде причинения вреда. Кроме того, повторное взыскание сумм причиненного ущерба недопустимо.

Определение Новосибирского областного суда от 19.10.2010 N 33-6207/2010 Решение суда о возложении на ответчика обязанности по исполнению предписания государственного инспектора труда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как истицей неверно избран способ защиты нарушенного права.

Определение Новосибирского областного суда от 19.10.2010 N 33-6188/2010 Поскольку наличие подведомственного суду спора о праве выяснилось при рассмотрении данного дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суду необходимо было на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве, и вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение Новосибирского областного суда от 19.10.2010 N 33-6186/2010 Поскольку обжалуемое решение принято до внесения изменений в НК РФ, заявительница вправе обжаловать постановление налогового органа в ранее установленном порядке и оснований для оставления заявления без рассмотрения у суда нет.

Определение Воронежского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-5615 Орган, осуществляющий перевод помещений, не вправе требовать представления других документов, кроме установленных законом.

Определение Воронежского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-5600 Открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-5278 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания собственников отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-5274 В принятии искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку указанный спор подведомственен арбитражному суду.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-5273 В принятии искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку данное заявление неподсудно суду общей юрисдикции.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-5239 В удовлетворении иска о признании права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку судом установлено, что спорные земли обрабатываются арендатором, поэтому они не являются невостребованными земельными долями и не подлежат передаче в собственность муниципальному образованию.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-5234 В удовлетворении иска о взыскании стоимости имущества по договору купли-продажи, убытков, компенсации морального вреда, неустойки за просрочку выполнения требований отказано правомерно, поскольку судом установлено, что повреждение имущества, влияющее на его эксплуатацию, возникло не по вине ответчика, а в процессе эксплуатации данного имущества.

Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.10.2010 по делу N 33-4477/2010 Кассационное производство прекращено, так как суд в нарушение части 1 статьи 342 ГПК РФ не возвратил жалобу учреждению, а направил ее с материалами гражданского дела в суд кассационной инстанции для кассационного рассмотрения.

Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.10.2010 по делу N 33-4411/2010 Производство по кассационной жалобе прекращено, так как прокурор, принесший кассационное представление, отозвал его до начала судебного заседания.

Кассационное определение Тверского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-3833 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного растратой полученных под отчет денежных средств, удовлетворены правомерно, поскольку подтверждены факты получения работником под отчет денежных средств и возврата их работодателю не в полном размере без оправдательных документов.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-3758 Суд признал незаконным и отменил приказ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, поскольку отсутствие истца на рабочем месте в спорный период было вызвано уважительными причинами. Дело в части взыскания оплаты работы направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку суд не исследовал расчет истца по данному требованию.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-3737 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, оспаривании графика несения службы, заключения проверки направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку судом не был применен закон, подлежащий применению, устанавливающий, что условием соблюдения порядка увольнения сотрудника органа внутренних дел по основанию грубого нарушения дисциплины является проведение в отношении него аттестации.

Кассационное определение Кировского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-3434 В удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи отказано правомерно, поскольку требования к залогу имущества, находящегося в собственности супругов, были соблюдены и установлено наличие оснований для обращения взыскания на спорное имущество.

Кассационное определение Кировского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-3433 Исковые требования о выселении с предоставлением другого жилья удовлетворены правомерно, поскольку жилое помещение, предоставленное ответчикам в связи с выселением, отвечает требованиям законодательства.

Кассационное определение Кировского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-3426 Отказ в принятии граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях допускается, если они с намерением приобретения жилого помещения совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, и не истек пятилетний срок со дня совершения этих действий.

Определение Кировского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-3422 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Кассационное определение Кировского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-3405 Платежи за обслуживание ссудного счета подлежат включению в расчет полной стоимости кредита, которая определяется ставкой процента годовых, установленной кредитным договором.

Кассационное определение Кировского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-3404 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как наличие и размер ущерба подтверждены материалами дела.

Кассационное определение Кировского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-3401 В удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру по договору купли-продажи отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Кировского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-3398 Иск о выселении с предоставлением другого жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчикам предоставлено благоустроенное жилое помещение, соответствующее санитарным и техническим нормам.

Кассационное определение Кировского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-3396 Исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что имуществу истца причинен вред источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику, поэтому в соответствии с законом материальный ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кассационное определение Кировского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-3395 Заявление об отмене решения миграционного органа об аннулировании разрешения на временное проживание на территории РФ удовлетворено правомерно, так как заявитель получил свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, не доказана законность решения, доводы заявителя о том, что им в установленный срок свидетельство о постановке на учет в налоговом органе представлялось в миграционный орган, не опровергнуты.

Кассационное определение Кировского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-3392 Иск о признании недействительными пунктов кредитных договоров удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что положение об обязанности заемщика уплатить кредитору единовременный платеж за обслуживание ссудного счета является не соответствующим требованиям закона, поэтому подлежит признанию недействительным.

Кассационное определение Кировского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-3379 В удовлетворении исковых требований об обязании произвести утилизацию аммиака, находящегося в ресиверах аммиачной холодильной установки комбината, отказано правомерно, так как комбинат работает, действие лицензии на аммиачную холодильную установку не приостановлено, к ответственности за нарушение лицензионных требований комбинат не привлекался, понуждение к полной утилизации аммиака является вмешательством в его хозяйственную деятельность.

Кассационное определение Кировского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-3352 В удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста и исключении из описи отказано правомерно, поскольку истец не является лицом, обладающим правом собственности на имущество, на которое наложен арест.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-33280 По требованию об отмене определения, которым оставлено без движения исковое заявление о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-33279 По требованию об отмене определения, которым отказано в ходатайстве об освобождении от уплаты госпошлины в доход государства при подаче искового заявления.

Кассационное определение Кировского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-3282 Исковые требования о включении в состав наследственного имущества удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что наследодатель выразил свою волю на приватизацию, и спорное жилое помещение может являться наследственным имуществом.

Кассационное определение Кировского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-3281 Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора об оплате открытия и ведения ссудного счета и взыскании уплаченных денежных средств удовлетворены правомерно, так как ссудный счет используется для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств, включение в кредитный договор суммы за обслуживание ссудного счета является нарушением прав потребителя.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32785 По требованию об отмене определения, которым возвращено исковое заявление о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32784 Исковые требования о признании утратившим право на жилую площадь удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт добровольного выезда ответчика из жилого помещения в другое место жительства.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32783 В принятии искового заявления о взыскании страхового вознаграждения отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32781 В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку ответчик злоупотребил своими правами доверителя, продав недвижимость фактически в свою собственность и за бесценок.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32780 Иск в части освобождения имущества от ареста удовлетворен, так как взыскание не может быть обращено на предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования.

Кассационное определение Кировского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-3278 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие добровольное намерение ответчика отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма в связи с выездом на другое постоянное место жительства, в материалах дела отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32778 По требованию об отмене определения, которым отменено определение районного суда г. Москвы о принятии мер по обеспечению иска. Снят арест, наложенный в целях обеспечения иска по иску о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32777 По требованию об отмене определения, которым возвращено исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32727 Исковое заявление об оформлении трудовой книжки, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда возвращено правомерно, поскольку в установленный срок указания суда не выполнены, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32715 Действующее гражданское и жилищное законодательство РФ не ставит право на жилую площадь и право проживать на жилой площади в зависимость от наличия между нанимателем и членами его семьи (бывшими членами его семьи) конфликтных отношений.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32712 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных переуступкой права аренды земельного участка по стоимости права аренды ниже рыночной стоимости, отказано правомерно, поскольку решение о переуступке было принято высшим руководящим органом истца, им же установлена стоимость договора, а ответчик был уполномочен лишь на оформление сделки.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32711 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств в качестве возмещения причиненного ущерба отказано правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения тот факт, что в результате виновных действий ответчика произошел пожар, вследствие чего был причинен ущерб.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32710 Заявление о выплате страховой суммы удовлетворено правомерно, так как заболевание лицом получено в период прохождения военной службы, в связи с чем обязанность по выплате страхового возмещения подлежит возложению на ответчика.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32709 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факт наступления страхового случая по договору об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы и наличие у ответчика обязанности по выплате истребуемой суммы.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32706 Иск о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как в соответствии с законодательством военнослужащие считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, инвалидность истца наступила в указанный период; с учетом ст. 333 ГК РФ судом снижен размер штрафа ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32703 Иск о признании права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, взыскании страховой суммы, штрафа частично удовлетворен правомерно, так как согласно госконтракту обязанность осуществлять страховые выплаты лицам, уволенным с военной службы, инвалидность которым установлена до истечения года с момента увольнения, возложена на ответчика; по ст. 333 ГК РФ снижен размер штрафа.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32702 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены наступление страхового случая и наличие у страховщика обязанности выплатить истребуемую сумму в соответствии с договором об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32699 Иск о взыскании задолженности по договору займа и процентов правомерно удовлетворен, так как доводы истца ответчиком не опровергнуты, сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена. Однако суд обоснованно отказал во взыскании процентов до даты фактического исполнения обязательства, поскольку требования о взыскании процентов в большей сумме к ответчику не предъявлены, исковое заявление на иные суммы ему не вручено.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32695 Материал об оспаривании решения об отказе в переводе в другое исправительное учреждение направлен на новое рассмотрение, так как наличие права на судебную защиту в материально-правовом смысле суд может определить лишь после соблюдения всей установленной законом процедуры рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32688 Иск о взыскании страхового возмещения частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истец получил инвалидность в течение года после увольнения; инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы. Однако подлежащий взысканию штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, и суд правомерно снизил его размер.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32687 Иск о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как истец получил инвалидность в течение одного года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период военной службы, поэтому ему полагается выплата страхового возмещения; судом снижен размер штрафа ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32686 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждены факт наступления страхового случая по договору об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, а также наличие у ответчика обязанности по выплате истребуемой суммы.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32685 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены наступление страхового случая и наличие у страховщика обязанности выплатить истребуемую сумму в соответствии с договором об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32637 Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки на основании соглашения о кредитовании банковского счета и договора поручительства удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату кредитных средств, а поручитель не предпринял каких-либо действий по погашению образовавшейся задолженности.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32636 Материал об оспаривании постановления должностного лица направлен в суд для решения вопроса со стадии принятия заявления, так как ссылка суда на необходимость указания в заявлении фамилии, имени и отчества должностного лица, чьи действия обжалуются, является правильной.

Определение Московского городского суда от 19.10.2009 по делу N 33-32634 Дело о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по ликвидации несанкционированной свалки отходов потребления, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32633 С иском о признании сделки недействительной может обратиться гражданин, совершивший сделку, или правопреемник этого гражданина, в частности наследник, после смерти наследодателя, при этом все права и обязанности по сделке, носителем которых являлся гражданин, в полном объеме переходят к его правопреемнику, в том числе в порядке наследования.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32630 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо было обсудить ходатайство ответчика и в случае признания болезни ответчика уважительной причиной для неявки в суд решить вопрос об отложении судебного разбирательства.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32629 В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, затрат на эвакуацию, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательства наличия достигнутого со страховщиком соглашения о том, что договор страхования является неагрегатным, истец в суд не представил, при этом суд правомерно указал на то, что обязательства по договору были исполнены ответчиком в полном объеме, вследствие чего данный договор прекратил свое действие.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32626 В иске о признании приказов незаконными, выплате премии, взыскании недоплаченной заработной платы и неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, так как установленный законом порядок применения дисциплинарного взыскания ответчиком был соблюден, кроме того, истцом пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок обращения в суд за защитой нарушенного права в части предъявления требований о взыскании недополученной заработной платы.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32625 Требования о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт невозврата денежных средств подтверждается материалами дела.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32624 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательство по договору займа выполнено не было.

Определение Владимирского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-3262/2010 В иске о понуждении к восстановлению электроснабжения, взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что член товарищества является ненадлежащим ответчиком и его вина в причинении истцу имущественного, морального вреда отсутствует.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32553 По требованию об отмене определения, которым возвращено заявление об оспаривании решения органа государственной власти.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32551 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования квартирой, заключении и регистрации договора социального найма отказано правомерно, так как истец не принят на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в трудовых отношениях состоял менее 10 лет (7 лет), спорная квартира принадлежит на праве собственности городу Москве, данное право никем не оспорено.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32550 Дело о взыскании задолженности по распискам направлено на новое рассмотрение, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32549 Дело о признании незаконными действий должностного лица, выразившихся в регистрации лица по месту жительства в квартире, находящейся в долевой собственности, при отсутствии согласия всех собственников, направлено в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 231 и 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32548 В удовлетворении требований в части взыскания задолженности по выплате заработной платы отказано правомерно, так как истец не доказал факт препятствий для работы, следовательно, оснований для начисления заработной платы у работодателя не имелось, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания задолженности.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32547 В удовлетворении иска о взыскании оплаты за ремонт транспортного средства и расходов на его хранение отказано правомерно, так как не представлено доказательств заключения договора подряда и осведомленности ответчика о предстоящем ремонте, его стоимости, наличия его согласия и ответчик не имел возможности забрать свой автомобиль ввиду необоснованного удержания истцом транспортного средства.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32537 Исковые требования о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда удовлетворены правомерно, так как представленными в материалы дела документами уточнен особый характер работы или условий труда, необходимый для назначения пенсии на льготных условиях, согласно которым истец был занят на подземных работах 50 процентов и более рабочего времени в году.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32336 Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32136 В удовлетворении исковых требований о взыскании средств материального стимулирования и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец был уволен с занимаемой должности по собственному желанию, следовательно, не имеет право на получение спорных денежных средств.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32131 Иск об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, отмене приказа о проведении служебной проверки и допуске к исполнению трудовых обязанностей на прежней должности удовлетворен правомерно частично, так как приказ о применении к истцу дисциплинарного взыскания в виде выговора издан ответчиком по истечении одного месяца со дня обнаружения вменяемого истцу проступка, что свидетельствует о нарушении порядка применения дисциплинарного взыскания.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32130 В удовлетворении иска об оспаривании отказа в предоставлении информации отказано правомерно, так как установлено, что ответчик обоснованно отказал истице в выдаче справки об отсутствии задолженности по оплате коммунальных и прочих услуг, поскольку он не имеет полномочий по начислению платы за жилое помещение, коммунальные услуги граждан и по предоставлению справок о наличии либо отсутствии задолженности за эти услуги.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32128 Об оставлении без изменения определения Мещанского районного суда г. Москвы от 24.05.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Мещанского районного суда г. Москвы от 27.06.2006 по иску о признании права пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32127 Дело о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не направил ответчику исковое заявление, а приобщил к материалам дела.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32126 В удовлетворении исковых требований о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки и о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку все дефекты товара были оговорены сторонами, появление новых дефектов истцом не доказано.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-31508 В удовлетворении исковых требований о признании договоров на оказание информационных услуг недействительными, применении последствий недействительности сделок - обязании вернуть на расчетный счет денежные средства отказано правомерно, поскольку сделки совершены с целью прикрытия других сделок, а именно дарения денежных средств.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 19.10.2010 по делу N 33-3125/2010 Решение суда об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц оставлено без изменения, поскольку в спорном периоде заявитель получил доход в двух организациях и от продажи находившейся в общей долевой собственности квартиры, однако в налоговой декларации доходы не отражал, налог не уплатил.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 19.10.2010 по делу N 33-3123/2010 Решение городского суда о назначении досрочной трудовой пенсии по старости оставлено без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что условия труда истца в спорные периоды в качестве прораба по обслуживанию лифтов подлежат зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как работа истца была связана с обслуживанием встроенного лифтового оборудования, его осмотром, наладкой, использованием, что предусмотрено именно строительными нормами и правилами.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-31223 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий председателя правления ТСЖ по отказу в предоставлении копий договоров на поставку тепловой энергии, счетов-фактур, сметы доходов и расходов, обязании предоставить документацию отказано правомерно, так как препятствий для проверки правильности начисления коммунальных платежей не создано, проверка начислений входит в обязанности ревизионной комиссии ТСЖ.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 19.10.2010 по делу N 33-3121/2010 Решение городского суда об оспаривании отказа в выдаче кадастрового паспорта оставлено без изменений, поскольку оснований выдать истцу кадастровый паспорт на земельный участок той площади, которая была ошибочно указана в акте о предоставлении участка, у органа государственного кадастрового учета не имелось, так как часть участка принадлежит фонду перераспределения Администрации муниципального района.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 19.10.2010 по делу N 33-3113/2010 Решение городского суда о восстановлении системы центрального отопления в муниципальном жилом помещении оставлено без изменения, так как переустройство жилого помещения проведено нанимателем без согласования с органом местного самоуправления.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 19.10.2010 по делу N 33-3111/2010 Решение районного суда о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка в аренду и договора аренды земельного участка незаключенным земельного участка по существу оставлено без изменения, поскольку суд правильно установил, что при принятии распоряжения о предоставлении земельного участка была нарушена соответствующая процедура, предусмотренная законодательством, и государственный кадастровый учет в отношении данного земельного участка осуществлен не был.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 19.10.2010 по делу N 33-3110/2010 Решение районного суда о признании распоряжения о предоставлении земельного участка в аренду незаконным, о признании договора аренды незаключенным и истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без изменения, поскольку при заключении договора аренды государственный кадастровый учет в отношении данного земельного участка осуществлен не был, а земельный участок, предоставленный аренду в нарушение действующего законодательства, был выделен из земель поселений государственной собственности, чем затронуты интересы Российской Федерации.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-31013 В удовлетворении иска о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у ответчика имелись основания для увольнения истца по п. "б" ч. 7 ст. 19 Закона РФ "О милиции", так как истец достиг предельного возраста пребывания на службе, порядок увольнения ответчиком был соблюден, о предстоящем увольнении истец был надлежащим образом уведомлен в установленные сроки.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-30767 Дело о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства передано на новое рассмотрение, поскольку при принятии решения судом первой инстанции неправильно истолкованы и применены нормы материального и процессуального права.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-30476 Требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела доказана вина ответчика в причинении ущерба.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-30264 Требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены правомерно, так как спорная квартира приобретена сторонами в период брака и является имуществом, совместно нажитым супругами.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-29788 В иске о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцу были предоставлены все предусмотренные действующим трудовым законодательством отпуска, выплачены все денежные средства в соответствии с Трудовым кодексом РФ и коллективным договором, кроме того, в ходе рассмотрения дела не установлено, что истец состоял в трудовых отношениях со вторым ответчиком.

Определение Забайкальского краевого суда от 19.10.2010 по делу N 33-2958-2010 Кассационная жалоба на решение по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении установленного законом срока на обжалование, ходатайства о восстановлении такого срока не содержит.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 19.10.2010 по делу N 33-2943-2010 В удовлетворении исковых требований о признании приказа о лишении премиального вознаграждения незаконным, взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда отказано, поскольку ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей истца повлекло для работодателя неблагоприятные последствия.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 19.10.2010 по делу N 33-2893-2010 В удовлетворении требований о взыскании причиненного работником ущерба правомерно отказано, поскольку работодателем пропущен установленный статьей 392 ТК РФ срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, доказательств наличия уважительных причин его пропуска не представлено.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 19.10.2010 по делу N 33-2884-2010 Дело по иску работника о взыскании с работодателя задолженности по заработной плате, оплаты вынужденного простоя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 19.10.2010 по делу N 33-2876-2010 В удовлетворении требований работника о взыскании заработной платы правомерно отказано в связи с пропуском без уважительных причин установленного статьей 392 ТК РФ срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-25995 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции было установлено и подтверждается представленными доказательствами, что истцу выплачены все денежные средства в соответствии с Трудовым кодексом РФ и коллективным договором, и доказательств обратного не представлено.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 19.10.2010 по делу N 33-20509/10 Дело о защите прав потребителей и предпринимательской деятельности направлено на новое рассмотрение в связи с неизвещением ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 19.10.2010 по делу N 33-20467/10 В удовлетворении исковых требований о разделе жилого дома, земельного участка и признании права собственности на выделенную долю недвижимости отказано правомерно, так как довод истицы о том, что спорное домовладение было приобретено за счет личных средств истицы, полученных от продажи квартиры, опровергается материалами дела.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 19.10.2010 по делу N 33-20463/2010 Заявление об устранении всяких нарушений права постоянного пользования земельным участком и об устранении всяких нарушений права общей долевой собственности на земельный участок возвращено правомерно, так как заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.

Определение Краснодарского краевого суда от 19.10.2010 по делу N 33-20458/10 Вопрос об оставлении заявления без движения передан на новое рассмотрение, поскольку судом без достаточных оснований сделан вывод о нарушении истцом положений ГПК РФ при обращении в суд с заявлением о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества, и взыскании страхового возмещения.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 19.10.2010 по делу N 33-20330/10 Исковые требования о вселении удовлетворены правомерно, так как ответчики не проживают в спорной квартире вынужденно в связи со сложившимися неприязненными отношениями с истцом, другого постоянного места жительства они не имеют, а истец препятствует им в пользовании жилым помещением.

Определение Краснодарского краевого суда от 19.10.2010 по делу N 33-20316/10 Заявление об отсрочке решения суда в связи с отсутствием денежных средств у общества для оплаты работ по сносу постройки удовлетворены правомерно, поскольку, принимая решение, суд учел имущественное положение общества.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20292/10 В удовлетворении исковых требований о заключении отдельного договора социального найма отказано правомерно, поскольку действующее жилищное законодательство не предусматривает право члена семьи нанимателя требовать от наймодателя изменения договора социального найма.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20284 Исковые требования о признании права пользования жилым помещением, признании заключенным договора социального найма и об обязании зарегистрировать по месту жительства удовлетворены правомерно, поскольку истица была вселена в спорное помещение с согласия собственника, уплачивает коммунальные и иные платежи, между сторонами фактически заключен и исполняется договор социального найма.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20281/2010 Требования о выделении в пользование комнаты, обязании не чинить препятствий в проживании удовлетворены правомерно, поскольку действующим законодательством не запрещено представление истцу в пользование отдельной квартиры в доме собственника.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20275/2010 Дело о признании подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и понуждении к выдаче удостоверения установленного образца направлено на новое рассмотрение, так как законодателем определены обязательные условия для предоставления гражданам мер социальной поддержки, которые в данном случае материалами дела не подтверждены.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20274/2010 Требования о взыскании ущерба за поврежденный автомобиль, убытков, связанных с похоронами, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в возмещение вреда жизни и здоровью входят возмещение вреда в случае смерти кормильца и расходы на погребение.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20271/10 Исковые требования об обязанности заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворены правомерно, так как дом утратил статус общежития в силу закона, и к нему применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20257 Иск о признании права собственности на строения после произведенной реконструкции в порядке приватизации удовлетворен частично, так как реконструкция была проведена бывшим нанимателем, поэтому истцу нельзя вменить нарушение действовавшего в тот период законодательства в части неполучения разрешительной документации на проведенную реконструкцию; нарушений инженерно-технических, противопожарных, экологических и санитарных норм и правил проведенной реконструкцией не установлено.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20252 Иск о признании права собственности, определении доли в праве общей долевой собственности, признании недействительными свидетельств удовлетворен правомерно, так как истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20247\10 Иск о принятии предварительных обеспечительных мер по делу об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворен правомерно, так как по поводу данного земельного участка существует спор, а действия по постановке его на кадастровый учет впоследствии затруднят или сделают невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20245 В удовлетворении исков о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка с домом, признании права собственности на участок с домом отказано правомерно, так как при заключении оспариваемых сделок требования статей 168 и 169 ГК РФ не нарушены, выданная истцом ответчику нотариально удостоверенная доверенность с правом отчуждения участка с домом не оспорена и недействительной не признана, истица давала свое нотариально удостоверенное согласие на отчуждение участка с домом.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20234 Иск об обязании аннулировать сведения государственного кадастра недвижимости земельных участков, обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости относительно точек земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку земельные участки не сформированы в установленном законом порядке.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20229 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за сверхурочную работу и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку оплата истцу производилась за фактически отработанное время в соответствии с должностным окладом, премией, оплатой праздничных и выходных дней, а истцом не представлено достоверных доказательств привлечения его к сверхурочным работам.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20228 Исковые требования о признании права на жилое помещение и обязании предоставить помещение удовлетворены правомерно, поскольку истец, нуждающийся в улучшении жилищных условий, имеет право на получение жилого помещения для постоянного проживания на условиях социального найма, доказательств намеренного ухудшения истцом своих жилищных условий и злоупотребления правом не представлено.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20201/2010 В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено вины ответчика в произошедшем ДТП.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20200/2010 В удовлетворении требований о нечинении препятствий в пользовании электросетями отказано правомерно, поскольку истицей целевой взнос за электрификацию уплачен не был.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20198 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку у истца имелся достаточный специальный стаж работы, что в соответствии с Законом "О трудовых пенсиях в РФ" является бесспорным поводом для назначения пенсии на льготных основаниях.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20194 Дело о признании недействительными доверенности и договора купли-продажи транспортного средства направлено на новое рассмотрение, поскольку заявленные истцом требования о недействительности сделки не рассматривались, как и довод истца о том, что доверенность, на основании которой совершена сделка купли-продажи, им не выдавалась, не подписывалась и является сфальсифицированным доказательством.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20189 Вопрос о зачете в специальный медицинский стаж периода работы направлен на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют справка и приказы о предоставлении истице отпусков по уходу за ребенком в спорный период, в связи с чем отсутствует возможность проверить начало и окончание соответствующего отпуска.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20187 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления должностного лица о приеме в муниципальную собственность объектов и обязании устранить допущенное нарушение права собственности на указанные объекты отказано правомерно, поскольку данные объекты на момент их передачи в муниципальную собственность не входили в состав общего имущества товарищества собственников жилья.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20179 Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку договор найма жилого помещения с ответчицей не заключался, в установленном порядке жилое помещение не предоставлялось, кроме того, жилищные права ответчицы не нарушены, так как ей на основании договора коммерческого найма предоставлено другое жилое помещение.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20172 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, в том числе и лифта, которые возлагаются на всех без исключения собственников жилых помещений в этом доме независимо от того, на каком этаже находится занимаемое жилое помещение.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20170 В удовлетворении жалобы на бездействие судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительного документа отказано правомерно, поскольку судебными приставами-исполнителями меры по исполнению исполнительного документа принимались в сроки, предусмотренные законом.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20165 Иск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельств о государственной регистрации права на наследство удовлетворен, так как истица с момента смерти наследодателя производила оплату коммунальных платежей по спорной квартире, данное обстоятельство оспаривалось ответчиками, суд в нарушение ст. 56 ГПК РФ безосновательно возложил бремя доказывания обратного на истицу.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20164 Исковые требования о признании незаконными актов налогового органа о взыскании недоимки по НДФЛ, пени и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что порядок, установленный НК РФ, для признания амортизируемым имущества, приобретенного частным нотариусом для осуществления профессиональной деятельности, предоставляет возможность равномерно уменьшать налоговую нагрузку и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20161 Дело о регистрации права общей долевой собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что истцом представлены документы, подтверждающие наличие, возникновение, переход права долевой собственности на земельный участок, следовательно, выводы суда об обоснованности приостановления уполномоченным органом регистрации права общей долевой собственности истца на земельный участок являются преждевременными.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20158/2010 Материалы по делу о перерасчете платы за жилье и коммунальные услуги и взыскании морального вреда возвращены для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие исполнение заявителем требований судьи об устранении недостатков искового заявления.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20155/2010 В иске о взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что в спорный период ответчик недоплатил ему заработную плату.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20152/2010 Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, так как спорную квартиру ответчица занимает самовольно, решение о предоставлении данной квартиры ответчице собственником не принималось, факт оплаты ответчицей коммунальных услуг по спорной квартире сам по себе не свидетельствует о заключении с ответчицей договора социального найма спорного жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20136/10 В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор купли-продажи и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заключенное между сторонами соглашение не отвечает требованиям, предъявляемым к предварительному договору, ввиду отсутствия в нем данных, позволяющих индивидуализировать предмет договора.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20134 В иске о заключении договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, встречный иск о признании договора недействительным, о возврате правоустанавливающих документов на земельный участок, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, о взыскании денежных средств частично удовлетворен, так как не было достигнуто соглашения по всем существенным условиям договора купли-продажи участка, в связи с чем предварительный договор купли-продажи участка заключен не был.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20131 Дело о признании недействительным решения о признании победителями торгов, о признании недействительным муниципального контракта на приобретение жилого помещения для муниципальных нужд направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что в материалах дела имеется заявление истца, адресованное суду, в котором он настаивает на рассмотрении исковых требований.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20129/2010 Иск о разделе совместно нажитого имущества, о взыскании суммы авансового платежа удовлетворен правомерно; встречный иск о разделе совместно нажитого имущества, об обязании выплатить денежную компенсацию по договору инвестирования частично удовлетворен, так как разделом квартиры права ребенка не могут быть нарушены, ответчица зарегистрирована в спорной квартире, ее право на проживание в квартире не оспаривается.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20125/2010 Исковые требования об оспаривании отказа Пенсионного фонда РФ в досрочном назначении трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие в выписке из лицевого счета застрахованного лица наименования специального кода не может служить основанием для отказа в досрочном назначении пенсии по старости, так как это является виной работодателя и не может повлиять на осуществление истцом прав, предоставленных законодательством РФ.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20119 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий должностного лица при рассмотрении обращения о выдаче заключения о профессиональной пригодности отказано правомерно, так как выдача медицинского заключения о профессиональной пригодности к работе по определенной профессии осуществляется на момент обращения, при этом законом не предусмотрена выдача подобного заключения на прошедшую дату.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20118 В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку оснований для установления юридического факта владения и пользования земельным участком не имеется, а свидетельство о праве собственности на указанный участок было признано недействительным ранее на основании заявления владельца участка.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20110 В удовлетворении исковых требований о защите деловой репутации отказано правомерно, поскольку в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца относительно недействительности сведений, распространенных в его адрес.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20109 В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить жилую площадь отказано правомерно, так как ответчик обязан предоставить собственникам взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение, не меньшей площади, истица не является ни нанимателем по договору найма, ни собственником указанной квартиры, и законом не предусмотрено предоставление жилых помещений по договорам социального найма членам семьи собственника жилого помещения в доме, признанном аварийным и подлежащем сносу.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20107 В иске о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы отказано правомерно, так как на момент увольнения у истца каких-либо задолженностей по заработной плате не имелось, что подтверждается расчетным листом; относительно заявленных требований о взыскании задолженности по заработной плате судом применен срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20103/2010 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку факт и размер причиненного ущерба подтверждены материалами дела.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20100 Требования о признании за истцом права на досрочное назначение пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку назначение досрочной трудовой пенсии по старости предусмотрено лицам, более 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20093 В удовлетворении требований о признании списания денежных средств по платежному поручению в счет погашения основного долга ответчицы по кредитному договору недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для признания сделки недействительной по пункту 3 статьи 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20089 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным предварительного договора купли-продажи жилого помещения отказано правомерно, поскольку после заключения предварительного договора ни одна из сторон не направила другой стороне предложение заключить основной договор купли-продажи помещения, поэтому обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором, на момент подачи искового заявления являлись прекращенными.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20088/2010 Встречные исковые требования об обязании передать ключи от входной двери жилого помещения и не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец вселен в жилое помещение как член семьи нанимателя и не имеет свободного доступа в жилое помещение.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20079\10 Дело о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о пропуске предусмотренного законом процессуального срока на подачу кассационной жалобы неправомерен.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20077 Производство по делу о признании договора на подключение к линии электропередач недействительным, о взыскании компенсации морального вреда, о прекращении права собственности на линию электропередач, о применении последствий недействительности ничтожной сделки прекращено, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, не противоречащее законодательству и не нарушающее прав других лиц.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20074 В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как вывод суда о том, что требования истца со ссылкой на ч. 4 ст. 31 ЖК РФ как на основание своих требований необоснованны, является правильным, поскольку данная норма применима к бывшим членам семьи собственника, прекратившим семейные отношения, каковыми ответчики не являются.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20063/2010 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным предварительного договора участия в долевом строительстве жилого дома, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обязательства по оспариваемому договору исполнялись надлежащим образом.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20062 Иск о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск и расходов на оплату услуг представителя частично удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно руководствовался расчетами, представленными сторонами, размер расчета истца ответчиком не оспаривался.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20061 Иск о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как в данном случае имеет место реализация истцом своих жилищных прав путем вселения в жилое помещение как члена семьи нанимателя с согласия нанимателя, признания лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кроме того, по прежнему месту жительства истец снят с регистрационного учета и квартира приватизирована проживающими там гражданами без его участия.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20060/10 Именно факт вселения граждан в предоставленное им жилое помещение, а не регистрация в нем порождает право пользования данным помещением.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20051 В иске о признании недействительными постановлений главы администрации города, свидетельства о праве собственности, решения о постановке земельного участка на кадастровый учет, регистрационного удостоверения, об аннулировании записи в ЕГРП, о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как строительство нового жилого дома и регистрация права собственности на него были осуществлены в соответствии с требованиями действовавшего в тот период времени законодательства.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20050-10 В удовлетворении требований о взыскании денежной суммы за проведение строительно-технической экспертизы, за оказание юридических услуг в заявленном размере отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие тот факт, что все внесенные лицом платежи за оказание юридической помощи являются расходами по рассмотренному спору.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20049 В удовлетворении требований о признании действительным договора купли-продажи и признании права собственности на долю в жилом доме отказано правомерно, поскольку истицей не доказаны те обстоятельства, на которые она ссылалась в обоснование иска, а именно не доказано, что между ней и третьим лицом была заключена сделка купли-продажи спорного дома, так как письменного договора между ними не составлялось, что нарушает требования статей 554 - 556 ГК РФ.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20045-10 Исковые требования в части взыскания авансовых платежей удовлетворены, поскольку ответчик не является собственником указанных в соглашении земельных участков, агентский договор ответчиком не заключен, денежные средства не были переданы, доказательств законного приобретения обществом денежных средств не представлено.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20043 В удовлетворении исковых требований об обязании поставить забор на первоначальное место, взыскании стоимости забора отказано правомерно, так как при отсутствии данных о границах земельного участка истца решить вопрос о том, допустил ли ответчик нарушение границ земельного участка, не представляется возможным.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20042 Дело о признании лица приобретшим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела свидетельствуют о невыяснении судом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20036 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением на основании договора найма служебного жилого помещения и обязании передать спорное жилое помещение свободным от проживания иных лиц и пригодным для проживания отказано правомерно, поскольку договор найма является недействительным и не порождает никаких юридических последствий.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20035 Дело о признании права собственности на автомобиль направлено на новое рассмотрение, так как данных, свидетельствующих о надлежащем извещении заявителя о дне слушания дела, в материалах дела не имеется.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20034/2010 Дело о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку направление дела для рассмотрения в другой суд судебная коллегия не может признать обоснованным, полагая, что настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам статьи 28 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20033 В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора участия в долевом строительстве отказано правомерно, поскольку истец не являлся участником инвестиционного контракта, и ответчик не принимал на себя обязательств по строительству и предоставлению истцу квартир заявленного размера.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20030 Дело по иску о взыскании выплаченных по договору денежных средств и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20029 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20019/2010 Иск о разделе совместно нажитого имущества частично удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании имущества личной собственностью отказано правомерно, так как ответчиком бесспорных и достаточных доказательств строительства дома представлено не было, истцом по встречному иску не был конкретизирован состав и стоимость имущества, а также не представлено доказательств, что имущество было приобретено им лично в период раздельного проживания с супругой при прекращении семейных отношений.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20017 В удовлетворении требований о признании права на получение сертификата на материнский капитал, об обязании его выдачи отказано правомерно, так как истцом первоначально, до обращения в суд, не были представлены необходимые документы согласно действовавшему на тот момент законодательству, следовательно, ответчик обоснованно отказал заявителю в выдаче государственного сертификата.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20015 В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости отказано правомерно, поскольку представленные истцом сведения о заработной плате носят противоречивый характер.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20014/2010 Исковой материал о признании права собственности передан для решения вопроса о принятии искового заявления, так как при наличии заявления об оказании содействия в реализации прав по сбору доказательств у суда не имелось правовых оснований к возврату искового заявления.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20011 В иске о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, индексации, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как расчет с истцом был произведен в установленный законом срок, что подтверждается платежными ведомостями; поскольку в действиях ответчика судом не установлено нарушений трудовых прав истца, требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в силу ст. 237 ТК РФ.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20010/10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору займа.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20009 Гражданское дело возвращается в тот же суд для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве при необходимости замены выбывшей стороны в связи со смертью.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20008/2010 Дело о взыскании суммы долга направлено на новое рассмотрение, поскольку предъявленные иски не являются тождественными, так как иск о взыскании долга основан на положениях ГК РФ, тогда как требования о разделе имущества регулируются семейным законодательством.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20002 В удовлетворении исковых требований о перерасчете размера пенсии, общего трудового стажа и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как размер трудовой пенсии истца был определен правильно, согласно нормам пенсионного законодательства, в наиболее выгодном для истца размере, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20000 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиками доказательств иной рыночной стоимости заложенного имущества не представлено.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-19997 В иске о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что каких-либо нарушений порядка увольнения истца не усматривается.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-19996 Дело в части требований о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку факт необходимости предоставления ухода и оказания помощи истице является существенным условием данного договора, суду надлежало проверить фактическое исполнение условий договора ответчицей, предложить ей представить доказательства обеспечения истицы питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-19993 В удовлетворении требований о признании недействительным нормативного правового акта органа местного самоуправления об утверждении размера родительской платы в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях отказано правомерно, поскольку факт взимания дошкольным учреждением родительской платы за содержание ребенка-инвалида в детском образовательном дошкольном учреждении не доказывает незаконность оспариваемого акта.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-19992/10 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как отсутствие ведения общего хозяйства либо прекращение ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с лицом, вселенным им в качестве члена семьи, не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-19991 Требование о признании незаконным решения уполномоченного органа об осуществлении удержания переплаты дополнительного материального обеспечения удовлетворено правомерно, так как вознаграждение, получаемое истцом за выполнение обязанностей старшей по дому, нельзя расценивать как заработную плату, размер которой не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-19990/2010 Производство по делу о взыскании денежных средств прекращено правомерно, так как представитель истца отказался от исковых требований ввиду добровольного исполнения их ответчиками.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-19987 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, доказательств уважительности причин пропуска срока им не представлено.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-19985 В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств распространения ответчиком порочащих истца сведений.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-19981 Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик распорядился принадлежащим ему имуществом, в связи с чем право собственности, право пользования и владения спорным жилым помещением прекратились.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-19888 В заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения об отказе в иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам акта суда, вступившего в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Найденное свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на участок не является существенным для дела обстоятельством.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-19882\10 Вопрос о признании договора купли-продажи автомобиля, кредитного договора, договора залога недействительными передан для рассмотрения в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда, поскольку оспариваются сделки, затрагивающие права собственности истца, а также его законные интересы, в связи с чем у судьи оснований для вынесения определения об отказе в принятии искового заявления не имелось.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-19845 Исковые требования о защите чести и достоинства, деловой репутации удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемые сведения не соответствуют действительности, при этом порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-19593/2010 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда частично удовлетворен, так как нельзя признать законным увольнение истца в связи с неоднократным неисполнением без уважительных причин должностных обязанностей, поскольку истец привлекался к дисциплинарной ответственности, осуществляя трудовую деятельность в разных должностях.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-19360 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров отказано, поскольку взыскание задолженности в связи с несвоевременной выплатой сумм на приобретение продовольственных товаров противоречит действующему законодательству РФ.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-18593 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение, о признании недействительным условия соглашений, касающегося размера долевого участия в строительстве помещения, отказано правомерно, поскольку истица не исполнила обязательства по полной оплате стоимости спорного жилого помещения, а подписав указанные соглашения, она тем самым согласилась со всеми изложенными в них условиями.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-18380/2010 В удовлетворении требований об обязании перевести нежилое помещение в жилое отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств получения разрешения на изменение вида разрешенного использования земельного участка, на котором находится спорный объект, а также не представлено согласия на реконструкцию дома собственника соседнего земельного участка.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-18261 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт причинения вреда имуществу и размер ущерба.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-18256 Требования о взыскании денежных средств, выплаченных по предварительному договору купли-продажи домовладения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку договор между сторонами не заключен, следовательно, у ответчика не имеется законных оснований удерживать сумму, перечисленную истцом.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 N 33-18247 Исковые требования о вселении в квартиру, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, передать ключи от квартиры, почтового ящика, домофона, определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, поскольку истица зарегистрирована в спорной квартире и имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей на праве собственности частью квартиры, соразмерной ее доле.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-18170 Дело о взыскании ущерба, причиненного от ДТП, в порядке суброгации направлено на новое рассмотрение, так как размер убытков, причиненных повреждением автомобиля в ДТП, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен и не зависит от реально произведенных расходов, при этом суду необходимо было разрешить вопрос о назначении экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и на основании полученных доказательств принять законное и обоснованное решение.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-18124 Дело об устранении нарушений земельного законодательства при пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя требования истца о снятии забора в связи с нарушениями его права, отказывает в остальной части иска, ссылаясь на нарушение прав ответчика, то есть выводы суда являются противоречивыми.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-17992 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы солидарно отказано правомерно, так как согласно расписке соответчик не брал на себя никаких обязательств, то обстоятельство, что он подписался в расписке как "представитель, несущий солидарную ответственность", не является основанием для взыскания с него денежной суммы.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-17975 Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку оснований для вселения ответчиков в жилое помещение не имеется.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-17890 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как заявитель пропустил десятидневный срок для обжалования постановления, доказательств уважительности причин пропуска срока взыскателем не представлено.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-17823 В иске о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как, согласно экспертному заключению, существенных недостатков в автомобиле не установлено и истцом не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права, посягающими на другие нематериальные блага.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-17785 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации в заявленном размере отказано правомерно, поскольку истцом доказательств, подтверждающих заявленный размер убытков, не представлено.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-17722 Исковые требования о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик доказательств погашения задолженности не представил, факт получения от истца денег не оспаривал.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-17633 Законодательством не предусмотрена правовая возможность признания недействительным акта установления и согласования границ земельного участка, признания недействительным кадастрового плана на земельный участок.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 19.10.2010 по делу N 33-1689/27 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба отказано в части суммы правомерно, так как судом обоснованно снижена сумма возмещения с учетом материального положения ответчицы, у которой находятся на иждивении двое несовершеннолетних детей дошкольного возраста.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-16756 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения и судебных расходов отказано, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии оснований взыскания с ответчика страхового возмещения.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-16462/2010 Производство по делу о взыскании долга по кредитным договорам прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-16264/2010 В иске о признании незаконным отказа в приватизации квартиры и признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как суд правомерно руководствовался тем, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу в связи с трудовыми отношениями и не используется им по договору социального найма, не относится к муниципальному либо государственному жилищному фонду, в связи с чем у истца не возникло права на приватизацию жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-15810/10 Производство по делу о взыскании личных денежных средств, переданных на хранение, и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, так как между сторонами утверждено по делу мировое соглашение, не противоречащее процессуальному законодательству РФ и не нарушающее права и законные интересы других участников судопроизводства.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-14518/10 Вопрос по делу о расторжении договора уступки прав направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек к участию в рассмотрении дела ответчика, тогда как решением суда затронуты его права и интересы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 33-14319/2010 Заявитель как сотрудник подразделения организации (работодателя), находящегося в населенном пункте, приравненном к районам Крайнего Севера, при увольнении имеет право на взыскание задолженности по заработной плате с учетом районного коэффициента и процентных надбавок за трехлетний период, предшествующий увольнению, поскольку работодателем в нарушение положений статьи 315 Трудового кодекса РФ не исполнялась обязанность по выплате заработной платы с учетом районного коэффициента и надбавок.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 33-14317/2010 Подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. Наличие причинной связи между действиями ответчика (предъявление обвинения в совершении преступления) и перенесенными истцом нравственными страданиями, причиненными уголовным преследованием, является основанием удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 33-14315/10 Ответчик как собственник транспортного средства в силу статьи 1079 ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный данным автомобилем (за материальный вред, причиненный заявителю в результате повреждения принадлежащего ему на праве собственности автомобиля), даже в отсутствие своей вины, следовательно, судом правомерно удовлетворено исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия (наезда автомобиля ответчика на припаркованный автомобиль истца).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 33-14313/10 Иск о признании права собственности на квартиру, обязании передать квартиру по акту приема-передачи не удовлетворен, поскольку в настоящее время застройщик, с которым заявитель заключил договор долевого участия в строительстве, никакими правами на квартиру (объект инвестирования) не обладает ввиду прекращения участия в инвестировании строительства жилого дома, в том числе в части спорной квартиры, и расторжения договора с основным застройщиком, с которым истец в договорных отношениях не состоит.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 33-14285/2010 Распоряжение жилищным фондом и земельными участками, находящимися в собственности Санкт-Петербурга, не входит в компетенцию Комитета по управлению городским имуществом, а следовательно, данный уполномоченный орган не вправе оспаривать совершенные администрацией района Санкт-Петербурга сделки, в частности договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, находящихся в собственности указанного субъекта Российской Федерации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 33-14283/10 Непредставление заявителем доказательств, подтверждающих существенные нарушения ответчиком как продавцом обязательств по предварительному договору купли-продажи жилого помещения, свидетельствует об отсутствии оснований для расторжения договора в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 33-14282/2010 Решение, принятое по иску о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, подлежит отмене, поскольку письменное соглашение, на которое ссылается истец как на договор займа, не содержит указания на конкретное обязательство, в счет неисполнения которого у ответчика возник долг, данное соглашение сторонами, в том числе и самим ответчиком, должным образом не подписано, а представленная истцом аудиозапись разговоров с ответчиком в нарушение ст. 67 ГПК РФ не исследовалась в полном объеме.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 33-14281/2010 В полномочия Комитета по управлению городским имуществом не входит распоряжение жилищным фондом и земельными участками, находящимися в собственности субъекта Российской Федерации (Санкт-Петербурга), и поскольку действия по распоряжению данными объектами входят в полномочия администраций районов Санкт-Петербурга, суд отказал в удовлетворении заявленного Комитетом иска о признании недействительным договора купли-продажи находящихся в собственности Санкт-Петербурга жилого дома и земельного участка.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 33-14279/10 Основания для расторжения предварительного договора купли-продажи жилого помещения и взыскания убытков по причине невыполнения продавцом срока заключения основного договора отсутствуют, поскольку срок окончания строительства объекта продлен в связи с изменением срока ввода в эксплуатацию, установленного на основании постановления Правительства Санкт-Петербурга, что повлекло за собой изменение срока заключения основного договора купли-продажи жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 33-14278 Заявитель как дольщик в силу части 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в результате надлежащего исполнения своих обязательств по долевому участию в инвестировании строительства жилья приобретает право владения, пользования и распоряжения вновь созданным имуществом (квартирой) как результатом инвестиций, то есть приобретает право собственности на квартиру, следовательно, судом правомерно удовлетворены исковые требования о признании права собственности на квартиру.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 33-14277/2010 Пропуск налоговым органом срока обращения в суд с требованием о взыскании транспортного налога является основанием отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по налогу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 33-14276/2010 Наступление страхового случая (присвоение застрахованному лицу инвалидности в связи с заболеванием), предусмотренного договором комбинированного ипотечного страхования, является основанием для взыскания в пользу выгодоприобретателя (банка) суммы страхового возмещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 33-14275/10 Если на момент составления и подписания завещания в пользу истца наследодатель в силу имевшегося психического расстройства не мог понимать значения своих действий и руководить ими, то согласно ст. 177 и 1131 ГК РФ данное завещание недействительно. Непредставление заявителем иных доказательств, подтверждающих право наследования по закону, является основанием для отказа в иске о включении доли квартиры в наследственную массу и признании права собственности на данную долю в порядке наследования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 33-14266 Договор займа нельзя признать ничтожной сделкой по основанию невозможности совершения данной сделки представителем юридического лица (заемщика) от имени представляемого в отношении себя (займодавца) лично, поскольку заемщик выступал не в качестве представителя юридического лица, а в качестве его органа - генерального директора.

Определение Псковского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-1397 Низкий уровень материального обеспечения объективно создает препятствие для получения гражданином квалифицированной юридической помощи в целях самостоятельной защиты своих прав, свобод и законных интересов, поэтому обращение прокурора в суд в его интересах в данном случае не противоречит закону.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.10.2010 по делу N 33-1275/10 Исковые требования о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку суд установил, что вина ответчика в неисполнении обязательств по рассматриваемому договору страхования стороной истца была доказана.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.10.2010 по делу N 33-1272/10 Решение суда об удовлетворении иска в части взыскания задолженности в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, процентов за просрочку осуществления страховой выплаты, судебных расходов в меньшем размере от заявленного оставлено без изменения, поскольку суд установил, что сумма ущерба не превышает лимит страхового возмещения, в связи с чем у суда не было оснований для взыскания денежной суммы с виновника ДТП.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.10.2010 по делу N 33-1271/10 Решение суда, которым удовлетворен иск в части признания права преимущественной покупки и перевода права покупателя, отменено, в удовлетворении данных требований отказано, поскольку выбор покупателя принадлежит продавцу в случае, когда несколько участников долевой собственности выражают желание купить его долю, поэтому ответчиками не были нарушены требования гражданского законодательства.

Определение Свердловского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-12664/2010 Если на земельном участке расположено несколько объектов недвижимости с разным функциональным назначением, земельный налог исчисляется по одной ставке в соответствии с указанным в документах кадастрового учета видом использования участка. Наличие фактических оснований для изменения вида использования земельного участка до внесения в установленном законом порядке в государственный земельный кадастр соответствующих изменений не влияет на определение ставки земельного налога.

Определение Свердловского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-12468/2010 Дарение получателем ренты своей квартиры за оказание услуг по договору ренты участнику некоммерческой организации прямо свидетельствует о получении прибыли ее учредителем, что противоречит положениям Федерального закона "О некоммерческих организациях". Такая сделка не подлежит государственной регистрации.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.10.2010 N 33-1233/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не доказал наличие виновных противоправных действий со стороны ответчика.

Определение Самарского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-10646 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании имуществом и сносе самовольно возведенной постройки удовлетворены правомерно, так как самовольно выстроенное ответчиком строение создает препятствие истице к подходу к стене дома.

Определение Самарского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-10636 В исковых требованиях о взыскании задолженности по договору процентного займа отказано, а дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что признание иска директором общества затрагивает права и законные интересы других участников общества, поскольку в случае несостоятельности (банкротства) общества на участника общества может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам общества.

Определение Самарского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-10630 В исковых требованиях о признании незаконным отказа в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, так как данный вопрос относится к компетенции органов местного самоуправления, что распространяется и на сотрудников органов внутренних дел в частности.

Определение Самарского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-10629 Встречные исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в комнату удовлетворены правомерно, поскольку истица является членом семьи нанимателя и ее не проживание в спорном жилом помещении носило вынужденный характер (не по собственной инициативе, а по причине расторжения брака и раздельного проживания ее родителей).

Определение Самарского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-10601 Решение по иску о взыскании денежных средств, истребовании документов, компенсации морального вреда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отменено и постановлено новое, так как суд не учел, что заявляя данные требования, истица ссылалась на то, что по вине ответчика, не выдавшего необходимые копии документов и справки, она не поставлена на учет в качестве безработного и не получает пособие по безработице.

Определение Самарского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-10398 Исковые требования о признании противоправными и подлежащими прекращению действий по реализации партии мороженого пломбир удовлетворены правомерно, так как мороженое реализуемое ответчиком, не соответствует обязательно предъявленным требованиям и не является мороженым пломбир по своему составу и качеству молочного продукта.

Определение Самарского областного суда от 19.10.2010 N 33-10149 Исковые требования о предоставлении жилого помещения как лицу, оставшемуся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте, либо предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях вне очереди предоставляются жилые помещения, либо социальной выплаты на приобретение жилого помещения.

Решение Ярославского областного суда от 19.10.2010 по делу N 30-166/10 Дело о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Решение Сахалинского областного суда от 19.10.2010 по делу N 3-32/2010 О признании недействующими пунктов 2.1.3.5, 2.1.3.6, 2.1.7.4 и приложений N 1 и N 2 Административного регламента Министерства сельского хозяйства, рыболовства и продовольствия Сахалинской области по исполнению государственной функции проведения проверок при осуществлении регионального государственного контроля заготовки, переработки и реализации лома черных и цветных металлов, утв. приказом Министерства сельского хозяйства, рыболовства и продовольствия Сахалинской области от 28.04.2010 N 63.

Решение Сахалинского областного суда от 18.10.2010 по делу N 3-30/2010 О признании недействующими пунктов 2.1.3.5 и 2.1.3.6 и приложений N 1 и N 2 Административного регламента Министерства сельского хозяйства, рыболовства и продовольствия Сахалинской области по исполнению государственной функции проведения проверок при осуществлении регионального государственного контроля розничной продажи алкогольной продукции, утв. приказом Министерства сельского хозяйства, рыболовства и продовольствия Сахалинской области от 22.04.2010 N 61.

Определение Пермского краевого суда от 19.10.2010 по делу N 22-7413 Отсутствие у осужденной работы не является обстоятельством, отягчающим наказание. Наказание подлежит смягчению.

Определение Пермского краевого суда от 19.10.2010 по делу N 22-7357 Действия осужденного, выразившиеся в тайном хищении у потерпевшей имущества, обоснованно квалифицированы судом по части 1 статьи 158 УК РФ. При этом оснований для снижения назначенного наказания не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии у осужденного инвалидности, в материалы дела не представлено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 22-6760/2010 При назначении наказания по совокупности преступлений не допускается сложение сумм штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания за одно из совершенных привлекаемым к ответственности лицом преступлений, и штрафа в качестве дополнительного вида наказания за другое преступление.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 22-6700/2010 При назначении осужденному наказания суд первой инстанции с учетом общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности последнего, совершившего преступления при рецидиве, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения отбывания осужденному наказания в условиях реальной изоляции от общества в исправительной колонии строгого режима.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 22-6696 Учитывая совершение подсудимым тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения и в условиях особо опасного рецидива, суд первой инстанции обоснованно отменил условно-досрочное освобождение и назначил наказание по совокупности приговоров на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 22-6695/407 Приговор суда первой инстанции подлежит изменению в части исключения из вводной части указания на судимость по статье 228 части 1 УК РФ по приговору, измененному постановлением второй инстанции с прекращением производства по делу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 22-6690/10 Приговор суда первой инстанции изменен по кассационному представлению прокурора: действия осужденного переквалифицированы по статье 228 части 1 УК РФ в новой редакции Уголовного кодекса РФ, предусматривающей альтернативное наказание в виде обязательных работ, являющееся более мягким при неизменности самого строгого вида наказания, в связи с чем этот закон имеет обратную силу как улучшающий положение осужденного в сравнении с действующим на момент совершения преступления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 22-6650 Оснований для изменения приговора по делу о покушении на тайное хищение чужого имущества не имеется, поскольку назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является и исключительных обстоятельств для его смягчения на основании статьи 64 Уголовного кодекса РФ не установлено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 22-6623/10 Оснований для изменения приговора по делу о незаконном обороте наркотических средств в крупном размере не имеется, поскольку суд первой инстанции при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также все имеющиеся смягчающие ответственность обстоятельства, которые суд признал исключительными.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 22-6589/10 Судом правомерно учтено совершение подсудимым тяжкого преступления при рецидиве, однако, с учетом признания подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном и того, что преступление является неоконченным, а также при наличии у привлекаемого к ответственности лица тяжких хронических заболеваний, суд пришел к обоснованному выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией статьи 228.1 часть 1 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Кассационное определение Кировского областного суда от 19.10.2010 по делу N 22-3763 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности осужденного.

Кассационное определение Кировского областного суда от 19.10.2010 по делу N 22-3683 Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении оставлено без изменения, так как поведение осужденного за весь период отбывания наказания не позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.10.2010 по делу N 22-2008 Приговор по ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 105 УК РФ оставлен без изменения, так как назначенное судом наказание не превышает размер наказания, который может быть назначен с учетом изменений, внесенных Федеральным законом N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.10.2010 по делу N 22-2001/10 Постановление, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как осужденным было заявлено ходатайство о рассмотрении заявления о пересмотре приговора в его присутствии. Однако суд данное ходатайство в судебном заседании не разрешил, чем нарушил право осужденного на защиту.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.10.2010 по делу N 22-1997 В удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания отказано, так как стойкой положительной динамики в поведении осужденного не наблюдается.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.10.2010 по делу N 22-1995/10 Приговор по п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ оставлен без изменения, так как наказание подсудимым назначено в соответствии с законом с учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личностях подсудимых, смягчающих, отягчающих и иных обстоятельств дела и является справедливым.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.10.2010 по делу N 22-1986/10 Судом обоснованно не применялись положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях осужденного имеет место опасный рецидив преступлений. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы назначен правильно.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.10.2010 по делу N 22-1983/10 Приговор по делу о мошенничестве оставлен в силе, поскольку сфера деятельности, в которой совершались преступления, и механизм их маскировки под легальную хозяйственную деятельность свидетельствуют о высокой общественной опасности совершенных преступлений, с учетом чего судебная коллегия признала назначенное наказание справедливым.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 19.10.2010 по делу N 22-1405/2010 Действия осужденных переквалифицированы с ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 160 УК РФ на ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 160 УК РФ, так как лица, не обладающие признаками специального субъекта присвоения или растраты, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с лицом, которому это имущество вверено, должны нести уголовную ответственность по статье 33 и статье 160 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 19.10.2010 по делу N 22-1404/2010 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как назначенное судом наказание не является чрезмерно суровым, является справедливым, оснований для снижения или иного смягчения наказания не имеется.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 19.10.2010 по делу N 22-1397/2010 В удовлетворении требования об отмене приговора в отношении осужденного за совершение открытого хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, отказано правомерно, поскольку назначенное наказание не является чрезмерно суровым, так как применены правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, и является приближенным к минимальному.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 19.10.2010 по делу N 21-214/2010 Решение судьи городского суда об изменении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменено, поскольку оснований для изменения определения путем исключения из его описательно-мотивировочной и резолютивной частей выводов о виновности лица в совершении правонарушения (заявление при декларировании транспортного средства недостоверных сведений) не имеется в виду отсутствия таковых.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 19.10.2010 по делу N 21-213/2010 Постановление о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, поскольку Глава муниципального района в установленный срок не представил информацию в адрес антимонопольного органа и не сообщил о невозможности ее предоставления; доводы жалобы об отсутствии объективной стороны правонарушения в связи с предоставлением запрашиваемых материалов Администрацией муниципального района не являются основанием для отмены постановления, так как они представлены иным лицом и по истечении установленного срока.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 14323 Основанием отказа в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда является пропуск истцом срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 14320 Несмотря на отсутствие в уставе жилищно-строительного кооператива и Жилищном кодексе РФ прямого указания на возможность проведения внеочередных собраний членов кооператива в форме заочного голосования, данная форма собрания не противоречит действующему законодательству, ввиду чего отсутствие в уставе указания на возможность подобной формы проведения собрания само по себе не влечет признание принятых решений общего внеочередного собрания членов жилищно-строительного кооператива недействительными.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 14310 Установленный в приговоре суда размер причиненного преступлением ущерба (вреда), даже если он имеет квалифицирующее значение для конкретного состава преступления, не имеет преюдициального значения в гражданском деле. Неустановление судом при рассмотрении иска работодателя о возмещения ущерба, причиненного хищением, размера причиненного работником ущерба на основе доказательств, представленных сторонами и другими лицами, участвующими в деле, является основанием отмены принятого решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 14303 Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного учреждением здравоохранения в результате оказания некачественной услуги, суд не принял во внимание степень вины врача, зубного техника поликлиники, изготовившего протезы вразрез с планом протезирования, что привело к повторному курсу зубопротезирования, характер причиненных истцу физических страданий, ввиду чего решение суда в части размера компенсации морального вреда подлежит изменению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 14301 Нарушение владельцем собак правил проживания в коммунальной квартире и санитарно-гигиенических норм путем содержания и разведения крупных пород собак с целью извлечения прибыли вопреки желаниям и интересам соседей привело к потере здоровья потерпевшего, что влечет взыскание в его пользу компенсации морального вреда. Рецидив правонарушения, создание постоянной стрессовой ситуации, приведшей к инвалидности потерпевшего, служат основанием для увеличения размера компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 14299 Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами по договору займа, в силу чего не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ в отличие от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 14298 Лица, независимо друг от друга поручившиеся за одного и того же должника по разным договорам поручительства, не становятся солидарно обязанными в отношении друг друга, хотя и принимают на себя солидарную с должником ответственность перед кредитором, следовательно, заявленное поручителем, исполнившим обязательство перед кредитором, исковое заявление о взыскании денежной суммы с иного поручителя, с которым был подписан отдельный договор поручительства, правомерно не удовлетворено судом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 14297 Решение суда о выселении истца из спорной квартиры отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не были исследованы и оценены все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, в частности судом не дана оценка показаниям свидетелей, подтвердивших факт проживания истца в спорном жилом помещении, не учтено, что в страховом полисе истца в качестве домашнего указан спорный адрес.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 14294 Исковые требования о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку при увольнении истца работодатель не выплатил ему данную компенсацию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 14291 Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть восстановлен судом. Обращение налогового органа с соблюдением установленных законом сроков к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу повлияло на сроки подачи в суд иска о взыскании налога, ввиду чего установленный ст. 48 НК РФ срок подлежит восстановлению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 14259 Содержащийся в Налоговом кодексе перечень платежных документов, подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам, носит открытый характер, ввиду чего акт приема-передачи денежных средств, подписанный сторонами договора перемены лиц в обязательстве по договору долевого участия в строительстве жилья, относится к документам, подтверждающим уплату денежных средств по произведенным расходам для предоставления налогового вычета согласно п. 2 ч. 1 ст. 220 НК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 14254 Снятие бывшего члена семьи нанимателя с регистрационного учета по спорному адресу не свидетельствует об отказе от прав и обязанностей по договору социального найма, поскольку ответчик продолжал проживать в квартире и никогда не вселялся в иные помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 14252 В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе требовать досрочного возврата заемных средств, процентов и штрафных санкций. Поскольку денежные обязательства должны быть выражены в рублях, задолженность по сделке, совершенной в иностранной валюте, взыскивается в рублях по курсу Центрального банка РФ на день платежа в размере, эквивалентном сумме задолженности в иностранной валюте.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 14251 В удовлетворении требований о признании незаконным решения антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен установленный трехмесячный срок для обжалования данного решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 14169 При разрешении спора о признании права собственности наследника на обязательную долю наследственного имущества должны применяться правила об обязательной доле, предусмотренные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшие до 1 марта 2002 года, поскольку завещание наследодателем было составлено до введения в действие третьей части Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 13620 Непредставление работодателем доказательств, подтверждающих грубое нарушение работником трудовых обязанностей, и несоблюдение установленного законом порядка расторжения трудового договора на основании подпункта "а" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ свидетельствует о правомерности удовлетворения судом иска работника о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 1-189/10/6611 Приговор, которым лицо осуждено за совершение преступления, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, не подлежит отмене, поскольку нарушений уголовного закона, выразившихся в непредоставлении осужденному права на участие в прениях и последнее слово, отсутствии протокола судебного заседания, о чем указывается в кассационной жалобе осужденного, суд кассационной инстанции из материалов уголовного дела не усматривает.

Кассационное определение Ростовского областного суда В удовлетворении требований о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, обязании опровергнуть порочащие сведения и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком полностью доказана законность и правомерность, а также соблюдение процедуры и порядка наложения оспариваемых дисциплинарных взысканий.

Постановление Краснодарского краевого суда от 19.10.2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу об угрозе убийством отказано, поскольку вина осужденной в совершении указанного преступления доказана, что подтверждено показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 19.10.2010 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 19.10.2010 Поскольку в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при обвинительном приговоре, постановленном в особом порядке, назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, приговор суда подлежит изменению.

Постановление Волгоградского областного суда от 18.10.2010 по делу N 7а-953/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 18.10.2010 по делу N 7а-1011/10 Судебные акты по делу о привлечении водителя к административной ответственности по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, оставлены без изменения, так как материалами дела подтверждается вина лица в совершении административного правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 18.10.2010 по делу N 7а-1006/10 Производство по делу о невыполнении законных требований прокурора, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, прекращено, так как отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 18.10.2010 по делу N 7а-1003/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения лицом указанного правонарушения подтверждается материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 18.10.2010 по делу N 7а-1002/10 Судебные акты по делу об административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство отменены, так как нарушен принцип презумпции невиновности, в соответствии с которым лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Решение Свердловского областного суда от 18.10.2010 по делу N 72-598/2010 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 19.27 КоАП РФ за представление гражданином, являющимся принимающей стороной, заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранного гражданина отказано правомерно, так как согласно показаниям иностранного гражданина по указанному заявителем адресу он не проживал, регистрацию оформил через знакомого.

Решение Свердловского областного суда от 18.10.2010 по делу N 72-597/2010 Действия по добыче подземных вод без лицензии либо с нарушением условий, предусмотренных лицензией, образуют объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение Нижегородского областного суда от 18.10.2010 по делу N 7-682/2010 Нарушение требований пожарной безопасности является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

Постановление Саратовского областного суда от 18.10.2010 по делу N 7-1344/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями понятых.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010 N 6683 Судебная коллегия не усмотрела оснований для смягчения осужденному наказания, назначенного по приговору, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, поскольку наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, в том числе и указанных в кассационной жалобе, при этом чрезмерно суровым и несправедливым оно не является.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 N 4г/8666 В передаче надзорной жалобы на решение суда по иску о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску о признании права собственности на жилое помещение для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что квартира является совместной собственностью сторон, поскольку приобретена в период брака на средства супругов и подлежит разделу исходя из равенства долей каждого из супругов, верен.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 N 4г/8-8378/10 В передаче надзорной жалобы по делу о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как истцу правомерно было отказано в назначении досрочной пенсии по возрасту, поскольку он являлся индивидуальным предпринимателем, в трудовых отношениях ни с кем не состоял, следовательно, не увольнялся в связи с ликвидацией организации или сокращением штата.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 N 4г/8-8373/2010 В передаче надзорной жалобы на решение суда по иску о признании незаконным перевода на другую работу, взыскании разницы в оплате труда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что не представлено доказательств, подтверждающих фактический перевод истца на другую работу или другую должность, а также поручение работы, не предусмотренной трудовым договором, верен.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 N 4г/8-6699/10 В передаче надзорной жалобы на решение суда по делу о перерасчете суммы в возмещение вреда здоровью и взыскании задолженности для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о применении истцом в своих расчетах несуществующего механизма индексации заработка, который представляет собой наложение элементов двух самостоятельных порядков, является верным.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 4г/7-9235/10 Надзорная жалоба на судебные акты по делу об обязании заключить договор и компенсации судебных расходов возвращена заявителю, так как данная жалоба подана по истечении шестимесячного срока, установленного ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 N 4г/7-9234/10 по делу N 2-10/07 Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по заработной плате, заработка в связи с лишением возможности трудиться, компенсации морального вреда возвращена заявителю, так как истцом без уважительных причин пропущен процессуальный срок для подачи жалобы.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 N 4г/7-8492/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что истцы были вселены на законном основании в спорные жилые помещения до получения ответчиком свидетельства о собственности на это здание и за ними сохраняется право на приватизацию жилого помещения в общежитии, верен.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 N 4г/6-9053 Отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины или наличие квитанции с неполной оплатой госпошлины, препятствует принятию его жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции и, соответственно, является основанием для возвращения судьей надзорной жалобы без рассмотрения по существу применительно к статье 379.1 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 N 4г/5-8439/10 В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как размер зарплаты, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, определен судом правильно, доказательств, с достоверностью свидетельствующих о принятии работодателем на себя обязанностей по оплате истцу расходов по найму жилого помещения, не представлено.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 N 4г/4-8365 В передаче надзорной жалобы по делу о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как суд правильно установил, что за причиненный истцу вред должен отвечать владелец строительной площадки, который производил работы с применением крана, в результате обрушения которого был причинен вред здоровью и имуществу истца.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 N 4г/1-8689 В передаче надзорной жалобы по делу о признании факта принятия наследства, признании права собственности на гараж для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как спорный гараж не принадлежал на праве собственности наследодателю на день открытия наследства.

Определение Краснодарского краевого суда от 18.10.2010 по делу N 4г-9864/2010 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору подряда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не допущено.

Постановление Самарского областного суда от 18.10.2010 по делу N 4а-739-2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава вменяемого ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 4а-2878/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение правил проезда перекрестков удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства совершения административного правонарушения, опровергающих доказательств ответчиком не представлено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 4а-2877/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление места ДТП удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела имеются бесспорные доказательства совершения указанного административного правонарушения, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 4а-2728\10 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, порядок привлечения к ответственности не нарушен.

Постановление Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 4а-2727/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения, порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.

Постановление Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 4а-2721/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения, а порядок привлечения к ответственности соблюден.

Постановление Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 4а-2719/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 4а-2715/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения, достоверность которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 4а-2714/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела имеются бесспорные доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения, основания для переквалификации которого отсутствуют.

Постановление Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 4а-2685/10 Требования о привлечении к административной ответственности за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком вменяемого административного правонарушения и его виновность.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010 N 4а-1686/10 Выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является основанием для привлечения водителя транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если водитель не докажет, что выезд на полосу встречного движения совершен в состоянии крайней необходимости - во избежание дорожно-транспортного происшествия.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010 N 4а-1667/10 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ вынесенное уполномоченным органом постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела, и поскольку дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, признается законным определение суда о направлении жалобы юридического лица, привлекаемого к ответственности по указанной статье, по подведомственности.

Постановление Московского областного суда от 18.10.2010 по делу N 4а-1632/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлены без изменения, так как суд, учитывая совокупность доказательств по делу, пришел к выводу об установлении вины заявителя в совершении указанного правонарушения, поэтому его доводы о том, что вина не доказана, являются несостоятельными и утверждение о том, что мотоциклом в состоянии опьянения он не управлял, является необоснованным и противоречит материалам дела.

Постановление Московского областного суда от 18.10.2010 по делу N 4а-1627/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку вина заявителя подтверждается собранными по делу доказательствами, а утверждение заявителя о том, что транспортным средством он не управлял, так как машина была сломана, является необоснованным и противоречит доказательствам, имеющимся в материалах дела; при составлении протокола об административном правонарушении каких-либо замечаний заявителем внесено не было.

Постановление Московского областного суда от 18.10.2010 по делу N 4а-1625/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу не установлено, наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 18.10.2010 по делу N 4а-1601/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 18.10.2010 по делу N 4а-1599/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом о правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, в котором заявитель указал, что с результатами освидетельствования согласен, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 18.10.2010 по делу N 4а-1587/10 Судебные акты по делу о правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколами о правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника милиции и другими доказательствами.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 18.10.2010 по делу N 44у-299/2010 Материалы уголовного дела об убийстве переданы на новое кассационное рассмотрение, так как осужденный был ненадлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 18.10.2010 N 44г-61 Судебные акты в части признания права пользования квартирой, возложения обязанности зарегистрировать в квартире отменено. Дело в данной части направлено в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку данные требования в установленной законом форме истец не заявлял, а в соответствии с законодательством суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 18.10.2010 N 44-у-64 Приговор по делу об убийстве изменен: признано смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного малолетних детей, в связи с чем наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ снижено.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 18.10.2010 N 44-у-63 Приговор по делу о незаконной вырубке лесных насаждений в части конфискации трактора отменено, принято новое решение, которым трактор передан осужденному, поскольку суд первой инстанции необоснованно признал трактор орудием преступления и принял ошибочное решение о его конфискации в доход государства.

Постановление Президиума Омского областного суда от 18.10.2010 N 44-У-424/2010 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере изменен: действия осужденного переквалифицированы как единое преступление, предусмотренное п. "б" части 2 ст. 228.1 УК РФ со ссылкой на часть 3 ст. 30 УК РФ, поскольку осужденным в рамках единой формы вины совершены тождественные, однородные действия, направленные на достижение единой цели - сбыта наркотических средств, приведшие к наступлению однородных последствий.

Постановление Президиума Омского областного суда от 18.10.2010 N 44-У-423/2010 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств изменен: действия осужденного переквалифицированы с части 1 ст. 228.1 на часть 3 ст. 30, часть 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку передача наркотического средства была осуществлена в ходе проверочной закупки, что является покушением на незаконный сбыт наркотических средств, при этом проверочная закупка не являлась провокацией преступления, так как проводилась в связи с наличием оперативной информации и в соответствии с требованиями закона.

Постановление Президиума Омского областного суда от 18.10.2010 N 44-У-422/2010 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "г" части 3 ст. 228.1 УК РФ на часть 3 ст. 30, п. "г" части 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку передача наркотического средства была осуществлена в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, что является покушением на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Постановление Президиума Саратовского областного суда от 18.10.2010 по делу N 44-у-171/10 Ввиду смягчения наказания по первому приговору президиум смягчает наказание, назначенное осужденному по следующему приговору. На основании законодательства по совокупности приговоров приговор изменен, срок отбывания наказания уменьшен.

Постановление Президиума Саратовского областного суда от 18.10.2010 по делу N 44-У-169 Сообщение осужденного работникам наркоконтроля о выращивании им конопли признается явкой с повинной и является основанием для смягчения назначенного наказания за покушение на сбыт наркотических средств и выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 18.10.2010 N 44-г-123/2010 Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено, поскольку судом установлена уважительная причина пропуска заявителем срока подачи кассационной жалобы.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 18.10.2010 N 44-г-121/2010 Дело по иску об устранении нарушения прав собственников и нанимателей жилых помещений незаконным отводом земельного участка и принятием решения о сносе жилого дома направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска без исследования фактических обстоятельств дела (пропуска без уважительных причин срока обращения в суд), нарушил нормы материального и процессуального права.

Постановление Хабаровского краевого суда от 18.10.2010 по делу N 4-А-699/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Хабаровского краевого суда от 18.10.2010 N 4-А-686/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010 N 33-824013758/2010 Письмо администрации городского округа об аннулировании разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию как выданного с нарушением требований законодательства и наличие личного заявления гражданина с просьбой не производить регистрационные действия в отношении данного объекта свидетельствуют о правомерности отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.10.2010 по делу N 33-649-10 В удовлетворении исковых требований о восстановлении нарушенных трудовых прав, восстановлении истца на работе отказано правомерно, так как при сокращении должностей гражданской службы обязанность по предоставлению гражданскому служащему иной должности либо направлению служащего на профессиональную переподготовку или повышение квалификации на представителя нанимателя законом не возложена, а является его правом.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-5490 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи долей здания, исключении ответчиков из числа собственников долей здания, признании права собственности отказано правомерно, поскольку государственная регистрация перехода права собственности по данному договору не производилась, на момент заключения договора право собственности у истца на спорное имущество не возникло.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-5478 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий и бездействия должностного лица, восстановлении прежнего вида здания, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств в обоснование своих требований.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-5473 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в результате ДТП по вине ответчика причинен вред здоровью истца средней тяжести.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-5458 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку членом семьи истца после возникновения у него права собственности на жилое помещение ответчик не являлся.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-5451 Действия судебного пристава-исполнителя правомерны, поскольку в отсутствие постановления суда о приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не вправе приостановить исполнительное производство.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-5267 В удовлетворении требований о взыскании ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, и задолженности по выплате отказано, так как назначение и выплата компенсации истцу ответчиком производится в размере, установленном законом.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-4521/2010 В удовлетворении иска об определении подлежащих выплате процентов за пользование займом и пени на сумму основной задолженности отказано правомерно, поскольку право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование кредитом именно по день полного исполнения обязательства или по день реализации квартиры при досрочном возврате займа заключенным между сторонами договором не предусмотрено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-4519/2010 В удовлетворении иска о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа и понуждении утвердить и выдать схему расположения земельного участка с учетом фактического землепользования отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истец использует земельный участок без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-4518/2010 Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, так как истице в соответствии с характером ее труда полагается доплата за работу с тяжелыми и вредными условиями труда в размере 12 процентов от должностного оклада.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-4515/2010 В удовлетворении иска об обязании предоставить дополнительное жилое помещение отказано правомерно, поскольку жилое помещение истцов признано судом аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем жилое помещение предоставляется истцам не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи со сносом дома, поэтому предоставляемое жилье должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-4513/2010 Дело о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и стоимости восстановительного ремонта направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела были допущены нарушения норм процессуального права.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-4512/2010 Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что спорный дом был создан истцами путем заключения договора на участие в долевом строительстве и истцами в полном объеме исполнены взятые на себя обязательства по оплате доли в объекте долевого строительства.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-4511/2010 Решение суда по делу о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя об отказе от исполнения договора в связи с недостатками в товаре, компенсации морального вреда изменено: размер взысканий увеличен, так как учтена в полном объеме степень нравственных страданий истца.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-4510/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом по день полного погашения обязательства отказано правомерно, поскольку требований о расторжении договора истцом не заявлено, при неисполнении решения суда он вправе обратиться с иском о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-4509/2010 Иск в части признания недействительным условия договора об оплате комиссии за обслуживание кредита, возврате полученных денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворен, так как ведение ссудного счета не относится к процедуре открытия и ведения банковского счета, является обязанностью банка и истец не должен платить за обязанности ответчика по ведению бухгалтерского учета.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-4507/2010 В иске об установлении размера подлежащего выплате возмещения, обязании выплатить страховое возмещение отказано правомерно, так как установлено, что операция по зачислению денежных средств на счет истца носила фиктивный характер.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-4505/2010 В иске об установлении размера подлежащего выплате возмещения, обязании выплатить страховое возмещение отказано, так как установлено, что операция по зачислению денежных средств на счет истицы носила фиктивный характер.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-4503/2010 В удовлетворении исковых требований об установлении состава и размера возмещения по банковскому вкладу отказано правомерно, поскольку договор срочного банковского вклада является незаключенным, совершенным при злоупотреблении правом, а потому данный договор не влечет возникновение у истца права на получение гарантированного государством страхового возмещения.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-4501/2010 Дело о взыскании задолженности по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку нарушение судом процессуальных прав заинтересованных лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влияющим на исход дела, без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-4500/2010 Иск в части взыскании невыплаченной и не начисленной заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворен, так как истец, находясь в трудовых отношениях с ответчиком, не получил выплаты причитающихся ему компенсаций в полном объеме ни в период работы, ни в момент увольнения на получение окончательного расчета, причитающихся компенсаций в полном объеме.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-4496/2010 Решение суда по иску о понуждении к передаче объекта долевого строительства, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда дополнено: с ответчика взыскан штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в доход муниципального образования, так как взыскание штрафа за неисполнение требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-4494/2010 В удовлетворении иска о переводе прав и обязанностей по сделкам и применении к ничтожной сделке правила о договоре купли-продажи отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчиками соблюдены требования закона о письменном извещении остальных участников долевой собственности о продаже долей третьим лицам и преимущественное право истца первоначальной покупкой долей не нарушено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-4493/2010 Дело о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии оспариваемого судебного акта были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-4490/2010 В иске о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности отказано правомерно, так как законом не предусмотрено приобретение права собственности на земельные участки в силу приобретательной давности.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-4482/2010 Заявление о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворено, поскольку при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-4481/2010 В иске о взыскании страхового возмещения отказано, так как договор добровольного страхования автомобиля был заключен с ответчиком на условиях неполного имущественного страхования, а в результате страхового случая произошла полная конструктивная гибель автомобиля, годные остатки остались у истца, и ответчик обязан выплатить страховое возмещение за вычетом износа и стоимости годных остатков.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.10.2010 N 33-4480/2010 Иск в части взыскания процентов за пользование кредитом удовлетворен в части заявленных сумм правомерно, так как установлено, что требований о расторжении кредитного договора истцом не заявлено и договором не предусмотрено право истца потребовать от ответчика уплаты процентов за пользование кредитом по дату полного возврата кредита.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-4479/2010 Иск о разделе совместно нажитого имущества и долгов по кредитным договорам правомерно удовлетворен, поскольку в соответствии с законодательством общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-4478/2010 Иск о признании недействительным кредитного договора в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета, взыскании уплаченной комиссии, компенсации морального вреда, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку действия кредитора по взиманию комиссии за открытие и ведение ссудного счета, не основаны на законе и являются нарушением прав потребителя.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-4459/2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании незаконными свидетельства о праве на наследство, разделе наследства отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-4411/2010 Суд правомерно удовлетворил иск в части признания недействительным договора дарения земельного участка, поскольку спорный земельный участок, являвшийся совместным имуществом сторон, был передан ответчиком в собственность третьего лица по договору дарения без получения нотариально удостоверенного согласия истца на совершение данной сделки.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-3580/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выдачи заработной платы, за неиспользованный отпуск удовлетворены правомерно, поскольку доказательств выплаты заработной платы в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 18.10.2010 по делу N 33-3382 Об оставлении без изменения решения Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16.07.2010, которым заявление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия об оспаривании распоряжения Правительства УР от 16.03.2009 N 171-р оставлено без удовлетворения.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-33228 Судебный акт о возврате кассационной жалобы на судебный акт о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отменен, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии у суда первой инстанции оснований для возврата данной жалобы в связи с пропуском процессуального срока на подачу указанной жалобы.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32786 Дело о приостановлении исполнительного производства в части удержания из заработной платы для погашения платежей по исполнительному документу направлено на новое рассмотрение, поскольку в определении не указан секретарь судебного заседания, в материалах отсутствуют бесспорные доказательства извещения взыскателя, судебного пристава-исполнителя, а также выводы суда, послужившие основанием для удовлетворения ходатайства.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32768 Производство по делу о признании недействительной доверенности о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением прекращено правомерно, поскольку истец оспаривает акты, которые не затрагивают его права, свободы и законные интересы, какие-либо жилищные права предметом спора не затронуты, иском оспариваются сделки, стороной которых истец не является.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32767/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку после возбуждения исполнительных производств судебный пристав-исполнитель принимал все необходимые меры для своевременного исполнения решения мирового судьи.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32766/2010 Дело о взыскании заработной платы, пени, компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса в порядке ГПК РФ, так как в материалах дела не содержится сведений о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32763/2010 В удовлетворении искового требования о признании права на жилое помещение отказано правомерно, поскольку у истцов не утрачена возможность получения жилого помещения на основании решения суда.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32762/2010 Требования заявлены о защите личных неимущественных прав, в связи с чем исковая давность на них не распространяется, суд - в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы основаны на исследованных судом доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с требованиями закона, подлежащего применению в данном случае.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32761/2010 Исковые требования о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик занимает спорное жилое помещение без законных оснований.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 N 33-32760/2010 Вопрос о приостановлении исполнительного производства по делу о вселении и нечинении препятствий в проживании направлен на новое рассмотрение, поскольку на день рассмотрения заявления суд не располагал сведениями о том, что заявитель был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32757 Заявление о погашении незаконного права и компенсации морального вреда возвращено правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявление не может быть принято к судебному разбирательству, поскольку иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в суд по месту нахождения объекта.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32756 По требованию об отмене определения, которым дело по иску о взыскании займов, процентов по договорам займов, процентов за пользование чужими денежными средствами передано для рассмотрения по подсудности.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32755 По требованию об отмене определения, которым прекращено производство по иску о признании сделок недействительными.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32754 У суда не имелось оснований для возврата кассационной жалобы в связи с пропуском срока на обжалование, поскольку в силу ч. 2 ст. 341 ГПК РФ в случае, если лицо, подавшее кассационные жалобу (представление), в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба (представление) считаются поданными в день первоначального поступления в суд.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32750 Дело по иску о вселении, определении порядка пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что у истицы в собственности имеются другие жилые помещения, не может быть признан обоснованным, поскольку наличие иных жилых помещений в собственности лица не лишает его права пользования по своему выбору принадлежащим ему имуществом.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32748 В удовлетворении заявления о признании распоряжения незаконным, восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий правомерно отказано, так как истица обеспечена жильем. Судом установлено, что истица проживала и была зарегистрирована в общежитии и состояла на учете по улучшению жилищных условий. В связи с ликвидацией общежития и со снятием с учета очередников ей была предоставлена комната, превышающая установленную учетную норму для признания нуждающейся в жилых помещениях.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32747/2010 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку материалами дела не доказано, что ответчик не вселялся и никогда не жил в спорном жилом помещении.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32746/2010 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ответчик не принял меры для обеспечения надлежащего состояния оборудования, находящегося в его квартире, не обеспечил доступ в свою квартиру для своевременного устранения течи, что привело к причинению существенного ущерба нижерасположенной квартире.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32743/2010 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору инвестирования и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку во исполнение договора ответчику переданы денежные средства, а ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, срок передачи объекта строительства нарушен.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32742 Производство по делу об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекращено в связи с утверждением сторонами мирового соглашения.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32740/2010 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что ответчицей заявлено ходатайство об отложении разбирательства по делу с указанием причин ее неявки и выражена просьба не рассматривать дело в ее отсутствие.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32739/2010 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что ответчиком заявлено ходатайство об отложении разбирательства по делу с указанием причин его неявки и выражена просьба не рассматривать дело в его отсутствие.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32738 Иск о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр удовлетворен правомерно, поскольку указанная деятельность по проведению азартных игр под видом лотерей нарушает права и законные интересы граждан, посягает на нравственность и может создавать угрозу причинения гражданам вреда.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32736 В удовлетворении исковых требований о перерасчете сумм возмещения вреда здоровью и выплате ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью денежной суммы отказано правомерно, поскольку при назначении суммы возмещения вреда заработная плата учтена за последние 12 месяцев, предшествующих увечью, то есть в строгом соответствии с действовавшими на тот момент правилами.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32735 В принятии заявления об оспаривании действий суда общей юрисдикции отказано правомерно, так как принятие и рассмотрение заявления по существу приведет к нарушению положений Конституции РФ.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32734 Заявление об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на одну вторую долю наследственного имущества правомерно оставлено без рассмотрения, так как заявитель за получением свидетельства о праве на наследство не обращался.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32733 Вопрос об оспаривании стоимости объекта оценки передан на новое рассмотрение, поскольку в силу прямого указания закона возможность оспорить в порядке гражданского судопроизводства стоимость объекта оценки у заявителя имеется, следовательно, определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу является незаконным.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32732 Дело о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32731 Настоящее дело снято с кассационного рассмотрения и направлено в районный суд г. Москвы.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32729 В иске о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как со стороны истца в полном объеме обязательства перед ответчиком не исполнены; во встречном иске о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору инвестирования отказано правомерно, так как жилой дом, где находилась спорная квартира, построен и данное обстоятельство исключает возможность заключения дополнительного соглашения.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32726 Вопрос о взыскании процентов по договору займа направлен на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом необоснованно уменьшены взыскиваемые проценты ввиду того, что нормы ГК РФ о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32725 Дело по иску о признании сделок дарения и купли-продажи недействительными, признании права собственности и по встречному иску о выселении из жилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как заочное решение суда вынесено в отсутствие ответчиков, надлежащим образом не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, а также при наличии ходатайства об отложении дела.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32724 Дело о взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи мебели направлено на новое рассмотрение, так как судом при вынесении решения нарушены нормы процессуального законодательства.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32723 Дело о выселении направлено на новое рассмотрение, так как судом неправильно установлены юридически значимые по делу обстоятельства, неправильно применена норма материального права.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32721 В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку повод и основания для увольнения истца имелись, так как он отсутствовал на службе без уважительных причин, в связи с чем им было допущено грубое нарушение трудовой дисциплины, злоупотребил своим правом, предусмотренный законом порядок увольнения ответчиком соблюден.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32720/2010 Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество по договору инвестирования удовлетворены правомерно, поскольку акт приемки-сдачи спорного помещения подписан, обязательство по оплате указанного помещения истцом исполнено в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32719 Дело о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд для выполнения требований ст. ст. 200, 343 ГПК РФ в связи с несоответствием мотивировочной части решения суда резолютивной его части.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32718 Дело о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при вынесении решения нарушены требования материального права.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32679 Дело по иску о взыскании денежных сумм по договору подряда, неустойки, возмещении убытков направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как суд не выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, а именно: какой срок для выполнения определенных договором работ является разумным, какие работы по договору были фактически выполнены ответчиком до момента отказа истца от договора, по каким основаниям истец отказался от договора.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32678 По требованию об отмене определения, которым возвращено заявление о восстановлении частично утраченного судебного производства.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32677 В удовлетворении исковых требований о взыскании списанных с пластиковой карты денежных средств отказано правомерно, так как истцом не были представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком договора банковского счета и неправомерного распоряжения ответчиком денежными средствами истца.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32675 Иск о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру правомерно удовлетворен, так как по независящим от него причинам (в связи со смертью) наследодатель не успел оформить договор на передачу квартиры в собственность, тем самым спорная квартира входит в наследственную массу, оставшуюся после его смерти. Истица как единственная наследница имеет все основания для признания за ней права собственности на спорное помещение.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32673 Дело об оспаривании завещания, признании в порядке наследования по закону права собственности на долю имущества передано на новое рассмотрение, так как суд неправильно определил доли сторон в наследственном имуществе. Кроме того, для установления того обстоятельства, подписывалось ли завещание наследодателем, суду следовало установить не только то, кем была совершена краткая подпись в завещании, но и то, кем была совершена полная подпись в виде рукописной записи наследодателя.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32670 Иск о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, правомерно удовлетворен, так как исследованными судом доказательствами в причинении ущерба имуществу лица и, как следствие, убытков страховой компании установлена вина ответчика, риск гражданской ответственности которого застрахован в страховой компании.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32667 По требованию об отмене определения, которым возвращено заявление об обязании выдать удостоверение участника боевых действий и рекомендовано обратиться в военный суд.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32666 В удовлетворении иска о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как право на приватизацию жилого помещения, находящегося в здании, ранее использовавшемся в качестве общежития и в последующем включенном в состав приватизируемого имущества государственного предприятия, имеют те граждане, которые проживали в общежитии до его передачи в собственность предприятия.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 N 33-32665/2010 Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы по делу о вселении и нечинении препятствий в проживании направлен на новое рассмотрение, поскольку на день рассмотрения заявления суд не располагал сведениями о том, что заявитель был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32664 Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в проживании удовлетворены правомерно, поскольку истец вселен с соблюдением требований жилищного законодательства, имеет право пользования спорной квартирой, не утратил это право в установленном законом порядке, иного жилья не имеет, факт чинения истцу ответчиком препятствий в пользовании жилым помещением установлен.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32662 Дело о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения, поскольку установлено, что изложение резолютивной части не отвечает требованиям полноты и определенности выносимого судебного решения, как это предусмотрено ч. 5 ст. 198 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32661 В удовлетворении встречного искового требования о признании утратившим право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как факт непроживания ответчика в спорной квартире не может являться основанием для утраты права пользования спорным жилым помещением, поскольку жилищное законодательство не предусматривает возможность прекращения права пользования жилым помещением в связи с временным отсутствием гражданина.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32659 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества - квартиры удовлетворены правомерно, так как ответчиком допущена просрочка по возврату денежного обязательства.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32658 Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждены степень сложности данного гражданского дела и объем юридической помощи, оказанной в рамках данного дела.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32656 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, процентов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32651 В иске о признании договора об ипотеке и закладной ничтожными отказано правомерно, так как суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32648 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору о предоставлении туристских услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку все услуги, входящие в туристский продукт, истица приняла в полном объеме и полностью ими воспользовалась.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32647 Требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти удовлетворены правомерно, поскольку договор наследодателем был заключен в таком состоянии, в силу которого он не мог понимать значения своих действий и руководить ими.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32645 Требования о признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора и увольнении, восстановлении на работе удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствовали основания для применения к истцу дисциплинарных взысканий, так как факт нарушения истцом трудовой дисциплины не подтвержден, кроме того, ответчиком был нарушен установленный статьями 192, 193 ТК РФ порядок применения дисциплинарного взыскания.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32643 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, так как ответчик доказательств погашения долга не представил.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32639 Дело о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ, поскольку судом в резолютивной части судебного акта не было принято решение в части защиты чести и достоинства.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32638 Дело о взыскании денежной суммы в счет задолженности по уплате целевых взносов направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая спор, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32623 Исковые требования об обязании устранить недостатки, допущенные при строительстве квартиры, удовлетворены правомерно, так как в соответствии с проектной документацией в квартире истца должен был быть построен балкон, при этом суд учел, что доказательств того, что в проектную документацию вносились изменения, согласованные с истцом, суду представлено не было.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32622 По требованию об отмене определения, которым возвращено заявление о восстановлении процессуального срока.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32621 По требованию об отмене определения, которым отказано в принятии заявления о демонтаже металлического тента и освобождении земельного участка.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32620 По требованию об отмене определения, которым прекращено производство по заявлению о признании недействительным Справочника "Меры социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальных услуг" и устранении допущенных нарушений.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32619 Заявление об обязании должностных лиц принять предусмотренные законодательством РФ меры по возбуждению производством дел в части нарушений, допущенных должностными лицами судебных органов, по признакам деяний, предусмотренных статьями 136, 305 УК РФ, оставлено без движения правомерно, так как оснований для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины не приведено.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32617 В иске о взыскании заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, задолженности по оплате отпуска, денежной компенсации за несвоевременную выплату отпускных, признании незаконным применения режима суммированного учета рабочего времени, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о незаконности заявленных истцом требований; доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд истцом представлено не было.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32615 Дело о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности в отношении машино-места направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спорного вопроса, судом установлены не были.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32613 В удовлетворении иска о признании недействительным договора о залоге квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32611 Иск о восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как на момент увольнения истец являлся нетрудоспособным, о чем он поставил в известность работодателя.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32610 Дело об обязании зарегистрировать право собственности на объект направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спорного вопроса, установлены не были, следовательно, вывод суда об обоснованности отказа заявителю в государственной регистрации права на вновь созданный объект нельзя признать законным.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32609 Дело о признании недействительной сделки о вексельном поручительстве направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции в своем определении не привел федерального закона, который предусматривал бы возможность рассмотрения данного спора в арбитражном суде.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32603 Дело о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение, так как определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32601 Иск о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не было представлено в суд доказательств, опровергающих заявленные истицей требования.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32600 В удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества отказано правомерно, так как истицей не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства, полученные от продажи автомашин, не были затрачены на нужды семьи.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32599 Иск в части взыскания расходов на погребение наследодателей, расходов по взысканию долгов наследодателей, расходов, связанных с содержанием наследственного имущества, направлено на новое рассмотрение, так как суду надлежало распределить стоимость наследственного имущества согласно ст. 1174 ГК РФ и, установив факт несения расходов на охрану наследственного имущества и долгов наследодателей, распределить их согласно ст. 1175 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32598 В удовлетворении заявлений об отсрочке исполнения решения суда, приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истекли сроки для исполнения решения суда и дальнейшее предоставление отсрочки решения суда будет нарушать право истца на судебную защиту.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32597 Дело о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, так как при вынесении определения судом были нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32591 Дело о защите прав направлено на новое рассмотрение, так как дело было принято судом с нарушением правил территориальной подсудности.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32590 Дело о признании права на перерасчет пенсии направлено на новое рассмотрение, так как оснований для оставления заявления без движения у суда не имелось, поскольку истцом было указано в заявлении наименование ответчика, к которому предъявлены исковые требования, кроме того, соответствие данного наименования официальному наименованию ответчика могло быть установлено в ходе подготовки дела к рассмотрению.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32589 По требованию об отмене определения, которым приостановлено производство по иску о признании договора и свидетельства недействительными до окончания производства по уголовному делу, возбужденному следователем по признакам преступления, предусмотренного УК РФ.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32588 В иске об обязании устранить нарушения прав собственности, связанные со свободным использованием помещений, отказано правомерно, так как истцом претензии относительно ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчикам не направлялись; истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики препятствуют ему как собственнику спорных помещений в доступе к объектам его собственности.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32587 Иск о признании недействительными сделок купли-продажи квартиры и их регистрации, не приобретшими право собственности на квартиру, выселении удовлетворен правомерно, так как сделка была совершена в нарушение требований п. 4 ст. 292 ГК РФ, поскольку затрагивала права и охраняемые законом интересы несовершеннолетнего, зарегистрированного в спорной квартире и временно проживающего с опекуном по другому адресу.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32585 В удовлетворении заявления об обеспечении иска в виде наложения ареста на спорную квартиру, запрета регистрации сделок с квартирой, вселения третьих лиц, запрета проведения сделок, направленных на отчуждение квартиры, снятия и постановки на миграционный учет любых лиц отказано правомерно, поскольку истцом не оспаривается право на квартиру.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32584 Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку при увольнении задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск ответчиком добровольно в полном объеме истице выплачены не были.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32582 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации направлено на новое рассмотрение, так как суд, частично удовлетворяя иск, не обосновал, почему вторая смета на восстановительный ремонт не принята им в качестве доказательства суммы причиненного ущерба; кроме того, суд взыскал с ответчика сумму ущерба без учета процента износа запасных частей.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32581 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа по государственной регистрации договора о залоге на квартиру и обязании отказать в регистрации договора о залоге на квартиру правомерно отказано, так как истицей был пропущен срок, предусмотренный п. 1 ст. 256 ГПК РФ для оспаривания решения, доказательств уважительных причин пропуска срока обращения в суд представлено не было.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32580 Дело о расторжении инвестиционного договора, о взыскании выплаченных денежных сумм по инвестиционному договору и по договору купли-продажи участка направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо установить, были ли истцом выполнены обязательства по оплате инвестиций, наступили ли сроки инвестиционного договора, приостанавливалось ли строительство и по какой причине сторонами не был подписан промежуточный акт реализации проекта.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32578 Иск об обращении взыскания по кредитному договору на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиком не было исполнено решение районного суда и в нарушение условий договора залога заложенный автомобиль был продан.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32576 Вопрос о рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи кассационного представления на решение суда передан на новое рассмотрение, так как заявитель не присутствовал в судебном заседании и не был извещен о времени и месте судебного заседания, чем лишен был права дать свои объяснения по поводу рассматриваемого заявления.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32573 Иск о признании и прекращении права собственности на жилое помещение и выселении ответчиков из сносимого дома удовлетворен правомерно, поскольку ответчикам предоставляется равноценное жилое помещение из фонда города Москвы.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32572 В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, недоплаченного денежного поощрения отказано правомерно, так как порядок увольнения работника по п. 2 ст. 81 ТК РФ работодателем соблюден и оснований к восстановлению на работе, взыскании денежных средств не имеется.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32570 Иск о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично правомерно, так как ответчик не исполнил своих обязательств по возврату денежных сумм в указанный договором срок.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32569 По требованию об отмене определения, которым разъяснены исполнительный документ, порядок и способ исполнения решения районного суда по иску о выселении.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32568 В удовлетворении иска о защите прав потребителей отказано правомерно, так как истица не представила суду доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком условий договора.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32567 По требованию об отмене определения, которым возвращено исковое заявление о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32566 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки в исполнении решения районного суда по иску о взыскании долга.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32560 В иске о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что у ответчика отсутствовала задолженность по заработной плате перед истцом.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32559 Иск об освобождении имущества от ареста удовлетворен правомерно, так как спорное имущество принадлежит истцу на праве собственности и было передано семье должника в пользование по договору безвозмездного пользования жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32557 Дело о возложении обязанности дать ответ на обращение и компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания и выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32555 В иске о понуждении к заключению договора купли-продажи доли квартиры отказано правомерно, так как спорная квартира сособственниками отчуждена и право собственности ответчика (одного из сособственников) прекращено в связи с заключением договора купли-продажи, возможность понудить его к заключению договора купли-продажи доли противоречит положениям ст. 209 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32546 Исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец имеет право пользоваться квартирой, но не имеет доступа в квартиру для реализации своего права.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32544/2010 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что ответчик исполнил свои обязательства по договору не полностью.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32543/2010 В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчикам пользоваться жилым помещением и совершать действия по вселению своих несовершеннолетних детей на данную жилую площадь отказано правомерно, так как между сторонами имеется спор о праве пользования жилым помещением и до принятия решения по данному иску оснований для ограничения ответчиков в пользовании указанным жилым помещением не имеется.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32542/2010 Заявление об обжаловании бездействия уполномоченного органа, понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения оставлено без движения правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о наличии между сторонами спора о праве.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32541 В удовлетворении исковых требований о возмещении расходов на проведение ремонта, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчиком доказано, что недостатки товара возникли после передачи товара истцу вследствие нарушения им правил использования товара, в связи с чем ответчиком законно отказано в бесплатном устранении недостатков.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32540 Исковые требования о взыскании основного долга по договору займа удовлетворены правомерно, так как в тексте расписки не указано условий возврата долга долей в бизнесе и не представлено документов, которые подтверждали бы исполнение таких условий.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32539 Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета возвращено в суд для выполнения требований по кассационной жалобе, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт направления кассационной жалобы по истечении установленного законом срока.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32538 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств причинения действиями ответчика материального ущерба в заявленном размере истцом не представлено; не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия вещей в квартире, принадлежности имущества истцу, его стоимости с учетом процента износа, а также не доказано то, что ответчиком совершены действия по уничтожению или присвоению чужого имущества.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32535 В удовлетворении исковых требований об установлении факта трудовых отношений, заключении трудового договора, взыскании задолженности по заработной плате, о восстановлении на работе отказано правомерно, так как заключенные договоры между сторонами не регулируют трудовые отношения как между работником и работодателем, истец при заключении договоров не предоставлял ответчику трудовой книжки и других документов, заявления о приеме на работу истец ответчику не подавал.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32532 В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что должник нуждается в предоставлении рассрочки.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32531 Об оставлении без изменения определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.07.2010, которым возвращено исковое заявление об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32529 В удовлетворении иска о защите смежных прав, взыскании денежной компенсации отказано правомерно, так как сторона истицы не представила доказательств, подтверждающих принадлежность ей исключительных смежных прав на музыкальные произведения в исполнении правообладателя, следовательно, оснований полагать, что истица является правообладателем исключительных смежных прав на использование фонограмм музыкальных произведений в исполнении правообладателя, не имеется.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32528 В иске о защите смежных прав отказано правомерно, так как из договора не следует, как должны быть переданы истице исключительные смежные права. Доказательств того, что при заключении договора объекты должны быть переданы истице на каком-либо материальном носителе, нет. Во встречном иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки правомерно отказано, так как истец по данному иску не является заинтересованным лицом и правоотношения по сделке не затрагивают его права и интересы.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32527 В иске о защите смежных прав отказано правомерно, так как истица не представила доказательств, подтверждающих принадлежность ей исключительных смежных прав на музыкальные произведения.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32526 В удовлетворении иска о защите смежных прав, взыскании денежной компенсации отказано правомерно, поскольку представитель истицы не представил доказательств, подтверждающих принадлежность ей исключительных смежных прав на музыкальные произведения, а следовательно, оснований полагать, что истица является правообладателем исключительных, смежных прав на использование фонограмм музыкальных произведений, не имеется.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32524 Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом денежные средства не возвращены.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32523 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в установлении группы инвалидности и обязании установить группу инвалидности отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия оснований для установления истцу группы инвалидности.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32522 Дело по иску о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что ответчики были надлежащим образом извещены о разбирательстве дела.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32521 В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как заявитель является действующей организацией, имеющей определенное имущество, из представленных документов не усматривается, что предприятие находится в таком имущественном положении, при котором имеются препятствия к исполнению судебного акта без предоставления отсрочки.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32520 В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку предприятие-заявитель находится в таком имущественном положении, при котором не имеется препятствий к исполнению решения суда.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32519 Исковые требования о вселении в жилое помещение по месту регистрации удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено отсутствие оснований считать истца утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32518 Дело об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, о признании незаконными оснований приобретения права собственности на имущество по договору дарения, о признании недействительной госрегистрации прав на недвижимое имущество, о применении последствий недействительности ничтожной записи в ЕГРП направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, так как судебная коллегия лишена возможности исправить допущенные судом первой инстанции недостатки.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32514 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов правомерно удовлетворен, так как страховой случай произошел в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Кроме того, никаких доказательств того, что ДТП произошло в период действия полиса страхования гражданской ответственности и страховой полис имеет исправления, не представлено.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32513 Иск о признании недействительным соглашения о расторжении договора инвестирования строительства жилого дома, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как установлено, что обязательства по договору инвестирования исполнены истицей и одним из ответчиков в полной объеме, другим же ответчиком истице причинены убытки путем отчуждения права на получение спорной квартиры в собственность третьему лицу.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32512 Дело о взыскании неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как материалы дела свидетельствуют о том, что выводы суда в обжалуемом решении не соответствуют обстоятельствам данного дела.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32511 Дело о восстановлении срока для принятия наследства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как между наследниками спора о праве не существует.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32509 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи, выселении, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом доказательств того, что указанные сделки были совершены под влиянием обмана со стороны ответчика, не представлено.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32508 В удовлетворении заявления о восстановлении нарушенных прав отказано правомерно, поскольку право на обращение в уполномоченный орган заявителем реализовано, обращение заявителя было в установленный срок рассмотрено, были даны ответы, а несогласие заявителя с данными ответами не является основанием для удовлетворения требований.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32505 В иске о признании обманутыми дольщиками (соинвесторами), обязании выделить квартиры и машиноместа отказано правомерно, так как истцы не относятся к установленным Законом "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" категориям гражданам, имеющим право на получение жилья с помощью города.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32504 Вопрос о принятии кассационной жалобы на судебный акт об оспаривании действий Генеральной прокуратуры РФ передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как заявители лишены возможности исправить в срок недостатки, указанные в судебном акте, оставившем жалобу без движения, поскольку проживают в другом городе и на момент подачи жалобы копия решения суда ими не получена.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32501 Исковые требования о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, соглашений о дальнейшем проживании в нем ответчика между сторонами не достигнуто.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32500 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил страховое возмещение, а ответчик доказательств возмещения истцу убытков не представил.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32496 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в установленный договором срок общество задолженность по кредитному договору не погасило.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32495 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку расчет подлежащих взысканию денежных средств осуществлен в соответствии с нормами законодательства РФ, принципами разумности и справедливости, а также с учетом физических и нравственных страданий истцов.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32492 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на судебный акт по делу о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, так как суд первой инстанции исходил из того, что представителем истца срок пропущен без уважительных причин.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32491 Срок на подачу частной жалобы на определение о прекращении исполнительного производства восстановлен правомерно, так как установлено наличие у заявителя уважительных причин пропуска срока на обжалование определения суда.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32488 Вопрос о принятии к производству иска о взыскании задолженности по кредитному договору направлен на новое рассмотрение, так как, возвращая исковое заявление, суд первой инстанции не проверил с достаточной полнотой выполнение истцом определения об оставлении иска без движения.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32487 Заявленные требования о признании недействительными завещательного распоряжения и свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в момент составления завещательного распоряжения на денежный вклад завещатель не понимал значение своих действий и не руководил ими в силу имеющегося у него психического расстройства.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32486 Исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной линии удовлетворены правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32484 Дело о признании права пользования помещением возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 339 - 343 ГПК РФ, поскольку суд не проверил с достаточной полнотой, выполнены ли заявителями требования ст. 339 ГПК РФ при подаче жалобы, и не выполнил требования ст. 341 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32482 Вопрос о принятии к производству иска о взыскании денежных средств по договору на оказание истцом юридических и консультативных услуг в арбитражный суд по месту нахождения филиала направлен на новое рассмотрение, так как суд не учел, что истец воспользовался правом на предъявление иска по выбору истца, предусмотренным ст. 29 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32481 Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, поскольку истец вложил собственные денежные средства в строительство объекта, причина неподписания акта реализации контракта связана исключительно со спором между ответчиком и третьим лицом - правительством г. Москвы, в котором истец не может быть участником.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32480 Исковые требования о признании прав собственности на гаражный бокс удовлетворены правомерно, так как истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору долевого участия в строительстве и не должен отвечать по обязательствам ответчика перед правительством г. Москвы, строительство объекта завершено, объект строительства введен в эксплуатацию, иных лиц, претендующих на спорное нежилое помещение, не установлено.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32479 Иск о признании прав собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, так как обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела, указанный гаражный бокс в споре не находится, истец пользуется спорным гаражным боксом по акту передачи.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32478 Иск о признании прав собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, так как обязательства по договору истцом, являющимся правопреемником стороны по договору о долевом участии в строительстве гаражного бокса, выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32477 Иск о признании прав собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, поскольку истец вложил собственные денежные средства в строительство объекта, а причина неподписания акта реализации контракта связана исключительно со спором между ответчиком и третьим лицом, в котором истец не может быть участником.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32476 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчик нарушал условия заключенного кредитного договора в части размеров и сроков платежей в счет погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32473 Из статей 317, 318 ГПК РФ следует, что к заявлению о восстановлении утраченного судебного производства прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке, поскольку подлинники документов и заверенные в установленном порядке их копии могут быть утрачены вместе с судебным производством.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32471 По требованию об отмене определения, которым изменен размер платежей, взыскиваемых в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, ввиду изменения обстоятельств, влияющих на определение их размера.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32469 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, признании недействительными договоров поручительства возвращено в суд как преждевременно назначенное.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32468 Вопрос о принятии к производству иска о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда и убытков направлен на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что в результате уклонения работодателя от предоставления сведений истцы лишены представить расчет суммы иска и разрешение ходатайства об истребовании судом доказательств возможно только после принятия иска к производству.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32467 Дело об освобождении квартиры от ареста направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что арест на 1/2 долю квартиры, принадлежащую ответчику, был наложен с нарушением норм материального права и нарушает права истицы, является ошибочным.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32381 Иск о признании недействительным завещания удовлетворен правомерно, так как проведенной по делу судебно-почерковедческой экспертизой установлено, что рукописные записи и подпись от имени наследодателя выполнены другим лицом.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32369 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт совершения работником виновных действий, которые послужили основанием для утраты к нему доверия со стороны работодателя, документально подтвержден.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32314 Дело о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда отсутствовали основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика и решение суда постановлено при недоказанности обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32313 В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств нахождения у ответчика истребуемого истцом имущества, его стоимости суду представлено не было.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32312 Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен и в удовлетворении встречного иска о признании права на жилое помещение, обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, так как ответчики проживают в квартире без законных оснований, знали об отсутствии у них основания для возникновения права собственности и владение спорным жилым помещением не может быть признано добросовестным.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32310 В иске о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, в исполнении условий договора пожизненного содержания с иждивением отказано правомерно, так как истцом не доказан факт того, что со стороны ответчика ему чинились препятствия; иск о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возвращении в собственность квартиры удовлетворен правомерно, так как ответчиком допущено существенное нарушение договора.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32308 Исковые требования о восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как основания расторжения трудового договора не соответствуют фактическим обстоятельствам, в действительности истицу уволили после того, как она сообщила о беременности.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32029 Об оставлении без изменения определения Люблинского районного суда г. Москвы от 02.09.2010, которым было отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Люблинского районного суда г. Москвы от 27.01.2009 по делу о признании недействительными договора дарения доли квартиры, государственной регистрации сделки и свидетельства о государственной регистрации права заявителя.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32026 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилой площадью, об обязании включить гражданина в договор социального найма жилого помещения, нечинении препятствий в пользовании и проживании на жилой площади отказано правомерно, поскольку в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие воли ответчика на вселение истца в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя и на постоянную регистрацию, не представлены.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32024 Дело о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как судом не определена в установленном законом порядке совокупность обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора между сторонами, не установлены с достоверностью юридически значимые факты.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32022 По требованию об отмене определения, которым возвращено исковое заявление о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32020 Исковые требования о демонтаже металлического тента удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств того, что у собственников квартир дома, в котором он проживает и где установлен его тент, возникло право общей долевой собственности на земельный участок.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32017 Иск об отмене договоров купли-продажи, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании недействительными свидетельств о регистрации права, признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно; во встречном иске о признании права собственности в равных долях на квартиру отказано правомерно, так как суд достоверно установил, что спорная квартира выбыла из собственности истца в результате обмана.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32016 В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества, взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела не подтвержден факт незаконного владения ответчиком спорным имуществом.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-31901 Иск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону частично удовлетворен правомерно; встречный иск о признании недействительным договора передачи квартиры, возврате жилого помещения в муниципальную собственность, выселении удовлетворен правомерно, так как при жизни наследодательница заявление на приватизацию с пакетом необходимых документов не подавала.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-31812 Иск о выселении, снятии с учета удовлетворен частично правомерно, поскольку ответчики вселились в квартиру на основании сделки, признанной судом недействительной в связи с несоответствием требованиям закона, иных оснований для вселения, постановки на регистрационный учет у них не имелось; в удовлетворении встречного иска о признании права на доли в квартире отказано правомерно, так как для признания владения добросовестным необходимо отсутствие факта признания судом незаконности владения.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-31768 Отказывая в иске о признании частично недействительной сделки купли-продажи квартиры, суд правомерно пришел к выводу, что основания считать указанную сделку недействительной отсутствуют, поскольку на дату подписания договора купли-продажи квартиры между ответчиками доля квартиры согласно имевшемуся свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом, принадлежала одному из ответчиков на законных основаниях.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-31335/2010 Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены, так как материалы дела свидетельствуют о том, что является доказанным факт оплаты истцом квартиры, в то время как ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцами.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-31050 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога направлено на новое рассмотрение, так как отсутствуют сведения об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-30822 Иски о вселении, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что истцы являются законными владельцами спорной квартиры, а ответчики прекратили право пользования спорным жилым помещением на основании вступившего в законную силу судебного акта; согласия истцов на проживание ответчиков в спорном жилом помещении не имеется.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-30697 Вопрос о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта по делу о признании права собственности направлен на новое рассмотрение, поскольку данный вопрос был рассмотрен в отсутствие участвующих в деле лиц, доказательств надлежащего извещения которых не представлено.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-30631 Исковые требования о выселении из гостиничного номера в жилое помещение, предоставляемое по договору дарения, удовлетворены правомерно, так как предоставленная ответчику квартира отвечает установленным санитарным и техническим требованиям, является благоустроенным и свободным жилым помещением.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 18.10.2010 N 33-3061 Временное ограничение на выезд из Российской Федерации используется как обеспечительная мера в случае неисполнения должником требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданном не на основании судебного акта. Данная мера обеспечительного характера ограничивает права должника как гражданина РФ на выезд за пределы Российской Федерации, а следовательно, не может рассматриваться как экономический спор, то есть должна рассматриваться в суде общей юрисдикции.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-30516 Судебный акт об отказе в удовлетворении заявления по делу об обеспечении иска оставлен без изменения, так как суд правильно определил, что заявленные меры по обеспечению иска не влияют на исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-30513/2010 Дело об обязании устранить нарушения, препятствующие осуществлению нормальной деятельности ЖСК, изъятии печати и документов направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что резолютивная часть судебного акта не содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 18.10.2010 N 33-3048 Решение о признании права собственности на доли дома оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения, так как суд справедливо не нашел оснований для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности на долю дома, поскольку он в установленном законом порядке отказался от принятия наследства.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 18.10.2010 N 33-3045 Из договора поручительства физического лица следует, что поручитель дает согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено договором, равно как и в случае изменения в будущем обстоятельств должника по кредитному договору, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с поручителя и должника в солидарном порядке.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-30432 Дело об освобождении самовольно занятого земельного участка и обеспечения свободного доступа граждан к землям общего пользования возвращено на новое рассмотрение, так как, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции не оценил всех доказательств в совокупности, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-30374/2010 Исковые требования о признании права собственности на объект долевого строительства - нежилое помещение - удовлетворены правомерно, так как право собственности истца на спорный объект никем не оспаривалось, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, что также сторонами не оспаривалось.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-30361 В удовлетворении исковых требований о включении в трудовой стаж периодов работы отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт работы истца в спорные периоды времени.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-30354 Дело по иску об обязании зарегистрировать договор купли-продажи квартиры оставлено без рассмотрения, поскольку материалами дела установлено, что имеет место спор о праве.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-30335 Дело о признании права собственности на долю жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом в нарушение требований процессуального законодательства РФ необоснованно отказано ответчику в приостановлении производства по делу, кроме того, судебный акт, на котором было основано решение суда, отменен.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-30305 По общему правилу суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-30287 Исковые требования о взыскании вексельного долга удовлетворены правомерно, так как доказательств уплаты вексельной суммы в материалах дела не имеется.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-30286 Жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-30219 Дело о признании незаконными действий по включению в федеральный список экстремистских материалов листовки с заголовочным комплексом направлено на новое рассмотрение, поскольку данных, свидетельствующих о том, что судом исследовались другие представленные письменные доказательства, в материалах дела не имеется.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-30214 В удовлетворении заявления о признании неправомерным бездействия уполномоченных органов отказано правомерно, поскольку после проведенного ремонта истица фактически проживает в комнате и не лишена возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о рассмотрении вопроса о признании ее жилого помещения непригодным для проживания и применении последствий признания жилого помещения непригодным для проживания, установленных жилищным законодательством.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-30213 Дело о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что в результате допущенных судом нарушений норм гражданского процессуального законодательства РФ спор не был разрешен судом в соответствии с предъявленными требованиями, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-30205 В удовлетворении требований о защите смежных прав, взыскании денежной компенсации отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт принадлежности ему исключительных прав на музыкальные произведения, используемые ответчиком.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-30202 В удовлетворении требований о защите смежных прав, взыскании денежной компенсации отказано правомерно, поскольку из договора не следует, каким образом должны быть переданы истцу исключительные смежные права, не имеется доказательств того, что при заключении договора фонограммы должны быть переданы истцу на каком-либо материальном носителе.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-30199 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общих собраний отказано правомерно, так как из материалов дела усматривается, что судом были правильно применены нормы статьи 146 ЖК РФ, следовательно, оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-30193 Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ и выплаты убытков, расходов по производству экспертизы, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как согласно заключению эксперта объект строительства имеет дефекты, при производстве работ вносились несогласованные конструктивные изменения, претензия не удовлетворена, размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-30175 Дело по иску о признании права собственности и разделе наследственного имущества возвращено в суд первой инстанции для устранения описки, так как в резолютивной части решения ошибочно указана фамилия ответчицы.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-30172 В удовлетворении исковых требований о признании ничтожными договора аренды и договора найма жилого помещения, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик, как участник долевой собственности, вправе по своему усмотрению распоряжаться долей принадлежащего ему имущества.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-30135 Исковые требования о признании недействительными договора дарения доли в праве собственности на квартиру, свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на долю в жилом помещении, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорной жилой площадью.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-30124 Законодательство РФ предусматривает самостоятельную ответственность всех собственников жилого помещения по обязательствам оплаты коммунальных услуг.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-30120 Дело по иску о признании неправомочными общих собраний членов жилищно-строительного кооператива и недействительными принятых на них решений передано в части на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, так как судом не установлено, кто присутствовал на собрании, имелся ли кворум для проведения собрания, какими документами данные обстоятельства подтверждаются.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-30112 Исковые требования о признании истицы ответственной за захоронение ее родственников, обязании произвести перерегистрацию семейного захоронения и выдать соответствующее удостоверение удовлетворены правомерно, поскольку истица является единственным ближайшим родственником усопших матери и отчима.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-30111 В удовлетворении иска о признании обязательств по выплате кредитов исполненными и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как у истца имеется задолженность по соглашению, а обязательства по договору исполнены в полном объеме, также ответчиком не было совершено каких-либо действий, нарушающих или посягающих на имущественные или личные неимущественные права истца, ему не причинялись физические и нравственные страдания.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-30081 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, составляющих стоимость необходимых ремонтных работ по устранению недостатков, отказано правомерно, поскольку доказательств того, что повреждения автомашины истца возникли вследствие нарушения технологии производства ремонтных работ, ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-30075 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в признании малоимущими и обязании принять решение о признании малоимущими отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены все необходимые документы, предусмотренные законодательством РФ.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-29995 Иск о взыскании суммы и обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-29944 Производство по делу об определении размера денежной компенсации по договору купли-продажи доли квартиры и прекращении права собственности на долю прекращено, поскольку стороны заключили соответствующее законодательству и не нарушающее права третьих лиц мировое соглашение, которое было утверждено арбитражным судом.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-29913 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют трудовые правоотношения.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-29901 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения, предоставлении благоустроенного жилого помещения с заключением договора социального найма и регистрации по месту жительства отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что истец на учете по улучшению жилищных условий не состоит и жилое помещение, в котором проживает истец, не признано непригодным для проживания в установленном законодательством РФ порядке.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-29893 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства причинения ответчиком материального ущерба, расчет подлежащих взысканию денежных средств осуществлен верно, доказательств того, что ущерб истице был причинен в меньшем размере, ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-29834 Иск о взыскании задолженности по обязательным платежам, взносам и убыткам удовлетворен правомерно, так как оплата за жилищно-коммунальные услуги ответчиком не производилась.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-29830 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-29605 Иск о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам частично удовлетворен правомерно, так как то обстоятельство, что ответчик периодически приезжает в спорную квартиру, не может являться основанием для взыскания денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-29534 Икс о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как суд правильно исходил из того, что истец выполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, однако ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-29533 В соответствии с условиями соглашения о кредитовании и залоге банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек, возмещения убытков в полном объеме, а также обратить взыскание на предмет залога в случаях: если клиент нарушает сроки платежей, установленные графиком погашения; если информация и документы предоставлены клиентом несвоевременно, не в полном объеме или если такая информация и документы или их часть оказались недостоверными.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-29516 Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчик, не являющийся членом товарищества собственников жилья, обязан уплачивать обязательные платежи в виде расходов на содержание общего имущества соразмерно своей доле в общей собственности на это имущество.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-29514 Иск об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчицы занимают спорное жилое помещение, не имея законных оснований. В удовлетворении встречного иска об обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку истицей не было представлено доказательств, что она с несовершеннолетней дочерью была вселена и проживала с отцом в качестве членов одной семьи.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-29511 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными требованиями. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-29495 Дело о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, сколько собственников проживает в многоквартирном доме, не запросил данные решения собственников для выяснения действительного волеизъявления, не исследовал их.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-29451 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными патентов на полезную модель отказано правомерно, поскольку истцом не указаны лица, которые в силу закона могут являться авторами и патентообладателями, кроме того, доказательства нарушения прав истца не доказаны материалами дела.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-29327 Иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как истец является собственником доли квартиры, он обладает равными правами с ответчиком, другим собственником квартиры, в пользовании спорным жилым помещением, однако истец не имел реальной возможности попасть в квартиру и проживать в ней.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-29309 Иск о взыскании суммы денежного приза, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за бракованный товар, расходов по возврату товара, штрафа, взыскании компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено нарушение прав истца как потребителя, выразившееся в несвоевременном возврате уплаченных им денежных средств за бракованный товар.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-28072 Дело о признании права собственности на нежилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии решения по данному делу судом первой инстанции была нарушена норма, закрепленная в статье 364 ГПК РФ, а именно разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-27979 Дело о признании сделок недействительными, прекращении права собственности, признании права собственности направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, так как отсутствие злонамеренного соглашения ответчиков, в связи с чем истец вправе обратиться только с требованием о возмещении убытков к ответчику, судом с оценкой всех представленных по делу доказательств, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с нормами материального права не установлено.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-25866 В удовлетворении иска о признании недействительными документов, свидетельства о государственной регистрации права на имущество отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности по требованиям о признании недействительной справки ЖСК.

Определение Липецкого областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-2506/2010 Дело по иску о проведении капитального ремонта направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо выяснить, проводился ли ранее капитальный ремонт жилого многоквартирного дома, где находится квартира истицы в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда, следует дать надлежащую оценку акту обследования помещения межведомственной комиссии на предмет соответствия данных, изложенных в нем, Положению о признании помещения жилым, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Определение Липецкого областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-2455/2010 Исковые требования о взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы.

Определение Липецкого областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-2437/2010 В удовлетворении требования об изменении даты увольнения и обязании ответчика внести соответствующие изменения в трудовую книжку отказано, так как истцом не оспаривалась законность приказа об увольнении по п. "д" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в связи с нарушением условий контракта, и, соответственно, основания для распространения на спорные правоотношения порядка увольнения, предусмотренного при увольнении сотрудника по собственному желанию, отсутствуют.

Определение Липецкого областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-2410/2010 Дело по иску о признании регистрации права собственности на земельный участок недействительной, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не проверил, имелись ли сведения об участке в документах кадастрового учета на момент принятия истцами наследства, действительно ли этот земельный участок был разделен дорогой, предусматривало ли земельное законодательство на момент проведения истцами межевания земельного участка его постановку на учет как единого земельного участка, разделенного дорогой, имеется ли возможность определения границ и площади фактического землепользования.

Определение Московского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-18506 Дело о взыскании членских и целевых взносов, о признании решения правления садоводческого товарищества недействительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не дал надлежащей правовой оценки доводам истца о том, что к компетенции правления товарищества относятся вопросы о принятии решений о размерах и сроках внесения целевого взноса, в том числе и об уплате ответчиком целевых взносов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010 N 33-14234 Увольнение работника по инициативе работодателя на основании пункта 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ в период временной нетрудоспособности данного сотрудника свидетельствует о правомерности и законности предписания уполномоченного органа, обязывающего работодателя отменить данный приказ как изданный с нарушением действующего трудового законодательства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010 N 33-14232 Несмотря на незаконность действий застройщика по расторжению с заявителями (дольщиками) договоров о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома в одностороннем порядке, расторжение которых возможно только по решению суда, иск о признании расторжения договоров незаконным и признании договоров действующими не удовлетворен, поскольку ответчик в настоящее время не является собственником объектов инвестирования (квартир), на которые претендуют истцы, и предмет договора отсутствует.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010 N 33-14220/2010 Выезд нанимателя (ответчика) из жилого помещения в добровольном порядке после расторжения брака с заявителем и проживание в настоящее время за пределами Российской Федерации вместе с новой семьей являются основанием для удовлетворения иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010 N 33-14217 Город, в котором заявитель проживал на момент назначения пенсии как сотруднику Министерства внутренних дел РФ, не включен в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, следовательно, при выезде из данного города на постоянное место жительство в Санкт-Петербург заявитель не сохранил (утратил) право на исчисление пенсии и надбавок к пенсии с применением районного коэффициента.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010 N 33-14214 Неполучение согласия соседа по коммунальной квартире (собственника одной из комнат) на вселение нанимателем в занимаемое на условиях социального найма жилое помещение в данной квартире ответчика и его малолетнего сына, с которыми он совместно проживает единой семьей, в соответствии с положениями статьи 70 Жилищного кодекса РФ не является основанием для выселения ответчика и ребенка из жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010 N 33-14211 Страховщик в соответствии с правилами страхования вправе отказать в выплате страхового возмещения в случае предоставления страхователем ложных сведений. Поскольку повреждения, полученные автомобилем при парковке, являются страховым случаем, сумма страхового возмещения взыскивается со страховщика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010 N 33-14208 Непредставление заявителем доказательств, подтверждающих причинение убытков, равных сумме задатка, переданного третьим лицом истцу в обеспечение исполнения предварительного договора купли-продажи земельного участка, в результате неисполнения ответчиком обязательств по агентскому договору, является основанием для отказа в возмещении ущерба вследствие неисполнения агентом обязательств по сбору и подготовке необходимой документации по земельному участку, который принципал был намерен продать.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010 N 33-14207/2010 Требование о признании права собственности на доли в праве общей собственности на квартиру удовлетворено, поскольку истцы оплатили оговоренную договором купли-продажи, составленным до вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", стоимость квартиры, в которую в последующем вселились, проживали и оплачивали коммунальные платежи и налоги, но не зарегистрировали право собственности на имущество ввиду юридической неграмотности и смерти продавца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010 N 33-14195 Утрата гражданином статуса вынужденного переселенца в связи с истечением срока его предоставления служит основанием для исключения данного лица из сводного списка вынужденных переселенцев, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в органах местного самоуправления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010 N 33-14186 Иск о компенсации морального вреда правомерно удовлетворен судом, поскольку получение заявителем травмы в результате падения в канализационный колодец произошло в результате недобросовестного исполнения обязанностей ответчиком, на балансе которого находится сеть инженерных уличных коммуникаций, и непринятия достаточных мер для предотвращения несчастных случаев, то есть между бездействием ответчика и причинением заявителю физических и нравственных страданий имеется причинно-следственная связь.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010 N 33-14183 Член жилищно-строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, предоставленную ему кооперативом, приобретает право собственности на данное имущество.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010 N 33-14182 Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в результате неисполнения заемщиком требования банка о заключении договора ипотеки на долю в праве собственности на квартиру не подлежат удовлетворению, поскольку данная доля принадлежит несовершеннолетнему лицу, не являющемуся заемщиком по кредитному договору, и в силу чего не подлежит обременению в виде ипотеки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010 N 33-14180/2010 За военнослужащим ФЗ "О статусе военнослужащих" закреплено право на повторное заселение жилого помещения (квартиры), ранее занимаемого иными военнослужащими и членами их семей и освободившихся вследствие их выезда, при этом реализация права не ставится в зависимость от принадлежности данной квартиры, в частности, к жилищному фонду субъекта Российской Федерации, или от того, поставлен ли заявитель администрацией муниципального образования на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилых условий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010 N 33-14178/2010 В соответствии со статьей 59 Трудового кодекса РФ допустимо заключение срочного трудового договора с поступающими на работу пенсионерами по возрасту. С истечением срока действия срочный трудовой договор, заключенный с заявителем, прекращается, о чем работник был предупрежден в письменной форме в установленный законом срок, следовательно, отсутствуют основания к удовлетворению иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010 N 33-14177/2010 Действующим законодательством работнику не предоставлено право на одностороннее аннулирование соглашения о прекращении трудового договора. Поскольку статья 78 Трудового кодекса РФ не содержит требования о письменном оформлении соглашения, то оформление службой персонала работодателя соглашения сторон посредством проставления на заявлении работника резолюции руководителя организации (этот документ рассматривается как соглашение сторон) не противоречит действующему трудовому законодательству.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010 N 33-14176 Стоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010 N 33-13560/2010 Неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности и оставление без внимания направленного в его адрес требования кредитора о досрочном погашении задолженности являются основанием для взыскания кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке. Имущественное положение должника не является основанием для освобождения от исполнения договорных обязательств по возврату кредита.

Определение Костромского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-1334 Производство по делу о признании недействительными условий кредитного договора, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда прекращено, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационное определение Костромского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-1333 Дело по иску о возмещении вреда направлено на новое рассмотрение, так как из материалов дела невозможно установить подсудность данного дела.

Кассационное определение Костромского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-1332 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, так как обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010 N 33-13319 Недоказанность обстоятельств выбытия спорного имущества из владения собственника помимо его воли влечет отказ в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Пропуск срока исковой давности по заявленному спору является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кассационное определение Костромского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-1331 В удовлетворении исковых требований о взыскании недополученных сумм отпускных, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты и сумм индексации отказано правомерно, так как истцами пропущен процессуальный срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-12197 Решение суда о выселении из квартиры и отказе в удовлетворении встречных требований об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным решения кооператива оставлено без изменения, так как ответчица вселилась в спорную квартиру временно с разрешения правления товарищества на срок до определения наследника.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-12127 В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, признании права на получение в общую долевую собственность земельного участка, признании права на получение земельного участка отказано правомерно, поскольку истец собственником какого-либо недвижимого имущества, расположенного на спорном земельном участке, не является.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-12058 Решение суда по делу о расторжении договора, обязании ответчика освободить земельный участок оставлено без изменения, так как по истечении срока действия договора аренды, а также учитывая волеизъявление нового собственника земельного участка, ответчик обязан был освободить оспариваемый земельный участок, при этом процедура уведомления ответчика о расторжении договора была соблюдена.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-12038 В удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на спорную квартиру, в связи с чем ответчик не может распоряжаться данным имуществом, в том числе заключать договор на его приватизацию.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-12 В удовлетворении иска о государственной регистрации права собственности на квартиру правомерно отказано, поскольку соглашение об отступном, на основании которого заявлено требование истца, до настоящего времени не исполнено, акт о передаче квартиры сторонами не подписан, квартира истцу фактически не передана, а от личного участия в регистрации перехода права собственности ответчик уклоняется.

Кассационное определение Волгоградского областного суда по делу N 33-11089 (опубликовано на сайте суда 18.10.2010) Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, так как пригодное для проживания помещение было утрачено в результате пожара.

Определение Самарского областного суда от 18.10.2010 N 33-10566 Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку ответчица обязательства по возврату денежных средств в установленный срок не исполнила надлежащим образом.

Решение Нижегородского областного суда от 18.10.2010 по делу N 3-92/10 О признании недействующим пункта 1 приказа министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области от 31.03.2010 N 221 "Об утверждении Перечня должностных лиц министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области, осуществляющих государственный лесной контроль и надзор, государственный контроль в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания, иные виды государственного экологического контроля" и о признании недействующим приложения к названному приказу в части утверждения перечня должностных лиц, осуществляющих государственный контроль в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания.

Решение Ярославского областного суда от 18.10.2010 по делу N 3-54/10 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта 1 части 1 статьи 72 Закона Ярославской области от 19.12.2008 N 65-з "Социальный кодекс Ярославской области".

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 3-302/3-2010 О прекращении производства по делу об оспаривании части 1 статьи 3 Закона города Москвы от 31.05.2006 N 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве".

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010 по делу N 3-269/10 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Закона Санкт-Петербурга от 16.02.2009 N 29-10 "О правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010 N 22-6672/10 Приговор по делу о тайном хищении имущества оставлен без изменения, поскольку выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы и являются правильными, при этом учтено, что осужденный ранее судим, совершил преступление при рецидиве в период условно-досрочного освобождения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010 N 22-6630/407 Совокупность всех смягчающих обстоятельств и данных о личности осужденного, в том числе: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном и молодой возраст обоснованно послужила основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010 N 22-6618/10 Доказательства, подтверждающие вину лица в содержании притона для потребления наркотических веществ, признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения приговора, что свидетельствует о правомерности привлечения данного лица к уголовной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса РФ. При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости, осуждение за которые признавалось условным.

Определение Новосибирского областного суда от 18.10.2010 N 22-5010/2010 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотического средства отменен в части оправдания по двум эпизодам, так как суд в описательно-мотивировочной части приговора не дал правовой оценки и не привел мотивы, по которым отверг представленные доказательства.

Определение Новосибирского областного суда от 18.10.2010 N 22-4929/2010 Приговор по делу о растрате и присвоении вверенного виновному имущества отменен, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд при вынесении приговора не устранил противоречия между показаниями осужденного, представителя потерпевшего, свидетелей и имеющимися документами, не проверил наличие сведений об оплате на кассовой ленте и в электронной памяти контрольно-кассовой машины.

Кассационное определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 22-13486/2010г. Приговор по делу о краже оставлен без изменения, поскольку вывод о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему статьи 73 УК РФ мотивирован совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности виновного.

Решение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 18.10.2010 по делу N 2-368/10 Ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока обращения в суд оставлено без удовлетворения, иск в части признания увольнения незаконным, восстановления на работе, взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в меньшем размере от заявленного удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком в нарушение требований закона заключены срочные трудовые договора с истцом.

Решение Красноармейского районного суда Приморского края от 12.10.2010 по делу N 2-343-10 Иск о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду незаконным обустройством магистрального волока, удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что при обустройстве магистральных и пасечных волоков на лесосеке был допущен выезд трелевочного трактора за пределы лесосеки.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 15.10.2010 по делу N 2-2931/10 В удовлетворении иска о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении в аренду земельного участка для садоводства и возложении на него обязанности предоставить земельный участок отказано, поскольку испрашиваемый участок налагается на границы участка, который формируется для индивидуального жилищного строительства инвалида, который имеет право на первоочередное получение земельного участка.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 13.10.2010 по делу N 2-2771/10 Иск о взыскании долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени, а также госпошлины удовлетворен, поскольку факт неоплаты и наличие задолженности ответчика подтверждены материалами дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010 N 14780 Оснований для отмены решения суда о взыскании денежной компенсации стоимости доли утраченного имущества не имеется, поскольку согласно материалам дела в результате действий одного из наследников (ответчика), осуществившего незаконный снос наследственного имущества (садового дома), были нарушены права другого наследника (истца) на долю данного имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010 N 14225 Назначение государственного служащего на должность помощника мирового судьи на период отсутствия основного работника не является основанием отказа в присвоении ему первого классного чина, установленного для служащих по указанной должности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010 N 14224 Наличие сведений о непроживании ответчика в спорном жилом помещении, представленных суду истцом, возвращение почтовой корреспонденции, направленной по спорному адресу, не могут расцениваться как надлежащее извещение ответчика, и при таких обстоятельствах суд не вправе был приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Кассационное определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 13416 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, так как вина осужденного в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010 N 1-810/10/6495 Решение суда первой инстанции в части вида исправительного учреждения, вынесенное в полном соответствии с требованиями пункта "а" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ с учетом как обстоятельств совершения преступления, так и личности осужденного, является законным и обоснованным, оснований для изменения вида исправительного учреждения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010 N 1-45/10, 22к-6674/10 Доводы осужденного о неосведомленности относительно содержимого изъятого у него пакета с наркотическим средством обоснованно признаны судом несостоятельными как опровергающиеся не только показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства, но и показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

"Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Мордовия по гражданским делам (1-е полугодие 2010 года)" (подготовлен Верховным Судом Республики Мордовия)

"Обзор судебной практики Верховного суда Республики Мордовия по административным делам (1-е полугодие 2010 года)" (подготовлен Верховным судом Республики Мордовия)

"Обзор судебной практики Верховного суда Республики Мордовия по уголовным делам (1-е полугодие 2010 года)" (подготовлен Верховным судом Республики Мордовия)

Постановление Липецкого областного суда от 15.10.2010 по делу N А-215/2010 Совершение выезда на встречную полосу движения, сопряженного с обгоном движущегося впереди транспортного средства, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Липецкого областного суда от 15.10.2010 N А-204-2010 Постановление о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как водитель совершил правонарушение: управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 15.10.2010 по делу N 7а-981/10 Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 15.10.2010 по делу N 7а-973/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Нижегородского областного суда от 15.10.2010 по делу N 7-п-657/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения вмененного правонарушения подтверждается материалами дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-357/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ за незаконное использование фонограмм в целях извлечения дохода оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-351/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения, порядок привлечения к ответственности не нарушен.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-342/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-341/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства оставлено без изменения, поскольку факт совершения лицом, привлеченным к ответственности, административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-339/2010 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-333/2010 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-331/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава вменяемого ему правонарушения.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-295/2010 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в осуществлении деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения, удовлетворено правомерно, поскольку вина учреждения в совершении административного правонарушения подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-290/2010 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку вина гражданина в совершении административного правонарушения подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-286/2010 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прекращено, поскольку истек срок давности привлечения гражданина к административной ответственности.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-278/2010 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку вина гражданина в совершении административного правонарушения подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-275/2010 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку вина гражданина в совершении административного правонарушения подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-273/2010 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, удовлетворено правомерно, поскольку вина гражданина в совершении административного правонарушения подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-272/2010 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку вина гражданина в совершении административного правонарушения подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-270/2010 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, удовлетворено правомерно, поскольку вина гражданина в совершении административного правонарушения подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-266/2010 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении требований пожарной безопасности, удовлетворено правомерно, поскольку вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-265/2010 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку вина гражданина в совершении административного правонарушения подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Тюменского областного суда от 15.10.2010 по делу N 7-3-482/2010 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, так как в действиях ответчика усматривается состав вмененного правонарушения.

Постановление Тюменского областного суда от 15.10.2010 по делу N 7-3-455/2010 Требования о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворены правомерно, поскольку факт совершения водителем указанного правонарушения документально подтвержден.

Постановление Саратовского областного суда от 15.10.2010 по делу N 7-1326/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности изменены: действия переквалифицированы с части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку лицо фактически выехало на полосу встречного движения, совершив поворот налево.

Постановление Саратовского областного суда от 15.10.2010 по делу N 7-1319/10 Судебные акты о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт правонарушения и вина ответчика подтверждены доказательствами, представленными в материалах дела.

Постановление Саратовского областного суда от 15.10.2010 по делу N 7-1266/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского городского суда от 15.10.2010 N 4г/7-8479/10 по делу N 2-1635/09 Надзорная жалоба на судебные акты по делу об обязании назначить ежемесячную денежную компенсацию по случаю потери кормильца, взыскании невыплаченной денежной компенсации возвращена заявителю без рассмотрения, так как заявителем жалоба подана по истечении процессуального срока для обжалования.

Постановление Краснодарского краевого суда от 15.10.2010 по делу N 4г-5899/10 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении требований пожарной безопасности, удовлетворено правомерно, так как вина лица подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Самарского областного суда от 15.10.2010 по делу N 4а-738-2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава вменяемого ему правонарушения.

Постановление Самарского областного суда от 15.10.2010 по делу N 4а-658/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения установлена, довод жалобы о том, что был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, несостоятелен.

Постановление Самарского областного суда от 15.10.2010 по делу N 4а-652/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств, позволивших суду сделать обоснованный вывод о виновности лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 4а-2840/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворены правомерно, поскольку факт совершения ответчиком административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

Постановление Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 4а-2830/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения и виновность заявителя жалобы подтверждены протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с результатами теста паров выдыхаемого воздуха.

Постановление Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 4а-2817/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт того, что вменяемое административное правонарушение совершено ответчиком.

Постановление Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 4а-2798/10 Требования о привлечении к административной ответственности за невыполнение требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования удовлетворены правомерно, так как факт совершения ответчиком административного правонарушения и его виновность подтверждены представленными в материалы дела протоколами об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, а также свидетельскими показаниями.

Постановление Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 4а-2724/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного административного правонарушения установлен, достоверность и допустимость представленных в материалы дела доказательств сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 4а-2723/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление места ДТП удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены достоверные и достаточные доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 4а-2706/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен, что подтверждается имеющимися в материалах дела достоверными и бесспорными доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 4а-2699/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Постановление Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 4а-2692/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт совершения ответчиком указанного административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 4а-2691/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, так как в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком вменяемого административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 4а-2684/10 Требования о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 4а-2682/10 Требования о привлечении к административной ответственности за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено совершение ответчиком указанного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 4а-2681/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факт совершения ответчиком вменяемого административного правонарушения и его виновность.

Постановление Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 4а-2277/10 Производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в неисполнении законного распоряжения судебного пристава, прекращено, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии события вменяемого правонарушения.

Постановление Московского областного суда от 15.10.2010 по делу N 4а-1562/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается материалами дела, его утверждение о том, что протокол об административном правонарушении и схема к нему не соответствуют требованиям закона и содержат неверные сведения, является голословным и ничем не подтверждено.

Постановление Московского областного суда от 15.10.2010 по делу N 4а-1559/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается собранными по делу доказательствами, а утверждение заявителя о том, что составленный сотрудникам ДПС протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям закона, содержит неверные сведения, является голословным и ничем не подтверждено.

Постановление Московского областного суда от 15.10.2010 по делу N 4а-1539/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 15.10.2010 по делу N 4а-1538/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотоснимками, на которых зафиксирован выезд на полосу встречного движения, рапортом сотрудника милиции и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 15.10.2010 по делу N 4а-1534/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку довод заявителя о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований КоАП РФ и не был возвращен мировым судьей в орган, его составивший, для доработки, подлежит отклонению, так как данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с протоколом заявитель был согласен.

Постановление Московского областного суда от 15.10.2010 по делу N 4а-1529/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД РФ, рапортом сотрудника милиции и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 15.10.2010 по делу N 4а-1526/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 15.10.2010 по делу N 4а-1518/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, схемой места совершения административного правонарушения, фотофиксацией правонарушения, иными доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 15.10.2010 по делу N 4а-1517/10 Дело о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при рассмотрении жалобы заявителя на постановление о привлечении его к административной ответственности суд не проверил его доводы о том, что он к ответственности привлечен необоснованно, вмененного правонарушения не совершал.

Постановление Московского областного суда от 15.10.2010 по делу N 4а-1515/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника милиции, показаниями свидетелей и другими доказательствами.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2010 N 4а-1417/10 Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела производится с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, следовательно, извещение лица о рассмотрении дела об административном правонарушении по мобильному телефону не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права и не влечет отмену принятого решения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2010 N 4а 1613/10 Неуказание номера дома в акте освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения не расценивается как существенный недостаток документа и не влечет признание его ненадлежащим доказательством, если из материалов административного дела усматривается, что во всех процессуальных документах указано одно и то же место их составления с указанием всех необходимых данных.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2010 N 4а 1533/10 Постановление суда о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не подлежит отмене, поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями закона, ход освидетельствования подробно изложен в акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, бесспорно подтверждающими нахождение водителя в состоянии опьянения в момент управления автомобилем.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2010 N 4а 1492/10 Постановление мирового судьи о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором не указано, какой именно пункт Правил дорожного движения РФ либо требование дорожного знака или дорожной разметки нарушил водитель, признается незаконным, необоснованным и подлежит отмене.

Постановление Президиума Ивановского областного суда от 15.10.2010 N 44у-76/10 Надзорная жалоба удовлетворена частично: приговор изменен ввиду допущенной судом ошибки при определении размера наказания по эпизоду преступной деятельности и по совокупности преступлений; оснований для переквалификации действий виновного с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеется.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 15.10.2010 по делу N 44у-5136 Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, выразившегося в открытом хищении имущества потерпевшего, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При этом назначенный по вынесенному ранее приговору срок изменен, что является основанием для снижения срока окончательного наказания, назначенного по настоящему делу.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 15.10.2010 по делу N 44у-4744-2010 Утрата силы квалифицирующего признака разбоя "неоднократно" влечет смягчение назначенного наказания. Надзорная жалоба подлежит удовлетворению.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 15.10.2010 по делу N 44у-4620 Поскольку из приговора исключено указание о признании отягчающим обстоятельством рецидива преступлений, доводы надзорной жалобы подлежат удовлетворению, срок назначенного осужденному наказания как за совершенные преступления, так и по их совокупности - снижению.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 15.10.2010 по делу N 44у-4522 Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 15.10.2010 по делу N 44у-4327 Суд при вынесении постановления об отмене условного осуждения не проверил факты о допущенных осужденным нарушениях порядка отбывания условного наказания, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 44у-313/10 Дело об оспаривании действий должностного лица отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса передано на новое рассмотрение, так как суд ошибочно посчитал, что в жалобе не указывается на конкретные действия должностного лица, затрагивающие права заявителя. Что касается не приложенных к жалобе копий заявлений о преступлениях, то суд не учел, что законом не предусмотрено предоставление каких-либо дополнительных материалов, кроме самой жалобы.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 44у-310/10 Приговор по делу о краже изменен: назначенное осужденному наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом его осуждения по более раннему приговору суда смягчено, так как к наказанию в виде лишения свободы, назначенному по данному приговору, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущему приговору.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 44у-309/10 В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. По тем же правилам назначается наказание и в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 44у-308/10 Дело о разбое и вымогательстве направлено на новое судебное разбирательство, так как в ходе судебного разбирательства личность осужденного была установлена неправильно.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 44у-307/10 Судебные акты по делу о разбое, похищении у гражданина важного личного документа, покушении на незаконный сбыт официальных документов изменены: по совокупности преступлений наказание в виде штрафа назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, так как из приговора следует, что по совокупности преступлений назначенное осужденному наказание определено путем частичного сложения, однако при назначении наказания в виде штрафа суд применил принцип полного сложения наказаний.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 44у-306/10 Судебные акты изменены: действия осужденных переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. от 08.12.2003) на п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. от 13.06.1996); действия осужденного переквалифицированы с ч. ч. 4, 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. от 08.12.2003) на ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. от 13.06.1996); в части осуждения виновного по ч. 1 ст. 202 УК РФ уголовное дело прекращено за истечением срока давности уголовного преследования.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 44у-301/10 Судебные акты по делу о пособничестве в совершении кражи изменены: исключено из осуждения указание на квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" и снижено назначенное наказание одному из осужденных, поскольку действия осужденных, связанные с кражей имущества потерпевших, ошибочно квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору; исключена из квалификации действий второго осужденного ссылка на ч. 2 ст. 33 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 44у-292/10 По смыслу закона не отбытое лицом наказание к моменту условно-досрочного освобождения может быть присоединено в порядке ст. 70 УК РФ к наказанию за вновь совершенное преступление только в том случае, если указанное преступление совершено в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 44у-291/10 Судебные акты по уголовным делам о незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изменены: действия осужденных переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как достаточных данных, указывающих на сбыт осужденными специально приобретенных для распространения наркотических средств органами следствия и судом получено не было.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 44г-185 Дело в части вселения несовершеннолетнего ребенка направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя встречный иск и вселяя ребенка, не учел требований семейного законодательства РФ, определяющего, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних устанавливается соглашением родителей.

Определение Краснодарского краевого суда от 15.10.2010 по делу N 44г-1845/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку нарушений норм материального или процессуального права при вынесении оспариваемых актов не допущено.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 44г-184 Дело о признании незаконным распоряжения об отказе в признании нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, и обязании принять на учет для получения жилого помещения во внеочередном порядке направлено на новое рассмотрение, так как суд установил факт проживания истца в субъекте РФ, а вопрос о его проживании по месту жительства в данном субъекте на законных основаниях судом не разрешался.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 44г-180/10 Дело о прекращении исполнительного производства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как приведенные суждения суда правового значения не имеют, в связи с чем приведены судом изначально неправомерно.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 44г-179/10 Дело о признании фактического пользования жилым помещением на основании договора социального найма, возложении обязанностей заключить договор социального найма жилого помещения с правом последующей приватизации направлено на новое рассмотрение, так как вопрос о выселении истцов из квартиры, в рамках настоящего дела не ставился и право пользования истцов указанным жилым помещением в установленном порядке не оспорено.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 44г-178/10 Дело о признании права несовершеннолетнего ребенка на регистрацию по месту жительства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как обстоятельство то, что с момента рождения и до настоящего момента несовершеннолетняя проживает с истицей по месту ее регистрации по адресу войсковой части и войсковая часть фактически допускает указанное проживание, судом при вынесении решения по существу не проверялось.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 44г-177/10 Дело о признании незаключенным договора о залоге недвижимости направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, поскольку после заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности данный вопрос судом на обсуждение не ставился и представить объяснения и доказательства по вопросу о соблюдении срока исковой давности либо об уважительности причин его пропуска суд сторонам также не предлагал.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 44г-176/10 Дело о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку исполнения обязательств направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, так как при вынесении решения суд, с одной стороны, признал необоснованными доводы истца о взыскании суммы штрафа, а, с другой стороны, взыскал с ответчика проценты за просрочку исполнения обязательств, то есть в размере, в котором они истцом изначально не истребовались, тем самым, вышел за пределы иска и допустил нарушение принципа диспозитивности гражданского процесса.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 44г-175 Материал о взыскании материальной помощи к отпуску и компенсации морального вреда направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда, так как, возвращая иск, суд пришел к выводу, что дело неподсудно данному суду, но с выводом суда согласиться нельзя, поскольку при обращении в суд истица указала, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях, а именно работает по трудовому договору, в соответствии с которым местом исполнения данного договора является г. Москва.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 44г-174 Дело о взыскании налога и налоговых санкций направлено на новое кассационное рассмотрение, так как кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчицы, которая не была надлежащим образом извещена о слушании дела в суде кассационной инстанции и тем самым лишена возможности давать объяснения по своей кассационной жалобе, что предусмотрено ст. 357 ГПК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 44г-172 Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановление Пермского краевого суда от 15.10.2010 по делу N 44а-988-2010 Поскольку пассажиру автомобиля не был причинен вред здоровью, состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 12.24 КоАП РФ, отсутствует.

Постановление Пермского краевого суда от 15.10.2010 по делу N 44А-1053-2010 Отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 15.10.2010 по делу N 44-у-4490 Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 15.10.2010 по делу N 44-у-4489 Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 15.10.2010 по делу N 44-у-4484 Сам по себе размер причиненного ущерба не является достаточным для признания вреда существенным.

Постановление Калининградского областного суда по делу N 4-Аг-689/2010г. Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель, управляя автомобилем, был остановлен инспектором ГИБДД, который, выявив признаки нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения, предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, от чего он отказался.

Постановление Калининградского областного суда от 15.10.2010 N 4-Аг-688/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как водитель управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования. То, что лицу было предложено пройти освидетельствование в конкретном медицинском учреждении, не говорит о незаконности требования.

Постановление Хабаровского краевого суда от 15.10.2010 по делу N 4-А-722/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения.

Постановление Смоленского областного суда от 15.10.2010 N 4"а"-318/10 Дело о правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, возвращено на новое рассмотрение правомерно, так как мировой судья, прекращая производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения, не истребовал технические данные, характеризующие асфальтосмесительную установку, чтобы определить, распространяются ли на нее требования санитарных правил, заявитель жалобы надлежащим образом извещен о судебном заседании.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 15.10.2010 по делу N 33-6660 Дело по иску о выплате вознаграждения по результатам финансово-хозяйственной деятельности предприятия направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрено заявление о пропуске истцом срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 15.10.2010 по делу N 33-6657/2010 Спор о праве на получение заработной платы или ее части является индивидуальным трудовым спором работника с работодателем, в связи с чем срок для обращения работника в суд по такому спору составляет три месяца со дня, когда работнику стало известно или должно было стать известно о нарушении его права.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 15.10.2010 по делу N 33-6655 Вопрос о принятии заявления о признании сделки подлежащей государственной регистрации направлен на новое рассмотрение, так как заявление лица подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, в связи с чем требования судьи об указании ответчика и о предоставлении документов, подтверждающих уплату государственной пошлины от цены иска (стоимости квартиры), являются необоснованными.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 15.10.2010 по делу N 33-3090/2010 Решение городского суда о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога и об отказе в удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства недействительным оставлено без изменения, поскольку факт нарушения условий договора по возврату кредита и процентов за пользование заемными средствами со стороны заемщика установлен, оснований для признания договора поручительства недействительным не имеется.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 15.10.2010 по делу N 33-3069/2010 Решение городского суда об обязании произвести расчет оплаты за поданную электрическую энергию оставлено без изменения, поскольку суд обоснованно признал незаконным требование предоставить разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.10.2010 N 33-11296/2010 Иск о признании незаконными приказов о надбавках стимулирующего характера, возложении обязанности по установлению суммарной оценки в соответствии с компетентностью удовлетворен правомерно, так как истица имеет право на суммы баллов для установления стимулирующей части заработной платы в большем размере, чем ей установлено.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.10.2010 по делу N 33-11285/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.10.2010 по делу N 33-11279/10 Исковое заявление о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворено, так как заявитель состоял в трудовых отношениях с ответчиком, за период работы у предприятия перед ним образовалась задолженность по заработной плате.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.10.2010 по делу N 33-11240/10 Исковое заявление о взыскании задолженности по доплате к заработной плате, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплат, денежных средств по хозяйственным договорам удовлетворено, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выплату истице задолженности за стаж работы свыше 10 лет.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.10.2010 N 33-11225/2010 Исковое заявление о компенсации морального вреда удовлетворено, так как в результате несчастного случая на производстве истец получил травму, ему причинены нравственные и физические страдания.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.10.2010 N 33-11211/2010 Исковое заявление о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворено, так как не допускается увольнение работника по инициативе работодателя в период его временной нетрудоспособности и в период пребывания в отпуске.

Решение Ленинградского областного суда от 15.10.2010 по делу N 3-90/2010 Если имевшая место определенная продолжительность рассмотрения дела в суде вызвана фактической сложностью дела, а после разъяснения судом права на разрешение возникшего спора в отношении недвижимого имущества в порядке искового производства заявителем такое право не реализовано, указанные действия (бездействие) лица свидетельствуют о низкой значимости для него исхода данного дела, а следовательно, и последствий продолжительности судопроизводства.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.10.2010 по делу N 22-2002/2010 Назначенное осужденному наказание по п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ снижено, поскольку выходит за пределы 2/3 максимального срока наказания исходя из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в новой редакции.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.10.2010 по делу N 22-1988/10 В ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано правомерно, поскольку в период отбывания наказания на осужденного неоднократно были наложены взыскания, он признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, допускал нарушения правил внутреннего трудового распорядка, характеризуется с неустойчивой стороны.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.10.2010 по делу N 22-1970/2010 На основании исследованных доказательств суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, а также верно указал в приговоре, что способ и орудие преступления свидетельствуют о том, что умысел осужденного был направлен именно на убийство потерпевшего.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.10.2010 по делу N 22-1969 Условное осуждение отменено обоснованно, поскольку осужденный неоднократно нарушал возложенные на него обязанности по приговору суда, а также скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.10.2010 по делу N 22-1965/10 Назначенное судом наказание по ч. 4 ст. 264 УК РФ является справедливым, так как суд правильно исходил из того, что причиненный потерпевшему ущерб полностью не возмещен, а законодатель связывает применение ст. 62 УК РФ с добровольным возмещением имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.10.2010 по делу N 22-1937/2010 Постановление городского суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отменено, поскольку в нем неправильно указано отчество осужденного, а также в суд не поступили сведения о неоднократном поощрении осужденного в период отбывания наказания.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 15.10.2010 по делу N 21-211/2010 Постановление о привлечении к административной ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог оставлено без изменения, поскольку дорожный мастер нарушил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте проезжей части автодороги, а именно, допустил отсутствие дорожных знаков в соответствии с утвержденной схемой.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 15.10.2010 по делу N 21-208/2010 Постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о труде и об охране труда оставлено без изменения, поскольку привлеченное к ответственности лицо издало приказ о предоставлении очередного оплачиваемого отпуска продолжительностью менее установленной графиком отпусков, изменения в который не вносились, независимо от ликвидации организации, так как отпуск предоставляется за отработанный год, а не месяцы.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 15.10.2010 N 2-711/2010 Военнослужащим, уволенным с военной службы, денежное довольствие выплачивается со дня, следующего за днем сдачи дел и должности, и по день исключения из списков личного состава воинской части. Поскольку заявитель на сегодняшний день из списков личного состава не исключен, действия должностного лица признаны неправомерными.

Апелляционное решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 15.10.2010 по делу N 11-109/2010 Решение суда, которым в удовлетворении требований о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежной суммы, уплаченной истцом в качестве комиссии за ведение ссудного счета, взыскании штрафа отказано, отменено, поскольку судьей неверно применен срок исковой давности. Так как сумма иска состоит из отдельных ежемесячных платежей, срок исковой давности по каждому из платежей, предъявленных ко взысканию, начинает течь с момента его внесения в банк, а не с момента, когда началось исполнение сделки.

Постановление Волгоградского областного суда от 14.10.2010 по делу N 7а-977/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, свидетелей, схемой происшествия.

Постановление Волгоградского областного суда от 14.10.2010 по делу N 7а-950/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, фототаблицей с места ДТП.

Постановление Волгоградского областного суда от 14.10.2010 по делу N 7а-896/10 Производство по делу о привлечении к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Волгоградского областного суда от 14.10.2010 по делу N 7а-1016/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку наличие у заявителя алкогольного опьянения подтверждено материалами дела и актом освидетельствования на состояние опьянения.

Решение Нижегородского областного суда от 14.10.2010 по делу N 7-666/10 Неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, при осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком коммунальных услуг, является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 15.27 КоАП РФ.

Решение Нижегородского областного суда от 14.10.2010 по делу N 7-631/10 Указание должностным лицом уполномоченного органа в извещении о проведении запроса котировок цен на поставку медикаментов фирменного наименования лекарственного препарата в случае, если такое указание влечет за собой ограничение количества участников размещения заказа, является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 4.1 статьи 7.30 КоАП РФ.

Решение Нижегородского областного суда от 14.10.2010 по делу N 7-630/10 Незаконное использование программного обеспечения в целях извлечения дохода в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах данное программное обеспечение признано контрафактным, является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ.

Решение Владимирского областного суда от 14.10.2010 N 7-307/10 Проезд на запрещающий сигнал светофора образует состав правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12 КоАП РФ.

Решение Владимирского областного суда от 14.10.2010 N 7-306/10 Несоблюдение обязанности уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, установленной Правилами дорожного движения РФ, образует состав правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановление Тюменского областного суда от 14.10.2010 по делу N 7-3-463/2010 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Постановление Тюменского областного суда от 14.10.2010 N 7-3-459/2010 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок оставлены без изменения, поскольку доказано, что заявителем в установленный законом срок не уплачен административный штраф.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 N 4г/4-7497 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о выселении для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что ответчик не приобрел права пользования квартирой, поскольку согласие членов семьи нанимателя на вселение в квартиру в письменной форме отсутствовало, верен.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 N 4г/3-7017/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о признании незаконным приказа об отстранении от занимаемой должности, взыскании заработной платы для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что такого основания отстранения от работы, как допущенные при организации работы ошибки, статья 76 ТК РФ не содержит, в связи с чем отстранение работы является неправомерным, верен.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 N 4г/2-8033/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о выселении и встречному иску о предоставлении жилых помещений для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что жилое помещение, предоставленное истцам, полностью отвечает требованиям, предъявляемым к жилому помещению, предоставляемому в связи со сносом жилого дома, не пригодного для проживания, верен.

Определение Краснодарского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 4г-9293 В передаче надзорной жалобы на судебный акт по делу о признании незаконным отказа в даче согласия на регистрацию по месту жительства для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку дело правомерно было передано на новое рассмотрение в связи с ненадлежащим извещением стороны по делу, что повлекло существенное нарушение его процессуальных прав.

Постановление Самарского областного суда от 14.10.2010 N 4а-733 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи.

Постановление Самарского областного суда от 14.10.2010 по делу N 4а-693 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, поскольку заключение о нахождении водителя на момент задержания в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии клинических признаков, которые не могут возникнуть при принятии терапевтической дозы указанного водителем лекарства.

Постановление Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 4а-2833/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены документально.

Постановление Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 4а-2832/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя жалобы документально подтверждены.

Постановление Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 4а-2690/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 4а-2689/10 Требования о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворены правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения и виновность ответчика документально подтверждены.

Постановление Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 4а-2669/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как анализ представленных доказательств подтверждает факт наличия в действиях лица состава правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 4а-2655/10 Дело о привлечении к ответственности за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП направлено на новое рассмотрение, так как позиция ответчика и его защитника должным образом судом не проверена, меры к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела не приняты.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2010 N 4а-1628/10 Наличие сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, о месте и времени судебного заседания свидетельствует о законности вынесенного судом постановления.

Постановление Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 4а-1580/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается собранными по делу доказательствами, а поскольку заявитель был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему обоснованно было проведено медицинское освидетельствование, установившее состояние опьянения.

Постановление Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 4а-1565/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлено без изменения, так как вина заявительницы подтверждается материалами дела, а указанная в жалобе невыдача копии акта медицинского освидетельствования не может быть признана существенными нарушением, поскольку заявительница с результатами медицинского освидетельствования была ознакомлена, копии всех протоколов на руки получила, употребление спиртных напитков не отрицала.

Постановление Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 4а-1563/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 4а-1561/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а указанные в жалобе заявителя нарушения не влияют на существо совершенного правонарушения.

Постановление Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 4а-1560/10 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения жалобы по существу, поскольку судами дана неверная оценка происшедшего ДТП, суд принял за основу только показания одного из свидетелей и не учел при этом имеющиеся в них противоречия.

Постановление Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 4а-1552/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой и другими доказательствами, оцененными судом; существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Постановление Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 4а-1551/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлен без изменения, так как вина водителя в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, дело рассмотрено всесторонне и объективно.

Постановление Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 4а-1548/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина водителя в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 4а-1547/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 4а-1543/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 4а-1541/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2010 N 4а-1537/10 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения до момента вступления в законную силу постановления о привлечении данного лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ свидетельствует о наличии в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 14.10.2010 по делу N 44у/191-2010 Приговор по делу о грабеже изменен, поскольку действия осужденного были переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ на п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы от 2 до 7 лет лишения свободы, в связи с чем его следует считать несудимым и тяжесть совершенного им преступления изменилась с особо тяжкого на тяжкое по п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 14.10.2010 по делу N 44у/190-2010 Приговор по делу о неправомерном завладении автомашиной без цели хищения (угона) изменен, поскольку на момент совершения преступления срок условно-досрочного освобождения истек по ранее назначенному наказанию, ссылка на совершение вновь преступления в его период подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 14.10.2010 N 44у-558 Судебные акты по делу о приготовлении, незаконном приобретении, сбыте наркотических средств изменены: исключено указание об учете тяжести совершенных виновным деяний ввиду его противоречия требованиям ст. 60 УК РФ, действия осужденного по нескольким эпизодам квалифицированы как единое преступление по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначенное наказание снижено.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 14.10.2010 N 44у-408 Приговор суда по делу о сбыте и незаконном хранении наркотических средств изменен: действия осужденного по двум эпизодам переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как передача наркотического средства осуществлялась в рамках проверочной закупки; общий срок наказания изменен, поскольку изменено наказание по предыдущему приговору.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 14.10.2010 N 44у-407 Приговор суда по делу о краже, незаконном приобретении наркотических средств изменен: исключено указание о назначении наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ, дополнен указанием о назначении наказания по ст. 62 УК РФ, осужденный освобожден от наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, действия переквалифицированы на п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. 08.12.2003), назначенное осужденному наказание снижено, в связи с изменением законодательства РФ.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 14.10.2010 N 44у-192/2010 Приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека по ч. 4 ст. 111 УК РФ изменен: наказание снижено, так как срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 14.10.2010 по делу N 44г/63 Судебный приказ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка отменен, в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано, поскольку при наличии ранее вынесенного судебного акта выдача судебного приказа по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не может быть признана законной.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 14.10.2010 по делу N 44Г/61-2010 Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Постановление Верховного суда Республики Коми от 14.10.2010 N 44а-275/2010 Решение по делу об административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, оставлено без изменения, поскольку доводы на то, что не был продлен срок проведения административного расследования, не было извещения о месте и времени составления протокола и рассмотрения жалобы не подтвердились.

Постановление Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 44а-1040-2010 Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги является основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 44а-1020-2010 Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, служит основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 44а-1018 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 44а-1008-2010 Рассмотрение дела об административном правонарушении без участия заявителя не является нарушением требований статьи 25.1 КоАП РФ, поскольку мировым судьей принимались меры к его надлежащему извещению о явке в суд.

Постановление Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 44а-1004-2010 Невыполнение водителем законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является основанием для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 14.10.2010 N 44-у-619 Приговор суда по делу о кражах изменен: осужденному снижено наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку судом не было учтено, что он совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент постановления приговора достиг совершеннолетия и наказание должно быть назначено в пределах, установленных ст. 88 УК РФ.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 14.10.2010 N 44-у-618 Судебные акты по делу о краже изменены: исключено указание на судимость по предыдущему приговору в связи с применением акта об амнистии, исключено указание на назначение осужденному наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, на основании акта об амнистии осужденный освобожден от наказания по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ как впервые осужденный, поскольку осужденный совершил преступление по настоящему делу до вступления в силу акта об амнистии.

Постановление Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 44-а-1068 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 44-а-1029 Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, служит основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 14.10.2010 N 44-34-2010 Дело по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку были нарушены права ответчика на состязательный процесс, так как основная часть суждений кассатора, послужившая к пересмотру решения районного суда, не была передана второй стороне в установленном статьей 343 ГПК РФ порядке, что лишило ее возможности заблаговременно с ними ознакомиться и донести до судебной коллегии свои аргументы.

Постановление Калининградского областного суда от 14.10.2010 по делу N 4-Аг-702/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель управлял автомобилем и, совершая обгон транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустив при этом пересечение сплошной линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил требования п. 1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ.

Постановление Калининградского областного суда по делу N 4-Аг-699/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель, управляя автомобилем, в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что подтверждается материалами дела.

Постановление Калининградского областного суда от 14.10.2010 по делу N 4-Аг-698/10 Решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку водитель, управляя автомобилем, в нарушение требований ПДД РФ при совершении обгона выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что подтверждается материалами дела.

Постановление Калининградского областного суда по делу N 4-Аг-639/2010 Правонарушитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ, за нарушение установленного порядка организации митинга, поскольку заявитель, находясь на несанкционированном митинге и принимая в нем участие, распространял листовки и брошюры политической партии. Отказывая в удовлетворении ходатайства о прослушивании диктофонной записи судебного заседания, суд обоснованно признал, что данная запись не является допустимым доказательством по делу.

Определение Самарского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-9987 В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании собственностью отказано правомерно, так как ответчик является собственником земельного участка, расположенного между жилым домом и забором, огораживающим спорный земельный участок, в связи с чем имеет законные основания для создания необходимых ему условий для пользования земельным участком при соблюдении прав и законных интересов других лиц.

Определение Самарского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-9978 Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по содержанию общего имущества собственников многоквартирного дома, что привело к причинению ущерба имуществу истца.

Определение Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 33-9156 Определение залоговой стоимости жилого помещения на момент заключения кредитного договора и договора купли-продажи не лишает возможности залогодателя и залогодержателя обратиться в суд с требованием об определении начальной продажной цены жилого помещения на момент рассмотрения дела.

Определение Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 33-9154 Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определение Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 33-9126 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа служит основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 33-9115 Обязанность работодателя при расторжении трудового договора по его инициативе предварительно уведомлять работника действующим законодательством не предусмотрена.

Определение Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 33-9114 Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 33-9111 Само по себе нахождение сарая в трех метрах от земельного участка ответчика не порождает у последнего права собственности на него, в связи с чем зарегистрированное право собственности на спорную хозяйственную постройку признано незаконным.

Определение Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 33-9103 В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что порядок произведенного судом зачета взыскиваемых сумм является неверным, в связи с чем решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 33-9102 Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Определение Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 33-9088 Несоблюдение нотариальной формы, а в случаях, установленных законодательством, требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность.

Определение Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 33-9060 Судом сделан обоснованный вывод о наличии обязательств у товарищества собственников жилья по исполнению условий договора на долевое участие в строительстве жилого помещения, а также об отсутствии правовых оснований для освобождения ответчика от исполнения указанной обязанности.

Определение Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 33-9033 При отсутствии волеизъявления истца, выраженного в форме подачи заявления о постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий с приложением необходимых документов, в удовлетворении исковых требований о признании права на получение жилья отказано.

Определение Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 33-9001 Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 33-8992 Ликвидация сельского общеобразовательного учреждения допускается только с согласия схода жителей населенных пунктов, обслуживаемых данным учреждением.

Определение Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 33-8983 Признавая проведение конференции общества незаконным и недействительными принятые ею решения, суд обоснованно исходил из доказанности факта отсутствия кворума.

Определение Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 33-8981 Поскольку работодатель истца свои обязанности по своевременной выдаче или высылке по почте трудовой книжки не выполнил, суд обоснованно взыскал с ответчика заработную плату за задержку выдачи истцу трудовой книжки за спорный период.

Определение Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 33-8609 Управлением не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие факт совершения заявителем намеренных действий, в результате которых он может быть признан нуждающимся в жилом помещении. Отказ управления в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях является незаконным.

Определение Новосибирского областного суда от 14.10.2010 N 33-6151-2010 Отказ Управления Пенсионного фонда РФ в назначении досрочной трудовой пенсии является необоснованным, так как заявительница, работая в должности фельдшера здравпункта, являлась работником среднего медицинского персонала, занималась лечебной и иной работой по охране здоровья населения.

Определение Новосибирского областного суда от 14.10.2010 N 33-6150/2010 Исковые требования о предоставлении имущественного налогового вычета и зачета требований налоговой инспекции по уплате налога на доходы физических лиц удовлетворены обоснованно, поскольку пенсионер, получающий доходы, подлежащие обложению НДФЛ по ставке 13%, вправе рассчитывать на имущественный налоговый вычет по этим доходам.

Определение Новосибирского областного суда от 14.10.2010 N 33-6107/2010 Суд первой инстанции обоснованно исключил из ежемесячного платежа по кредиту оплату за ссудный счет, поскольку такие счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не относятся к самостоятельной банковской услуге, а являются обязанностью банка перед Банком России.

Определение Новосибирского областного суда от 14.10.2010 N 33-6094/2010 Исковые требования в части признания решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) недействительным удовлетворены, так как доверенности на право голосования на общем собрании СНТ представлены без даты их выдачи, в связи с чем являются ничтожными.

Определение Новосибирского областного суда от 14.10.2010 N 33-6070/2010 Поскольку в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по договору долевого участия, требования истицы о взыскании неустойки являются обоснованными.

Определение Верховного суда Республики Коми от 14.10.2010 N 33-6027/2010 Решение по делу о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку заявленные истцом суммы не входят в объем ответственности страховщика по обязательному личному страхованию пассажиров железнодорожного транспорта.

Определение Верховного суда Республики Коми от 14.10.2010 N 33-6026/2010 Решение по делу об отмене дисциплинарного взыскания отменено, поскольку допущенное нарушение трудовой дисциплины является существенным, связано с неоднократным неисполнением указаний работодателя, сделанных в интересах работников предприятия.

Определение Новосибирского областного суда от 14.10.2010 N 33-5966/2010 Отказ государственного унитарного предприятия, осуществляющего деятельность по техническому учету объектов недвижимости на территории Новосибирской области, в выдаче поэтажного плана многоквартирного жилого дома признан незаконным, так как сведения об объектах капитального строительства, находящихся в общей (совместной или долевой) собственности, предоставляются по заявлению любого из собственников.

Определение Новосибирского областного суда от 14.10.2010 N 33-5852-2010 Решение суда об удовлетворении требований о взыскании неустойки, убытков, морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора долевого строительства уточнено в части сроков нарушения договора и снижения размера сумм подлежащих взысканию.

Определение Воронежского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-5475 Законом предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника, в том числе и по судебным издержкам.

Определение Воронежского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-5472/10 Взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей.

Определение Воронежского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-5469 Документы дают участникам ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы право на льготы и компенсации с момента предъявления.

Определение Воронежского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-5464 Само по себе распоряжение участком лесного фонда не является безусловным основанием ухудшения состояния окружающей среды.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-5443 Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при разрешении спора нарушены нормы материального и процессуального права.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-5424 Дело по иску о взыскании суммы долга и процентов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы процессуального права.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-5422 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного товара удовлетворены правомерно, поскольку факт продажи некачественного товара подтвержден надлежащими доказательствами.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-5421 В удовлетворении требований о признании недействительным завещания и о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку объективных и достоверных доказательств отсутствия у наследодателя способности понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления завещания, а также того, что его воля не была направлена на составление завещания в пользу ответчика, материалы дела не содержат.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-5415 Иск о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворен правомерно, так как ответчик причинил ущерб имуществу работодателя при исполнении им трудовых обязанностей, однако он не является лицом, на которое может быть возложена материальная ответственность в полном размере, в связи с чем суд обоснованно применил статью 241 ТК РФ и взыскал в счет возмещения ущерба сумму в размере его среднемесячного заработка.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-5392 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по выплате выходного пособия отказано правомерно, поскольку основания для взыскания задолженности по выплате выходного пособия отсутствуют.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-5388 Дело об установлении границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку заявленные исковые требования не являлись предметом рассмотрения суда, доводы об установлении границ земельного участка по предложенному варианту судом не оценивались.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-5384 Исковые требования о возмещении вреда, причиненного в результате пожара, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ущерб имуществу истца был причинен по вине сособственника жилого помещения, ненадлежащим образом исполнявшего обязанности по содержанию имущества.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-5226 Исковые требования о признании незаконным отказа в присвоении звания, присвоении данного звания, взыскании компенсаций удовлетворены правомерно, поскольку судом на основании представленных доказательств установлено, что истица на момент обращения в уполномоченный орган имела право на присвоение звания, поэтому суд признал за истицей право на получение мер социальной поддержки в связи с присвоением ей указанного звания.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-5151 Заявление об отмене судебного акта об отказе в принятии кассационной жалобы по делу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено, поскольку судом установлено, что кассационная жалоба была подана в установленный срок и подписана лицом, имеющим надлежащие полномочия на подачу данной жалобы.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 33-5075/2010 При рассмотрении дела о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд учитывает то обстоятельство, что привлечение ответчика к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ не имеет преюдициального значения для разрешения данного дела.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 33-5061/2010 Наличие причинно-следственной связи между виновными действиями работника, связанными с недобросовестным хранением денежных средств (нарушением норм хранения наличных денег), и причинением ущерба работодателю ввиду хищения неустановленным лицом инкассаторского мешка с денежной наличностью является основанием для взыскания суммы ущерба с виновного работника, заключившего при приеме на работу договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 33-5049/2010 Материально ответственный работник почтовой связи, причинивший ущерб работодателю в виде незаконной выдачи денежных средств при исполнении трудовых обязанностей по осуществлению операций по зачислению и выплате пенсий, обязан возместить сумму ущерба в полном размере.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 33-5046/2010 Соблюдение работодателем требований статьи 71 Трудового кодекса РФ, касающихся порядка уведомления не прошедшего испытание работника о расторжении трудового договора до истечения срока испытания, является основанием отказа в удовлетворении иска о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 33-5044/2010 Перевод работника, находящегося в отпуске без сохранения заработной платы, на другую работу без его согласия и ознакомления с приказом и последующее увольнение за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей (прогул) без уточнения обстоятельств отсутствия истца на рабочем месте являются незаконными.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 33-5025/2010 Нарушения, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, выявленные в лечебном учреждении в ходе прокурорской проверки, а именно недостаточный контроль за соблюдением норм действующего законодательства, регламентирующего легальный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, со стороны главного врача учреждения здравоохранения свидетельствуют о правомерности приказа о применении к главному врачу дисциплинарного взыскания в виде замечания.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 33-5021/2010 Решение суда о признании незаконным увольнения истца с должности главы администрации муниципального образования и взыскании компенсации за время вынужденного прогула отменено с направлением на новое рассмотрение, в процессе которого подлежат установлению такие существенные обстоятельства дела, как процедура увольнения, суммированный учет рабочего времени истца и расчет его среднего заработка.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 33-5015/2010 Неправомерное прекращение работодателем выплаты работнику ежемесячной премии, установленной трудовым договором, влечет взыскание суммы задолженности по выплате премии. При нарушении работодателем установленного срока выплаты причитающихся сумм работнику при увольнении работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в то время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

Кассационное определение Кировского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-3388 Иск о компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения правил содержания под стражей, удовлетворен в части правомерно, так как при определении размера компенсации учтены обстоятельства дела (содержание истца с нарушением санитарных норм площади в камере на одного человека, без условий для надлежащего отдыха, содержание в одной камере с лицом, страдающим активным туберкулезом), характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, требования разумности и справедливости.

Определение Кировского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-3339 Исковые требования о прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворены правомерно, поскольку указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Кассационное определение Кировского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-3334 Исковые требования о взыскании платы за пользование земельным участком удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Определение Кировского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-3325 Исковые требования о признании права собственности и исключении имущества из акта описи и ареста удовлетворены в части правомерно, так как спорное имущество принадлежат на праве собственности истцу, а не должнику.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-33-32342 По требованию об отмене определения, которым исправлена описка, допущенная при написании решения районного суда о признании договора передачи недействительным, свидетельства о государственной регистрации недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, выселении и по встречному иску о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности.

Кассационное определение Кировского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-3297 В удовлетворении иска о признании наследником, принявшим наследство, отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия истцом имущества в порядке наследования.

Кассационное определение Кировского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-3295 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку доказательств правомерности получения денежной суммы ответчиком не представлено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-3293 В удовлетворении требований о защите авторских прав, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как вывод суда об имевшей место реализации лицом своего авторского права на использование произведений в публичных выступлениях в порядке ГК РФ обоснован.

Определение Кировского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-3285 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимости отказано правомерно, так как заключенный сторонами договор отвечает предъявляемым к нему законом требованиям, причитающиеся истцу денежные средства ответчиком фактически были уплачены до подписания договора купли-продажи.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32804 По требованию об отмене определения, которым отказано в ходатайстве представителя истца об истребовании и приобщении к материалам дела копии приговора.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32803 У суда не имеется оснований возвращать частную жалобу на протокольное определение, так как законом предусмотрено, что на определение судьи об обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба.

Кассационное определение Кировского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-3279 Исковые требования о проведении ремонта кровли дома удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является собственником многоквартирного дома, в силу чего обязан нести расходы на содержание общего имущества в целях обеспечения прав жильцов дома на благоприятные условия.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32759 По требованию об отмене определения, которым возвращена частная жалоба на определение районного суда г. Москвы о выдаче дубликатов исполнительных листов по иску об обязании восстановить звукоизоляционный слой межэтажного перекрытия между квартирами и возмещении морального вреда.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32606 Определение в части обязания обеспечить доступ в квартиру отменено, так как возложенное на ответчика обязательство не относится в силу статьи 140 ГПК РФ к мерам обеспечения иска, квартира является спорной, поскольку завещана ответчице.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32422 В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для подачи представления на судебный акт по иску о восстановлении на работе отказано правомерно, так как суд не установил обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин совершения прокурором процессуального действия по обжалованию судебного постановления.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32421 По требованию об отмене определения, которым исковое заявление о компенсации морального вреда оставлено без движения.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32419/2010 В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение истца произведено законно, с соблюдением установленного законом порядка увольнения.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32418/2010 Иск об истребовании из чужого незаконного владения недвижимости, выселении без предоставления другого жилого помещения правомерно удовлетворен, так как ответчик не является владельцем спорного имущества, а поэтому спорная недвижимость не может быть истребована у данного ответчика. При этом право пользования жилым помещением было основано на договорных отношениях с обществом и, таким образом, ответчица не может быть признана незаконным владельцем помещения.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32417/2010 В удовлетворении заявлений об освобождении от взыскания исполнительского сбора, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в наложении ареста на имущество, отказано правомерно, так как исполнительные документы не были исполнены заявителями в срок, установленный для добровольного исполнения.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32416 Иск о взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, изменении дат записей в трудовой книжке частично удовлетворен правомерно, так как исковые требования в части изменения дат не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав третьих лиц, в остальной части требований истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32415 По требованию об отмене определения, которым возвращено исковое заявление о взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32413/2010 Иск о защите авторских прав, возмещении расходов на оплату услуг представителей частично удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт издания ответчиком оспариваемого литературного (научного) произведения за пределами срока авторского договора.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32412 Вопрос о принятии заявления об оспаривании действий должностного лица направлен на новое рассмотрение, так как если производство по делу об административном правонарушении производством прекращено, то действия, совершенные при осуществлении производства по этому делу, повлекшие за собой нарушение прав и свобод гражданина после прекращения производства по делу, могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32410 В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, так как исходя из статьи 23 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ, определяющей порядок распределения между акционерами оставшегося после завершения расчетов с кредиторами имущества ликвидируемого общества, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32409 В иске о признании сведений не соответствующими действительности, являющимися вмешательством в личную жизнь отказано правомерно, так как высказывание ответчика являлось мнением истца и позицией, адресованной непосредственно другой стороне, и действующее законодательство не предусматривает такого способа защиты права, как признание факта недействительности сведений.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32405 Заявление об оспаривании бездействия, выражающегося в неосуществлении действий по переоформлению договора аренды участка лесного фонда, возвращено правомерно, так как заявленные требования подлежат разрешению в исковом порядке по месту нахождения участка лесного фонда.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32404 Исковые требования в части признания недействительным решения общего собрания о создании ТСЖ удовлетворены правомерно, так как на собрании отсутствовал кворум для принятия данного решения и голосование всех собственников помещений многоквартирного дома на собрании не проводилось.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32402 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств в связи с невыполнением ответчиками своих обязательств по капитальному ремонту квартиры отказано правомерно, поскольку срок проведения капитального ремонта, предусмотренный целевой программой по капитальному ремонту многоквартирных домов на 2008 - 2014 годы не истек; кроме того, истцом не было представлено суду доказательств понесенных расходов на ремонт.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32399 О снятии с кассационного рассмотрения дела о понуждении провести аттестацию рабочих мест по представлению Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы и возвращении в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 341 - 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32398 Вопрос о принятии иска о признании ответчиком задолженности по кредитному договору и применении последствий недействительности ничтожной сделки направлен на новое рассмотрение, так как требования в части применения последствий недействительности ничтожной сделки не относятся согласно ст. 23 ГПК РФ к подсудности мировых судей и все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32397 По требованию об отмене определения, которым возвращено заявление с приложенными к нему документами.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32395 По требованию об отмене определения, которым отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы на вступившее в законную силу заочное решение районного суда г. Москвы.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32394 Вопрос о принятии иска о признании права пользования жилым помещением в общежитии и права на вселение в занимаемое жилое помещение направлен на новое рассмотрение, так как истцом оплачена государственная пошлина и законных оснований для оставления заявления без движения у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32393 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения отказано правомерно, поскольку основания для выплаты страхового возмещения истцу отсутствуют, так как сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору добровольного страхования транспортного средства, по которому истец добровольно отказался от выплаты в свою пользу страхового возмещения в пользу третьего лица.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32391 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32390 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца об обеспечении иска.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32389 В удовлетворении требований о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств отсутствия упаковки товара при его передаче, кроме того, факт причинения истцу действиями (бездействием) ответчика морального вреда, физических и нравственных страданий не доказан.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32388 В удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной заработной платы отказано правомерно, поскольку требования не основаны на законе, а истец не лишен возможности при утрате профессиональной трудоспособности ставить вопрос о взыскании с ответчика сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32387 Исковые требования о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворены правомерно, поскольку вред причинен работнику ответчика при исполнении им своих трудовых обязанностей.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32386 В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что ответчица не передала снятые по доверенности с банковских счетов наследодательницы истца денежные средства ей самой, а также того, что впоследствии ответчица распорядилась ими самостоятельно в своих интересах, а не в интересах наследодательницы истца.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32385 В удовлетворении иска о признании права собственности отказано правомерно, так как спорная квартира была приобретена до продажи квартиры, в которой у истицы была доля в праве собственности, и доказательств того, что спорная квартира была приобретена на деньги, полученные от продажи квартиры, суду представлено не было.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32384 По требованию об отмене определения, которым предоставлена отсрочка исполнения решения суда по иску о признании договора передачи недействительным, свидетельства о государственной регистрации, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, выселении и по встречному иску о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32383 Исковые требования об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку доказательств совершения истцом дисциплинарных проступков ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32382 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку ответчик не должен нести ответственность по выплате истцу денежных средств, которые были списаны с его счета посредством проведения операции по снятию наличных денежных средств через банкоматы, не принадлежащие ответчику.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32380 Исковые требования о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворены, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком обязательства по возврату истцу кредитных денежных средств.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32379 Исковые требования в части взыскания страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика и расходов по оплате госпошлины удовлетворены правомерно, так как истец представил ответчику необходимые для выплаты документы, оснований для отсрочки страховой выплаты не имелось, поскольку истцу не предъявлено обвинение в совершении преступления.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32377 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, а также о признании недействительными трудового договора, должностной инструкции, взыскании недоплаченной заработной платы отказано правомерно, поскольку у ответчика имелись основания для увольнения истца и был соблюден установленный законом порядок увольнения.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32375 Дело об обязании устранить нарушения по безопасности эксплуатации газового оборудования направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда об отсутствии нарушений закона об экологической безопасности являются не состоятельными.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32373 В удовлетворении исковых требований о признании действий по оплате электроэнергии в ненадлежащем порядке незаконными отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты, не указано, какие права или законные интересы были нарушены ответчиком, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32368 В удовлетворении исковых требований об обязании демонтировать устройство входа в нежилое помещение отказано правомерно, поскольку на момент проведения ответчиком работ по сооружению отдельного входа юридической обязанности по сохранению неизменности облика и интерьера дома не существовало.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32367 По требованию об отмене определения, которым отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32365 Исковые требования о взыскании суммы расходов, связанных с устранением недостатков в выполненной работе, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие недостатков в выполненной ответчиком работе.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32364 В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у ответчика имелись основания для увольнения истца по пункту 10 статьи 83 ТК РФ, так как в связи с нарушением истцом предусмотренных трудовым договором обязательств, связанных с защитой государственной тайны, допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, был прекращен.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32363 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора пожизненной ренты, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком условий договора, условия договора выполнялись, задолженности по оплате рентных платежей у ответчика не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32362 В удовлетворении заявления об обязании органов внутренних дел предоставить протоколы задержания и административный материал в отношении заявителя отказано правомерно, так как предоставление протоколов, материалов, рапортов работников милиции по факту доставления заявителя невозможно ввиду их отсутствия.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32360 Об оставлении без изменения определения Никулинского районного суда г. Москвы от 15.07.2010, которым был наложен арест на имущество в целях обеспечения иска.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32359 Дело в части выселения, снятия с регистрационного учета с предоставлением отсрочки выселения направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда в данной части сделаны с нарушением норм материального права: ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не рассматривает вопросы выселения, она лишь предусматривает прекращение права пользования помещением, принадлежащим лицу на праве собственности, бывшими членами семьи собственника.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32357 В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку суд пришел к правомерному выводу о необоснованности заявленных истцом требований.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32354 В удовлетворении заявленных требований об обязании органов местного самоуправления осуществить контрольные функции отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что у ответчика отсутствуют полномочия в части осуществления земельного контроля за использованием земель сельского поселения.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32353 Производство по делу о признании дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании премии и компенсации морального вреда прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32351 По требованию об отмене определения, которым возвращено исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32350 Исковые требования о взыскании задолженности по уплате взносов на содержание и ремонт многоквартирного жилого дома и коммунальных платежей удовлетворены правомерно, так как ответчики, не являющиеся членами ТСЖ, обязаны уплачивать обязательные платежи в виде расходов на содержание общего имущества соразмерно своей доле в общей собственности на это имущество.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32348 Заявленные требования о включении доли в наследственную массу, выделении доли в праве собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено право истца на спорное имущество, как наследника по завещанию.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32346 В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, во встречном иске о возмещении ущерба отказано правомерно, так как страховой депозит, внесенный при заключении договора, являвшийся, в силу условий договора, обеспечением сохранности имущества арендодателя, покрывает расходы ответчика по основному иску на восстановление поврежденного имущества, в связи с чем возврату не подлежит.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32345 В удовлетворении иска о признании частично недействительным договора передачи квартиры в собственность, о применении последствий недействительности сделки, включении в состав собственников, об обязании заключить договор передачи квартиры в собственность, о признании свидетельства о собственности на жилище частично недействительным отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32344 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины и оставлении без движения искового заявления о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32341 Исковые требования о взыскании суммы убытков удовлетворены правомерно, так как проведенные ответчиком по заказу истицы работы были выполнены некачественно, что повлекло убытки в виде полной стоимости работ и демонтажа данных работ.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32340 Дело о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с учета, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении долевого порядка внесения платежей направлено на новое рассмотрение, так как права, свободы и законные интересы несовершеннолетних до четырнадцати лет защищают в процессе их законные представители. Однако мать несовершеннолетнего в качестве законного представителя к участию в деле не привлекалась.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32339 В удовлетворении заявления об оспаривании распоряжения о принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий заявителя и членов его семьи отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок для обращения в суд.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32338 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства по исполнению решения районного суда о взыскании долга, процентов и по встречному иску о взыскании убытков, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32337 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора пожизненной ренты и признании права собственности на наследственное имущество отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что получатель ренты при заключении оспариваемого договора не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32335 Иск о признании сделок недействительными, истребовании имущества у добросовестного приобретателя, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как в момент подписания договора купли-продажи спорной квартиры истец не мог понимать значения своих действий и руководить ими.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32334 Дело в части взыскания расходов на представителя направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства, связанные со взысканием расходов на представителя, выяснены не в полном объеме, надлежащая оценка документам не дана.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32333 В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, поскольку он с достоверностью знал о его смерти, однако не обратился к нотариусу в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32332 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на половину суммы, полученной одним из супругов от продажи доли в уставном капитале общества, отказано правомерно, поскольку полученные денежные средства были использованы на совместные семейные расходы.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32331 В исковых требованиях о признании утратившей право пользования жилым помещением, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с учета отказано правомерно, так как отсутствие одного из ответчиков в спорном жилом помещении носит временный характер, обусловлено наличием препятствий в пользовании квартирой со стороны истца и конфликтными отношениями. Выезд ответчицы из спорной квартиры носил временный характер, первоначально был связан с изменением семейного положения.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32329 В удовлетворении иска об обязании вернуть документы, признании договора дарения недействительным или расторгнутым отказано правомерно, так как указанные истцом обстоятельства не являются основаниями признания сделки недействительной либо расторжения договора дарения.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32328 Иск о взыскании денежных средств и восстановлении субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг удовлетворен частично правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что истцу правильно приостановлена выплата субсидий, поскольку он не представил доказательств уважительности причин возникновения задолженности и квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32325 Дело об обязании предоставить принудительный доступ в жилое помещение для производства капитально-восстановительного ремонта направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32324 Исковые требования об обязании предоставить принудительный доступ в жилое помещение для производства капитально-восстановительных работ удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с действующим законодательством наниматель жилого помещения обязан допускать в заранее согласованное время в жилое помещение работников наймодателя или уполномоченных им лиц для выполнения необходимых ремонтных работ.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32323 Исковые требования об обязании предоставить принудительный доступ в квартиру для произведения капитально-восстановительного ремонта с заменой аварийного перекрытия удовлетворены правомерно, так как наниматель жилого помещения обязан допускать в заранее согласованное время в жилое помещение работников наймодателя, представителей органов государственного контроля и надзора для осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, а также для выполнения необходимых ремонтных работ.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32322 Иск о взыскании компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как суд установил, что в результате действий ответчика истец был лишен возможности пользоваться Интернетом; определяя размер компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил из конкретных обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32320 Иск об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, поскольку истица в установленный законом шестимесячный срок вступила во владение и управление наследственным имуществом после смерти сестры, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32301 Об оставлении без изменения определения Солнцевского районного суда г. Москвы от 16.09.2010, которым были отменены меры по обеспечению иска.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32292 Исковые требования о взыскании денежной суммы в счет неустойки, в счет возмещения убытков, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как купленное истцом транспортное средство имеет недостаток, который оценен как существенный, поскольку выявлен в детали, обеспечивающей функционирование агрегата в целом, и не был устранен при неоднократном обращении владельца в ремонтный центр.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32291 Дело о взыскании денежных средств направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ в связи с подачей заявления об исправлении описок в судебном акте.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32287 По требованию об отмене определения, которым возвращена частная жалоба на определение районного суда г. Москвы.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32284 Исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворены правомерно, так как спорный гаражный бокс в споре не находился и обязательства по договору о долевом участии в строительстве гаражного комплекса истцом выполнены в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32283 Исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворены правомерно, так как спорный гаражный бокс в споре не находился и обязательства по договору о долевом участии в строительстве гаражного комплекса истцом выполнены в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32282 Исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворены правомерно, так как спорный гаражный бокс в споре не находился и обязательства по договору о долевом участии в строительстве гаражного комплекса истцом выполнены в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32281 Иск о признании прав собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, поскольку судом верно установлено, что обязательства по договору истцом выполнены, что подтверждается представленными суду документами, спорный гаражный бокс в споре не находится.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32280 Исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворены правомерно, так как спорный гаражный бокс в споре не находился и обязательства по договору о долевом участии в строительстве гаражного комплекса истцом выполнены в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32279 Иск о признании прав собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, так как истец вложил собственные денежные средства в строительство объекта, причина неподписания акта реализации контракта связана исключительно со спором между ответчиком и третьим лицом, в котором истец не может быть участником.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32278 Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что истец вложил собственные денежные средства в строительство объекта; причина неподписания акта реализации контракта связана исключительно со спором между ответчиком и третьим лицом, в котором истец не может быть участником.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32270 Иск о взыскании страхового возмещения вреда, причиненного здоровью, штрафа, о возврате государственной пошлины частично удовлетворен правомерно, поскольку истец получил инвалидность в течение 1 года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы; подлежащий взысканию штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, поэтому с учетом ст. 333 ГК РФ суд правомерно снизил размер подлежащего взысканию штрафа.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32269 Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку подтвержден факт наступления у истца страхового случая.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32268 Иск о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба частично удовлетворен правомерно, так как к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы; поскольку сумма ущерба не превышает размер страховой суммы, установленный законом, она подлежит возмещению ответчиком - страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32265 Иск о взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, поскольку истец получил инвалидность в течение года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, ему полагалась выплата страховой суммы, которая была выплачена несвоевременно; подлежащий взысканию штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд правомерно снизил размер штрафа.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32262 Иск о взыскании страховой суммы и штрафа удовлетворен частично правомерно, так как истец получил инвалидность в течение года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы; с учетом ст. 333 ГК РФ суд правомерно снизил размер подлежащего взысканию штрафа, поскольку установил, что подлежащий взысканию штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32261 Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32257 Иск о взыскании страхового возмещения вреда, причиненного здоровью, штрафа, возврате государственной пошлины частично удовлетворен правомерно, поскольку истец получил инвалидность в течение года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы; подлежащий взысканию штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, с учетом ст. 333 ГК РФ суд правомерно снизил размер подлежащего взысканию штрафа.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32255 Иск о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов на юридические, нотариальные услуги частично удовлетворен правомерно, так как истец получил инвалидность в течение одного года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы; размер штрафа правомерно снижен судом, поскольку признан несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32254 Иск о признании нуждающимися в жилых помещениях и определении долей в оплате коммунальных услуг удовлетворен частично правомерно, так как истцы не ведут общего хозяйства, не имеют единого бюджета, по своим обязательствам отвечают самостоятельно, имеют самостоятельные источники доходов; в части отказа суд исходил из того, что на каждого из истцов приходится по определенной части общей площади жилого помещения, что превышает учетную норму площади жилого помещения в целях принятия на жилищный учет.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32252 Дело о взыскании заработной платы, заработной платы за время задержки трудовой книжки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало установить, был ли допущен фактически к работе истец, какие трудовые обязанности он выполнял.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32251 В иске об установлении факта принятия наследства, о включении доли жилого дома в состав наследственной массы, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на долю дома, о признании права собственности на долю дома отказано правомерно, так как истицей не представлено бесспорных доказательств того, что ее супруг фактически вступил в наследство.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32250 В иске о взыскании страхового возмещения отказано, так как ответчица оставила место ДТП по уважительной причине, при этом она сообщила другому участнику ДТП свои паспортные данные, автомобиль ответчицы остался на месте ДТП. Ее розыск в связи с оставлением места ДТП не производился, административное расследование не проводилось.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32249 В удовлетворении иска о заключении договора социального найма отказано правомерно, так как доказательств того, что истцы относятся к категориям граждан, которым возможно предоставление жилья на условиях договора социального найма, в суд не представлено, а судом не добыто. Оснований, препятствующих заключению договора коммерческого найма на новый срок между истцом и ответчиком, не установлено.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32248 В удовлетворении исковых требований о признании договора о задатке по предстоящему договору купли-продажи незаключенным и взыскании аванса отказано правомерно, поскольку истцу при заключении договора было известно, что у ответчика нет необходимых для заключения договора купли-продажи документов, кроме того, пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32246 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку при принятии решения судом первой инстанции неправильно истолкованы и применены нормы материального и процессуального права.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32245 Дело об истребовании транспортного средства направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности вынесения дополнительного решения в порядке ст. 200 ГПК РФ, так как в акте суда первой инстанции допущена описка.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32244 Иск о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие оснований для пользования ответчиком спорным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32241 Дело о взыскании неуплаченных сумм по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32239 Исковые требования о признании сделок недействительными и применении последствия недействительности сделок удовлетворены правомерно, так как погашение векселей - денежного обязательства кредитору в течение 6 месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, повлекло предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами, что нарушает права других кредиторов.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32238 Требования о признании сделки по принятию к оплате векселя недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку погашение векселя - денежного обязательства кредитору в течение 6 месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, повлекло предпочтительное удовлетворение требований лица перед другими кредиторами, что нарушает права кредиторов.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32237 Заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов удовлетворено правомерно, так как установлен факт утраты подлинников исполнительных листов, имевший место при реорганизации службы судебных приставов.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32235 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по принятию к оплате векселя, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку информацию о состоятельности банка ответчик мог получить только из средств массовой информации.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32234 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, убытков удовлетворены правомерно, поскольку производственный дефект, имеющийся у приобретенного истцом у ответчика автомобиля, является существенным недостатком товара.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32233 Дело возвращено в суд для выполнения требований ст. ст. 339 - 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32231 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку денежной компенсации, а также о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32230 Иск о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора пожизненного содержания с иждивением и регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество удовлетворен правомерно, так как право собственности истца на указанную квартиру никем не оспаривалось, зарегистрировано в установленном порядке, истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32229 Исковые требования об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворены правомерно, поскольку истец представил документы, дающие основание для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32228 В иске о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру отказано, поскольку проживание истцов в служебном жилом помещении, отсутствие доказательств постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий не дает им оснований для заключения договора социального найма и, соответственно, договора передачи жилья в собственность.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32225 В удовлетворении иска об обязании заключить договор социального найма жилого помещения на квартиру отказано, поскольку установлено, что доказательств того, что истцы, проживая в служебном жилом помещении, состоят на жилищном учете в городе Москве по улучшению жилищных условий, не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32224 В удовлетворении исковых требований об отмене решения комиссии по премированию, обязании выплатить и начислить надбавку стимулирующего характера, обязании выплатить премии, а также о признании незаконными приказов об объявлении выговоров отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения работодателем норм трудового законодательства.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32223 Определение об оставлении заявления без движения изменено в части исключения из резолютивной части ссылки суда о предоставлении уточненного заявления с указанием надлежащего ответчика, поскольку указанное требование не относится к требованиям, предусмотренным в ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, и согласно ч. 1 ст. 150 ГПК РФ судья разрешает вопрос о вступлении в дело соответчиков при подготовке дела к судебному разбирательству.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32222 В удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, обязании привести должностную инструкцию и инструкцию по уборке помещений в соответствие с нормативной документацией, а также компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения работодателем норм трудового законодательства.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32221 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору о банковском вкладе удовлетворены правомерно, поскольку списание денежных средств банком произошло в пользу неуполномоченного лица.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32220 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления об индексации сумм, взысканных по решению районного суда г. Москвы.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32219 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления об индексации сумм, взысканных по решению районного суда г. Москвы.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32218 Вопрос о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы по делу о признании завещания недействительным направлен на новое рассмотрение, так как в нарушение п. 2 ст. 79, ст. 80 ГПК РФ суд не предложил сторонам представить суду вопросы для разрешения при проведении экспертизы, не обсудил вопрос об экспертном учреждении и не указал, какие медицинские документы представляются экспертам для исследования.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32215 Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен и в удовлетворении встречного иска о предоставлении двухкомнатной квартиры отказано правомерно, так как права ответчиков при выселении в связи со сносом дома в квартиру не нарушены, поскольку жилая площадь предоставленного жилого помещения превышает жилую площадь спорной комнаты и ответчики не стоят на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32214 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда и постановлений вышестоящих судов отказано правомерно, так как вопрос, являлась ли комната изолированным жилым помещением, рассматривался судом при разрешении дела по существу и судебные акты вышестоящих инстанций не подлежат пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам судом первой инстанции в порядке ст. 392 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32213 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным, признании права собственности на указанное помещение и обязании зарегистрировать право собственности отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств его заблуждения относительно правовой природы оспариваемой сделки.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32212 По требованию об отмене определения, которым возвращено исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32211 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности в районный суд.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32210 По требованию об отмене определения, которым возвращено заявление об оспаривании бездействия государственных органов.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32209 Об оставлении без изменения решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 08.06.2010, которым было удовлетворено требование о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32207 Об оставлении без изменения определения Хамовнического районного суда г. Москвы от 13.07.2010, которым было отказано в восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на решение суда.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32206 По требованию об отмене определения, которым возвращено исковое заявление о взыскании денежных средств.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32205 По требованию об отмене определения, которым сняты обеспечительные меры в виде ареста квартиры.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32204 Иск о защите прав потребителей удовлетворен правомерно частично, так как ответчиком не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих факт продажи истице товара надлежащего качества, несмотря на то, что они были затребованы судом. Кроме того, согласно закону о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32203 Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворены правомерно, так как размер ущерба от пожара судом установлен и подтвержден проведенной оценкой стоимости ремонтно-восстановительных работ и движимого имущества.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32202 Иск о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора удовлетворен частично правомерно, так как допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, обязательства по возврату денежных средств были исполнены лишь частично.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32201 В удовлетворении исковых требований о признании необоснованным и отмене решения уполномоченного органа, признании незаконным акта освидетельствования, признании факта наличия инвалидности отказано правомерно, так как ответчик в пределах своих полномочий в порядке контроля провел освидетельствование истца, в ходе которого были выявлены нарушения, допущенные нижестоящим главным бюро при определении истцу степени инвалидности.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32199 Иск о признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и возмещении морального ущерба удовлетворен правомерно, так как при исполнении данного решения суда судебный пристав не учитывает то обстоятельство, что при увольнении истцу было выплачено выходное пособие, которое в силу закона подлежит зачету при выплате заработной платы за время вынужденного прогула, взысканной по решению суда.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32197 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в заявленном размере отказано, поскольку расчет подлежащих взысканию денежных средств осуществлен без учета износа поврежденного имущества.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32196 В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано, поскольку на иждивении взыскателя находится несовершеннолетний ребенок, а предоставление рассрочки не отвечает требованиям справедливости и приведет к нарушению прав взыскателя.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32195 Иск о признании права собственности на гаражный бокс возвращен правомерно, поскольку в установленный судом срок выявленные недостатки, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, устранены не были.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32194 О возвращении в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Головинского районного суда г. Москвы от 16.07.2010 в порядке ст. 112 ГПК РФ, выполнения требований ст. 343 ГПК РФ дела по кассационной жалобе на решение Головинского районного суда г. Москвы от 30.06.2010.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32193 Об отмене определения Головинского районного суда г. Москвы от 16.07.2010 и передаче на новое рассмотрение вопроса о возмещении судебных расходов.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32191 Иск о возмещении материального ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку у виновного лица со страховой компанией был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с расширением лимита ответственности и страховая компания обязана возместить оставшуюся сумму ущерба.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32190 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32189 В принятии искового заявления к судебному органу о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как требования основаны на несогласии с действиями суда, связанными с рассмотрением конкретного гражданского дела, а для данных требований законодательством РФ предусмотрена возможность обжалования постановлений суда первой инстанции в вышестоящий суд в кассационном или надзорном порядке.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32188 В принятии искового заявления к судебному органу о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как требования основаны на несогласии с действиями суда, связанными с рассмотрением конкретного гражданского дела, а для данных требований законодательством РФ предусмотрена возможность обжалования постановлений суда первой инстанции в вышестоящий суд в кассационном или надзорном порядке.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32187 В принятии искового заявления к судебному органу о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как требования основаны на несогласии с действиями суда, связанными с рассмотрением конкретного гражданского дела, а для данных требований законодательством РФ предусмотрена возможность обжалования постановлений суда первой инстанции в вышестоящий суд в кассационном или надзорном порядке.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32186 В принятии искового заявления к судебному органу о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как требования основаны на несогласии с действиями суда, связанными с рассмотрением конкретного гражданского дела, а для данных требований законодательством РФ предусмотрена возможность обжалования постановлений суда первой инстанции в вышестоящий суд в кассационном или надзорном порядке.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32181 В принятии искового заявления к судебному органу о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как требования основаны на несогласии с действиями суда, связанными с рассмотрением конкретного гражданского дела, а для данных требований законодательством РФ предусмотрена возможность обжалования постановлений суда первой инстанции в вышестоящий суд в кассационном или надзорном порядке.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32180 В принятии искового заявления к судебному органу о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как требования основаны на несогласии с действиями суда, связанными с рассмотрением конкретного гражданского дела, а для данных требований законодательством РФ предусмотрена возможность обжалования постановлений суда первой инстанции в вышестоящий суд в кассационном или надзорном порядке.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32179 В принятии искового заявления к судебному органу о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как требования основаны на несогласии с действиями суда, связанными с рассмотрением конкретного гражданского дела, а для данных требований законодательством РФ предусмотрена возможность обжалования постановлений суда первой инстанции в вышестоящий суд в кассационном или надзорном порядке.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32178 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения районного суда г. Москвы по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32177 В принятии искового заявления к судебному органу о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как требования основаны на несогласии с действиями суда, связанными с рассмотрением конкретного гражданского дела, а для данных требований законодательством РФ предусмотрена возможность обжалования постановлений суда первой инстанции в вышестоящий суд в кассационном или надзорном порядке.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32176 В принятии искового заявления к судебному органу о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как требования основаны на несогласии с действиями суда, связанными с рассмотрением конкретного гражданского дела, а для данных требований законодательством РФ предусмотрена возможность обжалования постановлений суда первой инстанции в вышестоящий суд в кассационном или надзорном порядке.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32175 Судебный акт об отказе в принятии заявления о признании права собственности на акции отменен, вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд, отказывая в принятии заявления за подведомственностью спора арбитражному суду, не учел, что заявитель, не имея статуса индивидуального предпринимателя, как физическое лицо заключил договор займа на привилегированные акции, на которые просит признать право собственности.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32174 В принятии искового заявления к судебному органу о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как требования основаны на несогласии с действиями суда, связанными с рассмотрением конкретного гражданского дела, а для данных требований законодательством РФ предусмотрена возможность обжалования постановлений суда первой инстанции в вышестоящий суд в кассационном или надзорном порядке.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32172 В принятии искового заявления о признании незаконными действий (бездействия) органов государственной власти, мировых судей судебных участков, возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32170 Дело об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом, передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как нотариальное действие в виде протокола осмотра доказательств является одним из доказательств по другому делу, которое рассматривается в арбитражном суде, суду следовало обсудить вопрос, может ли быть такое действие оспорено в порядке гл. 37 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32167 В принятии искового заявления к судебному органу о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как требования основаны на несогласии с действиями суда, связанными с рассмотрением конкретного гражданского дела, а для данных требований законодательством РФ предусмотрена возможность обжалования постановлений суда первой инстанции в вышестоящий суд в кассационном или надзорном порядке.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32166 Дело о разделе жилого дома в натуре, сносе самовольной постройки, нечинении препятствий, о признании права собственности на самовольные постройки, направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, имеют ли истцы права на участок, где расположена постройка, не нарушаются ли права истцов на данный участок. Суд обязан отразить в решении мотивы, по которым одни доказательства приняты, другие - отвергнуты, почему одним доказательствам отдано предпочтение.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32165 По требованию об отмене определения, которым дело по иску о разделе имущества направлено на рассмотрение по подсудности.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32164 Иск об определении долей в праве собственности на квартиру, признании недостойным наследником, признании права собственности на долю квартиры и встречный иск об определении долей в наследственном имуществе, признании права на обязательную долю в наследстве частично удовлетворены правомерно, так как истец по встречному иску имеет право на обязательную долю в наследстве как нетрудоспособный супруг наследодателя, он не совершал против наследодателя умышленных противоправных действий.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32163 Иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от жилого помещения удовлетворен правомерно, так как ответчик и его несовершеннолетняя дочь имеют равные права пользования спорной квартирой и препятствия со стороны ответчика в пользовании квартирой нарушают права заявительницы.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32162 Об отмене определения Чертановского районного суда г. Москвы от 14.09.2010 и передаче на новое рассмотрение вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32161 Иск о признании частично недействительным устава ТСЖ удовлетворен частично правомерно, так как законом не предусмотрена возможность установления уставом ТСЖ дополнительных оснований прекращения членства в ТСЖ; право члена ТСЖ на выбор представителя законом не ограничено, поэтому установленное оспариваемым пунктом устава ограничение является противоречащим действующему законодательству.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32160 По требованию об отмене определения, которым возвращено заявление о восстановлении на работе и взыскании заработной платы.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32159 В иске о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как требования истца заявлены к ненадлежащему ответчику.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32158 По требованию об отмене определения, которым оставлено без рассмотрения исковое заявление по иску о взыскании с ответчика уплаченной истцом денежной суммы на приобретенный автомобиль ненадлежащего качества, убытков, компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32156 Иск об индексации вреда здоровью, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, поскольку индексация указанных выплат ранее не производилась, кроме того, истцом представлены верные расчеты задолженности ответчика по данным выплатам с учетом индексации.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32154 По требованию об отмене определения, которым возвращено заявление о внесении исправлений (изменений) в записи актов гражданского состояния в порядке особого производства по мотиву неподсудности.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32153 По требованию об отмене определения, которым возвращено заявление о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32152 По требованию об отмене определения, которым отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения районного суда г. Москвы по иску об истребовании оригиналов документов.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32148 Дело о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением и завещания, признании права собственности на квартиру возвращено на новое рассмотрение, так как неизвещение истицы о дне слушания дела судом первой инстанции лишило ее возможности участвовать в судебном заседании, таким образом, повлекло нарушение ее права на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32147 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в районный суд.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32146 О возвращении в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы не привлеченного к участию в деле лица.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32143 Об оставлении без изменения решения Чертановского районного суда г. Москвы от 12.07.2010, которым было отказано в удовлетворении требования о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и признании права собственности на квартиру.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32142 В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в заявленном размере отказано правомерно, поскольку сумма судебных расходов, заявленная истцом к взысканию, является завышенной.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32141 Об отмене определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 23.04.2010 и передаче на новое рассмотрение вопроса об обязании восстановить нарушенное право на льготу по оплате расходов за пользование антенной.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32140 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд по ходатайству одной из сторон может допустить замену стороны ее правопреемником.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32139 Об отмене решения Преображенского районного суда г. Москвы от 02.06.2009 и возвращении на новое рассмотрение дела о признании права собственности на квартиру.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32137 Исковые требования о взыскании денежных средств в счет утраченного заработка и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком причинен вред здоровью истца, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32134 В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков по договору оказания туристических услуг, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку комплекс туристических услуг истцом реализован, доказательств, свидетельствующих о невыполнении ответчиком возложенных на него обязанностей по договору, не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32125 Об оставлении без изменения решения Чертановского районного суда г. Москвы от 14.07.2010, которым было отказано в удовлетворении требований о расторжении договора оказания услуг, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32117 По требованию об отмене определения, которым удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов в виде проезда к месту проведения судебных разбирательств и расходов по оплате услуг представителя в суде кассационной инстанции.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32115 В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, встречный иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилой площадью удовлетворен правомерно, так как ответчик вынужденно не проживал на спорной площади, его непроживание носило временный характер, интерес к жилой площади им не утрачен, в связи с чем оснований для признания его утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32112/2010 Об оставлении без изменения решения Коптевского районного суда г. Москвы от 08.09.2010, которым было отказано в удовлетворении требования о возврате имущества, приобретенного вследствие неосновательного обогащения.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32110 Об отмене определения Бутырского районного суда г. Москвы от 01.09.2010 и передаче на новое рассмотрение вопроса о возмещении материального ущерба и морального вреда.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32108 В удовлетворении заявления об оспаривании требования налогового органа об уплате налога на имущество физических лиц, сбора, пени, штрафа отказано правомерно, поскольку налогоплательщик должен исполнять обязанность по уплате налога; оспариваемое требование налогового органа соответствует нормам Налогового кодекса РФ.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32105 В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик добровольно не отказывался от своих прав и обязанностей на спорную площадь.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32104 Исковые требования о признании права собственности на недвижимость удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что стороны договора фактически выполнили свои обязательства не только по предварительному договору, но и по предполагаемому основному договору, кроме того, спорное машино-место фактически было передано истцу.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32103 Исковые требования о признании права собственности удовлетворены правомерно, так как право собственности на машино-место принадлежит истцу на основании исполненного договора, следовательно, обязательства истцом исполнены.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32102 Иск о признании права собственности на машиноместо удовлетворен правомерно, так как заключенный между сторонами инвестиционный договор не оспорен, право собственности на спорное имущество за иными лицами не признано, спорное машиноместо передано истцу, он фактически пользуется спорным машиноместом, несет бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32101 Иск о признании права собственности удовлетворен правомерно, так как все обязательства по предварительному и по основному договору купли-продажи сторонами выполнены, машиноместо оплачено истцом и фактически передано ему.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32100 Исковые требования о признании права собственности на имущество по инвестиционному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения обязательств по оплате имущества истцом и фактической его передаче ответчиком.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32099 Исковые требования о признании права собственности на имущество по инвестиционному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства по передаче инвестору объекта, сданного в эксплуатацию.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32098 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности отказано правомерно, так как договор купли-продажи соответствует требованиям закона, обязательства сторон по сделке исполнены в полном объеме, действия ответчиков соответствовали их воле.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32097/2010 О снятии дела о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда с кассационного рассмотрения и возвращении в Коптевский районный суд г. Москвы для обсуждения вопроса в порядке ст. 200 ГПК РФ и разрешения заявления в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32095/2010 Дело о повороте исполнения решения суда направлено на новое рассмотрение, так как решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32092/2010 О снятии дела об оспаривании решения патентного органа об отказе в выдаче патента с кассационного рассмотрения и возвращении в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания в порядке ст. 232 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32090 По требованию об отмене определения, которым приняты меры в виде наложения ареста на имущество.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32088/2010 Трудовым законодательством РФ предусмотрена возможность увольнения работника до истечения двухнедельного срока только по согласованию даты увольнения истца с работодателем.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32087/2010 По требованию об отмене определения, которым отменено обеспечение иска о наложении ареста на долю в праве собственности на жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32086/2010 По требованию об отмене определения, которым отказано заявителю в восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы на решение районного суда г. Москвы.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32085/2010 О возвращении в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 341 ГПК РФ дела об установлении факта признания отцовства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32084/2010 О возвращении дела об обязании органа местного самоуправления выдать схему расположения земельного участка на кадастровом плане и кадастровой карте в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 200, 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32082 Иск о признании авторского договора о передаче исключительных авторских прав недействительным в форме ничтожности оставлен без удовлетворения правомерно, так как истец пропустил установленный законом срок исковой давности, а доказательства наличия уважительных причин пропуска срока в деле отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32039 По требованию об отмене определения, которым допущена замена умершего ответчика его правопреемником.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32038 Об оставлении без изменения определения Люблинского районного суда г. Москвы от 09.09.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 22.10.2009.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32037 По требованию об отмене определения, которым оставлено без удовлетворения заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение районного суда г. Москвы.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32036 Дело об исключении имущества из наследственной массы, определении доли возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении арифметической ошибки, поскольку в решении суда при определении общей стоимости имущества, подлежащего включению в наследственную массу после смерти наследодателя, судом была допущена арифметическая ошибка, которая может быть исправлена судом первой инстанции в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-32035 О снятии с кассационного рассмотрения и возвращении в суд для решения вопроса об исправлении описки и вынесения дополнительного решения дела о выселении из квартиры.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-31987 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано и встречный иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, так как ответчица исполняет свои права и обязанности по договору социального найма и ее временное отсутствие в жилом помещении не может повлиять на ее право пользования жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-31986 Дело об обязании демонтировать металлический гараж снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 200 и 343 ГПК РФ, поскольку в решении суда первой инстанции имеются разночтения в написании номера гаража.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-31984 В удовлетворении требований об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства в виде доли квартиры, признании недействительным свидетельства о праве на наследство на долю квартиры отказано правомерно, поскольку не установлено, находится ли истец на полном содержании или получает помощь, которая является постоянным и основным источником средств к существованию.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-31771 О снятии с кассационного рассмотрения и направлении в Перовский районный суд для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 200 и 343 ГПК РФ, дела о выселении, признании утратившей права пользования жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-31726 Об оставлении без изменения решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.03.2010, которым удовлетворено требование о признании незаконным распоряжения органа власти о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и обязании восстановить в очереди.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-31693 Об отмене решения Пресненского районного суда г. Москвы от 14.04.2010 с дополнительным решением суда от 15.07.2010, которым было частично удовлетворено требование о взыскании денежных средств.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-31691 Дело по иску об обязании произвести ремонт жилого помещения передано на новое рассмотрение, так как суд не установил статус жилого помещения, не определил лиц, интересы которых может затрагивать решение суда.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-31690 В иске о возмещении убытков, причиненных обесцениванием денежных вкладов в результате инфляции, и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как гарантированные сбережения истца реально не восстановлены не в результате бездействия Правительства РФ, а вследствие отсутствия федерального закона, которым должны быть установлены виды, условия и формы обслуживания целевых долговых обязательств России.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-31689 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате простого векселя удовлетворены правомерно, так как доказательств исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных векселем, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-31688 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по оплате простых векселей удовлетворены правомерно, поскольку доказательств исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных векселем, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-31687 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что действия ответчика не предусмотрены действующим законодательством, также не доказано, что нравственные страдания и переживания она претерпела в связи с действиями именно ответчика.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-31686 В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика вступительного и единовременного членского взносов в связи с подбором и приобретением недвижимости отказано правомерно, поскольку положения устава потребительского ипотечного кооператива, членом которого являлся истец, не предусматривают возврата вышеуказанных взносов при исключении или добровольном выходе из указанного кооператива его члена.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-31684 В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия Правительства РФ, Министерства регионального развития РФ, Казначейства России, правительства Москвы, Департамента финансов города Москвы, связанного с неисполнением поручений Президента РФ, отказано правомерно, так как имущественный вред у заявителей возник не вследствие каких-либо действий ответчиков, а в результате недобросовестных действий инвестора.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-31683 О снятии с рассмотрения кассационной жалобы и направлении дела о взыскании денежных средств в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-31680 Об отмене решения Савеловского районного суда г. Москвы от 13.07.2010 и направлении на новое рассмотрение дела о взыскании долга.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-31678 О направлении дела о разделе совместно нажитого имущества в Савеловский районный суд г. Москвы для выполнения указанных требований действующего законодательства с последующим назначением поданных жалоб на кассационное рассмотрение с выполнением требований ст. 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-31670 Вопрос о взыскании компенсации за время вынужденного прогула направлен на новое рассмотрение, поскольку материалами дела не установлен размер средней заработной платы истца, на основании которого необоснованно взыскана с ответчика указанная денежная сумма.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-31669 Об отмене решения Савеловского районного суда от 13.07.2010 и возвращении в суд на новое рассмотрение дела о признании права собственности на жилую комнату в квартире.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-31668 Об отмене определения Люблинского районного суда г. Москвы от 13.09.2010 и передаче в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса о солидарном взыскании стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-31667 Об оставлении без изменения определения Люблинского районного суда г. Москвы от 09.09.2010, которым было отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 22.10.2009.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-31666 Об оставлении без изменения определения Люблинского районного суда г. Москвы от 09.09.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 21.10.2009.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-31665 Об изменении определения Люблинского районного суда г. Москвы от 26.08.2010 в части исключения из резолютивной части данного определения абзацев 2, 3, 4 и дополнении резолютивной части определения абзацем 2, в котором должно быть указано об отмене принятых определением Люблинского районного суда г. Москвы от 16.03.2010 мер по обеспечению иска.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-31644 Об отмене решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 04.06.2010, которым было отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности за услуги по ремонту автомобиля.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-31619/2010 Иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, переходе права собственности на долю в квартире к РФ, признании права собственности на долю квартиры удовлетворен правомерно, так как, фактически приняв наследство по завещанию, наследодательница не оформила его, однако данное обстоятельство не является препятствием для признания права собственности за истцами, поскольку они вступили в права наследования после смерти наследодательницы.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-31552 Об отмене решения Мещанского районного суда г. Москвы от 17.07.2010 и направлении на новое рассмотрение дела о перерасчете пенсии и компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-31180 Исковые требования в части признания недействительными договора купли-продажи квартиры, зарегистрированного права собственности удовлетворены правомерно, так как наличие в договоре условия о прекращении пользования квартирой и снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего влечет ничтожность сделки, право собственности на квартиру продавца на момент продажи было основано на впоследствии отмененном судебном акте.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-30959 Иск об обязании назначить досрочную пенсию удовлетворен, так как по своему характеру, содержанию и направленности выполняемая в должности пионервожатого работа являлась педагогической деятельностью и нормы Закона "О трудовых пенсиях в РФ" по своему конституционно-правовому смыслу не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которое рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-30924 В удовлетворении иска о взыскании заработной платы за работу в выходные дни, неполученного заработка в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, обязании изменить дату увольнения и внести изменения в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не доказаны вина работодателя в задержке выдачи трудовой книжки и выполнение работы в выходные дни, пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-30832 Заявление об обязании передать документы для рассмотрения вопроса о даче рекомендации на выделение субсидии для строительства или приобретения жилья удовлетворено правомерно, так как требования ответчика о представлении заявителем документов на бывшего супруга, не являющегося членом семьи, неправомерны.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-30798 Производство по кассационной жалобе по делу о выселении, снятии с регистрационного учета прекращено, так как заявитель отказался от кассационной жалобы, отказ был принят судебной коллегией.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-30461 В удовлетворении исковых требований о признании недостойными наследниками, признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в заявленном объеме отказано правомерно, поскольку оснований для признания одного из ответчиков недостойным наследником не имеется; доли наследников в наследуемом имуществе изменены.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-30358 В удовлетворении заявления о возмещении ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком обязательств по инвестиционному договору, повлекшее причинение истцу вреда.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-30355 В удовлетворении заявления об исправлении арифметических ошибок в решении суда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявитель фактически просит изменить решение суда.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-30268 В иске о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования и выплате денежной компенсации отказано правомерно, так как истица до открытия наследства обладала правом собственности на спорное жилое помещение совместно с наследодателем, постоянно была в нем зарегистрирована и проживала, то есть пользовалась им, в связи с чем имеет преимущественное право перед другими наследниками, которые не являлись участниками общей долевой собственности и не пользовались жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-30173 В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения, переводе прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения отказано правомерно, так как не представлено доказательств систематического нарушения ответчиками прав и законных интересов истцов, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-30082 Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ни заемщиком, ни его поручителем обязательства в части своевременного и полного внесения платежей, предусмотренных договором, не исполнены.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-30074 Исковые требования о взыскании долга по договору строительства жилого дома и процентов удовлетворены правомерно, поскольку договор сторонами расторгнут, в установленный срок ответчик денежные средства не возвратил.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-30069 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании оплаты учебных отпусков, компенсации за несвоевременную выплату денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку в период увольнения истица находилась в учебном отпуске, заявление о предоставлении отпуска было представлено работодателю, а в силу закона ей не могло быть отказано в предоставлении учебных отпусков, письменное объяснение у нее о причинах отсутствия на рабочем месте не отбиралось.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-30058 В иске о признании незаконным решения пенсионного фонда об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и возложении на пенсионный фонд обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения отказано правомерно, так как истец не имеет достаточного льготного стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии в соответствии с нормами трудового законодательства.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-30039 Иск о выселении, переселении удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании наличия разных семей, обязании заключить отдельные договоры социального найма отказано правомерно, поскольку предоставленная ответчикам квартира является благоустроенным жилым помещением в доме-новостройке, отвечает санитарно-техническим требованиям, находится в черте населенного пункта, соответствует норме предоставления жилого помещения по договору найма по количеству переселяемых граждан.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-30038 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту возвращено правомерно, поскольку иск подан с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-29969 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, так как соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами не достигнуто, иск должен быть предъявлен в суд с соблюдением общих правил подсудности, то есть в суд по месту жительства ответчика.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-29968 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, так как соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами не достигнуто, иск должен быть предъявлен в суд с соблюдением общих правил подсудности, то есть в суд по месту жительства ответчика.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-29962 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, так как соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами не достигнуто, и вышеуказанный иск должен быть предъявлен в суд с соблюдением общих правил подсудности, то есть в суд по месту жительства ответчика.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-29960 Исковое заявление о взыскании кредита возвращено правомерно, так как соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами не достигнуто.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-29949 Дело по иску о взыскании долга по договору займа направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, в счет чего именно передавались истцом ответчику спорные суммы денежных средств, характер возникших между сторонами в связи с этим отношений, и не дал оценки возможности безвозмездной передачи одним гражданином другому столь большой денежной суммы.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-29926 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих наличие родственных отношений между истицей и наследодателем.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-29914 Дело по иску о прекращении права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтено, что истец не является стороной по инвестиционному контракту и не может повлиять на ответчика в части подписания акта реализации, а также то, что ответчик и третьи лица по делу не имеют материальных претензий к истцу по вопросу исполнения обязательств по договору.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-29909/10 Согласно ст. 12 ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" орган исполнительной власти субъекта РФ после получения уведомления о проведении публичного мероприятия обязан довести до сведения организатора публичного мероприятия обоснованное предложение об изменении места и времени проведения мероприятия, а также предложения об устранении организатором мероприятия несоответствия указанных в уведомлении целей, форм и иных условий проведения публичного мероприятия.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-29841 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования основаны на законе, доказаны и подлежат удовлетворению. С расчетами истца суд согласился, поскольку они документально подтверждены и ответчиками не опровергнуты.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-29816 В иске о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как порядок привлечения к дисциплинарной ответственности работодателем был соблюден, срок не пропущен, нарушений ст. 193 ТК РФ при увольнении по пп. "а" п. 6 ст. 81 ТК РФ работодателем допущено не было, кроме того, истица обратилась в суд по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 392 ТК РФ, доказательств уважительности пропуска не представила.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-29814 Иск о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворен правомерно, так как представленные истцом доказательства подтверждают факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, а также вину причинителя вреда, являвшегося на момент дорожно-транспортного происшествия работником ответчика.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-29804/2010 Исковые требования Пенсионного фонда РФ о взыскании с ответчика затрат, связанных с обучением ответчика в высшем учебном заведении, судебных издержек удовлетворены правомерно, так как расторжение трудовых отношений произошло по инициативе ответчика до истечения предусмотренного условиями заключенного сторонами договора на обучение трехгодичного срока его работы после окончания обучения.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-29765 В иске о признании постройки самовольной, сносе отказано правомерно, так как объект незавершенного строительства создан ответчиком на земельном участке, отведенном для строительства индивидуального жилого дома, с получением необходимой разрешительной документации, поэтому не может быть признан судом самовольным и подлежащим сносу, доказательств обратного истцом суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-29763 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-29762 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора социального найма жилого помещения отказано правомерно, так как этот договор законных прав и интересов истца не затрагивает, поскольку права на предмет договора он не имеет.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-29739/2010 Исковое заявление о возмещении имущественного ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда возвращено правомерно, так как заявление не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку истец фактически оспаривает заключение экспертизы, назначенной и проведенной в рамках гражданского дела, то есть оспаривает доказательство по указанному гражданскому делу.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-29653 В иске о признании действий ответчика противоправными на момент проведения проверки в отношении неопределенного круга потребителей отказано правомерно, так как, разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что истцом не представлено суду доказательств, а судом не установлено, что именно ответчиком были допущены нарушения прав потребителей в отношении неопределенного круга лиц.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-29618 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением, вселении в квартиру, обязании передать ключи и не чинить препятствий в пользовании помещением отказано правомерно, поскольку право пользования помещением истец не приобрел, так как снялся с регистрационного учета, добровольно выехал из помещения, согласия наймодателя и нанимателя на вселение в квартиру не получил.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-29601 Дело по заявлению о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по вопросам капитального ремонта передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, были ли надлежащим образом извещены собственники о проведении общего собрания, не проверил на предмет соответствия действующему законодательству решение, на основании которого был составлен оспариваемый протокол.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-29559 Иск о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченные в качестве оплаты по договорам, понесенных убытков, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как истицей были выполнены надлежащим образом обязательства по договорам, тогда как ответчик допустил просрочку доставки и монтажа готовых изделий, также им были выполнены работы с существенными недостатками, о которых истица уведомила ответчика.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-29493 Иск о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, поскольку крышка люка ливневой канализации, которая провалилась при проезде автомобиля истца, относится к зоне эксплуатационной ответственности одного из ответчиков; в материалы дела не было представлено доказательств причинения действиями ответчика физических и нравственных страданий одному из истцов.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-29446 В удовлетворении иска о признании недействительным договора ренты квартиры на условиях пожизненного содержания с иждивением отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что согласно заключению посмертной судебно-психиатрической экспертизы у рентодателя в юридически значимый период не отмечались какие-либо выраженные психические расстройства, которые лишали бы его способности понимать значение своих действий и руководить ими в момент оформления договора ренты.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-29441 Дело в части обязания предоставить жилое помещение по договору социального найма возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как суд оставил без внимания, что решением комиссии префектуры занимаемая истцом комната признана пригодной для проживания после проведения капитального ремонта, при этом суд не выяснил причины, по которым капитальный ремонт комнаты не был произведен, а также вопрос о том, была ли предложена истцу жилая площадь на время капитального ремонта.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-29440 В удовлетворении иска о признании права пользования жильем, заключении договора найма и регистрации по месту жительства отказано правомерно, так как в квартиру истица не вселялась, право пользования ею не приобрела; сохранила право пользования другим помещением, где была зарегистрирована, приватизировала жилье, то есть от своего права пользования данной квартирой не отказывалась. Проживание в спорной квартире носило временный характер, не направлено на возникновение прав пользования помещением.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-29398/10 В удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела был установлен факт распространения сведений об истце, но порочащий характер этих сведений судом не был установлен.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-29353 Иск о признании незаконными общих собраний членов ЖСК и устава ЖСК удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемые решения нарушают права собственников помещений в доме и членов ЖСК, в связи с чем решения не могут быть признаны законными и обоснованными.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-29352 Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично правомерно, так как суд пришел к выводу о том, что такие расходы реально были понесены истцом, а само дело не представляло особой сложности при его рассмотрении; при таких обстоятельствах доводы жалобы заявителя о том, что сумма, взысканная судом, сильно занижена, а доводы представителя ответчика о том, что оснований для взыскания вообще не имелось, нельзя признать состоятельными.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-29350 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично правомерно, так как ответчиком не были представлены документы, подтверждающие возврат денежной суммы в полном объеме и исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-29308 Дело об обязании произвести проектирование и строительство сооружений направлено на новое рассмотрение, так как суд не привел достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие необходимости установления сооружений в населенном пункте.

Кассационное определение Брянского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-2930(2010) Определение о возвращении кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного продажей некачественного товара, оставлено без изменения, так как истцом был пропущен срок для обжалования.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-29182 В иске о взыскании неустойки по договору розничной купли-продажи отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что утверждения истца о несвоевременном исполнении ответчиком своих обязательств по договору исследованными доказательствами не подтверждены.

Кассационное определение Брянского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-2917 Дело по иску о признании недействительными договоров об уступке прав по договору аренды на земельный участок, признании договора купли-продажи незавершенного строительством жилого дома направлено на новое рассмотрение, так как в производстве суда находится еще одно дело по иску тех же сторон о признании недействительными договоров уступки прав арендатора по договору аренды земельного участка.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-29142 Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как должник ненадлежащим способом исполнил обеспеченное поручительством обязательство; во встречном иске о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, поскольку согласно указанному договору поручитель согласен на изменение условий кредитного договора, при этом поручительство не прекращается и настоящий договор не подлежит переоформлению.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-29139 Дело по иску о взыскании денежных средств возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как при неуплате очередного взноса страховщик мог односторонне отказаться от выплаты страхового возмещения, однако таким правом не воспользовался и таких намерений не высказывал, при таких обстоятельствах договор страхования не может считаться прекращенным, кроме того, как усматривается из материалов дела, банк не отрицал получение от истца второго взноса в счет страховой премии.

Кассационное определение Брянского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-2911 Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения суда удовлетворено правомерно, так как причины пропуска срока на подачу жалобы на решение суда признаны судом уважительными.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-28987 Иск о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворен правомерно, так как неисполнение обязательств ответчиком является препятствием для реализации истцами своего права на оформление в собственность нежилого помещения.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-28986 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворены правомерно, поскольку истец предоставил заемщику кредит, а заемщик обязательства по погашению кредита не исполнил, в связи с чем у истца возникло право требования исполнения обязательств по договору с поручителя.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-28965 Дело об обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не было установлено значимых обстоятельств дела и не оценены в совокупности доказательства, имеющие существенное значение.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-28959 В удовлетворении требований об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение истца является совершенным при наличии законного основания с соблюдением установленного порядка увольнения.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-28661 В удовлетворении заявления об оспаривании действий военного комиссара отказано правомерно, так как ответчик законно прекратил переписку с заявителем, поскольку ранее ему неоднократно были даны разъяснения по вопросу правильности определения размера оклада по должности.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-28211 Об отмене решения Мещанского районного суда г. Москвы от 08.12.2009 и направлении на новое рассмотрение дела о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение, платежей в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-28209 Если при принятии решения судом были допущены нарушения норм процессуального права, а именно ненадлежащее уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела, то дело должно быть направлено на новое рассмотрение для устранения допущенных судом первой инстанции нарушений.

Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 33-27229 В удовлетворении заявления об оспаривании действий Центральной приемной комиссии Министерства обороны РФ и Министра обороны РФ, связанных с отказом в зачислении в суворовское военное училище, отказано правомерно, поскольку утверждение кандидатов на поступление в училище является правом, а не обязанностью Министра обороны РФ, так как он в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с действующим законодательством определяет как количественный, так и качественный состав кандидатов.

Кассационное определение Курского областного суда от 14.10.2010 N 33-2656/2010 Заявление об оспаривании постановления администрации в части изъятия принадлежащей квартиры удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда заключение межведомственной комиссии, которым указанный многоквартирный дом признан аварийным, является неправомерным, признано недействительным вышеуказанное постановление в части включения спорного дома в перечень домов, признанных аварийными.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 14.10.2010 N 33-208/10 по делу N 2-513/08 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в порядке надзора судебных актов отказано, так как надзорная жалоба в установленный срок не могла быть подана заявителем по причине отсутствия у него заверенных копий судебных актов, однако указанное обстоятельство возникло по вине самого заявителя и в результате его бездействия.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 14.10.2010 N 33-207/10 по делу N 2-7/2008 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование в порядке надзора судебных актов по гражданским делам отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств наличия у него уважительных причин, препятствовавших своевременной подаче надзорной жалобы.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 14.10.2010 N 33-205/10 по делу N 2-153/10 Судебный акт по делу о взыскании компенсации морального вреда изменен в резолютивной части, так как суд в мотивировочной части акта суда указал, что вред, причиненный в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, но в резолютивной части акта не указал о таком возмещении.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 33-20173/10 Дело о сносе самовольной постройки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил вопрос о том, соответствует ли строение строительным нормам и правилам, экологическим, противопожарным нормам, какие препятствия имеются для проведения государственной экспертизы проектной документации, государственной экологической экспертизы, создает ли постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 33-20164/10 Дело о реальном разделе дома направлено на новое рассмотрение, так как суд не указал, каким образом ответчик до момента возведения пристройки к своей части дома будет пользоваться своим имуществом для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с его проживанием в доме.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 33-20133/10 Исковые требования о признании сделки действительной и признании права собственности удовлетворены правомерно, так как факт владения истцом земельным участком подтверждается свидетельскими показаниями и уплатой членских взносов.

Определение Краснодарского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 33-20099/2010 Спорный судебный акт в части назначения экспертизы не подлежит обжалованию в кассационной инстанции, так как не препятствует дальнейшему движению дела.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 33-20090/2010 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как оснований для пересмотра спорного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 33-20088/2010 Исковые требования о признании права собственности на капитальные строения - одноэтажные гаражные боксы, расположенные в гаражно-строительном кооперативе, удовлетворены правомерно, так как выделение земельного участка произошло на основании постановления уполномоченного органа из земель муниципального фонда и непосредственно под строительство капитальных гаражей.

Определение Краснодарского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 33-20029/10 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как последующая смена собственника общежития в связи с проведенной приватизацией прежнего собственника общежития не является законным основанием для ограничения прав семьи истицы на получение бесплатно в собственность занимаемой ими комнаты в общежитии.

Определение Краснодарского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 33-19997/10 Исковые требования о признании права собственности на гаражные боксы удовлетворены правомерно, так как имеются основания для признания права собственности на построенный гараж за истцами.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19977 Дело о восстановлении нарушенного права на часть земельного участка, находящегося в собственности, возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как приостановление производства по настоящему делу может привести к нарушению прав сторон на своевременное рассмотрение и разрешение дела.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19974/10 В заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения об отказе в иске о признании права собственности на земельные участки отказано правомерно, так как обстоятельства внесения земельных долей наследодателей при реорганизации юридического лица в качестве вступительного взноса в уставный капитал созданного общества были предметом исследования при разрешении спора, в связи с чем не являются вновь открывшимися обстоятельствами.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19972 В исках об изменении статуса жилого помещения, о прекращении права собственности на квартиру, исключении из ЕГРП записи о регистрации, признании права собственности на часть жилого дома отказано правомерно, поскольку спорный дом не является индивидуально-определенным зданием, так как имеет два подъезда, в которых расположены по 4 квартиры и общий коридор, являющийся помещением общего пользования, таким образом, согласно ст. 16 ЖК РФ спорное строение характеризуется как многоквартирный дом.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19970 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств добросовестного, открытого и непрерывного владения спорным участком в течение 15 лет как своим собственным имуществом, спорный земельный участок истица использовала самовольно, доказательств, свидетельствующих об оплате земельного налога, истицей также не представлено.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19963 В удовлетворении исковых требований о признании утраченным право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение на основании ордера и приобрел равное право пользования с истцом спорным жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19959 Иск о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины изменен в части размера компенсации морального вреда, так как суд считает сумму компенсации, определенную судом первой инстанции, заниженной и не соответствующей требованиям разумности и справедливости.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19957/2010 В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании уполномоченного органа провести регистрационные действия об аннулировании записи о праве собственности и регистрации перехода права собственности отказано правомерно, поскольку истцами пропущен трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19955 Дело о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании денежной компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции для оформления в порядке ст. 343 ГПК РФ, так как заявитель не присутствовал в судебном заседании. Доказательств тому, что ему направлялась копия мотивированного заочного решения, в материалах дела не имеется.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19954/2010 Дело о сносе забора, признании недействительным кадастрового плана возвращено на новое рассмотрение, так как утверждено мировое соглашение о разделе дома, но судом не установлено, было ли оно исполнено и было ли прекращено право общей долевой собственности.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19953 Требования о вселении истца удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств добровольности выезда истца из спорного жилого помещения, причиной послужили неприязненные отношения между сторонами по делу.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19949 В удовлетворении требований о расторжении договора, о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку наличие технической возможности на подключение к подстанции не может служить достаточным основанием для расторжения договора, оснований для признания сделки мнимой и применения последствий недействительности ничтожной сделки не имеется, так как факт исполнения сторонами договора подтвержден материалами дела.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19946 В удовлетворении иска о признании права требования на квартиру, передаче квартиры, признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, признании действительным договора уступки права требования на квартиру, договора долевого участия, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как право собственности на квартиру у ответчика возникло на основании определения суда об утверждении мирового соглашения, данное определение вступило в законную силу, никем не оспорено и не отменено.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19945/2010 Иск о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работами по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и об обязании пенсионного фонда произвести назначение такой пенсии удовлетворен правомерно, поскольку истец представил доказательства осуществления им в спорный период трудовой деятельности, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19943 Требования о включении в специальный трудовой стаж заявителя периодов его работы удовлетворены правомерно, поскольку на момент обращения заявителя в уполномоченный орган с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости у него имелся достаточный специальный стаж работы по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, что в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" является бесспорным поводом для назначения ему пенсии на льготных основаниях.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19939/2010 Исковое заявление о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда возвращено правомерно, так как на заявленные истцом требования, возникшие в связи с неуплатой ответчиком долга, распространяются общие правила территориальной подсудности, то есть иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19938 Иск о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и об обязании ПФ РФ произвести назначение такой пенсии удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что в спорный период истец действительно работал на одном и том же предприятии, в одной и той же должности, занимался одной и той же деятельностью по обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, то есть деятельностью, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19935 В иске о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истица не представила доказательств, подтверждающих наличие намерений ответчика в причинении ей вреда; кроме того, в случае когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19933 Заявление о признании недействующим решения Совета депутатов об утверждении положения о муниципальном градостроительном контроле городского округа удовлетворен правомерно, так как оспариваемый нормативный правовой акт принят с нарушением полномочий органа, издавшего его, в связи с чем подлежит признанию недействующим.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19929 Иск о выселении в связи с невыполнением обязательства и снятии с регистрационного учета правомерно удовлетворен, так как после реализации сертификата у ответчиков отсутствовали законные основания на занятие спорной жилой площади. Следовательно, с момента реализации жилищного сертификата стороной ответчика у законного владельца спорной жилой площади возникает право на предъявление негаторного иска, на который сроки давности не распространяются.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19928 В иске о признании права собственности на земельный участок, определении границы земельного участка, освобождении самовольно занятого участка отказано правомерно, так как согласно акту границы спорного земельного участка были согласованы с владельцами соседних земельных участков истцом, в кадастре недвижимости границы и площадь участка зарегистрированы в меньшем размере, доверенность на момент совершения ответчиком юридически значимых действий по оформлению спорного участка истцом не отменялась.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19925 В удовлетворении исковых требований об изменении порядка пользования земельным участком и сносе самовольно возведенного строения отказано правомерно, поскольку спорное строение, возведенное на земельном участке ответчицы для выхода из дома, не нарушает права истицы и не может считаться самовольной постройкой, так как расположен на участке, который передан ей в пользование и возведен в соответствии с определением суда.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19921 В удовлетворении заявления об признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку ответчик, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, наложил арест на здание магазина, объявил запрет должнику на совершение любых действий по отчуждению вышеуказанного имущества, обязал регистрирующий орган производить регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета) указанного выше имущества.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19919 В удовлетворении иска об обязании заключить договор технического присоединения отказано правомерно, поскольку ответчик является потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения, а не сетевой организацией.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19917 Требования о признании права пользования комнатой и обязании заключить договор социального найма удовлетворены правомерно, поскольку освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей, на основании их заявления предоставляется им по договору социального найма, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19915 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на часть жилого дома (квартиру) в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку установлено, что площадь объекта не соответствует площади, указанной в ордере, жилое помещение имеет самовольную перепланировку.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19911 Заявление об обеспечении иска по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и определении порядка пользования земельным участком удовлетворено частично правомерно, поскольку непринятие обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения решения суда.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19902/10 Требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку истец, полностью исполнивший свои обязательства, имеет право на передачу ему в собственность квартиры, строительство которой было им профинансировано.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19901 Требования об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, определении места жительства, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка внесения платы за коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку заявитель перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19898 Иск о признании в части недействительными сведений ЕГРП, признании права собственности на 1/6 долю дома и на часть земельного участка удовлетворен правомерно, так как из свидетельств о праве на наследство по завещанию и о заключении брака следует, что истица является собственником 1/6 доли дома, 5/6 долей признаны судом за другим его совладельцем - он приобрел право собственности на указанную часть дома, между тем за ним было зарегистрировано право собственности полностью на весь дом.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19896 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно удовлетворил требования, одновременно привлекая надлежащих ответчиков по делу в качестве третьих лиц.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19895 В удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда отказано правомерно, так как ответчик не является предпринимателем и истице никаких услуг не предоставляет, следовательно, при рассмотрении данного дела нельзя применять Закон РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем взыскание морального вреда не предусмотрено.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19891 Дело о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд первой инстанции в нарушение положений п. 3 ст. 1079 ГК РФ, ч. 3 ст. 40 ГПК РФ не привлек к участию в деле в качестве соответчика второго участника дорожно-транспортного происшествия.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19890 Иск о признании договора дарения квартиры недействительным и признании права собственности на доли квартиры удовлетворен правомерно, так как согласно заключению проведенной экспертизы страдающий алкогольной деменцией (слабоумием), хроническим алкоголизмом супруг истицы в момент заключения договора дарения доли квартиры не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19878/2010 Иск об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как вывод суда об отсутствии оснований к ограничению жилищных прав истцов и отказа им в заключении договора социального найма жилого помещения является обоснованным и аргументированным.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19877 В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств добровольного выезда ответчиков на другое постоянное место жительства и их добровольного отказа от своих прав на жилое помещение.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19876/2010 Требования о начислении и выплате премии, начислении и выплате выходного пособия, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку невыполнение распоряжения руководителя не повлекло каких-либо тяжких последствий для ответчика и не привело к срыву производственного задания.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19874 Иск о признании незаконным отказа, установлении юридического факта, признании права собственности удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок расположен в границах садоводческого товарищества истица им пользуется с момента принятия ее в члены товарищества, вместо отца, исключенного из членов товарищества в связи со смертью, что подтверждается материалами дела, ее права на пользование земельным участком не оспорены.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19868 Производство по делу о компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19862 В исках о признании права собственности на земельный участок и встречном иске о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, так как наследодательница не являлась собственником земельного участка, поскольку он был предоставлен ей в пользование. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что участок не может являться имуществом, которое подлежит передаче в порядке наследования.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19859 В иске о признании служебного жилого помещения жилым помещением, предоставленным по договору найма, и признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что на момент принятия решения жилищной комиссией о предоставлении матери истца спорного жилого помещения и выдаче на него служебного ордера спорная квартира уже была отнесена к числу служебных жилых помещений.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19854 В иске о признании не приобретшими права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как помещение было предоставлено ответчикам на законных основаниях, они зарегистрированы в нем, с ними заключены договоры найма, открыт финансовый лицевой счет, что свидетельствует о том, что фактически был заключен договор социального найма помещения, тот факт, что их проживание носит периодический характер, не может являться основанием для признания не приобретшими права пользования помещением.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19850 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа принимать членские и целевые взносы, взыскании расходов, связанных с перечислением и возвратом членских и целевых взносов, и обязании выдать справку об отсутствии задолженности за электроэнергию отказано правомерно, поскольку документально подтверждено, что оспариваемый отказ соответствует закону и не нарушает прав заявителя.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19842/2010 В иске о выплате надбавки за профессиональное мастерство отказано правомерно, так как у предприятия отсутствуют средства для выплаты работникам надбавки за профессиональное мастерство в соответствии с условиями коллективного договора.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19841 Иск о разделе земельного участка в соответствии с вариантом N 2 дополнительного заключения эксперта и встречный иск о разделе земельного участка в соответствии с вариантом N 3 удовлетворены частично правомерно, так как, разрешая данный спор и произведя раздел земельного участка по варианту N 5 экспертного заключения, суд обоснованно исходил из того, что данный вариант является наиболее целесообразным с точки зрения пользования каждого из собственников, с минимальными затратами.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19839 В удовлетворении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя является законным и обоснованным, так как из представленных материалов исполнительного производства видно, что должник не исполнил в полном объеме и в добровольном порядке требований исполнительного документа.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19833 Исковые требования о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истица зарегистрирована и проживает в спорном помещении не по договору найма помещений в здании общежития, а по договору социального найма жилых помещений, что в соответствии с законодательством о приватизации жилищного фонда в РФ дает ей право на приватизацию спорного жилья.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19829 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку письменный договор займа между сторонами не составлялся, денежные средства на момент подписания расписки истицей ответчице в качестве займа со сроком возврата не передавались, что сторонами не оспаривалось, в связи с чем указанный договор займа является незаключенным.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19828 В удовлетворении требований о признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истец не приобрел право пользования квартирой, так как данное помещение на законных основаниях ему не предоставлялось.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19821 В удовлетворении исковых требований об отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения работодателем норм трудового законодательства.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19818 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку спорная квартира по решению суда передана в собственность истца, обстоятельств, подтверждающих ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, не установлено.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19817 Дело о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение, так как неявка истца в судебное заседание имела место по уважительной причине, тогда как дело рассмотрено судом в отсутствие истца, в результате чего он был лишен возможности представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19815 В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку возведение истцами на чужом земельном участке строения не порождает возникновения у них права собственности на земельный участок, на котором располагается строение.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19812 В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку выделение земельного участка истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования не производилось, ранее выданная справка о выделении истцу земельного участка на основании приказа совхоза была выдана ошибочно.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19810 В удовлетворении исковых требований о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан недействительным отказано правомерно, так как истица не представила доказательств, подтверждающих, что она, заключая спорный договор, действовала под влиянием заблуждения относительно природы сделки, тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможность использования по назначению.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19809 Дело по иску о принятии наследства и признании права собственности на доли объекта индивидуального жилищного строительства в порядке наследования по завещанию направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не обсудил вопрос о назначении по делу судебно-строительной экспертизы для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19807/2010 Иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой частично удовлетворен правомерно, так как спорная квартира является объектом общей долевой собственности истца и ответчицы, состоит из двух изолированных комнат, соглашения о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось, кроме того, в судебном заседании ответчицей дано согласие на предоставление в пользование истцу спорной комнаты, что является признанием иска.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19806 Вопрос об индексации взысканной по решению суда суммы, поступившей на расчетный счет, направлен на новое рассмотрение, поскольку мотивировочная часть судебного акта первой инстанции не содержит расчетов подлежащей взысканию в счет индексации суммы, равно как не содержит выводов о несогласии с представленным заявителем расчетом, что не соответствует требованиям ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19802/2010 В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства отказано правомерно, так как истица в ходе судебного разбирательства не отрицала факт того, что о наличии денежных вкладов ей было известно в течение длительного времени, ее дочь к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19799/2010 Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что факт неуплаты задолженности, а также факт проживания в спорном жилом помещении и пользования предоставленными коммунальными услугами ответчиком не отрицался, доказательств, опровергающих расчет истца, представлено не было, договоры на предоставление коммунальных услуг заключались с администрацией города как с собственником спорного жилья.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19788 В удовлетворении исковых требований об отказе от исполнения договора купли-продажи и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку выявленные в автомобиле истца недостатки производственного характера не являются существенными, поскольку могут быть устранены с соразмерными расходами и затратами времени.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19779 Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ущерба в результате действий ответчика подтвержден материалами дела, доказательств возмещения указанных убытков ответчиком не представлено.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19777 Исковые требования о возмещении расходов по оплате судебной строительно-технической экспертизы удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства несения расходов по оплате указанной экспертизы.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19774/2010 В иске о восстановлении границы между земельными участками при доме по фактическому пользованию отказано правомерно, так как спорная смежная граница участков сторон установлена при постановке на кадастровый учет земельного участка ответчицы, при этом правоустанавливающие документы на земельный участок ответчицы истицей не оспариваются.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19771 Дело об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при новом рассмотрении дела суду необходимо принять во внимание, что дело подлежит рассмотрению по правилам искового производства с установлением в силу требований ст. 12 ГК РФ способа защиты нарушенных прав истца.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19769/2010 В иске о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и передаче в собственность номерного агрегата, возврате денежных средств, взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя отказано правомерно, так как претензий к качеству, комплектации и техническому состоянию автомобиля на момент его приемки истцом не предъявлялось, следовательно, его права как потребителя нарушены не были.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19768/2010 В удовлетворении иска о признании права собственности на гаражный бокс, признании недействительным права на занятие гаража и ордера на гараж, обязании освободить гараж, признании незаконной справки о полной выплате пая, прекращении права собственности на гараж отказано правомерно, так как истицей пропущен срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19767 В иске о выделе доли в жилом помещении и выплате денежной компенсации отказано правомерно, так как ответчица требований о выделе принадлежащей ей доли в квартире не заявляла, согласия на получение за нее денежной компенсации не давала, доля не является незначительной. Кроме того, ответчица имеет интерес в пользовании спорной квартирой, она намерена использовать квартиру по назначению.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19762/2010 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета распоряжаться имуществом отказано правомерно, так как факт того, что ответчик заключает договоры с потенциальными инвесторами строящегося дома, не может являться основанием для удовлетворения заявления истца, поскольку не свидетельствует о том, что непринятие указанной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19756\10 Вопрос о принятии мер обеспечения иска о взыскании вексельной суммы, процентов передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о цене имущества, на осуществление любых регистрационных действий, с которым судьей наложен запрет.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19753 Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как возражения ответчика по иску о том, что он не получал денежных средств за продажу квартиры, не имеют правового значения, поскольку ответчик договор купли-продажи квартиры не оспаривает, этот договор в установленном действующим законодательством порядке недействительным не признан.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19747/2010 Вопрос об обеспечении исковых требований в виде ареста автомобиля направлен на новое рассмотрение в тот же суд, так как суд оставил без внимания доводы истца о намерении ответчика реализовать принадлежащий ему автомобиль, что может затруднить возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в случае удовлетворения соответствующего иска.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19743 Исковые требования о признании незаконным решения о сохранении заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства исключительности обстоятельств, вследствие наличия которых у работника возникло право на получение заработной платы за третий месяц нетрудоустройства.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19740/2010 В удовлетворении иска о разделе жилого дома отказано правомерно, так как сособственником спорного домовладения истец не является, поскольку судом установлено и представленными в дело материалами подтверждается, что сособственниками домовладения являются ответчики.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19726/2010 Материалы дела о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству, так как в другой суд поступило исковое заявление о восстановлении на работе, при этом в определении не указано об ответчиках и третьих лицах, а также о наличии такого предмета спора, как взыскание заработной платы за время вынужденного прогула.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19723/2010 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что заемщиком не исполнялись надлежащим образом обязанности по возврату кредита и погашению процентов, в результате чего образовалась сумма задолженности.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19722 Иск о взыскании задолженности по уплате НДФЛ и пени удовлетворен правомерно, так как ответчик доказательств несоответствия сведений, содержащихся в справке налогового агента, не представил, следовательно, он обязан был отразить суммы дохода в декларации на доходы физических лиц и уплатить налог.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19662 Заявление об оспаривании бездействия уполномоченного органа в регистрации права собственности на квартиру, выразившего в уклонении от принятия решения о регистрации, частично удовлетворено, так как факт ареста спорной квартиры, подтвержденный актами приставов-исполнителей, является основанием лишь для приостановления совершения органом регистрационных действий в отношении заявителя на срок действия данных актов и не является основанием для отказа заявителю в регистрации прав на квартиру.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19624/2010 Иск о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залог удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19577/2010 Иск о взыскании долга по договору займа удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании договора займа незаключенным отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что расписка соответствует положениям ГК РФ, письменная форма договора займа соблюдена, что является подтверждением факта заключения сторонами сделки займа, а ссылка ответчика на отсутствие в расписке указания о месте ее составления и времени передачи денег не влечет за собой недействительности сделки.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19540 Иск о взыскании штрафа за нарушение страхователем срока регистрации удовлетворен правомерно, так как порядок привлечения к ответственности соответствует и не противоречит порядку, предусмотренному ст. 27 ФЗ N 167-ФЗ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в РФ"; во встречном иске о восстановлении страхового стажа и перерасчете трудовой пенсии правомерно отказано, так как суд установил, что ответчик с определенного времени является получателем трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19504/2010 Дело об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судебным решением существенно нарушены права ответчицы как собственника участка.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 14.10.2010 N 33-195/10 по делу N 2-229/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа, процентов за уклонение от возврата денежных средств по договору займа, расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств наличия заключенного между ней и ответчиком договора займа денежных средств.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19468 Дело об оспаривании акта согласования границ участка, сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, кадастрового плана, границ участка направлено на новое рассмотрение, так как для правильного разрешения спора имеет значение не только факт незаконного проведения межевания, но и то, каким образом оно повлияло на права истицы; в производстве суда находится дело о восстановлении границ участка, совместное рассмотрение дел будет способствовать правильному разрешению спора.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19465/10 В иске о признании договора купли-продажи квартиры с применением двухсторонней реституции отказано правомерно, так как договор купли-продажи между сторонами заключен и исполнен и доказательств наличия предусмотренных законом оснований для признания сделки недействительной истцом не представлено.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19450/10 Дело о признании материалов межевания недействительными, признании действий уполномоченного органа недействительными, возложении обязанностей на него исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка направлено на новое рассмотрение в связи с необходимостью проведения землеустроительной экспертизы.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19447/10 Иск о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы уплаченной государственной пошлины удовлетворен правомерно, так как обязательства ответчика по возврату суммы долга подтверждены распиской, но ответчиком не исполнены.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19435 Иск о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком незаконно и необоснованно, при отсутствии достаточных к тому оснований, неоднократно были заключены срочные трудовые договоры на непродолжительный срок для выполнения одной и той же трудовой функции, при этом данные договоры были заключены истцом вынужденно.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 33-19286/10 Дело об устранении препятствий в пользовании и распоряжении земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку при новом рассмотрении дела суд не дал надлежащей оценки имеющимся в деле и дополнительно представленным сторонами доказательствам, не рассмотрел спор в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-18354/10 Иск о признании недействительным договора поднайма жилого помещения и выселении удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что в спорной квартире с правом на жилую площадь зарегистрированы ответчики, порядок пользования жилым помещением между сторонами не определен, в связи с чем на вселение в жилое помещение первого ответчика второй ответчик должен был получить согласие законных представителей, чего им сделано не было.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-18345/2010 В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку истцами не представлено достоверных доказательств, подтверждающих предоставление им спорного помещения; проживание, оплата коммунальных услуг не являются подтверждением возникновения права на жилую площадь, т.к. истцы не являлись нуждающимися в улучшении жилищных условий и решение о предоставлении им жилплощади не принималось.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 N 33-18343/2010 В иске о признании права собственности на долю дома, разделе совместно нажитого имущества отказано правомерно, так как возведение данного дома было начато ответчиком и фактически завершено им до заключения брака с истицей.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-18303 Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнил обязательства по передаче необходимых для государственной регистрации документов, при этом, как установлено судом, истица пользуется спорной квартирой, с ней заключен договор технического обслуживания жилого помещения и предоставления коммунальных услуг.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 N 33-18253 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, так как приведенные заявителем доводы не предусмотрены ст. 392 ГПК РФ, содержащей исчерпывающий перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-18215 Дело о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи нежилого здания направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследован вопрос о возможности передачи спорного нежилого здания ответчиком, поскольку доказательств того, что ответчик - продавец нежилого здания - являлся в момент совершения указанной сделки собственником данного строения, суду не представлено.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-17957/10 Иск о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворен правомерно, так как право истца на спорное наследственное имущество подтверждено материалами дела, при этом судом не были нарушены какие-либо имущественные права ответчиков, поскольку, согласно завещанию наследодателя, ответчики не приобрели наследственные права на принадлежавшее имущество.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-17949/2010 В иске о расторжении договора об инвестировании строительства жилья и дополнительного соглашения отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности по основному договору и дополнительному соглашению, являющемуся производным от основного, о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не просил, уважительных причин для восстановления этого срока не представил.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-17905 В удовлетворении встречных исковых требований о признании договоров поручительства недействительными отказано правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих кабальность заключенных договоров, при этом договоры поручительства не являются сделками по распоряжению общим имуществом супругов, так как их предметом является обеспечение исполнения обязательств по основному кредитному обязательству.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-17867/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку истцы проживали в служебном жилом помещении, являвшемся частной собственностью акционерного общества, на которое не предусмотрена приватизация жилого помещения на основании Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-17801 Иск о признании права собственности на жилой дом и хозблок удовлетворен, так как материалами дела установлено, что спорный жилой дом создан на земельном участке истицы, предоставленном ей для этой цели, строительство произведено без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, не нарушает законных права и интересов других лиц.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-17736 Дело о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, свидетельства о государственной регистрации, записи в ЕГРП, разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не выяснил, за какую сумму была приобретена спорная квартира, какова доля вложений в стоимость квартиры каждого из супругов, кроме того, суд, отказывая в иске по сроку исковой давности, не выяснил, когда истица узнала о совершенной сделке и о своем нарушенном праве.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-17662 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение, так как судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-17631 Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, так как заключенный между сторонами договор фактически по своей правовой природе и содержанию является договором подряда, а возникшие правоотношения на основе договора подряда на строительство жилых домов регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей".

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-17557 Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлена причинная связь между имевшим место заливом и выявленными повреждениями.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2010 N 33-14163 Обязанность по возмещению причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на правах аренды, а не на собственника данного источника.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2010 N 33-14152/2010 Выплата истцом паевого взноса полностью является основанием для признания за ним права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, а именно на комнату, которая была передана ему в пользование после расторжения брака и раздела паенакопления между ним, его бывшим супругом и детьми.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2010 N 33-14144/10 Пропуск заявителем установленного статьей 392 Трудового кодекса РФ срока и непредставление доказательств уважительности причин пропуска данного срока являются основанием для отказа судом в разрешении индивидуального трудового спора. Нарушение работодателем срока расчета при увольнении в соответствии с положениями статей 84.1, 140 Трудового кодекса РФ само по себе не является основанием для признания незаконным увольнения в соответствии с пунктом 2 статьи 278 Трудового кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2010 N 33-14119/2010 С должника-гражданина при исполнении исполнительного документа может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов, к которым также относится пенсия по инвалидности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2010 N 33-14112/2010 Не установление судом при рассмотрении иска о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, какая именно доля долга приходится на несовершеннолетнего за период, предшествовавший приобретению им права собственности на квартиру на основании договора приватизации, с учетом всех проживающих в квартире лиц, а возложение на законного представителя обязанности по погашению долга в полном объеме свидетельствует о незаконности и необоснованности принятого судом решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2010 N 33-14109/2010 Ущерб, причиненный истцу в результате протечки из вышерасположенной квартиры, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в размере реально понесенных расходов на необходимые ремонтно-строительные работы.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-12032 Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о признании решения комиссии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, ее назначении отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не указано за какие периоды и в каком порядке (льготном или календарном) судом произведен расчет.

Определение Свердловского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-12018/2010 Требование об обязании освободить незаконно занимаемое помещение удовлетворено правомерно, поскольку, не произведя полную оплату, инвестор занял помещение в строящемся доме, произвел в нарушение проектной документации незаконную реконструкцию помещения, что препятствует застройщику в завершении им строительных работ и сдаче дома в эксплуатацию.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-12016 Решение суда о частичном удовлетворении иска о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности недействительными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку ответчиком были нарушены требования закона при привлечении истца к дисциплинарной ответственности и не были соблюдены положения ст. 373 ТК РФ при увольнении.

Определение Ростовского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-11927 Решение суда об удовлетворении иска о взыскании суммы долга по договору займа и процентов отменено, принято новое решение, которым с ответчицы взыскана сумма долга по договору займа, в удовлетворении остальных требований отказано, поскольку истцом не представлены доказательства наличия у ответчицы обязательств по уплате 2 процентов от суммы займа ежемесячно за просрочку платежа.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-11891 Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден доказательствами по делу, в связи с чем у суда имелись законные основания для возложения солидарной ответственности на ответчиков.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 33-1132/2010г. Частная жалоба об отмене судебного акта об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, назначении экспертизы, привлечении соответчика к участию в деле, назначении дела к судебному разбирательству возвращена правомерно, поскольку возможность обжалования оспариваемого судебного акта прямо не предусмотрена ГПК РФ.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-11299/2010 Исковое заявление о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворено правомерно, так как ответчик не исполнил обязанности по выдаче истцу трудовой книжки в день увольнения.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-11184/2010 Ходатайство о направлении по подсудности в районный суд гражданского дела по исковому заявлению об изменении даты увольнения, внесении изменений в трудовую книжку и перерасчете назначенной пенсии оставлено без удовлетворения, так как истец исполнял свои служебные обязанности в ОВД по району, что дает право на выбор подсудности.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 33-1116/2010г. В удовлетворении иска о взыскании компенсации за работу сверхурочно, за работу в выходные и праздничные дни, премии за вылов продукции, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку выплата заработной платы по итогам промыслового рейса произведена истцу в соответствии с действующими на предприятии условиями оплаты труда.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 33-1115/2010г. Иск о взыскании заработной платы удовлетворен правомерно, поскольку выплаты по заработной плате в установленный законом срок ответчиком произведены не были.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-11149/2010 Иск о взыскании материального ущерба в связи с исполнением трудовых обязанностей удовлетворен, так как ответчица была принята на работу продавцом-кассиром, при этом с ней был заключен письменный договор о полной индивидуальной материальной ответственности за полученные в подотчет товарно-материальные ценности.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-11121/10 Дело по иску о взыскании расчетных сумм при увольнении и компенсации морального вреда направлено на рассмотрение по подсудности в городской суд правомерно, так как установлено, что в исковом заявлении неверно был указан адрес ответчика, и исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

Определение Самарского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-10561 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчиком была соблюдена процедура увольнения; кроме того, истицей пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено.

Определение Самарского областного суда от 14.10.2010 N 33-10489 Исковые требования о взыскании заработной платы, признании незаконным приказа, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено и не оспаривалось сторонами, что имевшиеся на момент увольнения истца вакантные должности ему работодателем не предлагались.

Определение Самарского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-10482/2010 Исковые требования о взыскании заработной платы, признании незаконным приказа, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как продолжая получать от работодателя оплату в размере 2/3 заработка, как за время простоя по вине работодателя, истица добросовестно была введена в заблуждение и полагала, что в отношении нее издан новый приказ о простое.

Определение Самарского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-10480 Исковые требования о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП удовлетворены правомерно, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определение Самарского областного суда от 14.10.2010 N 33-10479/2010 В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как не проживание ответчика в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, вызванный препятствиями в этом со стороны истца.

Определение Самарского областного суда от 14.10.2010 N 33-10478 В удовлетворении исковых требований об оспаривании действий ГИБДД и признании незаконным изъятия регистрационных документов на автомобиль и их возврате отказано правомерно, так как выявлен факт кустарной варки передней правой опоры кузова с идентификационной маркировкой.

Определение Самарского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-10477/2010 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как на автомобиле истца обнаружены механические повреждения, однако страховая выплата произведена не была.

Определение Самарского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-10475 Исковые требования о признании незаконным приказа о выводе в простой, взыскании разницы в заработной плате, недоначисленной премии, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.

Определение Самарского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-10473 Поскольку судом установлен факт выпуска, а затем продажи истцу товара ненадлежащего качества, имеющего производственный дефект, дефект является существенным, поскольку не может быть устранен путем ремонта из-за отсутствия методик производства ремонта данного дефекта, то исходя из норм ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд обоснованно признал подлежащим удовлетворению требование истца о возврате автомашины и взыскании с ответчика стоимости автомобиля.

Определение Самарского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-10472 Исковые требования о включении периодов работы в специальный стаж удовлетворены правомерно, так как в документах представленных истцом, отражены все условия для назначения досрочной трудовой пенсии истцу (занятость на работах в условиях радиоактивной вредности, полный рабочий день, полная рабочая неделя).

Определение Самарского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-10471 Исковые требования о взыскании разницы между начисленной и положенной заработной платы за время незаконного отстранения от работы, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как простой считается незаконными не с даты вступления в законную силу судебных актов, а с даты незаконного издания приказов о выводе истцов в простой.

Определение Самарского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-10470/2010 Исковые требования о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку лицо, отнесенное к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеет право на внеочередное предоставление благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.

Определение Самарского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-10468/2010 Исковое требования о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке удовлетворены правомерно, так как истец страдает тяжелой формой хронического заболевания, состоит на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, имеет право на обеспечение жилым помещением по договору социального найма во внеочередном порядке.

Определение Самарского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-10467/2010 Исковые требования о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке удовлетворены правомерно, так как в установленном законом порядке истица признана нуждающейся в получении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке, является ребенком-сиротой.

Определение Самарского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-10466/10 Исковые требования о включении в индивидуальный лицевой счет сведений о периоде работы и перерасчете пенсии удовлетворены, так как получив дополнительные сведения о страховом стаже и о размере оплаты труда, орган пенсионного фонда был обязан принять предусмотренные законодательством меры по корректировке сведений персонифицированного учета в части зачета в трудовой (страховой) стаж периодов работы истицы.

Определение Самарского областного суда от 14.10.2010 N 33-10465 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга отказано правомерно, так как факт передачи денежных средств надлежащими доказательствами не подтвержден истцом.

Определение Самарского областного суда от 14.10.2010 N 33-10462/2010 Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Решение Ярославского областного суда от 14.10.2010 по делу N 30-168/10 Дело о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, направлено на новое рассмотрение, поскольку в резолютивной части постановления суда виновным признано лицо, которое не привлекалось к административной ответственности по данному делу.

Определение Ярославского областного суда от 14.10.2010 по делу N 3-52/2010 Производство по делу о признании недействующим приказа Департамента охраны окружающей среды и природопользования прекращено, так как после подачи заявления заинтересованного лица в суд оспариваемый акт принявшим его органом местного самоуправления признан утратившим силу.

Определение Ярославского областного суда от 14.10.2010 по делу N 3-52/2010 О прекращении производства по делу о признании недействующим приказа Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области от 19.07.2007 N 2 "Об утверждении административного регламента Департамента".

Определение Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 22-7345-2010 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть, служит основанием для привлечения осужденного к уголовной ответственности по части 4 статьи 111 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 22-7344 Обвиняемый утверждает о наличии признаков необходимой обороны в предпринятых им действиях, однако исходя из имеющихся доказательств суд сделал вывод о несостоятельности указанных доводов и о наличии признаков составов преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105 и частью 1 статьи 111 УК РФ. Судом также сделан вывод об отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом чего назначено наказание.

Определение Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 22-7337 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, служит основанием для назначения наказания по части 1 статьи 111 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 22-7332 Совершена групповая кража с незаконным проникновением в хранилище (гараж) с причинением значительного ущерба потерпевшему. Исполнители преступления установлены, их вина подтверждается показаниями свидетелей, сведениями, представленными обвиняемыми при явке с повинной, и иными доказательствами.

Определение Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 22-7331 Поскольку осужденный не принимал непосредственного участия в незаконной пересылке наркотического средства, он не может нести ответственность за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем квалифицирующий признак "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору" из осуждения правомерно исключен.

Определение Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 22-7325-2010 Из показаний свидетеля, находившегося в одной камере с обвиняемым в изоляторе временного содержания, следует, что обвиняемый рассказывал о двух совершенных им грабежах путем вырывания сумки из рук потерпевших. С учетом изложенного, а также иных доказательств, имеющихся в материалах дела, вина лица в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "г" части 2 статьи 161 УК РФ, подтверждена.

Определение Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 22-7324 Сбыт осужденным героина, осуществленный в ходе проверочной закупки, проведенной представителями правоохранительных органов, служит основанием для назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Определение Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 22-7323 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшего по неосторожности его смерть, служит основанием для квалификации действий осужденного по части 4 статьи 111 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 22-7313(1-199) Явка осужденного с повинной уже была учтена как смягчающее вину обстоятельство, оснований для изменения приговора не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 22-7312 Адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя. Поскольку адвокат осужденного выбранную им позицию защиты не поддержала, приговор подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 22-7306-2010 Преступные эпизоды с участием третьего лица, действовавшего в рамках оперативно-следственного мероприятия, квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере. Кроме того, лицо виновно и в совершении хищения чужого имущества путем обмана, поскольку умыслом лица охватывался сбыт вещества, героином не являющегося.

Определение Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 22-7302 Причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, является основанием для квалификации действий осужденной по части 1 статьи 111 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 22-7300 Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Определение Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 22-7297-2010 Отсутствие в резолютивной части приговора указания на осуждение виновного за совершение двух преступлений, каждое из которых квалифицировано как открытое хищение чужого имущества, что предусмотрено частью 1 статьи 161 УК РФ, не является существенным нарушением процессуального закона, поскольку не искажает сути судебного решения: данное обстоятельство изложено в его описательной части.

Определение Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 22-7292 При назначении наказания ввиду совершения лицом приготовительных действий к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору судом учтены наличие у лица тяжелого хронического заболевания, явка с повинной и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка.

Определение Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 22-7291 При назначении наказания лицу, виновному в совершении открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд учел явку лица с повинной и раскаяние в содеянном, возраст виновного, а также рецидив преступлений и факт совершения им умышленного преступления в период условно-досрочного освобождения.

Определение Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 22-7289 Мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, выразившегося в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 22-7213 Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, выразившихся в кражах чужого имущества и покушении на кражу чужого имущества, а также изготовлении и хранении наркотического средства. При этом указание на то, что осужденный привлекался к уголовной ответственности и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, подлежит исключению из приговора, но не влечет за собой смягчения назначенного наказания.

Определение Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 22-7201-2010 Действия лиц квалифицированы судом как семь самостоятельных тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору. Следовательно, из приговора суда первой инстанции подлежит исключению указание на совершение лицами тридцать одной кражи и указание на значительность причиненного ущерба в связи с недоказанностью последнего.

Определение Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 22-7068/2010 При назначении наказания за совершенное тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба судом применены правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Кассационное определение Кировского областного суда от 14.10.2010 по делу N 22-3749 Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания оставлено без изменения, так как из представленных материалов нельзя сделать вывод о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Кассационное определение Кировского областного суда от 14.10.2010 по делу N 22-3585 Постановление об отказе в переводе в колонию-поселение оставлено без изменения, так как наряду с поощрениями осужденный допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которое имеет неснятое и непогашенное взыскание.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 22-1924/10 Судом правомерно продлен срок содержания обвиняемого под стражей, поскольку лицо с непогашенной судимостью, без легального источника дохода обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеющего повышенную и общественную значимость, ранее привлекалось к уголовной и административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 22-1923/10 Если обстоятельства, послужившие основанием избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления в составе организованной преступной группы, не отпали и не изменились, имеются основания полагать, что при изменении меры пресечения лицо может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу, то срок содержания обвиняемого под стражей продлевается.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 22-1872-10 Поскольку назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, оснований для снижения наказания не имеется.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 22-1846/2010 Ограничений на прекращение уголовного дела на основании статьи 76 Уголовного кодекса РФ за примирением сторон в связи с возрастом потерпевших законом не предусмотрено.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 22-1843/2010 Обвинительный приговор суда, которым лицо осуждено за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, не подлежит отмене или изменению в части назначенного наказания, поскольку при избрании наказания суд выполнил требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, назначая обвиняемому наказание, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 22-1822/2010 Размер компенсации морального вреда, заявленной путем предъявления потерпевшим гражданского иска к подсудимому, привлекаемому к уголовной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в результате которого по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью человека, определен судом исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом материального положения осужденного, что свидетельствует о законности вынесенного судом приговора в части взыскания суммы данной компенсации.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 22-1820/2010 Совершение умышленного тяжкого преступления (кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину) в течение оставшейся неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении исключает возможность назначения наказания за вновь совершенное преступление без изоляции осужденного от общества.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 22-1819/2010 В силу ч. 5 ст. 355 УПК РФ не подлежат обжалованию в порядке главы 43 УПК РФ акты, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников процесса, ввиду чего постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайств обвиняемой и потерпевших о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ преступления в связи с примирением сторон может быть обжаловано лишь одновременно с обжалованием итогового решения по делу.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 22-1818/2010 Постановление суда об отказе в приеме к рассмотрению поданной в порядке 125 УПК РФ жалобы на бездействие следователя, выразившееся в нерассмотрении ходатайства заявителя, отменено, поскольку судом не принято во внимание, что ранее рассмотренная в судебном порядке жалоба с теми же доводами была подана не обвиняемым, а его адвокатом, и не дана оценка доводам о неполучении от следователя в нарушение статей 121, 122 УПК РФ ответа о результатах рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 22-1817/2010 Если по поступившей в суд жалобе установлено, что поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба на постановление следователя о возбуждении уголовного дела в отношении заявителя по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ, с тем же требованием и теми же доводами ранее была предметом исследования суда и по ней принято процессуальное решение (постановление) об отказе в приеме данной жалобы, то суд вправе вынести постановление об отказе в приеме указанной жалобы к рассмотрению.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 22-1816/2010 Отсутствие в постановлении суда об отказе в приеме к производству жалобы, поданной в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ссылки на номер дела, по которому ранее было вынесено процессуальное решение по аналогичной жалобе, не влияет на законность и обоснованность принятого решения и не является безусловным основанием к его отмене.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 22-1815/2010 Нарушение следователем норм ст. 217 УПК РФ при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, а именно замена защитника на другого без письменного согласия обвиняемого и без предоставления ему возможности найти другого адвоката, и направление уголовного дела прокурору после подписания обвинительного заключения в нарушение п. 6 ст. 220 УПК РФ без согласия руководителя следственного органа влекут возвращение дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 22-1795/2010 Осужденному, совершившему рецидив преступлений, изменен вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию общего режима, так как ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 22-1791/2010 Незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере образует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Если в материалах уголовного дела и в обвинительном заключении отсутствуют данные об активном способствовании обвиняемым раскрытию или расследованию преступления, а в ходе судебного заседания стороны не заявляли о наличии указанного обстоятельства и не просили признать его смягчающим наказание, то приговор в части назначенного наказания не подлежит отмене или изменению.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 22-1790-10 Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения является основанием для признания лица виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 166 Уголовного кодекса РФ. При определении вида и размера наказания, соблюдая принцип состязательности сторон, суд принимает во внимание мнение о наказании, высказанное как стороной обвинения, так и стороной защиты, но решение вопроса о назначении виновному лицу наказания является исключительной прерогативой суда.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 22-1789/2010 Назначенное осужденному наказание признано справедливым, поскольку суд в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе раскаяние осужденного в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 22-1786/2010 Отсутствие в материалах уголовного дела сведений, подтверждающих отбывание осужденным наказания в колонии-поселении, довод кассационной жалобы о зачете в срок отбытия назначенного наказания времени отбытия наказания по предыдущему приговору подлежит отклонению. Кроме того, вопрос о зачете времени отбытия наказания может быть решен судом в порядке исполнения приговора при обращении осужденного в суд с данным ходатайством.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 22-1753/2010 Отказ привлекаемого к уголовной ответственности лица и защитника от реализации права на заявление ходатайств о проведении предварительного слушания как при ознакомлении с материалами дела, так и после направления его в суд является основанием отклонения довода о лишении подсудимого права на защиту, тем более что последний не был лишен возможности заявить имеющиеся ходатайства о вызове дополнительных свидетелей или признании доказательств недопустимыми непосредственно в ходе заседания.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 22-1746/2010 Суд правомерно отказал в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, поскольку из материалов проверки следует, что отключение домов от электроснабжения было произведено в ходе ремонтных работ с целью реконструкции линии электропередач, а не с целью повреждения данных электросетей и лишения ряда жителей возможности пользоваться электроэнергией.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 22-1743/2010 Наличие доказательств, в частности показаний свидетелей, участвующих в оперативно-розыскном мероприятии "оперативный эксперимент", подтверждает вину должностного лица в получении взятки, что служит основанием для вынесения судом обвинительного приговора.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 22-1690/10 Наличие доказательств, свидетельствующих о совершении осужденным хулиганства с группой лиц по предварительному сговору, служит основанием для вынесения обвинительного приговора. Недоказанность виновности осужденных в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору), влечет прекращение уголовного преследования.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 22-1683/2010 Постановление суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, признано законным, поскольку уголовное дело, по которому обвиняемым подана жалоба, уже поступило в суд для рассмотрения по существу, что исключает возможность принятия жалобы к рассмотрению.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 22-1610/2010 В соответствии с положениями части 3 статьи 74 Уголовного кодекса РФ в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, вправе вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 14.10.2010 по делу N 2-5970/10 В удовлетворении иска о предоставлении в собственность или в аренду сроком на 49 лет земельного участка для ведения садоводческого хозяйства отказано, поскольку испрашиваемый земельный участок находится в рекреационной зоне.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2010 N 14166 Заработная плата и иные компенсационные выплаты выплачиваются председателю правления кооператива в случае заключения с ним трудового договора, если заключение договора предусмотрено уставом. Трудовой договор, в котором работником и работодателем выступает одно лицо, не является допустимым доказательством по делу о взыскании задолженности по заработной плате, ввиду чего при новом рассмотрении дела суду надлежит определить правоотношения сторон и в зависимости от установленного разрешить спор.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2010 N 14164 При отсутствии заключенного между участниками долевой собственности договора имущественного найма, по которому истец передал свою долю ответчику во временное владение и пользование за плату, требование о взыскании с сособственника компенсации за пользование принадлежащей истцу долей в праве собственности на квартиру не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2010 N 14160 Согласно заключению судебной технической экспертизы имеющаяся неисправность тормозной системы приобретенного заявителем автомобиля не является существенным недостатком транспортного средства, так как может быть устранена путем замены тормозного диска, что и было предложено заявителю ответчиком как в досудебном порядке, так и в судебном заседании, следовательно, судом правомерно отказано в иске о возврате уплаченной за автомобиль денежной суммы, взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2010 N 14158 Признание представителем ответчика иска о взыскании невыплаченной заработной платы и процентов за ее задержку, зафиксированное в протоколе судебного заседания, влечет взыскание с ответчика (работодателя истца) компенсации морального вреда. Если представителем ответчика не заявлялось в суде первой инстанции о применении исковой давности к заявленным требованиям, довод о пропуске установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ срока в суде кассационной инстанции не влечет изменение или отмену решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2010 N 14131 Поручитель обязан возместить банку сумму кредита, выданного согласно кредитному договору и начисленных на сумму кредита процентов, комиссий, неустоек и иных установленных договором платежей, в случае непредставления поручителем доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2010 N 14130 Исковое заявление о возмещении ущерба в связи с протечками воды в принадлежащую истцам квартиру и компенсации морального вреда правомерно удовлетворено судом, поскольку в судебном заседании установлено, что протечки воды с кровли здания в квартиру заявителей происходили по причине ненадлежащего качества кровли, а обязанность по содержанию данного имущества в надлежащем состоянии и по текущему ремонту кровли возложена на ответчика, являющегося управляющей компанией.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2010 N 14129 Истец и его дочь как участники долевой собственности на квартиру вправе использовать ее для проживания, а иные сособственники (ответчики) не должны чинить препятствий в этом. Требование об определении порядка пользования квартирой и предоставлении истцам определенной комнаты не удовлетворено, так как комната, которая, по мнению истца, должна быть предоставлена ответчикам, несоразмерна доле каждого из них и не может являться объектом жилищных прав участников долевой собственности без их согласия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2010 N 14127 То обстоятельство, что ответчик временно проживает по месту регистрации супруги, не является достаточным основанием для признания его в соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ утратившим право на жилую площадь в квартире, право пользования которой он имеет как член семьи нанимателя (заявителя) и в которой он постоянно зарегистрирован.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2010 N 14125 Несвоевременная оплата работодателем учебных отпусков, предоставленных заявителю в период осуществления трудовой деятельности, согласно статье 236 Трудового кодекса РФ является основанием для удовлетворения иска о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков оплаты отпуска. Обязанность выплаты данной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Расходы истца на проезд в силу статьи 94 ГПК РФ являются необходимыми издержками и признание их таковыми судом не требуется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2010 N 14122 Исковые требования о признании общего собрания членов товарищества собственников жилья и принятых решений недействительными не подлежат удовлетворению, поскольку заявителями суду не представлено доказательств причинения убытков данными решениями и влияния соблюдения кворума участников голосования на результаты принятых на собрании решений.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2010 N 14100 Решение суда первой инстанции в части признания права собственности на недвижимое имущество подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении иска не принял во внимание интересы других дольщиков, заявляющих самостоятельные требования на предмет иска, и не привлек к участию в деле лицо, участвующее в инвестировании строительства квартиры, права которого затрагиваются оспариваемым решением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2010 N 14098 Причинение застрахованному автомобилю технических повреждений в результате наезда на бордюр под управлением самим страхователем не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения в соответствии с положениями статей 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ. Расходы по содержанию транспортного средства на платной стоянке после наступления страхового случая согласно условиям договора страхования не подлежат взысканию со страховщика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2010 N 1-679/10/6587 Приговор по делу о преступлении, предусмотренном пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, изменен: исключено указание на наличие рецидива преступлений и снижено наказание, поскольку на момент совершения данного преступления судимость, на которую сослался суд, признавая в действиях осужденного рецидив преступлений, была погашена в установленном законом порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2010 N 1-415/10, 22-6195/10 Допущенная судом техническая ошибка не может служить достаточным основанием для отмены состоявшегося приговора, но является основанием для внесения в приговор изменений. Вынесенный судом приговор нельзя рассматривать как несправедливый в силу его соответствия требованиям закона, а также назначения осужденному наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности виновного и обстоятельств, влияющих на наказание.

Кассационное определение Ростовского областного суда Решение суда по делу о взыскании недоплат заработной платы в виде надбавки за несение боевых дежурств оставлено без изменения, поскольку судом было установлено и подтверждено ответчиком, что при переводе истца на другую должность ни условия труда, ни должностные обязанности истца не изменились, не было предложения работодателя, а также согласия истца продолжать работу со снижением размера заработной платы.

Постановление Краснодарского краевого суда от 14.10.2010 В удовлетворении надзорной жалобы на приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью отказано, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Кассационное определение Курского областного суда от 14.10.2010 Приговор по делу о даче взятки должностному лицу за совершение им незаконных действий оставлен без изменения, так как материалами дела полностью подтверждается виновность лица.

Определение Верховного суда Республики Ингушетия от 14.10.2010 В удовлетворении требований о признании незаконным строительства магазина, обязании снести незаконное строение и привести земельный участок в первоначальный вид отказано правомерно, поскольку торговый павильон не является капитальным строением.

Определение Верховного суда Республики Ингушетия от 14.10.2010 Заявление о признании незаконными действий об отказе в предоставлении государственной поддержки удовлетворено правомерно, поскольку срок на подачу документов и обращение в суд заявителем пропущен по уважительной причине.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 14.10.2010 Дело о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение для решения вопроса о подсудности, так как у лица не имеется филиала и представительства, а существует лишь агентство, которое не имеет статуса юридического лица, а является структурным подразделением вышеназванного филиала.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 14.10.2010 В определение суда внесены исправления, поскольку допущена неточность в имени истца.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 14.10.2010 Исковые требования о взыскании страхового обеспечения удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден надлежащими доказательствами.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 14.10.2010 Дело по заявлению на неправомерные действия снято с кассационного рассмотрения, поскольку суд, рассмотрев дело в отсутствие представителя заинтересованной стороны и огласив в тот же день вынесенное по нему судебное решение, копию упомянутого судебного акта в установленном законом порядке ответчику не направил, чем лишил данную сторону возможности подать мотивированную кассационную жалобу на названное решение.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 14.10.2010 Дело по иску о выселении из домовладения со всеми проживающими членами семьи и встречному иску о признании недействительным договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 14.10.2010 В удовлетворении требований о прекращении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 14.10.2010 Дело о признании незаконными действий должностных лиц по невключению в списки на получение жилья направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что срок для обращения в суд заявителем пропущен, неправомерен.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 14.10.2010 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам актов по делу о допуске к исполнению служебных обязанностей, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, материального и морального вреда отказано, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.

Определение Верховного суда Республики Ингушетия от 14.10.2010 Заявление об обжаловании неправомерных действий, выразившихся в отказе в предоставлении государственной поддержки, удовлетворено правомерно, так как у миграционного органа не имелось правовых оснований для отказа лицу в предоставлении государственной поддержки.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 14.10.2010 Дело по заявлению на неправомерные действия снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для кассационного оформления, так как судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушены требования статей 113, 214 ГПК РФ.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 14.10.2010 Заявление об оказании господдержки удовлетворено правомерно, так как вывод суда первой инстанции об уважительности причин пропуска лицом срока подачи справки о составе семьи является правильным.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 14.10.2010 Получение беспроцентной и возвратной ссуды на строительство (приобретение) жилья само по себе не является основанием для лишения лица статуса вынужденного переселенца.

Определение Верховного суда Республики Ингушетия от 14.10.2010 Требование о признании неправомерными действий по отказу в восстановлении срока обращения за продлением статуса вынужденного переселенца удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства уважительности причин пропуска указанного срока.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 14.10.2010 Требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении государственной поддержки, удовлетворены правомерно, поскольку имеются обстоятельства, препятствующие вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 14.10.2010 Дело об оспаривании действий ответчика передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции при вынесении решения не принято во внимание обстоятельство, имеющее существенное значение для правильного разрешения спора.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 14.10.2010 Требования об оспаривании действий ответчика удовлетворены правомерно, поскольку при наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 14.10.2010 Требования о признании неправомерными действий, выразившихся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, удовлетворены правомерно, поскольку при наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

Решение Веневского районного суда Тульской области от 14.10.2010 О признании недействующими части 8 статьи 12 и части 3 статьи 16 Устава муниципального образования Веневский район.

Определение Рязанского областного суда от 14.10.2010 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 13.10.2010 по делу N у-220/2010 Приговор по делу о грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, изменен: указание о назначении дополнительного наказания в виде штрафа отменено, так как дополнительное наказание в виде штрафа является альтернативным, а санкция закона предусматривает назначение основного наказания без дополнительного.

Постановление Волгоградского областного суда от 13.10.2010 по делу N 7а-984/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, отменены, в связи с недоказанностью обстоятельств, подтверждающих вину заявителя в совершении указанного правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 13.10.2010 по делу N 7а-970/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку вина водителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 13.10.2010 по делу N 7а-968/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя доказана и подтверждена протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, фототаблицей, объяснениями инспектора ДПС.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-402/2010 Дело о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков передано на новое рассмотрение, так как суд не известил надлежащим образом лицо, привлекаемое к ответственности, о дате и месте рассмотрения дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-392/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-389/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-373/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения.

Постановление Саратовского областного суда от 13.10.2010 по делу N 7-1318/10 Требование о привлечении к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного органа удовлетворено правомерно, так как в действиях ответчика усматривается состав вмененного правонарушения.

Постановление Саратовского областного суда от 13.10.2010 по делу N 7-1300/10 Требование о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, так как факт правонарушения и вина ответчика подтверждены доказательствами, представленными в материалах дела.

Постановление Саратовского областного суда от 13.10.2010 по делу N 7-1297/2010 Требования о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворены правомерно, так как в действиях ответчика усматривается состав вмененного правонарушения.

Постановление Саратовского областного суда от 13.10.2010 по делу N 7-1293/2010 Требования о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, удовлетворены правомерно, так как факт правонарушения и вина ответчика подтверждены материалами дела.

Постановление Саратовского областного суда от 13.10.2010 по делу N 7-1267/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Саратовского областного суда от 13.10.2010 по делу N 7-1247/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Саратовского областного суда от 13.10.2010 по делу N 7-1245/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского городского суда от 13.10.2010 N 4г/7-8992/10 Надзорная жалоба по делу о внесении изменений записи в трудовую книжку, взыскании оплаты возвращена без рассмотрения по существу, так как обжалуемое решение районного суда в кассационном порядке не обжаловалось, то есть не были исчерпаны все установленные способы обжалования и надзорная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 13.10.2010 N 4г/2-7187/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску об освобождении самовольно занятого земельного участка, сносе самовольной постройки для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что ответчики не обладают каким-либо вещным либо обязательственным правом на земельный участок, в связи с чем занимают его самовольно, а строение на этом участке возведено незаконно и подлежит сносу, верен.

Определение Московского городского суда от 13.10.2010 N 4г/1-9036 В передаче надзорной жалобы по делу о восстановлении на работе, отмене дисциплинарных взысканий, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как работодателем соблюден установленный порядок применения дисциплинарных взысканий.

Постановление Самарского областного суда от 13.10.2010 по делу N 4а-706 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неуведомление миграционной службы об убытии с территории России гражданина Узбекистана, срок регистрации которого заканчивался, оставлено без изменения, поскольку незнание о данной обязанности не освобождает от ответственности.

Постановление Самарского областного суда от 13.10.2010 по делу N 4а-705 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неуведомление миграционной службы об убытии с территории России гражданина Узбекистана, срок регистрации которого заканчивался, оставлено без изменения, поскольку незнание о данной обязанности не освобождает от ответственности.

Постановление Самарского областного суда от 13.10.2010 по делу N 4а-705 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неуведомление миграционной службы об убытии с территории России гражданина Узбекистана, срок регистрации которого заканчивался, оставлено без изменения, поскольку незнание о данной обязанности не освобождает от ответственности.

Постановление Самарского областного суда от 13.10.2010 по делу N 4а-704 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неуведомление миграционной службы об убытии с территории России гражданина Узбекистана, срок регистрации которого заканчивался, оставлено без изменения, поскольку незнание о данной обязанности не освобождает от ответственности.

Постановление Самарского областного суда от 13.10.2010 по делу N 4а-702 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неуведомление миграционной службы об убытии с территории России гражданина Узбекистана, срок регистрации которого заканчивался, оставлено без изменения, поскольку незнание о данной обязанности не освобождает от ответственности.

Постановление Самарского областного суда от 13.10.2010 по делу N 4а-683 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными.

Постановление Московского городского суда от 13.10.2010 по делу N 4а-2743/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, так как представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ответчика состава вменяемого правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 13.10.2010 по делу N 4а-2736/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 13.10.2010 по делу N 4а-2654/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 13.10.2010 по делу N 4а-2613/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком административного правонарушения и его виновность.

Постановление Московского городского суда от 13.10.2010 по делу N 4а-2489/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях заявителя имеется состав вменяемого правонарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 4а-1629/10 Поскольку инспектор дорожно-патрульной службы не являлся свидетелем факта управления водителем транспортным средством, а признаки алкогольного опьянения у водителя были выявлены уже в отделе милиции и факт нахождения его в состоянии опьянения подтвержден актом медицинского освидетельствования, в протоколе об административном правонарушении действия водителя правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 4А-1581/10 Совершение правонарушителем обгона грузового автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", подтвержденное протоколом об административном правонарушении и схемой нарушения Правил дорожного движения РФ, служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 4а-1545/10 Выезд на дороге с двусторонним движением и движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, в месте, где это запрещено дорожным знаком "Въезд запрещен", являются нарушением требований пунктов 1.3, 9.2 Правил дорожного движения РФ и образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 4а 1622/10 Результаты медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, бесспорно подтверждающие факт нахождения водителя в состоянии опьянения, свидетельствуют о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновности данного лица в его совершении.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 4а 1599/10 Показания свидетеля, положенные в основу постановления мирового судьи, отмененного в апелляционном порядке, не признаются допустимыми доказательствами при повторном рассмотрении дела о привлечении водителя к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 4а 1573/10 Если районным судом при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи о привлечении лица к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не проверена надлежащим образом версия лица об отсутствии в его действиях состава правонарушения, не устранены сомнения относительно организации дорожного движения на участке дороги в указанное время, и сотрудник милиции в суд для устранения противоречий не вызывался и по обстоятельствам дела не опрашивался, то принятое решение подлежит отмене.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 13.10.2010 по делу N 44у-594 Непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 13.10.2010 по делу N 44у-549 Непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 13.10.2010 по делу N 44у-540 Дело о нарушении Правил дорожного движения, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, направлено на новое рассмотрение, поскольку не разрешен вопрос о привлечении потерпевшего к участию в деле, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 13.10.2010 по делу N 44у-218/2010 Обвинительный приговор по части 1 статьи 160 УК РФ за хищение чужого имущества, вверенного виновному, изменен, наказание смягчено, поскольку при вынесении наказания судом не было учтено наличие смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию преступления.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 13.10.2010 по делу N 44у-217/2010 Приговор по делу о краже изменен: из вводной части приговора исключено указание о судимости за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, так как судимость погашена, и все правовые последствия, связанные с судимостью, аннулированы. Наказание снижено в связи с наличием смягчающих обстоятельств: активного способствования раскрытию преступления, наличия малолетнего ребенка.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 13.10.2010 по делу N 44у-168/10 Надзорная жалоба по делу об уклонении от уплаты налогов и (или) сборов удовлетворена, так как установлены допущенные следователем нарушения процедуры прекращения уголовного дела.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 13.10.2010 по делу N 44г-55 При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день увольнения.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 13.10.2010 по делу N 44г-53-2010 При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 13.10.2010 по делу N 44г-1856 Дело о взыскании денежных средств по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что судом неправильно применены нормы материального права.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 13.10.2010 по делу N 44г-1536 Дело о восстановлении границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, обязав ответчиков изменить границы земельных участков, фактически без правовых оснований прекратил право собственности ответчиков на земельный участок, что является нарушением их прав и законных интересов.

Постановление Пермского краевого суда от 13.10.2010 по делу N 44а-990-2010 Непредставление обществом налоговой декларации в налоговый орган к установленному сроку служит основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 13.10.2010 по делу N 44а-1105-2010 В постановлении мирового судьи приведены два взаимоисключающих основания для прекращения производства по делу, которые при рассмотрении дела об административном правонарушении не могут быть применены одновременно. Дело правомерно направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 13.10.2010 по делу N 44-у-72 Постановление мирового судьи в части взыскания в пользу потерпевшей процессуальных издержек, связанных с проездом к месту совершения процессуальных действий, отменено, поскольку в постановлении не указано, в каких конкретно процессуальных действиях участвовала потерпевшая, перечислены лишь даты их совершения.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 13.10.2010 по делу N 44-у-71 Приговор городского суда изменен: исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров, поскольку первое преступление осужденный совершил после истечения срока условно-досрочного освобождения, кроме того, из вводной части приговора исключено указание на погашенную судимость.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 13.10.2010 по делу N 44-у-166/10 Судебный акт по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, изменен: наказание, назначенное осужденному, снижено, поскольку в УК РФ внесены изменения, исключающие квалифицирующий признак "неоднократно" и улучшающие положение осужденного.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 13.10.2010 по делу N 44-у-165/10 Судебный акт по делу об убийстве изменен: наказание, назначенное осужденному, снижено, поскольку при пересмотре приговора суд исключил указание на отягчающее обстоятельство "рецидив преступлений", которое было учтено при назначении осужденному наказания.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13.10.2010 N 44-г-77/10 Кассационное определение об устранении препятствий в пользовании земельным участком отменено, так как из материалов дела видно, что ответчик ненадлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, что привело к лишению его возможности участвовать в рассмотрении дела в кассационном порядке и нарушило гарантированное законом право каждого на справедливое судебное разбирательство.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13.10.2010 N 44-г-76/10 Обязанность доказывать заключение между банком и ответчиками договоров поручительства, на которых банк основывает свои исковые требования о возложении на ответчиков солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, возлагается на истца.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13.10.2010 N 44-г-75/10 В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ при причинении вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину. Предусмотренная ст. 1100 ГК РФ норма, согласно которой независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности, подлежит применению во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 1079 ГК РФ.

Постановление Калининградского областного суда от 13.10.2010 по делу N 4-Аг-687/10 Общество правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии разрешения на работу, поскольку лицо фактически было допущено правонарушителем к работе по строительству школы в качестве каменщика, занималось кладкой кирпича, что им не отрицается и подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.10.2010 по делу N 33-6633/2010 Заявление о взыскании имущественного вреда удовлетворено правомерно, так как ответчиком не представлено суду доказательств того, что истец подарил либо иным образом безвозмездно передал ему денежные средства.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.10.2010 по делу N 33-6625/2010 Исковые требования о признании незаконным увольнения и восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушен порядок увольнения истца.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.10.2010 по делу N 33-6603 Требования о понуждении поставить на учет в ветеранскую организацию как неработающего пенсионера железной дороги и предоставить гарантии, компенсации и льготы удовлетворены правомерно, поскольку право истца на предоставление льгот, гарантий и компенсаций, предусмотренных коллективным договором, на момент ее увольнения с работы в связи с выходом на пенсию ответчиком не оспаривалось.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.10.2010 по делу N 33-655/10 Дело по иску о прекращении долевой собственности, разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, кто и каким образом принял наследство, не предложил истцам уточнить заявленные исковые требования.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.10.2010 по делу N 33-654/10 Исковые требования о признании права на досрочную пенсию удовлетворены правомерно, так как истец осуществлял лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения и имеет необходимый для назначения досрочной пенсии специальный стаж, обратился за пенсией, представив для этого необходимые документы.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.10.2010 по делу N 33-653/10 В удовлетворении исковых требований о перерасчете ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью и взыскании задолженности отказано, так как истец претендует на осовременивание среднего заработка не за 12 месяцев работы, предшествовавших наступлению страхового случая (увечья) либо предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание, расчет возмещения вреда из заработка за период работы по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС возможен при определенных законом обстоятельствах.

Кассационное определение Омского областного суда от 13.10.2010 N 33-6501/2010 Предоставление документов для решения вопроса о производстве выплаты страховой суммы после истечения срока действия договора страхования не является законным основанием для отказа в выплате страхового возмещения при наступлении страхового события в период действия договора.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.10.2010 по делу N 33-650/10 Дело по иску о снятии с регистрационного учета и выселении из жилого дома передано на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, не извещенных о времени и месте рассмотрения спора.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.10.2010 по делу N 33-648-10 Исковые требования о предоставлении истцу жилого помещения удовлетворены правомерно, так как согласно ст. 123 Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ ответчик обязан предоставить истцу жилое помещение в соответствии с требованиями и нормами, установленными жилищным законодательством РФ и субъектов РФ, поскольку истец уволен со службы в органах наркоконтроля в связи с выходом на пенсию и своего жилья не имеет.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.10.2010 по делу N 33-644/10 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными доверенности, договора дарения жилого дома и земельного участка, зарегистрированного права собственности ответчика на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, так как ответчица надлежащим образом исполнила обязательство по договору дарения, зарегистрировав свое право собственности на недвижимое имущество, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.10.2010 по делу N 33-634/2010 В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непредоставлении вне очереди жилого помещения, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма отказано, так как истцами не представлено доказательств того, что дом, в котором они проживают, признан межведомственной комиссией не подлежащим ремонту или реконструкции, непригодным для проживания.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 13.10.2010 по делу N 33-628 Дело по иску о признании недействительным приказа о предоставлении отпуска, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы за 2 дня задержки окончательного расчета, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не определил предмет заявленных требований: истцом фактически ставился вопрос о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 13.10.2010 по делу N 33-620 В иске о взыскании ущерба в порядке регресса, взыскании государственной пошлины отказано, поскольку по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства; срок исковой давности истек, так как исполнение основного обязательства произведено истцом 11.12.2006, а истец обратился в суд лишь 16.06.2010.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-5199 В удовлетворении иска о признании права пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что истица обращалась в органы местного самоуправления по вопросу приобретения спорного земельного участка в собственность или аренду, тем самым не доказано нарушение ее прав.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-5194 Производство по делу о взыскании задолженности по договорам займа прекращено, поскольку в отношении юридического лица введена процедура наблюдения, и данный спор подведомственен арбитражному суду.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-5185 В удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков отказано правомерно, поскольку в соответствии со статьей 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 33-5011/2010 Отчуждение совместно нажитого имущества без согласия бывшего супруга является основанием для удовлетворения требования о взыскании половины стоимости реализованного имущества.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 33-5010/2010 Сервисный сертификат, представленный в доказательство принадлежности заявителю стиральной машины, в отношении которой заявлено требование об освобождении от ареста (исключении из описи), не может быть принят во внимание, поскольку из его содержания невозможно установить надлежащего владельца спорного имущества.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 33-4992/2010 Указание в векселе в качестве места платежа населенного пункта, а не конкретного адреса не противоречит действующему законодательству и не влечет признания указанной ценной бумаги недействительной.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 33-4991/2010 В удовлетворении иска о признании права собственности на долю жилого дома за гражданином, участвующим в строительстве дома, судом отказано правомерно, поскольку гражданин не состоял в зарегистрированном браке с лицом, за которым признано право собственности на дом, соглашение о создании общей собственности в виде жилого дома, являющегося предметом спора, не заключал, а факт и размер материальных вложений в строительство дома письменными доказательствами им не подтверждены.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 33-4988/2010 Возникновение у заявителя права пользования жилым помещением в связи с предоставлением квартиры его семье в установленном законом порядке и вселением в него является основанием для удовлетворения иска об обязании администрации муниципального образования заключить договор социального найма, поскольку между сторонами уже фактически сложились правоотношения, являющиеся предметом договора социального найма и регулируемые положениями главы 8 Жилищного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 33-4987/2010 Денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы не относится к заработной плате, а является мерой ответственности работодателя за задержку выплаты, следовательно, предусмотренный статьей 392 Трудового кодекса РФ срок для защиты нарушенного права на выплату денежной компенсации подлежит исчислению с момента фактической выплаты работнику заработной платы, а не с даты, установленной приказом работодателя для выплаты аванса и заработной платы.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 33-4986/2010 Самовольное оставление работником рабочего места без уважительных причин свидетельствует о законности и обоснованности приказа работодателя о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ, поскольку материалами дела подтверждается, что установленный законом порядок применения дисциплинарных взысканий при привлечении работника к дисциплинарной ответственности соблюден.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 33-4979/2010 В соответствии со статьей 108 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если последний день процессуального срока подачи частной жалобы приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 33-4972/2010 В соответствии с нормой пункта 5 статьи 24 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае возврата продавцу товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 33-4971/2010 Решение об удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, и компенсации морального вреда отменено, поскольку судом не истребованы учредительные документы ответчика, не установлен объем полномочий данной организации по управлению домом на период пожара, не дана оценка собранным по делу доказательствам в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ и не установлена степень вины каждого из ответчиков (юридического лица и муниципального образования) в причиненном ущербе.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 33-4967/2010 Участие в голосовании на общем собрании садоводческого некоммерческого товарищества представителей некоторых членов товарищества, доверенности которых не заверены председателем данного садоводческого объединения, в соответствии с частью 2 статьи 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" само по себе не означает незаконность таких голосов, если на момент проведения оспариваемого собрания полномочия председателя правления фактически никем не исполнялись.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 33-4966/2010 Неявка лица, участвующего в деле, в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 33-4963/2010 Гражданин, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии с положениями статей 34, 98 - 100 Гражданского процессуального кодекса РФ не является стороной, обладающей правом на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 33-4961/2010 Определение о возвращении искового заявления о признании права собственности на земельный участок, вынесенное по основанию несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора (необращение в орган, уполномоченный на распоряжение земельными участками), отменено с возвращением иска в тот же суд, так как истцом был представлен отказ в государственной регистрации права собственности на земельный участок ввиду отсутствия документов, удостоверяющих или устанавливающих его право.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 33-4958/2010 Основанием для отказа в удовлетворении иска о защите чести, достоинства, деловой репутации гражданина и взыскании компенсации морального вреда является непредставление истцом доказательств, что распространяемые ответчиком сведения носят порочащий характер.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4740/2010 Иск о признании акта органа государственной власти незаконным, неподлежащим применению с момента его издания, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен, поскольку спорный земельный участок признан курортом федерального значения, относится к особо охраняемой природной территории, находится в федеральной собственности, оснований для передачи его в собственность ответчице не имелось.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 33-4731/2010 Судебное решение, принятое по иску о признании гаражей ответчиков не соответствующими типовому проекту, обязании привести гаражи в соответствие с проектом, взыскании ущерба и компенсации морального вреда, отменено, поскольку, отказывая в удовлетворении исковых требований, судом не выяснен вопрос о том, что необходимо сделать для пресечения действий, нарушающих права заявителя, и неправильно установлен круг надлежащих ответчиков по делу, а также юридически значимых обстоятельств.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4706/10 В понуждении Государственную инспекцию труда выдать работодателю предписание о выплате заработной платы правомерно отказано, поскольку истцом в установленном порядке его увольнение по пункту 5 части первой статьи 81 ТК РФ оспорено не было, инспекцией ему был дан законный и обоснованный ответ об отсутствии оснований для выдачи предписания, кроме того, выдача предписания работодателю при выявлении нарушений трудового законодательства является правом, а не обязанностью инспектора труда.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4701/10 Решение по делу о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку ее выплаты изменено в части компенсации за неиспользованный отпуск, так как сумма данной компенсации исчислена судом неверно, учитывая, что при ее расчете следует исходить из размера начисленной истцу заработной платы за 12 месяцев, предшествовавших дате увольнения. Сумма процентов за задержку выплаты заработной платы правомерно определена судом на момент вынесения решения, а не по день фактического расчета.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4683/2010г. Поскольку работник был уволен за совершение прогула в период его беременности, о которой было известно работодателю, то работник правомерно был восстановлен на работе, в его пользу взыскан средний заработок за время вынужденного прогула, компенсация морального вреда в части суммы. Размер взысканного среднего заработка снижен, так как суд ошибочно исчислил его из фактически начисленной работнику заработной платы и отработанного времени за 3 месяца, предшествующих увольнению, а не за 12 месяцев.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4679/10 Исковое заявление о взыскании недополученной пенсии за период с учетом индексации в соответствии с индексом потребительских цен, признании незаконным отказа в перерасчете недополученной пенсии оставлено без удовлетворения, поскольку в спорный период увеличение денежного довольствия состоящих на службе военнослужащих в установленном законом порядке не производилось, поэтому и лицам, уволенным с военной службы, перерасчет пенсий не осуществляется.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4476/2010 В удовлетворении иска об установлении размера возмещения и обязании выплатить страховое возмещение отказано, так как договор срочного банковского вклада между истцом и ответчиком является незаключенным, совершенным при злоупотреблении правом, а потому не влечет возникновения у истицы права на получение гарантированного государством страхового возмещения.

Определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4475/2010 Производство по делу об установлении размера требований по договору срочного банковского вклада прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4471/2010 В удовлетворении искового заявления о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство отказано, так как причина пропуска истцом срока для принятия наследства является неуважительной.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4469/2010 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств в обоснование заявленного размера взыскиваемой суммы.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4468/2010 Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения сроков передачи ответчиком объекта долевого строительства подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4465/2010 Решение суда о взыскании неустойки и компенсации морального вреда изменено: увеличен размер взыскиваемой суммы, так как ответчик грубо нарушил сроки строительства, чем существенно ущемил конституционное право истицы на жилище.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4463/2010 Дело по иску об обязании произвести утепление наружных стен дома направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, и нарушены нормы процессуального права.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4461/2010 В удовлетворении иска о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку судом установлено, что между сторонами был заключен договор строительного подряда, поэтому оснований применять к данным правоотношениям статью 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" и взыскивать с ответчиков сумму неустойки у суда не имелось.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4460/2010 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора, признании недействительной государственной регистрации права, возврате жилого помещения отказано, поскольку судом установлено, что стороны на законных основаниях произвели взаимозачет требований и их обязательства по договорам прекратились полностью.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4456/2010 В удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования отказано правомерно, поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств в обоснование доводов кассационной жалобы.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4455/2010 Требования о взыскании разницы между размером причиненного ущерба и выплаченной суммой страхового возмещения без учета износа автомашины удовлетворены правомерно, поскольку наступил предусмотренный договором страховой случай, истица надлежащим образом выполнила условия договора страхования.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4454/2010 В удовлетворении требовании о взыскании оплаты за сверхурочную работу, оплаты за неиспользованный отпуск, доплаты за вредные условия труда, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не доказано, что истец был лишен времени для отдыха и питания, и не подтверждается выполнение трудовой функции истцом сверхурочно в часы, установленные для отдыха и приема пищи.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4453/2010 Исковые требования об устранении препятствий в праве пользования дачным участком удовлетворены, так как возведенное ответчиком металлическое ограждение между своим садом и участком истца не соответствует требованиям строительных норм и правил.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4451/2010 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку спорная квартира является совместно нажитым имуществом сторон, кроме того, установлен факт того, что истец создал невыносимые условия для проживания ответчика.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4448/2010 Дело по иску о взыскании задолженности по заработной плате направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4446/2010 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик незаконно распорядился денежными средствами истицы, злоупотребив ее доверием, использовал ее денежные средства по своему усмотрению.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4445/2010 Дело о признании незаконным отказа в заключении договора приватизации жилого помещения и заключении сделки передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4444/2010 Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку заявленные исковые требования, не являющиеся имущественными, вытекают из трудовых отношений, а потому были обоснованно рассмотрены судом общей юрисдикции.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4443/2010 Судебный акт по делу о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по передаче доли, морального вреда, судебных расходов изменен в части увеличения сумм, подлежащих взысканию, поскольку судом в указанной части были неверно определены обстоятельства, имеющие значение для данного дела.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4442/2010 Исковые требования о признании незаконным отказа администрации в предоставлении в аренду земельного участка под строительство индивидуального жилого дома и о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка удовлетворены, так как истец единственный кто обратился с заявлением в Департамент строительства в течение месяца после публикации в СМИ.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4441/2010 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц удовлетворено правомерно, так как заявитель не получал прибыль по спорным сделкам, выступая в качестве поверенного от лица доверителя, также по договорам мены отсутствуют доказательства неравноценного обмена, что могло повлечь получение прибыли.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4440/2010 Заявление о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено правомерно, так как заемные средства ответчиком были получены, а его обязательства по возврату займа не исполнены.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4437/2010 Исковые требования о понуждении заключить основной договор в соответствии с условиями предварительного договора удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что между сторонами при заключении предварительного договора были достигнуты все существенные условия основного договора и стороны приступили к его реальному исполнению.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4436/2010 Дело по иску о включении в состав наследства земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как земельный участок не принадлежал наследодателю, а находился в его пользовании, следовательно, правовых оснований для включения его в наследственную массу не имелось.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4435/2010 В удовлетворении иска о признании незаконными действий по погашению регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка, по аннулированию (погашению) закладной отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что, погасив регистрационную запись об ипотеке, ответчик не допустил нарушений закона и иных правовых актов.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4434/2010 В удовлетворении исковых требований об определении сумм, подлежащих выплате истцу, отказано правомерно, так как право истца потребовать от ответчика уплаты процентов в размере 20 процентов годовых за пользование кредитом именно по день полного погашения обязательства по договору займа при досрочном возврате займа не предусмотрено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4432/2010 В удовлетворении кассационной жалобы об изменении решения суда в части взыскания судебных расходов отказано правомерно, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4431/2010 Исковые требования о признании недействительным приказа об удержании заработной платы удовлетворены правомерно, так как ответчик незаконно удержал заработную плату, при издании приказа был нарушен порядок привлечения к материальной ответственности, не проведена инвентаризация на объекте, акты составлены задним числом.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4429/2010 В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных смертью кормильца, в заявленном размере отказано правомерно, поскольку при определении размера возмещения вреда, причиненного ответчиком, судом приняты во внимание имущественное положение сторон по делу, степень вины причинителя вреда и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4428/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, так как истцу при увольнении не была произведена выплата за неиспользованный отпуск, не выплачена до настоящего времени заработная плата.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4427/2010 Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены, так как договор займа заключен в письменной форме, собственноручно подписан заемщиком и удостоверяет факт получения им денежных средств, доказательств заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угроз, стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4426/2010 В удовлетворении иска о признании недостойным наследником отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что лицо действительно злостно уклонялось от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию своей матери.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4425/2010 Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены, так как просрочка исполнения обязательства допущена по вине ответчика.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4424/2010 Дело о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты денежных средств за неиспользованный отпуск направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4423/2010 Исковые требования о признании права собственности на долю в незавершенном строительством первой очереди общественно-жилом комплексе удовлетворены, так как ответчик до настоящего времени свои обязательства по вводу объекта в эксплуатацию не исполнил, доля в строительстве истцу не передана, хотя в наличии существует.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4421/2010 В удовлетворении кассационной жалобы на решение суда по иску об обращении взыскания на земельные участки отказано правомерно, так как земельные участки являются общим имуществом супругов.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4419/2010 Дело по заявлению о признании действий судебного пристава незаконными передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик был извещен о времени и месте судебного разбирательства ненадлежащим образом, в связи с чем он был лишен возможности представить свои возражения и доказательства.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4417/2010 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4413/2010 Исковые требования о замене товара ненадлежащего качества, возмещении убытков, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как истцом у ответчика была приобретена металлочерепица ненадлежащего качества.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4410/2010 Дело о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4408/2010 В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как указанные заявителем обстоятельства не признаны судом вновь открывшимися.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4406/2010 Дело о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства направлено на новое рассмотрение, так как судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4405/2010 Требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4404/2010 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании суммы долга по договору хранения отказано, поскольку указанные заявителем обстоятельства были предметом рассмотрения в суде.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4400/2010 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства понесенных им расходов по выплате страхового возмещения в результате страхового случая с автомобилем, принадлежащим ответчику.

Кассационное определение Вологодского областного суда от 13.10.2010 N 33-4386 В удовлетворении требований об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих возникновение между ним и ответчиком трудовых отношений.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 13.10.2010 по делу N 33-2936-2010 Поскольку указанные в приказе основания отстранения работника от работы не входят в перечень, предусмотренный статьей 76 ТК РФ, об изменении существенных условий труда в установленном порядке работник не предупреждался, то приказ об отстранении работника от работы правомерно признан незаконным, а с работодателя взысканы невыплаченная заработная плата, средний заработок за время вынужденного прогула, компенсация морального вреда с части суммы с учетом требований разумности и справедливости.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 13.10.2010 по делу N 33-2772-2010 В удовлетворении исковых требований о признании права на приватизацию жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, понуждении к снятию с жилого помещения статуса служебного отказано, поскольку длительность проживания истцов в квартире не является основанием для передачи жилища в их собственность. При этом законом установлено, что служебные жилые помещения не подлежат приватизации.

Определение Липецкого областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-2450/2010 Применение по аналогии части 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" не только к нарушению застройщиком срока передачи квартиры потребителю, но и самостоятельно за нарушение срока строительства недопустимо.

Определение Липецкого областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-2438/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда отказано, так как материалами дела не установлено наличие требуемого специального стажа.

Определение Липецкого областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-2421/2010 Поскольку билеты, участвующие в розыгрыше автомобиля, не приобретались за деньги, а выдавались игрокам казино за время их игры в казино при выпадении определенных выигрышных комбинаций, то, следовательно, участник игры не нес никакого риска, а его доход от выигрыша автомобиля подлежит налогообложению по ставке 35%. Автомобиль не является ставкой в конкретной игре, а его розыгрыш по полученным билетам представлял собой рекламу казино.

Определение Рязанского областного суда от 13.10.2010 N 33-1773 В удовлетворении требований о возмещении морального вреда, вызванного получением травмы, отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт исследования дорожного покрытия компетентными органами и составления по данному поводу акта, отражающего наличие повреждений, не соответствующих установленным техническим нормам.

Определение Рязанского областного суда от 13.10.2010 N 33-1767 В удовлетворении заявленных требований о замене товара ненадлежащего качества и взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку истицей не представлены доказательства наличия оснований, позволяющих ей как покупателю отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать замены автомобиля на аналогичный надлежащего качества.

Определение Рязанского областного суда от 13.10.2010 N 33-1760 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца, основанные на положениях ст. 1102 ГК РФ, о взыскании с ответчика денежных средств, полученных без правового основания, являются правомерными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Определение Рязанского областного суда от 13.10.2010 N 33-1759 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истцами не представлено бесспорных доказательств факта предоставления спорной комнаты по договору социального найма, вследствие чего она не подлежит приватизации в силу ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Определение Рязанского областного суда от 13.10.2010 N 33-1751 Исковые требования удовлетворены правомерно, поскольку истица является вдовой умершего в фашистском плену участника Великой Отечественной войны и проживает в квартире, где на каждого проживающего приходится площадь ниже установленной учетной нормы.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 13.10.2010 N 33-1748 Исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по квартплате правомерно, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности по водоснабжению. Незаключение индивидуального договора не является основанием для освобождения от оплаты за потребляемую воду.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 13.10.2010 N 33-1743 В удовлетворении исковых требований об обязании включить в общий стаж работы периоды работы, произвести перерасчет пенсии отказано правомерно, поскольку нарушений прав при исчислении пенсии не имеется. Время работы истца в сплавной конторе и в экспедиции не подлежит включению в льготный стаж, так как из представленных истцом доказательств не усматривается, что в этот период он осуществлял трудовую деятельность в районах Крайнего севера либо в местностях, приравненных к районам Крайнего севера.

Определение Рязанского областного суда от 13.10.2010 N 33-1738 Отказывая в удовлетворении требований о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты, суд обоснованно исходил из того, что истицей без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением.

Определение Рязанского областного суда от 13.10.2010 N 33-1661 Исковые требования о признании приказа отдела образования недействительным удовлетворены правомерно, поскольку истец не наделен полномочиями на заключение договоров социального найма, а ответчица нуждающейся в улучшении жилищных условий не признана.

Кассационное определение Орловского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-1528 Дело о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск направлено на новое рассмотрение, поскольку лицо, в интересах которого подано заявление, не было надлежащим образом извещено судом о времени и месте судебного заседания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 33-14086 Условия договора страхования, предусматривающие возможность отказа страховщика в выплате страхового возмещения в связи с непредставлением страхователем подлинников регистрационных документов на автомобиль при обращении с заявлением о выплате страхового возмещения, являются ничтожными, так как не отнесены законом к числу случаев, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, и не могут служить основанием отказа в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 33-14074 Лицо, не замещавшее должности гражданской службы, а лишь временно исполнявшее соответствующие обязанности с выплатой разницы в окладах, не имеет права на получение ежемесячных доплат к трудовой пенсии по старости, предусмотренных Законом Санкт-Петербурга "О государственной гражданской службе Санкт-Петербурга".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 33-14072/2010 Работодатель не вправе уволить гражданского служащего, достигшего 60 лет, поскольку Федеральный закон "О государственной гражданской службе Российской Федерации" не предусматривает соответствующего основания для расторжения служебного контракта. Достижение гражданским служащим 60-летнего возраста - это основание для обязательного (для обеих сторон контракта) перезаключения служебного контракта, заключенного на неопределенный срок, на срочный контракт.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 33-14062/2010 Граждане не подлежат принятию в жилищно-строительный кооператив с правом льготного финансирования завершения строительства дома, поскольку согласно уставу жилищно-строительного кооператива установление льготного размера паевого взноса предусмотрено лишь для тех, кто обратился с заявлением о приеме в члены кооператива до получения разрешения на строительство.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 33-14058 Требования дольщика о признании за ним права участника долевого строительства на капитальные вложения в объект долевого строительства в виде квартиры и о понуждении инвестора и застройщика к заключению с ним основного договора долевого участия в строительстве не подлежат удовлетворению, поскольку данные требования не являются самостоятельным способом защиты гражданских прав, а по существу сводятся лишь к квалификации возникших правоотношений.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 33-14054 Установление военнослужащему инвалидности, связанной с заболеванием, полученным им в период прохождения военной службы, служит основанием для возложения обязанности на страховщика по выплате страхового возмещения данному застрахованному лицу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 33-14052 Действующим законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение суда принято не в их пользу. Поскольку заявителем по делу о признании незаконным бездействия органа государственной власти является физическое лицо, которое не освобождено от уплаты государственной пошлины, то удовлетворение заявленных требований в полном размере порождает у ответчика - государственного органа обязанность по возмещению судебных расходов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 33-14051/2010 В удовлетворении исковых требований работника о признании решения о расторжении трудового договора незаконным и восстановлении на работе судом отказано правомерно, поскольку работник фактически был уволен не по основанию неудовлетворительного результата испытания (статья 71 Трудового кодекса РФ), а по соглашению сторон, при этом трудовым законодательством не предусмотрено каких-либо оснований, ограничивающих возможность прекращения трудового договора по соглашению сторон.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 33-14049 Употребление наследодателем спиртных напитков и злоупотребление алкоголем сами по себе не свидетельствуют о том, что в момент составления завещания данное лицо не отдавало отчета своим действиям и не могло руководить ими, и, соответственно, не влекут признание завещания недействительным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 33-14046 Неисполнение налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога при уклонении от получения уведомлений, направляемых в его адрес налоговым органом, служит основанием для взыскания задолженности по транспортному налогу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 33-14045 Срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, установленный статьей 48 Налогового кодекса РФ, не является пропущенным без уважительной причины в случае, если налоговый орган воспользовался правом обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до подачи соответствующего иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 33-14040/2010 Решение "Об утверждении Положения о местной Администрации" нельзя признать недействующим, поскольку данное решение было принято заинтересованным лицом в рамках его компетенции, установленной законом, в связи с внесением изменений в устав организации и необходимостью регистрации данных изменений в налоговом органе, что не противоречит положениям Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 33-14037 Опубликование ответчиком в периодическом издании (журнале) фотографий авторства истца (фотоизображений лошадей, созданных истцом в процессе фотосъемки рыцарского турнира) в отсутствие соответствующих правомочий нарушает исключительное право заявителя на произведения, а также его личные неимущественные права - право авторства и право автора на имя, а следовательно, является основанием для взыскания с ответчика соответствующих компенсаций на основании статей 151, 1099 - 1101, 1251, 1301 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 33-14033 Решение суда по иску о выделе доли из нежилого помещения в натуре отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о технической возможности произвести выдел доли на основании проекта перепланировки, предложенного истцом, между тем данный проект перепланировки в установленном законом порядке не согласован и разрешительная документация на его реализацию отсутствует.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 33-14031 Если Министерством юстиции РФ заявителю не дан ответ по запросу о представлении данных для доступа через официальный Интернет-сайт Министерства юстиции РФ к содержащимся в федеральном регистре нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации дополнительным сведениям, но должностными лицами осуществлены действия по направлению запроса по подведомственности в компетентную организацию, которая направила ответ заявителю, то бездействие Министерства юстиции РФ не признается незаконным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 33-13864 Уплата налогоплательщиком в добровольном порядке доначисленной суммы налога на доходы физических лиц, а также суммы пеней за его несвоевременную уплату не освобождает должника от уплаты штрафа, взыскиваемого по причине привлечения к ответственности по части 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за совершение налогового правонарушения - неполной уплате НДФЛ ввиду занижения налоговой базы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 33-13497 Исковое заявление о взыскании суммы убытков правомерно удовлетворено судом, поскольку неисполнение ответчиком обязанности по передаче заявителю-инвестору, исполнившему в полном объеме договорные обязательства по инвестированию, по окончании строительства жилого дома квартиры и отчуждение ее другому лицу, за которым зарегистрировано право собственности, установлены вступившим в законную силу судебным актом.

Определение Костромского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-1341 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, так как заявление было обоснованно подано по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 33-13359/2010 Наниматель, проживающий в специальном жилом доме для одиноких граждан пожилого возраста, от оплаты жилья и коммунальных услуг по договору социального найма специализированного жилого фонда не освобождается, поскольку бюджетных средств Санкт-Петербурга на указанную статью расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в заявленный период не выделялось.

Определение Костромского областного суда от 13.10.2010 N 33-1318 Определение суда об оставлении без движения частной жалобы на определение суда по иску о взыскании причиненного вреда отменено, так как отсутствие доказательств, подтверждающих время получения заявителем определения судьи, не является законным основанием для оставления частной жалобы без движения.

Кассационное определение Костромского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-1315 Исковые требования о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворены в части, так как лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Кассационное определение Костромского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-1311 Исковые требования о включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии по старости удовлетворены в части, поскольку оспариваемый период работы подлежит включению в специальный трудовой стаж истца в соответствии со списками работ, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.10.2010 N 33-1261/2010 Определение суда об оставлении искового заявления без движения оставлено без изменения, исключены из резолютивной части требования об оценке спорного недвижимого имущества, приложении к исковому заявлению отчета об оценке рыночной стоимости домовладения и земельного участка, определении цены иска в соответствии с указанной оценкой, так как в исковом заявлении указана цена иска исходя из инвентаризационной оценки спорного имущества.

Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.10.2010 по делу N 33-1206/2010г. Уважительной причиной невыхода на работу является болезнь работника, а не наличие или отсутствие справки об этом, справка является лишь доказательством болезни, и при наличии сомнений работодатель вправе проводить проверки.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-11111 В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение по гражданскому делу по иску о восстановлении на работе отказано, так как препятствий для подачи кассационной жалобы в установленный законом десятидневный срок не имелось.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-11110 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, индексации взыскиваемых сумм направлено на новое рассмотрение, так как отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец был извещен о времени и месте судебного заседания.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-11104/10 Дело по иску о взыскании задолженности по плате за сверхурочно отработанное время, задолженности по плате за совмещение профессий, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как не учтено, что, работая без помощника дежурного, заявитель фактически во время дежурства на сутках не использовал время, предоставленное ему для отдыха.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-11076/2010 Исковые требования об оплате простоя, аннулировании записи в трудовой книжке, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, так как трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены.

Определение Самарского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-10460/2010 Исковые требования о признании увольнения незаконным, изменения формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул, выходного пособия и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком при увольнении истца была нарушена процедура увольнения, в частности в нарушение требований ст. 193 ТК РФ у истца не истребовалось письменное объяснение и не составлялся соответствующий акт.

Определение Самарского областного суда от 13.10.2010 N 33-10456 В удовлетворении исковых требований об отказе от исполнения условий договора купли-продажи и возмещения убытков отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом и в установленный законом срок произвел необходимый гарантийный ремонт автомобиля истицы.

Определение Самарского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-10451 Исковые требования о взыскании стоимости автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как выявленные дефекты образовались по причинам, возникшим до передачи товара истцу.

Определение Самарского областного суда от 13.10.2010 N 33-10447 В удовлетворении исковых требований об изменении формулировки (основания) причины увольнения отказано правомерно, так как истцом пропущен срок обращения в суд за защитой нарушенного права без уважительных причин.

Определение Самарского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-10431 Исковые требования о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку неуплата ответчиком страховых взносов за истца не может являться основанием для отказа в назначении последнему досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с чем, у истца, являющегося на момент обращения за назначением пенсии гражданином РФ, возникло право на включение в специальный стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии, спорного периода работы.

Определение Самарского областного суда от 13.10.2010 N 33-10428 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, не производит ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию; во встречных исковых требованиях о признании недействительным договора страхования отказано правомерно, так как суду не предоставлено доказательств, подтверждающих факт осведомленности ответчика, на момент заключения договора, наличия у него заболеваний и факт сокрытия данной информации от страховщика.

Определение Самарского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-10426 Исковые требования о признании утратившим и не приобретший право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета удовлетворены частично правомерно, поскольку судом установлено несение ответчиком расходов по оплате коммунальных услуг за спорную квартиру, в которой он не имеет возможности проживать в связи с чинением ему со стороны истицы препятствий; встречные исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об изменении условий договора социального найма удовлетворены частично правомерно, так как ответчица в спорную квартиру никогда не вселялась и не проживала, коммунальные услуги за спорную квартиру не оплачивает, и доказательств того, что ответчица с момента достижения совер...

Решение Ярославского областного суда от 13.10.2010 по делу N 30-175/2010 Дело о привлечении к административной ответственности за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доказательствам, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о нарушении лицом ПДД и его виновности в совершении правонарушения.

Решение Приморского краевого суда от 13.10.2010 N 3-93/2010 О признании недействующей части 8 статьи 13 Закона Приморского края от 29.12.2004 N 202-КЗ (ред. от 21.07.2010) "Об образовании в Приморском крае" в той части, в которой ею не предусмотрено начисление на стипендию районного коэффициента.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 13.10.2010 по делу N 22к-1482/2010 Суд обоснованно продлил срок содержания под стражей, поскольку обстоятельства, которые суд учитывал при избрании меры пресечения и дальнейшем ее продлении, не изменились и не отпали.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 13.10.2010 по делу N 22к-1480/2010 Удовлетворение ходатайства о продлении срока содержания под стражей на определенном этапе предварительного следствия вызвано преобладанием общественных интересов над ущемлением прав и свобод конкретного гражданина, то есть обвиняемого.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 22-6554/2010 Наличие доказательств (показания свидетелей), подтверждающих незаконный сбыт осужденным наркотических веществ, свидетельствует о виновности данного лица в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, что служит основанием для вынесения обвинительного приговора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 22-6355/2010 Внесены изменения в вводную часть приговора, поскольку при описании сведений о прошлой судимости и осуждении были допущены технические ошибки в их датах.

Определение Новосибирского областного суда от 13.10.2010 N 22-4885 Уголовное дело может быть прекращено производством на основании статьи 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 22-1922/2010 Суд обоснованно продлил обвиняемому срок содержания под стражей, поскольку по результатам амбулаторной психиатрической экспертизы в отношении данного лица необходимы проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы, на производство которой нужно не менее тридцати суток, а также выполнение процессуальных действий, установленных законом, для предоставления дела с обвинительным заключением прокурору и в суд.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 22-1881/2010 Отбытие осужденной более одной трети срока назначенного наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, при этом признание вины в совершенном преступлении и раскаяние, наличие поощрения не свидетельствуют о стабильном положительном поведении и формировании устойчивой тенденции к исправлению.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 22-1879/2010 Обвиняемому правомерно продлен срок содержания под стражей, так как он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в настоящее время обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а также не изменились основания, по которым ранее была избрана данная мера пресечения.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 22-1870/2010 В принятии жалобы, поданной защитником в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судом отказано правомерно, поскольку защитник выступает в интересах гражданина, который не является подозреваемым и обвиняемым, при этом полномочия защитника никоим образом не подтверждены, что свидетельствует о подаче жалобы ненадлежащим лицом.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 22-1869/2010 Назначенное осужденному наказание не признано чрезмерно суровым, поскольку при его назначении суд должным образом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, совершение им преступления в период условно-досрочного освобождения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 22-1863/2010 Одна лишь тяжесть подозрения без учета данных о личности подозреваемого (не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, не отрицает причастности к преступлению) не может служить безусловным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 22-1861/2010 В материалах дела отсутствуют копии документов, на основании которых судом были сделаны выводы, изложенные в постановлении о прекращении производства по делу по жалобе, поданной в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, что лишает возможности проверить обоснованность таких выводов и влечет отмену вынесенного судом постановления с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 22-1860/2010 При определении вида и размера наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины и раскаяние в содеянном), а также отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступлений), что свидетельствует о законности вынесенного судом приговора.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 22-1852/2010 Совершение преступлений (двух краж чужого имущества) в период условно-досрочного освобождения от наказания является основанием для назначения виновному окончательного наказания в виде лишения свободы на определенный срок по совокупности приговоров в соответствии с положениями статьи 70 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 22-1841/2010 Тайное хищение чужого имущества, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба, образует состав преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Назначенное наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров является справедливым, но не чрезмерно суровым, следовательно, приговор в части назначенного наказания не подлежит отмене или изменению.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 22-1814/2010 Покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, является основанием признания лица виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Средства на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту осужденного по назначению суда кассационной инстанции на основании ходатайства осужденного, подлежат взысканию с самого осужденного в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 22-1813/2010 Протокол обыска в жилище обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в ходе которого обнаружены и изъяты денежные купюры, совпавшие по номиналу, сериям и номерам с купюрами, выданными для закупки наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия лицам, добровольно участвующим в его проведении, а также акты личного досмотра указанных лиц до и после проведения проверочной закупки являются достоверными доказательствами вины обвиняемого.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 22-1810/2010 В соответствии с частью 1 статьи 78 Уголовного кодекса РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, что влечет изменение приговора. Приговор в части удовлетворения гражданского иска потерпевшего о возмещении материального ущерба подлежит отмене с направлением дела в этой части на новое рассмотрение, так как судом фактически не исследовался вопрос о реальности затрат потерпевшего на протезирование.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 22-1748/2010 Постановление о продлении срока содержания иностранного гражданина, обвиняемого в совершении умышленного убийства на территории Украины, правомерно, поскольку на уведомление прокуратуры о выдаче обвиняемого правоохранительным органам Украины и его этапировании необходимо время, обвиняемый скрывается от правоохранительных органов, объявлен в международный розыск, проживает в Российской Федерации без регистрации и, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 22-1720/2010 Суд, признав наличие смягчающих обстоятельств, при избрании размера наказания фактически их не учел и назначил осужденному максимально возможный размер наказания, что служит основанием для его снижения.

Кассационное определение Московского городского суда от 13.10.2010 по делу N 22-13344 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении грабежа, группой лиц по предварительному сговору, с применением к потерпевшему насилия, не опасного для его жизни и здоровья, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена собранными по делу доказательствами.

Решение Липецкого областного суда от 13.10.2010 по делу N 21-102-2010 Постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения, поскольку собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении вмененного административного правонарушения.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 13.10.2010 по делу N 2-4127/10-33-1741/10 Исковые требования о досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворены, поскольку оспариваемый период работы подлежит включению в специальный трудовой стаж истца в соответствии со списками работ, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 13.10.2010 по делу N 2-283-33-1690 В удовлетворении иска о взыскании незаконно удержанных денежных средств из заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, и в удовлетворении требования о взыскании пособия по временной нетрудоспособности отказано, так как истцами пропущен срок исковой давности обращения в суд.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 13.10.2010 по делу N 2-2772/10 Исковые требования о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворены, поскольку задолженность ответчика подтверждена материалами дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 14077 Заявление об отмене постановления должностного лица налогового органа о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 119 НК РФ, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке, предусмотренном КоАП РФ для пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 14073 В случае непредставления доказательств ознакомления должника с отчетом об оценке рыночной стоимости имущества по исполнительному производству вывод суда первой инстанции о пропуске заявителем срока на обжалование постановления судебного пристава об оценке рыночной стоимости имущества является необоснованным, судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 14059 Установленная застрахованному лицу инвалидность в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, до истечения одного года после увольнения с военной службы является страховым случаем, служащим основанием для выплаты страховой суммы. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 14047 Довод жалобы о необоснованном применении судом положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, обоснованный тем, что правоотношения сторон связаны с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, а не с использованием денег в качестве средства платежа, подлежит отклонению, поскольку вследствие причинения ущерба на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а указанная статья предусматривает последствия его неисполнения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 14024 Несоблюдение юридическим лицом экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, а именно отсутствие у государственного учреждения проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, а также паспортов опасных отходов, служит основанием для удовлетворения иска прокурора об обязании устранить нарушения требований законодательства в области охраны окружающей среды.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 13765 Отсутствие вступившего в законную силу постановления о повторном в течение года привлечении заявителя к административной ответственности является основанием признания незаконным решения уполномоченного органа об отказе в продлении разрешения на хранение и ношение оружия, вынесенного на основании ст. 13 ФЗ "Об оружии", поскольку составление протокола об административном правонарушении не свидетельствует о привлечении правонарушителя к административной ответственности.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 13.10.2010 по делу N 12-67/2010 Постановление о привлечении гражданина Республики Армения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации изменено в части исключения дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку ссылки на характера совершенного правонарушения, его обстоятельств, личности правонарушителя, обстоятельств, влияющих на меру административной ответственности, без изложения конкретных обстоятельств свидетельствуют о преждевременности дополнительного наказания.

Апелляционное определение Сарапульского городского суда от 13.10.2010 по делу N 11/62-10 Требования о взыскании задолженности по оплате за проживание и коммунальные услуги удовлетворены частично правомерно, поскольку ответчики обязаны нести расходы по содержанию имущества, которым они пользуются на основании договора найма.

Постановление Самарского областного суда от 13.10.2010 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, за невыполнение предусмотренных миграционным законодательством требований об уведомлении миграционной службы об убытии иностранного гражданина, оставлен без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи.

Постановление Волгоградского областного суда от 12.10.2010 по делу N 7а-958/10 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлен без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 12.10.2010 по делу N 7а-952/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Определение Челябинского областного суда от 12.10.2010 по делу N 7-671/2010 Выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем определение подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления и восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Решение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 7-573-2010 Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 7-572-2010 Нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ, совершенное в условиях особого противопожарного режима, влечет административную ответственность по части 2 статьи 20.4 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 12.10.2010 N 7-466/2010 Вынесение судом постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, без исследования вопроса о сроке давности привлечения к административной ответственности и в отношении лица, которому не вменялось совершение данного правонарушения, служит основанием для отмены вынесенного судебного акта.

Решение Ленинградского областного суда от 12.10.2010 N 7-464/2010 Отсутствие в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведений об индивидуальном предпринимателе, привлекаемом к административной ответственности, а именно места и даты рождения, является препятствием для рассмотрения дела в суде, следовательно, признается законным и обоснованным определение суда о возвращении материалов по данному административному делу для устранения недостатков.

Решение Ленинградского областного суда от 12.10.2010 N 7-464/2010 Отсутствие в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полных сведений об индивидуальном предпринимателе, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, делает невозможными принятие и исполнение решения суда по результатам рассмотрения административного дела, ввиду чего определение суда о возвращении материалов по данному делу для устранения недостатков правомерно.

Решение Ленинградского областного суда от 12.10.2010 N 7-462/2010 Отсутствие в материалах дела полных сведений о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, служит основанием для возвращения данных материалов в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, с целью устранения выявленных недостатков.

Решение Ленинградского областного суда от 12.10.2010 N 7-447/2010 Лицо, не задекларировавшее по установленной форме товар, подлежащий декларированию, признается виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом правонарушения. Таможенная стоимость определяется исходя из расценок на новый товар, если изъятый товар не имеет следов эксплуатационного износа и не является восстановленным.

Решение Ленинградского областного суда от 12.10.2010 N 7-445/2010 Повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, подтвержденное протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников происшествия и потерпевшей, актом судебно-медицинского освидетельствования, является основанием привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 12.10.2010 N 7-444/2010 Водитель, превысивший установленную скорость движения транспортного средства и не оспаривающий наличие события данного административного правонарушения, привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 12.10.2010 N 7-442/2010 Сообщение перевозчиком при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации недостоверных сведений о весе перевозимого товара путем предоставления недействительных документов свидетельствует о совершении данным лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 12.10.2010 N 7-441/2010 Водитель, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации и совершивший наезд на пешехода, в результате которого здоровью потерпевшего был причинен вред средней тяжести, несет ответственность в виде административного штрафа, размер которого установлен частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 12.10.2010 N 7-435/2010 Водитель, управляя автомобилем при повороте налево, в нарушение Правил дорожного движения РФ неправильно выбрал безопасную скорость движения и боковой интервал до движущегося в том же направлении транспортного средства, вследствие чего произошло столкновение с другим автомобилем, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшего, что свидетельствует о правомерности привлечения правонарушителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 12.10.2010 N 7-434/2010 Убытие лица, привлеченного к административной ответственности, в командировку не является уважительной причиной пропуска срока для подачи жалобы на постановление, поскольку данное обстоятельство не лишает правонарушителя возможности принять меры к обжалованию судебного акта, в том числе с помощью защитника.

Решение Ленинградского областного суда от 12.10.2010 N 7-431/2010 Управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) является нарушением требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ и влечет лишение специального права (права управления транспортными средствами) на срок от полутора до двух лет.

Решение Ленинградского областного суда от 12.10.2010 N 7-429/2010 Постановление городского суда о привлечении юридического лица к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение требований проектной и нормативной документации, ряда строительных норм и правил при строительстве объектов капитального строительства подлежит отмене как вынесенное неправомочным судьей, поскольку в силу абзаца 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 9.4 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, подсудны арбитражному суду.

Решение Ленинградского областного суда от 12.10.2010 N 7-428/2010 Невыполнение водителем требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, влечет наложение административного штрафа.

Решение Ленинградского областного суда от 12.10.2010 N 7-419/2010 Невыполнение водителем при совершении дорожно-транспортного происшествия обязанностей, установленных пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, о немедленной остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решение Новосибирского областного суда от 12.10.2010 N 7-381-2010 Решение суда о привлечении к административной ответственности по статье 12.15 КоАП РФ отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как решение вынесено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, без извещения последнего о времени и месте рассмотрения дела.

Решение Новосибирского областного суда от 12.10.2010 N 7-380-2010 Освобождение от наказания, предусмотренного пунктом 11 статьи 7.30 КоАП РФ, в силу малозначительности деяния является необоснованным, поскольку контракты, заключенные без проведения торгов, превышают установленный ЦБ РФ предельный размер расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке.

Решение Владимирского областного суда от 12.10.2010 N 7-295/10 Дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 7.32 КоАП РФ, должно быть рассмотрено органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд.

Решение Владимирского областного суда от 12.10.2010 N 7-294/10 Поскольку материалами дела подтвержден факт совершения истцом административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, показания свидетеля согласуются с материалами дела, истец правомерно лишен права управления транспортным средством на 1 год.

Постановление Советского районного суда г. Владивостока от 12.10.2010 N 5-121/2010 г. Нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения явились основанием для привлечения организации к административной ответственности, предусмотренной статьями 6.3, 6.4 КоАП РФ.

Определение Московского городского суда от 12.10.2010 N 4г/8-7114/10 В передаче надзорной жалобы на определение суда по иску об отмене дисциплинарного взыскания и изменении основания увольнения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что ответчик обладает на территории РФ иммунитетом "от любого судебного преследования" и "от любой формы судебного вмешательства", верен.

Определение Московского городского суда от 12.10.2010 N 4г/8-6857/10 В передаче надзорной жалобы на решение суда по иску об изменении формулировки и даты увольнения, взыскании единовременного пособия, заработной платы для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о правомерности увольнения истца в связи с отсутствием на работе без уважительных причин является правильным.

Определение Московского городского суда от 12.10.2010 N 4г/7-8997/10 по делу N 2-4901/09 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы за период работы, компенсаций за неиспользованный отпуск для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о доказанности факта продолжения выполнения истцом трудовых обязанностей в спорный период и взыскании за этот период заработной платы верен.

Определение Московского городского суда от 12.10.2010 N 4г/5-8768 Требования о возобновлении исполнительного производства подлежат оставлению без движения, если к заявлению не приложены документы, свидетельствующие о том, что исполнительное производство по делу ранее было приостановлено, а также документы, подтверждающие, что в настоящее время устранены обстоятельства, которые вызвали приостановление исполнительных производств.

Определение Московского городского суда от 12.10.2010 N 4г/5-8765 Законодательством не предусмотрена возможность подачи в суд заявления об обязании должника и его правопреемников изменить способ и порядок исполнения решения суда, о признании незаконными процессуальных действий судьи, об обязании выслать для обжалования определения суда, о признании ничтожным и незаконным отсрочки и отложения исполнения решения суда, о признании ничтожным и незаконным порядка и способа исполнения решения суда.

Определение Московского городского суда от 12.10.2010 N 4г/5-6996 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за вынужденный прогул для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что увольнение истца было проведено законно, с учетом тяжести совершенного дисциплинарного проступка, при соблюдении порядка увольнения.

Определение Московского городского суда от 12.10.2010 N 4г/4-6953 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными приказов о дисциплинарном взыскании и нечинении препятствий в исполнении трудовых обязанностей для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что истцом допущено ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, основания для привлечения его к ответственности имелись, порядок наложения взыскания соблюден, верен.

Определение Московского городского суда от 12.10.2010 N 4г/3-8397/10 В передаче надзорной жалобы по делу о дополнительном ежемесячном материальном обеспечении для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как заявитель не относится к категории лиц, имеющих право на дополнительное ежемесячное материальное обеспечение, поскольку получаемый вид государственной пенсии к трудовым пенсиям не относится, соответственно, перерасчет получаемой им пенсии не может быть произведен.

Определение Московского городского суда от 12.10.2010 N 4г/1-8622 В передаче надзорной жалобы по делу об изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как увольнение истцов было произведено в соответствии с заключением служебной проверки, проведенной не ответчиком как юридическим лицом, у которого работали истцы, а другой организацией.

Постановление Самарского областного суда от 12.10.2010 по делу N 4а-734 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава вменяемого ему правонарушения.

Постановление Самарского областного суда от 12.10.2010 по делу N 4а-686а Решение об отказе в привлечении к ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ за осуществление видеосъемки детей на территории школы-интерната ее воспитателем без предварительного согласия родителей отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии решения суд не привлек к участию законного представителя одного из воспитанников школы.

Постановление Московского городского суда от 12.10.2010 по делу N 4а-2801/10 Требования о привлечении к административной ответственности за невыполнение требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворены правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения и виновность ответчика документально подтверждены.

Постановление Московского городского суда от 12.10.2010 по делу N 4а-2667/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 12.10.2010 по делу N 4а-2332/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 за незаконное использование контрафактной компьютерной программы оставлены без изменения, так как наличие контрафактных программ выявлено на основании доказательств, содержащихся в деле; кто именно установил эти программы, не влияет на квалификацию действий нарушителя, поскольку ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ содержит запрет на использование контрафактных произведений, а не на их установку.

Постановление Московского городского суда от 12.10.2010 по делу N 4а-2331/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтверждены протоколами об административном правонарушении, осмотра места происшествия, рапортом об обнаружении признаков преступления, постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий, актом обследования помещения, свидетельством о внесении в ЕГРЮЛ записи о юридическом лице, заключением специалиста.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2010 N 4а-1616/10 При отсутствии документально зафиксированного факта отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения протокол об административном правонарушении, в основу которого положен акт медицинского освидетельствования, является недопустимым доказательством совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2010 N 4а-1615/10 Несоблюдение при рассмотрении дела об административном правонарушении требования части 5 статьи 25.6 КоАП РФ о предупреждении свидетеля об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний влечет признание показаний данного свидетеля недопустимым доказательством. Представленная подписка свидетеля со ссылкой на статьи 307 и 308 УК РФ не свидетельствует о возможности использования его показаний при вынесении судом решения по административному делу.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2010 N 4а-1605/10 Заявление о неизвещении водителя, привлекаемого к ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, о времени и месте рассмотрения дела в связи с тем, что защитник не передал судебную повестку, свидетельствует о злоупотреблении защитником предоставленных ему прав на защиту и ненадлежащем исполнении своих обязанностей перед доверителем, но не является основанием для отмены судебных актов, которыми водитель признан виновным в совершении административного правонарушения по указанной статье КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2010 N 4а-1569/10 В действиях водителя транспортного средства имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку отсутствие дорожной разметки на участке дороги не является доказательством того, что дорога не имеет четыре полосы, и не означает, что выезд на встречную полосу на ней разрешен.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2010 N 4а 1623/10 Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, отменено как вынесенное за пределами двухмесячного срока давности, поскольку изменения законодательства об увеличении срока давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение вступили в силу после его совершения.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 44у-298-2010 Надзорная жалоба удовлетворена частично, назначенное наказание снижено, так как кассационной инстанцией было назначено более строгое наказание по сравнению с судом первой инстанции, что противоречит требованиям ст. 378 УПК РФ.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 44у-287/2010 Надзорная жалоба удовлетворена, исключена квалификация действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку хищение каждого предмета при едином деянии охватывается ч. 2 ст. 162 УК РФ и квалификация по ч. 1 ст. 158 УК РФ является излишней.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 44у-268/2010 Приговор по делу о краже изменен: исключено указание на наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений судимости за преступления небольшой тяжести не учитываются, назначенное наказание снижено.

Определение Краснодарского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 44г-2047 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным неосуществления регистрации права собственности, обязании зарегистрировать право собственности для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм законодательства РФ, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, не допущено.

Постановление Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 44а-999-2010 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 44а-977 Событие правонарушения, вменяемого лицу, предусмотрено частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и выразилось в отказе лица, управляющего транспортным средством, выполнить законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Верховного суда Республики Коми от 12.10.2010 N 44а-273/2010 Решение по делу о нарушении нормативов обеспечения населения коммунальными услугами оставлено без изменения, поскольку указание на то, что основанием для ограничения режима электропотребления в местах общего пользования в многоквартирных домах явилось бездоговорное потребление электрической энергии гражданами, не может быть принято во внимание, поскольку задолженность по оплате предоставленной электроэнергии отсутствовала.

Постановление Верховного суда Республики Коми от 12.10.2010 N 44а-265/2010 Дело по жалобе в порядке надзора о привлечении к административной ответственности за проживание гражданина РФ без удостоверения личности гражданина (паспорта) или без регистрации оставлено без удовлетворения, так как протокол составлен с соблюдением норм КоАП РФ, а проживание гражданина РФ по недействительному документу, удостоверяющему личность, представляет существенную угрозу для охраняемых законом правоотношений и не может быть признано малозначительным.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-9173 Исковые требования о признании права владения жилым домом, о вселении в этот дом, устранении препятствий в пользовании указанным жилым домом, обязании предоставить ключи от замка входной двери дома и не создавать препятствий в пользовании жилым домом удовлетворены правомерно, поскольку истец как собственник доли жилого дома имеет право владения указанным домом, в том числе и право на проживание в этом доме.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-9107-2010 Кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-9091-2010 Поскольку истица не представила доказательств того, что она имела право на получение ежемесячных денежных выплат как ветеран труда в спорный период, требования истицы о возмещении ей материального вреда, равного сумме ежемесячных денежных выплат за указанный период, правомерно судом оставлены без удовлетворения.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-9090-2010 Трудовой договор может быть расторгнут по инициативе работодателя в случае однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей - появления работника на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-9087/2010 В удовлетворении исковых требований об обязании освободить хозяйственную постройку, расположенную на дворовой территории, от находящегося в ней имущества отказано правомерно; поскольку сарай был полностью снесен силами органа местного самоуправления, то требования являются необоснованно заявленными. Материалами дела не подтверждено самовольное строительство и незаконное пользование ответчиками спорным сараем.

Определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-9084/2010 В удовлетворении исковых требований об освобождении земельного участка отказано правомерно, поскольку факт отсутствия у ответчиков правоустанавливающих документов на сарай не является основанием для признания постройки самовольной.

Определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-9070/2010г. В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку был пропущен срок на обращение в суд.

Определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-9069/2010 Решение о вселении в жилое помещение и передаче ключей оставлено без изменения правомерно, поскольку материалами дела установлено, что существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

Определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-9068/2010г. Исковые требования о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку ни в дополнительном соглашении, ни в приказе о переводе не указана продолжительность сокращенного рабочего дня истицы.

Определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-9067/2010г. Решение суда в части удовлетворения иска о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным отменено. Принято решение об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка; поскольку государственная регистрация указанной сделки до настоящего времени сторонами договора не произведена, то данная сделка не может быть признана заключенной и не порождает каких-либо правовых последствий для ее сторон и третьих лиц.

Определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-9065/2010г. Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены частично правомерно, поскольку наступление страхового случая по риску "Гражданская ответственность" подтверждается материалами дела, основания для отказа в выплате истцу (выгодоприобретателю) страхового возмещения отсутствуют.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-9065 Поскольку, приняв решение об отчуждении принадлежащей ответчику комнаты в собственность истца путем заключения договора купли-продажи, ответчик действовал по своему усмотрению, решение о переходе права собственности на комнату принято судом правомерно.

Определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-9064/2010 Определение суда о назначении экспертизы оставлено без изменения, поскольку выбор экспертного учреждения произведен судом с учетом ходатайства представителя истцов. При этом судом перед экспертом поставлен вопрос, являющийся предметом строительно-технической экспертизы, по результатам которой суду необходимо установить соответствие границ и площадей земельных участков правоустанавливающим документам, необходимости привлечения к проведению данной экспертизы специалиста-землеустроителя не имеется.

Определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-9061 Исковые требования о взыскании вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, материального ущерба удовлетворены правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнил обязанности по содержанию дорожных покрытий.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-9058/2010 В удовлетворении требований о признании нежилого помещения жилым, о признании права пользования данным помещением и права собственности на него отказано, поскольку указанное помещение не отвечает требованиям, предъявляемым жилищным законодательством к жилым помещениям. Встречное требование о понуждении ответчика освободить занимаемое нежилое помещение направлено на новое рассмотрение для повторного исследования представленных в материалы дела доказательств.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-9054 Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью в соответствии с действующим законодательством.

Определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-9048 Поскольку решением суда в удовлетворении исковых требований истца к ответчику было отказано, решение вступило в законную силу, оснований для сохранения мер не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-9048 Право исполнителя производить корректировку размера платы за коммунальные услуги по водоснабжению предусмотрено действующим законодательством.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-9047 При отсутствии доказательств, подтверждающих факт выполнения истицей работы в порядке совмещения, оснований для взыскания с ответчика доплаты за выполнение обязанностей временно отсутствующих работников не имеется.

Определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-9044 Требование о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворено правомерно, так как факт исполнения истцом обязательства по финансированию строительства жилого дома и факт наличия у ответчика обязанности по передаче соинвестору квартиры подтверждены материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-9042 Требования о признании жилого дома объектом незавершенного строительства, о признании права собственности на долю в данном объекте и о выделении принадлежащей истцу доли в праве общей долевой собственности в виде однокомнатной квартиры частично удовлетворены, так как факт исполнения истцом обязательства по финансированию строительства данного дома и факт наличия у ответчика обязанности по передаче квартиры дольщику подтверждены материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-9041/2010 Иск о признании жилого дома объектом незавершенного строительства, признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартиры и доли в местах общего пользования и инженерного оборудования и выделении ее в натуре удовлетворен частично, поскольку ответчик в соответствии с условиями договора генерального инвестирования правомерно заключил договор о долевом участии в строительстве жилого дома с истцом, но не в порядке уступки прав, а в общих интересах кооператива.

Определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-9039/2010 В удовлетворении жалобы на определение суда об обеспечении иска по делу о взыскании долга по договорам займа отказано правомерно, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-9034/2010 В удовлетворении исковых требований о признании приказа незаконным, признании прекращения трудовых отношений по сокращению штата, выплате денежной компенсации отказано правомерно, так как при уведомлении работодателем о переводе предприятия в другую местность истец отказался дать согласие на перевод, в связи с чем был уволен по пункту 9 статьи 77 ТК РФ.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-9033/2010 Требования об установлении факта работы истицы в занимаемой ею должности, о внесении в трудовую книжку записи о ее приеме на работу в данной должности, о признании незаконным и об отмене приказа о ее увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда частично удовлетворены, поскольку факт грубого нарушения работодателем порядка увольнения работника по причине прогула подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-9031/2010 Решение суда об удовлетворении встречных требований банка о досрочном взыскании суммы задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, об обращении взыскания на заложенное имущество, и о взыскании судебных расходов изменено в части уменьшения суммы задолженности, так как материалами дела подтвержден тот факт, что ответчик по встречному иску уплатил за обслуживание ссудного счета комиссионный сбор, сумма которого подлежит зачету в счет погашения суммы задолженности по оспариваемому договору.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-9029 Оснований для компенсации морального вреда по факту заключения договора купли-продажи, совершенного под влиянием обмана, у суда не имелось, поскольку данные действия касаются имущественных прав и обязанностей.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-9028 Поскольку неправомерное удержание денежных средств из пенсии истца не нашло подтверждения в судебном заседании, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-9027 Пенсионер вправе выразить свою волю в отношении способа доставки ему пенсии, однако в определенных рамках, с учетом специфики правового положения пенсионера, осужденного к лишению свободы.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-9026/2010 В удовлетворении исковых требований об отмене акта органа местного самоуправления, расторжении договора аренды земельного участка отказано, поскольку истцу и ответчику были предоставлены различные земельные участки, что подтверждается материалами дела. При этом истцом пропущен срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании решений органов муниципальной власти.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-9026 Поскольку истцом не представлены доказательства того, что завещатель в момент составления завещания был не способен понимать значение своих действий и руководить ими, в удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-9024 Поскольку судом при постановлении решения не учтено, что возложение обязанности по выплате стоимости долей, принадлежащих истцам, возможно только в случае невозможности выдела этих долей в натуре, а закон не предусматривает возможности приобретения права собственности в принудительном порядке, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-9020/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично правомерно, поскольку истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил перед заемщиком в полном объеме, а ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-9018/2010 В удовлетворении жалобы на определение суда о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-9016/2010 Решение суда об удовлетворении требований о расторжении договоров долевого участия в строительстве жилого дома, в который встроены предприятия обслуживания и гаражи, и о взыскании задолженности по спорным договорам отменено в части признания оспариваемых договоров расторгнутыми, поскольку на момент вынесения судом данного решения нарушение существенного условия договора, а именно условия о внесении дольщиками денежных средств, было устранено, а документов, подтверждающих факт сдачи дома в эксплуатацию и факт регистрации вновь возникшего объекта, истцом в материалы дела не представлено.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-9016-2010 Постановления следственных органов о возбуждении уголовного дела и указанные в них признаки преступления, предусмотренного статьей 158 УК РФ, не имеют для суда преюдициального значения и не подтверждают наличие или отсутствие факта хищения неустановленными лицами денег, в связи с чем основанием к отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам не являются.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-9014 Поскольку в установленном законом порядке занимаемое ответчиками жилое помещение непригодным для проживания не признано, решения о дальнейшем использовании жилого помещения, сроках отселения физических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о проведении ремонтно-восстановительных работ не принималось, в иске о выселении с предоставлением другого жилого помещения судом отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-9012 Согласно материалам дела наследник правомерно принял наследство и, следовательно, был вправе распорядиться им. В удовлетворении исковых требований о признании действий нотариуса незаконными отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-9011 Ухудшение в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельных его частей эксплуатационных характеристик, приводящее к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований, является основанием к признанию дома непригодным для проживания.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-9010 В удовлетворении исковых требований прокурора о признании недействительной части постановления органа местного самоуправления, о применении последствий недействительности договора аренды земельного участка отказано, поскольку орган местного самоуправления правомерно предоставил в аренду под дачное строительство спорный земельный участок. Утверждение прокурора о том, что предоставленный земельный участок является лесным участком, в кадастровом паспорте не нашло отражения.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-9010 Поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о благотворительном или безвозвратном характере суммы, перечисленной со счета, принадлежащего истице, суд неправомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения. Решение суда подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-9009 Поскольку у ответчика отсутствовали основания для уклонения от государственной регистрации перехода права собственности на имущество, являющееся предметом договора купли-продажи, суд правомерно удовлетворил заявленный иск.

Определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-9006 Исковые требования о компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворены частично, поскольку суд учел характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика. Размер компенсации морального вреда определен в соответствии с требованиями разумности и справедливости.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-8994 В удовлетворении требований о признании незаконными действий сотрудника ДПС по составлению в отношении истца протокола об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, о взыскании материального ущерба в виде недополученной истцом суммы заработной платы, о взыскании расходов по оплате услуг юриста и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что данные действия сотрудник ДПС совершил до момента признания отсутствия в действиях истца состава названного административного правонарушения, а потому они не являются противоправными.

Определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-8990/2010 Исковые требования о включении в специальный трудовой стаж периода работы, назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены, поскольку противопожарная служба субъектов Российской Федерации входит в состав государственной противопожарной службы, периоды работы в которой засчитываются в специальный стаж.

Определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-8988/2010 Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как ответчики не исполняют обязательства по кредитным договорам, не оплачивают проценты за пользование кредитом. При этом закон предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение, а право ее снижения предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-8985 Иск о признании несовершеннолетнего членом семьи, возложении обязанности предоставить жилое помещение удовлетворен частично, поскольку право истца и членов его семьи на получение жилого помещения в собственность возникло при его увольнении из Вооруженных Сил РФ, когда он был исключен из списков личного состава, при этом реализация данного права не может быть поставлена в зависимость от того, являлся ли истец участником Федеральной целевой программы "Жилище" или нет.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-8977 Поскольку обстоятельств, влекущих обязательность приостановления исполнительного производства, судом не установлено, в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказано правомерно.

Определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-8976/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) начальника изолятора временного содержания, связанных с неотправкой письма заявителя в адрес государственного органа, отказано, поскольку переданный лицом запечатанный конверт не был оформлен надлежащим образом, должностное лицо разъяснило заявителю порядок отправки закрытых почтовых отправлений в государственные органы, что подтверждается материалами дела. При этом остальная переписка осужденного подлежит цензуре.

Определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-8974 Исковые требования о взыскании суммы долга, расходов по оплате госпошлины, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-8974 Поскольку ответчик без надлежащих на то оснований сберег денежные средства, подлежащие оплате за фактическое пользование землей, расположенной под объектами недвижимого имущества, принадлежавшими ему на праве собственности, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за спорный период правомерно удовлетворены судом.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-8972 Поскольку обязательства заемщиков обеспечены залогом имущества, суд правильно счел возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-8971 Поскольку истица в спорный период не являлась педагогическим работником техникума, оснований для предоставления ей длительного педагогического отпуска сроком до одного года не имеется.

Определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-8970 Исковые требования о признании недействительным свидетельства на право собственности и бессрочного (постоянного) пользования землей и признании права собственности, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки удовлетворены частично, поскольку доказательств того, что указанный земельный участок находился в другом месте либо был разрозненным, ответчиками не представлено.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-8970 Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-8967 Поскольку, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, истец не ссылался на нахождение его в служебной командировке, просил отложить рассмотрение дела по иному основанию, доводы о его нахождении на момент рассмотрения дела в служебной командировке не могут быть приняты во внимание.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-8966 Отказывая в принятии искового заявления о признании договора купли-продажи квартиры кабальной сделкой, суд указал на наличие вступившего в силу решения суда, принятого по результатам рассмотрения иска об этом же предмете с участием этих же сторон.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-8965 Факт владения и пользования истцом спорным земельным участком подтвержден материалами дела, исковые требования о признании государственной регистрации права собственности на данный земельный участок недействительной удовлетворены.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-8964 Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-8963 При отсутствии документов, позволяющих идентифицировать истребуемое движимое имущество, а также доказательств, подтверждающих факт принадлежности и нахождения спорного имущества у ответчиков, оснований для удовлетворения иска в части истребования спорного имущества не имелось.

Определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-8962/2010 В удовлетворении требований о признании незаконным решения территориального управления Пенсионного фонда РФ об отказе в удовлетворении заявления истицы о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления данных средств на погашение основного долга и на уплату процентов по кредиту и о возложении на Пенсионный фонд обязанности направить средства материнского капитала в счет погашения кредита отказано, так как документом, обязательным к представлению в управление Пенсионного фонда для направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и на уплату процентов по кредиту, является кредитный договор, заключенный именно на приобретение или на с...

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-8962 Истцы и ответчик являются участниками общей долевой собственности на квартиру, а следовательно, обладают правами владения и пользования спорным жилым помещением соответственно своей доле. Исходя из указанного требования об обязании ответчика устранить препятствия в осуществлении указанных прав истцами и определить порядок пользования спорной квартирой ввиду недостижения соглашения подлежат удовлетворению.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-8961/2010 Исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи удовлетворены правомерно, так как суду были представлены доказательства уважительности причин пропуска срока вступления в наследство.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-8960/2010 В удовлетворении исковых требований об обязании произвести регистрацию перехода прав и права собственности на жилое помещение отказано, поскольку уполномоченным органом не было отказано истице в совершении соответствующего регистрационного действия и в спорных правоотношениях данный государственный орган не был ответчиком.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-8960 Требование о признании недействительной доверенности удовлетворено судом правомерно, поскольку из заключения почерковедческой экспертизы следует однозначный вывод о том, что в реестре нотариальных действий расписывалось не иное лицо.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-8959 Суд исходя из материалов дела пришел к выводу о правомерности принятого работодателем решения об увольнении работника ввиду отсутствия работы, соответствующей состоянию его здоровья.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-8958 Исходя из материалов дела и руководствуясь законом, суд пришел к выводу о необоснованности отказа в выдаче государственного жилищного сертификата истцу, принятому на учет как лицо, находящееся на государственной службе и нуждающееся в улучшении жилищных условий.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-8957 Поскольку самовозгорание, возникшее вследствие замыкания электрооборудования автомобиля, по условиям заключенного между сторонами договора страхования не признано страховым случаем, а следовательно, у страховщика не наступила обязанность по выплате страхового возмещения, судом правомерно отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-8956 В связи с нарушением ответчиком срока передачи квартиры, предусмотренного договором участия в долевом строительстве, исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме того, при оп