Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



Содержание сборников архива судебной практики судов общей юрисдикции РФ:

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33893 Иск о признании завещания недействительным, признании права собственности удовлетворен правомерно, так как в момент составления завещания наследодательница находилась в таком психическом состоянии, при котором не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.


Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33892 В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного здоровью, о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств причинения истцу вреда здоровью в связи с исполнением трудовых обязанностей, а также нарушения личных неимущественных прав.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33891 Дело по иску о признании не приобретшим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как суду не представлено доказательств получения истцом определения об оставлении жалобы без движения вовремя.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33890 В иске о включении доли в праве собственности на квартиру в состав наследственной массы, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, так как доказательствами по делу подтверждено, что спорная доля в праве собственности на квартиру наследодателю истицы не принадлежала, кроме того, истицей пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33889 Дело о признании завещаний, доверенности недействительными, истребовании имущества, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33887 Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как замечания на протокол судебного заседания рассмотрены не были, и данное обстоятельство послужило основанием для снятия дела с кассационного производства.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33883 Дело о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и договорам поручительства направлено на новое рассмотрение, поскольку предметом спора является взыскание задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, суд должен был убедиться в наличии основного обязательства по кредитному договору, задолженности на момент вынесения решения и в ее размере, истребовав данные сведения у истца.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33882 Исковые требования о взыскании убытков по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства по указанному договору, а ответчик поставил товар ненадлежащего качества, кроме того, в установленный срок требование о возврате денежных средств истцу не исполнил.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33881 Дело о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от указанной даты.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33880 По требованию об отмене определения, которым возвращено исковое заявление о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту, коммунальных услуг с приложенными документами в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33878 В удовлетворении требований о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения отказано правомерно, поскольку ни судебный акт, ни постановление о возбуждении исполнительного производства не содержат никаких неясностей, так как имеется четкая формулировка обязанности ответчика изменить основание увольнения и выдать трудовую книжку.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33877 Исковые требования о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что заемщиком не исполнены долговые обязательства по расписке.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33876 Заявление о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено правомерно, поскольку при заключении договора купли-продажи доли в уставном капитале стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности применительно к положениям статьи 32 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33875 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33874 Дело о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, аннулировании записи в трудовой книжке, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, так как изложенные в дополнении к кассационной жалобе замечания на протоколы судебных заседаний фактически не были рассмотрены.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33873 В удовлетворении исковых требований об отмене решения об отказе в приеме документов, обязании присвоить звание ветерана труда и выдать удостоверение отказано правомерно, поскольку оснований для присвоения истцу указанного звания не имеется.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33872 По требованию об отмене определения, которым возвращено исковое заявление о запрете осуществлять реализацию табачной продукции в магазине продуктов питания.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33871 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку при вселении в квартиру права на проживание у сторон были равны и у ответчика имеется право бессрочного пользования спорной квартирой.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33870 Материалы дела о признании недействительными договоров купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности направлены на новое рассмотрение, так как заявление истца соответствует требованиям ГПК РФ, то есть в заявлении указаны обстоятельства, обосновывающие требования истца, и доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33869 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку истицей не представлено каких-либо правоустанавливающих документов, подтверждающих предоставление ей земельного участка под строительство, кроме того, проведение государственной регистрации права собственности физического лица в случае предоставления земельного участка под строительство иному физическому лицу действующим законодательством не предусмотрено.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33868 В удовлетворении иска о взыскании суммы страхового возмещения, пени, судебных расходов отказано правомерно, так как указанные повреждения автомобиля образованы были при различных обстоятельствах, от проведения судебной экспертизы на предмет определения обстоятельств получения повреждений автомобиля стороны отказались.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33866 В удовлетворении заявления о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик приобрел право бессрочного пользования квартирой в жилищно-строительном кооперативе и положения статьи 292 ГК РФ к нему в данном случае неприменимы.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33865 Дело об обязании устранить нарушения при установке теплых полов, демонтаже системы электрического нагрева пола направлено на новое рассмотрение, поскольку представителем ответчика заявлялось ходатайство о вызове эксперта, проводившего экспертизу, для дачи пояснений по заключению, которое судом, в нарушение положений ст. 35 ГПК РФ, было отклонено.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33864 Требования о признании незаконным отказа в оформлении завещательного распоряжения удовлетворены правомерно, поскольку действующим законодательством РФ предусмотрено указание в завещательном распоряжении только фамилии, имени, отчества граждан, которым завещается вклад.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33863 Исковые требования о вселении удовлетворены правомерно, так как в соответствии с частью 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33862 В удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемые сведения не порочат честь и достоинство истца.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33861 В удовлетворении требований о признании недействительным дополнительного соглашения к кредитному договору отказано правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом требований, в том числе о кабальности заключенных сделок, отсутствие у него воли на заключение дополнительных соглашений и наличие принуждения со стороны сотрудников кредитной организации, истцом представлены не были.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33858 Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлены юридически значимые обстоятельства по делу.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33857 В удовлетворении требований о признании транспортного средства конструктивно погибшим, договора страхования действующим отказано правомерно, поскольку указанный договор прекратил свое действие, страховщик признал полную конструктивную гибель застрахованного автомобиля, ДТП произошло после прекращения действия соглашения и не может быть признано страховым случаем, следовательно, ответчик не может нести обязательства по выплате страховой суммы.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33856 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как расписка, составленная сторонами, не свидетельствует о факте заключения договора займа и не является долговым обязательством ответчика.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33855 В удовлетворении исковых требований об оспаривании бездействия налогового органа, выразившегося в отказе возвратить НДФЛ, отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда было установлено отсутствие у заявителя права на получение профессионального налогового вычета в размере 20 процентов от суммы доходов, вследствие чего сумма НДФЛ была уплачена заявителем при наличии предусмотренных законом оснований и не подлежит возврату из бюджета.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33854 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт гибели близкого родственника истцов подтверждается материалами дела и ничем не опровергнут.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33853 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного по вине работников ответчика, в связи с неисполнением требований исполнительного документа о немедленном списании денежных средств с корреспондентского счета отказано правомерно, так как первоначально сданный истцом исполнительный лист не отвечал требованиям Закона "Об исполнительном производстве", ответчик не вправе был проводить по нему какие-либо операции по списанию денежных средств.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33852 Дело по кассационной жалобе возвращено в суд для выполнения требований ст. ст. 112, 339, 341, 343 ГПК РФ, так как жалоба подана представителем заявителя, в отношении которого в материалах дела отсутствуют сведения о том, что у него имеются полномочия от заявителя на подачу жалобы.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33850 По требованию об отмене определения, которым наложен арест на имущество и денежные средства на сумму заявленных требований.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33849 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене определения районного суда г. Москвы по иску о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов (денежной компенсации) за задержку выплат, компенсации морального вреда, об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33848 По требованию об отмене определения, которым наложен арест на принадлежащие ответчику денежные средства.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33847 Дело в части возмещения вреда в связи с потерей кормильца направлено на новое рассмотрение, так как, разрешая спор, суд не учел, что истица супругой погибшего не являлась, в связи с чем положения статьи 1088 ГК РФ на нее не распространяются.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33844 Дело о взыскании долга по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как для применения ст. 404 ГК РФ суд должен был установить вину истца в ненадлежащем исполнении условий кредитного договора, однако из решения суда неясно, в чем состоит вина истца и что позволило суду снизить размер задолженности ответчика; фактически в своем решении суд признал вину истца по договору страхования как третьего лица, но предметом спора является не договор страхования, а кредитный договор.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33842 В удовлетворении иска о признании незаконной передачи в собственность жилого помещения, обязании передать освободившееся жилое помещение в пользование отказано правомерно, так как спорная квартира не была передана ответчикам в собственность, а право собственности признано за ними судебным актом, вступившим в законную силу.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33840 Производство по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, поскольку стороны заключили соответствующее законодательству и не нарушающее права третьих лиц мировое соглашение, которое было утверждено арбитражным судом.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33815 В удовлетворении требований о восстановлении в льготной очереди на получение жилого помещения, понуждении предоставить жилое помещение по договору социального найма отказано правомерно, поскольку оснований в соответствии с требованиями ст. 51 ЖК РФ для признания истца нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, а также для предоставления жилого помещения по ст. 57 ЖК РФ не имеется.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33814 Дело о признании незаконными действий (бездействия) по подготовке, составлению и оформлению расчета задолженности по алиментам передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33813 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не указал, является ответственность должников солидарной или долевой, а также постановил решение о взыскании денежных средств в пользу конкурсного управляющего кредитора, не указав, на каком основании у конкурсного управляющего возникло право на денежные средства кредитора по обсуждаемым кредитным договорам.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33811 По требованию об отмене определения, которым прекращено производство по иску о признании бездействия регистрирующего органа по погашению регистрационных записей и выданных свидетельств недействительными и признании права собственности.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33808 В иске о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в настоящее время спорный автомобиль принадлежит одному из ответчиков, прав которого на имущество истец не оспаривает, возврат же имущества путем признания сделки недействительной не приведет к защите предполагаемого нарушенного права истца.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33807 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку факт оказания юридических услуг и правовой помощи по соглашению с истцом об оказании юридической помощи установлен, результат, влекущий за собой прекращение действия данного соглашения (принятие решения призывной комиссией), достигнут, суд пришел к обоснованному выводу о том, что данное соглашение является исполненным.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33806 В иске о взыскании страхового возмещения, процентов отказано правомерно, так как внутрибанковская бухгалтерская проводка со счета общества на счет истицы, совершенная в условиях фактической неплатежеспособности банка, не свидетельствует об исполнении условий договора банковского счета, поскольку возможность совершить действия по перечислению денежных средств у банка отсутствовала; данная техническая операция банка по счетам клиента не влечет экономических либо правовых последствий.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33804 Иск о взыскании страхового возмещения по банковскому вкладу удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие у истицы вклада в банке, лишенном лицензии на осуществление банковских операций, ввиду чего у истца возникло право на получение страхового возмещения в соответствии с нормами ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" и ФЗ "О банках и банковской деятельности".

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33802 По требованию об отмене определения, которым возвращена частная жалоба на определение районного суда г. Москвы.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33797 Иск о признании недействительными завещательных распоряжений, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что наследодательница в период подписания завещательных распоряжений не отдавала отчет в своих действиях и не могла руководить ими в силу своего заболевания.

Определение Президиума Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33796/2010 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ по иску о назначении пенсии.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33795 Заявление об обязании должностных лиц службы судебных приставов принять к рассмотрению заявления и принять по ним решения удовлетворено правомерно, так как инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утв. Приказом от 27.12.2006 N 179, не содержит требований о том, чтобы при приеме и регистрации обращений граждан работниками отдела документационного обеспечения и отдела писем и приема граждан приобщалась к обращению подлинная либо надлежаще заверенная копия доверенности.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33794/2010 В иске о признании действий незаконными, признании формы ЕПД и правил заполнения противоречащими законодательству, признании права производить оплату ЖКУ на расчетный счет управляющей компании, признании договора о доставке ЕПД притворной сделкой отказано правомерно, так как ответчиками права истца нарушены не были, обязательства исполнялись надлежащим образом, оснований признавать обязательства ответчиков неисполненными у суда не имелось и в удовлетворении данного требования было обоснованно отказано.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33793 Дело возвращено в суд для обсуждения вопроса об исправлении описки в соответствии со ст. 200 ГПК РФ и последующего выполнения требований ст. 343 ГПК РФ по кассационной жалобе, поскольку установлено, что в материалах дела заявление ответчика об исправлении описки отсутствует и данный вопрос судом не разрешался.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33792/2010 В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, обязании заключить договор передачи квартиры в собственность отказано правомерно, поскольку договор передачи квартиры в собственность может быть заключен только с лицами, занимающими это жилое помещение на условиях социального найма.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33791 Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных процентов по договору займа частично удовлетворен правомерно, так как проценты за пользование займом переданы заемщиком ответчику, который необоснованно уклоняется от их возврата истцу, во встречном иске о признании договора займа недействительным и взыскании денежных средств отказано правомерно, так как сторонами спорного договора являлись ответчики по встречному иску.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33789 Иск о признании недействительными договоров купли-продажи, признании права собственности, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, прекращении права пользования и выселении удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что истец договор купли-продажи квартиры и доверенность не подписывал; поскольку отчуждение спорной квартиры произведено при использовании недействительного правоустанавливающего документа, последующий договор также является недействительным.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33788 Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку вселение ответчика в квартиру было произведено без соблюдения установленного законом порядка, без согласия истца.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33787 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно, так как регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты правомерно предъявлены истцом к ответчику-страхователю, поскольку ответчик является не только страхователем транспортного средства, при использовании которого причинен вред, но и работодателем, ответственным за вред, причиненный его работником, не указанным в договоре обязательного страхования.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33786 В иске о выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как установлено, что спорная квартира является общим имуществом супругов, поскольку пай за нее выплачен в период брака сторон.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33785 Иск о восстановлении на работе и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что на момент увольнения решение собственников помещений о выборе способа управления многоквартирным домом и реестр уведомления собственников о выборе способа управления домом находились у истца на ответственном хранении, ответчик не представил, факт совершения истцом дисциплинарного проступка, послужившего основанием к его увольнению, не доказан.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33784 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, признании необоснованной записи в трудовой книжке, признании незаконными актов частично удовлетворен правомерно, так как невозможно увольнение беременной женщины по инициативе работодателя, за исключением случаев ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем; расчет заработка, подлежащего взысканию за время вынужденного прогула, произведен судом верно.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33773 Исковые требования о взыскании денежных средств по договорам займов удовлетворены правомерно, так как истцом получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти умершего наследодателя, являющегося заимодавцем, к нему перешло право требования в силу статьи 1112 ГК РФ; ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33772 В удовлетворении требований о расторжении договора социального найма жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании произвести перерасчет оплаты за жилищно-коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку ответчик в спорной квартире после расторжения брака с истицей не проживал из-за конфликтных отношений с последней, то есть по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33771 Иск о взыскании ущерба правомерно удовлетворен, так как ответчик принимал решение о выплате премии в отношении себя незаконно, поскольку в представленных суду приказах о премировании отсутствуют сведения о согласовании премирования с работодателем, достоверных доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33770 В случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке пеня может быть начислена только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении истцу страховых выплат.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33749 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как наличие и размер ущерба подтверждены материалами дела.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33748 Иск о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворен правомерно, так как истцом в полном объеме выполнены обязательства по договорам инвестирования.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33747 Дело о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку оценка доказательств и прав ответчика на спорное помещение дана судом без учета основания, по которому право пользования ответчика указанным помещением могло возникнуть.

Определение Владимирского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-3369/2010 Исковые требования о взыскании денежной компенсации по государственному долговому товарному обязательству удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что выплаты по действующему вкладу не производились, целевые чеки не выдавались.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33595/2010 Иск о расторжении брака удовлетворен правомерно, так как из представленной копии судебного акта усматривается, что исковые требования сторон об определении места жительства ребенка были рассмотрены судом в порядке отдельного искового производства, что не противоречит нормам действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33594 По требованию об отмене определения, которым возвращено исковое заявление о выплате неустойки.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33593 Дело о взыскании понесенных судебных расходов возвращено в суд для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 339, 341, 343 ГПК РФ, так как перед началом рассмотрения дела в суде кассационной инстанции от истца поступило заявление о том, что он намерен подать кассационную жалобу.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33592 В иске о признании неправомерным отказа в регистрации по месту жительства и обязании регистрации отказано правомерно, так как жилищной организацией не удостоверен факт вселения в жилое помещение и не представлены документы, являющиеся основанием для вселения граждан в жилое помещение; доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что собственник жилого помещения предоставлял указанное жилое помещение истице, давал согласие на ее вселение в жилое помещение, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33590/2010 По требованию об отмене определения, которым прекращено производство по иску в части признания увольнения незаконным, изменения даты увольнения и требований о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33542 Иск о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и неустойки удовлетворен частично правомерно, так как в нарушение условий договора займа ответчик вносил денежные средства нерегулярно, кроме того, в указанный срок сумму займа не вернул, при этом судом правильно применена ст. 333 ГК РФ при решении вопроса о снижении размера неустойки.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33535 В удовлетворении иска о признании несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истица не доказала своих требований об утрате ответчиком и его несовершеннолетним сыном права пользования квартирой.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33489 Иск о выселении, переселении удовлетворен правомерно; в удовлетворении встречного иска об обязании предоставить жилое помещение в соответствии с социальной нормой отказано правомерно, поскольку предоставленное ответчикам жилое помещение является благоустроенным, отвечает санитарным и техническим требованиям, с учетом наличия жилья у членов семей ответчиков соответствует социальной норме предоставления жилой площади, находится в черте города, его размер превышает ранее занимаемое помещение.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33487 В удовлетворении исковых требований о прекращении пожизненного содержания с иждивением, истребовании имущества и признании права собственности отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт существенного нарушения ответчиком условий договора пожизненной ренты.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33484 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33444 Согласно нормам ГК РФ, устанавливающим основания для освобождения страховщика от выплаты возмещения при наступлении страхового случая только в случаях, указанных в законе, при наступлении страхового случая вследствие умысла или грубой неосторожности страхователя, и в соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ правила страхования, являющиеся частью договора страхования, не должны содержать положения, противоречащие законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33443 Вопрос об индексации присужденных денежных сумм передан на новое рассмотрение, поскольку заявителем не был уточнен период, за который он просит произвести индексацию, а также не был представлен расчет сумм, подлежащих взысканию.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33441 В удовлетворении иска о признании права собственности на машиноместо отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33440 Исковые требования о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и о возврате в собственность квартиры удовлетворены, так как представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что ответчицей допущены нарушения условий договора, вследствие чего истица лишилась того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора, а именно на обеспечение питанием, лекарствами, одеждой и уходом.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33437 Исковые требования о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как в результате проведенной судебной экспертизы фактически была подтверждена обоснованность произведенной истцом выплаты страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного по вине ответчика автомобиля.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33318 Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик производил частичную оплату в счет погашения основного долга, оплату процентов и пени по договору, а оставшаяся общая сумма долга до настоящего времени не погашена, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду представлено не было.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33317 Заявление о возмещении судебных расходов в счет оказания юридических услуг удовлетворено правомерно, поскольку суд, оценив представленное истцом соглашение на оказание юридической помощи, квитанции за консультацию по иску о возмещении материального и морального ущерба, установил разумность возмещения данных расходов.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33316 Право на возмещение вреда, в том числе морального, в виде его компенсации в денежном выражении имеют лица, которым причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими их личные неимущественные права, ответственность за причинение вреда должна быть возложена на его причинителя.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33315 Иск о взыскании страхового возмещения частично удовлетворен правомерно, так как такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате хищения автомобиля, как оставление в нем регистрационных документов на автомобиль, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, в связи с чем включение такого условия в договор страхования является ничтожным, поэтому с чем применяться не должно.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33263 В удовлетворении иска о выселении, снятии с регистрационного учета, вселении несовершеннолетнего в квартиру отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что ответчик своим поведением делает невозможным совместное проживание с несовершеннолетним; судом установлено, что несовершеннолетний ребенок в квартире не проживает в связи с учебой в школе - интернате в другом городе.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33130 Исковые требования о признании недействительным заявления о переходе права собственности на 100 процентов имущества и об аннулировании регистрации права собственности на 100 процентов имущества удовлетворены правомерно, поскольку возникновение и регистрация права общей долевой собственности (по 50 процентов за истцом и ответчиком) на данное имущество никем в установленном порядке оспорены не были.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33129 Дело о взыскании заработной платы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не проверил, каким образом запись в трудовой книжке могла повлиять на дальнейшее трудоустройство истца.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33128 В удовлетворении иска о признании не приобретшим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, встречный иск о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, возврате квартиры в муниципальную собственность и вселении в спорную квартиру удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик, неся расходы по оплате коммунальных платежей на протяжении многих лет, исполнял обязанности члена семьи нанимателя.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33127 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, так как условия договора, устанавливающие взимание комиссии за пользование кредитом и страхование, не противоречат положениям действующего законодательства и предусмотрены нормативными актами.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33123 Заявление о замене истца по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как выводы суда о наличии оснований для замены стороны по делу процессуальным правопреемником подтверждены материалами дела и являются обоснованными.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33122 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33121 В удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку размер производимых удержаний из пенсии истицы не превышает установленный законом размер удержаний, в связи с чем не имеется оснований для изменения порядка исполнения решения суда.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-32934 В удовлетворении требований о переводе прав покупателя освободившейся комнаты на истца отказано правомерно, поскольку истец очередником района не являлся, на очереди по улучшению жилищных условий не стоял, неоднократно извещался о разрешении ему выкупа комнаты, но своим правом не воспользовался.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-32304 Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы по делу о нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования в квартире, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов удовлетворено правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что основания, установленные ст. 112 ГПК РФ для восстановления пропущенного процессуального срока, в данном случае имеются.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-32240 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истец представил полные и бесспорные доказательства наличия задолженности по выплате заработной платы, кроме того, был представлен расчет размера указанной задолженности, ответчиком же доказательств обратного не представлено.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-32157 Иск о признании права собственности на машиноместо правомерно удовлетворен частично, так как истец после выполнения обязательств по оплате вклада в финансирование строительства приобрела право на результат долевого участия - машиноместо.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-32149 Иск о вселении и нечинении препятствий в проживании удовлетворен правомерно: истица имеет равные права с ответчиком по пользованию спорной жилой площадью, ответчик, препятствуя вселению истицы, нарушает ее законные права. Во встречном иске о признании не приобретшей право пользования жилой площадью отказано правомерно, так как истица приобрела право пользования спорной жилой площадью, поскольку эта площадь была определена местом ее жительства родителями.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-32010 В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения по договору социального найма в порядке очереди на улучшение жилищных условий отказано правомерно, так как материалами дела подтверждена обоснованность отсрочки предоставления жилой площади ввиду ухудшения жилищных условий истца и изменения состава его семьи.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-32003 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как увольнение истца было произведено в соответствии с законом, с соблюдением сроков и процедуры увольнения.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31891/2010 В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку исковые требования истицы предъявлены только к одному ответчику, судом взыскана денежная сумма с этого ответчика; судебного акта о взыскании денежной суммы с других ответчиков не имеется, ввиду чего основания для возложения ответственности за неисполнение судебного акта ответчиком на других юридических лиц отсутствует.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31862 Исковое заявление о восстановлении нарушенных избирательных прав на участие в выборах граждан РФ и отмене итогов голосования возвращено правомерно, поскольку требования истцов о признании недействительными итогов выборов могут быть предъявлены в суд по месту нахождения территориальной избирательной комиссии.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31859 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба по агентскому договору и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31848 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат и о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств выплаты работнику заработной платы в установленном трудовым договором размере.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31844 Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком отказано в выплате истцу процентов по вкладу, что противоречит законодательству РФ и нарушает права истца.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31783/2010 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение суда по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не доказано, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31765 Дело о назначении досрочной трудовой пенсии по выслуге лет направлено на новое рассмотрение, так как суд не принял всех требуемых законом мер к правильному определению значимых по делу обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31692 В удовлетворении заявления об оспаривании действий нотариуса, обязании нотариуса ознакомить с заявлением об отмене завещания, а также выдать дубликат завещания с соответствующей отметкой об его отмене, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как заявительница не представила доказательства, свидетельствующие о том, что ввиду виновных действий заинтересованного лица ей были причинены физические либо нравственные страдания.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31658 В удовлетворении заявления о восстановлении нарушенных конституционных прав отказано правомерно, поскольку право на обращение в государственные органы заявителем было реализовано, обращения заявителя в установленный срок рассмотрены, даны ответы, а несогласие заявителя с ответами не является основанием для удовлетворения требований, доводы о том, что бездействием уполномоченного органа нарушены конституционные права заявителя, не подтверждены материалами дела.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31657 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении жалобы о фальсификации доказательств по уголовному делу отказано правомерно, поскольку порядок принятия решения был соблюден и право на обращение в государственные органы заявителем реализовано, обращение заявителя в установленный срок рассмотрено, дан ответ, а несогласие заявителя с ответом не является основанием для удовлетворения требований.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31654 В удовлетворении заявления об оспаривании решения о привлечении к ответственности в части уплаты налога на доходы, пени и штрафа отказано правомерно, так как наследственное имущество перешло к заявителю на безвозмездной основе, а кредитные обязательства были погашены после получения наследства, суд пришел к выводу, что расходы по погашению кредита не связаны с приобретением доли квартиры.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31653 Дело об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимости в привлечении оценщика для установления стоимости арестованного имущества не имелось, и судебный пристав был обязан своевременно принять меры для обращения взыскания на указанное имущество.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31652 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении права выезда за пределы РФ отказано правомерно, поскольку данное постановление вынесено законно и обоснованно в целях обеспечения исполнения судебного акта и защиты прав взыскателя.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31651 В удовлетворении заявления об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств в подтверждение взаимосвязи произведенных на погашение задолженности по кредитным договорам расходов и получения одной четвертой доли квартиры.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31647 Иск о взыскании задолженности по договору поручительства, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что задолженность по кредитным договорам заемщиком не была погашена, договоры поручительства являются действующими.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31634 Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как истец является добросовестным инвестором, исполнившим свои обязательства по инвестиционному договору, кроме того, реализация инвестиционного контракта не нарушает права третьих лиц.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31626/2010 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая установлен, ввиду чего к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31625 Заявление о взыскании среднего заработка за период задержки исполнения решения суда, подлежащего немедленному исполнению, денежной компенсации оставлено без рассмотрения правомерно, так как дело подлежит рассмотрению вновь, в случае удовлетворения иска о восстановлении на работе спорный период может быть компенсирован по правилам взыскания заработной платы за время вынужденного прогула.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31605 Дело о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации направлено на новое рассмотрение, поскольку при расчете суммы возмещения ущерба от повреждения транспортного средства не должен быть учтен процент износа указанного транспортного средства.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31603 Исковые требования о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку другого жилого помещения для постоянного проживания у истца не имеется, а предложенный им вариант порядка пользования помещением не нарушает прав ответчика.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31601 В удовлетворении требований о признании незаконным заключения комиссии об отказе в установлении группы инвалидности отказано правомерно, поскольку при переосвидетельствовании заявителя были выявлены стойкие незначительные нарушения функций организма со стороны статодинамической функции, которые не ограничивают его ни в одной из основных категорий жизнедеятельности, в связи с чем объективных оснований для установления группы инвалидности истцу не имеется.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31579 Исковое заявление о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку истцом не соблюдены правила территориальной подсудности.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31500 В удовлетворении требований об обязании оформить и выдать государственный жилищный сертификат отказано правомерно, так как законных оснований для оформления и выдачи государственного жилищного сертификата не имеется.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31488/2010 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися, они были рассмотрены судом первой инстанции, и им была дана надлежащая правовая оценка.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31481 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, об обязании ответчика внести в табель учета рабочего времени изменения, об оплате листка нетрудоспособности отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных им требований.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31480 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска данного срока в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31467 Заявленные требования о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие выполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31465 Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании частично недействительным кредитного договора правомерно отказано, так как денежные средства были выданы ответчице, а принятые на себя обязательства по возврату истцу кредита и начисленных за пользование кредитом процентов ответчик в оговоренные в кредитном договоре сроки не выполнила.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31457 В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, так как условиями договора купли-продажи предусмотрено, что гарантийное обслуживание производиться не будет при изменении конструкции автомобиля, вмешательстве в работу узлов систем автомобиля.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31448 Исковые требования о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчица и ее несовершеннолетний ребенок фактически в спорное жилое помещение не вселялись, членами семьи нанимателя жилого помещения не являются, ввиду чего самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не приобрели.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31435 Исковые требования о взыскании затрат на установку оконных и дверных блоков по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку факт некачественного выполнения ответчиком работ доказан материалами дела.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31423/2010 Иск о демонтаже и вывозе сборно-разборной металлической конструкции для хранения автомашин, находящейся на земельном участке, удовлетворен частично правомерно, поскольку ответчики не представили доказательств оформления земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования либо на ином праве, третьим лицом, также не представлено доказательств, подтверждающих, что металлическая сборно-разборная конструкция находится на их балансе.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31416 Иск о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как истцом доказан факт причинения ему ущерба ответчиком и его размер, отсутствия возможности бесплатно получить медицинскую помощь; во встречном иске о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, так как истцом по встречному иску не доказано причинение ему ущерба.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31403 В удовлетворении требований о взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о заключении сторонами договора купли-продажи товара, в материалы дела истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31381 Производство по делу о признании завещания недействительным прекращено правомерно, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания решение суда.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31324 Заявление о бездействии должностного лица уполномоченного органа оставлено без движения правомерно, так как в заявлении не указаны орган, чьи действия обжалуются, и адрес места его нахождения, не представлена копия заявления для ответчика, не представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31323 Заявление о признании незаконным бездействия прокурора оставлено без движения правомерно, поскольку в данном заявлении не указаны орган, чьи действия обжалуются, и адрес места его нахождения, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31322 В принятии заявления о признании жертвой преступлений, отмене судебного акта, обязании возвратить конфискованное имущество к производству отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как спорные правоотношения возникли в связи с рассмотрением уголовного дела и постановленным по нему приговором и подлежат рассмотрению в порядке уголовно-процессуального законодательства.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31315 Поскольку вопрос об ответственности суда за выраженное им мнение или принятое решение при осуществлении правосудия может быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке, такие споры не подлежат рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31273 Дело по иску о признании решения правления о переизбрании председателя ТСЖ незаконным, восстановлении на работе в должности председателя, выплате заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил даты прекращения трудового договора с председателем правления ТСЖ в случае его переизбрания и не проверил, определялись ли рабочее место истца, а также режим дня для работы другими локальными актами.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31271 Требование о взыскании судебных расходов по делу о признании договора дарения недействительным, применении последствий признания сделки недействительной, аннулировании регистрационной записи удовлетворено правомерно, поскольку истцу было отказано в удовлетворении исковых требований, следовательно, взыскание с истца судебных расходов в пользу ответчика является законным и обоснованным.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31266/2010 Иск о взыскании задолженности по кредитному обязательству, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы предоставленных денежных средств и уплаты процентов за пользование ими; судом установлено, что неявка ответчика в судебные заседания носит установочный характер, направленный на затягивание рассмотрения дела с целью избежания гражданско-правовой ответственности, что свидетельствует о злоупотреблении правом.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31254/2010 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как из представленной почтовой квитанции не усматривается, какой именно иск был направлен по почте истцом в суд, опись вложенных документов представлена суду не была, почтовый конверт в материалах дела отсутствует.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31253/2010 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку судом не выяснен вопрос об адресе, являющемся конкретным рабочим местом истца, также работодателем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истец совершил одно из грубых нарушений трудовых обязанностей, указанных в п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31248 В удовлетворении исковых требований о признании преимущественного права покупки комнаты в коммунальной квартире, о выселении, возмещении материального и морального вреда и лишении права собственности отказано правомерно, поскольку доля в праве общей долевой собственности в коммунальной квартире отчуждалась не на основании договора купли-продажи, а на основании договоров дарения и в порядке наследования.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-3124620/10 В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности пункта договора, касающегося предела ответственности, отказано правомерно, так как в данном случае вред причинен не вследствие оказания услуг по договору, а в результате причинения истцу вреда третьими лицами, оснований, предусмотренных договором или законом, обязывающих ответчика отвечать за ущерб, причиненный истцу неправомерными действиями третьих лиц, судом установлено не было.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31241 Вопрос о наличии других наследников и наследственного имущества, принятии наследства другими лицами в установленном законом порядке, наличии права на наследственное имущество предусматривает право обращения в суд в порядке искового производства, следовательно, заявление не может быть рассмотрено в порядке особого производства.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31140 Иск о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, пособия по беременности и родам удовлетворен правомерно, так как независимо от статуса истицы как иностранного гражданина, временно пребывающего на территории РФ, она являлась застрахованным лицом, работала у ответчика по трудовому договору, что в соответствии с ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" предусматривает отношения по обязательному социальному страхованию.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31132 Требования о признании расторгнутым договора пожизненного содержания с иждивением, возвращении доли в праве собственности удовлетворены правомерно, так как факт нарушения договорных обязательств со стороны ответчика нашел свое подтверждение.

Кассационное определение Брянского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-3099(2010) Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик не является членом семьи истца, и между ними никаких соглашений о порядке пользования, распоряжения и проживания в спорной квартире не заключалось.

Кассационное определение Брянского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-3098(2010) В удовлетворении иска о признании договора дарения недействительным отказано, так как истцом был пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-30965 В удовлетворении заявления об изменении способа исполнения судебного акта о взыскании долга отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления об изменении порядка исполнения заочного решения.

Кассационное определение Брянского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-3096(2010) Дело по иску о взыскании задолженности по денежным выплатам при увольнении, денежной компенсации за задержку выплат, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-30951 Исковые требования о взыскании солидарно суммы основного долга, неустойки по кредитному договору, процентов и пени удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств в сроки, установленные договором.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-30948 Дело о вселении ребенка в жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции в решении не указаны нормы права, на которых основан данный акт, а также в судебном акте отсутствуют выводы, опровергающие утверждения истца в обоснование заявленных требований.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-30940 В иске о признании не приобретшим права пользования помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, встречный иск о вселении и нечинении препятствий в проживании в спорном помещении частично удовлетворен правомерно, так как непроживание одного из ответчиков по основному иску в спорном помещении не является добровольным отказом от своего права на проживание в спорном помещении; его временное отсутствие в спорной квартире связано с прохождением службы в Вооруженных Силах РФ.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-30939 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, процентов, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.

Кассационное определение Брянского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-3093(2010) В удовлетворении иска о выплате компенсации за долю в имуществе и признании приобретателем доли в праве собственности на квартиру отказано, так как ответчик намерен использовать общее имущество для своего проживания и проживания своих детей.

Кассационное определение Брянского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-3092 Дело по иску о признании приватизации недействительной, признании права собственности на долю земельного участка и сносе самовольной постройки направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора не исследованы юридически значимые обстоятельства дела.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-30915 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным распространения видеозаписи изображения гражданина и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-30910 Иск о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как ответчиком суду не представлено доказательств возврата суммы долга.

Кассационное определение Брянского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-3091 В удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии за выслугу лет, периода работы в должности врача-педиатра и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости отказано, так как суду не представлены учредительные документы, подтверждающие, какая специализация была утверждена в установленном порядке в оспариваемый период.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-30885 В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что вред действительно был причинен ответчиком.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-30877 В принятии заявления о подтверждении выводов судебно-медицинской экспертизы отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оценка экспертного заключения и проверка факта нахождения лица в состоянии, когда оно не может давать отчет своим действиям, могут производиться судом в порядке гражданского судопроизводства только в рамках возбужденного гражданского дела о защите нарушенных прав.

Кассационное определение Брянского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-3087/10 Дело по иску о расторжении договора купли-продажи автомашины, взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении заявленного спора не было установлено, было ли продано истцу транспортное средство с существенными недостатками товара.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-30860 В удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по делу о взыскании денежных средств, удержанных из заработной платы, компенсации морального вреда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, указанные заявителем, не могут быть признаны основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку не являются существенными для дела.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-30858 В удовлетворении исковых требований о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме, соразмерной степени вины каждого из участников ДТП.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-30848 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании невыплаченной заработной платы, взыскании суточных отказано правомерно, поскольку истец пропустил срок исковой давности по трудовому спору.

Кассационное определение Брянского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-3081/10 Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен, так как ответчица поставлена в известность представителем сельской администрации о том, что занимаемая ее семьей квартира закреплена за несовершеннолетними детьми истца, в связи с чем ей было предложено собрать соответствующие документы и стать на очередь на получение жилья, однако она этого не сделала.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-30782 В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, так как истец самовольно, без предварительного согласования или уведомления ответчика (работодателя) использовал день отдыха за работу в выходной день, то есть самостоятельно взял отгул, не поставив в известность работодателя.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-30736 В удовлетворении требований в части взыскания в заявленном размере судебных расходов на проведение экспертизы отказано, поскольку при частичном удовлетворении исковых требований судебные расходы могут быть взысканы в процентном соотношении от заявленной цены иска.

Кассационное определение Брянского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-3073/10 Иск об индексации компенсации по случаю потери кормильца, причиненного радиационным воздействием, удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истице не были своевременно проиндексированы и выплачены суммы возмещения вреда по случаю потери кормильца.

Кассационное определение Брянского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-3072/10 Дело по иску о признании права на получение государственного жилищного сертификата и выдаче государственного жилищного сертификата направлено на новое рассмотрение, так как не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела: является ли истец нуждающимся в улучшении жилищных условий в настоящее время, и являлся ли он нуждающимся на момент подачи рапорта о признании его таковым.

Кассационное определение Брянского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-3070(10) В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по выходному пособию отказано, так как истцом был пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-30681 Иск о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен частично правомерно, так как гражданская ответственность ответчика, допустившего нарушение Правил дорожного движения, виновного в совершении ДТП, была застрахована у второго ответчика, и данная страховая компания обязана возместить ущерб в пределах страхового лимита.

Кассационное определение Брянского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-3068/10 Дело по иску об изменении вида разрешенного использования земельных участков, включении земельных участков в границы населенного пункта направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении заявленного спора не запрошено заключение поселения о нецелесообразности перевода спорных земельных участков из одной категории в другую, не дана данному заключению соответствующая оценка.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-30678 Компенсация за потерю времени является санкцией за злоупотребление стороной своими процессуальными правами, при этом следует доказать систематическое злоупотребление процессуальными правами, противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, заявление неосновательного иска, а также то, что в результате таких действий противоположная сторона понесла убытки.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-30677 Исковые требования о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, уплаты процентов и неустойки по спорному договору.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-30675 Дело о взыскании долга по договору займа, пени направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен судом надлежащим образом о дате судебного заседания, вследствие чего был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела и представлять доказательства по существу заявленных истцом требований.

Кассационное определение Брянского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-3067/10 Материал по частной жалобе на определение суда о возвращении заявителю искового заявления об обжаловании дисциплинарного взыскания и взыскании морального вреда направлено в суд на новое рассмотрение, так как настоящий иск в соответствии с действующим законодательством может быть предъявлен по месту нахождения филиала ответчика.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-30650 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов, договора, заключенного по итогам торгов, и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, отказано правомерно, поскольку торги были проведены с соблюдением требований законодательства.

Кассационное определение Брянского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-3021 Дело по иску о назначении досрочной пенсии по старости направлено на новое рассмотрение, так как предоставленную в суде справку, уточняющую особые условия труда истицы необходимо исследовать на предмет подлинности.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-30143 В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчики продолжают проживать в спорном жилом помещении, оплачивают жилое помещение и коммунальные услуги по спорной квартире, что подтверждается представленными ими квитанциями.

Кассационное определение Брянского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-2978/10 В иске о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств, отказано правомерно, так как доказательств того, что котел находится в нерабочем состоянии, и что именно проведенные ответчиком работы привели к его неисправному состоянию, истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-29122 Дело о взыскании компенсации за доли жилого дома и земельного участка, изъятых для государственных нужд, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-28680 Иск о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, задолженности по зарплате и компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно; поскольку работник, уволенный без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения, подлежит восстановлению на прежней работе, то суд обоснованно восстановил истицу на работе и взыскал зарплату за время вынужденного прогула.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-28355 В удовлетворении иска о признании бездействия префектуры незаконным, вынесении решения об освобождении жилого дома, обязании переселить истцов в иное благоустроенное жилье общей площадью не менее нормы предоставления, в районе проживания, по договору социального найма отказано правомерно, так как истцами не представлено каких-либо доказательств, что дом, в котором последние проживают, признан аварийным.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-27867 Дело о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-26479 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчицей нарушены условия договора и она должна быть обязана к исполнению.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 28.10.2010 N 33-222/10 по делу N 2-104/10 В удовлетворении иска о признании права на обеспечение жильем за счет государственного сертификата, обязании восстановить в списках кандидатов на участие в программе "Государственные жилищные сертификаты" отказано правомерно, поскольку истец не был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, тогда как это является обязательным условием для признания гражданина участником программы.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 28.10.2010 N 33-216/10 по делу N 2-170/2009 Иск о взыскании задолженности по оплате за тепловую и электрическую энергию по жилому помещению, пени удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт незаключения договора энергоснабжения между истцом и ответчиком в письменной форме не освобождает последнего как собственника жилого помещения от установленной законом обязанности вносить плату за предоставленные коммунальные услуги.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 28.10.2010 N 33-216/10 по делу N 2-170/09 Кассационная жалоба оставлена без движения правомерно, в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы на судебный акт отказано правомерно, поскольку заявитель не относится к категории лиц, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины, в связи с чем заявителю надлежит оплатить государственную пошлину.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 28.10.2010 N 33-215/10 по делу N 2-212/10 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска указанного процессуального срока заявителем суду представлено не было.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 28.10.2010 N 33-213/10 по делу N 2-12/10 В принятии частной жалобы на судебный акт об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как законом прямо не предусмотрена возможность обжалования в кассационном порядке определений судов первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 33-21237/10 Исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как истица совместно с членами семьи вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях, проживает в нем длительное время, имеет регистрацию по месту жительства и имеет право на приватизацию указанного жилого помещения.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 33-21236/10 Дело по иску о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 33-21204/10 Исковые требования о взыскании сумм по договору займа удовлетворены правомерно, так как ответчик занял у истца деньги и обязан возвратить их.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 33-21188/2010 Исковые требования о признании права собственности на капитальные строения удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что спорные объекты являются самовольными постройками и располагаются за пределами ГСК.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 33-21183/2010 Исковые требования о выделении доли в уставном капитале, а также включении в наследственную массу и выделении доли в нежилом строении оставлены без рассмотрения правомерно, так как истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части выделения доли в уставном капитале общества, а также выделения доли имущества, строительство которого осуществлялось обществом.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 33-21058/10 Дело об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не установлены существенные для дела обстоятельства.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 33-21056/10 Исковые требования о взыскании единовременно задолженности по ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью, обязании уполномоченного органа выплачивать ежемесячно указанную компенсацию с последующей индексацией удовлетворены правомерно, так как судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 33-21049/10 Исковые требования о взыскании инфляционных убытков удовлетворены правомерно, так как ежемесячные суммы возмещения вреда проиндексированы не были, недополученная истцом сумма утратила потребительскую способность вследствие инфляции.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-21034/2010 Дело о взыскании страхового возмещения, возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено в тот же суд для рассмотрения со стадии оставления кассационной жалобы без движения, так как истица была лишена возможности в установленный срок исправить недостатки искового заявления.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-21029 Иск о сносе самовольной постройки удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что спорная постройка возведена ответчиком без разрешительной документации на земельном участке, принадлежащем истице, чем нарушены ее права как собственницы земельного участка.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-21026/2010 В удовлетворении требований об изменении способа исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о принятых мерах по исполнению судебного акта, обстоятельств затруднительности его исполнения не установлено.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-21021 Жалоба на отказ в государственной регистрации жилого дома возвращена правомерно в связи с правилами подсудности.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-21020/10 В удовлетворении исковых требований о понуждении к совершению определенных действий отказано правомерно, так как ответчиком представлены допустимые доказательства того, что в настоящее время уличное освещение возобновлено, все работы по подключению выполнены согласно выданным техническим условиям, утвержденные сроки подключения электроэнергии нарушены не были.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-21018/2010 Требования о возмещении материального вреда, причиненного в результате пожара, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком при проведении лакокрасочных работ не были соблюдены меры предосторожности при работе с опасным в пожарном отношении котлом на жидком топливе.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-21010 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как общежития, принадлежавшие государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и переданные в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежития в силу закона, и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений по договорам социального найма.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-21008 В удовлетворении требований о вселении в квартиру отказано правомерно, поскольку истица вправе вселить в спорное жилое помещение своего супруга только с согласия в письменной форме ответчика, как члена семьи.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20998 Требования об обязании включить в стаж периоды работы, обязании назначить трудовую пенсию удовлетворены правомерно, поскольку истцом подтверждено право на назначение досрочной пенсии.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20997 Иск о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворен, так как истица состоит с ответчиком в трудовых отношениях и не лишена возможности исполнять свои должностные обязанности в соответствии с трудовым договором, при этом доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а также подтверждающих тот факт, что ответчик препятствует ей в допуске к работе, истицей суду представлено не было.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20995 Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20993 Дело о признании права собственности направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не разрешил вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участниках процесса, что привело к неправильному разрешению спора.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20992\10 Исковые требования о компенсации вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, так как на момент дорожно-транспортного происшествия третье лицо управляло автомобилем с разрешения законного владельца - ответчика, то есть исполняло служебные обязанности, в связи с чем материальную ответственность перед истцом должен нести работодатель третьего лица.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20985 В удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вина учреждения в причинении вреда здоровью не нашла своего доказательственного подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20973-10 В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок отказано, поскольку право собственности наследодателя на земельный участок не зарегистрировано, переход права собственности на долю дома произошел не вследствие отчуждения доли дома, а в порядке наследования по завещанию.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20968 Реализация такого способа защиты нарушенного права, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершения противоправного действия (бездействия), возникновения у потерпевшего убытков, причинно-следственной связи между действиями и наступившими последствиями.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20963/2010 В удовлетворении иска об обязании предоставить реестр по выплате возмещения вреда здоровью ежемесячно, бессрочно, за счет средств федерального бюджета, с последующей индексацией и единовременной задолженности отказано правомерно, поскольку ответчиком при назначении и выплатах сумм возмещения вреда не были нарушены права истца на возмещение вреда здоровью, причиненного вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20956 Исходя из содержания пункта 5 статьи 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и статьи 131 ГК РФ отказ в государственной регистрации прав либо уклонение соответствующего органа от государственной регистрации могут быть обжалованы заинтересованным лицом или судебным приставом-исполнителем в суд, арбитражный суд.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20955 Дело о признании недействительными решений общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не проверил ни доводы истцов о нарушении процедуры созыва собраний, ни доводы о несоответствии повестки дня принятым на собрании решениям, ни доводы о наличии кворума на этих собраниях, необоснованно возложив обязанность по доказыванию данного обстоятельства на истцов.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20953 Исковые требования о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку доказательств согласования с истицей регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не имеется.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20951 Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться в течение установленного законом времени (для недвижимости - пятнадцать лет), владеть имуществом необходимо как своим собственным, владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20950 Судебный акт о разъяснении решения суда по делу о признании права собственности на земельный участок, о признании протокола общего собрания недействительным изменен в части, разрешенной судом по собственной инициативе, поскольку заявитель о разъяснении решения в указанной части не заявляла, кроме того, такой возможностью суд действующим законодательством не наделен.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20949/2010 Исковые требования о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилища удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчики не были вселены в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, в связи с чем законных оснований для проживания в указанном помещении у ответчиков не имеется.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20948/2010 Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка частично удовлетворен правомерно, во встречном иске об отмене кадастрового межевания земельного участка отказано правомерно, так как установленные ответчицей забор и столбы находятся на земельном участке истца и препятствуют открыванию ворот, находящихся на его земельном участке; межевание земельного участка истца и постановка его на кадастровый учет прав ответчицы не нарушают.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20947/2010 Дело о признании завещания недействительным возвращено на новое рассмотрение, так как суд не дал никакой оценки показаниям свидетелей, которые не подтвердили выводы суда, также суд не дал оценки и показаниям иных допрошенных свидетелей, ограничившись лишь указанием на то, что находит объективными показания свидетелей, которые говорили об имевших место у наследодателя психических отклонениях.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20939 В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, так как действующим жилищным законодательством не предусмотрено определение порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20937 В удовлетворении иска о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что неправильная формулировка увольнения создала ему препятствия к трудоустройству.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20936 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа о призыве на военную службу отказано правомерно, поскольку заявителю была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, оснований для предоставления повторной отсрочки не имеется.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20935 В удовлетворении требований о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства и перерасчете коммунальных платежей отказано правомерно, поскольку законодательством РФ установлено, что право пользования спорным жилым помещением носит бессрочный характер для лиц, отказавшихся от участия в приватизации данного имущества.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20933 В удовлетворении заявления о признании не соответствующим требованиям трудового законодательства расчета задолженности по заработной плате в заявленном размере отказано правомерно, так как расчет задолженности по заработной плате истца должен быть произведен исходя из разницы между прожиточным минимумом трудоспособного населения в регионе, установленным законом субъекта РФ в спорные периоды, и начисленной ему заработной платой.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20932 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возвращении недоплат, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, предусмотренный статьей 392 ТК РФ, без уважительной причины.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20928/2010 Вопрос о взыскании судебных расходов по делу о признании права собственности на долю земельного участка направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как заявления о взыскании судебных расходов, поданные после вступления решения суда в законную силу, подлежат рассмотрению судом, принявшим решение по делу, с извещением лиц, участвующих в деле, в том же судебном производстве.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20926 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения общего собрания членов товарищества о продаже имущества, договора купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку заявителем доказательств, подтверждающих его право собственности на спорное имущество, не представлено.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20924 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку доказательств согласия истца на изменение условий трудового договора в части изменения размера оплаты труда ответчик в материалы дела не представил.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20921 В иске о признании права долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истицы получили дом в собственность по договору дарения, земельный участок находился на праве бессрочного пользования у дарителя и в собственность им не оформлялся. Спорный земельный участок входит в состав муниципальной собственности.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20918 Исковые требования о нечинении препятствий в газификации принадлежащей истцу части дома удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт воспрепятствования ответчиком работам по прокладке газопровода к части дома истца по проекту, утвержденному в установленном законом порядке.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20917/2010 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия должностного лица и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факты совершения ответчиком в отношении истца неправомерных действий и причинения ему каких-либо физических и нравственных страданий.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20913 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как доводы ответчика о временном отсутствии в жилом помещении и препятствии ему в проживании подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20909 Исковые требования о взыскании расходов, связанных с оплатой юридических услуг по уголовному делу, удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что истец был оправдан по приговору суда, при этом понес расходы по уголовному делу по оплате юридических услуг представителя, в связи с чем в соответствии с нормами УПК РФ имеет право на их возмещение в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20907 В иске о признании трудовыми отношениями работы в должности управляющего, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие заявленные им требования о том, что между ним и ответчиком был заключен трудовой договор.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20906/2010 Иск о признании решения общего собрания садоводческого товарищества недействительным в части исключения из членов товарищества удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что не имеется доказательств, подтверждающих совершение уголовного преступления истицей в отношении товарищества или его членов, а также доказательств систематического нарушения истицей требований устава, обязательных решений товарищества.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20905 Исковые требования о взыскании суммы задатка удовлетворены правомерно, поскольку факт передачи аванса за земельные участки установлен и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а предварительного договора купли-продажи земельных участков или договора купли-продажи земельных участков не заключалось и указанные участки истцу переданы не были.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20901 Иск о признании права собственности на квартиру, признании договора о долевом участии в строительстве жилого дома частично недействительным, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что оспариваемые пункты договора ущемляют права истца, требованиям закона данные положения договора не противоречат.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20890/2010 В удовлетворении исковых требований об установления факта принятия наследства после смерти отказано, так как установление судом факта принятия наследства не влечет за собой возникновение права собственности на часть жилого дома, поскольку умерший не являлся собственником части спорного домовладения, в отношении другого имущества стороны требования не заявляли.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20888/10 Дело о применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20883 Исковое заявление о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, компенсации вреда, причиненного здоровью, возвращено правомерно, поскольку заявителем нарушены правила подсудности.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20879 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о взыскании ущерба, причиненного ДТП, по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20876 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за совмещение, компенсации морального вреда, судебных расходов в заявленном размере отказано правомерно, поскольку факты осведомленности истицы о размере получаемой заработной платы и отсутствия совмещения подтверждаются материалами дела, таким образом, истица знала о предполагаемом нарушении своих прав.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20874/10 В удовлетворении требований о признании договора пользования жилым помещением недействительным и снятии с регистрационного учета, о выселении отказано правомерно, так как доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире следует судьбе права собственности на указанную комнату.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20873 Дело о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд первой инстанции указал, что ранее постановленным решением суда установлен факт задержки ответчиком трудовой книжки истца, однако таких доводов в обоснование иска истец не приводил, в судебное заседание он не явился, в связи с чем суд первой инстанции был лишен возможности уточнить эти его доводы.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20872/10 Исковые требования о признании строительства незаконным удовлетворены правомерно, поскольку спорная постройка возведена ответчиком в нарушение требований Градостроительного кодекса РФ ввиду непроведения публичных слушаний по внесению изменений в проект застройки.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20871 В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как суд исходил из того, что документально подтверждено предоставление истице в собственность земельного участка меньшей площади, истицей не представлено доказательств, правоустанавливающих документов о выделении ей земельного участка большей площади.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20867/2010 Исковые требования о сносе установленного между земельными участками забора, возврате захваченных земельных участков удовлетворены правомерно, так как действия ответчика нарушают права истца, поскольку ответчиком самовольно установлен забор на земельном участке истца с захватом части территории чужого участка, что препятствует истцу в пользовании землями и имуществом общего пользования.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20861 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчики членами семей истцов не являются, какого-либо соглашения о проживании в спорном жилом помещении и порядке пользования им между сторонами не заключалось.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20858/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность граждан отказано правомерно, так как в материалах дела не имеется доказательств того, что при заключении договора на передачу квартиры в собственность ответчика в порядке приватизации истец был введен в заблуждение ответчиком и действовал под влиянием обмана с его стороны; ответчик был зарегистрирован и имел право на приватизацию.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20855 Исковые требования о взыскании задолженности по внесению платежей за содержание жилого помещения, коммунальных платежей и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по внесению указанных платежей не представлено.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20853/10 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, так как решений о передаче здания общежития в муниципальную собственность не принималось, установленным является факт того, что общежитие принадлежит на праве собственности ответчику, ввиду чего на указанные правоотношения не могут распространяться положения законодательства о приватизации и ФЗ "О введении в действие ЖК РФ".

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20852 В удовлетворении требований о выселении из жилого помещения отказано, поскольку ответчик является членом семьи истца, в связи с чем имеет равное право пользования спорным жилым помещением с истцом и другим членом его семьи.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20850/2010 Заявление об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования земельным участком правомерно оставлено без рассмотрения, так как имеет место спор о признании права собственности на земельный участок.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20848 Вопрос о выселении из служебного помещения направлен на новое рассмотрение со стадии принятия, поскольку заявителем устранены недостатки в исковом заявлении.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20845/2010 Дело об обязании демонтировать препятствия направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо уточнить, каким образом нарушаются права истицы по пользованию общим участком, возможно ли восстановление прав истицы по пользованию общим участком иным способом.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20842 Исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного пожаром, удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства причинения ответчиком указанного ущерба.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20840 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу о признании недействительным договора дарения дома, о признании права собственности на дом отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20832/2010 В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательской давности отказано правомерно, поскольку установлено, что спорный участок не формировался и истице не предоставлялся.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20831/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как доводы, на которые ссылается истец, не подтверждают факта получения ответчиком денежных средств в качестве предоплаты, каких-либо иных финансовых документов, которые подтверждают выплату ответчику указанной суммы, истцом не представлено.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20825 Иск о признании недействительными свидетельств о праве на наследство на земельный участок, сделок по получению наследства и погашении записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как наследодательница ответчиков распорядилась своей земельной долей, внеся ее в качестве взноса в уставный капитал истца, в связи с чем ее право собственности на спорную земельную долю прекратилось, а ответчики не могли унаследовать эту земельную долю.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20818 Дело о признании сделки недействительной передано по подсудности по месту нахождения ответчика правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об установлении сторонами договорной подсудности.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20816 Вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о выделе доли в праве собственности на жилой дом и о разделе дома направлен на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении истца о дне слушания дела, однако разбирательство дела в нарушение положений ч. 2 ст. 167 ГПК РФ отложено не было.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20814/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку спорные денежные средства были переданы во исполнение инвестиционного договора.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20813 В удовлетворении требований о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии правоустанавливающего документа, следовательно, право собственности у наследодателя на спорный земельный участок не возникло.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20810 Дело о взыскании в порядке суброгации денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц судом не решен.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20809 Исковые требования о выделе доли домовладения, признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку спорное имущество находится в долевой собственности, ввиду чего истица в соответствии с действующим законодательством имеет право на выдел своей доли.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20788/2010 Ходатайство о проведении по делу строительно-технической экспертизы удовлетворено правомерно, так как указание суда на объект экспертного исследования как на домовладение, а не жилой дом, не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку на суть поставленных перед экспертами вопросов содержащего технический паспорт на жилой дом, не влияет.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20703 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиком не соблюдены условия договора.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20606 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в ходе рассмотрения дела не нашел свое доказательственное подтверждение факт допуска истца к работе.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20599 Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом выполнил обеспеченные залогом обязательства по погашению суммы кредита.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20591/2010 Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, выделе в собственность доли удовлетворены правомерно, так как тот факт, что ответчик зарегистрировал право собственности на участок по фактическому размеру, воспользовавшись "дачной амнистией", не является основанием для отказа в иске, поскольку истец также имел право на оформление участка по фактическому размеру.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20589 В удовлетворении исковых требований о восстановлении трудовой пенсии по старости отказано правомерно, поскольку истицей утрачено право на восстановление выплаты трудовой пенсии по старости в связи с пропуском срока на возможность восстановления выплаты трудовой пенсии.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20587/2010 Дело о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку наследодателю истицы спорный земельный участок принадлежал на праве собственности бессрочного (постоянного) пользования, а не на праве пожизненного наследуемого владения.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20583 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права, кадастровых паспортов отказано правомерно, поскольку при оформлении земельного участка проведено межевание, акт согласования границ участка сторонами подписан, следовательно, право собственности наследодателя при жизни зарегистрировано в установленном законом порядке, наследником после его смерти является ответчик.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20544 Дело о признании права собственности на доли жилого дома и постройки направлено на новое рассмотрение, поскольку ходатайство лица об отложении судебного заседания в связи с болезнью судом не обсуждалось в судебном заседании.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20528/2010 Иск о признании права собственности на квартиру правомерно оставлен без движения, поскольку госпошлина истцом оплачена не в полном объеме.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20522 Обжалование судебного акта об отказе в отводе судьи гражданским процессуальным законодательством РФ не предусмотрено, кроме того, данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20521 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени частично удовлетворен правомерно; так как доказательствами по делу подтвержден факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, судом снижен размер пени, поскольку установлено, что денежные средства по кредитному договору были получены ответчиком для обеспечения строительства жилья по договору о долевом участии, который не исполнен не по вине ответчика.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-19975 В удовлетворении в части иска о признании незаконными действий о прекращении электроснабжения дома, признании заключенным договора электроснабжения и обязании заключить договор по электроснабжению отказано, поскольку между истицей и ответчиком договор электроснабжения заключен не был, технические условия подключения электроснабжения к ее дому не согласовывались, оснований для обязания ответчика заключить договор в настоящее время не имеется.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-19971/2010 В удовлетворении требований о признании незаконными действий о прекращении электроснабжения дома, обязании заключить договор по электроснабжению отказано, поскольку между истцом и ответчиком договор электроснабжения заключен не был, технические условия подключения электроснабжения к дому не согласовывались, оснований для обязания ответчика заключить договор не имеется.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 28.10.2010 N 33-199/10 по делу N 2-8/2010 Судебный акт по делу о взыскании стоимости квартиры изменен в части размера подлежащей взысканию денежной компенсации, так как при определении убытков в связи с утратой имущества в виде квартиры следует принять во внимание цены, существовавшие на равноценные жилые помещения на день вынесения решения, либо приближенные к нему дни.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-19889/2010 В удовлетворении иска о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку нарушений трудового законодательства в ходе процедуры увольнения истицы ответчиком допущено не было, ответчик надлежащим образом уведомил истицу о предстоящем увольнении.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-19659 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик в установленном законом порядке приобрел право пользования спорным жилым помещением и истцом не было заявлено требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-19297/2010 Исковые требования о возмещении вреда по случаю потери кормильца удовлетворены правомерно, поскольку несовершеннолетний находился на иждивении лица, умершего в результате действия ответчика.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-19158 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт пропуска ответчиком процессуального срока по уважительным причинам.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-19112 Дело о понуждении к заключению договора, взыскании морального вреда и обязании произвести ремонтные работы в жилом помещении передано по подсудности гражданского дела правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении заявителем правил подсудности.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-19041 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за просрочку уплаты платежей удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик не уплачивал квартплату и коммунальные платежи, кроме того, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-18939 В удовлетворении исковых требований о признании необоснованным отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты в размере, установленном для участников Великой Отечественной войны, и обязании произвести перерасчет указанной денежной суммы отказано, поскольку материалами дела установлено, что истец не является получателем пенсии по случаю потери кормильца и у него отсутствует право на получение истребуемой выплаты.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-18792/10 Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку условия договора сторонами фактически исполнены: правопредшественник истицы (наследодатель истицы) оплатил обусловленную договором денежную сумму, а ответчики обязаны передать истице, наследнице стороны по договору, в собственность квартиру.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-18744 В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что заключенный между ответчиками договор дарения является ничтожной сделкой; что на момент заключения оспариваемой сделки ответчик знал о предъявленных к нему требованиях истца о взыскании задолженности.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-18731 Дело о признании права собственности на часть домовладения возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения, так как определение суда о направлении судебного поручения и приостановлении производства по делу в связи с направлением судебного поручения постановлено не отдельным процессуальным документом, а обозначено в протоколе судебного заседания и не мотивировано.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-18670 Исковые требования о разделе общего имущества супругов, определении порядка пользования земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что выбранный вариант заключения комиссии экспертов определения порядка пользования спорным земельным участком наиболее соответствует требованиям закона.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-18651/2010 В иске о расторжении договора финансирования строительства жилого комплекса, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суду не представлено доказательств, подтверждающих существенное нарушение договора обществом или наличие обстоятельств, при которых закон предусматривает возможность прекращения действующего договора.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-18353 Дело направлено на новое рассмотрение, так как ссылка суда первой инстанции на положения абз. 2 ч. 10 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", по убеждению судебной коллегии, является ошибочной, поскольку право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке за Российской Федерацией.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-18333 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета отказано правомерно, так как истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленного иска.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-17563 В иске о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано, так как доказательств того, что ответчица злоупотребила правом и ее обращение в правоохранительные органы с ложным доносом преследовало цель унизить истца, ухудшить состояние его здоровья, в деле не имеется.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-15257/10 Производство по делу о признании недействительными доверенностей прекращено, поскольку в настоящем деле требование о признании недействительной процессуальной доверенности заявлено как самостоятельное исковое требование, кроме того, на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции срок действия оспариваемых доверенностей истек.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2010 N 33-14773/2010 Решение об отказе в расторжении договора о долевом участии в строительстве жилого дома отменено, так как судом не приняты во внимание доводы истца о существенном изменении обстоятельств, из которых он как дольщик исходил при заключении договора долевого участия в строительстве (изменение имущественного положения, невозможность из-за продления ответчиком в одностороннем порядке сроков строительства продать квартиру и погасить кредит, полученный для исполнения договора долевого строительства).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2010 N 33-14771/2010 Согласно условиям договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по соглашению об определении порядка погашения задолженности (взысканных в судебном порядке денежных средств), следовательно, неисполнение должником до настоящего времени обязательств по выплате денежных средств согласно статьям 309, 322 и 323 Гражданского кодекса РФ является основанием для взыскания задолженности солидарно с основного должника и поручителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2010 N 33-14764 Требование о взыскании денежных средств, не переданных ответчиком (бывшим супругом истца) после продажи совместно нажитого имущества, не подлежит удовлетворению, поскольку факт передачи денег подтверждается распиской, выданной истцом ответчику, и отсутствуют доказательства, подтверждающие существование денежного обязательства между сторонами на заявленную в иске сумму. Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием отказа в удовлетворении требования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2010 N 33-14763 Возможность индексации присужденных судом денежных сумм возмещения вреда здоровью, причиненного заявителю, не ставится законом в зависимость от вины должника (ответчика) в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2010 N 33-14762 Неучастие заявителя в несении расходов по содержанию коммунальной квартиры, в которой ему как участнику общей долевой собственности предоставлена отдельная комната, не лишает его права пользования общим имуществом - квартирой, поскольку ответчик вправе взыскать в суде компенсацию соответствующих расходов. Наличие доказательств, подтверждающих чинение истцу препятствий в пользовании квартирой, влечет обязание ответчика в судебном порядке не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2010 N 33-14761 Решение суда о лишении лица, занимающегося частной практикой, права нотариальной деятельности, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд вынес данное решение в отношении гражданина, сложившего с себя полномочия нотариуса по собственному желанию до подачи нотариальной палатой искового заявления в суд.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2010 N 33-14756/2010 Полученная налогоплательщиком сумма в результате предъявления векселей к оплате является доходом, подлежащим налогообложению в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса РФ, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований налогового органа о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, штрафа и пеней.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2010 N 33-14748/2010 Заключенное собственником доли в праве собственности на квартиру с обслуживающей организацией соглашение о погашении задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг признается недействительным, поскольку ответчик не имел права заключать соглашение о погашении задолженности только с одним из собственников жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2010 N 33-14737/10 Подтверждение собранными по делу доказательствами факта наличия между сторонами трудовых отношений в заявленный работником период и исполнения им своей трудовой функции служит основанием для взыскания с работодателя невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2010 N 33-14734 При временном отсутствии потребителя в жилом помещении более пяти календарных дней подряд производится перерасчет размера платы за коммунальные услуги, но не более чем за три года согласно установленному общему сроку исковой давности. При нарушении имущественных прав лица возможность компенсации вреда действующим гражданским законодательством не предусмотрена.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2010 N 33-14718/2010 Невозможность осуществления страховой выплаты по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств по причине отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности служит основанием для взыскания с профессионального объединения страховщиков компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего. Сумма ущерба, превышающая величину страхового возмещения, подлежит взысканию с причинителя вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2010 N 33-14717/2010 Пользование гражданином спорным автомобилем после отзыва собственником автомобиля доверенности на право управления им служит основанием для удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2010 N 33-14716/2010 Решение суда об удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма отменено, поскольку судом в нарушение требований статьи 369 ГПК РФ не выполнены указания, содержащиеся в акте вышестоящей судебной инстанции, а именно не исследованы обстоятельства вселения и проживания истца в жилом помещении (с письменного согласия лица, проживающего в квартире после смерти нанимателя, или в качестве члена его семьи, или члена семьи нанимателя).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2010 N 33-14107/2010 Нарушение заемщиком обеспеченного поручительством обязательства по уплате процентов за пользование предоставленными кредитными средствами в соответствии с частью 1 статьи 363 ГК РФ является основанием для привлечения поручителя к солидарной ответственности. Заключение договора поручительства в период, когда уже имело место нарушение заемщиком договорных обязательств по соглашению об открытии мультивалютной кредитной линии с лимитом задолженности, не свидетельствует о ничтожности данной сделки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2010 N 33-14005/2010 Ответчик - владелец источника повышенной опасности (транспортного средства) несет обязанность по возмещению расходов на погребение и компенсации морального вреда, связанных со смертью сына заявителя, погибшего от телесных повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине работника ответчика. Водитель, исполнявший в момент аварии трудовые обязанности с использованием автомобиля, принадлежащего работодателю, не несет материальной ответственности за причинение вреда.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-12786 Решение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лекарства и судебных расходов оставлено без изменения, поскольку размер компенсации морального вреда, взысканной в пользу истицы, определен судом с учетом конкретных обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий, перенесенных истицей, материального положения ответчика, а также принципов разумности и справедливости.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 33-1201/2010г. Исковые требования о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании компенсации морального вреда правомерно оставлены без удовлетворения, поскольку основанием для наложения на истца дисциплинарного взыскания в виде замечания послужило ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей по ежемесячному контролю за условиями отбывания наказания осужденных к исправительным работам.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.10.2010 по делу N 33-11988 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате выполнения работником трудовых обязанностей, удовлетворены правомерно, поскольку факт виновных действий ответчика в причинении ущерба подтвержден надлежащими доказательствами.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-11940/2010 Иск о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, поскольку доказательств в подтверждение наличия в действительности факта виновных действий истца, а также соблюдения порядка и процедуры увольнения истца, ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 33-1193/2010г. Решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате оставлено без изменения, поскольку истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 33-1192/2010г. Суд правомерно удовлетворил иск в части признания отношений трудовыми и обязания внести запись о приеме на работу и запись об увольнении по собственному желанию, взыскания заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя, поскольку договоры подряда с истицей заключались регулярно, работа осуществлялась в соответствии с установленным работодателем графиком, который был для нее обязательным, работа по заключению страховых договоров является для компании постоянным и необходимым условием существования. Кроме того, истицей выполнялись дополнительные обязанности, не предусмотренные договорами подряда, но связанные со страхов...

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 33-1185/2010г. Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, поскольку истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 33-1183/2010г. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как материалами дела не подтверждается факт того, что трудовые отношения с истцом на момент обращения с иском в суд продолжались или их прекращение и обращение с иском в суд имело место быть в течение трехмесячного периода, кроме того, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 33-1181/2010г. В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене и восстановлении на работе в прежней должности отказано правомерно, поскольку истцом был совершен проступок, порочащий честь сотрудника милиции, в связи с чем у ответчика имелись законные основания для привлечения его к дисциплинарной ответственности в виде увольнения.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 33-1179/2010г. Судебный акт, которым кассационная жалоба возвращена заявителю, оставлен без изменения, так как в жалобе не указана дата обжалуемого решения, а приложенные к жалобе документы подтверждают лишь частичную уплату государственной пошлины.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-11789/10 В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба и морального вреда отказано, так как действиями ответчика трудовые права истца нарушены не были.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-11787/2010 Исковые требования о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий, об увольнении незаконными удовлетворены в части, поскольку доказательств в подтверждение наличия в действительности факта дисциплинарных нарушений, а также соблюдения порядка и процедуры увольнения истца ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-11785 В удовлетворении иска о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что его вынудили написать заявление об увольнении и подписать соглашение.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-11781/10 Производство по делу по иску о взыскании заработной платы, денежной суммы за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда и судебных расходов приостановлено до выздоровления участников судебного разбирательства, находящихся на стационарном лечении в медицинских учреждениях.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-11762/2010 Кассационная жалоба на решение суда по иску о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула возвращена, так как данная жалоба подана с пропуском срока для обжалования судебного постановления.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-11753/10 Исковые требования о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании удовлетворены, так как в данном приказе не указана дата совершения дисциплинарного проступка, существо проступка, какие правила и их разделы были нарушены работником, обстоятельства проступка сформулированы нечетко и неконкретно.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-11750/10 В удовлетворении иска о признании недействительным распоряжения о расторжении трудового договора отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-11714/10 Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены в части, так как действия ответчика по удержанию заработной платы не соответствовали требованиям действующего трудового законодательства.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 33-1170/2010г. Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и расходов на юридические услуги удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден материалами дела.

Определение Самарского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-10922/2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку работодателем соблюден порядок наложения дисциплинарного взыскания, у истицы истребовано письменное объяснение по факту нарушения трудовой дисциплины, сроки наложения дисциплинарного взыскания соблюдены.

Определение Самарского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-10910/2010 Исковые требования об изменении формулировки увольнения, взыскании выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как установлено, что истец подлежит увольнению не по собственной инициативе, а по инициативе администрации по п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-10748 Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на имущество правомерно удовлетворен частично, так как ответчики взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнили. Встречный иск о признании кредитного договора и договора купли-продажи частично недействительными правомерно удовлетворен частично, так как при ипотеке в силу закона согласие супруга на залог приобретаемого за счет заемных средств имущества не требуется.

Решение Ярославского областного суда от 28.10.2010 по делу N 30-192/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, действия квалифицированы правильно.

Решение Ярославского областного суда от 28.10.2010 по делу N 30-186/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Решение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 22А-1011/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ за продажу товаров в отсутствие сертификатов или деклараций о соответствии, товаротранспортных накладных, документов о происхождении товаров, его качестве и безопасности для потребителя оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела.

Определение Пермского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 22-7689 Поскольку осужденный совершил кражу имущества с незаконным проникновением в жилище, суд правомерно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 22-7688 В отместку за то, что накануне бывшая сожительница вызвала милицию и было произведено задержание осужденного, последним умышленно была причинена смерть посредством нанесения сожительнице множественных ударов обухом топора, что квалифицировано по части 1 статьи 105 УК РФ. Указание осужденного на образ жизни потерпевшей правового значения не имеет, кроме того, утверждение об участии в преступлении одного из свидетелей подтверждения не нашло.

Определение Пермского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 22-7686 Поскольку назначенное осужденной наказание соответствует требованиям закона, оно назначено и мотивировано с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, оснований для смягчения приговора не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 22-7685 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, преступление осужденный совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, основания для изменения приговора суда отсутствуют.

Определение Пермского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 22-7683 Суд, назначая наказание за совершение покушения на кражу и за двенадцать преступных эпизодов, квалифицированных по части 1 статьи 158 УК РФ, не учел факт рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем нарушил установленное законом требование о максимально возможном размере наказания.

Определение Пермского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 22-7682-2010 Осужденный тайно похитил из шкафа потерпевшей деньги, причинив ей значительный ущерб. При этом в срок вновь назначенного наказания подлежит зачету срок отбытого наказания по предыдущему приговору суда.

Определение Пермского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 22-7674 Поскольку взысканная с подсудимого сумма соразмерна характеру причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, соответствует степени вины причинителя вреда и отвечает требованиям разумности и справедливости, оснований для изменения приговора в указанной части не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 22-7673 Исключению из приговора подлежит указание на квалифицирующий признак разбоя "с применением предметов, используемых в качестве оружия", поскольку связывание тряпкой рук потерпевшего не способно причинить телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, так же как и накидывание на голову потерпевшего матраца без последующего его придавливания с целью удушения.

Определение Пермского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 22-7672 Осужденный признал свою вину в совершении открытого хищения чужого имущества, наказание назначено с учетом обстоятельств дела. Однако из вводной части приговора подлежит исключению указание на наличие судимости за совершение тяжкого преступления, поскольку исходя из сопоставления даты совершения последнего деяния и даты истечения шестилетнего срока с момента вступления предыдущего приговора в законную силу следует вывод о погашении данной судимости.

Определение Пермского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 22-7669 Поскольку наличие у осужденного малолетнего ребенка является обстоятельством, смягчающим наказание, приговор подлежит смягчению.

Определение Пермского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 22-7660 Поскольку при новом рассмотрении уголовного дела суд не мог ухудшить положение осужденного и назначить более строгое наказание, наказание осужденного подлежит снижению до двух лет лишения свободы.

Определение Пермского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 22-7656 При назначении наказания за неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью в результате нарушения Правил дорожного движения судом учтены смягчающие обстоятельства: пожилой возраст осужденного, признание вины, частичное добровольное возмещение ущерба.

Определение Пермского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 22-7655 Поскольку несоблюдение процедуры судопроизводства привело к вынесению незаконного судебного решения, приговор суда подлежит отмене, а дело, направлению на новое рассмотрение другому судье апелляционной инстанции.

Определение Пермского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 22-7646/2010 Поскольку ч. 5 ст. 73 УК РФ предусмотрена обязанность пройти курс лечения от наркомании, а осужденный до судебного заседания не прошел обследование, материалами дела не установлено, нуждается ли он в прохождении курса лечения, возложение данной обязанности подлежит исключению из приговора суда.

Определение Пермского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 22-7644-2010 Квалификация действий осужденного по части 1 статьи 161 УК РФ как простого грабежа соответствует обстоятельствам дела, поскольку показания потерпевшей и осужденного в части неприменения им насилия при хищении кошелька с деньгами совпадают, материалами дела указанное не опровергнуто.

Определение Пермского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 22-7638 Исключению из приговора подлежит указание на факт организации осужденной притона для потребления наркотических средств, поскольку из материалов дела следует вывод только о совершении действий по его содержанию. Так, согласно показаниям свидетеля, осуществляя сбыт наркотического вещества, осужденная предоставляла свою квартиру для последующего потребления приобретенного героина.

Определение Пермского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 22-7635(1-437) Наказание за совершение ограбления назначено по правилам совокупности приговоров, однако судом не учтен срок нахождения осужденного под стражей в период следствия по предыдущему преступлению, подлежащий зачету в срок окончательного наказания.

Определение Пермского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 22-7628 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, оснований для смягчения наказания нет.

Определение Пермского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 22-7625(1-422) Исключение из приговора указания на применение положений статьи 62 УК РФ повлечет за собой ухудшение положения осужденного, которое допускается лишь путем отмены судебного решения.

Определение Пермского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 22-7624 Поскольку данные нарушения путем лишения и ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, приговор суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение другому судье апелляционной инстанции.

Определение Пермского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 22-7621 Поскольку при назначении наказания судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полно и всесторонне исследованы данные, характеризующие личность осужденного, учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, наказание в виде лишения свободы назначено правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 22-7611 Ссылка суда в приговоре на наступившие в результате преступления тяжкие последствия для потерпевшей не основана на законе, поскольку предусмотрена частью 1 статьи 264 УК РФ в качестве признака преступления, в связи с чем приговор подлежит соответствующему изменению.

Определение Пермского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 22-7609 Поскольку наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также наличия рецидива преступлений, оснований для смягчения приговора не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 22-7607/2010 Преступление совершено осужденным в состоянии алкогольного опьянения, признаки аффекта отсутствуют: разозлившись на потерпевшего - своего отца во время распития спиртных напитков, осужденный, имея умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью, нанес удары руками и ногами по телу потерпевшего, от чего последний скончался.

Определение Пермского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 22-7603 Наказание за совершение тайного хищения чужого имущества назначено по правилам совокупности преступлений, с учетом обстоятельств дела, каких-либо нарушений закона не допущено.

Определение Пермского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 22-7559 Поскольку осужденный действовал на стороне непосредственного распространителя наркотических средств, выполняя роль посредника в незаконном сбыте героина, юридическая квалификация его действий судом по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правомерной.

Определение Пермского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 22-7430 Участие в ходе предварительного расследования ненадлежащего переводчика (являющегося близким родственником осужденного) не может служить основанием для признания всех следственных действий, проведенных с ним, незаконными, поскольку осужденным и защитой правильность, полнота и точность перевода не оспариваются.

Определение Пермского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 22-7307 При вынесении приговора по делу о незаконном обороте наркотических средств без цели сбыта судом допущено нарушение норм процессуального закона. В частности, осужденному вменяется незаконное приобретение и хранение наркотиков без цели сбыта, тогда как в приговоре суд указал такие признаки, как перевозка, изготовление и переработка, что положение осужденного ухудшает и подлежит исключению.

Определение Пермского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 22-7290 Поскольку, назначая осужденному наказание, суд учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, факт совершения преступления при особо опасном рецидиве преступлений, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2010 N 22-6900 Кассационная жалоба осужденного, в которой он просит смягчить наказание за совершение покушения на сбыт наркотических средств, оставлена без удовлетворения, поскольку при назначении наказания суд первой инстанции учел обстоятельства, на который ссылается осужденный в своей жалобе, в том числе отсутствие судимостей, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, способствование раскрытию преступления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2010 N 22-6882 Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, в которой он просит изменить приговор, которым он признан виновным в покушении на сбыт наркотических средств, в части смягчения наказания, не имеется, поскольку наказание осужденному назначено с учетом тяжести совершенного преступления, данных о его личности и смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылается осужденный в своей жалобе.

Определение Пермского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 22-6609 Поскольку осужденная являлась лицом, которое в силу должностных обязанностей несло ответственность за рациональное использование лесных ресурсов, в результате ее деятельности незаконной вырубке подверглись лесные насаждения, а при назначении наказания суд обоснованно принял во внимание как положительные характеристики подсудимой, так и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, оснований для изменения приговора не имеется.

Кассационное определение Омского областного суда от 28.10.2010 N 22-4117 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, оставлен без изменения, поскольку мера наказания осужденного определена исходя из характера тяжести, степени общественной опасности действий, а также данных о личности осужденного, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной статьи, оснований к применению ст. 64 УК РФ не имеется.

Кассационное определение Омского областного суда от 28.10.2010 N 22-4110 Приговор по делу о краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного подтверждается показаниями свидетелей, а также тем обстоятельством, что сам осужденный в ходе предварительного следствия явился в милицию с повинной.

Кассационное определение Омского областного суда от 28.10.2010 N 22-4096/10 Постановление суда о смягчении наказания осужденному по ч. 2 ст. 162 УК РФ в пределах двух третьих санкции статьи в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ", оставлено без изменений, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует требованиям действующего уголовного закона, а оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется.

Кассационное определение Омского областного суда от 28.10.2010 N 22-4065/10 Приговор по делу о краже имущества с незаконным проникновением в помещение оставлен без изменения, поскольку чердачное помещение, откуда была совершена кража, специально предназначалось для размещения материальных ценностей в производственных целях, при этом осужденный понимал незаконность проникновения в чердачное помещение, проникал в него с целью хищения, а, следовательно, в его действиях содержится квалифицирующий признак - незаконное проникновение в помещение.

Кассационное определение Омского областного суда от 28.10.2010 N 22-4060/10 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было, судебное решение основано на доказательствах, являющихся допустимыми, отвечающими требованиям ст. 88 УПК РФ, при решении вопроса о наказании в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, а достижение целей исправления возможно только в условиях изоляции от общества.

Кассационное определение Омского областного суда от 28.10.2010 N 22-4050/10 Постановление суда о замене условного осуждения с испытательным сроком на отбывание наказания в исправительной колонии общего режима оставлено без изменений, поскольку осужденная скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, уклонялась от отбывания наказания, назначенного судом, местонахождение ее не было установлено, и установить его не представляется возможным.

Кассационное определение Омского областного суда от 28.10.2010 N 22-4030/10 Приговор по делу о кражах, совершенных с незаконным проникновением в помещение, оставлен без изменений, поскольку предусмотренные ст. 62 УК РФ правила смягчения наказания применяются в случаях отсутствия отягчающих обстоятельств, а осужденный имеет непогашенные судимости, в том числе за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, что в соответствии со ст. 18 УК РФ является рецидивом преступлений и в соответствии со ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством.

Кассационное определение Омского областного суда от 28.10.2010 N 22-4024/10 Приговор по делу о тайном хищении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в действиях осужденного отсутствуют признаки рецидива преступлений, при определении вида исправительного учреждения учтены требования п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и личность осужденного, следовательно, отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима осужденному назначено не может быть.

Кассационное определение Омского областного суда от 28.10.2010 N 22-4019/10 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, так как наряду с рецидивом преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.

Кассационное определение Омского областного суда от 28.10.2010 N 22-4018/10 Дело по обвинению в совершении кражи незаконным проникновением в жилище, а также двух краж с незаконным проникновением в помещение, направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом за совершение названных преступлений было назначено наказание без должного учета правил назначения наказания в случае совершения совокупности преступлений, а также при условии назначения наказаний по совокупности приговоров.

Кассационное определение Кировского областного суда от 28.10.2010 по делу N 22-3921 Судебный акт об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен в силе, поскольку лицо обвиняется в совершении умышленных преступлений корыстной направленности, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, постоянного места работы не имеет, препятствовало производству по делу, оказывая давление на потерпевших и свидетелей.

Кассационное определение Кировского областного суда от 28.10.2010 по делу N 22-3880 Приговор по делу о незаконной рубке лесных насаждений изменен, взыскание обращено на имущество, полученное преступным путем и признанное вещественным доказательством, полученные средства постановлено перечислить в счет возмещения ущерба, причиненного совершением преступления.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 28.10.2010 N 22-2108 Приговор нижестоящего суда изменен в резолютивной части: в данном случае при назначении наказания по совокупности преступлений подлежит применению ч. 2 ст. 69 УК РФ, а не ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как подсудимыми совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, а не тяжкие и особо тяжкие. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Ленинградского областного суда от 28.10.2010 N 22-2026/2010 При проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) следователя судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела, ввиду чего производство по жалобе обвиняемого, в которой он просит признать незаконными действия следователя при проведении опознания и признании проведенного опознания недопустимым доказательством, подлежит прекращению.

Определение Ленинградского областного суда от 28.10.2010 N 22-2003/10 В случае невозможности закончить расследование по уголовному делу до истечения срока содержания подозреваемого под стражей ввиду необходимости проведения ряда следственных действий (предъявления обвинения, составления обвинительного заключения, ознакомления обвиняемого и потерпевшего с материалами дела), ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.

Определение Ленинградского областного суда от 28.10.2010 N 22-2002/2010 Продление обвиняемому срока содержания под стражей правомерно, поскольку гражданин обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее уже осуждался за совершение аналогичного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, употребляет наркотики и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Определение Ленинградского областного суда от 28.10.2010 N 22-1965/2010 Частное постановление суда, вынесенное в адрес следователя, подлежит отмене в случае направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания после отмены постановления о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Определение Ленинградского областного суда от 28.10.2010 N 22-1965/2010 Отсутствие в обвинительном заключении указания на изменение судом апелляционной инстанции ранее вынесенного приговора мирового судьи позволяет суду постановить приговор или вынести иное решение на основе данного заключения и не является существенным нарушением пункта 2 части 1 статьи 220 УПК РФ, регламентирующего изложение данных о личности обвиняемого, ввиду чего уголовное дело подлежит направлению в суд на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.

Определение Ленинградского областного суда от 28.10.2010 N 22-1946/10 Постановление о временном отстранении лица, подозреваемого в совершении преступлений против государственной власти, от должности инспектора дорожно-постовой службы государственной инспекции безопасности дорожного движения правомерно, так как с учетом обстоятельств инкриминируемых преступлений суд обоснованно сделал вывод, что, продолжая работать в данной должности, у подозреваемого будет возможность вновь совершать преступления и препятствовать порядку производства предварительного следствия.

Определение Ленинградского областного суда от 28.10.2010 N 22-1945/2010 Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения образует состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ. Обвинительный приговор изменен, поскольку, отменив осужденному условное осуждение, назначенное ему по ранее постановленному приговору за совершение преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, суд в нарушение требований пункта "б" части 1 статьи 58 УК РФ назначил отбывание наказания в колонии-поселении, а не в исправительной колонии общего режима.

Определение Ленинградского областного суда от 28.10.2010 N 22-1932/2010 В случае совершения тяжкого преступления лицом, ранее условно осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, на основании пункта "б" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ назначается колония общего режима, а не колония-поселение.

Определение Ленинградского областного суда от 28.10.2010 N 22-1931/2010 Водитель, нарушивший Правила дорожного движения РФ при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что повлекло по неосторожности смерть человека, признается виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса РФ. Если прежняя судимость обвиняемого погашена на основании соответствующего судебного постановления суда, то при постановлении приговора и назначении наказания обоснованно не применены правила, предусмотренные статьей 70 УК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 28.10.2010 N 22-1930/10 Поскольку из материалов дела следует, что именно осужденный в момент ДТП находился на водительском месте, он правомерно привлечен к уголовной ответственности по части 6 статьи 264 Уголовного кодекса РФ за нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии алкогольного опьянения, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть четырех лиц.

Определение Ленинградского областного суда от 28.10.2010 N 22-1928/10 За одно и то же преступление не может быть назначено одновременно дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Определение Ленинградского областного суда от 28.10.2010 N 22-1927/2010 Поскольку в действиях осужденного имеет место не опасный, а особо опасный рецидив, изменен вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию особого режима.

Определение Ленинградского областного суда от 28.10.2010 N 22-1920/2010 Учитывая личность осужденного, который ранее судим, но на путь исправления не встал, а также характер совершенного преступления, исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, что свидетельствует о законности вынесенного судом приговора с назначением наказания в виде лишения свободы.

Определение Ленинградского областного суда от 28.10.2010 N 22-1919/2010 Избранное судом наказание осужденному за совершение преступления, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному и личности виновного, по своему размеру чрезмерно суровым или несправедливым не является, что свидетельствует об отсутствии оснований для его смягчения.

Определение Ленинградского областного суда от 28.10.2010 N 22-1918/2010 Обвинение лица в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что свидетельствует о законности вынесенного судом обвинительного приговора. Доводы жалобы о нарушении судом прав обвиняемого в связи с рассмотрением дела по существу, несмотря на его болезненное состояние, необоснованны и не влияют на правосудность приговора.

Определение Ленинградского областного суда от 28.10.2010 N 22-1916/2010 Постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения отменено, поскольку нарушение права лица на защиту в качестве основания и повода для возвращения уголовного дела прокурору в статье 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ не предусмотрено, при этом данного нарушения не было.

Определение Ленинградского областного суда от 28.10.2010 N 22-1897/2010 Установление судом, что осужденный действовал с целью причинения смерти потерпевшему, но не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, свидетельствует об отсутствии оснований для переквалификации содеянного по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ. Назначенное судом наказание в виде минимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ, не является чрезмерно суровым и несправедливым.

Определение Ленинградского областного суда от 28.10.2010 N 22-1894/2010 Незаконная рубка лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору образует состав уголовного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса РФ. При разрешении гражданского иска в уголовном процессе вред, умышленно причиненный осужденными, подлежит возмещению в полном объеме. Наличие на иждивении у каждого из осужденных двоих малолетних детей и отсутствие отягчающих обстоятельств служат основанием для назначения основного наказания без изоляции от общества.

Определение Ленинградского областного суда от 28.10.2010 N 22-1873/2010 Действия осужденного правильно квалифицированы по части 1 статьи 114 Уголовного кодекса РФ как причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, так как осужденным допущено превышение пределов необходимой обороны, выразившееся в нанесении двух ударов ножом, явно не соответствующих характеру и степени общественной опасности посягательства.

Определение Ленинградского областного суда от 28.10.2010 N 22-1867/2010 Окончательно назначенное судом по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК РФ наказание по приговору, которым лицо осуждено за совершение ряда краж, не подлежит изменению, поскольку наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности нельзя признать чрезмерно суровым, оно справедливо и соответствует требованиям закона, а установленный в действиях преступника рецидив преступлений является основанием к назначению более строгого наказания, что учтено судом.

Определение Ленинградского областного суда от 28.10.2010 N 22-1805/2010 Все доказательства, собранные по делу, в том числе материалы, полученные по результатам оперативно-розыскной деятельности органов по контролю за оборотом наркотических средств, были тщательно проверены и признаны судом допустимыми, относимыми, достоверными, а также согласующимися между собой и взаимно дополняющими друг друга, что свидетельствует о законности вынесенного судом приговора.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 2-1402/2006 Ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании права собственности удовлетворено правомерно, поскольку срок был пропущен по уважительной причине.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2010 N 14759 Осуществление ответчиком ремонтных работ по замене элементов системы центрального отопления, вследствие которых произошел залив квартиры, принадлежащей заявителю, является основанием для возложения на ответчика ответственности по возмещению причиненного истцу-собственнику ущерба в соответствии с положениями статей 15, 210 и 1064 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2010 N 14749 Исковые требования о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании им подлежат удовлетворению, поскольку истец был вселен в спорную квартиру в установленном законом порядке, является нанимателем двух комнат, а третья комната приобретена в период брака, притом в признании данного лица прекратившим право пользования отказано вступившим в законную силу решением суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2010 N 14732 Член жилищно-строительного кооператива вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием членов кооператива с нарушением требований Жилищного кодекса РФ, в случае, если он не принимал участие в этом собрании. Соответствующее заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о принятом решении. Пропуск указанного срока влечет отказ в удовлетворении требования о признании решения общего собрания членов кооператива незаконным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2010 N 14730 Реализация ответчиком, вселенным в спорное жилое помещение на основании ордера, права на выбор места жительства в принадлежащем на праве собственности доме не является основанием для лишения данного лица права пользования спорным помещением, поскольку отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения и им вселенным лицом не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2010 N 14729 Отсутствие доказательств причинения заявителю моральных и нравственных страданий ответчиком, выразившихся в преднамеренном неисполнении решения суда о подключении садового домика заявителя к линии электроснабжения, служит основанием для отказа в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2010 N 14725 Решение об отказе во взыскании единовременного пособия, причитающегося военнослужащему при увольнении, отменено, поскольку ответчик выплатил истцу пособие при увольнении со службы в меньшем, чем предусмотрено законом размере, полагая, что ранее при увольнении в запас ему данное пособие уже выплачивалось, однако доказательства, подтверждающие факт выплаты пособия, отсутствуют и ответ из архива на запрос о предоставлении сведений о полученных истцом ранее при увольнении в запас выплат не получен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2010 N 14724 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, подтверждающих факт допуска ответчиком его к работе, при этом имеющаяся расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть истцу денежные средства, не подтверждает факт наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком и не свидетельствует, что указанная в ней сумма является задолженностью по заработной плате.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2010 N 14570 Согласно положениям Жилищного кодекса РФ соседи по коммунальной квартире не могут обратиться в суд с требованиями о признании нанимателя утратившим право пользования комнатой.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2010 N 14527 Расписка является подтверждением соблюдения сторонами договора займа требований статьи 161 Гражданского кодекса РФ о простой письменной форме сделки. Невыполнение заемщиком обязанности возвратить займодавцу полученную сумму займа в указанный в расписке срок является основанием для удовлетворения иска о взыскании денежных средств, переданных ответчику по договору.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2010 N 14396 Санкт-Петербург как собственник спорных нежилых помещений в лице уполномоченных государственных органов вправе по своему усмотрению осуществлять правомочия по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, что исключает основания полагать, что оспариваемыми действиями по заключению инвестиционного договора в отношении указанного имущества были нарушены права истцов на общее имущество многоквартирного дома, и лишает их права требования признания указанных действий незаконными.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2010 N 13974 То обстоятельство, что собственник жилого помещения и члены его семьи не являются членами жилищно-строительного кооператива, между сторонами не достигнуто соглашение и не заключен договор на техническое обслуживание, не освобождает данных лиц от обязанности по оплате потребляемых ими коммунальных услуг и содержания жилого дома.

Постановление Президиума Орловского областного суда от 28.10.2010 Дело по иску о взыскании пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование направлено мировому судье для рассмотрения, поскольку пенсионный фонд РФ и его территориальные органы, составляющие единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в РФ, имеют право на применение льготы об освобождении от уплаты госпошлины при подаче исковых заявлений в суды общей юрисдикции.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда Производство по делу приостановлено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что судом назначена экспертиза по делу, на время проведения которой производство по делу может быть судом приостановлено.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.10.2010 В принятии заявления о признании незаконным решения о результатах внеплановой проверки отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного суда Республики Ингушетия от 28.10.2010 Дело о признании незаконным приказа в части увольнения с государственной службы направлено на новое рассмотрение, так как нормы ГПК РФ не допускают возможности оспаривания в порядке главы 25 этого Кодекса решений и действий (бездействия) органов управления организациями и их объединениями, поэтому такие дела должны рассматриваться по правилам искового производства.

Определение Верховного суда Республики Ингушетия от 28.10.2010 В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в другой суд отказано правомерно, поскольку судом первой инстанции ни на стадии подготовки дела, ни в судебном заседании вопрос об определении надлежащего ответчика или его замены не решен.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 28.10.2010 Заявление о признании неправомерными действий по отказу в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца удовлетворено правомерно, так как истцы являются вынужденными переселенцами, которые утратили жилье в результате осетино-ингушского конфликта и жильем не обеспечены.

Постановление Волгоградского областного суда от 27.10.2010 по делу N 7а-1012/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача оставлены без изменения, так как указанные обстоятельства подтверждаются протоколом медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении, в котором заявитель собственноручно произвел запись о частичном признании своей вины.

Решение Нижегородского областного суда от 27.10.2010 по делу N 7-692/2010 Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, может быть признано основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление Тюменского областного суда от 27.10.2010 по делу N 7-3-470 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтверждено наличие в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава вменяемого правонарушения.

Постановление Саратовского областного суда от 27.10.2010 по делу N 7-1377/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Постановление Саратовского областного суда от 27.10.2010 по делу N 7-1356/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование.

Постановление Саратовского областного суда от 27.10.2010 по делу N 7-1354/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, действия квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое.

Постановление Саратовского областного суда от 27.10.2010 по делу N 7-1330/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 27.10.2010 по делу N 4у-4825/10 Приговор по делу об умышленных уничтожении, повреждении чужого имущества, повлекших причинение значительного ущерба, совершенных общеопасным способом, изменен: исключено осуждение по ч. 2 ст. 167 УК РФ, поскольку в действиях осужденного отсутствует состав данного преступления.

Определение Московского городского суда от 27.10.2010 N 4г/6-8726 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за работу в выходные дни, премии для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что ответчиком нарушена процедура увольнения, поскольку основания к расторжению трудового договора, предусмотренные ст. 278 ГТК РФ, не распространяются на руководителей представительств, верен.

Определение Московского городского суда от 27.10.2010 N 4г/4-8562 В передаче надзорной жалобы по делу о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку истцом не представлено доказательств приобретения спорных квартир супругами на совместные денежные средства.

Определение Московского городского суда от 27.10.2010 N 4г/2-7329/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по заявлению об обязании совершить нотариальное действие для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что представленная для повторного заверения копия трудовой книжки оформлена и заполнена с нарушением законодательных актов, тем самым отказ нотариуса в заверении копии с копии трудовой книжки является законным, верен.

Определение Московского городского суда от 27.10.2010 N 4г/1-9416 Процессуальным законом районный суд не наделен полномочиями по рассмотрению гражданских дел, связанных с государственной тайной.

Постановление Краснодарского краевого суда от 27.10.2010 по делу N 4г-9888 Судебный акт по делу о привлечении лица к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлен без изменения, поскольку в действиях лица имеется состав вмененного ему правонарушения.

Определение Краснодарского краевого суда от 27.10.2010 по делу N 4г-10221/10 В передаче надзорной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку приведенные заявителем расчеты норматива полива не свидетельствуют о нарушении каких-либо норм материального права.

Постановление Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.10.2010 N 4а-43/10 Судебные акты о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа оставлены без изменения, так как квалификация деяния ответчика осуществлена правильно, неуплата данного штрафа в установленный законом срок образует объективную сторону состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 27.10.2010 по делу N 4а-3075/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ прекращено, поскольку в действиях ответчика отсутствует состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 27.10.2010 по делу N 4а-2977/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 27.10.2010 по делу N 4а-2931/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 27.10.2010 по делу N 4а-2906/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения и виновность заявителя жалобы подтверждены совокупностью представленных доказательств, дело рассмотрено в отсутствие заявителя без нарушения его прав на защиту.

Постановление Московского городского суда от 27.10.2010 по делу N 4а-2864/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как анализ представленных доказательств подтверждает факт совершения ответчиком вменяемого правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 27.10.2010 по делу N 4а-2831/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 27.10.2010 по делу N 4а-2670/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за продажу товаров и продукции без маркировки удовлетворено правомерно, так как довод ответчика о том, что общество не произвело оплату изъятой продукции, следовательно, ее собственником не является и не может нести ответственность за правильность нанесения и подлинность федеральных специальных марок, не основан на законе.

Постановление Московского областного суда от 27.10.2010 по делу N 4а-1638/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского областного суда от 27.10.2010 по делу N 4а-1564/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку довод заявителя о том, что в материалы дела не предоставлена видеосъемка, не является основанием для отмены судебных актов, так как его вина в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме представленными в материалы дела доказательствами, собранными и оцененными судом в соответствии с требованиями закона.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 27.10.2010 по делу N 44у-345/2010 Поскольку содеянное осужденным не образует совокупности преступлений, а представляет собой единое продолжаемое преступление, то действия осужденного охватываются диспозицией ч. 2 ст. 228 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которая является излишней и подлежит исключению.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 27.10.2010 по делу N 44у-226/2010 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов изменен: из приговора исключены указания о судимости и указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, назначенное наказание снижено, поскольку судимость по предыдущему приговору погашена, в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений и судом не учтено наличие смягчающего обстоятельства.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 27.10.2010 по делу N 44у-179/2010 Дело об отказе в возбуждении уголовного дела направлено на новое рассмотрение, так как постановление вынесено после провозглашения приговора в отношении осужденного.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 27.10.2010 по делу N 44у-178/10 Постановление о пересмотре приговора изменено, из приговора исключено указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, смягчено наказание, назначенное по статье 105 части 2 пункта "з" УК РФ и по статье 162 части 3 пункта "в" УК РФ, так как при пересмотре приговора положения статьи 10 УК РФ выполнены судом не в полной мере.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 27.10.2010 по делу N 44у-176/2010 Дело о передаче осужденного для дальнейшего отбывания наказания в Украину направлено на новое рассмотрение, так как вступившее в законную силу постановление суда может быть отменено и производство по делу возобновлено ввиду новых обстоятельств.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 27.10.2010 по делу N 44г-2100 В удовлетворении исковых требований о признании договоров залога имущества недействительными, признании права собственности на домовладение отказано, поскольку вывод суда о том, сделка была заключена без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, материалами дела не подтвержден.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 27.10.2010 по делу N 44г-152/10 Исковые требования о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 27.10.2010 по делу N 44г-151/10 Исковые требования о взыскании неустойки за просроченный основной долг по кредитному договору и за просроченные проценты по кредиту удовлетворены в полном объеме, поскольку не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства.

Постановление Пермского краевого суда от 27.10.2010 по делу N 44А-1044-2010 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Постановление Пермского краевого суда от 27.10.2010 по делу N 44а-1032 Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 27.10.2010 по делу N 44-у-79/2010 Кассационное определение об отмене приговора апелляционной инстанции отменено, поскольку судом апелляционной инстанции при постановлении приговора в отношении осужденного соблюдены требования об оценке исследованных доказательств и изложении в описательно-мотивировочной части приговора доказательств и мотивов, по которым они отвергнуты.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 27.10.2010 по делу N 44-у-78 Положения действующего законодательства в части размера стоимости похищенного имущества имеет обратную силу, поскольку улучшает положение осужденного, следовательно, должно распространяться на осужденного, который подлежит освобождению от отбытия наказания за совершение кражи имущества на сумму менее тысячи рублей в связи с декриминализацией деяния.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 27.10.2010 по делу N 44-у-180/10 Материалы дела о краже, мошенничестве и похищении паспорта переданы на новое рассмотрение, поскольку выводы суда второй инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 27.10.2010 по делу N 44-у-177/10 Материалы дела о кражах направлены на новое рассмотрение, поскольку, отказывая осужденному в пересмотре приговоров, судом не были учтены изменения, внесенные в уголовное законодательство, которые улучшают положение осужденного, так как из приговоров подлежит исключению квалифицирующий признак совершения краж неоднократно; кроме того, снижается размер наказания.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 27.10.2010 по делу N 44-Г-96/2010 Дело по иску о признании права собственности на самовольно возведенные строения направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не обсудили вопрос о том, не противоречило ли строительство спорного недвижимого имущества целевому использованию земельного участка и не нарушало ли существующий режим использования земель.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 27.10.2010 по делу N 44-Г-95/2010 Дело по иску о взыскании задолженности по коммунальным платежам направлено на новое рассмотрение, поскольку у судов отсутствовало предусмотренное пунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ основание для передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 27.10.2010 по делу N 44-Г-94/2010 Судебные акты по делу о назначении досрочной трудовой пенсии отменены в части исчисления стажа, поскольку периоды нахождения в отпусках по уходу за ребенком, предоставленных женщинам до 1992 года, должны исчисляться в том же порядке, что и время работы.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 27.10.2010 N 44-Г-94 Действия банка по ведению ссудного счета не относятся к банковским услугам, за оказание которых возможно взимание платы.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 27.10.2010 по делу N 44-Г-93/2010 Дело по иску о возмещении убытков в виде восстановления в правах пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку допущены нарушения норм материального и процессуального права, приведшие к неправильному разрешению спора.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 27.10.2010 по делу N 44-г-154/10 Судебные акты по гражданскому делу по иску об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль - отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выявлены существенные нарушения норм материального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 27.10.2010 по делу N 44-г-153/10 Судебные акты по гражданскому делу о взыскании денежной суммы отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 27.10.2010 по делу N 44-г-150/10 Решения по делу об обращении взыскания на заложенное имущество отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку допущены существенные нарушения норм материального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 27.10.2010 по делу N 44-г-149/10 Дело по иску об индексации взысканных судом денежных сумм направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом неправомерно было оставлено без удовлетворения заявление истца об индексации присужденных в ее пользу денежных сумм, а также не были представлены письменные возражения ответчика относительно ее исковых требований.

Постановление Пермского краевого суда от 27.10.2010 по делу N 44-а-1058 Продажа DVD-дисков, которые являются контрафактными, в целях извлечения прибыли является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 27.10.2010 по делу N 44-а-1048 Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление Хабаровского краевого суда от 27.10.2010 по делу N 4-А-753/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Хабаровского краевого суда от 27.10.2010 по делу N 4-А-747/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил обгона оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения.

Постановление Рязанского областного суда от 27.10.2010 N 4-а-126/10 Суд обоснованно привлек заявителя к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.10.2010 N 344 по делу N 44г-125\10 Иск о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, поскольку работа истицы, осуществляемая до 01.11.1999, независимо от наименования должности подлежала зачету в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в порядке, предусмотренном Списком, утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.10.2010 N 343 по делу N 44г-127\10 Заявление в части включения в специальный трудовой стаж истицы части периода ее работы в должности медицинской сестры детского санатория удовлетворено, так как материалами дела подтверждено, что в спорный период истица осуществляла деятельность, подлежащую включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.10.2010 N 342 по делу N 44г-126\10 Дело о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставлении ключей направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд обязал ответчика не чинить истице препятствий в пользовании квартирой и передать ей ключи, хотя истица ссылалась на то, что ответчик препятствует ей в обмере квартиры, следовательно, суду при рассмотрении спора следовало уточнить исковые требования.

Кассационное определение Красноярского краевого суда от 27.10.2010 по делу N 33-9313/10 "Об оставлении без изменения решения Центрального районного суда г. Красноярска от 12.07.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Постановления администрации г. Красноярска от 14.04.2005 N 192 "Об установлении нормы предоставления площади жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма и учетной нормы площади жилого помещения на территории г. Красноярска"

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.10.2010 по делу N 33-6946 Исковые требования о расторжении договора уступки права требования удовлетворены правомерно, поскольку доказательств выполнения условий договора ответчиком не представлено.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.10.2010 по делу N 33-6945 Дело по иску о признании права пользования жилым помещением, права на приватизацию жилого помещения, применении последствий недействительности сделок (договоров найма), заключенных с ответчиками, и встречному иску о признании права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, так как суд не в полном объеме исследовал право ответчика на спорное помещение и то, на каких условиях второй ответчик проживает в помещении.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.10.2010 по делу N 33-6944 Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку виновность, противоправность бездействия ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между ним и возникновением убытков у истца подтверждены достаточной совокупностью достоверных доказательств.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.10.2010 по делу N 33-6920 Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена правомерно, так как срок для ее подачи заявителем пропущен, а доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска этого срока, им не представлено.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.10.2010 по делу N 33-6897 Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора о взимании платы за ведение ссудного счета удовлетворены правомерно, поскольку условия договора, в отношении которых установлено, что они ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, являются недействительными.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.10.2010 по делу N 33-6894 Переход права собственности на предмет залога не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место, при этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных обременениях, не предусмотрено.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.10.2010 по делу N 33-6883 Исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия права на приватизацию занимаемого жилого помещения доказан.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.10.2010 по делу N 33-6871 Заявление об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, поскольку решение суда вступило в силу и с этого времени в силу прямого указания закона обстоятельства, послужившие основанием к наложению ареста на имущество, отпали.

Кассационное определение Омского областного суда от 27.10.2010 N 33-6830/10 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на доли в земельном участке и выделе их в натуре отказано правомерно, так как на момент заключения договора купли-продажи земельного участка стороны пришли к соглашению относительно определенных в нем долей, в связи с чем уполномоченный орган исполнительной власти предоставил истцам земельный участок с учетом доли каждого собственника согласно предложенному ими варианту.

Кассационное определение Омского областного суда от 27.10.2010 N 33-6814/2010 В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения, а не в сумме их рыночной стоимости на момент ремонта транспортного средства.

Кассационное определение Омского областного суда от 27.10.2010 N 33-6806/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и неиспользованный отпуск отказано правомерно, поскольку факт наличия трудовых правоотношений между сторонами не установлен.

Кассационное определение Омского областного суда от 27.10.2010 N 33-6803/2010 Дело по искам об устранении нарушения прав собственника земельного участка и признании предоставления земельного участка неправомерным направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не определил границы спорных земельных участков, не разъяснил сторонам право на заявление ходатайства о проведении землеустроительной экспертизы, не выяснил, на какой стадии находится межевание земельного участка истца, согласованы ли границы земельного участка со смежными землепользователями.

Кассационное определение Омского областного суда от 27.10.2010 N 33-6802 Исковые требования о признании незаконными действий ответчика по эксплуатации автомобильных газозаправочных станций с нарушением требований законодательства удовлетворены правомерно, поскольку автозаправочные станции эксплуатируются с нарушением требования пожарной безопасности, законодательства об опасных производственных объектах, в отсутствие разрешительных документов на функционирование заправок.

Кассационное определение Омского областного суда от 27.10.2010 N 33-6790/10 Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как при заключении договора истцу не была предоставлена полная информация о характере и порядке оказываемой услуги по трудоустройству, в определенный договором срок истец не был трудоустроен, при этом ответчик в установленный законом срок не возместил причиненный истцу ущерб.

Кассационное определение Омского областного суда от 27.10.2010 N 33-6783 Исковые требования о расторжении договора оказания бытовых услуг и возмещении причиненного ущерба удовлетворены правомерно, поскольку экспертным заключением установлен факт ненадлежащего качества оконных блоков и выполнения работ по их монтажу, при этом данные недостатки исполнителем устранены не были.

Кассационное определение Омского областного суда от 27.10.2010 N 33-6780/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании полученной заработной платы как неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истцом не представлено достоверных данных о погашении задолженности по заработной плате за счет средств истца при освобождении ответчика из мест лишения свободы, где он был привлечен к трудовой деятельности, и необоснованном получении этих же средств ответчиком у нотариуса.

Кассационное определение Омского областного суда от 27.10.2010 N 33-6779 Исковые требования о возмещении причиненного ущерба удовлетворены правомерно, поскольку подрядчик в нарушение требований договора подряда и статей 431, 403, 706 ГК РФ заключил договор субподряда, после заключения которого субподрядчиком был причинен материальный ущерб истцам заливом квартиры в результате проведения ремонтных работ на крыше дома, надлежащим ответчиком по делу является подрядчик, а не субподрядная организация.

Кассационное определение Омского областного суда от 27.10.2010 N 33-6778 Исковые требования о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, так как ответчик является работодателем виновного в дорожно-транспортном происшествии лица, что подтверждается показаниями виновного лица и принадлежностью автомобиля ответчику.

Кассационное определение Омского областного суда от 27.10.2010 N 33-6773/10 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы удовлетворены правомерно, так как нарушение носит длящийся характер, и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора, следовательно, срок обращения в суд истцом не пропущен.

Кассационное определение Омского областного суда от 27.10.2010 N 33-6769/10 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое строение и обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи данного имущества отказано правомерно, так как договор купли-продажи спорного имущества недействителен, поскольку право собственности на него в момент продажи отсутствовало.

Кассационное определение Омского областного суда от 27.10.2010 N 33-6765 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании уплаченных за транспортное средство денежных средств удовлетворены правомерно, так как при продаже автомобиль имел скрытые недостатки, которые препятствовали его использованию - первичное маркировочное обозначение номера кузова и двигателя было уничтожено, а неосведомленность ответчика о наличии в товаре данных недостатков не может явиться основанием для освобождения его от ответственности.

Кассационное определение Омского областного суда от 27.10.2010 N 33-6764/10 Исковые требования о признании кредитного договора и договора поручительства недействительными удовлетворены правомерно только в части признания незаключенным кредитного договора, так как данный договор был совершен без намерения создать для истца правовые последствия, прикрывал фактическое кредитование банком юридического лица, при заключении же договора поручительства истец знал, что фактически кредит взят для юридического лица, единственным учредителем которого он являлся.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.10.2010 по делу N 33-676-10 Встречные исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как ответчик реализовал право на проживание в спорном доме путем заключения мирового соглашения, по которому ему присуждена денежная компенсация, членом семьи нынешнего собственника дома он не является, длительное время там не проживает.

Кассационное определение Омского областного суда от 27.10.2010 N 33-6758/10 Исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, поскольку истцу были причинены телесные повреждения в результате наезда на него источника повышенной опасности, а размер компенсации морального вреда определен с учетом конкретных обстоятельств, степени тяжести телесных повреждений, индивидуальных особенностей потерпевшего и требований статьи 1101 ГК РФ.

Кассационное определение Омского областного суда от 27.10.2010 N 33-6754 Исковые требования о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворены правомерно, так как вина ответчика в причинении вреда подтверждается актом о получении истцом в период работы у ответчика профессионального заболевания, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда, программой реабилитации пострадавшего и выписным эпикризом из истории болезни.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.10.2010 по делу N 33-675/10 В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств пропуска по уважительным причинам установленного шестимесячного срока для принятия наследства родителей.

Кассационное определение Омского областного суда от 27.10.2010 N 33-6749/2010 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не дал оценки доказательствам, подтверждающим причинение истцу убытков, и не предложил ответчику представить доказательства, опровергающие достоверность доказательств истца, и доказательства о том, каким образом несвоевременное сообщение о страховом случае лишило его возможности избежать или уменьшить убытки.

Кассационное определение Омского областного суда от 27.10.2010 N 33-6748/10 Исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку ответчики приняли на себя обязательства по коллективной материальной ответственности за необеспечение сохранности имущества, вверенного им для реализации, факт недостачи материальных ценностей зафиксирован актом ревизии, а ответчиками доказательств наличия обстоятельств, исключающих их материальную ответственность, представлено не было.

Кассационное определение Омского областного суда от 27.10.2010 N 33-6747/10 Решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части уменьшения размера взыскания неустойки, поскольку статьей 333 ГК РФ предусмотрено не только право суда, а по существу его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.10.2010 по делу N 33-674/10 В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым домом отказано правомерно, так как на момент рассмотрения дела судом ответчик убрал заборы, препятствовавшие истице в пользовании домом.

Кассационное определение Омского областного суда от 27.10.2010 N 33-6737/2010 Исковые требования о признании недействительными кредитного договора, договора о залоге и договора уступки права требования удовлетворены правомерно, так как при их заключении стороны не имели намерения создать данными сделками соответствующие правовые последствия. При этом в мотивировочную и резолютивную части решения внесены изменения путем исключения из них указания на признание заключенным кредитного договора, поскольку требований о признания данного договора заключенным не заявлялось.

Кассационное определение Омского областного суда от 27.10.2010 N 33-6735/2010 Исковые требования о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены в части взыскания половины суммы ущерба, так как ответчик в нарушение требований закона о безопасности дорожного движения в качестве ограждения места производства дорожных работ самовольно установил бетонные блоки, нарушил требования о расположении предупреждающих дорожных знаков, при этом истец в нарушение правил дорожного движения не принял мер к снижению скорости движения автомобиля.

Кассационное определение Омского областного суда от 27.10.2010 N 33-6730/10 Решение по делу об обязании выполнить противопожарные мероприятия изменено в части возложения на ответчика обязанности закрыть окна гаража и бани и оборудовать хозяйственные постройки автоматической пожарной сигнализацией, поскольку стены гаража и бани, обращенные к дому истца, не имеют окон, а доказательств о наличии у ответчика обязанности по оборудованию автоматической пожарной сигнализацией хозяйственных построек в силу закона суду не представлено.

Кассационное определение Омского областного суда от 27.10.2010 N 33-6717 Дело по иску о расторжении договора ипотеки и прекращении договоров поручительства направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не разрешил вопрос о стоимости заложенного имущества, и не учел того, что акцессорное обязательство прекращается только в случае изменения основного обязательства без согласия поручителя, влекущего увеличение ответственности последнего, а проведенные изменения договора ипотеки не влияют неблагоприятным образом на ответственность поручителей.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.10.2010 по делу N 33-671/10 В удовлетворении исковых требований об обязании внести в список для внеочередного получения жилья отказано правомерно, так как местом жительства истицы как на момент выявления и первичного устройства в качестве ребенка, оставшегося без попечения родителей, так и по окончании пребывания в учреждении профессионального образования, являлась не Карачаево-Черкесская Республика, а Ставропольский край, где за нею и было закреплено право на внеочередное получение жилого помещения.

Кассационное определение Омского областного суда от 27.10.2010 N 33-6708/2010 Невыплата руководителю организации при увольнении с работы денежной компенсации при условии, что он не совершал никаких виновных действий, дающих основание для его увольнения, с учетом конкретных обстоятельств дела, подтверждающих факт заболевания и невозможности продолжения работы в прежней должности, является нарушением работодателем порядка увольнения работника и злоупотреблением правом со стороны работодателя, что прямо запрещено ст. 10 ГК РФ.

Кассационное определение Омского областного суда от 27.10.2010 N 33-6706/2010 Исковые требования о взыскании денежных средств, полученных ответчиком при продаже принадлежащей истцу квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, злоупотребив своим правом, не представил в судебное заседание оригинал расписки о получении истцом денежной суммы, а копия расписки без представления ее оригинала не является достаточным обстоятельством, дающим основание полагать, что денежные средства действительно были переданы.

Кассационное определение Омского областного суда от 27.10.2010 N 33-6703/2010 В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств того, что сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, были опубликованы именно администратором сайта, не имеется, информация об истце была распространена на форуме сайта общего доступа, где может зарегистрироваться любой гражданин, на момент рассмотрения дела информация об истце на сайте отсутствовала.

Кассационное определение Омского областного суда от 27.10.2010 N 33-6702/2010 Решение по делу о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору изменено в части размера суммы взыскания: с ответчика взыскана не вся сумма задолженности, а только сумма основного долга и проценты за пользование денежными средствами за год, поскольку иск был заявлен банком после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.

Кассационное определение Омского областного суда от 27.10.2010 N 33-6701/2010 Исковые требования о возврате незаконно удержанной трудовой книжки и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как истец длительное время работал у ответчика, являлся его представителем во всех инстанциях, занимался начислением заработной платы и сам регулярно получал заработную плату, что свидетельствует о наличии трудовых, а не гражданско-правовых отношений между сторонами, при этом ответчик незаконно удерживал после увольнения истца его трудовую книжку.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.10.2010 по делу N 33-670-10 В удовлетворении исковых требований о признании строения самовольной постройкой и ее сносе отказано правомерно, так как согласия истца на возведение пристройки не требовалось, поскольку на момент ввода объекта в эксплуатацию квартира находилась в муниципальной собственности, получение ответчиком согласия надлежащих правообладателей подтверждено материалами дела, спорная пристройка не является новым объектом недвижимости, а представляет собой часть квартиры жилого дома, подвергнутой реконструкции.

Кассационное определение Омского областного суда от 27.10.2010 N 33-6699/10 Дело по иску о признании увольнения незаконным и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отменено в части удовлетворения требований о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не принял во внимание сведения о трудоустройстве истца после увольнения, не установил дату приема истца на новую работу, а, следовательно, не определил период временного прогула, за который подлежит взысканию средний заработок.

Кассационное определение Омского областного суда от 27.10.2010 N 33-6698/10 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного затоплением паводковыми водами, отказано правомерно, так как истец не осуществлял надлежащего ухода за принадлежащим ему домом и участком, не принимал меры к отведению паводковых вод от дома, при этом бремя по поднятию грунта на земельном участке, принадлежащем истцу, устройству необходимой системы водоотведения от жилого дома в водосточные кюветы и очистке водосточных кюветов лежит на собственнике дома.

Кассационное определение Омского областного суда от 27.10.2010 N 33-6691/2010 Исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку в результате данного происшествия истцу были причинены телесные повреждения, виновником происшествия является ответчик, и при определении размера компенсации судом учтено то обстоятельство, что истец не был пристегнут ремнем безопасности во время дорожно-транспортного происшествия, в результате чего причиненный его здоровью вред увеличился.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.10.2010 по делу N 33-667/10 Дело по иску о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, передано на новое рассмотрение, так как ответчику не было предоставлено правовых возможностей обеспечения эффективного участия в разбирательстве дела и реализации своих процессуальных прав, размер компенсации морального вреда определен без учета конкретных обстоятельств дела.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.10.2010 по делу N 33-665/10 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными договоров купли-продажи отказано, так как спорные договоры являются незаключенными, поскольку не содержат данных о предмете сделки, ГК РФ не предусматривает такого способа защиты нарушенного права, как признание договора не соответствующим закону.

Определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.10.2010 по делу N 33-664/10 Производство по делу о признании недействительным в части договора дарения жилого дома и земельного участка, недействительными зарегистрированных прав собственности на дом и участок, включении долей дома и участка в наследственную массу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 27.10.2010 по делу N 33-658 Дело по иску о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не установил степень повреждения ответчиками автомобиля истца, не определил объем ответственности ответчиков. Отсутствие в приговоре суда сведений о том, что ущерб автомобилю истца причинен действиями ответчиков, не означает безусловность отказа в удовлетворении заявленных требований, так как указанным приговором ответчики осуждены за совершение угона.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 27.10.2010 по делу N 33-657 Дело по иску о признании недействительной государственной регистрации права собственности сельскохозяйственного производственного кооператива на земельные участки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд определил, являются или являлись ли истцы членами данного кооператива, учитывая, что без установления данных обстоятельств нельзя разрешить вопрос о том, затрагиваются или нет права истцов вышеуказанной регистрацией права собственности.

Кассационное определение Омского областного суда от 27.10.2010 N 33-6561/10 Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворены правомерно, так как при приеме на работу с ответчиками был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности, факт недостачи, возникшей по вине материально ответственных лиц, подтвержден актом инвентаризации, ответчики были ознакомлены с оригиналами инвентаризационной ведомости, написали объяснительные и им были вручены копии всех документов.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 27.10.2010 по делу N 33-644 Исковые требования удовлетворены в части взыскания морального вреда, признания незаконными и отмены пунктов должностной инструкции правомерно, поскольку процедура внесения изменений в должностную инструкцию была нарушена: пункты инструкции, вносящие существенные изменения в обязанности, не были согласованы.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-5452 В удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что организация признана прекратившей свою деятельность, что влечет ее ликвидацию в установленном законом порядке.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-5451 Исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком на исполнены обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-5439 Заявление о признании действий ТСЖ по начислению оплаты жилья и коммунальных услуг незаконными удовлетворено правомерно, поскольку заявитель обязан оплачивать коммунальные услуги и производить оплату жилья с момента подписания акта приема-передачи квартиры; доказательств, свидетельствующих о том, что истец отказывался подписать акт приема-передачи квартиры, ответчиком не представлено.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-5434 В удовлетворении исковых требований о перерасчете платежей за содержание жилья, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку оплата определяется ответчиком в соответствии с действующим законодательством.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-5433 В удовлетворении исковых требований о понуждении к сносу самовольно возведенного строения на объекте культурного наследия и устранении препятствия в осуществлении ремонта объекта отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что спорная веранда является самовольным строением и возведена ответчиками.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-5393 В удовлетворении требований о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным договора купли-продажи акций отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец суду не представил.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-5391 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления уполномоченного органа о прекращении прав на земельный участок и признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истица суду не представила.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-5387 Исковые требования о признании права собственности на часть жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлено решение собственника на передачу занимаемого помещения в собственность в порядке бесплатной приватизации, были совершены действия, свидетельствующие о воле собственника на передачу жилого помещения в собственность истца.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-5383 Исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку судом установлены факты заключения договора займа и неисполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-5381 Вопрос об оставлении без движения заявления о восстановлении нарушенных конституционных прав потребителей жилищно-коммунальных услуг направлен на новое рассмотрение, поскольку заявителями не было допущено нарушений норм процессуального права при его подаче.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-5379 Вопрос о принятии искового заявления о восстановлении нарушенных конституционных прав, прав потребителей жилищно-коммунальных услуг направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были нарушены нормы процессуального права.

Определение Ленинградского областного суда от 27.10.2010 N 33-5224/2010 Отсутствие доказательств некачественного оказания платной медицинской услуги пациенту по лечению и протезированию зубов служит основанием для отказа в иске о взыскании компенсации морального вреда.

Определение Ленинградского областного суда от 27.10.2010 N 33-5193/2010 Не подлежит удовлетворению заявление о пересмотре дела о возложении на ответчика обязанности убрать забор и освободить истребованную из его владения часть земельного участка по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку в качестве основания для пересмотра ответчик указал на то, что в ходе исполнения судебного акта возникли разногласия относительно точного положения границ принадлежащих сторонам земельных участков, однако данные обстоятельства ранее исследовались судом.

Определение Ленинградского областного суда от 27.10.2010 N 33-5192/2010 Пай в товариществе собственников жилья, созданном путем реорганизации жилищно-строительного кооператива, приобретен сторонами в период брака на общие средства, следовательно, он признается общим супружеским имуществом. При отсутствии доказательств, подтверждающих безусловную необходимость отступления от равенства долей, доли супруги и правопреемников супруга в праве общей долевой собственности на пай подлежат определению в соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ как равные.

Определение Ленинградского областного суда от 27.10.2010 N 33-5184/2010 Производство по делу об оспаривании решения государственного органа в части отказа в согласовании размещения отдельно стоящей рекламной конструкции на участке дороги прекращено, поскольку в данном случае имеет место спор о праве заявителя на размещение рекламной конструкции, который подлежит разрешению в ином виде гражданского судопроизводства.

Определение Ленинградского областного суда от 27.10.2010 N 33-5183/2010 Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Собственник вправе в порядке регресса требовать с членов семьи в равных долях возмещения расходов на оплату жилья и коммунальных услуг за вычетом его доли, падающей на него самого.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-5006/2010г. Решение суда изменено: снижен размер взысканной неустойки и суммы задолженности по кредитному договору, поскольку включение банком в кредитный договор условий оплаты заемщиком комиссии за сопровождение кредита нарушает установленные законом права потребителей.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-5005/10 В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку истцом пропущен установленный частью первой статьи 392 ТК РФ срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, оснований для его восстановления не имеется.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-4993 Исковые требования удовлетворены в части взыскания суммы займа и пеней, поскольку ответчик в установленный срок долг не вернул, каких-либо доказательств, подтверждающих полный или частичный возврат ответчиком указанной суммы, суду не представлено.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-4984/2010г. Исковые требования удовлетворены в части взыскания компенсации морального вреда правомерно, поскольку по вине ответчика, в результате ненадлежащего оказания медицинской услуги, ухудшилось состояние здоровья истицы и ей были причинены физические и нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда учтена степень причиненных физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-4973/10 В удовлетворении требований о внесении изменений в приказ о переводе, взыскании недополученной заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку истцом пропущен установленный частью первой статьи 392 ТК РФ срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, оснований для его восстановления не имеется.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-4942/2010г. В удовлетворении иска о признании права за несовершеннолетней на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, о включении ее в льготный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на внеочередное получение жилой площади отказано правомерно, так как истица не является нуждающейся в предоставлении помещения по договору социального найма, в связи с чем в соответствии со ст. 57 ЖК РФ не имеет права на предоставление ей вне очереди жилого помещения.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-4930/2010 Исковые требования о признании права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку на момент приватизации истец имел равное со своей матерью - собственницей доли спорной квартиры - право пользования жилым помещением, следовательно, не может быть выселен на основании ст. 31 ЖК РФ. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что, отказываясь от участия в приватизации, он находился под влиянием заблуждения.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-4676/2010 Дело по иску в части признания недействительными проведения общего собрания ТСЖ и принятых на нем решений передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о наличии кворума при проведении общего собрания.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-4675/2010 Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по устранению недостатка товара в разумный срок.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-4673/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договору инвестирования, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при возникновении расхождений между проектной площадью объекта строительства и данными технической инвентаризации перерасчет суммы инвестирования в строительстве объекта долевого строительства не производится.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-4671/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом и земельный участок с хозяйственными постройками, признании недействительными договора дарения земельного участка и права собственности на имущество отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемый договор заключен в соответствии с требованиями закона и волеизъявлением участников сделки.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-4669/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене представления прокурора об устранении нарушений закона, выразившихся в незаконном увольнении граждан, отказано правомерно, поскольку оспариваемое представление не содержит волевого решения прокурора о восстановлении граждан на работе в связи с их незаконным увольнением, но предлагает должностному лицу самостоятельно в установленный законом срок исправить допущенные им нарушения трудового законодательства.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-4668/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, платы за период отпуска, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнена обязанность по расчету в полном объеме с истцом в день его увольнения с работы.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-4667/2010 Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и не регулируются ФЗ РФ "О защите прав потребителей", поэтому судом обоснованно отказано во взыскании компенсации морального вреда, кроме того, каких-либо договорных отношений между сторонами не имеется.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-4662/2010 Дело об устранении нарушения права собственности путем выселения и снятия с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что при рассмотрении дела судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-4660/2010 Иск о признании незаконным постановления должностного лица о предоставлении земельного участка в собственность за плату для ведения личного подсобного хозяйства и признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждены несоответствие оспариваемой сделки требованиям закона и ее ничтожность.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-4659/2010 Исковые требования о признании недействительными акта органа местного самоуправления и договора купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что указанные акты не соответствуют нормам законодательства РФ и нарушают права и интересы других лиц.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-4656/2010 Решение суда в части удовлетворения иска об обязании безвозмездного устранения недостатков выполненной работы отменено и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для указания объема и вида работ, необходимых для устранения недостатков.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-4655/2010 В удовлетворении исковых требований о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку на момент приватизации спорное помещение занимал ответчик на законных основаниях, таким образом, истец приватизировал фактически несвободное жилое помещение, в котором никогда не проживал, в связи с чем договор приватизации является недействительным.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-4654/2010 В удовлетворении исковых требований о соразмерном уменьшении покупной стоимости имущества отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих оплату стоимости автомобиля в полном размере истцом суду не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-4652/2010 Производство по делу о восстановлении на работе, признании приказа незаконным, признании срочного трудового договора действующим в соответствии с его условиями, возложении обязанности внести записи в трудовую книжку и компенсации морального вреда прекращено, поскольку заключенное сторонами спора мировое соглашение не противоречит нормам законодательства РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-4651/2010 В удовлетворении иска об освобождении имущества 1/8 доли в праве общей долевой собственности на домовладение от ареста отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что жилое помещение является его единственным местом жительства.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-4642/2010 Производство по делу об установлении размера требований по договору срочного банковского вклада прекращено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-4641/2010 В удовлетворении исковых требований об установлении размера требований по договору срочного банковского вклада, размера страхового возмещения, обязании произвести выплату страхового возмещения отказано правомерно, поскольку судом установлено, что указанный договор является незаключенным, а потому не влечет возникновение у истца права на получение гарантированного государством страхового возмещения.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-4640/2010 Исковые требования о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-4638/2010 Дело по иску о признании в силу приобретательной давности права собственности на жилой дом и включении его в наследственную массу направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы материального и процессуального права.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-4637/2010 Согласно части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит изменению решение суда в части адресата зачисления государственной пошлины, а именно госпошлина с ответчицы подлежит взысканию в доход муниципального образования.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 27.10.2010 по делу N 33-3539 Решение суда, которым исковые требования о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворены частично, отменено в части удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку сторонами не было соблюдено правило о государственной регистрации договора об ипотеке, что в силу ст. 10 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" влечет его недействительность.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 27.10.2010 N 33-3183 Исковое заявление о признании кредитного договора в части недействительным и взыскании денежных средств возвращено правомерно в связи с тем, что исковое заявление имущественного характера ценой три тысячи рублей подсудно мировому судье.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 27.10.2010 по делу N 33-3086-2010 Сложившиеся между истцом и предпринимателем отношения правомерно признаны трудовыми, поскольку истец подчинялся внутреннему трудовому распорядку, режиму рабочего времени, в течение длительного периода времени исполнял определенную трудовую функцию, за которую ему выплачивалось ежемесячное вознаграждение, был установлен режим рабочего времени и определены дни отдыха.

Определение Липецкого областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-2579-а/2010 В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу о предоставлении жилого помещения и возмещении вреда отказано, поскольку замена предоставления иного жилого помещения на ремонт прежнего жилого помещения фактически изменяет существо постановленного решения суда.

Определение Липецкого областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-2572а/2010 В удовлетворении искового заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как восстановление на работе не является предметом судебного спора.

Определение Липецкого областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-2555/2010 Исковые требования о взыскании страховой выплаты со страховой компании, расходов на погребение с ответчика удовлетворены правомерно, поскольку они признаны лицами, ответственными за вред, вызванный смертью потерпевшего, и вследствие чего обязаны возместить необходимые расходы на погребение истцу как понесшему эти расходы, а также правомерно солидарно взыскана с истцов сумма ущерба, так как обязанность по возмещению вреда перешла к ним как к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Определение Липецкого областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-2552/2010 В удовлетворении исковых требований о предоставлении отдельного благоустроенного жилого помещения отказано правомерно, поскольку предоставляемое жилое помещение по договору социального найма должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

Определение Липецкого областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-2551/2010 В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи недействительным и признании права собственности отказано, поскольку истцом не было представлено доказательств того, что при заключении договора купли-продажи он был обманут, введен в заблуждение относительно природы сделки, последствий ее заключения.

Определение Липецкого областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-2549/2010 Судом сделаны верные выводы о частичной компенсации убытков третьими лицами в результате дорожно-транспортного происшествия - возможности возмещения разницы между величиной действительного ущерба и суммой, полученной страхователем от третьего лица.

Определение Липецкого областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-2548/2010 Исковые требования о взыскании страховой выплаты в связи с причинением вреда имуществу, здоровью, возмещении утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку был причинен тяжкий вред здоровью, автомобиль получил механические повреждения, имелась утрата профессиональной трудоспособности.

Определение Липецкого областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-2545/2010 Дело по иску о возмещении вреда здоровью направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не установил виновных действий ответчика, причинивших вред здоровью истца.

Определение Липецкого областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-2538/2010 Требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены, так как при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Определение Липецкого областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-2500/2010 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, бесспорно свидетельствующих о порочности экспертного заключения, не представлено.

Определение Рязанского областного суда от 27.10.2010 N 33-1852 Поскольку в судебном заседании не представлено доказательств того, что спорный автомобиль не принадлежит должнику, суд обоснованно удовлетворил требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на данное имущество.

Определение Рязанского областного суда от 27.10.2010 N 33-1849 Суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность по кредиту, поскольку обязательство не исполнялось надлежащим образом.

Определение Рязанского областного суда от 27.10.2010 N 33-1838 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в результате действий ответчика истице был причинен моральный вред, и обоснованно возложил на владельца источника повышенной опасности обязанность по его компенсации.

Определение Рязанского областного суда от 27.10.2010 N 33-1836 В удовлетворении исковых требований о признании в части недействительными постановления органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку границы земельного участка были установлены и закреплены на местности в установленном законом порядке, нарушений в этой части требований Инструкции по межеванию земель не допущено.

Определение Рязанского областного суда от 27.10.2010 N 33-1835 В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, поскольку истцами не представлены доказательства препятствий со стороны ответчика в пользовании принадлежащими им земельными участками, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Определение Рязанского областного суда от 27.10.2010 N 33-1834 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания права пользования жилым помещением в спорной комнате на условиях договора социального найма, так как истец в спорной комнате не проживает, заключенный им договор найма жилого помещения является срочным, с требованием о заключении его на новый срок не обращался, имеет задолженность по коммунальным платежам.

Определение Рязанского областного суда от 27.10.2010 N 33-1833 Исковые требования о признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку на момент приватизации земельного участка ответчик состоял в браке с истицей, а сособственники дома имеют равные права на передачу в собственность земельного участка в порядке приватизации для обслуживания жилого дома в размере, соответствующем доле в праве собственности на домовладение.

Определение Рязанского областного суда от 27.10.2010 N 33-1830 Поскольку в суде первой инстанции стороной истца был доказан факт некачественности всех пластиковых окон, переданных ей по договору, данное обстоятельство само по себе является достаточным основанием для взыскания с ответчика стоимости этих окон с учетом права потребителя на определение этой стоимости на момент вынесения решения, а также затрат на их демонтаж.

Определение Рязанского областного суда от 27.10.2010 N 33-1829 Ответчик нарушил права граждан, своевременно и добросовестно вносящих необходимые платежи, поскольку без законных оснований прекратил подачу тепловой энергии, даже при наличии задолженности по ее оплате со стороны организации, состоящей с ответчиком в договорных отношениях и технологическом процессе, связанном с подачей в жилой фонд города горячей воды.

Определение Рязанского областного суда от 27.10.2010 N 33-1817 Судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Определение Рязанского областного суда от 27.10.2010 N 33-1816 Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно указал, что страховщик выплатил страховое возмещение, поэтому в соответствии со статьей 965 ГК РФ к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за причиненные страхователю убытки.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 27.10.2010 N 33-1815 Производство по делу индивидуального предпринимателя о признании недействующими решений в связи с неподведомственностью спора прекращено правомерно, поскольку данное дело подведомственно арбитражному суду.

Определение Рязанского областного суда от 27.10.2010 N 33-1814 Суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности добросовестности владения истцом 4/5 долями спорной квартиры в течение более пятнадцати лет, в связи с чем отказал в удовлетворении иска о признании за ним права собственности на указанную часть жилого помещения в силу приобретательной давности.

Кассационное определение Орловского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-1624 В иске об отмене приказа о снятии дисциплинарного взыскания отказано, поскольку истцом были допущены нарушения в области организации работы по оперативному учету и статистике, данные такого учета в последующем органами прокуратуры используются для совершенствования деятельности, повышения качества информационно-аналитической работы; назначенное дисциплинарное наказание истцу соответствует тяжести совершенного проступка. Нарушения установленного законом порядка наложения взыскания отсутствуют.

Кассационное определение Орловского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-1618 В удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы правомерно отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда истец был восстановлен на работе и ему была выплачена заработная плата за время вынужденного прогула, следовательно, основания для взыскания денежной компенсации по статье 236 ТК РФ отсутствуют.

Кассационное определение Орловского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-1589 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате за превышение зоны обслуживания и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку предусмотренный ст. 392 ТК РФ трехмесячный срок для обращения в суд истцом пропущен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 33-14699/10 Отсутствие доказательств, подтверждающих соблюдение порядка и условий приобретения эмитентом облигаций по требованию их владельца, а также направление агенту эмитента письменного уведомления о намерении продать определенное количество облигаций, служит основанием для отказа в иске в части взыскания номинальной стоимости облигаций.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 33-14694 В случае если между единственным участником общества с ограниченной ответственностью и эмитентом не было достигнуто соглашение о приобретении последним облигаций в согласованной Решением о выпуске ценных бумаг форме, договор купли-продажи облигаций не может считаться заключенным, что исключает право требования уплаты номинальной стоимости ценных бумаг, купонного дохода и процентов за просрочку исполнения обязательств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 33-14693 Требование о выселении лиц из квартиры как несвоевременно вносивших плату за жилое помещение и коммунальные услуги не подлежит удовлетворению, поскольку истец не обращался в суд с иском о взыскании задолженности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 33-14692 Трудовой кодекс РФ не содержит запрет на оформление приказа о прекращении трудового договора с работником рукописным способом. Статьей 78 Трудового кодекса РФ, согласно которой трудовой договор в любое время может быть расторгнут по соглашению сторон трудового договора, не предусмотрено право работника до истечения срока предупреждения об увольнении отозвать свое заявление. Пропуск без уважительных причин срока, установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ, является основанием для отказа в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 33-14687 Взыскание с дарителя алиментов на содержание ребенка не может расцениваться как неблагодарность со стороны одаряемого и служить основанием расторжения договора дарения квартиры в связи с несоблюдением одаряемым условия данного договора, предусматривающего принятие в дар квартиры с благодарностью.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 33-14685 В удовлетворении исковых требований в части взыскания номинальной стоимости облигаций судом отказано правомерно, так как срок погашения приобретенных заявителем облигаций не наступил, договор купли-продажи, который бы являлся основанием перехода прав на ценные бумаги к эмитенту, заключен не был, право требования досрочного погашения облигаций решением эмитента о выпуске облигаций не предусмотрено и требования о прекращении либо расторжении договора облигационного займа заявителем не заявлены.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 33-14681/2010 Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья, проведенного посредством заочного голосования, признается недействительным при отсутствии доказательств извещения членов товарищества о проведении собрания и условия в уставе о таком способе голосования, как опрос в письменной форме.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 33-14680 Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера в виде возложения на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным данным лицом правонарушением в процессе исполнительного производства. Данный сбор взыскивается в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 33-14676 В случае поступления военного пенсионера вновь на военную службу и приобретения им статуса военнослужащего выплата назначенной пенсии на время службы приостанавливается.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 33-14669 Иск об обязании Законодательного Собрания Санкт-Петербурга провести экспертизу существующего и предполагаемого текстов гимна Санкт-Петербурга, организовать прослушивание, внести законопроект о новом гимне не подлежит удовлетворению, поскольку оценка истцом существующего гимна как некачественного является субъективной, притом данное лицо не обладает правом внесения проектов законов Санкт-Петербурга в указанный орган власти.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 33-14663/2010 Решение суда об отказе в удовлетворении заявления должника об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, когда и по какому адресу направлялось должнику обжалуемое постановление, а также не принято во внимание отсутствие в материалах дела доказательств получения должником данного постановления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 33-14659 Основания для признания оспариваемого договора купли-продажи квартиры недействительным или незаключенным отсутствуют, поскольку судом не добыто доказательств, подтверждающих, что в момент совершения сделки продавец не мог понимать значение своих действий и руководить ими, а почерковедческой экспертизой установлено, что подпись продавца подлинная, при этом договор сторонами исполнен и при жизни продавцом по безденежности не оспаривался.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 33-14658/2010 Обстоятельства, возникшие или изменившиеся после принятия оспариваемого судебного акта, в силу пункта 1 части 2 статьи 392 ГПК РФ не могут быть основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 33-14649 Неисполнение застройщиком возложенных обязательств по договору долевого участия в проектировании и строительстве жилого дома по передаче истцу квартиры в техническом состоянии, соответствующем условиям договора, является основанием для взыскания стоимости невыполненных работ, неустойки и компенсации морального вреда, причиненного истцу как потребителю нарушением его прав.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 33-14648 В силу пункта 1 статьи 558 Гражданского кодекса РФ проживающие в жилом помещении лица сохраняют право пользования данным жилым помещением после его приобретения покупателем, если существенным условием договора купли-продажи квартиры является состояние данных лиц на регистрационном учете в отчуждаемом объекте недвижимости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 33-14645 Решение суда об отказе в иске органу местного самоуправления о выкупе принадлежащего гражданину на праве собственности жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом не дано оценки обстоятельствам недостижения между сторонами согласия об условиях выкупа изымаемого жилого помещения (в частности, о выкупной цене).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 33-14639 Дело о взыскании долга по договору займа и процентов направлено на новое рассмотрение, так как ответчик ссылался на обстоятельства заключения договора под влиянием угрозы, которые на основании пункта 2 статьи 812 Гражданского кодекса РФ могут быть подтверждены показаниями свидетелей, а судом не дана оценка показаниям допрошенного свидетеля со стороны ответчика и отказано в вызове дополнительного свидетеля.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 33-14638 Непредставление заявителем доказательств виновных действий ответчика - товарищества собственников жилья, в результате которых автомобилю истца причинены повреждения, свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта и компенсации морального вреда, поскольку утверждения истца о том, что причиной повреждения автомобиля явилось падение снега (льда) с крыши дома, носят предположительный характер и не подтверждены в ходе судебного разбирательства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 33-14634/2010 Студент как сторона договора о подготовке специалиста, обязанная вносить оплату за обучение, не может быть ограничен в праве требовать возврата внесенной оплаты в случае расторжения договора и неполучения оплаченной услуги, если учебным заведением не представлены доказательства, что внесенная по договору сумма фактически и полностью направлена на исполнение условий данного договора до его расторжения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 33-14625 Непредставление налоговым органом решения о выявлении недоимки по транспортному налогу, налоговых уведомлений и требований об уплате налога, а также доказательств направления их налогоплательщику не позволяет установить срок исполнения налоговой обязанности и начало течения срока для обращения уполномоченного органа в суд с требованием о взыскании недоимки, что служит основанием отказа в удовлетворении требований о взыскании сумм задолженности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 33-14079 Гражданин, работающий в должности преподавателя в детской музыкальной школе, являющейся образовательным учреждением среднего профессионального образования, относится к категории педагогических работников, что свидетельствует о наличии оснований для включения спорных периодов в стаж данного лица работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Определение Костромского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-1393 В удовлетворении заявления об обеспечении иска о взыскании задолженности по заработной плате отказано, так как заявителем не предоставлено доказательств возможности затруднения исполнения решения суда.

Кассационное определение Костромского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-1392 Иск о взыскании двойной суммы задатка, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен; так как какое-либо письменное соглашение о задатке между сторонами заключено не было, в самой расписке не указано, что переданная денежная сумма является задатком, то переданные суммы расценены как аванс, который представляет собой денежную сумму, уплаченную до исполнения договора в счет причитающихся платежей.

Определение Костромского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-1389 Исковое заявление о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено в суд первой инстанции для нового рассмотрения вопроса о принятии его к производству, так как истцу специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд с иском, в соответствии с законодательством не требуется.

Определение Костромского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-1388 Исковое заявление о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено в суд первой инстанции для нового рассмотрения вопроса о принятии его к производству, так как истцу специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд с иском, в соответствии с законодательством не требуется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 33-13877/2010 Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору, исчисленной в иностранной валюте, предусмотренной договором (долларах США). Перерасчет взыскиваемой суммы в рубли осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Неправильное указание даты рождения должника не влечет отмену вынесенного судом решения, а является основанием для исправления описки согласно статье 200 ГПК РФ.

Определение Костромского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-1386 Вопрос о принятии иска по защите прав потребителей, поданного в интересах гражданина, направлен на новое рассмотрение, так как не имеется оснований для возвращения иска, поскольку общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей имеют право самостоятельно обращаться в суд с заявлением в защиту прав потребителей, и доверенности, выданной потребителем на обращение в суд, не требуется.

Кассационное определение Костромского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-1385 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены, так как установлено, что ответчик добровольно и постоянно отсутствует в спорной квартире с 1993 года, он расторг в отношении себя договор социального найма, прекратил исполнять обязательства по нему, в том числе обязательства по оплате коммунальных платежей.

Кассационное определение Костромского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-1384 В иске о признании отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма незаконным и об обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения отказано, так как истцу, как участнику ВОВ, была предоставлена квартира, он в ней зарегистрирован и постоянно проживает, право пользования жилым помещением не утрачено.

Кассационное определение Костромского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-1382 Иск об обязании снести за свой счет самовольно возведенное строение удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт возведения самовольной постройки в особой зоне объекта наследия, что может создать угрозу сохранению историко-градостроительной и природной среды объекта культурного наследия.

Кассационное определение Костромского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-1381 В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на долю в уставном капитале отказано, так как обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества является одной из мер принудительного исполнения, применяется только на основании решения суда, вступившего в законную силу, при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Определение Костромского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-1380 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о признании несоответствующими действительности сведений отказано правомерно, так как изложенные в заявлении обстоятельства не предусмотрены законодательством в качестве оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Костромского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-1379 Дело по иску о возмещении материального и морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как все изложенные в определении обстоятельства не являются основаниями к оставлению заявления без движения.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.10.2010 по делу N 33-1316/10 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов в меньшем размере от заявленного удовлетворены правомерно, поскольку суд установил, что истцу незаконным арестом был причинен моральный вред; взысканный размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.10.2010 по делу N 33-1313/10 В удовлетворении иска о перерасчете ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью и взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку размер ежемесячной выплаты ответчиком определен в полном соответствии с ранее действовавшим законодательством, возможности перехода на прежний порядок выплаты возмещения вреда в процентном соотношении к заработку в настоящее время законом не предусмотрено.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.10.2010 N 33-1306/2010 Иск о компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку в результате произошедшего по вине ответчика ДТП истице были причинены тяжкие повреждения, повлекшие за собой длительное лечение и постоянный посторонний уход, отсутствие ведения активной общественной жизни.

Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.10.2010 по делу N 33-1251/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации в связи с расторжением трудового договора в размере трех средних месячных заработков в заявленном размере отказано, поскольку материалами дела установлено, что размер заявленных требований превышает размер выплат, установленных штатным расписанием работнику.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-11691/2010 Исковые требования о взыскании среднемесячного денежного содержания за третий месяц, компенсации морального вреда удовлетворены в части, так как при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-11680 Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены, поскольку ответчиком выплата заработной платы, надбавок, премий и иных видов вознаграждения и социальных выплат не производилась.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-11373/10 Иск о взыскании единовременной премии за счет фонда экономии оплаты труда государственных служащих из числа военнослужащих гарнизонного военного суда с учетом фактически отработанного времени, убытков, связанных с несвоевременной выплатой премии, удовлетворен, так как установлено, что истцу, как помощнику гарнизонного военного суда, полагается единовременная премия за счет экономии фонда оплаты труда.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-11369/2010 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения, так как установлено, что ответчиком соблюден установленный ТК РФ порядок увольнения истца в связи с сокращением численности штата.

Определение Самарского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-10893 Решение по иску отменено в части взыскания невыплаченной суммы дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных) и дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено то, что действие контракта, предусматривающего выплату работодателем суточных истцу, было прекращено либо приостановлено.

Определение Самарского областного суда от 27.10.2010 N 33-10446 Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новой рассмотрение, поскольку обстоятельствам по делу дана неправильная правовая оценка.

Решение Ярославского областного суда от 27.10.2010 по делу N 30-185/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, прекращено правомерно, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Решение Ярославского областного суда от 27.10.2010 по делу N 30-169/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела.

Решение Верховного суда Республики Коми от 27.10.2010 по делу N 3-59-2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 3 части 2 статьи 80 Закона Республики Коми от 27.09.2010 N 88-РЗ "О выборах и референдумах в Республике Коми".

Решение Пермского краевого суда от 27.10.2010 по делу N 3-169-2010 О признании недействующими пункта 4.2.2, пункта 4.3.1 в части слов "выявление муниципальных нормативных правовых актов, не представленных для включения в Регистр", пункта 5.2 в части слов "для устранения замечаний" Порядка проведения проверок полноты и достоверности представленных органами местного самоуправления муниципальных образований Пермского края сведений для включения в Регистр муниципальных нормативных правовых актов Пермского края, утвержденного Указом губернатора Пермского края от 29.06.2010 N 39.

Определение Пермского краевого суда от 27.10.2010 по делу N 22-7408/2010г. Совершение преступления в отношении беззащитного и беспомощного лица (в силу престарелого возраста) является обстоятельством, отягчающим наказание.

Определение Пермского краевого суда от 27.10.2010 по делу N 22-7406/2010года Оснований для назначения наказания осужденному в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ не имеется, поскольку по ранее вынесенному приговору суда он осужден к условному наказанию.

Определение Пермского краевого суда от 27.10.2010 по делу N 22-7399 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть, служит основанием для квалификации действий осужденного по части 4 статьи 111 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 27.10.2010 по делу N 22-7148 Наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности совершенных преступлений, выразившихся в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, а также тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Определение Пермского краевого суда от 27.10.2010 по делу N 22-7141/2010 Получив отказ на требование передачи денег, осужденные применили насилие путем нанесения ударов по лицу и голове, причиняя тем самым физическую боль потерпевшему, обыскали карманы его одежды, обнаруженную незначительную сумму денег забрали и скрылись. Указанные действия квалифицированы по пунктам "а", "г" части 2 статьи 161 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 27.10.2010 по делу N 22-7140/2010г. Поскольку наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о личности, исключительных обстоятельств судом не установлено, оснований для смягчения приговора не имеется.

Определение Новосибирского областного суда от 27.10.2010 N 22-6131/2010 Приговор суда по делу о даче свидетелем заведомо ложных показаний оставлен без изменения.

Определение Новосибирского областного суда от 27.10.2010 N 22-5110/2010 Вина осужденных в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 УК РФ, подтверждена свидетельскими показаниями и иными доказательствами по делу.

Определение Новосибирского областного суда от 27.10.2010 N 22-5104/2010 Приговор по делу о разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, оставлен без изменения, поскольку вина доказана показаниями свидетелей, потерпевшего и самого осужденного.

Определение Новосибирского областного суда от 27.10.2010 N 22-5039/2010 Вина осужденной в нанесении побоев подтверждена показаниями свидетелей и потерпевшей; наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом степени тяжести и характера общественной опасности преступления, данных о ее личности, всех смягчающих по делу обстоятельств.

Определение Новосибирского областного суда от 27.10.2010 N 22-5037/2010 Наказание, назначенное по приговору о грабеже, оставлено без изменения, поскольку осужденный ранее был судим за совершение аналогичных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы и данное преступление совершил в период непогашенной судимости, участковым инспектором характеризуется отрицательно, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ нет.

Определение Новосибирского областного суда от 27.10.2010 N 22-5034/2010 Нарушений прав и свобод осужденного ни в ходе следствия, ни в ходе судебного заседания судом не установлено, все процессуальные действия совершены в соответствии с законодательством, в присутствии адвоката и последним не обжаловались.

Определение Ленинградского областного суда от 27.10.2010 N 22-2025/2010 В отношении лица, подозреваемого в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, пытавшегося скрыться до задержания, не проживающего по месту жительства и не работающего, избирается мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются основания полагать, что подозреваемый скроется от органов следствия и суда.

Определение Ленинградского областного суда от 27.10.2010 N 22-1964/2010 Назначенное судом наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима за не доведенную до конца кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, является справедливым, соразмерным содеянному и изменению не подлежит.

Определение Ленинградского областного суда от 27.10.2010 N 22-1963-10 Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с ними, прерывают ознакомление по собственной инициативе и без уважительных причин, то суд вправе в порядке статьи 125 и части 3 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ установить обвиняемому и его защитнику определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела по ходатайству следователя.

Определение Ленинградского областного суда от 27.10.2010 N 22-1935-10 Приговор по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена признательными показаниями, протоколом обыска и другими доказательствами.

Определение Ленинградского областного суда от 27.10.2010 N 22-1934-10 Основания для изменения меры пресечения обвиняемому на подписку о невыезде отсутствуют, поскольку обвиняемый имеет четыре неснятые и непогашенные судимости, новое преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, а также в период рассмотрения данного уголовного дела нарушил подписку о невыезде и скрылся от суда.

Определение Ленинградского областного суда от 27.10.2010 N 22-1915/2010 В соответствии с положениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства в компетенцию суда при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, не входит разрешение вопросов о признании каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание, и о применении к осужденному положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 27.10.2010 N 22-1898/2010 Осужденная правомерно привлечена к уголовной ответственности за умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку имеющиеся доказательства, в том числе показания осужденной, опровергают возможность нахождения ее в состоянии необходимой обороны.

Определение Ленинградского областного суда от 27.10.2010 N 22-1890/2010 Выдача наркотического средства в ходе обыска не является основанием для освобождения виновного от уголовной ответственности на основании примечания к статье 228 Уголовного кодекса РФ, так как изъятие наркотических средств при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию не признается добровольной сдачей таких средств.

Определение Ленинградского областного суда от 27.10.2010 N 22-1886/2010 Требование части 4 статьи 231 Уголовно-процессуального кодекса РФ об извещении сторон о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала не распространяется на случаи возобновления производства по делу, приостановленного в связи с болезнью подсудимого.

Определение Ленинградского областного суда от 27.10.2010 N 22-1871-10 Показания потерпевшего и свидетеля, протокол осмотра места происшествия, заключение судебно-медицинской экспертизы о характере телесных повреждений, выявленных у потерпевшего, показания обвиняемого и его явка с повинной являются допустимыми по делу доказательствами, что свидетельствует об установлении вины данного лица в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 27.10.2010 N 22-1868/2010 Отсутствие к осужденному претензий материального характера и отбытие им двух третей срока наказания при нарушении установленного режима отбывания наказания не является основанием для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.

Определение Ленинградского областного суда от 27.10.2010 N 22-1726/2010 Постановление, которым осужденному смягчено наказание вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, дополнено ссылкой на статью 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку положения данной статьи фактически были применены судом, хотя об этом не указано в резолютивной части постановления.

Кассационное определение Московского городского суда от 27.10.2010 по делу N 22-14032/2010г. Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями норм УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния и данных о личности.

Кассационное определение Московского городского суда от 27.10.2010 по делу N 22-13913 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления установлена и его действиям дана правильная правовая оценка.

Решение Липецкого областного суда от 27.10.2010 по делу N 21-104-2010 Нарушение генеральным директором некоммерческой организации законодательства о труде, выразившееся в неисполнении возложенных на него обязанностей по своевременной выплате заработной платы и сумм, причитающихся работникам при прекращении трудового договора, служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ; при этом тяжелое финансовое положение организации не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27.10.2010 по делу N 2-4260/2010 Иск об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворен, поскольку деятельность по хранению грузовых контейнеров и размещению временных объектов осуществлялась ответчиком на спорном земельном участке без соответствующих правоустанавливающих документов, что нарушало права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 27.10.2010 по делу N 2-4167/10-33-1857 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании премии, компенсации за задержку выплаты денежных сумм отказано, так как истцом был пропущен срок исковой давности.

Решение Рыбинского городского суда ЯО от 27.10.2010 по делу N 2-3678/10 Собственник жилого помещения имеет право на предоставление субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом пяти проживающих совместно с ним членов семьи.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 14700 Номинальная стоимость облигаций и проценты за задержку ее выплаты не подлежат взысканию с эмитента, поскольку срок погашения приобретенных истцом облигаций не наступил, заключенный сторонами договор облигационного займа не прекращен досрочно в порядке, предусмотренном Решением о выпуске ценных бумаг (то есть путем приобретения эмитентом облигаций по требованию владельцев), требований о расторжении облигационного договора в связи с существенным нарушением эмитентом договора истцом не заявлялось.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 14689 Если бездействие должностных лиц органа дознания (несообщение заявителю о решении, принятом по результатам рассмотрения его сообщения о преступлении, неразъяснение права на обжалование решения) признано незаконным в судебном порядке, то понесенные истцом для восстановления нарушенного права расходы на оплату услуг представителя признаются убытками, причиненными государственным органом, и в силу ст. 1070 ГК РФ подлежат взысканию с казны России, несмотря на то, что адвокатом выступал супруг истца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 14679 Исполнение третьим лицом за плательщика ренты обязанностей по договору пожизненного содержания с иждивением не является нарушением условий данного договора и не может служить основанием для его расторжения, поскольку договор не содержит условий, запрещающих плательщику ренты пользоваться помощью третьих лиц.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 14674 Отсутствие доказательств, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также несоразмерность заявленного ходатайства истца об обеспечении иска в виде запрета отчуждения доли в квартире, принадлежащей ответчику, до вступления в законную силу решения суда исковым требованиям о разделе общего имущества супругов служат основанием для отказа в удовлетворении ходатайства истца об обеспечении иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 14670/2010 Причинение гражданам материального ущерба в результате залива их квартиры водой по причине проведения ремонтных работ по замене труб холодного водоснабжения, возложенных заказчиком на подрядчика на основании государственного контракта, осуществляющим контроль данных работ, служит основанием для взыскания в солидарном порядке с причинителей вреда (подрядчика и заказчика) суммы ущерба.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 14655 Дело по иску о взыскании недоимки по транспортному налогу направляется на новое рассмотрение, поскольку суд вынес заочное решение в отсутствие налогоплательщика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и, взыскивая задолженность, сослался на недействующую редакцию Налогового кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 14653 Отсутствие доказательств вселения ответчика в спорное жилое помещение для проживания с нанимателем, являвшимся ему сыном, а также волеизъявления нанимателя на изменение договора найма с включением в договор ответчика является основанием для выселения гражданина, не имеющего права пользования спорным помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 14647 Получение доверенным лицом пенсии по доверенности, действие которой прекратилось в связи со смертью доверителя, о чем доверенное лицо не поставило в известность органы Пенсионного Фонда РФ, свидетельствует о неосновательном обогащении данного лица, что влечет взыскание с него незаконно полученных сумм.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2010 N 14626 Решение суда, взыскавшего в пользу потерпевшего сумму страхового возмещения, превышающую размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить одному потерпевшему причиненный жизни или здоровью вред, нельзя признать законным и обоснованным. Неправильное применение судом норм материального права является основанием для отмены решения.

Определение Нижегородского областного суда В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании недействительной государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество отказано, поскольку трехлетний срок исковой давности истцом пропущен.

Определение Курского областного суда от 27.10.2010 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок возвращено, так как заявление подано лицом, не имеющим право на его подачу.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 27.10.2010 Заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, и факт обгона в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" им не отрицался.

"Бюллетень судебной практики Свердловского областного суда по делам об административных правонарушениях (третий квартал 2010 г.)" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 27.10.2010) (вместе с "Методическими рекомендациями по применению части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях")

Решение Ленинградского областного суда от 26.10.2010 N 7-472/2010 Наличие на контейнере исправных средств идентификации грузоотправителя и таможни иностранного государства не освобождает перевозчика от обязанности при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации предоставить таможенному органу достоверные данные о количестве, наименовании и весе перевозимого товара. Несоблюдение данных требований является основанием для привлечения перевозчика к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 26.10.2010 N 7-468/2010 Допущение водителем транспортного средства нарушения пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации в части выезда на перекресток на запрещающий сигнал светофора, повлекшего столкновение с другим автомобилем, совершающим маневр, является основанием привлечения виновного в дорожно-транспортном происшествии лица к административной ответственности по статье 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 26.10.2010 N 7-443/2010 Сокрытие лицом товара (детской одежды) от таможенного контроля при перемещении его через таможенную границу Российской Федерации путем размещения незадекларированного товара в чемодане и в рюкзаке (среди личных вещей), а также в багажном отделении и за пластиковой обшивкой автомобиля, что затруднило доступ и его обнаружение, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Тюменского областного суда от 26.10.2010 по делу N 7-3-454/2010 Требования о привлечении к административной ответственности за повторное совершение правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворены правомерно, поскольку факт совершения водителем указанного правонарушения документально подтвержден.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 N 4г/8-8831/2010 Закон связывает возможность сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, а также и продление предоставленного судом права пользования с его нуждаемостью в жилом помещении, возможностью проживания сторон в одном жилом помещении. Целью сохранения права пользования жилым помещением является фактическое проживание и пользование жилой площадью, а не формальная регистрация по месту жительства.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 N 4г/8-8809/2010 В передаче надзорной жалобы на определение о возвращении на новое рассмотрение дела о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как у суда первой инстанции отсутствовали основания полагать, что отказ истца от убытия в служебную командировку имел место по неуважительной причине.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 N 4г/8-8586/2010 В передаче надзорной жалобы по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как увольнение истицы за факт недостачи денежных средств является необоснованным в связи с пропуском работодателем срока привлечения к дисциплинарной ответственности.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 N 4г/8-7413/10 В передаче надзорной жалобы на решение суда по иску о признании недействительным приказа об увольнении, взыскании заработной платы для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что увольнение истца произведено в установленном законом порядке и с соблюдением всех требований трудового законодательства в связи с отсутствием на рабочем месте без уважительных причин, является правильным.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 N 4г/6-7353 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными результатов инвентаризации, отстранения от работы и увольнения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что не доказано каких-либо нарушений при проведении инвентаризации и отстранении истца от работы, является правильным.

Постановление Краснодарского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 4г-9734/10 Судебный акт по делу о привлечении лица к административной ответственности за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, оставлен без изменения, поскольку в действиях лица имеется состав вмененного ему правонарушения.

Определение Краснодарского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 4г-10277/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора купли-продажи для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, не допущено.

Постановление Ленинградского областного суда от 26.10.2010 N 4а-780/2010 Постановление о привлечении водителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению ввиду истечения сроков давности, поскольку сотрудниками милиции не соблюден порядок установления состояния опьянения водителя - несмотря на отсутствие подписи водителя в графе "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - согласен", он не был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановление Самарского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-673/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством с истекшим сроком действия водительского удостоверения оставлено без изменения, поскольку факт совершения лицом, привлеченным к ответственности, административного правонарушения, подтверждается совокупностью имеющихся доказательств.

Постановление Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 4а-3078/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку факт совершения ответчиком указанного правонарушения документально подтвержден.

Постановление Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 4а-2904/10 Заявленные требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, рапортом должностного лица, а также фотографиями рассматриваемого участка дороги.

Постановление Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 4а-2903/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден документально, достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 4а-2819/10 Дело о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении санитарно-эпидемиологических требований, направлено на новое рассмотрение, поскольку решение вынесено без полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела.

Постановление Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 4а-2818/10 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, удовлетворено правомерно, так как порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принципы презумпции невиновности и объективности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 4а-2797/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия в действиях ответчика состава указанного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 4а-2793/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком административного правонарушения и его виновность.

Постановление Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 4а-2791/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в оставлении места ДТП, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом о ДТП с описанием повреждений автомашины, схемой места ДТП и протоколом осмотра автомашины.

Постановление Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 4а-2704/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении изменен, действия заявителя жалобы переквалифицированы с части 4 статьи 12.15 на статью 12.16 КоАП РФ, поскольку на спорном участке дороги отсутствовали дорожные знаки, информирующие ответчика о наличии одностороннего движения, а также иные знаки, которые устанавливали бы какое-либо ограничение для въезда на дорогу с односторонним движением.

Постановление Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 4а-2687/10 Требования о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено совершение ответчиком указанного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 4а-2610/10 Дело о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения заявителя жалобы о месте и времени рассмотрения жалобы в материалах дела не имеется.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 4а-1656/10 Проведение освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения прибором "Алкометр PRO-100", прошедшим своевременную корректировку (поверку), подтверждает точность результатов такого освидетельствования, что служит основанием для признания данного лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 4а-1649/10 Решение суда о признании водителя транспортного средства виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, поскольку судом в нарушение требований статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, об отложении рассмотрения жалобы в связи с болезнью, не рассмотрено, определение об отказе в его удовлетворении не вынесено.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 4а-1635/10 Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, где в обоснование виновности привлекаемого к ответственности водителя положены доказательства, не имеющие отношения к данному делу, подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 4А-1619/10 За нарушение законодательства о налогах и сборах постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Нарушение установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке влечет наложение административного штрафа на должностное лицо в размере, установленном статьей 15.4 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1617/10 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, отказано правомерно, так как вина заявителя в совершении вменяемого правонарушения подтверждена представленными доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1615/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, фотоснимками, на которых зафиксирован выезд на полосу встречного движения, и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1609/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, рапортом сотрудника милиции, показаниями сотрудника ДПС, наказание находится в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1608/10 Заявитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так как вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотоснимками и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1607/10 Заявитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, когда на то имелись основания. Вина лица подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1606/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1596/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1591/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1589/10 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено, так как умысла на оставление места ДТП у лица не было; вред, причиненный ДТП, не устанавливался и был устранен, а в силу ст. 2.9 КоАП РФ если деяние, совершенное лицом, признано малозначительным, он освобождается от административной ответственности (с вынесением замечания).

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1579/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина лица, привлеченного к ответственности, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1578/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, оставлены без изменения, так как вина лица, привлеченного к ответственности, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которым суд дал надлежащую мотивированную оценку.

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1570/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, нарушений процессуального закона при производстве по делу не установлено, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания.

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1549/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, нарушений процессуального закона при производстве по делу не установлено, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания.

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1470/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как материалами дела подтверждено, что, управляя транспортным средством, виновный не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, когда на то имелись основания.

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1444/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, рапортом сотрудника милиции и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1332/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как материалами дела подтверждено, что, управляя транспортным средством, виновный не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, когда на то имелись основания.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 44у-315/2010 Надзорная жалоба удовлетворена, исключено наказание, назначенное осужденному по правилам ст. 70 УК РФ, лицо освобождено из-под стражи в связи с отбытием наказания.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 44у-314/2010 Судебные акты по делу об угрозе убийством изменены: исключено указание на совершение осужденным преступления в период условно-досрочного освобождения, так как на момент совершения преступления судимость по ранее вынесенному приговору была погашена, назначенное наказание снижено.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 44у-309 Надзорное представление удовлетворено частично, снижено наказание, назначенное осужденному по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку суд не учел, что уголовное дело рассмотрено предыдущим судом в особом порядке судебного разбирательства.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 44у-308/2010 Надзорное представление удовлетворено, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначен осужденному меньший срок лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 44у-302-2010 Надзорное представление удовлетворено, наказание по совокупности преступлений снижено в связи с внесением изменений в предыдущий приговор.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 44у-301-2010 Надзорное представление удовлетворено, исключено указание на назначение осужденному окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления срок условно-досрочного освобождения истек.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 44у-289/2010 Дело по обвинению в убийстве направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд кассационной инстанции должен был обсудить вопрос о необходимости оказания осужденному юридической помощи, чтобы гарантировать ему эффективную реализацию его прав.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 44у-285/2010 Надзорная жалоба удовлетворена, действия осужденной переквалифицированы с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку умысел осужденной, направленный на распространение наркотических средств, не доведен до конца по причинам, не зависящим от осужденной.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 44у-283/2010 Надзорное представление удовлетворено: приговор изменен, исключено указание суда об отмене условного осуждения по предыдущему приговору и о назначении наказания по ст. 70 УК РФ, поскольку наказание учтено дважды, что действующим законодательством н допускается.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 44у-282-2010 Заключение заместителя прокурора Алтайского края удовлетворено, дело направлено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, поскольку открылись новые обстоятельства дела, влекущие в соответствии со ст. 413 УК РФ отмену приговора суда.

Постановление Калининградского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4-Аг-722/2010г. Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку совершил обгон транспортного средства на нерегулируемом перекрестке при движении по дороге, не являющейся главной. При движении водителя по дороге, предназначенной для встречного направления, не имеет значение, какой именно пункт Правил дорожного движения РФ был им нарушен.

Постановление Калининградского областного суда от 26.10.2010 N 4-Аг-701/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель, управляя автомобилем, при движении задним ходом допустил наезд на припаркованный автомобиль, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ с места дорожно-транспортного происшествия уехал, что подтверждается материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9580 В удовлетворении исковых требований о выделении денежных средств на покупку жилья ответчику как нуждающемуся в улучшении жилищных условий, компенсации морального вреда отказано, поскольку действиями ответчика права нарушены не были, так как истец был поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий по месту своего жительства и регистрации, куда он выехал после продажи жилого дома.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9570 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, в каких отношениях состоят собственник автомобиля и заявитель, не установил, застрахована ли гражданская ответственность владельца транспортного средства, выплачено ли страховое возмещение. Суд также не учел при определении суммы ущерба, подлежащей взысканию, что ранее автомобиль эксплуатировался и сумма ко взысканию должна определяться с учетом износа транспортного средства.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9559/2010 В удовлетворении исковых требований к пенсионному органу о включении в стаж периода работы и признании права на досрочную пенсию отказано, поскольку истец не доказал факт полной занятости на работах в особых условиях. При этом закон не допускает возможность подтверждения льготного характера работы на основании свидетельских показаний.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9552/2010 Иск о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен, поскольку данные периоды при условиях осуществления обществом лечебной деятельности, оказании доврачебной помощи, амбулаторно-поликлинической помощи, экспертной медицинской деятельности, прочих работ и услуг в сфере лечебной деятельности подлежат включению в специальный стаж. Законом не предусмотрено исключение из трудового стажа праздничных дней, к которым отнесены указанные даты.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9550 Требования о возмещении истцу материального ущерба, причиненного вследствие падения дерева на принадлежащий ему автомобиль, и о компенсации морального вреда частично удовлетворены, так как факт ненадлежащего содержания домоуправляющей компанией расположенных на придворовой территории зеленых насаждений подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9538 Определение суда о назначении технической экспертизы оставлено без изменения, поскольку сторона заявила о фальсификации обществом доказательств и в связи с этим ходатайствовала о назначении технической экспертизы, так как данный вопрос не может быть разрешен без специальных познаний. При этом суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9537/2010 Решение суда по иску о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью отменено, в отмененной части требования удовлетворены, поскольку в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, засчитывается работа в должностях, указанных в Списке, в таких структурных подразделениях учреждений (независимо от того, предусмотрены эти учреждения в Списке или нет), как училище.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9535/2010 Иск о признании договора найма специализированного жилого помещения в общежитии прекращенным, выселении, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии и коммунальные услуги удовлетворен частично, поскольку ответчики после прекращения трудовых отношений проживали и были зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении, истцу об этом было известно. Их отсутствие в спорном жилом помещении носило временный и вынужденный характер.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9532 Исковые требования о возмещении материального ущерба в результате ДТП, взыскании госпошлины удовлетворены частично, поскольку размер материального ущерба должен исчисляться исходя из реальной (рыночной) стоимости автомобиля.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9530/10 Требование о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты удовлетворено правомерно, так как факт наличия у ответчика задолженности по данному договору подтверждено материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9524 Исковые требования к пенсионному органу о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворены частично, поскольку истец фактически работал в палате реанимации и интенсивной терапии, занимался лечебной деятельностью в отношении различных категорий больных, что подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9521 Исковые требования о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлены факты нахождения истца в трудовых отношениях с ответчиком и наличия задолженности по заработной плате.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9491 Требование о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворено, так как факт ненадлежащего исполнения агентом обязательств по оспариваемому договору подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9488/10 Решение суда в части отказа в иске о включении в специальный трудовой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, признании незаконным отказа в назначении пенсии, признании права на досрочную пенсию по старости, обязании назначить истцу трудовую пенсию по старости отменено, в отмененной части иск удовлетворен, поскольку спорный период подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со ст. 167 КЗоТ РФ до 06.10.1992.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9486 Решение по иску о взыскании основного долга по договору займа, пеней за просрочку возврата долга, расходов на нотариальные услуги, по оплате юридических услуг, по госпошлине изменено в части взыскания пеней, расходов за нотариальные услуги, в измененной части размер удовлетворенных требований уменьшен, поскольку определенная договором неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также она была применена без учета суммы долга и материального положения ответчика.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9485/2010 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд оставил без внимания то, что ответчиком истица незаконно отстранялась от работы в период, по вине ответчика была нетрудоспособна в период, пособие по листкам нетрудоспособности ей не выплачивалось, что причинило ей моральные и материальные страдания, так как проживает она одна, содержать ее некому.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9484/2010 В удовлетворении требования о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно, так как факт несоответствия оспариваемых сведений действительности материалами дела не подтвержден.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9483/2010 В удовлетворении требования об освобождении от уплаты транспортного налога отказано правомерно, так как основанием для перерасчета транспортного налога является исключительно подлинник справки об угоне (краже) транспортного средства, выданной органами внутренних дел, осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств; доказательств представления истицей справки о нахождении принадлежащего ей транспортного средства в розыске в материалы дела не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9481/2010 В иске о взыскании ущерба отказано, поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд. При этом истец не понес прямого действительного ущерба, так как реальной оплаты по договорам купли-продажи шинной продукции не было, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для взыскания с лица заявленной истцом суммы на основании ст. 238 ТК РФ, согласно которой работник обязан возместить работодателю причиненный прямой действительный ущерб, неполученные доходы взысканию с работника не подлежат.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9480 Иск о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности удовлетворен, поскольку судом установлено, что наследник и наследодатель перед смертью последнего отношений не поддерживали, проживали в разных городах, в связи с чем о смерти двоюродной бабушки истица узнала по истечении определенного времени. При этом факт извещения внучки наследодателя не может быть установлен.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9479 Требование о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного истцом по договору добровольного страхования автотранспортных средств, удовлетворено, так как факт наступления страхового случая, факт наличия ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и факт выплаты страхового возмещения подтверждены материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9474 Иск о взыскании страховой суммы в размере 50 окладов денежного содержания, процентов за задержку выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку истец, уволенный со службы, при установлении второй группы инвалидности с определением комиссией причинной связи заболевания с прохождением службы приобрел право на страховое возмещение, так как страховой случай произошел в период действия договора.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-9473 Лицу правомерно отказано в проведении регистрационных действий с транспортным средством, поскольку идентификационный номер автомобиля изменен, номерные обозначения двигателя не соответствует указанным в паспорте транспортного средства, что свидетельствует об отсутствии документа, удостоверяющего соответствие автомобиля требованиям безопасности дорожного движения.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-9469 Поскольку нуждаемость истца в организации выезда и въезда на принадлежащий ему земельный участок, а также отсутствие дороги не являются правовым основанием для отмены распоряжения сельской администрации, в удовлетворении исковых требований судом отказано правомерно.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9465 Иск о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворен частично, поскольку все повреждения получены в одном месте, одновременно, относятся к одному событию, причиной их возникновения является ДТП. При этом действительный механизм возникновения повреждений не соответствует условиям, описанным в заявлении страхователя, в связи с тем, что истец участия в ДТП не принимал, его описание образования повреждений является субъективным.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9464 В удовлетворении заявления об оспаривании решения должностного лица органов внутренних дел об отказе в выдаче удостоверения частного охранника отказано правомерно, так как согласно статье 11.1 Закона РФ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" лица, имеющие судимость за совершение умышленного преступления, не вправе претендовать на приобретение правового статуса частного охранника.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-9463 Представление на регистрацию поддельного технического паспорта и автомобиля с измененной маркировкой следует приравнивать к непредставлению документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. В постановке автомобиля на учет отказано правомерно.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9461 Иск о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы удовлетворен, поскольку истцом не пропущен срок исковой давности, так как первоначальное заявление о выдаче судебного приказа было подано в установленный законом срок, после его вынесения истец считал свое право защищенным; основанием для отмены данного судебного приказа явилось поступление мировому судье возражений должника относительно исполнения судебного приказа, до отмены судебного приказа истец обратиться в суд с иском не мог.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-9458 Пострадавшее лицо вправе обратиться с требованиями о взыскании причиненных убытков с учетом полной стоимости замененных деталей, не покрытых страховой выплатой, к непосредственному причинителю вреда.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9457 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, выдаче дубликата трудовой книжки, отмене приказа об увольнении отказано, поскольку истица пропустила срок на обращение в суд, уважительность причин которого материалами дела не подтверждена.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-9457 Поскольку гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована, со страховщика в пользу истицы подлежит взысканию страховое возмещение, предел которого установлен ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности".

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9456/2010 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, что подтверждается материалами дела; довод о том, что никаких денежных средств от истца ответчица не получала, что расписка была ею написана под давлением и угрозами, не подтвержден допустимыми доказательствами по делу.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-9453 Согласно материалам дела перерасчет размера пенсии производился на основании дополнительно представленных истицей документов о продолжительности стажа и заработной плате, при наличии нескольких вариантов расчета ответчиком применялся наиболее выгодный для истицы вариант. Оснований для взыскания недоплаченной пенсии не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-9451 Поскольку выводы суда не соответствуют заявленным требованиям, дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9450/2010 Определение суда о разъяснении решения суда по иску к нотариусу о признании действий нотариуса по призванию к наследованию лица незаконными оставлено без изменения, поскольку, разъясняя вводную и резолютивную части решения суда, судом исправлена описка, допущенная судом в отчестве ответчицы, что объективно не изменило содержания решения суда, а лишь изложило его же в более полной и ясной для истца форме.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-9450 Поскольку бесспорных доказательств, подтверждающих невозможность по состоянию здоровья либо иным причинам обратиться с надзорной жалобой в установленный срок, заявитель не представил, в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы судом отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-9444 Истица не представила надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что имущество, на которое был наложен арест, принадлежит ей, оснований для снятия ареста не имеется.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9426/10 Определение по заявлению о пересмотре определения и решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, поскольку использование института пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в качестве средства правовой защиты не может использоваться как завуалированный способ оспаривания постановлений суда, для которых истек процессуальный срок для обжалования в кассационном порядке или в порядке надзора.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9415 Решение суда по иску о взыскании суммы основного долга, процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела. При этом в материалах дела отсутствуют дополнения к договорам поручительства о согласии поручителей на изменение обязательств основного должника, влекущие увеличение их ответственности.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9412/2010 В иске о признании недействительными договора аренды, госрегистрации на технический подвал, понуждении освободить подвальное помещение дома, привести подвальное помещение в исходное состояние согласно проекту, взыскании убытков, ущерба отказано, так как не установлено наличие в подвальном помещении инженерных коммуникаций, иного, обслуживающего более одного помещения в доме оборудования, данное помещение имеет самостоятельное назначение и использовалось как самостоятельный объект недвижимости.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-9411 Поскольку оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора соответствуют требованиям законодательства, в удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя судом отказано правомерно.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9410/2010г. Дело по иску о признании лица нуждающимся в жилых помещениях, обязании поставить на учет нуждающихся в жилых помещениях направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал вывод о том, что истица является членом семьи собственника жилого помещения, что противоречит утверждению об обратном как истицы в своем заявлении, так и позиции ее представителя в судебном заседании. При этом имеет место несоответствие обстоятельства, которое суд счел установленным по делу, выводу суда.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9409/2010г. Дело по иску о признании незаконными действий учреждения, выразившихся в отказе в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, о признании права на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг передано на новое рассмотрение, поскольку прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Законодательством не установлено, в какой именно форме должно быть заявление.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-9409 Поскольку ответчицей был получен доход в натуральной форме в виде разницы между рыночной стоимостью приобретенной ею комнаты и стоимостью комнаты, указанной в договоре купли-продажи, фактически уплаченной продавцу, с истицы налоговым органом был правомерно взыскан налог на доходы физических лиц.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-9408 Поскольку истица не занимала должность руководителя организации, при увольнении на нее не распространяются гарантии, предусмотренные статьей 279 Трудового кодекса РФ.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-9404 При приобретении физическим лицом по договору купли-продажи с оформлением в собственность имущества у работодателя с частичной оплатой работодатель обязан определить налоговую базу, исчислить и удержать налог на доходы физических лиц на момент передачи в собственность квартиры такому лицу.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9401/2010 Дело по заявлению об оспаривании постановлений и действий судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства, подтверждающие факт направления заявителю постановления о возбуждении исполнительного производства, отсутствуют.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9399/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку специальный стаж истца на работах с тяжелыми условиями труда составил всего 10 месяцев 25 дней.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-9399 Регистрация ответчика в спорном помещении в качестве члена семьи была произведена без согласия всех членов семьи нанимателя, кроме того, ответчик не являлся членом семьи нанимателя, в связи с чем право пользования спорным жилым помещением не приобрел.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9398/2010 В удовлетворении исковых требований о сохранении жилых помещений в перепланированном состоянии, признании права собственности истцам отказано правомерно, поскольку истцами не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что проведенное переустройство не нарушает права и законные интересы других граждан, собственника.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-9398 Поскольку ответчицей не представлены письменные доказательства возврата денежных средств по договору займа, исковые требования о взыскании спорной задолженности правомерно удовлетворены.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-9396 Удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, суд исходил из того, что истица приобрела земельные участки с обременением, использование земельных участков ответчиком продолжается, а от заключения договора аренды на условиях, предложенных собственником, ответчик отказывается и договоры аренды земельных участков не были пролонгированы.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-9395 Поскольку доказательства уплаты ответчиком годовой арендной платы в материалах дела отсутствуют, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9394/2010 Дело по требованию о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного по договору добровольного страхования транспортных средств, направлено на новое рассмотрение, поскольку факт прекращения производства по делу об административном правонарушении не является основанием для признания водителя транспортного средства невиновным в дорожно-транспортном происшествии.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9384 Иск о вселении, устранении препятствий в праве пользования жилым помещением удовлетворен, во встречном иске о признании прекратившей право пользования помещением, снятии с регистрационного учета отказано, так как приватизация жилого помещения возможна только при обязательном согласии на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, в том числе бывших членов семьи нанимателя. При этом подаренное имущество в виде спорной квартиры обременено правами истца, которые она не утратила.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9380/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными акта об отсутствии на рабочем месте, акта о предоставлении письменных объяснений, акта об отказе от подписи, акта об отказе в получении новой трудовой книжки, акта о предоставлении письменных объяснений; табелей учета рабочего времени отказано, поскольку данные документы являются доказательствами по делу, которые оцениваются наряду с другими, и признание их недействительными не требуется для восстановления трудовых прав истца.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-9379 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для взыскания с ответчиков денежных средств в пользу истца в счет возмещения причиненного ему материального ущерба не имеется, поскольку истец не представил доказательств, необходимых для возложения ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9378/2010 Исковые требования о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично правомерно, поскольку на момент ДТП ответчик находился в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем, суд обоснованно взыскал имущественный вред именно с предпринимателя, с учетом выплаченного страхового возмещения, поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля была застрахована.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9364/2010г. Решение суда в части удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенные по договору о залоге движимого имущества транспортные средства отменено. В данной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что данное имущество на дату вынесения оспариваемого решения ответчику не принадлежало; суд не установил и не привлек собственника автомобилей к участию в процессе, что повлекло нарушение прав заявителя.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9356/2010г. В удовлетворении исковых требований о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок отказано правомерно, поскольку с лицом, исполняющим полномочия директора, в соответствии с законодательством и с уставом общества срок трудового договора составляет 3 года. Доказательств того, что истец был повторно назначен на должность директора, не представлено.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-9352-2010 Начисление районного коэффициента и северной процентной надбавки на должностной оклад и включение их в минимальный размер оплаты труда является незаконным.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9351/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате больничного листа, за очередной отпуск, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку получение денежных средств подтверждается подписью истца в подлинных платежных ведомостях, предоставленных ответчиком, и доказательств обратного истец не представил.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-9351-2010 Если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9350/2010г. Исковые требования о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-9350-2010 При отсутствии доказательств возврата суммы займа исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-9348 Принимая решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, суд пришел к обоснованному выводу о том, что работодатель имел основания для расторжения трудового договора с истцом, поскольку факт совершения истцом прогулов без уважительных причин ответчиком доказан, истец был уволен с соблюдением установленного порядка увольнения.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-9347 Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9346/2010г. В удовлетворении заявления о признании незаконным действия судебного пристава о приостановлении исполнения решения суда до выполнения решения о выделении квартиры для обеспечения возможности вселения отказано правомерно, так как препятствий к вселению должников в квартиру не имеется. Факт того, что данное помещение не соответствует отраженным в решении параметрам, не указывает о нарушении приставом прав должников, а сводится к оспариванию заявителем вступившего в законную силу судебного акта.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9343/2010 Дело по иску в части об изменении статуса жилых помещений со статуса общежитие на статус жилых помещений по договору социального найма направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда в части отказа в удовлетворении указанных требований не соответствует нормам материального и процессуального права, в том числе требованиям ст. 198 ГПК РФ.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9342/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании оплаты труда за совмещение и увеличение объема работы, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку выполняемая истицей работа за время нахождения в трудовых отношениях с ответчиком входила в ее должностные обязанности и подлежала оплате в соответствии с условиями трудового договора. Доказательств того, что истицей выполнялась дополнительная работа, которая не была ей оплачена работодателем, не представлено.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-9341 При отсутствии доказательств, свидетельствующих об уважительности причин нарушения установленного законодательством срока, в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9340/2010 Требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как доказательства исполнения должником обязательств по возврату суммы кредита и по уплате соответствующих процентов в материалы дела не представлены; предъявленные должником к страховой организации требования о взыскании страховой суммы, сумм убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворены частично, так как суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-9306 Поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-9280-2010 Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-9278-2010 Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9047/2010 Решение суда в части взыскания разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, суммы недополученной заработной платы, госпошлины в госдоход отменено. Принято решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, поскольку размер подлежащих взысканию убытков определяется в размере действительной стоимости автомобиля на день дорожно-транспортного происшествия, то есть стоимости автомобиля с учетом износа.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-9031 Если собственник строения приобрел право аренды на земельный участок, это не исключает его права на приобретение впоследствии этого земельного участка в собственность. Суд правомерно отказал в признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-9025 Пропуск установленного законом срока срок для обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-8998-2010 Факт передачи денежных средств по договору займа подтвержден материалами дела, поскольку ответчиком не представлены доказательства возврата долга, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-8996 Требования о признании внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья несостоявшимся и о признании принятого на нем решения об увольнении истицы с должности председателя правления товарищества недействительным удовлетворены правомерно, так как спорное решение было принято при отсутствии кворума.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-8956/2010 В иске о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, за несвоевременный расчет при увольнении, за несвоевременную выдачу трудовой книжки, расходов по госпошлине, компенсации морального вреда, обязании выдать трудовую книжку отказано, поскольку длительное необращение истицы в суд с иском (более года) без уважительных причин свидетельствует о несоблюдении истицей общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-8943 Истцом не доказан факт правомерного использования земельного участка в тех границах, в которых он реально его использует, что является достаточным основанием для отказа в иске.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-8921/10 Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по данному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками нарушены условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-8919 Срок на подачу кассационной жалобы на решение суда по иску о взыскании процентов по договору займа и за пользование денежными средствами восстановлен, поскольку причина пропуска данного срока судом признана уважительной.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-8914 Требование потребительского жилищно-строительного кооператива, предъявленное к работникам данного кооператива, об истребовании имущества удовлетворено, в удовлетворении встречного иска - о признании незаконными и недействительными приказов об увольнении - отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что принадлежащие кооперативу имущество и документы удерживались ответчиками при отсутствии законных оснований.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-8875/2010 Начисление районного коэффициента и северной процентной надбавки на должностной оклад и включение их в минимальный размер оплаты труда является незаконным.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-8874-2010 Заработная плата истицы (без учета районного коэффициента и северной процентной надбавки) превышает минимальный размер оплаты труда, то есть положения трудового законодательства о минимальном размере оплаты труда работодателем в данном случае соблюдены, оснований для взыскания недополученной заработной платы не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-8873-2010 Заработная плата истицы (без учета районного коэффициента и северной процентной надбавки) превышает минимальный размер оплаты труда, то есть положения трудового законодательства о минимальном размере оплаты труда работодателем в данном случае соблюдены, оснований для взыскания недополученной заработной платы не имеется.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-8756/2010 Исковые требования о признании увольнения незаконным и отмене приказа об увольнении, изменении формулировки основания увольнения и даты увольнения, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, процентов за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку заявителем не представлено доказательств неправильности расчета судом размера средней заработной платы.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 26.10.2010 по делу N 33-842-2010 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных средств установлен.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 26.10.2010 по делу N 33-841/2010 Иск о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности правомерно удовлетворен частично, поскольку работодателем не установлены тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он был совершен, не дана оценка объяснительной, не учтен объем полномочий, возложенных на истца, по осуществлению контроля по исполнению приказов, устанавливающих перечень и обязанности лиц, ответственных за пожарную безопасность; установленный ТК РФ срок привлечения к дисциплинарной ответственности был пропущен.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 26.10.2010 по делу N 33-839-2010 Иск о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку из вступившего в законную силу приговора суда следует, что ответчик, управляя транспортным средством без водительских прав, нарушив Правила дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего наступила смерть родственника истца.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 26.10.2010 по делу N 33-824/2010 Встречный иск о взыскании стоимости жилого помещения по договору купли-продажи удовлетворен частично, поскольку истец выплатил в полном объеме стоимость спорной квартиры ответчику, который собственником квартиры не являлся, следовательно, нарушены права и интересы добросовестного приобретателя.

Определение Новосибирского областного суда от 26.10.2010 N 33-6393/2010 Судом отказано в удовлетворении иска о признании права на обеспечение жилым помещением в соответствии с Указом Президента РФ от 07.05.2008 N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов", так как у истца отсутствуют основания, закрепленные в ст. 51 ЖК РФ, для признания его нуждающимся в жилом помещении.

Определение Новосибирского областного суда от 26.10.2010 N 33-6386/2010 Размер взысканных пеней за просрочку возврата кредита и процентов снижен, поскольку штрафные санкции, закрепленные в договоре, не соответствуют последствиям нарушения обязательства.

Определение Новосибирского областного суда от 26.10.2010 N 33-6379/2010 Оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование судебного решения нет, поскольку доказательств объективных причин невозможности обратиться раньше заявитель не представил.

Определение Новосибирского областного суда от 26.10.2010 N 33-6361/2010 Иск о взыскании материального вреда с ответчика удовлетворению не подлежит, поскольку страховая сумма по полису КАСКО превышает предъявленный к взысканию размер причиненного автомобилю истице ущерба и ответчик не выразил лично согласие на его возмещение.

Определение Новосибирского областного суда от 26.10.2010 N 33-6339/2010 Отказ управления пенсионного фонда в назначении досрочной трудовой пенсии по старости является необоснованным, так как судом установлена тождественность выполняемых заявительницей функций в должности машиниста крана (крановщика) работе в качестве машиниста погрузочно-разгрузочных машин, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Определение Новосибирского областного суда от 26.10.2010 N 33-6334-2010 Материалами дела установлено, что общество осуществляло погрузо-разгрузочную деятельность опасных грузов на железнодорожном транспорте без лицензии, что является основанием для удовлетворения иска о приостановлении данной деятельности до получения соответствующей лицензии.

Определение Новосибирского областного суда от 26.10.2010 N 33-6329/2010 Решение суда о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отменено, дело передано на новое рассмотрение, так как судом не установлены размер причиненного ущерба, должностные обязанности работника и его материальная ответственность.

Определение Воронежского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-5815 Механизм индексации присужденных денежных сумм подлежит применению начиная с даты принятия решения.

Определение Воронежского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-5805 Возмещение расходов связывается с основаниями, по которым дело об административном правонарушении было прекращено.

Определение Воронежского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-5802 Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-5420 Дело в части признания свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения жилого дома и земельного участка недействительными, обязании прекратить право собственности на жилой дом и земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-5415 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания членов кооператива, исключении записи регистрации из ЕГРЮЛ отказано правомерно, поскольку общее собрание членов ГСК проведено в соответствии с уставом кооператива.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-5399 В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, поскольку на момент снятия с регистрационного учета заявитель знал или должен был знать о том, что жилищный сертификат на семью истца уже получен без учета истца.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-5377 Исковые требования о возложении обязанности снести самовольно возведенную пристройку удовлетворены, поскольку судом установлено, что истец не давал согласия на присоединение к жилому помещению ответчика части общего имущества многоквартирного дома.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-5373 Исковые требования о признании недействительными ненормативного акта, договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности по его сносу удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что спорный объект был возведен без получения разрешения на строительство, право собственности на него не зарегистрировано.

Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.10.2010 по делу N 33-4574/2010 Производство по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании пособия по временной нетрудоспособности прекращено, так как сторонами по делу утверждено мировое соглашение.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.10.2010 по делу N 33-4560/2010 Вопрос о принятии искового заявления направлен на новое рассмотрение, так как судом нарушены нормы процессуального права.

Кассационное определение Кировского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-3506 Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как доказательств внесения лизингополучателем лизинговых платежей за спорный период по договору лизинга, а также передачи истцу заложенного имущества не представлено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-3488 Требования о взыскании заработка удовлетворены, поскольку ответчиком не доказано наличие законных оснований для увольнения истца в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 81 ТК РФ.

Определение Кировского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-3486 Требования о защите трудовых прав и возмещении морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в случае признания увольнения незаконным орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, может по заявлению работника принять решение об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию.

Определение Кировского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-3485 Требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Кировского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-3475 Требования о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения работодателем установленного срока выплаты заработной платы подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Кировского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-3473 В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены сведения об отсутствии другого имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Кассационное определение Кировского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-3472 В удовлетворении требований о предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку представленный кадастровый паспорт спорного земельного участка содержит отметку о том, что границы земельного участка не установлены, следовательно, земельный участок как объект земельных правоотношений не существует, а значит, не может быть приобретен в собственность.

Кассационное определение Кировского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-3462 Исковые требования о прекращении права собственности ответчика на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в связи с выкупом доли и переходом права собственности на нее к муниципальному образованию с момента выплаты денежной компенсации удовлетворены правомерно, так как дом, в котором находится спорная квартира, признан аварийным и подлежащим сносу, выкупная цена доли определена правильно.

Кассационное определение Кировского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-3460 Исковые требования об установлении факта принятия наследственного имущества и признании за истицей права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается фактическое принятие наследства истицей.

Кассационное определение Кировского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-3459 Исковые требования о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истица своевременно пособие не получала, а при прекращении трудового договора работодатель обязан выплатить все суммы, причитающиеся работнику в день его увольнения.

Кассационное определение Кировского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-3453 Исковые требования о возмещении убытков, причиненных в результате убытия застрахованного имущества, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, не имея прав на отчуждаемую квартиру, совершил сделки купли-продажи квартиры, признанные вступившим в законную силу судебным актом недействительными.

Кассационное определение Кировского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-3449 В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне выплаченной заработной платы отказано правомерно, поскольку не подлежат возврату заработная плата и приравненные к ней платежи в качестве неосновательного обогащения.

Кассационное определение Кировского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-3446 Правом обращения с заявлением об отложении исполнительных действий к судебному приставу-исполнителю обладает лишь взыскатель, а не должник; отложение исполнительных действий является правом, а не обязанностью пристава. Ст. 38 ФЗ "Об исполнительном производстве", предоставляющая приставу право отложить исполнительные действия по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, не допускает ее произвольного применения.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-34112 Ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы удовлетворено, так как суд признал уважительной причину пропуска процессуального срока, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о вызове в судебное заседание и об изменении истицей исковых требований, а также о получении ответчиком уточненного искового заявления.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-34052 В удовлетворении требований об отмене решения комиссии по трудовым спорам, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку трудовые права истца ответчиком нарушены не были.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33774 Дело о взыскании долга по кредитному договору и встречному иску о признании недействительным договора поручительства возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как в отношении кассационной жалобы нет данных ни о возвращении, ни о назначении в суд кассационной инстанции и не рассмотрен вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения о возврате кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33768/2010 Исковые требования о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как факт распространения ответчиком сведений в отношении истца был подтвержден показаниями свидетелей.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33767/2010 Дело о снятии дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда первой инстанции не соответствуют изложенным в решении суда обстоятельствам дела.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33765/2010 В удовлетворении заявления об оспаривании действий, связанных с отчислением из учебного заведения, и компенсации материальных затрат отказано правомерно, так как заявитель, не располагая возможностью представить приемной комиссии документ, подтверждающий льготу при поступлении в вуз, воспользовался недействительным документом, предоставив диплом, свидетельствующий об окончании им с отличием другого учебного заведения.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33764/2010 Дело о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33763/2010 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления об обеспечении иска по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33759 По требованию об отмене определения, которым взысканы расходы по оплате помощи представителя.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33757 В удовлетворении требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об аресте и ограничении прав владельцев ценных бумаг отказано правомерно, поскольку должником по исполнительному листу является заявитель и на него возложена обязанность возвратить акции.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33756 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен частично правомерно, поскольку в обоснование размера ущерба истцом представлен отчет об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33755 В удовлетворении заявления об оспаривании решения миграционного органа об отказе в признании беженцем на территории РФ отказано правомерно, так как заявительницей не приведено конкретных фактов наличия реальной угрозы ее безопасности со стороны властей иностранного государства; кроме того, данное заявление подано заявительницей в суд с пропуском срока на обращение, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, не представлено.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33754 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств исполнения надлежащим образом обязательств по договору перед истцом.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33753 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что истцу причинен имущественный вред в результате действий водителя, управлявшего транспортным средством, принадлежащим ответчику.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33751 Дело о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи и отмене согласия в отказе от преимущественного права приобретения доли квартиры направлено на новое рассмотрение, так как истец знал о продажи доли ответчиком и в нотариально удостоверенном согласии отказался от намерения ее приобрести на любых условиях и суд не указал, по каким основаниям он признает нотариальное согласие недействительным.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33746 По требованию об отмене определения, которым наложен арест на квартиру.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33743 Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, расходов по оценке ущерба, убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что в данном случае истцу причинен материальный ущерб, а доказательств причинения ему физических и нравственных страданий не представлено.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33742 В удовлетворении иска в части взыскания убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как не доказана причинно-следственная связь между убытками и ДТП и не представлено доказательств причинения физических и нравственных страданий вследствие ДТП.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33741 Дело о прекращении права постоянного пользования помещением, признании недействительным договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что на момент заключения данного договора стороны находились в зарегистрированном браке, что другого жилого помещения у ответчицы по основному иску не имеется, продажная цена спорной квартиры является ниже рыночной, после продажи квартиры и расторжения брака ответчица продолжала проживать в спорной квартире.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33738 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора залога земельного участка и садового дома и дополнительного соглашения отказано правомерно, поскольку в договоре залога содержатся все необходимые и существенные условия для его заключения: предмет договора, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33735 Дело по иску о взыскании задолженности по заработной плате направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки содержащемуся в заявлении о применении исковой давности доводу ответчика о том, что еще ранее истец обращался с жалобой на то, что заработная плата выплачивается ему без районного коэффициента и процентной надбавки.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33733 В иске о признании строительных работ не соответствующими разрешительной документации и их запрете отказано правомерно, так как ремонтные работы производились ответчиком в соответствии с согласованным проектом и каких-либо нарушений не установлено; в результате указанных действий ответчика, истец не лишен права и возможности иметь доступ в любое помещение, находящееся в общем пользовании.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33729 В удовлетворении исковых требований о возврате денежных средств за некачественно оказанные услуги отказано правомерно, поскольку работа со стороны ответчика была проведена качественно, в правильной последовательности, с использованием современных материалов и технологий.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33728 В удовлетворении иска о взыскании ущерба отказано правомерно, так как надлежащими ответчиками по иску являются компания, с которой был заключен договор страхования, и компания, с которой был заключен договор добровольного страхования. В связи с чем законных оснований для возложения материальной ответственности на ответчицу судом не установлено.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33727 В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство после смерти наследодателя отказано правомерно, так как восстановление срока принятия наследства не влечет для истицы правовых последствий, поскольку иска о включении в состав наследства квартиры, оспаривании свидетельства о праве на наследство на имя ответчицы не заявлялось.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33725 Заявление о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и постановке на учет удовлетворено правомерно, так как заявитель не является членом семьи собственника, на протяжении 10 лет не ухудшал жилищные условия, не имеет другого жилого помещения, является инвалидом второй группы, признан малоимущим и является участником Великой Отечественной войны.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33724 Исковые требования о признании права собственности на долю в квартире удовлетворены правомерно, так как, оценив представленные доказательства, суд приходит к правильному выводу, что истец имеет право на 46 процентов паенакопления, как совместно нажитого имущества, и, как следствие, на 46/100 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33723 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, частично удовлетворен правомерно, так как из заключения экспертизы следует, что повреждения, имеющиеся на автомобиле, могли образоваться в результате произошедшего ДТП, однако истцом не представлено доказательств того, что он понес расходы по осмотру кузова вынужденно, в связи с неправомерными действиями ответчика.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33722 Брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, в том числе и права пользования жилой площадью супруга при регистрации на данную жилую площадь после заключения брака.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33721 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая установлен, возмещение истцом страховщику ущерба подтверждается материалами дела, кроме того, к истцу в силу ГК РФ перешло право требования с ответчика, как с виновника ДТП, выплаченного страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33719 В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, так как вина ответчика в заливе квартиры истца и факт самого залива помещения не установлены.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33717 Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как залив квартиры истца произошел по вине ответчика-подрядчика, отвечающего за последствия некачественно проведенных работ; оценка ущерба, приведенная в отчете компетентной организации, обоснованна; поскольку нарушены имущественные права истца, в компенсации морального вреда правомерно отказано.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33715 Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение районного суда удовлетворено, так как отсутствуют достоверные сведения о своевременном получении ответчиком копии решения суда.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33713 В удовлетворении исковых требований о признании нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, отказано правомерно, поскольку истец малоимущим не признан, был обеспечен жильем по учетной норме, а жилищные условия истца ухудшились в результате продажи указанного жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33711 В иске о возмещении убытков, причиненных вследствие устранения недостатков выполненной работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как недостатки в работе коробки передач автомобиля истца не являются гарантийным случаем и не представлено доказательств того, что недостатки в коробке передач имеют связь с выполненными ответчиком работами.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33709 Иск о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество и о признании преимущественного права на квартиру и земельный участок, назначении компенсации наследникам частично удовлетворен правомерно, так как на долю каждого из наследников, сторон по делу, приходится по 1/6 доле исходя из 1/2 доли наследственного недвижимого имущества, таким образом, ответчику принадлежит 2/3 доли объектов недвижимого имущества.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33707 По требованию об отмене определения, которым исковое заявление о возмещении ущерба в связи с бездействием нотариусов при ведении наследственного дела возвращено заявителю.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33706 Исковые требования о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как несовершеннолетние дети не приобрели право пользования спорной квартирой, поскольку в установленном законом порядке не были вселены в квартиру, не проживали там, личных вещей в квартире не имели.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33705 В иске о признании уважительной причины пропуска срока для принятия наследства, восстановлении пропущенного срока, признании права собственности, признании свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным отказано правомерно, так как срок для принятия наследства после смерти мужа истицей пропущен без уважительных причин.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33704 По требованию об отмене определения, которым исковое заявление оставлено без движения.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33703 В удовлетворении иска о признании завещания недействительным и признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как наследодатель при жизни выразил свое волеизъявление относительно принадлежащего ему имущества в пользу ответчика, суду не было представлено доказательств недействительности завещания, а также того, что наследодатель не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими в момент написания завещания.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33702 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом путем перечисления на счет истца денежных средств.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33701 Дело о взыскании суммы задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела не содержат доказательств надлежащего уведомления ответчика о месте и времени судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33700 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий должностных лиц отказано правомерно, так как установлено, что судебные приставы-исполнители в своей деятельности нарушений действующего законодательства, в том числе ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не допустили.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33699 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника и запрете производить принудительную реализацию имущества отказано правомерно, так как заявитель правом на обжалование отчета об оценке в течение десяти дней со дня извещения о произведенной оценке не воспользовался, сведения, содержащиеся в отчете, в установленном порядке недостоверными признаны не были.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33698 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя в ознакомлении с материалами дела, неисполнения в срок требований, содержащихся в исполнительном документе, отказано правомерно, поскольку заявитель с материалами дела ознакомлен, необходимые действия, направленные на исполнение судебных актов, судебным приставом-исполнителем осуществляются, а неисполнение указанных требований в установленный срок не является следствием бездействия судебного пристава.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33697 Дело о взыскании денежных средств и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, относится ли возникший между сторонами спор к корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, в зависимости от чего суд должен определить подведомственность данного дела суду общей юрисдикции или арбитражному суду.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33695 Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в результате самовольного снесения межкомнатной перегородки и изменения конструкции пола в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ответчику, в жилом помещении истца произошла деформация полов, тем самым истцу был причинен ущерб.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33694 По требованию об отмене определения, которым возвращено заявление об оспаривании распоряжения Префекта ЮАО г. Москвы до устранения недостатков, препятствующих возбуждению дела.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33692 В удовлетворении иска о выселении отказано правомерно, встречный иск о признании договора купли-продажи недействительным, о признании права собственности на квартиру, об ее истребовании, прекращении права собственности на нее удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что спорная квартира была отчуждена помимо воли ответчика и без его ведома.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33691 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, среднего заработка за период задержки трудовой книжки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлены факт нарушения ответчиком норм трудового законодательства в отношении истца, факт длительной невыдачи истцу заработной платы и трудовой книжки.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33690 Дело об устранении дефектов после произведенного восстановительного ремонта автомобиля, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку оно рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33689 Иск о восстановлении на учете в качестве безработной, об обязании выплатить пособие по безработице удовлетворен правомерно, так как истица не является участником, учредителем либо акционером общества и не зарегистрирована в реестре владельцев именных бумаг, а также не является владельцем ценных бумаг данного общества.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33688 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33687 Исковые требования об обязании произвести замену автомобиля на аналогичный удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт возгорания транспортного средства в результате его технической неисправности в течение гарантийного срока.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33684 Определение об оставлении заявления без движения в связи с неуказанием надлежащего ответчика отменено, так как законодательство о нотариате исключает возможность получения самостоятельно сведений о наследниках и, если спорные правоотношения допускают правопреемство, суд обязан приостановить производство по делу до определения правопреемника.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33682 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом частично удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены; ответчик не представил суду доказательств неподписания им договора поручительства.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33678 Исковые требования об обязании освободить земельный участок и демонтировать металлический тент удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком в установленном порядке не была оформлена разрешительная документация на установку металлического тента.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33676 Дело о признании завещания недействительным, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил обстоятельства подписания завещания.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33675 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение, так как решение суда постановлено в отсутствие ответчика, не участвующего в рассмотрении дела. Суд указал в решении, что ответчик извещен, однако о причинах его неявки неизвестно. Между тем в материалах дела имеется возвращенное почтовое отправление, в котором отмечено, что повестка ответчику не вручена.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33673 В удовлетворении иска о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как не нашло свое подтверждение то обстоятельство, что в момент подписания договора дарения истец не понимал значение своих действий и не мог руководить ими.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33672 По требованию об отмене определения, которым возвращено заявление о взыскании задолженности.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33670 В удовлетворении иска о признании распоряжений недействительными, признании права по постановке на жилищный учет в качестве нуждающейся в жилом помещении и обязании принять на учет отказано правомерно, так как заявитель зарегистрирован и проживает в жилом помещении площадью, превышающей учетную норму, и перечень заболеваний, дающих право на дополнительную жилую площадь, не содержит наименование заболевания заявителя.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33669 Заявление о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение со стадии принятия к производству, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что сторонами достигнуто соглашение об определении подсудности в рамках заключенного между ними гражданско-правового договора.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33664-2010 В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилой площадью отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение предоставлено сторонам по договору социального найма, кроме того, истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих чинение ответчиком препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33660 В иске о взыскании долга отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании денежных средств.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33658/2010 В удовлетворении иска о признании частично недействительным договора передачи квартиры в собственность, договора дарения доли квартиры, признании права собственности на долю в квартире отказано правомерно, так как несовершеннолетний ребенок на момент приватизации спорной квартиры не приобрел права пользования жилой площадью и из содержания договора социального найма не следует, что он является членом семьи нанимателя.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33656 В удовлетворении заявления о признании неправомерным отказа в заключении договора социального найма на занимаемое жилое помещение и обязании выдать договор социального найма отказано правомерно, так как обжалуемое письмо носит лишь разъяснительный характер и не нарушает прав и интересов заявителей, сведений о том, что состоялось решение компетентных органов о передаче жилого помещения заявителям, не имеется.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33655 Нормы гражданского законодательства РФ предусматривают взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами как меру ответственности за неисполнение денежного обязательства, а право уменьшения размера взыскиваемой суммы процентов может быть использовано судом в целях устранения ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33649 Исковые требования о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, коммунальных услуг не оплачивает и имеет в собственности иное жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33645 Исковые требования о признании недействительным и отмене распоряжения органа местного самоуправления о предоставлении спорного жилого помещения по договору коммерческого найма, обязании заключить договор социального найма удовлетворены правомерно, поскольку общежитие ликвидировано и дом переведен из специализированного жилого фонда в муниципальный жилой фонд, следовательно, оснований для передачи семье жилой площади по коммерческому найму не имелось.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33643 По требованию об отмене определения, которым восстановлен процессуальный срок на подачу надзорной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на решение районного суда г. Москвы.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33637 По требованию об отмене определения, которым возвращено исковое заявление о признании права на наследство по закону, аннулировании актовых записей о расторжении брака и регистрации брака.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33636 Дело об обязании освободить от имущества машиноместо в гараже-боксе и признании права собственности на гараж-бокс направлено в суд для выполнения требований ст. ст. 112, 338, 343 ГПК РФ, так как в заседании судебной коллегии представитель ответчика по основному иску выразила намерение обжаловать решение, что отражено в поданном отзыве на кассационную жалобу истца.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33635 Судебный пристав-исполнитель может совершать исполнительные действия только на определенной территории, которая и является его местом нахождения по смыслу ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33634 Требования о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании комнатой удовлетворены правомерно, так как собственник имеет право пользоваться принадлежащей ему комнатой, иметь доступ в квартиру, его права нарушаются ответчиками, поскольку действия последних носят противоправный характер.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33630 Исковые требования о взыскании заработной платы и оплаты вынужденного прогула, об изменении основания увольнения, изменении даты увольнения, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку работодателем истца являлась компания ответчика, а не ее филиал.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33629 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства заключения договора займа между истцом и ответчиком, поскольку конкретный кредитор в представленной суду расписке не назван, ответчик отрицает существование у него долговых обязательств перед истцом, иных допустимых доказательств заключения договора не имеется.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33628 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на судебные постановления.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33626 В удовлетворении заявления в части разъяснения исполнительного листа отказано правомерно, так как в соответствии со ст. 202 ГПК РФ разъяснение исполнительного листа не предусмотрено, поскольку в соответствии с указанной нормой разъяснению подлежат судебные постановления в виде решений, а какое-либо разъяснение исполнительного листа в порядке ст. 433 ГПК РФ повлечет за собой изменение его содержания.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33625 Производство по делу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении и по встречному иску о признании брачного договора недействительным до рассмотрения гражданского дела по иску о расторжении брака приостановлено правомерно, так как не имеется оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями ст. 215 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33624 В иске о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с учета отказано правомерно, так как несовершеннолетний ребенок приобрел право пользования спорным помещением по соглашению родителей; прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением, находящемся в собственности (либо в пользовании) одного из родителей.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33623 В удовлетворении исковых требований об определении порядка оплаты жилья отказано правомерно, так как между истцом и ответчиком отсутствует соглашение об определении размера расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и в законодательстве отсутствует такой способ защиты нарушенного права, как определение порядка оплаты квартиры, являющейся личной собственностью граждан.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33622 В удовлетворении исковых требований об обязании выдать справку о полностью выплаченном пае за квартиру отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности факта наличия у истца перед ответчиком задолженности по оплате паевого взноса.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33621 Решение суда в части взыскания судебных расходов изменено, так как обязанность возмещения судебных расходов возлагается на сторону, против которой состоялось судебное решение.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33619 Дело о признании права собственности на часть вкладов и долю автомобиля возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не разрешил в установленном порядке принятие отказа от части исковых требований в соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ; в материалах дела отсутствует судебное постановление о прекращении производства по делу в виде определения.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33618 По требованию об отмене определения, которым отказано в принятии заявления об обязании отменить распоряжение.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33617 Дело о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, была ли вселена ответчица и ее несовершеннолетние дети в спорное жилое помещение, проживала ли она в данном помещении, несет ли обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33616 В удовлетворении иска о признании незаконным размещения рекламы на стенах дома и об обязании снять рекламу отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у ответчика соответствующей разрешительной документации на установку объекта наружной рекламы и информации.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33615 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату суммы кредита.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33614 В принятии заявления об обжаловании действий Федеральной службы исполнения наказания России отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33613 Дело о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как в нарушение требований закона поданная кассационная жалоба не подписана представителем истца, подавшим ее.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33612 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворен правомерно, так как необходимость совершить страховую выплату в пользу истицы ответчиком не оспорена, составлением акта о страховом случае и фактической выплатой страхового возмещения соответствующая обязанность ответчиком признана.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33611 Дело о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд, отказав в применении временной франшизы, применил безусловную франшизу, предусмотренную пунктом условий страхования, хотя данное условие не оговорено в разделе особых условий бланка полиса страхования.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33610 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в признании беженцем отказано правомерно, поскольку заявителем не приведено убедительных доводов, свидетельствующих о том, что лично он подвергался в прошлом в стране проживания преследованиям со стороны властей по политическим, религиозным мотивам, принадлежности к определенной расе, национальности, социальной группе и опасается в случае возвращения стать жертвой таких преследований.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33608 Иск о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на уплату экспертиз, госпошлины, денежных средств за содержание машиноместа частично удовлетворен правомерно, так как экспертами определенно, что произошла "полная гибель" автомобиля истца, в связи с чем согласно договору и правилам страхования ответчик обязан возместить ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33606 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворен правомерно, так как, принимая во внимание отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, составленный независимым оценщиком, суд счел возможным удовлетворить исковые требования в части с учетом выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33605 Дело о взыскании неустойки возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 342, 343 ГПК РФ, так как сведений об исправлении недостатков, отмеченных в определении суда, в материалах дела не имеется, однако вопрос о возврате кассационной жалобы судом первой инстанции не решен.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33604 В удовлетворении требований о демонтаже незаконно установленного металлического тента, предназначенного для хранения личного автотранспорта, и освобождении незаконно занимаемого земельного участка отказано правомерно, так как надлежащих доказательств, подтверждающих оспаривание договора дарения металлического тента, в результате которого право собственности на металлический тент перешло к лицу, не представлено.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33600/2010 Иск о выселении из квартиры удовлетворен правомерно, поскольку квартира, предоставляемая в связи со сносом дома ответчикам, отвечает требованиям жилищного законодательства, является благоустроенной, равноценной, большей площади, чем ранее занимаемая.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33599 В удовлетворении заявления о признании незаконным заключения по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента отказано правомерно, так как доказательства свидетельствуют о несоответствии полезной модели по оспариваемому патенту условию патентоспособности "новизна", кроме того, в материалах дела находятся два различных перевода указанного патента, отличных друг от друга.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33598 В удовлетворении заявления о признании незаконным заключения по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента на полезную модель отказано правомерно, так как является доказанным факт несоответствия полезной модели по оспариваемому патенту условию патентоспособности "новизна".

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33597 В удовлетворении требования о признании незаконными заключения коллегии ФГУ ФИПС об удовлетворении возражения против выдачи патента и решения Роспатента о признании патента недействительным отказано правомерно, поскольку документально подтверждено, что известно средство с теми же назначением и существенными признаками, что и у полезной модели по оспариваемому патенту.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33589 По требованию об отмене определения, которым возвращено заявление о признании разрешения на строительство незаконным.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33586 Заявление о восстановлении сроков вступления в наследство и подтверждении прав на наследство возвращено правомерно, так как заявление не соответствовало требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и в установленный в определении об оставлении заявления без движения срок не были исправлены недостатки заявления.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33584 Дело по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по указанному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не исследован вопрос о том, кто является собственником заложенного имущества, и к участию в деле не привлечено лицо, права которого непосредственно были затронуты постановленным по делу решением.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33582 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении взыскания суммы штрафных пеней за просрочку выплаты основного долга, процентов по кредиту и комиссии за обслуживание счета удовлетворены частично, поскольку размер подлежащих уплате пеней значительно превышает сумму просроченных выплат, что свидетельствует о их несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33581 В удовлетворении требований о признании недействительным акта об окончании исполнительного производства отказано правомерно, поскольку у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для вынесения оспариваемого постановления в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33580 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33579 В удовлетворении исковых требований об изменении формулировки увольнения, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку заявление об увольнении в связи с выходом на пенсию написано истцом добровольно, а доказательства наличия со стороны работодателя давления и принуждения к увольнению истец в суд не представил.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33578 В удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченной государственной пошлины отказано правомерно, так как государственная пошлина была уплачена в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, и то обстоятельство, что истица добровольно отказалась от части исковых требований, не свидетельствует, что государственная пошлина была уплачена в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33576 Иск о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как ответчику надлежит возместить стоимость годных остатков транспортного средства, поскольку истец неоднократно сообщал о своем намерении отказаться от них, а он должен передать годные остатки транспортного средства ответчику.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33575 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в соответствии с условиями договора личного страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами и о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку наступившая инвалидность истца не является страховым случаем.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33574 Исковые требования о взыскании невыплаченных сумм районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие неисполнение работодателем возложенной на него трудовым законодательством РФ обязанности по ежемесячной выплате работнику районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате, связанных с осуществлением трудовых функций в районах Крайнего Севера.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33572 По требованию об отмене определения, которым ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителей удовлетворено частично.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33570 Определение об оставлении без движения иска об обязании установить пандусы с требованием указания, в интересах каких конкретно лиц прокурор обращается в суд, отменено, так как несоблюдение ст. 80 Устава железнодорожного транспорта РФ и положений СНиП 35-01-2001 нарушает социальные права инвалидов и маломобильных групп населения, круг которых определить не представляется возможным.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33568 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о взыскании долга по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как никаких обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не были и могли быть известны заявителю, судом не установлено.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33566 В удовлетворении иска об установлении размера полученной суммарной эффективной дозы облучения отказано правомерно, так как в период проведения ядерного взрыва и по истечении шести месяцев после взрыва, когда суммарная доза облучения превышала 5 сЗв, истец на территории Чаган не проживал.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33565 Дело о взыскании суммы задолженности по заработной плате, пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, компенсации за время задержки денежных средств и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что применение при расчетах суммы задолженности минимального размера оплаты труда является необоснованным.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33564 Дело о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы основного долга и обращении взыскания на предмет залога направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего извещения ответчика о времени, дне и месте слушания дела, вследствие чего он лишен возможности участвовать в рассмотрении дела и представлять доказательства по существу заявленных истцом требований.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33562 Гражданское дело направлено в районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33561 Согласно нормам трудового законодательства РФ дисциплинарное взыскание может быть применено к работнику за нарушение им трудовой дисциплины, то есть за дисциплинарный проступок.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33559 По требованию об отмене определения, которым возвращена кассационная жалоба на решение суда по иску о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, со всеми приложенными к ней документами.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33557 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33556 По требованию об отмене определения, которым заявление оставлено без движения.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33553 Заявление о применении мер обеспечения иска в виде наложения ареста на долю спорной квартиры удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33551 По требованию об отмене определения, которым прекращено производство по заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33550 В удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда отказано правомерно, так как жалоба подана по истечении 10 дней, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ на обжалование решения суда без просьбы о восстановлении срока на обжалование.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33548 Ответственность в виде компенсации морального вреда предусмотрена законодательством РФ за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33547 По требованию об отмене определения, которым отказано в принятии искового заявления о выселении.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33546 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора социального найма, обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку права истицы заключением оспариваемого договора нарушены не были, кроме того, доказательств того, что истица была вселена нанимателем на жилую площадь в качестве члена семьи для постоянного проживания, не представлено.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33545 В удовлетворении иска о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как установлено, что ответчица свои обязанности по оплате коммунальных платежей исполняла, в спорной квартире не проживала вынужденно, ее отсутствие на спорной жилой площади носило временный характер, иного жилого помещения она не имеет.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33544 Дело о расторжении договора купли-продажи автомобиля направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие действительную стоимость автомобиля.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33543 Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33540 В иске о признании договора пожизненной ренты ничтожным, признании госрегистрации права собственности, свидетельства о праве собственности недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд представлены не были.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33539 В удовлетворении иска о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли, признании свидетельства о собственности недействительным отказано правомерно, так как ответчики выполнили свою обязанность, предусмотренную ст. 250 Гражданского кодекса РФ, по письменному уведомлению сособственника о продаже доли и предоставлении ему права на преимущественную покупку.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33538 В иске о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в виде разницы между стоимостью нового автомобиля с дополнительным оборудованием и выплаченным страховым возмещением, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку к процессу реализации остатков автомобиля ответчики не имеют отношения и возмещение морального вреда не предусмотрено законом, поскольку истцу был причинен имущественный вред.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33537 По требованию об отмене определения, которым возвращено заявление о понуждении заключить договор купли-продажи.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33536 В иске о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премии, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как у ответчика имелись основания для увольнения истца за прогул без уважительных причин, факт которого подтвержден материалами дела; доказательств уважительности отсутствия на рабочем месте истцом представлено не было.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33534 Исковые требования об истребовании имущества в виде квартиры из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, так как довод о ненадлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела несостоятелен, поскольку истец имеет право на рассмотрение своих требований судом в установленный законом срок, а суд при каждом назначении дела к рассмотрению выполнял свои обязанности по извещению ответчиков по последнему известному их месту жительства.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33533 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, связанного с поиском ответчика по делу о восстановлении на работе, отказано правомерно, поскольку истцом в материалы дела бесспорные и достоверные доказательства причинения ему убытков со стороны ответчика не представлены.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33531 Исковые требования о признании дополнительных соглашений к договору социального найма недействительными, применении последствий признания сделки недействительной, выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела указывают на обстоятельства, подтверждающие временную невозможность проживания истицы и несовершеннолетнего ребенка в спорном жилом помещении по месту регистрации и временный вынужденный характер выезда из этого помещения.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33528 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, признании права собственности на спорное помещение удовлетворены правомерно, поскольку факт отсутствия воли истца на совершение сделки по отчуждению принадлежащего ему недвижимого имущества подтверждается материалами дела.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33527 В удовлетворении иска о признании трудового договора прекратившим свое действие, прекращении полномочий генерального директора, обязании обратиться в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ отказано правомерно, так как при рассмотрении данного спора не установлено, в чем конкретно заключается нарушение прав истца, не установлено основания для удовлетворения исковых требований в соответствии с избранным истцом способом защиты его прав.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33526 Суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33525 Иск о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как подписанный ответчиком расходный кассовый ордер свидетельствует о подтверждении получения им суммы кредита по кредитному договору, следовательно, порождает у него соответствующие обязанности, которые им не выполнялись.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33518 В иске о признании торгов по продаже доли в квартире несостоявшимися, протокола о результатах торгов недействительным правомерно отказано, так как ст. 168 ГК РФ, на которую ссылаются истцы, устанавливает основания недействительности сделок. Оснований для признания сделки несостоявшейся эта норма не определяет; кроме того, на основании ч. 2 ст. 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33517 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг не представлено.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33516 В удовлетворении требований о признании недействительным договора поручения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по иску (три года с начала исполнения договора), предусмотренный статьей 181 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33515 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку выплата истцом страхового возмещения находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33514 Иск о признании незаконным увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств того, что в трудовую функцию истца входили обязанности по оформлению трудовых отношений с уборщиками, составление табеля учета рабочего времени, начисление заработной платы, а также решение вопросов, связанных с контролем размещения сотрудников предприятия в общежитии.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33513 Иск о признании незаконным увольнения, изменении формулировки увольнения, отмене приказа о лишении премии и обязании ее выплатить, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств того, что истица являлась лицом, непосредственно обслуживающим товарные и денежные средства, и что с ней был заключен договор о полной материальной ответственности; нарушения трудовой дисциплины не подтверждены.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33512 В удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности дела об обязании заключения договора на условиях, установленных предварительным договором о заключении в будущем договора о залоге недвижимого имущества отказано правомерно, так как истцом по указанному делу при подаче искового заявления правила подсудности не нарушены.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33511 Дело о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета снято с рассмотрения в кассационном порядке и направлено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса процессуального правопреемства применительно к положениям ст. 44 ГПК РФ в связи со смертью истца.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33509 Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по обеспеченному залогом договору.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33508 Ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании материальных затрат, неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение положений ГПК РФ в обжалуемом определении не указаны мотивы, подтверждающие выводы о том, что непринятие таких мер могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33506 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, так как обязательства по возврату истцу кредита и начисленных за пользование кредитом процентов в оговоренные в договоре сроки не выполнены. Во встречном иске о признании кредитного договора недействительным правомерно отказано, так как оснований для признания договора недействительным не установлено, доказательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33504 В удовлетворении заявления об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании недействительным договора дарения доли в квартире, частично недействительным договора купли-продажи квартиры, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися и возникли после вступления решения суда в законную силу.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33503 Исковые требования о расторжении договора на реализацию туристского продукта и взыскании стоимости оплаченного тура удовлетворены правомерно, поскольку ответчик оказал услуги ненадлежащего качества и не соответствующие условиям заключенного с истцами договора.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33501 Иск о защите прав потребителя удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о наличии обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения стоимости спорного земельного участка.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33500 В удовлетворении иска о возмещении убытков по договору о реализации турпродукта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчик не является перевозчиком, на него не может быть возложена ответственность за утрату и повреждение багажа, кроме того, истцом не был доказан факт причинения ущерба и утраты тех вещей, на которые он указывает, а также размер ущерба.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33499 Иск об обязании оформить трудовой договор, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции правильно исходил из того, что после начала работы работодатель не оформил надлежащим образом трудовые отношения с истцом; обязательства по выплате заработной платы ответчиком выполнены в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33498 В удовлетворении заявления о пересмотре решения по делу о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты и компенсации морального вреда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися; кроме того, заявитель пропустил установленный ст. 394 ГПК РФ срок подачи заявления.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33492 Иск о взыскании страхового возмещения по договору страхования частично удовлетворен правомерно, так как вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и оснований для признания его неправильным, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не установлено.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33491 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение районного суда отказано правомерно, так как установленный законом срок был пропущен без уважительных причин.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33490 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, так как отсутствие истицы на работе по основаниям, предусмотренным ст. 124 ТК РФ, не может считаться прогулом, поскольку вызвано уважительной причиной - уходом за больной дочерью.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33481 Требования о передаче гаража в освобожденном от имущества виде удовлетворены правомерно, поскольку срок действия договора аренды земельного участка истек, и арендодатель отказался заключать его с заявителем на новый срок, доказательств освобождения спорного гаража в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33478 Требования о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку обязанность произвести расчет при увольнении в полном объеме ответчиком в нарушение требований ТК РФ не исполнена, что влечет материальную ответственность работодателя и возмещение морального вреда, причиненного работнику.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33477 Срок для подачи надзорной жалобы на судебный акт по делу об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда восстановлен, так как нормы закона были применены судом неправильно, без учета того обстоятельства, что определение судьи было получено лицом позже того момента, когда истек срок для надзорного обжалования.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33475 В удовлетворении требований о расторжении договора приватизации жилого помещения отказано правомерно, поскольку предусмотренных законом оснований для расторжения договора передачи спорной квартиры не имеется.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33471 Вопрос в части возложения обязанности предоставить заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы и для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 341, 343 ГПК РФ, направлен на новое рассмотрение, поскольку кассационная жалоба подана в срок.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33469 Иск в части взыскания долга по договору займа, процентов, судебных расходов, морального вреда удовлетворен частично и в удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик долг в срок не возвратил и ему был причинен имущественный вред, в связи с причинением которого моральный вред подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33468/2010 В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников квартир по выбору способа управления домом в части избрания управляющей организации отказано правомерно, поскольку собственники многоквартирного дома вправе изменить способ управления домом в соответствии с действующим законодательством в любое время.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33467 Иск в части взыскания убытков удовлетворен и в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано правомерно, так как наследник признал иск в пределах стоимости товара, полученного по товарным накладным, подписанным наследодателем, и установлено, что наследодатель не подписывал договор комиссии и дополнительные соглашения к нему, содержащие условия о сроках возврата нереализованного товара.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33465 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворен правомерно, поскольку в связи с выплатой страхового возмещения к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33464 Иск об обязании демонтировать металлический тент, а в случае неисполнения решения суда предоставить право произвести демонтаж гаража удовлетворен правомерно, так как ответчиком суду не представлено разрешительной документации на постоянное пользование спорным земельным участком под металлический тент, земельно-правовые отношения не оформлялись, доказательств заключения договора аренды земельного участка не представлено.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33462 Дело о демонтаже тента направлено в суд первой инстанции для исправления описок и выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 200 и 343 ГПК РФ, поскольку в решении суда имеются разночтения номера гаражного тента.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33460 По требованию об отмене определения, которым оставлено без рассмотрения заявление о признании наследником по завещанию и разъяснено право разрешить спор в порядке искового производства в соответствии с правилами подсудности.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33458 В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчик не имел намерения отказываться от права пользования спорной площадью, его выезд носит вынужденный характер, кроме того, он является нанимателем жилого помещения и был вписан в ордер на предоставление жилья и договор социального найма.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33456 Иск о взыскании долга по договору займа удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что в установленный договором срок сумму займа ответчик не вернул и полностью не исполнил принятые на себя обязательства по договору, во встречном иске о признании недействительным договора займа отказано правомерно, так как отсутствуют надлежащие доказательства, которые подтверждали бы безденежность договора займа.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33455/2010 В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей, расторжении договора об оказании услуг, взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда правомерно частично отказано, поскольку неисполнение обязательств ответчика перед другим ответчиком не нарушает каких-либо прав истца по договору, а составляет отдельный предмет правоотношений между ними.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33454 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку сокращение занимаемой истцом должности имело место, в связи с чем имелись основания для увольнения истца, порядок увольнения, предусмотренный законом, ответчиком соблюден.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33453 Дело о признании незаконными приказов, об отмене приказов о дисциплинарных взысканиях, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула возвращено для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения, поскольку в резолютивной части решения суда указаны лишь требования, которые судом удовлетворены, исковые требования, в удовлетворении которых отказано, судом в резолютивной части решения не указаны.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33452/10 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33450/2010 Определение о возврате иска о компенсации морального вреда отменено, вопрос о принятии заявления к производству направлен на новое рассмотрение, так как определение об оставлении иска без движения поступило в почтовое отделение связи позднее предоставленного срока для исправления недостатков, таким образом, в нарушение ч. 1 ст. 136 ГПК РФ истцу не было предоставлено разумного срока для устранения недостатков.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33449 Дело по частной жалобе на определение о приостановлении производства по делу в суде апелляционной инстанции возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных главой 41 ГПК РФ, так как определения суда апелляционной инстанции не подлежат обжалованию в кассационном порядке, поскольку не являются определениями, принятыми судом по первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33447/10 Все споры о правах на объекты недвижимости подлежат разрешению в суде по месту нахождения этих объектов.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33329 В удовлетворении иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как нарушение ответчиком сроков передачи истцу объекта долевого строительства допущено не было, в связи с чем оснований для взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств не имеется.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33327 В связи с тем, что поданная в установленный законом срок кассационная жалоба отвечала требованиям законодательства РФ, у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для оставления жалобы без движения.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33325 Дело о взыскании денежных средств по инвестиционному договору, обязании исполнить обязательства по договору направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 339 - 340, 343 ГПК РФ, поскольку ответчик также обжалует состоявшееся по делу судебное решение, однако в материалах дела отсутствует кассационная жалоба ответчика, отвечающая требованиям ст. ст. 339 - 340 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33324 Материал по делу о признании незаконным бездействия по непроведению аттестации рабочих мест по условиям труда, обязании провести аттестации рабочих мест возвращен в суд для решения вопроса со стадии принятия, так как непроведение аттестации рабочих мест является нарушением требований ст. 212 ТК РФ, а не нарушением прав отдельных работников ответчика, заявления о нарушении прав от работников не требуется.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33323 В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств того, что нравственные страдания и переживания она претерпела в связи с действиями ответчика.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33322 По требованию об отмене определения, которым удовлетворено ходатайство о прекращении производства по делу о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33321 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилой площадью удовлетворены правомерно, так как истец зарегистрирован по месту жительства, производит выплаты по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, данный договор сторонами не расторгнут, претензий со стороны продавца к покупателю в связи с исполнением покупателем условий договора не предъявлено.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33281 В иске о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования отказано правомерно, так как каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что до смерти наследодателя истец находился на его иждивении, суду не представлено, кроме того, сам факт нахождения на иждивении наследодателя недостаточен и не порождает право на обязательную долю в наследстве.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33248 В иске о признании режима работы фактически надомным правомерно отказано, так как заключенный с истцом трудовой договор не предусматривает режима надомного труда, а доказательства, подтверждающие работу в указанном режиме, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд представлены не были.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33144 В иске о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно отказано, так как работодателем при приеме на работу, заключении срочного трудового договора, увольнении были соблюдены нормы трудового законодательства РФ, а поэтому оснований для удовлетворении иска не имеется.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33143 В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным договора передачи жилья в собственность, внесении в него изменений, включении в число собственников, внесении изменений в свидетельство о собственности и определении долей отказано правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом установлено, что нарушений при заключении оспариваемого договора передачи не имелось.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33142 По требованию об отмене определения, которым приостановлено производство по иску о взыскании денежных средств по договору финансовой аренды и договорам поручительства, расторжении договора финансовой аренды и обязании вернуть предмет лизинга.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33141 По требованию об отмене определения, которым удовлетворено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска и наложен арест на автомобиль, являющийся предметом залога.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33140 Заявление об оспаривании постановления должностного лица направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не решен вопрос о возможности рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33139 Иск в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании прекращенным договора поручительства правомерно отказано, так как с момента получения кредита ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, обеспеченному поручительством, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33138 В иске об отмене дисциплинарных взысканий, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда, восстановлении количества дней ежегодного оплачиваемого отпуска с возвратом компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что дисциплинарное взыскание было принято обоснованно и в установленный срок.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33119 Иск о признании права владения и пользования жилым помещением, обязании заключить договор передачи квартиры в собственность удовлетворен правомерно, так как истцы, проживая в жилом помещении муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, имеют право на его бесплатную приватизацию; спорная квартира не относится к не подлежащим приватизации жилым помещениям, ранее истцы в бесплатной приватизации не участвовали.

Кассационное определение Кировского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-3292 Заявление об освобождении имущества от ареста удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что спорное имущество приобретено истцом и не принадлежит должнику.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-32574 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства, предусмотренные договором займа, по возврату долга в полном объеме не выполнил.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-32440 Дело об оспаривании решения государственных органов в связи с отказом в регистрации по месту проживания направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, имеется ли согласие наймодателя на вселение заявителя на спорную жилую площадь, и разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-32439 О возвращении в Люблинский районный суд г. Москвы дела о взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на предмет ипотеки для выполнения требований ст. ст. 112, 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-32437 В удовлетворении иска о взыскании стоимости хранения транспортного средства отказано правомерно в связи с отсутствием вины ответчика в образовании задолженности, поскольку ответчик, как владелец автомобиля, помещенного на хранение, до момента начисления ему максимально возможной суммы к взысканию не уведомлялся о помещении автомобиля на специализированную стоянку и об условиях хранения.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-32436 Исковые требования о взыскании суммы долга, признании долгов общими долгами супругов удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что полученные от истцов денежные средства были потрачены лицом на иные нужды, чем нужды семьи, не представлено, соглашение о разделе имущества супругов было заключено уже после получения ответчиком от истцов денежных средств.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31991/2010 Исковые требования о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие проживание ответчика в спорном жилом помещении без законных оснований ввиду прекращения трудовых отношений, в связи с осуществлением которых оно было предоставлено.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 26.10.2010 по делу N 33-3184/2010 Решение районного суда о взыскании задолженности по заработной плате оставлено без изменений, поскольку факт изменения организационных или технологических условий труда на предприятии, которые делают невозможным сохранение определенных сторонами условия трудового договора, не нашел своего подтверждения.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31761 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в порядке суброгации в заявленном размере отказано правомерно, поскольку в справке о ДТП нет указания на наличие повреждений в результате данного ДТП, на которые при расчете стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ссылается заявитель, кроме того, актов скрытых дефектов не составлялось.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 26.10.2010 по делу N 33-3175/2010 Решение городского суда в части отказа в признании недействительным пункта кредитного договора об отказе во взыскании с Банка страховой премии и компенсации морального вреда отменено, поскольку установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителя; иск о взыскании убытков в виде комиссии за выдачу кредита удовлетворен.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31706 Дело о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку суд вынес решение с нарушением норм материального и процессуального права при недоказанности обстоятельств, имеющих значение для разрешения возникшего спора, а изложенные в решении суда выводы противоречат имеющимся доказательствам.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31674 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поручительства отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что вступившим в силу судебным актом утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым должник принял на себя обязательство погасить задолженность.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31621 Иск о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, расходов по оплате госпошлины, удовлетворен частично правомерно, так как суд с учетом конкретных обстоятельств дела и степени нарушения ответчиком денежного обязательства пришел к верному выводу о том, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем снизил размер неустойки за просрочку основного долга и размер неустойки за просрочку процентов.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 26.10.2010 по делу N 33-3162/2010 Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявший решение о сносе, предоставляет другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма выселяемым гражданам.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31615 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по уплате пени по договору присоединения в заявленном размере отказано, поскольку заявленная истцом к взысканию сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31613 Требования в части выселения, обязания нечинения препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о неприобретении ответчиком права пользования жилым помещением.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 26.10.2010 по делу N 33-3161/2010 Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма и не свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения договора социального найма.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31609 Кассационная жалоба на судебный акт по делу о компенсации материального и морального вреда направлена на новое рассмотрение, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31587 В удовлетворении исковых требований о признании договора социального найма расторгнутым и прекращенным, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, поскольку ответчики не имеют иного жилого помещения, кроме спорного, и у них не может возникнуть какого-либо права на другое жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31493 К требованию о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, подлежит применению общий срок исковой давности продолжительностью в три года, установленный статьей 196 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31468 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворены правомерно, поскольку в случае неисполнения должником своих обязательств перед истцом, вытекающих из договоров лизинга, ответчик, как поручитель, перечисляет истцу денежные средства по обязательствам должника.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31412 Дело о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции не приняты все требуемые законом меры к правильному разрешению спора и определению значимых по делу обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31407 Вопрос о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлен на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что отстранение ответчиком истца от работы по основаниям, не установленным ТК РФ, является незаконным, ввиду чего не обоснован факт выплаты заработной платы истцу за период отстранения его от работы как за время простоя.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31394 Требования о взыскании основного долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку ответчик получил в долг денежные средства, обязательство по их возврату не исполнил.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31301 В удовлетворении требований о принятии мер к обеспечению иска отказано правомерно, поскольку по настоящему делу был вынесен судебный акт об удовлетворении исковых требований, который вступил в законную силу, кроме того, в настоящее время указанный судебный акт исполнен.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31233 В соответствии со ст. 218 ч. 1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31204 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как довод истца о том, что он не намеревался продавать недвижимость, доверенность с правом продажи не выдавал, не нашел своего подтверждения.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31201 Иск о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как до настоящего времени денежные средства, оплаченные по договорам, впоследствии расторгнутым сторонами, ответчиком не возвращены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31196 Дело о признании недействительными пунктов кредитного соглашения, взыскании денежных средств по договору займа направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении истцу судебной повестки, уведомления об извещении истца о месте и времени судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31190/2010 Заявление об отмене обеспечительных мер по делу о признании недействительными государственной регистрации права собственности на жилое помещение, свидетельства о праве собственности, договоров купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожных сделок удовлетворено правомерно, поскольку в связи с частичным удовлетворением иска основания для принятия мер по его обеспечению отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31189/2010 В удовлетворении иска о признании недействительным договора социального найма и выселении из квартиры отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, договор социального найма, подписанный обеими сторонами, подтверждает жилищное право истцов по встречному иску на спорную квартиру.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31185/2010 Иск о взыскании задолженности по договору банковского счета, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31174 Исковое заявление о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекращено в связи с окончанием срока временной регистрации.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31168/2010 Требования о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушен порядок увольнения.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31162 В удовлетворении требований о возмещении материального ущерба, морального вреда, компенсации расходов на аренду помещения по договору об оказании маркетинговых, консультационных услуг отказано правомерно, так как каких-либо гарантий того, что договор купли-продажи квартиры обязательно будет заключен и исполнен продавцом квартиры, ответчик не давал и обязанность компенсировать истцу убытки в размере стоимости площади компания не брала.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31158/2010 Требования о признании не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не представлены и не названы доказательства, подтверждающие соответствие действительности сведений.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31151 В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение и прекращении права общей собственности на долю жилого помещения отказано правомерно, поскольку в настоящее время такого объекта не существует.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31136 Требования о признании недействительным договора о передаче в собственность квартиры в порядке отступного, истребовании квартиры удовлетворены правомерно, поскольку факт недействительности договора об отступном, заключенного с нарушением требований закона, подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31123 Иск о признании права собственности на машиноместа удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что к истцу на законных основаниях перешло право требования по договорам инвестирования, он фактически вступил в права собственника машиномест, несет бремя собственника, в связи с чем нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31105 Требования о прекращении права пользования квартирой удовлетворены правомерно, поскольку право пользования ответчицей спорной жилой площадью подлежит прекращению в силу прямого указания закона (статьи 292 ГК РФ), поскольку произошел переход права собственности.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31098 Дело о признании незаконным распоряжения о снятии с жилищного учета, восстановлении на жилищном учете без потери очередности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31024 Ходатайство о принятии мер обеспечительного характера в виде наложения ареста на транспортное средство ответчика удовлетворено правомерно, поскольку иск заявлен о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31024 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии за ведение банковского счета, обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога, удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31017 Производство по делу о признании сделки недействительной прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30984 Земельное законодательство не предусматривает возможность включения в границы населенного пункта одного из участков, находящихся в границах территории садоводческого объединения, с установлением для данного земельного участка режима земель населенных пунктов и при условии сохранения за остальными участками объединения прежней категории (земли сельскохозяйственного назначения).

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30978 В удовлетворении заявления о пересмотре решения о взыскании долга по договору займа по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как довод о том, что суд не привел мотивов, по которым не признал обстоятельство, на которое ссылался заявитель, основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, не находят своего подтверждения в содержании обжалуемого определения.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30974 Заявление об обязании демонтировать аттракционы удовлетворено правомерно, так как ответчик использует под размещение аттракционов земельный участок, являющийся неотъемлемой частью парка, в нарушение действующего законодательства, без соответствующего правового акта органа местного самоуправления и договора аренды земельного участка.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30958 Дело по кассационной жалобе на судебный акт об отказе в удовлетворении встречного иска о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика по основному иску.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30943 Производство по делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя прекращено, поскольку требования истца подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30932 Дело по иску о выселении, истребовании имущества из незаконного владения, обязании освободить незаконно занятое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда об удовлетворении иска было вынесено с существенным нарушением норм гражданского процессуального законодательства и прав ответчика.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30928 Исковые требования о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату денежной суммы и уплате процентов на нее.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30892 В удовлетворении иска о признании сделки недействительной правомерно отказано, так как договор уступки прав и перевода долга (обязанностей) члена потребительского ипотечного кооператива заключен сторонами в соответствии с гражданским законодательством РФ. Договор является возмездным и исполнен сторонами, что подтверждается пунктом договора, согласно которому стороны заверяют, что все имущественные расчеты между ними произведены, претензий какого-либо характера друг к другу не имеют.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30868/2010 Дело об индексации сумм возмещения вреда здоровью, причиненного в результате аварии на ЧАЭС, направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что решение суда первой инстанции не содержит выводов относительно наилучшего способа индексации для истца за спорный период времени.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30838 Иск о взыскании суммы займа и процентов частично удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании договора займа незаключенным отказано правомерно, так как факт обмана со стороны истца, злоупотребления доверием ответчика не доказан, а факт передачи денежных средств подтверждается письменной распиской ответчика, основания для признания договора займа незаключенным отсутствуют. Суд обоснованно снизил размер пени, поскольку он является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30790 Дело о признании действий лица по включению в трудовой договор условий о выплате повышенной компенсации неправомерными направлено на новое рассмотрение, так как судом не привлечено к участию в деле лицо, являющееся стороной в указанном договоре.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30746 Исковое заявление в части возмещения материального ущерба и взыскания судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается наличие вины ответчика и причинно-следственной связи между его противоправными действиями и причинением вреда имуществу истца.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30692 В иске о признании сделки - договора купли-продажи недействительной, взыскании в порядке реституции денежных средств отказано правомерно, так как между сторонами был заключен договор купли-продажи и во исполнение обязательств по договору ответчик передал в собственность истца автомобиль, а оплата стоимости автомобиля в обусловленной договором сумме была осуществлена покупателем; из дела также усматривается, что переплата была возвращена истице платежным поручением.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30641 В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как произведенный ответчиком расчет заработной платы истца и расчет оплаты листка нетрудоспособности соответствуют требованиям закона и действующей у ответчика системы оплаты труда работников.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30622 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как обязательства должны исполняться надлежащим образом, в связи с чем кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30618 В удовлетворении требований о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку истец добровольно выехал из спорного жилого помещения и не проживал в нем без уважительных причин.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30569 Исковые требования о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства удовлетворены правомерно, поскольку достоверных доказательств неисполнения истцом обязанностей по договору социального найма, его выезда на другое постоянное место жительства суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30560 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение суда по делу о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не доказан факт того, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30559 Ходатайство о возврате дела в суд первой инстанции для восстановления срока на подачу замечаний на протокол и рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания удовлетворено, поскольку рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания относится к компетенции суда первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30557 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы в заявленном размере отказано правомерно, так как представленные ответчиком доказательства являются достаточными основаниями для установления факта согласия истца на заключение трудового договора с указанными в нем условиями.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30554 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как заявителем не названо обстоятельств, которые в силу статьи 392 ГПК РФ влекут пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30472 Иск о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание машиномест, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании недействительным устава, решения общего собрания членов гаражного кооператива в части утверждения новой редакции устава и действий, основанных на недействительном решении общего собрания членов, правомерно отказано, так как согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30467 В удовлетворении исковых требований о признании разными семьями и обязании поставить на разную очередь по улучшению жилищных условий отказано правомерно, поскольку после расторжения брака истцы признавались членами семьи нанимателя и в установленном порядке не признаны утратившими права пользования жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30466 Вопрос о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлен в суд на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку суд первой инстанции не установил наличие или отсутствие вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии транспортного средства, также не выполнил при разрешении спора требования ч. 2 п. 2 ст. 40 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30452 Исковые требования о расторжении договоров займа, взыскании основного долга, процентов и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку заемщик допустил просрочку возврата суммы займа.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30402 В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении с ответчиком договора социального найма и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как суд первой инстанции исходил из того, что непроживание ответчика в спорном жилом помещении носит вынужденный характер и от своего права на жилое помещение он не отказывался.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30345 В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку ответчиком не было отказано в выплате страхового возмещения, оно лишь было ограничено в размере в связи с выбранной истцом программой страхования.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30344 В удовлетворении исковых требований об обязании выдать удостоверение единого образца отказано правомерно, поскольку истец на момент проведения ядерных испытаний в населенном пункте не проживал.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-3028-2010 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене пункта приказа, которым была установлена вина заместителя главного государственного таможенного инспектора правового отдела в совершении нарушений служебной дисциплины, отказано правомерно, поскольку факт неприобщения им в нарушение Приказа ФТС РФ от 25.11.2004 N 324 к материалам дела по рассмотрению жалобы лица визового экземпляра решения, принятого по результатам рассмотрения жалобы, подтвержден.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30140 В удовлетворении заявления об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании права собственности, выселении, аннулировании записей в ЕГРП отказано правомерно, так как лицом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин, а пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-29855 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об изменении условий оплаты труда отказано правомерно, поскольку изменения внесены с учетом мотивированного мнения профсоюзного органа, кроме того, ответчиком выполнены обязанности по предупреждению истца об изменении условий трудового договора в соответствии с требованиями ТК РФ.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-29854 Дело о признании договора аренды расторгнутым, взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-29853 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт гибели близкого родственника истцов подтверждается материалами дела и ничем не опровергнут.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-29848 В удовлетворении иска о признании договора залога недействительным и применении последствий ничтожной сделки отказано правомерно, так как внесение записи о возникновении права собственности возникает не с момента внесения данных в паспорт транспортного средства, а на основании условий, перечисленных в ст. 218 ГК РФ.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-2981-2010 В удовлетворении требований о взыскании заработной платы, платы за время задержки трудовой книжки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку работодатель был лишен возможности выполнить требования, предусмотренные ст. 84.1 ТК РФ по вручению ответчику трудовой книжки либо вручению уведомления, так как истец избегал встречи с представителями работодателя, от получения уведомлений уклонялся.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-2973-2010 Поскольку работник избегал встречи с представителями работодателя, уклонялся от получения уведомлений, вследствие чего работодатель был лишен возможности выполнить требования, предусмотренные статьей 84.1 ТК РФ по вручению работнику трудовой книжки либо соответствующего уведомления, то в удовлетворении требований в части взыскания заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда обоснованно отказано.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-2972-2010 Поскольку работник избегал встречи с представителями работодателя, уклонялся от получения уведомлений, вследствие чего работодатель был лишен возможности выполнить требования, предусмотренные статьей 84.1 ТК РФ по вручению работнику трудовой книжки либо соответствующего уведомления, то в удовлетворении требований в части взыскания заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда обоснованно отказано.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-2971-2010 Поскольку работник избегал встречи с представителями работодателя, уклонялся от получения уведомлений, вследствие чего работодатель был лишен возможности выполнить требования, предусмотренные статьей 84.1 ТК РФ по вручению работнику трудовой книжки либо соответствующего уведомления, то в удовлетворении требований в части взыскания заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда обоснованно отказано.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-29130 Возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-2880-2010 Требования в части обязания работодателя произвести выплату истцу единовременного денежного поощрения удовлетворены, поскольку такого вида взыскания как лишение ежемесячного денежного поощрения статья 57 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" не предусматривает.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-28291 Иск о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен правомерно, поскольку истец, в полном объеме возместив ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, вправе требовать взыскания всей суммы с причинителя вреда.

Определение Курского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-2734-10 Материалы по жалобе на действия работника милиции направлены суд для разрешения в порядке уголовного судопроизводства.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-20916/2010 Суд вправе уменьшить сумму взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, если будут представлены доказательства несоразмерности взыскиваемой суммы обстоятельствам дела.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-20880/2010 Дело по иску о взыскании суммы по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как судом нарушено право ответчика на участие в судебном заседании в качестве лица, участвующего в деле со всеми предусмотренными процессуальными правами, предоставленными ему законом.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-20868/10 Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, в связи с чем отсутствие свидетельства не может служить основанием для возвращения искового заявления по спору о наследстве и не влечет за собой утрату наследственных прав, поскольку наследство было принято другими наследниками.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20822 Дело о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом возвращено в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления, так как между сторонами не было заключено каких-либо договоров, устанавливающих досудебный порядок урегулирования спора.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-20808/2010 Заявление о признании права собственности на земельную долю оставлено без движения правомерно, так как оно оформлено с нарушениями требований статей 131, 132 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20802 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку расчет подлежащих взысканию денежных средств осуществлен истцом неверно.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20798 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку взысканные денежные средства соответствуют и соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20794 Иск о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и задолженности по заработной плате частично удовлетворен правомерно, так как суд сделал обоснованный вывод о пропуске истцом срока для обращения в суд.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-20789/10 В принятии заявления о восстановлении процессуального срока для обжалования судебного решения отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20786/2010 В принятии искового заявления об обязании обеспечить доступ в помещение отказано правомерно, поскольку ранее судом уже был рассмотрен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20784 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве безработного отказано правомерно, так как истец имеет постоянную регистрацию по месту жительства, следовательно, в настоящее время у него не имеется препятствий в регистрации его в качестве безработного по месту жительства.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20779/2010 Дело о разделе ограды могильных захоронений возвращено для рассмотрения в суд, поскольку заявитель оспаривает свое право на ограду, которую он установил на могиле матери, и просит использовать данную ограду только на могиле родственника.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20778/2010 Исковые требования о нечинении препятствий в проведении работ по восстановлению пуска газа удовлетворены правомерно, поскольку права ответчика наличием газового оборудования в части жилого помещения истца и прохождением этого оборудования через часть помещения ответчика не нарушаются, строительные нормы и правила соблюдены.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20774 Иск о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе в прежней должности оператора газовой котельной, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как вывод суда о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенных трудовых прав основан на материалах дела и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-20768/2010 Исковые требования о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из спорного дома ответчиков, а также вселении истицы в спорный жилой дом удовлетворены правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о недействительности договора дарения в части и признал право собственности на долю спорного имущества.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20766 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, возмещении судебных расходов отказано правомерно, поскольку увольнение истца было произведено согласно процедуре, установленной трудовым законодательством.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-20763/10 В удовлетворении заявления о разъяснении определения суда отказано правомерно, поскольку при разъяснении определения может быть изменено его существо.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20761/10 Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств возврата спорных денежных средств.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20757 Иск о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на представителя частично удовлетворен правомерно, так как работодателю было известно о причинах отсутствия истца на рабочем месте в спорный период.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20754/2010 Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как договор между сторонами не заключался, истец предупредил ответчиков об отсутствии намерения продлевать срок договора, следовательно, срок действия договора истек.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20750 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в передаче земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку земельный участок является неделимым, так как из спорного земельного участка нельзя образовать несколько земельных участков с учетом предельно допустимого минимального размера, поэтому данный участок не подлежит передаче в собственность истца.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20746 В удовлетворении исковых требований о признании права на созданные программы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку все программы созданы истцом в порядке выполнения служебных обязанностей, предусмотренных трудовым договором, в связи с чем исключительные права на использование этих программ перешли к ответчику.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20734 Заявление о признании действия (бездействия) сотрудников центра пенсионного обеспечения неправомерными и обязании компенсировать стоимость проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно возвращено правомерно, так как в данном случае имеет место спор о праве на оплату проезда, поэтому невозможно рассмотрение заявления в публичном порядке. Исковое заявление о возмещении понесенных расходов должно быть подано исходя из подсудности, по месту нахождения ответчика.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20730 В удовлетворении требований об определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку фактически заявлено требование об изменении договора найма жилого помещения путем выделения каждому из нанимателей жилого помещения отдельной комнаты, что действующим Жилищным кодексом РФ не предусмотрено.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20726 В удовлетворении исковых требований о признании возражений по реконструкции жилого помещения необоснованными, согласовании проекта реконструкции отказано правомерно, поскольку строительство, проводимое на месте снесенной части ранее единого помещения, нарушает требования нормативно-технической документации, кроме того, представленный истцом эскизный проект не является проектом застройки и не соответствует требованиям действующего законодательства.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20723 В удовлетворении заявления об установлении факта пригодности для проживания жилого строения отказано правомерно, так как судом установлено, что заявителем не представлено каких-либо документов, подтверждающих его обращение к надлежащему органу и невозможность получения им необходимых документов, удостоверяющих спорный факт, в ином порядке.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20721/2010 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие выплату истцом суммы страхового возмещения по договору страхования.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20720/2010 При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20718 В удовлетворении требований о признании недействительными выписки из протокола общего собрания товарищества, отмены границ земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как отсутствуют основания для признания недействительным вышеуказанного акта, поскольку данное постановление принято в пределах компетенции, кроме того, оспариваемым документом права истца не затрагиваются.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20717 Заявление о признании незаконным отказа в принятии заявления о назначении досрочной пенсии оставлено без рассмотрения, поскольку заявитель изыскивает для себя права на получение досрочной пенсии и имеет место спор о праве, следовательно, данный вопрос следует разрешить в порядке искового производства.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20716-10 Дело по иску о понуждении к заключению договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и нечинении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку между сторонами возник спор относительно условий спорного договора, который судом не разрешен.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20712 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности отказано правомерно, поскольку данное имущество принадлежит ответчику на праве собственности.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20709\10 Материал по делу о признании незаконным государственного кадастрового учета земельного участка, определении границ земельных участков направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия заявления, поскольку установлено, что суд пришел к ошибочному выводу о повторности поданного истцом иска.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20699 Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по договору об условиях среднесрочного кредитования удовлетворены правомерно, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт погашения просроченной суммы кредиторской задолженности.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20696/2010 Исковые требования о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как отсутствуют основания для продления ответчику срока на сохранение права пользования спорным помещением, поскольку предоставленный срок по решению суда является предельным и достаточным для решения вопроса об обеспечении себя другим жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20691 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании стоимости приобретенного автомобиля отказано правомерно, так как протекание крыши автомобиля возникало в разных частях крыши, ответчиком была выявлена причина проникновения воды - неплотное прилегание уплотнителей, которые были заменены бесплатно.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20687/2010 В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-20678/10 Заявителем не объединялся гражданский иск и административное производство, а был подан иск о признании лица виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и о взыскании материального ущерба и морального вреда.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20674/2010 Исковые требования о взыскании разницы между фактическим размером восстановительного ремонта транспортного средства и выплаченным страховым возмещением удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о правильном определении судом размера ущерба, подлежащего взысканию с каждого из ответчиков.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20668/2010 В удовлетворении требований о пересмотре судебного акта о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы отказано правомерно, так как вновь открывшихся обстоятельств, которые могут служить основанием к пересмотру решения суда, заявителем не представлено.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20662 В удовлетворении требований о признании незаконным акта в части распределения квартир, о выселении отказано правомерно, так как истец претендует на предоставление ему одной квартиры, в то же время оспаривает распределение трех квартир и просит выселить ответчиков.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20659/2010 Исковые требования о выселении из жилого помещения и обязании снять с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на внеочередное предоставление ему спорного жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20653 Производство по делу о признании незаконным приказа о сокращении штата работников и признании подлежащим отзыву уведомления прекращено, так как из материалов дела следует, что издание ответчиком в пределах своей компетенции приказа о сокращении ряда должностей, равно как и направление истцу уведомления, не нарушает прав и интересов истца. В противном случае разрешение таких споров привело бы к вмешательству судебных органов в исключительную компетенцию работодателя.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20641 В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, установленный ТК РФ для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20637 В удовлетворении иска о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, встречного иска о признании договора дарения недействительным и переводе прав покупателя отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что для ответчицы спорное жилое помещение является единственным местом жительства, а у истицы имеется в пользовании другое жилое помещение, где она постоянно зарегистрирована.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20636/2010 В удовлетворении жалобы о восстановлении срока на кассационное обжалование заочного решения по делу о признании права собственности отказано правомерно, так как предметом спора по данному делу является право собственности; как усматривается из заявления, стороны фактически не оспаривают право собственности, а оспаривают наличие у них права на залог данной жилой площади, что не является предметом данного спора.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20635/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления в части предоставления в собственность бесплатно земельных участков отказано, так как дополнительно предоставленные ответчикам земельные участки являются самостоятельными участками, прилегают к основным земельным участкам ответчиков, не имеют границ с земельным участком истца.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20633 Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела не имеется доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20629/2010 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании квартирой направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не соблюдена процедура принятия отказа истца от иска.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20627/2010 Дело о взыскании задолженности по заработной плате направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как в силу п. 5 ст. 95 ФЗ от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" мораторий на удовлетворение требований кредиторов не распространяется на требования о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о возмещении морального вреда.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20626 Вопрос по делу о взыскании компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом не вручены копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, лицам, участвующим в деле.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20625/2010 В иске о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, признании недействительными регистрации права собственности на земельный участок, свидетельства о праве собственности на земельный участок, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости в части прохождения границ земельного участка отказано правомерно, так как достаточных доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиками прав истца, не представлено.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20623 Дело о признании права собственности на имущество в порядке наследования направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку к участию в деле не было привлечено третье лицо, являющееся субъектом спорного правоотношения, а также судом не изучалась и не оценивалась его позиция относительно предмета спора.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20607 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта об отказе в иске о признании права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку осужденные за мошенничество не являлись сторонами по делу или лицами, участвующими в деле при рассмотрении требований заявителей, кроме того, заявителями не представлено данных о том, что факт фальсификации доказательств по гражданскому делу установлен приговором суда.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20590 В удовлетворении иска о признании заключения трудового договора, восстановлении на работе в прежней должности, оплате за время вынужденного прогула, возмещении убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20586 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено отсутствие оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20578/2010 Дело по иску о расторжении договора социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку не представлено доказательств того, что ответчица не проживает на спорной жилплощади временно.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20575/2010 Иск об установлении границ земельного участка, признании недействительным сведений кадастрового учета, внесении изменений в сведения кадастра недвижимости удовлетворен правомерно, так как фактически весь участок истицы при определении границ и постановке его на кадастровый учет оказался в пределах границ участка ответчика, что лишает истицу возможности провести кадастровый учет принадлежащего ей участка; фактическое пользование участком истицы со стороны ответчика не происходило.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20571 Дело по иску о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил и не установил значимые для дела обстоятельства.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20569/10 Исковые требования об обязании заключить договор о порядке пользования имуществом общего пользования, о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по уплате взносов удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком плата за пользование общим имуществом не вносилась, кроме того, условия договора отвечают требованиям законодательства РФ, а установленный размер платы меньше суммы членских или целевых взносов.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20567/2010 Дело об обязании провести капитальный ремонт жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, нуждался ли объект на момент приватизации в капитальном ремонте, обязаны ли все собственники жилых помещений нести расходы на проведение капитального ремонта и в каком объеме.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20565-10 Дело о расторжении договора пожизненного содержания, возврате квартиры, взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, так как судом не проверено исполнение ответчицей существенного условия договора - предоставления получателю ренты средств к существованию в натуральной форме (обеспечения питанием, одеждой, уходом и так далее), кроме того, в договоре указана стоимость объема содержания с иждивением, но не возможность замены предусмотренного в договоре предоставления содержания.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20563/2010 Иск о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, выплате средней заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы, денежной компенсации удовлетворен правомерно, так как доводы истицы нашли свое доказательственное подтверждение.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20561 Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору направлен на новое рассмотрение, так как, возвращая исковое заявление, судья допустил спор о подсудности между судами, что противоречит требованиям статьи 33 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20560/2010 В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, причиненных обеспечительными мерами, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что в результате действий ответчицы и принятия судом обеспечительных мер истцу причинены убытки.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20558/10 Исковые требования о взыскании суммы неустойки по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по возврату кредитных денежных средств.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20557/2010 Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда частично удовлетворены правомерно, поскольку расчетная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20551 Исковые требования о включении в специальный стаж периода работы и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворены правомерно, поскольку в указанный период истец работал в должностях, дающих право на включение его в специальный стаж.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20549/2010 Исковые требования о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены, так как спорные периоды работы истца в должности преподавателя подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20542 Срок для подачи частной жалобы на определение о возврате заявления следует исчислять со дня, когда лицу, обладающему правом на его обжалование, стало известно о его вынесении.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20540 Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие вины ответчика в причинении вреда имуществу истца.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20536/10 В удовлетворении исковых требований об определении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку доказательств того, что спорный проход является общим, истцами не представлено, а определить смежную границу земельных участков сторон по архивным документам не представляется возможным.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20535 В иске об определении смежной границы земельного участка в соответствии со схемой землеустроительного дела отказано правомерно; встречный иск об установлении смежной границы земельного участка, переносе забора удовлетворен правомерно, так как согласно заключениям экспертов фактическая площадь земельного участка истца больше, а фактическая площадь земельного участка ответчика меньше, чем по правоустанавливающим документам.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20533 Исковые требования о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что спорный земельный участок изъят из оборота, ограничен в обороте или зарезервирован для государственных или муниципальных нужд.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20532/10 В удовлетворении исковых требований о признании права на компенсационную выплату отказано правомерно, так как закон предусматривает восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами РФ в период до 20.06.1991 года, тогда как вклады истцов открыты на территории РФ после указанной даты.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20529/2010 Материал об установлении факта принятия наследства передан в суд первой инстанции со стадии оставления без движения, поскольку в материалах дела нет достоверных данных о направлении заявителю определения судьи (в сопроводительном письме к определению суда не указан адрес заявителя), уведомление о получении заявителем указанного документа также отсутствует.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20517 Дело о защите прав потребителя, замене товара и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия в товаре существенных недостатков.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20500 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств не представлено.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20405 Иск о восстановлении на работе, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как выводы суда о том, что истец осуществлял свою трудовую деятельность более производительно и квалифицированно, не основаны на фактических обстоятельствах дела.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20331/2010 В удовлетворении исковых требований о признании сделки действительной и ее государственной регистрации отказано правомерно, так как представленные расписки не содержат существенных условий договора (предмет договора и цена объекта), отсутствие указанных элементов, как и несоблюдение требований по форме договора, влекут его недействительность.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20308/2010 В удовлетворении исковых требований об обязании за свой счет снести самовольно возведенное капитальное строение отказано правомерно, поскольку возведение спорного строения не нарушило права и охраняемые законом интересы истца по делу, не создало угрозы жизни и здоровью граждан.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-19813 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания должностного лица об устранении нарушений трудового законодательства отказано, так как, выдавая предписание, должностное лицо действовало в рамках предоставленных ему законом полномочий, существо предписания в установленном порядке заявителем не оспорено и было принято к фактическому исполнению за пределами установленных сроков, что не повлекло негативных последствий.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-19745/10 Дело в части обращения взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел положения ГК РФ, предусматривающие прекращение залога с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-19236 В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как земельный участок в установленном законом порядке за домовладением не закреплялся и истцу, а ранее его матери, не предоставлялся, его границы как часть земельного участка в установленном законом порядке не определялись и не утверждались.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-19085 В исках о признании договоров аренды земельного участка возобновленными, обязании заключить договора купли-продажи земельных участков по кадастровой стоимости, во встречных исках об обязании снести за свой счет хозблок, освободить земельный участок от строений отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что истцы пользуются спорными земельными участками на законных основаниях и не лишены возможности приобрести участки в собственность.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-19038 В удовлетворении исковых требований об обязании произвести инвентаризацию жилого дома, изготовить технический паспорт на жилой дом, взыскании неустойки, излишне уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что регистрации права собственности истца на жилой дом не препятствуют недостатки, обнаруженные в выданном ответчиком техническом паспорте.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-19004 В удовлетворении исковых требований об утверждении внесенных изменений в описание границ смежных земельных участков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие права истца на пруд, находящийся на земельном участке.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-18993 В удовлетворении исковых требований об обязании снести самовольно возведенные ворота на земельном участке, освободить проезд по указанному земельному участку и не чинить препятствий в пользовании дорогой отказано, так как спорные ворота возведены на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, права истца в пользовании арендованным земельным участком, а также принадлежащим ему участком возведением данных ворот за пределами этого участка не нарушаются.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-18986 В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано, поскольку не имеется оснований для разъяснения судебного акта, его резолютивная часть изложена ясно и понятно.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-18803/2010 В исках о признании участниками долевой собственности на незавершенный объект инвестиционной деятельности, признании права на получение в собственность помещений, машиномест, об исключении из конкурсной массы объектов, о признании права собственности на имущество отказано правомерно, так как предметом договоров, заключенных с истцами, является получение права требования по окончании строительства объекта помещений, машиномест, однако до настоящего времени строительство объекта не завершено.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-18781 Исковые требования о взыскании задолженности по таможенным платежам и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств выплаты таможенных сборов не представлено, оснований для освобождения ответчика от уплаты указанных сборов не имеется.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-18780/2010 Иски о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, протокола согласования границ, признании права собственности на долю дома и земельного участка частично удовлетворены правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что наследники фактически приняли наследство, в связи с чем срок исковой давности по требованиям о признании права собственности на долю в наследственном имуществе ими не пропущен.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-18721/2010 Исковые требования об отмене решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, обязании досрочно назначить трудовую пенсию по старости удовлетворены, поскольку факт осуществления трудовой деятельности истца в спорные периоды по профессии, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии, подтверждается материалами дела.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-18694 Иск о признании права собственности на нежилое помещение в торгово-административном центре удовлетворен правомерно, так как оплата по контракту на реализацию инвестиционного проекта по строительству жилого комплекса произведена истцом полностью.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-18662 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязательства, взятые на себя по договору аренды.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-18609 В иске о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как анализ спорной статьи позволяет сделать вывод о том, что данная статья направлена на привлечение внимания к обсуждению общественно значимых вопросов, касающихся деятельности истца; содержание статьи представляет собой субъективную оценку человека, его мнение, а не утверждение о фактах, и, следовательно, не может быть проверено на предмет соответствия действительности.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-18541/2010 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в ходе рассмотрения дела доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком были допущены нарушения при увольнении, истицей представлено не было.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-18436/2010 Исковые требования о взыскании денежных сумм по договору об оказании услуг удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-18386/10 Собственнику имущества принадлежат права владения, пользования и распоряжения им. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-18272 Иск о разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком удовлетворен правомерно, так как вариант N 1 заключения эксперта по разделу дома более приемлем, поскольку в соответствии с ним площади выделяемых участков соответствуют правоустанавливающим документам, не уменьшают доли в праве ответчика и представляют собой единый массив.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-18262/10 В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельных участков, признании недействительным кадастрового паспорта отказано правомерно, поскольку установлено, что право собственности ответчицы на земельный участок возникло на основании вступившего в законную силу решения суда, которое истцом не обжаловано.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-17984/2010 Иск о признании права собственности на часть жилого дома удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что между сторонами сложился порядок пользования домом в виде отдельно расположенных строений, имеющих отдельные выходы и раздельные зоны обслуживания земельными участками.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-17782 Дело о взыскании денежных средств, судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как суд, рассмотрев дело без участия ответчика, который не был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, нарушил его процессуальные права, поскольку он был лишен возможности ознакомиться с материалами дела, воспользоваться своим правом участия в судебном заседании, дать объяснения по существу заявленных требований, представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 26.10.2010 по делу N 33-1726/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании оплаты труда в выходные, праздничные дни и в ночное время отказано правомерно, так как истцом пропущен срок обращения за разрешением индивидуального трудового спора без уважительных причин.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 26.10.2010 по делу N 33-1720/9 Дело по иску в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, так как судом фактически расчет заработка не производился, при определении суммы были взяты представленные ответчиком справки, которые не были проверены судом, размер денежного довольствия истца за 12 месяцев, предшествующих увольнению, не выяснялся.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 26.10.2010 по делу N 33-1710/9 В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе в милиции в качестве заместителя начальника отделения по расследованию преступлений отказано поскольку судом установлено, что предусмотренный законом порядок увольнения ответчиком нарушен не был.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-17096 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа отказано, поскольку представленные истцом доказательства не могут служить подтверждением его доводов о заключении между сторонами договора займа.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-16645 Исковые требования о взыскании долга по договорам займа удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что в установленные договорами сроки полученные ответчиком денежные средства не возвращены.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-15342/2010 В удовлетворении иска об установлении юридического факта и признании права собственности на земельную долю отказано правомерно, поскольку спорная земельная доля на местности не выделялась, границы земельного участка не определялись, при жизни мать истицы земельный участок не обрабатывала, налоги не платила и земельной долей не владела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 33-14618/2010 Учет сведений о застрахованном лице осуществляется на основании данных, поступающих от работодателя. При отсутствии сведений от работодателя о том, что тот или иной период деятельности подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, оснований для возложения на учреждение Пенсионного фонда РФ обязанности по включению таких периодов в специальный стаж не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 33-14617/10 Если государственная регистрация права собственности наследодателя на земельный участок, на котором расположен жилой дом, произведена после его смерти (после прекращения его правоспособности), то представленное наследником по завещанию нотариусу свидетельство о праве собственности наследодателя на земельный участок признается не соответствующим закону, а постановление нотариуса об отказе в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок - правомерным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 33-14615/2010 Представленное истцом заключение о стоимости построек, расположенных на участке, переданном ему на праве бессрочного пользования, само по себе не подтверждает ни факт участия истца в создании объектов недвижимости, ни объем такого участия, что является основанием отказа в признании права собственности на указанные объекты.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 33-14614 Решение о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления принадлежащей истцам на праве собственности квартиры, отменено, так как судом не установлено, оказывались ли товариществом собственников жилья услуги по содержанию и ремонту многоквартирного дома и является ли причиненный истцам ущерб следствием недостатков оказанной им услуги либо иных причин, а взыскивая компенсацию морального вреда, суд не мотивировал причины, по которым посчитал данные требования доказанными.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 33-14609 Уничтожение жилого дома вследствие пожара влечет прекращение права собственности собственника и право пользования нанимателей данным недвижимым имуществом со снятием их с регистрационного учета.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 33-14607/2010 Если трудовые обязанности работника не связаны с непосредственным обслуживанием денежных или товарных ценностей, а работодателем при увольнении данного сотрудника не соблюдена процедура, предусмотренная ст. 193 Трудового кодекса РФ, то приказ об увольнении работника на основании п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ незаконен. Принятие на должность заявителя другого сотрудника действующим трудовым законодательством не предусмотрено в качестве основания для отказа в восстановлении на работе.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 33-14606/2010 Если судом при рассмотрении иска о расторжении договора об инвестировании долевого участия в строительстве жилого дома, признании права собственности на квартиру не привлечен к участию в деле гражданин, который на основании вступившего в законную силу решения суда является собственником спорной квартиры, то постановленное судебное решение подлежит отмене на основании пункта 4 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 33-14604/2010 Проживание ответчика (нанимателя жилого помещения) за пределами Российской Федерации не является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, поскольку отсутствие ответчика, обусловленное необходимостью ухода за престарелой матерью, носит временный характер и он не отказывался от прав нанимателя спорной квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 33-14598 Обязательство не создает обязанностей для лиц, не являющихся его сторонами. Поскольку истец не состоял в договорных отношениях с ответчиком, то у последнего не возникает обязательств по передаче квартиры после сдачи дома в соответствии с договором долевого участия в строительстве жилого дома.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 33-14593/2010 Запись истца о несогласии с указанной в акте причиной протечки (дождевые воды) не подтверждает наличие оснований к возложению ответственности за нее на ответчиков - собственников вышерасположенной квартиры. Отсутствие доказательств, опровергающих указанную в акте причину и подтверждающих возникновение протечек в квартиру истца по вине ответчиков, влечет отказ в иске о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. ГПК РФ не содержит норм, позволяющих обязать третье лицо явкой на заседание суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 33-14592/2010 Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, в соответствии с частью 1 статьи 966 Гражданского кодекса РФ составляет два года. Пропуск данного срока истцом, являющимся наследником страхователя, влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 33-14579/2010 Непредставление допустимых и достаточных доказательств наличия у дарителя (заявителя) на момент заключения договора дарения доли квартиры тяжелых жизненных обстоятельств, которыми воспользовался одаряемый (ответчик), то есть кабальности сделки, либо обмана со стороны одаряемого, а также того, что данный договор прикрывал договор залога в обеспечение возврата взятых истцом у ответчика в долг денежных средств, является основанием для отказа в признании договора дарения недействительной сделкой.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 33-14577/2010 Обращение взыскания на предмет залога не допускается, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5 процентов от размера оценки предмета залога и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем 3 месяца. Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога (автомобиль) не подлежит удовлетворению, так как на момент рассмотрения дела задолженность погашена, платежи вносятся согласно графику.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 33-14575/10 Если произведенной ответчиком перепланировкой комнат в коммунальной квартире нарушаются права заявителя, которому вступившим в законную силу решением суда определена в пользование одна из комнат, решение межведомственной комиссии об утверждении проведенной перепланировки признается незаконным, а сама перепланировка в силу статьи 29 Жилищного кодекса РФ - самовольной, ввиду чего суд правомерно обязал ответчика привести жилое помещение в первоначальное состояние.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 33-14571/2010 Жалоба юридического лица (товарищества собственников жилья) в соответствии с требованиями Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" не является основанием для проведения внеплановой выездной проверки. Действующее законодательство не содержит требований о том, что отказ прокурора в согласовании проведения внеплановой выездной проверки должен быть мотивирован.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 33-14558/2010 Иск о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилой площадью в общежитии, снятии с регистрационного учета не удовлетворен, так как неисполнение истцом, длительное время не оспаривающим права ответчиков на пользование общежитием, обязанности по надлежащему оформлению прав граждан на занятие жилого помещения в общежитии, не может быть вменено в вину ответчикам и положено в основу ограничения их жилищных прав при отсутствии сведений об обеспечении со стороны истца иным жильем.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 33-14535/2010 Прекращение обязательств по предварительному договору купли-продажи жилого помещения в связи с незаключением сторонами основного договора в течение года с момента заключения предварительного договора, который не позволяет определить иной срок для заключения основной сделки, в соответствии с положениями ст. 429 Гражданского кодекса РФ является основанием для взыскания с ответчика, выступающего со стороны продавца в пользу покупателя денежной суммы, переданной в качестве обеспечительного платежа.

Кассационное определение Псковского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-1437 Суд обязан привлечь к участию в деле по вопросу о признании недействительным в части договора управления многоквартирным домом собственников жилых помещений, как одну из сторон договора.

Определение Свердловского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-13253/2010 В удовлетворении иска об обязании продавца заменить товар ненадлежащего качества на товар этой же марки, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как экспертом выявлен единственный несущественный недостаток в приобретенном автомобиле, длительность перерыва в пользовании автомашиной в связи с ее ремонтом не превышает сроки, предусмотренные законодательством о защите прав потребителя в качестве признака существенного недостатка.

Определение Свердловского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-13071/2010 Выдача работнику по окончании обучения удостоверения о допуске к выполнению определенных работ прав и законных интересов этого работника не нарушает. Действующее процессуальное законодательство не только не предусматривает возможности повторного оспаривания (оценки) ранее исследованных судом и получивших оценку в его решении доказательств в рамках отдельного судебного разбирательства, но и прямо запрещает такую переоценку.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.10.2010 N 33-1299/2010 Определение суда о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество отменено, материал по данному делу направлен на новое рассмотрение, так как доводы, приведенные заявителем, не являются вновь открывшимися обстоятельствами по делу, в связи с чем не могут повлечь отмену решения суда.

Определение Свердловского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-12986/2010 Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава по исполнению требований исполнительного листа о взыскании денежных средств удовлетворено правомерно, так как арестованные автомобили должника не объявлены в розыск, не изъяты и не представлены для оценки, опись и арест имущества в жилище должника не проводились, вопрос о разделе имущества супругов в случае недостаточности имущества должника не решен.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.10.2010 N 33-1296/10 В удовлетворении иска о перерасчете назначенной страховой выплаты, взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам, задолженности по ежемесячной страховой выплате с учетом повышения коэффициента инфляции отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие трудовую деятельность в качестве сторожа.

Определение Свердловского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-12918/2010 Применительно к зданиям и сооружениям, находящимся в муниципальной собственности, обязанность по обеспечению их доступности для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения возлагается, если нормативно не установлено иное, на муниципальные образования в лице органов местного самоуправления. Предусмотренный законом перечень объектов социальной инфраструктуры, к которым должен быть обеспечен беспрепятственный доступ инвалидов, носит открытый характер.

Определение Свердловского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-12902/2010 В удовлетворении требования в части взыскания убытков в виде утраты стоимости поврежденного вследствие некачественного ремонта автомобиля отказано правомерно, так как в представленном владельцем машины экспертном заключении определен лишь сам размер убытков безотносительно причин происхождения повреждений, исследованное транспортное средство уже длительное время находилось в эксплуатации и имело амортизационный износ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 33-12901/2010 Неполучение заявителем, являющимся инвалидом II группы вследствие хронического заболевания, по вине ответчиков жизненно необходимых ему лекарственных препаратов, повлекшее за собой физические страдания и нравственные переживания, связанные с беспокойством за свою жизнь и здоровье, в соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ является основанием для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.10.2010 N 33-1290/2010 Определение суда, которым отменены меры по обеспечению иска, оставлено без изменения, поскольку вступившими в законную силу судебными актами, в обеспечение исполнения которых был наложен арест на квартиру, истице отказано в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи спорной квартиры.

Определение Свердловского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-12843/2010 Статья 252 ГК РФ не предусматривает прекращение права общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде отказа одного сособственника от права собственности на свою долю и понуждения второго сособственника к приобретению указанной доли по рыночной стоимости.

Определение Свердловского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-12799/2010 Требования о признании незаконным размещения полигона для отходов на территории очистных сооружений, запрещении принимать отходы, об обязании освободить территорию от отходов, запрещении деятельности по отработке опытно-промышленной технологии по обезвоживанию ила удовлетворены, так как у предприятия отсутствует лицензия на размещение отходов, в пределах санитарно-защитной зоны объекта расположена жилая застройка, срок действия программы по отработке технологии переработки истек.

Определение Свердловского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-11882/2010 Иск о взыскании задолженности по заработной плате и выходного пособия ввиду увольнения по сокращению штата удовлетворен, так как наличие между сторонами трудовых отношений подтверждается заявлением работника о приеме на работу с резолюцией директора филиала, приказами о его приеме на работу и об увольнении, записями в трудовой книжке, табелями учета рабочего времени и платежными ведомостями, факт увольнения в связи с сокращением штата работодатель признал.

Определение Самарского областного суда от 26.10.2010 N 33-10381 Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены частично правомерно, поскольку ответчики фактически в спорном доме не проживают, в настоящий момент в доме никто не живет, при этом истцы имеют доступ в дом, что подтверждается материалами дела; кроме того, истцами не были предоставлены суду достоверные и достаточные доказательства того, что они сами понесли расходы по оплате потребленного бытового газа и электроэнергии.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 22-7602 Действиям осужденного, выразившимся в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, двум лицам, повлекшим смерть потерпевших, дана юридическая квалификация по части 4 статьи 111 УК РФ. При этом каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о фактических обстоятельствах дела, показания свидетелей не содержат.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 22-7597 В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести суд вправе решить вопрос о возможности сохранения условного осуждения.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 22-7596-2010 В ходе распития спиртного между осужденным и потерпевшим произошел конфликт, свидетель, предвидя начало драки, побежала за помощью, во время ее отсутствия потерпевшему было нанесено ножевое ранение в шею, не совместимое с жизнью. Преступные действия квалифицированы по части 4 статьи 111 УК РФ, поскольку наличие умысла на убийство не доказано: осужденный имел возможность лишить потерпевшего жизни, не сделав этого; предпринимал меры к оказанию помощи потерпевшему.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 22-7594 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, служит основанием для привлечения к уголовной ответственности по части 4 статьи 111 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 22-7562 Факт обращения частного обвинителя с заявлением к мировому судье о привлечении к уголовной ответственности не является основанием для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 22-7560 Действия осужденного, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, служат основанием для привлечения к уголовной ответственности. При этом судом учтено наличие явки с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 22-7557 Ввиду совершения осужденной кражи в период испытательного срока по предыдущим хищениям суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. При этом учтены обстоятельства, могущие повлиять на размер наказания, однако вынесенный приговор подлежит изменению в части зачета срока содержания осужденной под стражей.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 22-7554 Поскольку осужденный был инициатором нападения на потерпевших с применением оружия, разработал план совершения преступления, руководил группой, одновременно являлся соисполнителем преступления, привез соучастников к месту совершения преступления, назвал квартиру, передал соучастникам маски, перчатки, пистолет и биту, согласно определенной роли ожидал соучастников в автомобиле, обвинительный приговор по ч. 3 ст. 162 УК РФ судом вынесен правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 22-7553 Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, выразившихся в совершении ряда хищений путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих потерпевшим, с причинением значительного ущерба. Оснований для изменения приговора у суда не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 22-7552 Наказание назначено осужденному в соответствии со статьей 60 УК РФ соразмерно характеру и степени общественной опасности преступления, выразившегося в умышленном нанесении побоев потерпевшему и совершении иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 22-7551 При назначении наказания судом учтено совершение осужденной кражи имущества, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной и раскаяния в содеянном.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 22-7550-2010 Ссора между осужденной и потерпевшим возникла на почве ревности: согласно показаниям осужденной они начали драться, потерпевший уронил ее на диван. Осужденная, находясь в состоянии беременности, испытала физическую боль и, испугавшись за свое здоровье, нанесла потерпевшему удар ножом в область грудной клетки. Потерпевший скончался, действия осужденной квалифицированы по части 4 статьи 111 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 22-7546 Поскольку, назначая осужденному наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд не учел, как обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, так и данные о личности осужденного, приговор суда подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное разбирательство.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 22-7545-2010 Назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, выразившихся в причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении своей жены и малолетней дочери. Оснований для изменения приговора у суда не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 22-7543 Действия осужденного квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества. При этом отбывание наказания в виде лишения свободы определено в исправительной колонии общего режима, поскольку в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 22-7533 После оскорблений сотрудника исправительного учреждения осужденный, приближаясь к нему и размахивая руками, высказал угрозу применения насилия, воспринятую как реальную. При попытке пресечения данных действий осужденный оказал сопротивление, причинив одному из сотрудников телесные повреждения в виде укуса. Указанные действия квалифицированы по части 2 статьи 321 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 22-7532 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести является следствием противоправных действий именно осужденного, приговор подлежит соответствующему изменению.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 22-7530 Потерпевший пытался позвонить в милицию в связи с тем, что осужденный требовал у него деньги и пин-код банковской карты, когда тот с целью воспрепятствовать звонку с силой разжимал его руку с сотовым телефоном. После этого осужденный, угрожая ножом и требуя деньги, порезал ногу потерпевшего, забрав телефон и банку сгущенного молока, ушел. Преступные действия квалифицированы по части 2 статьи 162 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 22-7525 Наступление смерти потерпевшего является следствием противоправных действий осужденной, выразившихся в нанесении ему не менее трех ударов ножом в область груди. Наказание назначено в соответствии с частью 1 статьи 105 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 22-7524 Незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере служит основанием для привлечения к уголовной ответственности.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 22-7520-2010 Назначая осужденному наказание в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ за преступление, совершенное до вынесения приговора по первому делу, суд применил общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание является более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 22-7518 Судом установлено наличие исключительных обстоятельств, что непосредственно отразилось на размере наказания, назначенного за совершение осужденным действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств в целях сбыта в особо крупном размере: с учетом рецидива преступлений судом применено правило части 3 статьи 68 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 22-7517 Поскольку все указанные в жалобе смягчающие наказание осужденного обстоятельства судом учтены при постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, оснований для снижения наказания не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 22-7516 Поскольку при назначении наказания осужденному суд в достаточной мере учел данные о личности осужденного и смягчающие наказание обстоятельства, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 22-7515 Наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Оснований для изменения приговора у суда не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 22-6822/10 Судебная коллегия не усмотрела оснований для смягчения осужденному наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, поскольку при его назначении судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, совершенного осужденным в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, данные о личности, а также влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 22-6800 Нахождение брата на стационарном лечении тяжкого хронического заболевания в отсутствие родителей, умерших несколько лет назад, не является основанием смягчения назначенного судом в полном соответствии с уголовным законодательством наказания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 22-6711/10 Доказательства, подтверждающие виновность лица в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины осужденного, что свидетельствует о законности вынесенного судом обвинительного приговора. Назначенное судом наказание не подлежит смягчению, поскольку при его назначении уже учтены все смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 22-6575/119 Из вводной части приговора по делу о тайном хищении чужого имущества исключено указание на наличие двух судимостей, поскольку на момент постановления обжалуемого приговора данные судимости в силу пункта "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ были погашены.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 22-5985 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения изменен в части исключения из приговора указания на наличие в действиях осужденного рецидива преступления, поскольку согласно положениям пунктов "б" и "в" части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, а также условные судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Кассационное определение Кировского областного суда от 26.10.2010 по делу N 22-3774 Приговор по делу о незаконной рубке лесных насаждений изменен: наказание, назначенное осужденному, смягчено, так как установлены смягчающие наказание обоих осужденных обстоятельства (активное способствование раскрытию преступления и явка с повинной) и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Кассационное определение Верховного суда Республики Коми от 26.10.2010 N 22-3341 Об изменении приговора по делу в части присоединения неотбытой части наказания к назначенному наказанию, поскольку суд ошибочно указал на применение частичного сложения наказаний.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 26.10.2010 по делу N 22-2059 Приговор по ч. 1 ст. 264 УК РФ отменен, дело направлено на новое разбирательство, так как в нарушение положений ч. 1 ст. 314 УПК РФ уголовное дело в отношении водителя рассмотрено в особом порядке без согласия потерпевшей.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 26.10.2010 по делу N 22-2051/10 Приговор суда по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ изменен, назначенное наказание снижено, так как суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 26.10.2010 по делу N 22-2043/10 Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. При назначении наказания суд учел обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в кассационной жалобе.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 26.10.2010 N 22-2042-2010 Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 26.10.2010 по делу N 22-2036 В удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора отказано, так как приговорами, которыми он был осужден, в его действиях признавалось наличие опасного рецидива преступлений; при наличии отягчающих наказание обстоятельств ст. 62 УК РФ не применяется.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 26.10.2010 по делу N 22-2032/10 Ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения, так как поведение осужденного в период отбытия наказания не свидетельствует о том, что он может быть условно-досрочно освобожден от наказания.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 26.10.2010 по делу N 22-2027 В ходатайстве об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано, поскольку цель исправления осужденного не достигнута, а отбытый им срок явно недостаточен для исправления.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 26.10.2010 по делу N 22-1428-2010 Приговор по делу о совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину изменен: наказание, назначенное осужденному, смягчено, поскольку судом не была признана явка с повинной обвиняемого в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 14597 Заработная плата, выплаченная гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 14595 Член товарищества собственников жилья вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием членов товарищества с нарушением требований законодательства, в случае, если он не принимал участия в собрании или голосовал против принятия решения и если подобным решением нарушены его права и законные интересы. Непредставление доказательств нарушения прав истца в связи с принятием оспариваемого решения влечет отказ в удовлетворении иска о признании незаконным решения собрания товарищества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 14591 Исковое заявление прокурора, поданное в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, в защиту интересов гражданина о выселении ответчиков из незаконно занимаемого жилого помещения (комнаты) в коммунальной квартире удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу решениями суда ответчикам отказано в предоставлении освободившейся комнаты, установлено право заявителя на спорное жилое помещение, а ответчики обязаны не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 14587 Проведение потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицом самостоятельной оценки ущерба, причиненного принадлежащему ему транспортному средству, законодательно не запрещено, не препятствует проведению страховщиком самостоятельной экспертизы (оценки) ущерба и не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 14585 Наличие хозяйственных споров между застройщиком и инвестором не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований дольщика о признании за ним права собственности на жилое помещение, поскольку предметом спора в рамках настоящего дела является квартира, тогда как инвестором оспариваются основания возникновения права аренды застройщиком земельного участка, на котором возведен объект строительства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 14583 Если сторонами договора о долевом участии в строительстве жилого дома достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, обязательства по договору исполнены надлежащим образом, то истец-дольщик в силу ст. 218 ГК РФ приобретает право собственности на предмет инвестирования - квартиру, несмотря на наличие между юридическими лицами (первоначальным и конечным застройщиками) спора относительно оснований возникновения права аренды земельного участка, на котором возведен многоквартирный дом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 14582 Установка владельцем нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, съемных ограждений на проезжей части, прилегающей к дому, подлежит признанию незаконной, нарушающей права собственников жилых помещений на беспрепятственное пользование проезжей частью в силу норм статьи 262 ГК РФ, пункта 12 статьи 85 ЗК РФ, Правил дорожного движения РФ, предусматривающих запрет на загораживание дорог, установку на них технических средств, оставление предметов, создающих помехи для движения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 14573 Наличие положительного заключения экологической экспертизы в отношении проекта строительства жилого дома со встроенными помещениями и гаражом опровергает презумпцию экологической опасности данного объекта. Непредставление доказательств отрицательного воздействия указанного объекта на окружающую среду и, соответственно, нарушения прав заявителей на благоприятную окружающую среду свидетельствует о правомерности положительного заключения компетентного органа по проекту строительства жилого дома.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 14572 Неоднократное нарушение заемщиком положений кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом дает право кредитору потребовать от заемщика взыскания суммы задолженности с причитающимися процентами и суммы неустойки, которая подлежит уменьшению в случае ее несоразмерности. Требование кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество должника правомерно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 14569 Условия правил страхования, предусматривающие освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения в случае несоблюдения страхователем (выгодоприобретателем) требований данных правил, не соответствующих статьям 961, 963 - 964 ГК РФ, в том числе касающихся несоблюдения требования о вызове представителя страховщика к месту дорожно-транспортного происшествия, являются ничтожными как противоречащие закону и в силу статей 166, 168 ГК РФ не подлежат применению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 14568 В удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании транспортного налога и пеней отказано правомерно, так как сроки для обращения в суд о взыскании задолженности по налогу за 2004 - 2006 годы налоговым органом пропущены и не подлежат восстановлению как пресекательные, а за периоды взыскания налога за 2007 - 2008 годы Налоговый кодекс РФ допускает возможность восстановления срока обращения в суд, но налоговым органом не подтверждено наличие уважительных причин пропуска срока.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 14566 Суд правомерно взыскал с ответчика убытки, понесенные истцом в связи с приведением квартиры в техническое состояние, поскольку ответчик передал данную квартиру в состоянии, не соответствующем приложению к договору о долевом участии в строительстве жилого дома.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 14564 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика передать в собственность спорную квартиру отказано правомерно, поскольку денежные средства истца фактически не были использованы для строительства жилого дома, а у ответчика не возникло обязательств перед истцом по передаче ему данной квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 14560 Направление налогоплательщику налоговых уведомлений и требования об уплате земельного налога за пределами установленного законом годичного срока служит основанием для признания действий налогового органа незаконными, а данных уведомлений и требования - недействительными.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 14554 В удовлетворении исковых требований об обязании передать спорную квартиру по договору долевого строительства отказано правомерно, поскольку инвестором в полном объеме не выполнены обязательства по финансированию строительства, а истица, в свою очередь, отказалась произвести требуемую доплату за квартиру, расторгнуть или изменить договор, при этом истица не лишена возможности потребовать от инвестора возмещения убытков и взыскания денежных средств, уплаченных по договору долевого строительства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 14543 Если страхователь - причинитель вреда не выразил намерений лично возместить причиненный им вред и по его требованию к участию в деле привлечен страховщик, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, обязанность по возмещению вреда не может быть возложена на лицо, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, ввиду чего неявка участников аварии в суд не может расцениваться как согласие лично возместить причиненный ущерб.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 14542 В удовлетворении требований налогового органа о взыскании транспортного налога отказано правомерно, поскольку налоговый орган своевременно не направил налогоплательщику уведомление и требование об уплате данного налога за спорные периоды, уважительных причин пропуска срока в суд не представил.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 14009 Нормами ГК РФ не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в случае невозможности определить обстоятельства наступления ущерба и является ли повреждение автомобиля следствием событий, предусмотренных правилами страхования как неотъемлемой частью договора. Залогодержатель имеет преимущественное перед иными кредиторами право получить удовлетворение из страховой выплаты за повреждение заложенного автомобиля независимо от того, в чью пользу он застрахован.

Постановление Липецкого областного суда от 25.10.2010 по делу N А-209/2009 Совершение обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 даже при отсутствии дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Волгоградского областного суда от 25.10.2010 по делу N 7а-1034/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Решение Нижегородского областного суда от 25.10.2010 по делу N 7-680/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за введение в оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам, прекращено ввиду отсутствия в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.14 КоАП РФ.

Постановление Тюменского областного суда от 25.10.2010 N 7-3-466/2010 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания об устранении нарушений законодательства оставлены без изменения, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения документально подтвержден.

Определение Московского городского суда от 25.10.2010 по делу N 4г/8-8550/2010 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании выдать предписание работодателю об устранении допущенных нарушений для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку проведена проверка, и дано предписание принять меры по устранению нарушений трудового законодательства.

Определение Московского городского суда от 25.10.2010 N 4г/7-7802/10 В передаче надзорной жалобы на решение суда по иску о признании перевода незаконным, выплате заработка за время вынужденного прогула, без указания формулировки увольнения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что со стороны ответчика решений об увольнении истцов не принималось, а направление на охрану другого объекта было произведено в установленном порядке, верен.

Определение Московского городского суда от 25.10.2010 N 4г/5-8989/10 В передаче надзорной жалобы по заявлению о предоставлении рассрочки исполнения решения суда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как заявлением о предоставлении ответчику рассрочки исполнения решения суда вызвано объективными причинами, связанными в том числе с тяжелым материальным положением ответчика.

Определение Московского городского суда от 25.10.2010 N 4г/5-8969/10 В передаче надзорной жалобы поиску о выселении, снятии с регистрационного учета и встречному иску о признании договора субаренды недействительным, признании права пользования жилым помещением для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку договор субаренды жилого помещения на основании решения суда расторгнут.

Определение Московского городского суда от 25.10.2010 по делу N 4г/5-8902/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда для рассмотрения отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права при вынесении оспариваемых актов не имеется.

Определение Московского городского суда от 25.10.2010 по делу N 4г/4-8528 В передаче надзорной жалобы на акты суда по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как суд верно исходил из того, что ответчиком при продаже товара истцу была предоставлена информация по его безопасному использованию; доказательств обратного суду не представлено.

Определение Краснодарского краевого суда от 25.10.2010 по делу N 4г-10126/10 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано, поскольку не представлено доказательств того, что срок на обжалование в кассационном порядке судебного постановления ответчиком пропущен по уважительным причинам.

Постановление Самарского областного суда от 25.10.2010 N 4а-692 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за совершение обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи.

Постановление Московского городского суда от 25.10.2010 по делу N 4а-2795/10 Дело по заявлению о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрено ходатайство ответчика об истребовании сведений из ОГИБДД о составленном в отношении него протоколе.

Постановление Московского городского суда от 25.10.2010 по делу N 4а-2792/10 Требования о привлечении к административной ответственности за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия в действиях ответчика состава указанного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 25.10.2010 по делу N 4а-2790/10 Заявление о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, так как факт совершения ответчиком административного правонарушения и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении.

Постановление Московского городского суда от 25.10.2010 по делу N 4а-2788/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку отстранение ответчика от управления транспортным средством и направление его на освидетельствование производились в присутствии понятых, подписями которых в соответствующих протоколах удостоверено совершение названных процессуальных действий.

Постановление Московского городского суда от 25.10.2010 по делу N 4а-2787/10 Заявление о привлечении к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 25.10.2010 по делу N 4а-2776/10 Заявление о привлечении к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены протоколом об административном правонарушении.

Постановление Московского городского суда от 25.10.2010 по делу N 4а-2775/10 Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, а потому несоблюдение изложенных в них запретов и предписаний, равно как невыполнение предусмотренных приложениями требований дорожных знаков и дорожной разметки, является нарушением ПДД РФ.

Постановление Московского городского суда от 25.10.2010 по делу N 4а-2750/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности факта наличия в действиях ответчика состава вменяемого правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 25.10.2010 по делу N 4а-2662/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского областного суда от 25.10.2010 по делу N 4а-1212/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку довод заявителя о том, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, несостоятелен, так как в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование зафиксирован его отказ от прохождения медосвидетельствования в присутствии двух понятых.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 25.10.2010 по делу N 44У-311/2010 Приговор по делу о разбое, похищении паспорта и других документов, незаконном хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов изменен: наказание смягчено ввиду изменения ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 25.10.2010 по делу N 44у-310/2010 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: наказание смягчено в связи с наличием у осужденного на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 25.10.2010 N 44г-62 Судебные акты по иску о взыскании долга по договору займа и по встречному иску о признании договора займа незаключенным отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в районный суд, поскольку экспериментальные образцы подписей, на основании которых проводилось исследование, были собраны в количестве всего одного листа по каждой подписи, что в пять раз меньше рекомендованного минимума.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 25.10.2010 N ***-у-131/2010 Приговор суда по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161, ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б", ст. 158 ч. 2 п. "б", ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", ст. 159 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ изменен в части: исключено указание на ст. 69 ч. 5 УК РФ, дополнено указанием на самостоятельное исполнение приговоров суда, поскольку если в отношении условно осужденного установлено, что он виновен еще и в другом преступлении, правила ст. 69 ч. 5 УК РФ не применяются.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 25.10.2010 N 44-У-130/10 Приговор суда по делу о краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение, изменен: назначенное осужденному наказание снижено, поскольку предыдущий приговор изменен со снижением срока наказания по совокупности приговоров, следовательно, наказание, назначенное осужденному по данному приговору, подлежит снижению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 25.10.2010 N 44-У-129/10 Приговор суда по делу о покушении на незаконный сбыт государственных наград изменен: из резолютивной части исключено указание на назначение наказания по ст. 70 УК РФ, поскольку при определении осужденному окончательного наказания по данному приговору применяются правила сложения наказаний, предусмотренные ст. 69 ч. 5 УК РФ, а не правила ст. 70 УК РФ по совокупности с предыдущим приговором.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 25.10.2010 N 44-У-128/10 Приговор суда по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства изменен: из вводной части исключено указание на наличие судимости по первому приговору, поскольку судимость по этому приговору на момент совершения осужденным преступления, по которому он осужден последним приговором, была погашена, следовательно, не может быть учтена при определении рецидива преступлений.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 25.10.2010 N 44-У-127/10 Судебные акты по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ (3 эпизода), ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, изменены в части: назначенное лицу на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказание снижено, поскольку постановлением суда от 15.03.2010 был изменен предыдущий приговор в отношении лица - от 24.07.2002 (с учетом внесенных в него изменений).

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 25.10.2010 N ***-у-126/2010 Судебные акты по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. "в" ч. 3 ст. 111 УК РФ, изменены в части: наказание, назначенное по ст. 111 ч. 1 УК РФ по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью, снижено, наказание назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку суд не учел смягчающего обстоятельства - противоправного поведения потерпевшего.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 25.10.2010 N 44-У-125/10 Приговор суда по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РФ, изменен в части: наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным за преступления по приговору от 13.02.2009, снижено, поскольку приговор от 13.02.2009 изменен постановлением суда от 27.09.2010, наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, снижено, приговор суда от 30.03.2009 также подлежит изменению, а наказание снижению.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 25.10.2010 N 44-У-124/10 Судебные акты по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 188, ч. 2 ст. 228 УК РФ, изменены в части: действия осужденного переквалифицированы на ст. 188 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ N 335-ФЗ от 06.12.2007, наказание назначено по совокупности преступлений, поскольку санкция ст. 188 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ N 335-ФЗ от 06.12.2007 не предусматривает дополнительного наказания к лишению свободы в виде ограничения свободы и по смыслу ст. 10 УК РФ является более мягкой.

Постановление Калининградского областного суда от 25.10.2010 N 4-Аг-704/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен, что подтверждается материалами дела.

Постановление Калининградского областного суда от 25.10.2010 по делу N 4-Аг-692/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается материалами дела.

Постановление Калининградского областного суда от 25.10.2010 N 4-Аг-634/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт невыполнения им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела. В связи с отказом заявителя в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на специальном приборе он был обоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановление Хабаровского краевого суда от 25.10.2010 по делу N 4-А-719/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

Постановление Хабаровского краевого суда от 25.10.2010 по делу N 4-А-703/2010 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка ценообразования оставлены без изменения, поскольку существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Постановление Рязанского областного суда от 25.10.2010 N 4-а-128/10 Суд обоснованно признал виновным и привлек заявителя к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку со дня исполнения предыдущего постановления о назначении наказания не истек годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-5674 В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по ремонту жилого дома отказано, так как доказательств того, что истцом были произведены неотделимые улучшения, которые повысили качественные характеристики жилого дома и увеличили его стоимость, в материалах дела не имеется.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-5602 В удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной премии, выходного пособия и денежной компенсации за нарушение срока выплаты денежных сумм, а также о компенсации морального вреда отказано, поскольку пропущен срок на обращение в суд за разрешением трудового спора.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-5590 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку факт внесения истцом в кассу ответчика денежных средств подтвержден совокупностью исследованных по делу доказательств.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-5588 В удовлетворении исковых требований о прекращении работ по реконструкции жилого дома и приведении его в состояние, соответствующее проекту, признании недействительными договоров долевого участия в строительстве и купли-продажи нежилых помещений отказано правомерно, поскольку судом установлено, что на момент внесения изменений в проект истцы не являлись собственниками жилых помещений в многоквартирном доме.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-5587 Исковые требования о вселении в квартиру и обязании передать ключи от квартиры удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие определенного собственниками спорного жилого помещения порядка пользования им не является препятствием для вселения истца в спорную квартиру.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-5579 Исковые требования о признании незаконным приказа об увольнении за прогул, недействительной записи в трудовой книжке об увольнении, признании уволенной по собственному желанию, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия уважительных причин отсутствия на рабочем месте.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-5567 Определение суда о возврате иска о взыскании материального ущерба и судебных расходов отменено, дело направлено в суд со стадии его принятия, так как иск предъявлен к двум ответчикам; спор со вторым ответчиком не урегулирован, поэтому определение не соответствует части 1 статьи 31 ГПК РФ.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-5565 В удовлетворении требований о взыскании компенсации за прекращение трудового договора с председателем ЖСК отказано, поскольку прекращение полномочий истца, как председателя ЖСК, нельзя признать досрочным в том смысле, который содержится в ТК РФ.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-5560 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлены факт заключения кредитного договора и ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по договору.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-5558 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что ответчик выехал из спорной квартиры добровольно в другое место жительства и отказался от права пользования жилым помещением.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-5555 Во встречном иске о компенсации морального вреда и за фактическую потерю времени отказано правомерно, так как ответчик реализовал свое конституционное право на судебную защиту, не злоупотребил им в ходе рассмотрения дела и не совершал виновных действий в отношении истца. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что ему причинены физические и нравственные страдания.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-5553 Исковые требования о взыскании вознаграждения по договору поручения, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что между сторонами имелось устное соглашение возмездного характера по указанному договору.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-5551 Кратковременная остановка автомобиля в процессе его движения по дороге является одним из проявлений его эксплуатации, в таких условиях автомобиль не утрачивает свойства повышенной опасности.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-5550 Дело о признании незаконными распоряжения и приказов работодателя и о взыскании незаконно удержанных премий направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка доводам истца о недостаточном времени для подготовки к аттестации с учетом болезни и нахождения его в командировке.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-5549 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора коммерческого найма и признании права пользования жилым помещением по договору социального найма отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение отнесено к жилым помещениям коммерческого использования и не может быть предоставлено по договору социального найма.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-5386 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-4633/2010 В удовлетворении исковых требований о признании невыплаты материальной помощи незаконной, взыскании компенсации выплаты материальной помощи, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-4632/2010 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается наличие договора страхования между сторонами, а также факт частичного перечисления ответчиком страхового возмещения истцу.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-4631/2010 Производство по делу о защите прав потребителей прекращено, поскольку материалами дела установлено, что исковое заявление подано лицом, не имеющим права на его подписание и предъявление в суд.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-4630/2010 В удовлетворении исковых требований в части выселения без предоставления другого жилого помещения и обязания снять с регистрационного учета отказано, поскольку судом установлено отсутствие правовых оснований для удовлетворения указанных требований.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-4629/2010 Исковые требования о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая установлен, как и факт ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома в соответствии с договором о передаче функций по управлению домовладельцем управляющему.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-4628/2010 Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности, что привело к возникновению ущерба, размер недостачи истцом доказан.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-4627/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора на оказание посреднических услуг отказано правомерно, так как срок оказания услуги в соответствии с действующим законодательством существенным условием посреднического договора не является.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-4626/2010 В удовлетворении исковых требований об установлении права ограниченного пользования чужим земельным участком отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств невозможности проезда иным способом, кроме как установление сервитута.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-4621/2010 В удовлетворении требований о защите прав потребителей и устранении недостатков жилого дома отказано правомерно, поскольку дефект дома является явным и может быть установлен визуально, причину данного недостатка можно установить без применения специальных исследований, при этом недостатки, установленные отчетом обследования и оценкой технического состояния строительных конструкций жилого дома, являются устранимыми.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-4619/2010 Заявление о взыскании неустойки, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности факта просрочки ответчиком исполнения обязательств.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-4618/2010 Исковые требования о восстановлении на работе, признании незаконным приказа об увольнении удовлетворены правомерно, поскольку в период издания приказа об увольнении истица находилась в отпуске без сохранения заработной платы, что не допускается требованиями ТК РФ.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-4615/2010 В удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительной сделкой кредитного договора отказано правомерно, поскольку отсутствие подписи главного бухгалтера в договорах гражданско-правового характера, подписанных надлежащим лицом от имени юридического лица, не влечет ничтожности таких договоров.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-4613/2010 Исковые требования о взыскании заработной платы за отпуск и за время простоя удовлетворены правомерно, поскольку истица фактически состояла в трудовых отношениях с ответчиком, которым был предоставлен истице ежегодный оплачиваемый отпуск, с заявлением о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы истица не обращалась.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-4611/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником в отношении имущества отказано правомерно, так как противоправность действий ответчика, направленных против наследника, не установлена надлежащим образом.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-4610/2010 Требования о признании решения об исключении лица из членов СНТ недействительным удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не соблюдена предусмотренная законом и уставом процедура уведомления истицы о предстоящем собрании и исключении ее из членов СНТ.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-4606/2010 Требования о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-4604/2010 Исковые требования о возложении обязанности ввести в эксплуатацию самовольно построенный жилой дом удовлетворены, так как спорный дом не является источником воздействия на среду обитания и здоровье человека, а потому требования санитарных норм и правил не распространяются на строительство и размещение жилого дома.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-4602/2010 Исковые требования о признании договора купли-продажи земельного участка недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок относится к землям лесного фонда, в связи с чем он не мог быть предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства.

Определение Тюменского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-4600/2010 Вопрос о возвращении частной жалобы на судебный акт о возвращении искового заявления направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не указано, какие именно недостатки не устранены заявителем.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-4593/2010 В удовлетворении исковых требований об установлении размера требований, взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку договор срочного банковского вклада является незаключенным, так как материалами дела установлено, что истица денежные средства не вносила.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-4591/2010 В удовлетворении иска об устранении нарушений прав нанимателя и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку право пользования спорным жилым помещением ответчиком не утрачено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-4590/2010 В удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава о принятии результатов оценки отказано, поскольку показания специалиста не относятся к средствам доказывания, используемым в гражданском процессе, кроме того, привлеченный специалист не имел соответствующего образования, квалификации, опыта и стажа работы, позволяющих ему участвовать в судебном заседании в качестве специалиста.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-4588/2010 В удовлетворении требований об устранении нарушений прав на земельный участок, не связанных с лишением владения, восстановлении межевой границы земельного участка отказано правомерно, так как границы земельного участка истцов не определены, ввиду чего действиями ответчицы по демонтажу старого и возведению нового ограждения между смежными земельными участками права истцов не нарушены.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-4584/2010 В удовлетворении исковых требований об установлении размера подлежащего выплате возмещения и обязании выплатить страховое возмещение отказано правомерно, поскольку договор срочного банковского вклада является незаключенным, совершенным при злоупотреблении правом.

Определение Тюменского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-4583/2010 Производство по делу об установлении размера требований, размера подлежащего выплате возмещения прекращено правомерно, поскольку указанные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.10.2010 по делу N 33-3504 Решение суда, которым отказано в удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, оставлено без изменения, поскольку исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 25.10.2010 N 33-2986 Дело по иску о включении в списки лиц на получение земельного пая направлено на новое рассмотрение, поскольку суд ошибочно, в нарушение требований норм материального права, определил, что земельная доля истице должна быть предоставлена из фонда перераспределения земель Тамбовской области, за счет невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 25.10.2010 N 33-2958 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как суд неправильно применил нормы материального права, не доказал установленные обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно не определено, за каким из хозяйствующих объектов закреплен спорный земельный участок, кому на праве аренды или постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 25.10.2010 N 33-2894 Дело по иску о взыскании материального ущерба направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд неправильно применил ст. 220 ГПК РФ о прекращении производства по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Однако истцом заявлены другие основания иска.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 25.10.2010 N 33-2873 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку материальный ущерб причинен истцу в результате виновных действий ответчика.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 25.10.2010 N 33-2823 Дело по иску о признании незаконными требований об исполнении обязательств по несуществующему договору, о возврате излишне выплаченной денежной суммы направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. В обоснование заявленных требований истец указал, что кредитный договор между ним и банком в письменной форме не заключался, что свидетельствует о его недействительности, считается ничтожным с момента совершения и не влечет юридических последствий. Суд же фактически рассматривал вопрос об условиях договора и их соответствии требованиям гражданского законодательства. Не мотивирован вывод суда...

Определение Липецкого областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-2568/2010 Дело о возмещении морального и материального вреда, выразившегося в потере трудового заработка в связи с незаконным нахождением истца в ШИЗО, направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не исследованы данные о заработке истца, не выяснено, в каком размере истцу была бы начислена заработная плата, если бы он вышел по своему графику на работу в то время, когда он находился в ШИЗО, не проверен расчет заработной платы, представленный истцом.

Определение Липецкого областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-2565/2010 В удовлетворении требований о взыскании заработной платы, среднего заработка и компенсации морального вреда отказано в части взыскания среднего заработка, поскольку истцом не представлено доказательств того, что внесение в трудовую книжку неправильной даты приема на работу создавало препятствие в его трудоустройстве.

Определение Липецкого областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-2521/2010 Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по существу спора: суд правильно взыскал с ответчика проценты за период неправомерного пользования денежными средствами истицы и отказал во взыскании неустойки и штрафных санкций.

Определение Липецкого областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-2476/2010 Дело по иску об устранении забора, возведенного на спорном земельном участке, направлено на новое рассмотрение, поскольку установление причин наложения границ земельных участков должно явиться результатом судебной проверки и исследования, так как имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Определение Липецкого областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-2475/2010 Кассационная жалоба об отмене решения удовлетворена в части изменения установленного при приеме на работу оклада, поскольку составлявшиеся истицей еженедельные отчеты о движении денежных сумм по поступившим и реализованным товарам, по их списанию не являются платежными документами, не позволяют достоверно установить, кому и когда были выплачены суммы, за какой период, являются ли какие-либо из сумм окладом или составными частями иного заработка, нет подписей в их получении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2010 N 33-14532 Решение суда, отказавшего во взыскании с работодателя заработной платы за дни, когда работник был незаконно лишен возможности трудиться, отменено с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены имеющие существенное значение для дела обстоятельства, а именно: отсутствовал ли работник на рабочем месте в спорный период либо не приступал к работе по какой-то причине.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2010 N 33-14523 Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размера компенсации вреда суд принимает во внимание вину нарушителя, учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшего, характер полученных в дорожно-транспортном происшествии повреждений.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2010 N 33-14519 Решение суда о взыскании с налогоплательщика задолженности по транспортному налогу и пеней подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске, поскольку судом при рассмотрении дела ошибочно не применена статья 70 Налогового кодекса РФ, а факту направления налоговым органом требования об уплате транспортного налога с нарушением установленного срока не дано надлежащей правовой оценки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2010 N 33-14518 Причинение лицу материального ущерба в результате залива его квартиры водой по причине неаккуратного использования соседями санитарно-технического оборудования служит основанием для взыскания с причинителей вреда стоимости восстановительного ремонта и суммы расходов по оплате судебной строительной экспертизы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2010 N 33-14517 Обращение заявителя в органы Роспотребнадзора о предоставлении информации об обязательности оформления личной медицинской книжки или санитарного паспорта гражданином, имеющим намерения на благотворительной основе раздавать нуждающимся гражданам еду, подлежало рассмотрению по существу, поскольку интересующая заявителя информация связана с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2010 N 33-14510/2010 Иск о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на принадлежащий заявителю автомобиль, удовлетворен, так как в силу регионального законодательства к вопросам местного значения относится организация учета зеленых насаждений внутриквартального озеленения на территории муниципального образования, а согласно схеме по разграничению зеленых насаждений общего пользования и зеленых насаждений внутриквартального озеленения участок, на котором произошло падение дерева, относится к ведению ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2010 N 33-14505 Перенос застройщиком-продавцом сроков окончания строительства в одностороннем порядке в нарушение условий предварительного договора купли-продажи жилого помещения предоставляет покупателю право отказаться от исполнения обязательств по договору при соблюдении условия об отступном, следовательно, решение суда об удовлетворении иска покупателя о расторжении предварительного договора и взыскании уплаченных денежных средств признается законным и обоснованным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2010 N 33-14491/2010 Дело о взыскании убытков в виде расходов по вынужденному найму жилого помещения, возникших у истца в связи с препятствованием ответчиком вселению в жилое помещение, предоставленное истцу по договору социального найма, направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют подлинник либо надлежащим образом заверенная копия договора аренды квартиры и документы, подтверждающие внесение истцом соответствующих платежей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2010 N 33-14488 В согласовании проведения внеплановой выездной проверки органами Роспотребнадзора в отношении индивидуального предпринимателя прокурором отказано правомерно, поскольку обращение гражданина с просьбой о проведении проверки в связи с нарушением условий хранения мяса не содержит оснований для ее проведения, в частности сведений о фактах возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, окружающей среде, а также угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2010 N 33-14484/2010 Требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик не исполнил обязательств, установленных договором.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2010 N 33-14483 Публичные высказывания в адрес истца не являются оскорбительными, а содержат субъективное суждение ответчика и не могут расцениваться как основание для возмещения морального вреда с учетом положений статьи 152 Гражданского кодекса РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2010 N 33-14482 Приобретение заявителем на основании договора купли-продажи комнаты в коммунальной квартире и чинение ответчиком (продавцом данной комнаты) препятствий во вселении, проживании и пользовании собственником купленным жилым помещением, что подтверждено в ходе судебного заседания, являются основанием для удовлетворения иска о вселении и обязании ответчика не чинить препятствия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2010 N 33-14479 Помещение, предназначенное для размещения и обслуживания оборудования дома, является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме. Так как суд не установил функциональное назначение спорного помещения, его правовой режим и момент перехода имущества в собственность города, дело о признании государственной регистрации права государственной собственности города и инвестиционного договора на переоборудование чердачного помещения недействительными направлено на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2010 N 33-14476 Несвоевременное исполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения является основанием для взыскания неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и расходов по уплате государственной пошлины по требованию страхователя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2010 N 33-14470 Судебное решение об отказе в иске о взыскании денежных средств подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о недоказанности наличия между сторонами договорных отношений в части возложения на истца обязанности по осуществлению руководства проектом по организации строительства коттеджа, права в отношении которого принадлежат ответчику, сделан без учета фактических обстоятельств дела при неправильном определении характера правоотношений сторон.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2010 N 33-14151 Несоблюдение застройщиком планового срока сдачи дома в эксплуатацию является нарушением условий договора о долевом участии в строительстве жилого дома и влечет его расторжение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2010 N 33-14084/2010 Кредитный договор, целевым назначением которого является оплата заемщиком строящегося жилья, нельзя признать не заключенным по причине неисполнения застройщиком обязанности по долевому строительству, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, притом данный договор соответствует требованиям закона по форме и содержанию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2010 N 33-13747 Если строительство квартиры осуществлялось за счет средств истца, то у него в силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ возникает право собственности на данную квартиру. Требования об истребовании квартиры из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению, поскольку она передана по договору купли-продажи третьему лицу ответчиком, который не имел право на ее отчуждение.

Определение Костромского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-1371 Исковое заявление о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено в суд первой инстанции для нового рассмотрения вопроса о принятии его к производству, так как истцу специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд с иском, в соответствии с законодательством не требуется.

Определение Костромского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-1370 В принятии искового заявления о возмещении вреда отказано правомерно, поскольку истцом обжалуются действия должностного лица при производстве следствия, которые подлежат обжалованию в порядке уголовного судопроизводства.

Определение Костромского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-1366 Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационное определение Костромского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-1365 Иск о взыскании суммы убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что условие кредитного договора о выплате этой комиссии противоречит ГК РФ и закону о защите прав потребителей и нарушает права истца как потребителя, в силу чего является недействительным.

Кассационное определение Костромского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-1362 В иске о признании решения комиссии об исключении из числа участников подпрограммы незаконным и включении семьи в число участников подпрограммы об обеспечении жильем молодых семей и в список претендентов на получение социальных выплат отказано правомерно, так как в силу прямого указания закона соответствие по возрасту на момент принятия органом местного самоуправления решения у истца не установлено.

Кассационное определение Костромского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-1360 Исковые требования о признании недействительным договора дарения земельного участка удовлетворены, так как на отчуждение земельного участка не получено согласие всех собственников.

Определение Самарского областного суда от 25.10.2010 N 33-10785 В удовлетворении исковых требований, касающихся оплаты сверхурочного труда и совместительства, отказано правомерно, поскольку представленные истцом табели были составлены самим истцом, тогда как он по роду своей деятельности не уполномочен на составление табелей учета рабочего времени.

Решение Нижегородского областного суда от 25.10.2010 по делу N 3-91/10 О признании недействующими части 4 статьи 3 в части слов "члены квалификационной коллегии судей Нижегородской области - представители общественности" и абзаца 2 части 1 статьи 7 Закона Нижегородской области от 12.05.2004 N 41-З "О порядке назначения Законодательным Собранием области мировых судей Нижегородской области" (ред. от 04.08.2010).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2010 N 22-6117/10 Действия подсудимого, направленные на заключение фиктивных договоров поставки от имени генерального директора фирмы-поставщика, путем введения в заблуждение потерпевших относительно права подсудимого на заключение каких-либо сделок и представление интересов поставщика в отношениях с третьими лицами, с последующим получением оплаты по договорам без намерения передачи покупателям предметов сделок, подлежат квалификации как мошенничество с назначением наказания по частям 3 и 4 статьи 159 УК РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 25.10.2010 N 22-5107/2010 При рассмотрении уголовного дела в особом производстве наказание назначается не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи; при этом мужчинам, осужденным к лишению свободы при наличии в их действиях рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Определение Новосибирского областного суда от 25.10.2010 N 22-5088/2010 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как судом не установлено наличие у него прямого умысла на убийство.

Определение Новосибирского областного суда от 25.10.2010 N 22-5054/2010 Оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ нет, так как судом были учтены все предусмотренные законом обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Кассационное определение Московского городского суда от 25.10.2010 N 22-13899 Постановление о возвращении дела о мошенничестве прокурору для устранения препятствий к рассмотрению дела в суде оставлено без изменения, поскольку материалами дела установлено, что обвиняемые и защитники ознакомлены с обвинительным заключением не в полном объеме.

Кассационное определение Московского городского суда от 25.10.2010 N 22-13891 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного.

Кассационное определение Московского городского суда от 25.10.2010 N 22-13861 Приговор по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности.

Кассационное определение Московского городского суда от 25.10.2010 N 22-13857 Приговор по делу о даче заведомо ложных показаний оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного и не представляется несправедливым.

Решение Липецкого областного суда от 25.10.2010 по делу N 21-106/2010 Изменение постановления в части привлечения к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ, а не по части 1 ст. 7.1 КоАП РФ правомерно, поскольку данная статья частей не содержит, а самовольное занятие и использование земельного участка без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.

Решение Липецкого областного суда от 25.10.2010 по делу N 21-103-2010 Постановление об административном правонарушении оставлено без изменения, поскольку нарушены правила хозяйственно-бытового водоснабжения.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 19.10.2010 по делу N 2-2650/10 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка для ведения дачного хозяйства отказано, поскольку кадастровые работы и государственный кадастровый учет земельного участка выполнены истцом минуя обращение в орган местного самоуправления, а земельный участок расположен в зоне городских лесов и городских лесопарков, не предназначенных для ведения дачного хозяйства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2010 N 14537 Длительное отключение товариществом собственников жилья электрической энергии в квартире ввиду наличия задолженности у истца незаконно, так как договор энергоснабжения был заключен истцом с энергоснабжающей организацией, и у товарищества не имелось оснований для отключения энергии. Поскольку отключение энергии в квартире, оборудованной электрической плитой, привело к невозможности приготовления пищи и использования электроприборов, товарищество выплачивает истцу компенсацию морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2010 N 14529 Административный орган по охране труда правомерно вынес предписание в отношении учреждения об устранении нарушений, так как по результатам проверки были выявлены нарушения, в том числе отсутствие приточной вентиляции, необеспечение в холодное время года необходимой температуры в помещениях и на рабочих местах, отсутствие перечня профессий и должностей, получающих моющие средства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2010 N 14485 Непредставление подрядчиком доказательств, подтверждающих окончательное выполнение предусмотренных договором работ и их сдачу заказчику либо уклонение заказчика от приемки выполненных работ и подписания акта приемки-сдачи, свидетельствует о правомерности отказа заказчика от исполнения договора и требования заказчика о взыскании уплаченного аванса.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2010 N 14390 Невыполнение покупателем существенных условий договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем нежилым зданием - неосуществление сноса нежилого одноэтажного здания в установленный договором срок в соответствии с положениями статей 307, 309 и 314 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения иска продавца о взыскании штрафа в процентном размере от цены сделки.

Кассационное определение Московского городского суда от 25.10.2010 по делу N 13365 Судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы оставлен без изменения, так как оснований полагать, что спорным решением причинен ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднен доступ к правосудию, у суда первой инстанции не имелось.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Алтай от 25.10.2010 Надзорная жалоба о снижении назначенного наказания удовлетворена, так как в предыдущий приговор были внесены изменения.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23.10.2010 по делу N 22-6634 Приговор по делу о разбое отменен, дело направлено на новое рассмотрение ввиду допущенного судом нарушения уголовно-процессуального закона, а именно нарушения тайны совещания судей.

Постановление Волгоградского областного суда от 22.10.2010 по делу N 7а-1017/10 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления удовлетворено, так как причины пропуска срока признаны уважительными.

Постановление Саратовского областного суда от 22.10.2010 по делу N 7-1366/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 N 4г/8-8534/2010 В передаче надзорной жалобы на определение о направлении дела на новое рассмотрение для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как суд первой инстанции не учел, что документы, приложенные истцом к иску, не относятся к перечню документов, в которых содержатся сведения, составляющие персональные данные работников, и были представлены в суд в качестве доказательств.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 N 4г/5-8767 Требования о возобновлении исполнительного производства подлежат оставлению без движения, если к заявлению не приложены документы, свидетельствующие о том, что исполнительное производство по делу ранее было приостановлено, а также документы, подтверждающие, что в настоящее время устранены обстоятельства, которые вызвали приостановление исполнительных производств.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 N 4г/5-8766 Законодательством не предусмотрена возможность подачи в суд заявления об обязании должника и его правопреемников изменить способ и порядок исполнения решения суда, о признании незаконными процессуальных действий судьи, об обязании выслать для обжалования определения суда, о признании ничтожным и незаконным отсрочки и отложения исполнения решения суда, о признании ничтожным и незаконным порядка и способа исполнения решения суда.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 N 4г/4-6563 В передаче надзорной жалобы по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как увольнение работника является законным, поскольку подтверждено неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 N 4г/3-8898/10 В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании заработной платы, задолженности по заработной плате, расходов, компенсации морального вреда, взыскании процентов для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как истцу на момент принятия на работу размер заработной платы по его должности был известен, с окладом по занимаемой им должности он был согласен, при этом расторжения трудового договора не потребовал.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 4г/2-8611/10 Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания. Другая точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного акта суда нижестоящей инстанции в порядке надзора.

Постановление Самарского областного суда от 22.10.2010 по делу N 4а-787-2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление территориального органа исполнительной власти о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина оставлено без изменения, так как вина привлекаемого к ответственности лица установлена материалами дела.

Постановление Самарского областного суда от 22.10.2010 по делу N 4а-751/2010 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено, поскольку лицо, привлеченное к ответственности, не является субъектом вменяемого ему правонарушения.

Постановление Самарского областного суда от 22.10.2010 по делу N 4а-729 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава вменяемого ему правонарушения.

Постановление Самарского областного суда от 22.10.2010 по делу N 4а-724/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, установлена на основании процессуальных протоколов, письменных объяснений свидетелей и показаний сотрудников дорожно-патрульной службы.

Постановление Самарского областного суда от 22.10.2010 по делу N 4а-711 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, поскольку виновность правонарушителя подтверждается подписанным им протоколом, суд обоснованно отказал в проведении графологической экспертизы подписи правонарушителя, поскольку почерк человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, является неустойчивым и меняется.

Постановление Самарского областного суда от 22.10.2010 по делу N 4а-671/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволивших сделать вывод о виновности лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 4а-2948/10 Требования о привлечении лица к ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 4а-2863/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение требований перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, удовлетворено правомерно, так как излучаемые световыми приборами огни явно не соответствуют установленным требованиям, кроме того, можно сделать вывод об осведомленности лица о данном обстоятельстве.

Постановление Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 4а-2846/10 Дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение, так как сведения о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление мирового судьи в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует о невыполнении судьей обязанности по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 4а-2837/10 Требование о признании виновным в совершении правонарушения, выразившегося в выезде на полосу встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие в схеме нарушения указаний на некоторые сведения не может служить основанием для отмены судебного акта, так как составление схемы законом не регламентировано, отсутствие в ней некоторых сведений не ставит под сомнение достоверность схемы ввиду оценки ее на предмет достоверности в совокупности с другими доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 4а-2835/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, а отсутствие определения мирового судьи о назначении рассмотрения дела на законность вынесенного судебного акта не влияет.

Постановление Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 4а-2782/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде на полосу встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой нарушения и фотоснимками.

Постановление Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 4а-2773\10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде на полосу встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку неучастие в составлении схемы ДТП не является основанием для признания заявителя жалобы невиновным, а события правонарушения недоказанным, так как нормами КоАП РФ порядок составления схем места нарушения ПДД не регламентирован.

Постановление Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 4а-2771/10 Заявление о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, так как порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 4а-2765/10 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела документами.

Постановление Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 4а-2764/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 4а-2761/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде на полосу встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения и показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторов ДПС.

Постановление Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 4а-2756/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, так как факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждены протоколом о правонарушении.

Постановление Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 4а-2678/10 Требования о привлечении к административной ответственности за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком административного правонарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2010 N 4а-1681/10 Представленные суду вместе с надзорной жалобой не заверенные надлежащим образом копии документов, подтверждающие постановку на миграционный учет иностранного гражданина, без их оригиналов не могут служить основанием для отмены постановления суда, признавшего лицо виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2010 N 4а-1651/10 Водитель, выехавший в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ несет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2010 N 4а-1644/10 Полное и всестороннее установление судом фактических обстоятельств дела по факту совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, свидетельствует о законности вынесенного судом постановления.

Постановление Московского областного суда от 22.10.2010 по делу N 4а-1537/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского областного суда от 22.10.2010 по делу N 4а-1531/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование.

Постановление Московского областного суда от 22.10.2010 по делу N 4а-1530/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлен без изменения, так как утверждение заявителя о том, что при проведении мер обеспечения отсутствовали понятые, подлежит отклонению, поскольку из материалов дела усматривается, что все протоколы составлялись в присутствии понятых, указаны их данные, стоят личные подписи, от подписания протоколов заявитель отказался, о чем свидетельствуют записи, сделанные сотрудником милиции в графах протоколов.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2010 N 4а-1522/10 Выезд на дорогу в нарушение требований дорожных знаков "Въезд запрещен" и "Дорога с односторонним движением", произведение разворота в зоне действия данных знаков и осуществление движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Московского областного суда от 22.10.2010 по делу N 4а-1453/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина водителя подтверждена доказательствами, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями закона.

Постановление Московского областного суда от 22.10.2010 по делу N 4а-1392/10 Судебные акты по делу о правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколами о правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на освидетельствование, актом освидетельствования на состояние опьянения, показаниями свидетелей, показаниями понятого и другими доказательствами.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2010 N 4а 1658/10 Отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2010 N 4а 1625/10 Совершение процессуальных действий и составление административного материала по факту привлечения водителя транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, надлежащим образом свидетельствует о законности вынесенного судом постановления.

Постановление Президиума Ивановского областного суда от 22.10.2010 N 44у-77/10 Надзорная жалоба удовлетворена, наказание снижено, так как из приговора исключен квалифицирующий признак разбоя "с применением предмета, используемого в качестве оружия", а также учтено смягчающее вину обстоятельство в виде явки с повинной.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 22.10.2010 по делу N 44у-54-2010 Надзорная жалоба о пересмотре срока назначенного наказания удовлетворена, поскольку при назначении наказания судом в должной мере не принято во внимание мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы, неоднократно указывавшего на отсутствие претензий к осужденному и просившего прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 22.10.2010 N 44у-52-2010 Приговор изменен: снижен срок наказания, назначенного по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, поскольку осужденному было снижено назначенное по предыдущему приговору наказание.

Постановление президиума Ленинградского областного суда от 22.10.2010 N 44у-47/2010 Предусмотренный статьей 86 Уголовного кодекса РФ трехлетний срок погашения судимости в отношении лица, осужденного к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, подлежит исчислению с момента условно-досрочного освобождения осужденного. Погашенная судимость не подлежит указанию во вводной части обжалуемого приговора и учету при решении вопроса о наличии рецидива преступлений и назначении осужденному наказания.

Постановление президиума Ленинградского областного суда от 22.10.2010 N 44у-46/2010 В тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 228.1 УК РФ как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 22.10.2010 по делу N 44-у-53/2010 Наказание по приговору о совершении грабежа с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, а также о совершении кражи изменено, так как осужденному было снижено наказание, назначенное по предыдущему приговору.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 22.10.2010 по делу N 44-у-51/2010 Дело о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве направлено на новое рассмотрение, так как в резолютивной части постановления суд не назначил наказание по пересмотренной статье, указав лишь окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 22.10.2010 по делу N 44-у-50-2010 Судом кассационной инстанции было нарушено право осужденного на судебную защиту, поэтому кассационное определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.10.2010 по делу N 44-г-39 Исковые требования о возврате сумм, уплаченных за товар, возмещении убытков и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец приобрел у ответчика товар, при эксплуатации которого были выявлены дефекты, свидетельствующие о том, что приобретенный товар ненадлежащего качества.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 22.10.2010 по делу N 44-г-35/10г. Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 22.10.2010 по делу N 44-г-34/10г. Дело о компенсации расходов, связанных с переездом к новому месту жительства, направлено на новое рассмотрение, так как установленные тарифы не предусматривают зависимость провозной платы груза в контейнере от веса нетто имущества, вывод мирового судьи о взыскании в пользу заявителя половины расходов, затраченных на провоз имущества неправомерен, суд апелляционной инстанции ошибку не исправил.

Постановление Президиума Ростовского областного суда N 44-г-139 Решение суда, которым удовлетворены требования об обязании освободить квартиру с выплатой компенсации, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом установлены исключительные обстоятельства, а также предметом спора является жилое помещение, которое по утверждению заявителя является для него единственным.

Постановление Калининградского областного суда от 22.10.2010 N 4-Аг-693/10 Определение суда, которым заявителю отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи и решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку срок на обжалование заявителем пропущен. При этом неполучение заявителем постановления мирового судьи по истечении длительного времени свидетельствует о злоупотреблении правом, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Постановление Ростовского областного суда от 22.10.2010 N 4-а-757 Судебные акты о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью оставлены без изменения, так как на момент проверки помещение кассы не отвечало установленным требованиям по технической укрепленности и оборудованию помещений касс предприятий.

Постановление Тамбовского областного суда от 22.10.2010 N 4-а-170 Привлечение работодателем к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, служит основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Постановление Рязанского областного суда от 22.10.2010 N 4-а-131/10 Суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия заявителя по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями технического прибора измерения.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.10.2010 по делу N 33-6832 Вопрос о возврате искового заявления направлен на новое рассмотрение, так как заявителем в соответствии с положениями части 2 статьи 136 ГПК РФ в полном объеме выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления прокурора без движения.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.10.2010 по делу N 33-6829 В удовлетворении иска о взыскании задолженности и пени в заявленном размере отказано правомерно, поскольку подлежащая уплате неустойка была явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.10.2010 по делу N 33-6827 Исковое заявление о признании утверждения о работе в должности выпускающей незаконным возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.10.2010 по делу N 33-6810 Вопрос об оставлении без движения заявления о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа направлен на новое рассмотрение, поскольку уточнение исковых требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление сторонами необходимых доказательств являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.10.2010 по делу N 33-6809 В принятии заявления о признании незаконными действий должностного лица - члена квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке лицом, в отношении которого оно принято.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.10.2010 по делу N 33-6803 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд не в полном объеме исследовал доводы сторон относительно размера утраченного заработка истицы, не исследовал имущественное положение ответчика.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-34171 Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение направлен на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что заявитель о месте и времени судебного заседания не был извещен надлежащим образом.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33911 Иск о защите авторских прав, признании продукции контрафактной, взыскании имущественной компенсации, взыскании компенсации за нарушение личных неимущественных прав, морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как несколько образов, использованных на упаковках канцелярских товаров ответчиков, не являются самостоятельными произведениями искусства, а сходны до степени смешения с образами мультперсонажей, созданными истцом.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33436 Дело о взыскании задолженности по лизинговым платежам возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, так как из смысла положений ст. 361 ГК РФ поручительство создает между кредитором и поручителем дополнительное обязательство по отношению к основному, за исполнение которого дается поручительство. Таким образом, как дополнительное оно неразрывно от основного обязательства и не может рассматриваться в отрыве от него.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33431 Вопрос о принятии заявления с дополнительным исковым требованием о взыскании с ответчика компенсации за потерю времени направлен на новое рассмотрение, так как заявленное требование фактически является требованием о взыскании судебных расходов и рассматривается одновременно с заявленными исковыми требованиями.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33409 Требования о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворены правомерно, поскольку виновником причиненного истцу ущерба является ответчик, так как очаг возгорания находился в хозяйственном блоке, принадлежащем ответчику.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33408 Дело по частной жалобе на определение об отказе в разъяснении решения суда возвращено в суд первой инстанции, так как в соответствии со ст. 371 ГПК РФ определение об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда не может быть обжаловано в кассационном порядке.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33405 По требованию об отмене определения, которым прекращено производство по заявлению об оспаривании решения жилищной комиссии.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33404 В иске о признании права собственности в порядке приватизации правомерно отказано, так как на момент вселения истицы в спорное жилое помещение оно являлось собственностью ответчика. Спорное жилье не подлежит приватизации, поскольку это помещение не является государственной собственностью. Кроме того, передача помещения в собственность ответчика имела место до вселения истицы, поэтому право собственности ответчика на спорное жилое помещение не может быть оспорено истицей.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33403 В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как факт составления наследодателем завещания в пользу ответчика в состоянии, когда он не понимал значения своих действий и не мог разумно руководить ими, не нашел своего подтверждения.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33402 Иск о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя и по уплате государственной пошлины частично удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33401 Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как вред имуществу истца причинен вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком подрядной организацией договорных обязательств по обслуживанию жилищного фонда, в том числе инженерного оборудования дома.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33400 Вопрос о принятии к производству иска о взыскании долга по кредитному договору направлен на новое рассмотрение, так как расчет взыскиваемой задолженности был приложен к исковому заявлению.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33399 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как содержание решения и материалы дела не дают каких-либо оснований считать, что третье лицо и ответчик являются одним и тем же лицом либо правопреемником и правопредшественником друг друга.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33398 В удовлетворении иска о признании равнодолевого права собственности в порядке приватизации на жилое помещение отказано правомерно, так как спорное жилое помещение не подлежит приватизации, поскольку не является государственной (муниципальной) собственностью; истцу в пользование в спорной квартире была предоставлена только одна комната, а он просил признать право собственности на всю квартиру, состоящую из двух комнат.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33397 В иске об обязании демонтировать металлическую входную дверь квартиры отказано правомерно, поскольку действующим законодательством установка двери с открыванием в коридор не относится к переустройству либо перепланировке жилого помещения, требующему специальных согласований и получения соответствующего разрешения.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33396 Факт принадлежности завещания является юридическим фактом, от установления которого зависит возникновение у заявителя права наследования, поэтому заявление об установлении факта принадлежности завещания подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке особого производства.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33395 Частная жалоба на определение суда об оставлении заявления без движения возвращена правомерно, так как жалоба подана по истечении десятидневного срока и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33394 В удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, принятии мер по обеспечению иска в виде запрета распоряжения жилыми помещениями отказано правомерно, так как оснований к пересмотру вступившего в законную силу решения спустя 14 лет после его вынесения и приведения в исполнение и правовых оснований к принятию обеспечительных мер не установлено.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33393 В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право на жилое помещение, выселении, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как спорная квартира приобретена в период брака сторон и с доплатой, доказательств того, что данная квартира является имуществом истца в материалы дела, не представлено.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33392 В удовлетворении иска о разделе квартиры, прекращении права долевой собственности на квартиру путем выплаты денежной компенсации за ее долю, признании за истицей права собственности на квартиру отказано правомерно, так как ответчица не заявляла требований о выделе своей доли из общего имущества, не выражала иным образом своего намерения отказаться от права собственности на долю в спорной квартире, кроме того, доля ответчицы в праве собственности на спорную квартиру не является незначительной.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33391 Дело о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку суд не привлек третье лицо к участию в деле и при этом, признав право собственности на спорную квартиру за истцом, разрешил вопрос о правах третьего лица на спорную квартиру, а также в связи со смертью истца.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33389 Дело об обязании включить период работы в стаж работы для назначения пенсии передано по подсудности правомерно, так как подсудность заявленного спора не может определяться местом нахождения структурного подразделения, которое не является филиалом или представительством ответчика.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33387 В иске о признании утратившей право пользования жилой площадью и об обязании снять ответчицу с регистрационного учета отказано, так как материалами дела подтвержден факт вынужденности ухода ответчицы из спорного жилого помещения, в настоящее время она не пользуется спорной квартирой по уважительным причинам.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33385 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене определения районного суда г. Москвы.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33384 Вопрос о рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм направлен на новое рассмотрение, так как заявление рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33383 Дело о взыскании неустойки в связи с неисполнением условий договоров направлено на новое рассмотрение, так как, исчисляя неустойку за нарушения сроков выполнения работ, суд не учел выполнение ответчиком первого этапа работ и не установил стоимость выполненных работ, подлежащую вычету при определении стоимости невыполненных работ по другим этапам, что не согласуется с нормами материального права.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33382 В удовлетворении заявления об оставлении искового заявления о взыскании денежных средств по договору оказания услуг без рассмотрения отказано правомерно, поскольку законодательством обязательный досудебный порядок урегулирования спора данной категории не установлен, стороны не урегулировали спор путем переговоров, что подтверждается встречным иском ответчика.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33381 Вопрос о возвращении кассационной жалобы по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение, поскольку определение суда об оставлении жалобы без движения заявитель получил за пределами срока, предоставленного для исправления недостатков, доказательств своевременного получения ответчиком определения суда не имеется.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33378 В связи с тем, что частная жалоба на судебный акт по делу о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам соответствует требованиям процессуального законодательства РФ, оснований для оставления жалобы без движения у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33377 Иск об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, ежемесячную доплату к пенсии, взыскании компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как истец представил доказательства осуществления его трудовой деятельности в спорный период, дающей право на досрочное назначение пенсии, но не представлено доказательств, подтверждающих причинение вреда его личным неимущественным правам, а также достоинству личности, здоровью, жизни и другим нематериальным благам истца.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33376 В удовлетворении исковых требований о восстановлении нарушенного права на получение справки о размере среднемесячного заработка на аналогичном производстве в организации ядерно-оружейного комплекса отказано правомерно, поскольку справка не может содержать сведения по заработной плате на аналогичном производстве, поскольку выплаты работникам данного предприятия осуществлялись с учетом районного коэффициента.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33375 По требованию об отмене определения, которым возвращена частная жалоба на определение судьи районного суда г. Москвы об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33374 Дело о взыскании страхового возмещения и штрафа за просрочку выплаты направлено в суд для выполнения требований ст. ст. 112, 338, 343 ГПК РФ, поскольку в связи с намерением ответчика реализовать право на обжалование, необходимостью решения вопроса о восстановлении процессуального срока либо отказа в этом судебная коллегия лишена возможности принять кассационную жалобу к рассмотрению.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33372 Дело о взыскании страхового возмещения и штрафа направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 338, 343 ГПК РФ, поскольку ответчик намерен подать кассационную жалобу на судебный акт по делу, кроме того, необходимо рассмотреть вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33371 Дело о взыскании страхового возмещения и штрафа направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 338, 343 ГПК РФ, поскольку ответчик намерен подать кассационную жалобу на судебный акт по делу, кроме того, необходимо рассмотреть вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33370 В иске о включении квартиры в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, встречный иск об истребовании квартиры из незаконного владения и выселении удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно указал, что возможность включения жилого помещения в наследство по требованию наследника допускается лишь тогда, когда наследодатель подал заявление о приватизации, но умер до оформления договора.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33369 Дело о взыскании страховой суммы и штрафа возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ, поскольку заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33368 Дело о взыскании страхового возмещения и штрафа направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 338, 343 ГПК РФ, поскольку ответчик намерен подать кассационную жалобу на судебный акт по делу, кроме того, необходимо рассмотреть вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33367 Дело о взыскании страхового возмещения и штрафа за просрочку выплаты направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 338, 343 ГПК РФ, так как стороной, участвующей в деле, заявлено намерение реализовать свое право на кассационное обжалование.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33365 Дело о взыскании страхового возмещения и штрафа направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 338, 343 ГПК РФ, поскольку ответчик намерен подать кассационную жалобу на судебный акт по делу, кроме того, необходимо рассмотреть вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33363 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя истца об отмене определения суда об оставлении без рассмотрения заявления о защите авторских прав.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33361 Заявление о признании незаконным бездействия должностного лица оставлено без движения правомерно, поскольку заявителем не указано, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав и законных интересов заявителя, не указана причинно-следственная связь между действием или бездействием должностного лица и нарушением.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33359 По требованию об отмене определения, которым оставлено без движения заявление об обжаловании бездействия начальника УФМС.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33358 По требованию об отмене определения, которым оставлено без движения заявление об обжаловании бездействия начальника УФМС.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33355 Дело о взыскании страхового возмещения и штрафа за просрочку выплаты направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 338, 343 ГПК РФ, так как в связи с намерением ответчика реализовать право на обжалование, необходимостью решения вопроса о восстановлении процессуального срока либо отказа в этом судебная коллегия лишена возможности принять жалобу к рассмотрению.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33354 Дело о взыскании страхового возмещения и штрафа направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 338, 343 ГПК РФ, поскольку ответчик намерен подать кассационную жалобу на судебный акт по делу, кроме того, необходимо рассмотреть вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33353 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и посчитал доказанными обязательства ответчиков по выплате задолженности кредита и процентов по нему, обратив взыскание на предметы залога.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33352 Дело о взыскании страховой суммы, штрафа возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ, поскольку необходимо решить вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33350 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела, доказательств выплаты истцу денежных средств ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33349 Дело о взыскании страхового возмещения и штрафа направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 338, 343 ГПК РФ, поскольку ответчик намерен подать кассационную жалобу на судебный акт по делу, кроме того, необходимо рассмотреть вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33344 Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком задолженность по кредитным договорам не погашена, а согласно договорам поручительства ответчики обязались отвечать перед истцом за исполнение обязательств заемщика по указанным договорам; размер неустойки снижен судом правомерно, поскольку признан несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33339 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате ДТП, компенсации морального вреда направлено в суд на новое рассмотрение, так как суду следовало взыскать утраченный заработок истца со страховой компании, а в случае недостаточности страхового возмещения разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба взыскать с ответчика; кроме того, сумма утраченного заработка установлена судом истцу без заключения судебно-медицинской экспертизы.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33338 Производство по делу о расторжении инвестиционного договора и взыскании денежных средств прекращено, поскольку судом утверждено мировое соглашение, данное соглашение соответствует требованиям законодательства РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33337 В удовлетворении иска о взыскании морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств причинения морального вреда действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33335 Дело о признании незаконными действий судебных приставов при исполнении судебного акта, взыскании денежных средств, материального и морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, является ли ответчик правопреемником отдела судебных приставов-исполнителей и когда исполнительное производство было передано ответчику.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33334 По требованию об отмене определения, которым назначена судебная почерковедческая экспертиза по иску о признании завещания недействительным.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33333 В удовлетворении заявления о замене стороны по делу о взыскании вексельной задолженности отказано правомерно, поскольку процессуальное правопреемство невозможно в связи с тем, что поручение лицу взыскать долг не влечет перемену лиц в обязательстве, так как поручитель действует от имени доверителя.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33331 Иск о признании недействительным отказа от права на наследство по закону в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру правомерно удовлетворен, так как истец в момент подписания заявления об отказе от причитающейся доли наследства не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Кроме того, суд правильно указал на то, что истец обратился в суд с иском без нарушения сроков исковой давности.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33330 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении ходатайства о вынесении определения об ограничении каких-либо сделок с жилой площадью.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33312 Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами Российской Федерации ТК РФ", следует, что в соответствии с ч. 4 ст. 3 и ч. 9 ст. 394 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33310 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку истец возместил потерпевшему ущерб, причиненный в результате действий ответчика.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33308 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на судебный акт по делу об обязании включить в список лиц, имеющих право на получение социальной поддержки, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33307 В удовлетворении иска о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что выделенные ответчику денежные средства им расходовались без согласования с работодателем и с нарушением порядка первичной документации.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33306 По требованию об отмене определения, которым возвращено исковое заявление о пересмотре пенсии.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33305 По требованию об отмене определения, которым заявление о восстановлении утраченного судебного производства оставлено без рассмотрения.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33304 В удовлетворении иска о признании завещания недействительным и признании недостойным наследником отказано правомерно, так как суду не представлено доказательств того, что на момент составления завещания наследодатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими, и доказательств совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, которые в порядке ст. 1117 ГК РФ дают право признания недостойным наследником.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33303 Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, направлено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления, поскольку истцом была уплачена государственная пошлина, поэтому у суда не имелось оснований для оставления иска без движения и возврата иска.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33302 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску о признании недействительным договора поручительства направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку представитель ОАО не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем был лишен возможности осуществлять свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, заявлять ходатайства, представлять суду доказательства.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33300 Заявление о признании незаконным распоряжения главы управы района об отказе в постановке на учет нуждающихся в содействии субъекту РФ в приобретении жилых помещений, об обязании поставить на учет нуждающихся удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено, что на каждого члена семьи приходилось менее учетной нормы площади жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33299 Исковые требования о взыскании целевых и членских взносов удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств выплаты указанных взносов не представлено, решения товарищества об установлении размера взносов не обжаловались и в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33298 По требованию об отмене определения, которым жалоба на действия судебного пристава-исполнителя оставлена без рассмотрения.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33297 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору поручения удовлетворены правомерно, поскольку истец передал ответчику денежные средства, ответчик данное ему поручение в соответствии с указаниями истца не исполнил, а представленные доказательства не подтверждают выполнение им данного ему поручения.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33296 Дело об истребовании имущества из чужого незаконного владения передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что само по себе снятие автомашины с учета на основании доверенности, выданной истицей, не свидетельствует о прекращении ее права собственности на автомобиль. Тем более что данное действие ею не оспаривается и не является юридически значимым для настоящего спора.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33295 В иске о признании права собственности в порядке наследования правомерно отказано; встречный иск о выселении правомерно удовлетворен, так как наследодатель при жизни не выразила свою волю на приватизацию квартиры, поскольку заявление о приватизации с необходимыми документами и оплатой госпошлины не подавала, а выдала доверенность на представление интересов по вопросам регистрации ее права собственности в порядке приватизации квартиры, что не означает ее волеизъявления на приватизацию помещения.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33293 Дело о взыскании долга по договору займа возвращено на новое рассмотрение, так как, рассматривая дело в отсутствие ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что он надлежащим образом извещен о месте и времени заседания, причина его неявки неуважительная, однако данное обстоятельство не подтверждено материалами дела, объявленная резолютивная часть решения не соответствует резолютивной части мотивированного решения.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33291 Дело о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом правила подсудности нарушены не были, поэтому у суда оснований для возврата заявления не имелось.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33290 По требованию об отмене определения, которым отказано в принятии заявления об оспаривании бездействия председателя районного суда г. Москвы, председателя квалификационной коллегии судей и председателя Московского городского суда.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33289 Дело о признании недействительными договора социального найма жилого помещения, договора передачи, выселении и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела не имеется.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33288 Дело о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, поскольку установлено, что дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, который не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в нарушение закона копия уточненного искового заявления ответчику не направлялась, а исковые требования истца были удовлетворены согласно указанному заявлению.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33285 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по иску о взыскании долга.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33284 Иск о признании незаконным решения, которым отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить спорный период в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, обязании назначить досрочную пенсию по старости удовлетворен правомерно, так как представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что оспариваемый период подлежит включению в льготный стаж для назначения пенсии с тяжелыми условиями труда, составляющий не менее 10 лет.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33277 По требованию об отмене определения, которым возвращено исковое заявление о восстановлении на работе.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33276 Дело о возмещении ущерба, причиненного ДТП, направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы ответчика о завышении размера ущерба не проверены, кроме того, необходимо дать оценку представленным в дело доказательствам, предложить сторонам представить дополнительные доказательства, обсудить вопрос о назначении по делу экспертизы.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33275 Дело о признании завещания недействительным передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как суд не дал должной оценки заключению эксперта, подлинника оспариваемого нотариального документа не истребовал, фактически доводов истцов не проверил, надлежащим образом экспертиза судом по настоящему гражданскому делу проведена не была, что является в данном случае существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33274 Дело в части отказа в удовлетворении иска об индексации по невыплаченным денежным средствам и оплаты услуг представителя возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как договорные отношения истец и его представитель оформили надлежащим образом, представитель истца является дееспособным лицом и полномочия представителя истца подтверждаются представленной в судебное заседание доверенностью, оснований для отказа в оплате услуг представителя у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33273 В иске о признании недействительным договора передачи квартиры в части невключения в число сособственников квартиры и выделении долей в праве собственности на квартиру отказано правомерно, так как суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что договор соответствовал нормам действующего законодательства в редакции, действующей на день его заключения, истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33272 В иске о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств того, что их наследодатель при жизни обращался в уполномоченный орган по вопросу приватизации спорного жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33271 Иск в части обязания нечинения препятствий в пользовании жилым помещением, выдачи комплекта ключей удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, которое находится в собственности истца; встречный иск в части взыскания расходов, понесенных на приобретение, установку и обслуживание имущества, удовлетворен правомерно, так как истцами представлены доказательства расходов.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33269 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиком доказательств возврата истцу суммы долга по кредитному договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами и соответствует условиям договора сторон. Во встречном иске о признании добросовестным приобретателем отказано правомерно, так как на момент приобретения спорный автомобиль был обременен залогом.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33266 В удовлетворении иска об обязании регистрации несовершеннолетнего по месту жительства ответчика отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что несовершеннолетний проживает с матерью и не проживает с отцом, основания для его регистрации по месту жительства отца отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33265 В удовлетворении иска о разрешении выезда из РФ и въезда в РФ несовершеннолетнего в отсутствие нотариально оформленного согласия ответчика до совершеннолетия ребенка отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что ответчик злоупотребляет своими родительскими правами по отношению к своему несовершеннолетнему ребенку, в частности препятствует необходимости выезда ребенка за пределы РФ.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33264 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что задержка выдачи трудовой книжки произошла в результате виновных действий ответчика.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33262 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органов внутренних дел, признании действий органов внутренних дел неправомерными, взыскании судебных расходов обоснованно отказано, так как законом предусмотрен только срок рассмотрения сообщения, но не срок и порядок дачи ответа на обращение гражданина. Кроме того, никакие законные права и интересы заявителя не нарушались, препятствий к их реализации, а также неправомерного бездействия не допускалось.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33261 Иск о расторжении договора купли-продажи товаров, взыскании аванса, убытков правомерно частично удовлетворен, поскольку факт уведомления ответчика о целях приобретения товара истцом доказан; в удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи отказано правомерно, поскольку факт того, что ответчик знал о том, что товар не соответствует тем целям, о которых уведомил его истец, доказан.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33259 Дело о взыскании долга по договору займа направлено в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. ст. 200, 201 ГПК РФ, так как в решении суда содержится суждение об отсутствии вины должника в несвоевременном возврате суммы долга и отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, что не нашло отражения в резолютивной части решения суда.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33258 Дело о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании договора займа незаключенным направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ, поскольку по одному из заявленных требований решение судом первой инстанции принято не было.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33257 По требованию об отмене определения, которым отказано в отмене заочного решения районного суда г. Москвы по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33256 Дело о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено в суд первой инстанции, поскольку решение по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции принято не было, поэтому необходимо рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения по делу.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33254 Дело о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено в суд первой инстанции, поскольку решение по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции принято не было, поэтому необходимо рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения по делу.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33253 Дело о взыскании долга по договору займа направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ, поскольку судом был рассмотрен вопрос о взыскании процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами, что не нашло отражения в резолютивной части решения суда.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33252 Дело о взыскании долга по договору займа направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ, поскольку судом был рассмотрен вопрос о взыскании процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами, что не нашло отражения в резолютивной части решения суда.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33251 Дело о взыскании долга по договору займа, процентов по договору и за пользование чужими денежными средствами; по встречному иску о признании договора незаключенным направлено в суд для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ, так как решение по одному из заявленных требований судом не принято.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33250 Иск о признании права собственности на квартиру возвращен заявителю правомерно, так как истцом была не в полном объеме уплачена государственная пошлина.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33249 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления о замене должника в порядке процессуального правопреемства.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33247 Дело о взыскании задолженности по договору займа направлено в суд первой инстанции, поскольку необходимо рассмотреть заявление о вынесении дополнительного судебного акта, так как судом был рассмотрен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, что не нашло отражения в судебном акте.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33246 Дело о взыскании долга по договору займа, процентов по договору и за пользование чужими денежными средствами; по встречному иску о признании договора незаключенным направлено в суд для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ, так как решение по одному из заявленных требований судом не принято.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33245 Дело о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено в суд для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ, так как предметом рассмотрения в суде также являлись требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, однако решение по данным требованиям судом принято не было.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33244 Дело о взыскании долга по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения по вопросу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 201 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33242 Иск о признании права собственности на квартиру возвращен правомерно, поскольку истцом была не в полном объеме уплачена государственная пошлина.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33241 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33240 Гражданское дело направлено в районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 371, 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33239 Иск о выселении, снятии с регистрационного учета, признании договора недействительным, взыскании денежных средств частично удовлетворен правомерно, так как суд правомерно указал, что в связи с удовлетворением исковых требований о признании договора коммерческого найма жилого помещения, заключенного между истцом и ответчиком, недействительным подлежат удовлетворению и исковые требования о выселении из спорного жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33238 Иск об обязании демонтировать и вывезти металлический гараж удовлетворен правомерно, поскольку разрешения на установку металлического гаража ответчиком не получено, земельный участок, на котором расположен гараж, в аренду ответчику не передавался.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33237 По требованию об отмене определения, которым отказано в принятии искового заявления по иску о признании права собственности и возвращено исковое заявление с приложенными к нему документами.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33236 По требованию об отмене определения, которым заявление об оспаривании постановления заместителя старшего судебного пристава оставлено без движения.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33235 Вопрос о взыскании задолженности по договорам поручительства направлен на новое рассмотрение, поскольку материалы дела свидетельствуют о соблюдении истцом при подаче данного заявления правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33232 Иск о взыскании средств, списанных с банковских счетов, неустойки за их неправомерное удержание, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как положение договора банковского счета, предусматривающее возможность для одностороннего изменения тарифов вознаграждения без предоставления истцу своевременной и достоверной информации о таком изменении, недействительно и не может применяться ответчиком в качестве основания для списания комиссии повышенного размера.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33229 По требованию об отмене определения, которым дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов передано для рассмотрения по существу в городской суд Московской области.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33227 Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг правомерно удовлетворен частично, так как ответчик пользовался предоставленными ему коммунальными услугами; в ходе судебного разбирательства дела судом не было добыто и истцом не было представлено доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от оплаты коммунальных услуг.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33226 Вопрос о рассмотрении заявления об индексации взысканной по судебному акту денежной суммы направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что исполнительный лист не предъявлялся к исполнению самим взыскателем, не основан на материалах дела и доказательствах.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33224 Возвращая заявление, суд исходил из того, что данное заявление не может быть принято к судебному разбирательству, так как оно неподсудно данному районному суду, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33223 Дело направлено в суд первой инстанции, поскольку была подана жалоба с замечаниями на протокол судебного заседания по данному делу.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33222 Исковые требования о признании права собственности на машино-место и жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по предварительному договору купли-продажи машино-места и по договору инвестирования строительства жилого дома истец выполнил в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33221 Иск о признании ответчика и его несовершеннолетних детей утратившими и не приобретшими право пользования квартирой удовлетворен правомерно, так как ответчик добровольно выехал из квартиры и по настоящее время проживает в другом месте, коммунальные платежи не оплачивал, препятствий во вселении и проживании в квартире ответчику не чинили. Поскольку ответчик признан утратившим право пользования помещением, то суд обоснованно указал, что права несовершеннолетних производны от прав их родителей.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33220 Вопрос о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании возвратить жилое помещение, денежные средства направлен для рассмотрения со стадии принятия, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии у суда первой инстанции оснований для отказа в принятии данного заявления к рассмотрению.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33219 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления об индексации сумм, взысканных по решению районного суда г. Москвы.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33218 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления об индексации сумм, взысканных по решению суда.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33217 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления об индексации сумм, взысканных по решению суда.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33215/2010 Дело по иску о регистрации по месту жительства направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что на момент рассмотрения дела спорное жилое помещение являлось собственностью г. Москвы, от имени г. Москвы осуществляет полномочия собственника жилых помещений Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, который к участию в деле привлечен не был.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33210 Заявление о признании незаконным постановления уполномоченного органа направлено на рассмотрение со стадии принятия, поскольку указанное заявление по содержанию является жалобой на постановление об административном правонарушении.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33209/2010 Материал о взыскании задолженности по договору займа направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии принятия, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока для устранения недостатков заявления, установленного судом.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33207/2010 Дело по частной жалобе на судебный акт о возмещении ущерба, причиненного ДТП, снято с кассационного рассмотрения и возвращено суд первой инстанции, так как судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не обжалуется в кассационном порядке, поскольку данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, заявитель вправе обжаловать решение суда в кассационном порядке.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33205/2010 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33202 В удовлетворении заявления об оспаривании решения, действий уполномоченного органа отказано правомерно, так как решение об отказе в признании малоимущими истицы, ее дочери и сына в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, действия уполномоченного органа, связанные с возложением на заявителей обязанности представить документы на супругу сына, совершены в соответствии с действующим законодательством, в пределах полномочий и без нарушения прав и свобод граждан.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33200 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33196 В удовлетворении заявления об отмене решений уполномоченного органа, установлении даты инвалидности отказано правомерно, так как данные решения приняты в соответствии с действующим законодательством, допускающим проведение медико-социальной экспертизы в заочном порядке, при этом права и свободы заявителя не нарушены, каких-либо препятствий к осуществлению им его прав и свобод не создавалось; какой-либо обязанности на него незаконно не возлагалось; незаконно к ответственности он не привлекался.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33195 Заявление о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в установлении группы инвалидности удовлетворено правомерно, поскольку при вынесении решения не в полном объеме исследованы данные заявителя о состоянии его здоровья, а принятое по медицинским документам и данным личного осмотра решение не является обоснованным и соответствующим требованиям законодательства РФ.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33194 Вопрос о признании распоряжения незаконным, об обязании заключить договор социального найма направлен на новое рассмотрение, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что у судьи не было оснований, предусмотренных законом, для вынесения определения о возвращении искового заявления, так как иск предъявлен по месту нахождения объекта недвижимости.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33192 Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку указанные расходы подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и являются разумными.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33191 В иске об оспаривании договоров купли-продажи квартиры, свидетельств о регистрации права собственности, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что в момент заключения договора купли-продажи квартиры он не был способен понимать значение своих действий; во встречном иске о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку данные требования не основаны на законе.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33190 В удовлетворении исковых требований о запрещении использования мест общего пользования не по назначению, нечинении препятствий в доступе к жилому помещению отказано правомерно, поскольку достоверных и бесспорных доказательств чинения препятствий в доступе к жилому помещению и местам общего пользования истцом в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33189 Иск о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, оплате юридических услуг удовлетворен правомерно, так как факт получения от истца по расписке спорных денежных средств ответчиком не оспорен; судом на основании имеющихся доказательств по делу сделан верный вывод о том, что денежные средства, переданные истцом по спорной расписке, рассматриваются не как заем, а как неосновательное обогащение ответчика.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33187 В удовлетворении иска о возмещении убытков из бюджета РФ отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт причинения ущерба и не подтвержден его размер.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33185 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности, в заявленном размере отказано правомерно, поскольку в отношении истца не избиралась какая-либо мера пресечения, доказательств наличия иных обстоятельств, влияющих на взыскание заявленной суммы в полном объеме, заявителем не представлено.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33184 Иск о взыскании материального ущерба, расходов на оказание юридической помощи, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как суд при вынесении решения правильно исходил из того, что сам факт незаконного применения в отношении истца мер уголовного принуждения свидетельствует о причинении истцу морального вреда в виде перенесенных нравственных страданий; определенный судом размер компенсации соответствует фактическим обстоятельствам дела, является разумным и справедливым.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33183 Если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, то производство по такому делу прекращается.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33176 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в заявленном размере отказано правомерно, поскольку расходы, которые истец произвел по кредитному договору, не являются реальным ущербом, возникшим в результате ДТП, так как в соответствии с условиями кредитного договора истец до ДТП взял на себя обязательства по возврату выданного ему автокредита, а также процентов банку.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33175 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку истец, как страховщик застрахованного транспортного средства, которому были причинены технические повреждения, выплатил страховое возмещение в счет оплаты поврежденного транспортного средства, в силу положений ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33173 Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют разрешительные документы на занятие указанного земельного участка, доказательств наличия иных оснований занятия спорного участка ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33172 В иске об обязании устранения недостатков в квартире, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как ответчиком в полном объеме исполнены обязательства перед истцом по предварительному договору; доводы истца о том, что при произведении подсчета общей площади квартиры должны применяться понижающие коэффициенты, необоснованны, так как согласно произведенным замерам БТИ в описании спорного помещения отсутствуют балкон и лоджия, в связи с чем применение понижающих коэффициентов невозможно.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33170 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о пропуске истцом срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33169 Иск о восстановлении на работе и взыскании заработной платы удовлетворен правомерно, так как суд исходил из того, что была нарушена процедура увольнения, а именно: работодателем не было истребовано письменное объяснение с заявителя, не было предпринято никаких мер по выяснению причин отсутствия его на работе в конкретные дни, в установленные сроки истец не был ознакомлен с приказом об увольнении.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33167 Исковые требования о признании незаконным договора купли-продажи жилого помещения, прекращении зарегистрированного права собственности, включении спорного жилого помещения в состав наследства удовлетворены правомерно, поскольку спорный договор был заключен после смерти собственника, что повлекло выбытие данного помещения из собственности истца в результате мошеннических действий группы лиц, осужденных по приговору суда.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33166 В удовлетворении заявления о признании недействительным отказа уполномоченного органа в предоставлении большей жилой площади, об обязании предоставить жилое помещение отказано правомерно, поскольку предоставление заявителям меньшей жилой площади связано со сносом, а не с улучшением их жилищных условий, каких-либо доказательств наличия законных оснований для предоставления большей площади заявителями не представлено.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33165 Дело о взыскании сумм долга направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции при вынесении судебного акта не был указан отказ истца от иска, чем были нарушены процессуальные нормы действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33150 Дело о взыскании авторского вознаграждения и пени за несвоевременную выплату указанного вознаграждения направлено на новое рассмотрение, поскольку по заявленным истцами требованиям судом первой инстанции не было высказано какого-либо суждения применительно к условиям договора.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33149 По требованию об отмене определения, которым оставлено без движения исковое заявление к нотариусу об обязании возвратить документы.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33148 Дело о понуждении провести аттестацию рабочих мест возвращено в суд для рассмотрения со стадии принятия, так как в исках, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц, прокурор выступает представителем неопределенного круга физических лиц, поскольку действует в силу закона в их интересах, а выводы суда о том, что круг лиц, в интересах которых обратился прокурор, возможно определить, нельзя признать состоятельными.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33147 Вопрос о признании незаконной перепланировки жилого помещения направлен на новое рассмотрение, поскольку истица является собственником доли квартиры, в которой, как она полагает, ответчицей незаконно произведена перепланировка, чем нарушены ее права, так как ответчица увеличила размер своей жилой площади за счет площади истицы.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33135 В иске о восстановлении нарушенных трудовых прав отказано правомерно, так как отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие исполнение истцом у ответчика трудовой функции.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33093 По требованию об отмене определения, которым возвращена частная жалоба на определение районного суда г. Москвы.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33091 Иск о признании ответчика не приобретшим права на жилую площадь и снятии его с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку основанием для возникновения жилищных прав и обязанностей по договору социального найма в соответствии с жилищным законодательством является вселение гражданина на жилую площадь в качестве члена семьи нанимателя и ведение с ним общего хозяйства. Один только факт регистрации в жилом помещении не порождает права на жилую площадь, так как регистрация является административным актом, а реализация права предполагает его наличие.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33090 Дело о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи квартиры на имя несовершеннолетней, выселении, взыскании покупной цены снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку судом первой инстанции не был решен вопрос об исправлении описок в описательной и мотивировочной частях обжалуемого судебного акта.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33088/2010 Вопрос об обязании восстановить жилое помещение направлен на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что спор о праве отсутствует, кроме того, при подаче данного заявления истцом соблюдены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33087/2010 По требованию об отмене определения, которым отказано в принятии заявления в части признания незаконным бездействие Президента Российской Федерации и возвращено заявление в части оспаривания решения и.о. заместителя начальника УФСИН России.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33086/2010 Иск о взыскании страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов по оплате оценки ущерба, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлен факт повреждения автомобиля; доказательства того, что повреждения возникли при наличии вины истца, либо основания для освобождения ответчика от уплаты страхового возмещения судом не установлены.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33085/2010 По требованию об отмене определения, которым отказано представителю истца в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению исполнения решения районного суда г. Москвы.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33026/2010 Иск в части снятия с регистрационного учета удовлетворен, в удовлетворении иска в части сохранения за ответчицей права пользования жилым помещением сроком на два месяца отказано, поскольку постоянным местом жительства ответчицы является прежнее место ее регистрации и она не пользуется спорной квартирой, расходов по содержанию указанной квартиры не несет за период со дня вынесения решения ответчица не принимала меры для своей регистрации по месту фактического проживания.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33025 В удовлетворении требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение заявителя со службы из органов внутренних дел было произведено на законном основании и с соблюдением порядка, установленного статьей 39 Положения о службе в органах внутренних дел РФ.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33024 В удовлетворении требований о признании ввоза на территорию РФ, изготовления, применения, предложения о продаже, продажи, иного введения в гражданский оборот или хранения для этих целей продукта нарушением исключительного права отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств использования ответчиком исключительных прав истца.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33014 В удовлетворении требований об отмене договора дарения доли в праве собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик совершил покушение на жизнь истца, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33007/2010 Иск о признании незаконным приказа о введении режима простоя, отстранения (недопущения) к работе, отмене приказа о введении режима простоя, взыскании заработной платы за время незаконного лишения возможности трудиться, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что время простоя истца в нарушение норм действующего законодательства не было ограничено конкретным временным периодом.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33006/2010 Исковые требования о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку действия и высказывания ответчика были произведены публично, не соответствуют действительности, порочат достоинство и честь истца.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33004 Дело о регистрации по месту жительства направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель жалобы не был привлечен к участию в деле, о месте и времени рассмотрения дела не извещался, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-32973 По требованию об отмене определения, которым оставлено без движения исковое заявление о признании сделки недействительной.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-32660 Решение об отказе в удовлетворении иска о возмещении ущерба и компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку в материалах дела не нашли своего бесспорного и достоверного подтверждения доводы истца о предоставлении ответчиками ненадлежащих медицинских услуг, в результате которых произошла смерть человека.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-32453 По требованию об отмене определения, которым возвращена частная жалоба на протокольное определение об отказе в принятии в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточненного искового заявления.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-32452 В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения по агентскому договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и встречном иске о признании договора уступки прав требования недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как доводы истца о том, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца и неправомерно продолжает удерживать его денежные средства, не основаны на законе.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-32451 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку истица не является нуждающейся в улучшении жилищных условий, кроме того, спорное жилое помещение не относится ни к государственному, ни к муниципальному жилищному фонду.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-32450 В иске о взыскании денежных средств по целевым расчетным чекам, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истицей не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что спорные чеки предъявлены ею к погашению и ей отказано в их погашении; судом не установлено, что ответчиком нарушены права истца какими-либо действиями, противоречащими действующему законодательству, а изданные им нормативные акты в установленном законом порядке таковыми не признаны.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-32449 О прекращении кассационного производства по делу о расторжении договора аренды, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-32445 В удовлетворении заявления об оспаривании действий должностных лиц, связанных с рассмотрением надзорной жалобы, отказано правомерно, так как заявитель обжалует действия судей, связанные с осуществлением правосудия, и требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования указанных в жалобе действий.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-32443 Дело о признании незаконным бездействия должностных лиц Министерства обороны и обязании предоставить жилое помещение направлено на новое рассмотрение, так как непредоставление надлежащим образом заверенных копий состоявшихся судебных постановлений связано с необоснованием судом непринятия квитанции об оплате госпошлины, в связи с чем вывод суда о неуважительности причин пропуска нельзя признать правильным.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-32442 Судебный акт о взыскании понесенных расходов оставлен без изменения, так как суд с достаточной полнотой исследовал представленные по поставленному вопросу доказательства в их совокупности и пришел к обоснованному выводу о частичном взыскании заявленных ответчиком денежных средств.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-32428 В иске об установлении инвалидности, взыскании материального и морального вреда отказано правомерно, так как суд исходил из того, что освидетельствование истца было проведено с учетом требований действующего законодательства, он был осмотрен всеми необходимыми экспертами, которые пришли к выводу о том, что оснований для определения ему группы инвалидности не имеется; истцом не доказано, что действиями ответчика был причинен имущественный вред, а также физические и нравственные страдания.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-32426 Дело о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как факт надлежащего извещения ответчиков о дате рассмотрения дела не подтверждается. В связи с невозможностью участия в судебном заседании они были лишены предоставленных им законом процессуальных прав, в том числе права на защиту, а это указывает на нарушение судом требований ГПК РФ, поскольку правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-32425 Иск о включении квартиры в наследственную массу удовлетворен правомерно, так как наследодательница при жизни выразила волю на приватизацию спорного жилого помещения, собрав необходимый для приватизации пакет документов.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-32423 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку факт совершения истцом дисциплинарного проступка подтвержден материалами дела, порядок применения дисциплинарных взысканий ответчиком не нарушен.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-32401 Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик является причинителем вреда.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-32242 Иск в части взыскания задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда, причиненного увечьем, установлении размера ежемесячной компенсации, об обязании индексировать данные суммы в установленном законом порядке, а также о взыскании судебных расходов удовлетворен, поскольку в представленном ответчиком расчете суммы возмещения вреда не учтены повышающие коэффициенты, установленные действующим на тот момент законодательством, кроме того, ответчиком не был направлен в ФСС РФ полный набор документов для расчета сумм возмещения вреда истцу.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-32192 В удовлетворении иска о взыскании компенсации физического и морального вреда, причиненного неправомерными действиями, отказано правомерно, так как судом не установлены обстоятельства, дающие основания для взыскания компенсации морального вреда; доказательств того, что истцу причинен физический вред действиями ответчика, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-32111 Дело об установлении фактов принадлежности завещания и принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону на доли в праве собственности на квартиру и на денежные вклады возвращено в суд на новое рассмотрение в ином составе судей, так как суд не учел положения ст. 61 ГПК РФ, не учел, что судебный акт по ранее рассмотренному делу вступил в законную силу, не отменен и в силу ст. 13 ГПК РФ подлежит обязательному исполнению.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-32018 В удовлетворении заявления об обжаловании действий и бездействия должностного лица частично удовлетворено, так как предъявленные представителем заинтересованного лица доказательства не свидетельствуют о том, что заинтересованным лицом был отправлен ответ именно на обращение адвоката заявительницы; не установлены факты нарушения ответчиком прав заявительницы, предусмотренных ст. 17 ФЗ РФ "О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений".

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-31777 Дело по иску об индексации сумм возмещения вреда здоровью с учетом роста уровня потребительских цен, взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, так как суд, рассчитывая размер задолженности с учетом индексации названных сумм с применением индекса роста потребительских цен, произвел индексацию взысканных сумм возмещения вреда, тогда как индексации подлежит задолженность, образовавшаяся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем предусмотрено законом.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-31747 Об отмене определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08.04.2010, которым утверждено мировое соглашение, прекращено производства по делу, и передаче вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-31672 В иске о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как заказ-наряд выдан истице ответчиком в рамках его договора с третьим лицом, в свою очередь, между последним и истицей заключен договор страхования транспортного средства, направление на ремонт которого было выдано истице страховщиком, таким образом, между истцом и ответчиком не возникло правоотношений, регулируемых Законом РФ "О защите прав потребителей".

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-31664 Об оставлении без изменения решения Люблинского районного суда г. Москвы от 17.08.2010, которым было отказано в удовлетворении требования о признании права собственности на жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-31663 В иске о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, так как согласно представленному суду поэтажному плану и экспликации помещение имеет определенную площадь. Суд правильно указал, что предметом исковых требований является помещение по указанному адресу общей площадью больше чем указано в плане. Однако, как установлено судом, помещение общей площадью, которая заявлена истцом, по указанному адресу не существует.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 22.10.2010 по делу N 33-3158/2010 Решение районного суда о признании незаконным отказа в предоставлении налогового имущественного вычета в связи с покупкой недвижимости (квартиры) оставлено без изменений, поскольку имелись основания для предоставления истице испрашиваемого налогового вычета, представленных документов достаточно для его получения, взаимозависимости лиц, совершивших сделку купли-продажи квартиры, не установлено.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 22.10.2010 по делу N 33-3148/2010 Лицо, замещавшее государственную должность, имеет право на единовременное поощрение при оставлении данной должности в результате увольнения, в том числе в связи с выходом на трудовую пенсию.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-31411 Кассационная жалоба на судебный акт по делу о защите авторских прав, признании продукции контрафактной, взыскании имущественной компенсации, компенсации за нарушение личных неимущественных прав, морального вреда принята к рассмотрению, так как при принятии определения об отказе в принятии жалобы суд вышел за пределы своей компетенции, указав в определении, что судебный акт не влияет на права и обязанности заявителя.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 22.10.2010 по делу N 33-3133/2010 Решение о взыскании материального ущерба оставлено без изменения, так как материалами дела подтверждается факт повреждения имущества в результате залития по вине ответчицы, ее возражения, в частности, об отсутствии вины и возможных залитиях не по ее вине, не подтверждены доказательствами.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-31280 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным генерального договора уступки права требования отказано правомерно, поскольку законодательством РФ предусмотрена возможность передачи кредитором права требования исполнения обязательства другому лицу по сделке.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-31207 Дело об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, так как суд, сославшись на ничтожность договора, не указал, в силу какой нормы он приходит к такому выводу, не дал оценку всем представленным доказательствам, разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-31193 Иск об истребовании имущества, понуждении произвести ремонт автомобиля частично удовлетворен правомерно, так как истец не является стороной договора подряда на проведение ремонтных работ, он не вправе требовать от ответчика выполнения обязательств, связанных с исполнением данного договора; истец не представил суду доказательств того, что страховая компания произвела оплату восстановительного ремонта, следовательно, у ответчика нет обязанности производить ремонтные работы автомобиля истицы.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-31187/2010 Дело о признании притворной сделкой предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества и признании права собственности на незавершенный объект строительства направлено на новое рассмотрение, поскольку содержание решения суда первой инстанции не соответствует требованиям, установленным законодательством РФ.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30990 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования в части взыскания суммы, потраченной на замену и ремонт некоторых составляющих транспортного средства, отказано правомерно, поскольку истец после ДТП продолжал эксплуатировать аварийное транспортное средство, чем увеличил убытки, доказательств выхода из строя спорных составляющих транспортного средства в результате ДТП не представлено.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30986 Если наличие спора о праве, подведомственного суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве, и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30982 Заявление об обязании принять решение о предоставлении земельного участка в собственность оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30979 Дело о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что суд нарушил процессуальное право лица, участвующего в деле, на участие в судебном заседании ввиду ненадлежащего извещения.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30960 Встречные исковые требования о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по завещанию удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что истец является наследником по завещанию.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30946 Иск о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, поскольку разрешения на осуществление строительства объекта недвижимости у ответчика не имеется, указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и подтверждаются материалами дела, также он не представил доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательств по указанному договору.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30909 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, так как судом не установлено фактов нарушения ответчиком прав истца.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30899 Дело по иску о признании недействительным завещания и признании за истцом права собственности на жилое помещение передано на новое рассмотрение, так как суд не проверил наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30842 Дело по заявлению о выдаче дубликатов исполнительных листов направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, при каких обстоятельствах утрачен исполнительный документ, какое количество исполнительных листов выдавалось судом по результатам рассмотрения гражданского дела.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30806 Иск о возмещении ущерба, убытков правомерно удовлетворен частично, так как факт вины ответчика подтвержден материалами дела. Однако суд пришел к выводу, что объем ущерба должен определяться с учетом износа поврежденного имущества. Правомерно отказывая в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, суд исходил из того, что законом не предусмотрена компенсация морального вреда по имущественному спору, доказательств причинения физических и нравственных страданий представлено не было.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30802 Дело о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, процентов и неустойки направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, так как, рассмотрев дело в отсутствие ответчиков, суд лишил их возможности представить в дело доказательства, отзыв на иск и заслушать их доводы по иску, что является важным, тем более при большой цене иска.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30801 В удовлетворении исковых требований о признании ответчика ненадлежащим образом исполнявшим обязанности члена некоммерческого товарищества, исключении его из членов товарищества, взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств обоснованности указанных требований.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30722 Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как в качестве ответчика судом первой инстанции указан орган миграционного контроля, который не является самостоятельным юридическим лицом, в соответствии с нормами ГПК РФ сторонами по делу могут выступать только физические и юридические лица.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30704 В удовлетворении искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как из анализа оспариваемых истцом отрывков усматривается, что они либо не являются порочащими, либо соответствуют действительности, доказательств наступления физических и нравственных страданий именно в связи с распространением данных сведений не представлено.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30575 Иск о взыскании паевого взноса и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен, так как на момент вынесения оспариваемого решения паевой взнос был выплачен истцу в полном объеме, однако ответчиком допущена просрочка возврата паевого взноса; размер процентов назначен судом соразмерно последствиям нарушенного обязательства.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30564 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в связи с пожаром удовлетворены правомерно, так как наличие страхового случая подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30563 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как срок обращения по спору истек.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30542 Дело об исключении и освобождении недвижимого имущества и признании права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, так как решение принято без надлежащего выяснения обстоятельств дела, с нарушением норм гражданского процессуального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют материалам дела.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30538 Вопрос о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания передан на новое рассмотрение, так как в обжалуемом судебном акте не указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу замечания на протокол судебного заседания по основаниям, предусмотренным ст. 112 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30502 Дело о признании права общей долевой собственности направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследованы документы, связанные с предоставлением площади, не выяснено, когда, кто из членов семьи, в каком составе был поставлен на очередь, на сколько членов семьи происходило предоставление площади, не истребованы решения исполнительных органов.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30500 В исках о признании недействительными предварительных договоров купли-продажи недвижимости и машиноместа правомерно отказано, так как нормы ФЗ РФ N 214-ФЗ к правоотношениям, существующим между сторонами, не применяются, отношения по заключению договора в будущем регулируются положениями о предварительных договорах. Истица знала, что инвестором-застройщиком является не ответчик, а общество, а условия договоров подтверждают намерения сторон по заключению именно предварительных договоров.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30490 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, для разрешения которых требовались специальные познания, однако суд не назначил экспертизу.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30339 Дело об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, постановке на регистрационный учет направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало выяснить, соблюден ли установленный порядок вселения в спорное жилое помещение, имеется ли письменное согласие всех совершеннолетних лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением, на вселение истца, кроме того, суд не дал оценки возражениям ответчиков.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30332 Дело о признании незаконным отказа в утверждении и регистрации кандидатов в члены правления и внесении кандидатур в состав счетной комиссии направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства, представленные истцом, в судебном акте не отражены и не приведены основания, по которым данные доказательства отвергнуты судом.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30330 Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг удовлетворен правомерно, так как ответчик, не являющийся членом товарищества собственников жилья, обязан уплачивать обязательные платежи в виде расходов на содержание общего имущества соразмерно своей доле в общей собственности на это имущество.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30156 Дело о государственной регистрации договора купли-продажи квартиры, регистрации перехода права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в заочном порядке рассмотрел данное дело в отсутствие не извещенного ненадлежащим образом ответчика, который был лишен права представлять доказательства, участвовать в их исследовании, давать объяснения по делу, представлять возражения по иску и пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30147 Вопрос о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков в пределах цены иска направлен на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не высказал суждения о том, может ли непринятие указанных мер сделать невозможным или затруднить исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30146 Требования о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным удовлетворены правомерно, поскольку с момента возбуждения исполнительного производства и до проведения действий по исполнению прошел срок, значительно превышающий два месяца.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30092 По требованию об отмене определения, которым отменены меры по обеспечению иска о признании недействительным обмена, выселении, вселении, признании права пользования и обязании заключения договора социального найма на квартиру.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30001 Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчица, использующая жилое помещение на законных основаниях, была обязана вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в силу норм жилищного законодательства в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-29870 Исковые требования о выселении ответчиков из комнаты удовлетворены правомерно, так как ответчики проживают на спорной жилой площади без законных на то оснований, а собственниками спорной комнаты являются истица и ее несовершеннолетние дети.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-29868 Иск о взыскании задолженности по договору удовлетворен правомерно, так как доводы кассационной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку собранных по делу доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-29862 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации права отказано правомерно, так как истцами не было представлено доказательств совершения сделок под влиянием обмана, а также иных оснований их недействительности.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-29747/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату истцу кредитных денежных средств.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-29597 Иск о признании недействительными договора краткосрочного найма, предварительного договора, выселении удовлетворен, так как при заключении договоров истец не был поставлен в известность о том обстоятельстве, что ответчик самостоятельно улучшил свои жилищные условия, приобретя на основании договора купли-продажи квартиру, вследствие чего семья ответчиков стала располагать двумя жилыми помещениями.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-29507 Иск о взыскании солидарно задолженности по кредиту удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтвержден факт невыполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-29496 Иск о взыскании суммы займа, процентов, неустойки частично удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании договора займа незаключенным отказано правомерно, так как ответчиком в добровольном порядке обязательства по договору займа не выполнены.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-29494 Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается, что залив квартиры произошел в результате небрежного использования ответчиком санитарно-технического оборудования, в результате данного залива истцам был причинен ущерб.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-29135 В удовлетворении иска об отмене решения управы района и постановке на очередь на улучшение жилищных условий отказано правомерно, поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что семья заявителя проживает в субъекте РФ не менее 10 лет, заявителем не представлено.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-27193 В удовлетворении иска о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств тому, что ответчик знал или заведомо должен был знать о ее несогласии на заключение оспариваемой сделки, напротив, ответчик представил заявление истице, в котором она выразила свое согласие на совершение ответчиком указанного договора поручительства.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-12393 Материал об обязании выбрать управляющую организацию многоквартирного дома путем проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации и установить конкретный срок для проведения такого конкурса возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия, так как недостатки, указанные в акте суда, истцом были устранены до истечения установленного в судебном акте срока.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 22.10.2010 по делу N 33-11544/2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 7.1 в части слов "а также посредством контроля на линии", пункта 7.3 Городского положения об организации транспортного обслуживания населения на регулярных автобусных маршрутах общего пользования городского округа - город Волжский Волгоградской области от 11.07.2007 N 220-ВГД, принятого постановлением Волжской городской Думы от 30.06.2007 N 41/28.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 22.10.2010 по делу N 33-11526/2010 Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены, так как ответчики, являясь материально ответственными лицами, допустили недостачу товарно-материальных ценностей, не возместили причиненный истцу ущерб в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 32446 Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору частично удовлетворен, так как суд не принял во внимание, что размер неустойки за просрочку возврата основного долга и неустойка по просроченным процентам значительно превышают размер основного долга и явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.10.2010 по делу N 22-5932 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшем по неосторожности смерть человека, отменен, дело направлено на новое рассмотрение для дачи оценки содержащемуся в материалах дела постановлению о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ввиду недоказанности факта его участия в преступлении, предусмотренном частью 4 статьи 111 УК РФ.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.10.2010 по делу N 22-5923 Приговор по делу о мошенничестве изменен в части освобождения осужденных от уголовной ответственности ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, а также с учетом положений части 8 статьи 302 УК РФ.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 22.10.2010 по делу N 22-2024/2010 В удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение отказано, так как осужденный не трудоустроен, в быту ведет себя не всегда правильно, допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания и признавался его злостным нарушителем, на проводимую работу индивидуально-воспитательного характера реагирует не всегда правильно.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 22.10.2010 по делу N 22-2023/2010 В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано, поскольку осужденный за время отбытия наказания допустил нарушения правил внутреннего распорядка, за что на него наложены взыскания; основания для вывода о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как не доказал своего исправления, отсутствуют.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 22.10.2010 по делу N 22-2021/10 Ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения, поскольку его поведение в период отбытия наказания не свидетельствует о том, что он может быть условно-досрочно освобожден от наказания.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 22.10.2010 N 2-743/2010 Действия начальника квартирно-эксплуатационной части, связанные с отказом включить жену заявителя в состав членов его семьи для получения жилого помещения, являются незаконными, в связи с отсутствием на это полномочий.

Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2010 по делу N 2-61/10 Поскольку подсудимые умышленно, с целью получить материальную выгоду, завладеть имуществом потерпевшего - квартирой, совершили его похищение и под угрозой применения насилия переместили в другое место, ограничивая его свободу, то суд квалифицировал их действия как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, а также вымогательство под угрозой применения насилия в целях получения имущества в особо крупном размере.

Постановление Волгоградского областного суда от 21.10.2010 по делу N 7а-1039/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 6812 Основания для изменения приговора и снижения осужденному наказания за незаконное хранение наркотического средства в особо крупном размере отсутствуют, поскольку судом установлено, что наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности и наличии тяжелого заболевания, в силу чего чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 6710 Гражданский иск потерпевшего о возмещении морального вреда в результате умышленного причинения тяжкого вреда здоровью судом разрешен правильно как по праву, так и по размеру, поскольку при определении суммы, подлежащей взысканию с осужденного, судом обоснованно были учтены обстоятельства: материальное положение осужденного, наличие инвалидности с детства, его нахождение на иждивении родителей.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 N 4г/8-8519/10 В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании вознаграждения, процентов за задержку выплаты заработной платы для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку выплата стимулирующих вознаграждений является правом, а не обязанностью работодателя, ответчиком было принято решение бонусы не выплачивать, доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 N 4г/6-8464 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что заключенный договор найма не нарушает права и законные интересы истца, он заключен на основании решения о предоставлении служебного жилого помещения и по существу никем не оспорен, верен.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 N 4г/6-8457 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании факта трудовых отношений, о признании недопуска на работу незаконным для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о доказанности допуска истца к исполнению трудовой функции и подписании с ним трудового договора верен.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 N 4г/3-8863/10 В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании заработной платы, недополученных сумм компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по безработице, признании справок недействительными, обязании выдать справку, произвести отчисления страховых взносов в ПФР для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как установлено отсутствие истца на работе в спорный период.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 N 4г/2-8089/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по заявлению об отмене постановления об окончании исполнительного производства, признании действий должника по проведению освидетельствования ненадлежащими для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что со стороны судебного пристава-исполнителя предприняты все меры для надлежащего и своевременного исполнения решения суда, верен.

Постановление Самарского областного суда от 21.10.2010 по делу N 4а-754-2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава правонарушения, факт его нахождения за рулем транспортного средства подтвержден показаниями свидетелей.

Постановление Самарского областного суда от 21.10.2010 по делу N 4а-743 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава вменяемого ему правонарушения.

Постановление Самарского областного суда от 21.10.2010 по делу N 4а-740-2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства оставлено без изменения, поскольку доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава вменяемого ему правонарушения, к данным правоотношениям не применяются нормы АПК РФ.

Постановление Самарского областного суда от 21.10.2010 по делу N 4а-719 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, оставлено без изменения, так как доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава правонарушения, факт движения транспортного средства по полосе встречного движения не свидетельствует об отсутствии вины лица.

Постановление Самарского областного суда от 21.10.2010 по делу N 4а-687/10 Постановление о привлечении к ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, оставлено без изменения, поскольку вина водителя подтверждена исследованными судами доказательствами.

Постановление Самарского областного суда от 21.10.2010 по делу N 4а-659/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения установлена, довод жалобы о неизвещении надлежащим образом о времени и месте рассмотрения его дела несостоятелен.

Постановление Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 4а-2845/10 При назначении административного наказания суд учитывает факт наличия смягчающих обстоятельств, в частности наличие у виновного лица несовершеннолетнего ребенка.

Постановление Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 4а-2774/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в превышении установленной скорости движения транспортного средства, удовлетворено правомерно, поскольку обстоятельства нарушения зафиксированы сотрудником ГИБДД в рапорте и протоколе об административном правонарушении, которые в совокупности являются достаточными доказательствами виновности заявителя жалобы в нарушении требований ПДД РФ.

Постановление Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 4а-2705/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а срок привлечения к ответственности соблюден.

Постановление Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 4а-2494/10 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены протоколом об административном правонарушении.

Постановление Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 4а-1528/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 21.10.2010 по делу N 44у-302/2010 Приговор суда по делу о разбое и об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, повлекшего по неосторожности смерть последнего, изменен в части исключения из материалов дела протоколов предъявления лиц для опознания, как недопустимых доказательств.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 21.10.2010 по делу N 44у-299/2010 Приговор по делу о мошенничестве, вымогательстве и краже изменен в части освобождения осужденного от наказания, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, ввиду того что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности по которым в силу пункта "а" части 1 статьи 78 УК РФ заканчивается по истечении двух лет со дня их совершения.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 21.10.2010 по делу N 44у-194-2010 Ходатайство адвоката об оплате его труда, связанного с подготовкой кассационной жалобы в выходной день, направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследовано, имелась ли у адвоката возможность подготовки кассационной жалобы в рабочие дни, не учтено, что действующее законодательство не содержит запрета на оплату юридической помощи, оказанной адвокатом вне судебного заседания.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 21.10.2010 по делу N 44у-193-2010 Приговор по делу о краже чужого имущества изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на наличие в действиях осужденной отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ снижено до 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 21.10.2010 по делу N 44г/64 Согласно нормам ГПК РФ суд отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, либо из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 21.10.2010 N 44-у-630 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении боеприпасов изменен: исключены указание о судимости по приговору от 07.06.2008 в связи с ее погашением и указание о назначении наказания в порядке ст. 70 УК РФ как ошибочное, наказание осужденному снижено, изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 21.10.2010 N 44-у-616 Приговор суда по делу о незаконном сбыте, изготовлении и перевозке наркотического средства изменен: из осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ исключены как излишне вмененные квалифицирующие признаки незаконной перевозки и изготовления наркотического средства, поскольку осужденный не прилагал каких-либо усилий к изготовлению наркотиков; назначенное наказание снижено.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 21.10.2010 N 44-У-607 Судебные акты по делу о краже, покушении на кражу, умышленном уничтожении имущества, хищении оружия изменены: действия осужденных переквалифицированы с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку недопустимо ухудшение положения осужденных при рассмотрении дела в надзорном порядке, все неустранимые сомнения толкуются в пользу осужденных; назначенное осужденным наказание снижено.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 21.10.2010 по делу N 44-г-74 Дело по иску о взыскании задолженности по договору поручительства направлено на новое рассмотрение для повторной проверки достоверности подписи, совершенной поручителем в договоре, поскольку необходимые для проведения экспертизы образцы почерка и подписи поручителя были получены судом с нарушением требований пункта 3 статьи 81 ГПК РФ, а доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 21.10.2010 по делу N 44-г-73 Дело по иску о взыскании задолженности по договору поручительства направлено на новое рассмотрение для проверки наличия оснований для назначения повторной судебной почерковедческой экспертизы имеющейся в оспариваемом договоре подписи поручителя.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 21.10.2010 по делу N 44-г-72 Требование о признании права собственности на гараж удовлетворено правомерно, так как тот факт, что данный гараж является самовольной постройкой, материалами дела не подтвержден.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 21.10.2010 по делу N 44-г-71 В удовлетворении требования о взыскании платы за хранение автотранспортного средства отказано, поскольку решением мирового судьи и постановлением суда апелляционной инстанции было нарушено право ответчика на владение, пользование и распоряжение принадлежащими ему имуществом и денежными средствами.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 21.10.2010 по делу N 44-г-141 Судебные акты, которыми отказано в удовлетворении жалобы об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника, отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку после удержания из пенсии заявителя сумм в погашение долга должнику остается сумма, размер которой меньше установленной величины прожиточного минимума на душу населения, что является нарушением интересов заявителя, охраняемых законом.

Постановление Калининградского областного суда от 21.10.2010 по делу N 4-Аг-697/2010 Решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, оставлено без изменения, поскольку инженер не обеспечил своевременную уборку снега с прилегающей территории здания, не обеспечил условия для безопасного движения пешеходов, чем нарушил п. п. 3.7.1, 3.7.4, 3.9.7 Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа, что подтверждается материалами дела.

Определение Самарского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-9973 Исковые требования об изменении основания увольнения, признании записи в трудовой книжке недействительной удовлетворены правомерно, так как достоверных, убедительных доказательств в подтверждение того, что истец разгласил сведения, в соответствии с действующим законодательством относящиеся к государственной, служебной, коммерческой или иной охраняемой законом тайне либо к персональным данным другого работника, ответчиком предоставлено не было.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 21.10.2010 по делу N 33-832/2010 Иск о восстановлении на работе может быть предъявлен по месту исполнения трудовых обязанностей.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 21.10.2010 по делу N 33-829/2010 Срочный служебный контракт может заключаться только в тех случаях, когда отношения, связанные с гражданской службой, не могут быть установлены на неопределенный срок с учетом категории замещаемой должности или условий прохождения гражданской службы.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 21.10.2010 по делу N 33-822/2010г. Если работнику, уволенному без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения, причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на работодателя обязанность по денежной компенсации указанного вреда.

Определение Новосибирского областного суда от 21.10.2010 N 33-6324-2010 Решение суда о восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав истцов, путем ликвидации дверного проема в наружной стене подвального помещения оставлено без изменений, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 36 ЖК РФ объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц, и только по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников.

Определение Новосибирского областного суда от 21.10.2010 N 33-6318/2010 Ненадлежащее исполнение управляющей компанией обязательств по договору электроснабжения не может служить основанием для ущемления прав добросовестных потребителей электроэнергии в силу прямого указания Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Определение Новосибирского областного суда от 21.10.2010 N 33-6306/2010 Отказ в признании права собственности на самовольно возведенное строение и земельный участок является необоснованным, поскольку судом не принят во внимание тот факт, что на момент вступления в законную силу Земельного кодекса РФ у отца истца имелось право постоянного бессрочного пользования спорным земельным участком, а также паспорт домовладения на возведенный жилой дом.

Определение Верховного суда Республики Коми от 21.10.2010 N 33-6266/2010 Решение по делу о признании действий незаконными, взыскании недоначисленной заработной платы с учетом индекса инфляции оставлено без изменения, поскольку совокупный размер заработной платы работника, включающий должностной оклад, стимулирующие и компенсационные выплаты, в том числе районный коэффициент и надбавку за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, превышает установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Определение Новосибирского областного суда от 21.10.2010 N 33-6237-2010 Судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, так как пропущен трехмесячный срок, установленный ст. 392 ТК РФ, в течение которого работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Воронежского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-5717/10 Лицам, имеющим право на получение мер социальной поддержки по нескольким основаниям, предоставляются меры социальной поддержки по одному основанию по выбору гражданина.

Определение Воронежского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-5716 Законодательством выплата денежной компенсации инвалидам взамен предоставления автомобиля не ставится в зависимость от волеизъявления инвалида на ее получение.

Определение Воронежского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-5682 Отсутствие регистрации права на земельный участок не освобождает гражданина от уплаты земельного налога.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-5537 В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку судебный акт не содержит неясностей.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-5507 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ущерба и его размер документально подтверждены.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-5506 При наличии права на индексацию отсутствуют основания для отказа в ней по мотивам неправильности произведенного расчета.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-5503 В удовлетворении требований о включении периодов работы в специальный стаж и о назначении пенсии отказано правомерно, поскольку педагогическая деятельность в учебных заведениях высшего профессионального образования не подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-5491 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку судом установлено, что при вынесении оспариваемого акта судебным приставом-исполнителем не было допущено каких-либо нарушений законодательства.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-5351 Исковые требования о взыскании в солидарном порядке затрат на обучение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-5348 В удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано, поскольку судом установлено, что у истицы отсутствовал необходимый стаж, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-34151 В иске о признании права собственности на машиноместо отказано правомерно, так как доказательств того, что истец обращался с заявлением о регистрации перехода права собственности на спорное имущество, а ответчик уклонялся от проведения подобной регистрации либо не передал какие-либо документы, необходимые для госрегистрации права собственности, в суд не представлено.

Определение Кировского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-3408 В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку действия ответчика по отчуждению имущества совершены в пределах представленных ему полномочий и соответствовали волеизъявлению истца - доверителя.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-3384 Исковые требования о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт заключения договора займа между сторонами и передачи денег, что подтверждается распиской, однако ответчик нарушил свои обязательства по возврату полученной денежной суммы в обусловленный сторонами срок.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.10.2010 N 33-3380 Исковые требования о признании незаконным отказа в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и возложении обязанности поставить на данный учет удовлетворены, так как истица проживает в жилом помещении, непригодном для проживания, другого жилья не имеет, доказано наличие всех необходимых правовых оснований для постановки ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33340 Кассационная жалоба на решение по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлена без движения правомерно, поскольку кассационная жалоба не содержит оснований, по которым истец считает решение суда неправильным.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33163 Дело о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как при принятии решения судом первой инстанции неправильно истолкованы и применены нормы материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значения для дела, судом не установлены.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33160 Иск о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, поскольку залив квартиры произошел по вине ответчиков по причине аварии на системе центрального отопления в результате проведения работ по реконструкции панельного отопления.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33156 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении затрат на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта отказано правомерно, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями или бездействием ответчика и произошедшим заливом квартиры истца в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33155 В удовлетворении исковых требований о возврате суммы вознаграждения по договору коммерческого найма жилого помещения, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалами дела установлено надлежащее исполнение ответчиками обязательств по указанному договору, доказательств причинения вреда вследствие совершенных ответчиком действий по передаче во временное владение и пользование помещения не представлено.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33152 Иск о признании утратившим право пользования помещением, снятии с регистрационного учета частично удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании членом семьи отказано правомерно, так как имеются законные основания для прекращения права пользования ответчиком помещением, поскольку он является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, основания для признания его членом семьи истца отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33117 Дело о признании незаконным бездействия должностного лица направлено в суд первой инстанции для повторного рассмотрения со стадии принятия, поскольку материалы дела свидетельствуют о соблюдении заявителем правил подсудности при подаче данного заявления.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33115 Дело об обязании исполнить беспрепятственное пользование инвалидам железнодорожным транспортом возвращено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не были исследованы все юридически значимые обстоятельства по делу.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33114 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, на заложенное имущество, по договору об ипотеке (залоге недвижимости) удовлетворен правомерно, так как факт наличия задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, выписками из ссудного счета, о том, что ответчиком расчет суммы задолженности представлен не был.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33113 В иске о признании недействительными договоров купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации права собственности и записи в ЕГРП, признании имущественных прав на квартиру отказано правомерно, так как доказательств совершения сделок со спорной жилой площадью представлено не было, не представлено и доказательств вступления в права наследования, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33108 В удовлетворении требований о защите прав потребителей отказано правомерно, так как в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истица, обнаружив недостатки в приобретенном автомобиле, воспользовалась правом на безвозмездное устранение недостатков товара, в связи с чем исковые требования о замене автомобиля являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33107 Дело снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции, поскольку от лица, участвующего в деле, поступило ходатайство о снятии данного дела с кассационного рассмотрения, так как им поданы замечания на протокол судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33106 Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, так как истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства согласно выписке по счету заемщика, тогда как ответчицей обязательства, принятые на себя как заемщиком по кредитному договору, не исполнялись.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33105 В удовлетворении иска о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку установлено, что наследодательницей было подано лишь заявление о подготовке документов для приватизации жилого помещения, а не заявление о приватизации жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33103 Дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как доводы истицы суд по существу не проверил, оценки им не дал, не указал, чем они опровергаются и почему они не могут быть положены в основу выводов по существу спора.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33100 По требованию об отмене определения, которым возвращено исковое заявление о направлении судебного поручения для проведения судебно-почерковедческой экспертизы.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33099 По требованию об отмене определения, которым дело по иску о взыскании задолженности по кредиту, взыскании процентов и пени передано на рассмотрение по подсудности.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33098 Дело о признании недействительным приказа Банка России направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как недостатки, допущенные в заявлении, истцом были устранены в установленный судом срок.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33097 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела свидетельствуют о соблюдении истцом правил подсудности при подаче данного заявления.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33095 В удовлетворении заявления о признании приказов об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у ответчика имелись основания для увольнения истцов по п. 2 ст. 81 ТК РФ и был соблюден установленный законом порядок увольнения по данным основаниям.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33083 Дело в части взыскания задолженности по членским и целевым взносам за пользование общим имуществом товарищества направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что ответчица на момент вынесения решения общим собранием членом товарищества не являлась, в связи с чем не обязана уплачивать членские взносы; также суд не указал, каким конкретно общим имуществом пользуется ответчица и какая за это установлена плата.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33082 При исчислении срока на подачу надзорной жалобы время рассмотрения указанной жалобы в суде надзорной инстанции не учитывается, так как оно не зависит от лица, подавшего жалобу.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33080 В иске о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на одну вторую долю квартиры и истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу определение мирового судьи о передаче данного дела в районный суд; споры о подсудности между судами не допускаются.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33077 В удовлетворении иска о признании прекращенным договора поручительства отказано правомерно, так как закон не связывает возбуждение конкурсного производства в отношении основного должника с возможностью прекращения договора поручительства, обеспечивающего исполнение должником своих обязательств по договору.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33076 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств в связи с некачественным ремонтом, понесенных дополнительных убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств того, что ответчиком произведен некачественный ремонт, в результате чего при диагностике в техническом центре выявлены неисправности, которые впоследствии пришлось дополнительно устранять, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33075 В иске о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, так как закон не связывает возбуждение конкурсного производства в отношении основного должника с возможностью прекращения договора поручительства, обеспечивающего исполнение должником своих обязательств по договору.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33060 Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку решение ответчика об отказе в признании заявленного истцом события страховым случаем признано необоснованным, так как оно принято в результате недостаточно полного изучения всех обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33058 Требования о взыскании с Российского союза автостраховщиков компенсационной выплаты удовлетворены правомерно, поскольку у страховой компании отозвана лицензия.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33056 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда; так как дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который был лишен возможности осуществлять свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33055 Дело о взыскании ущерба, судебных расходов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как им не дана надлежащая оценка доводам кассатора о том, что истец обосновывает свои требования документами сервисной организации; неполно приведена мотивировка вины одного из ответчиков в произошедшем ДТП и не установлено, в результате чьих действий и каким именно транспортным средствам причинены механические повреждения; административный материал в деле отсутствует.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33053 Иск о взыскании страхового возмещения, штрафа удовлетворен частично правомерно, поскольку установлено, что подлежащий взысканию штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, с учетом ст. 333 ГК РФ суд правомерно снизил размер подлежащего взысканию штрафа.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33052 Иск о взыскании солидарно долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что заемщик в срок, предусмотренный договором, денежные средства не возвратил.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33051 Иск о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворен правомерно, поскольку вина ответчика, гражданская ответственность которого на момент аварии была застрахована, в совершении данного ДТП подтверждается материалами дела и ничем не опровергнута, стоимость причиненных истцу убытков не превышает суммы страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33050 В иске об оспаривании действий и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как из обращений истца не усматривается, что они содержат какие-либо конкретные факты противоправных действий должностных лиц органа внутренних дел; доказательств, подтверждающих причинение физических и нравственных страданий в результате действий ответчика истцом представлено не было.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33047 Заявление о выплате страховой суммы по причине установления инвалидности в период прохождения военной службы правомерно частично удовлетворено, так как истец получил инвалидность в течение одного года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, истцу полагается выплата страховой суммы.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33046 Иск о взыскании страхового возмещения, штрафа за несвоевременную выплату страховой суммы удовлетворен частично правомерно, так как суд установил, что подлежащий взысканию штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, с учетом ст. 333 ГК РФ суд правомерно снизил размер подлежащего взысканию штрафа.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33045 Дело об обязании осуществить пенсионный расчет, обязании предоставить необходимую информацию для начисления пенсии и компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33012 Заявление о признании неправомерными действий районного суда не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку ГПК РФ предусматривает возможность обжалования постановлений суда первой инстанции в вышестоящий суд в кассационном или надзорном порядке.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-32857 Дело о признании устава ЖСК недействительным и обязании ЖСК доводить до сведения членов кооператива информацию, затрагивающую их права и обязанности, при обращении членов ЖСК возвращено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не указал, какие именно права истцов суд счел нарушенными, какая именно информация не была им предоставлена, каким именно способом подлежат защите права истцов.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-32856/2010 Иск о госрегистрации договора купли-продажи, перехода права собственности, признании права собственности удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании договора купли-продажи и расписки недействительными, прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как одна из сторон договора купли-продажи отказывается от его регистрации, несмотря на то что сделка совершена в надлежащей форме.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-32855 Исковое заявление об определении порядка пользования жилым помещением возвращено правомерно, поскольку истцом нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-32850 Дело о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены путевки, компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение, так как решение суда вынесено с нарушением ст. 196 ГПК РФ, без установления, исследования и оценки всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, в том числе разницы цен в отеле, за проживание в котором заплачено, и стоимостью проживания в отеле, где истица была фактически поселена.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-31010 Дело об оспаривании решения миграционной службы о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ передано для рассмотрения по существу в Московский городской суд правомерно, так как оспариваемое решение принято на основании информации, являющейся государственной тайной.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-30783 Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства в связи с его хищением, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как факт наступления предусмотренного договором страхового случая доказан.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-30778 Вопрос о замене должника его правопреемником по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного акта о взыскании долга по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество передан на новое рассмотрение, так как судом не было учтено, что материальное правопреемство возникло до возбуждения дела об обращении на него взыскания, что исключает процессуальное правопреемство.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-30776 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и о возмещении вреда, причиненного здоровью, частично удовлетворен правомерно, так как в обоснование размера ущерба истцом представлены отчет об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля, расходы на лечение истца подтверждены письменными материалами.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-30766 В удовлетворении иска о признании приказов незаконными, увольнения незаконным, признании инвалидом, обязании назначить пенсию, о задержке выдачи трудовой книжки, взыскании материального и морального вреда отказано правомерно, так как истцом не доказано, что ему присвоено специальное звание "лейтенант милиции", в отношении истца такого приказа не издавалось, также истцом не доказано, что ответчик причинил ему физические и нравственные страдания.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-30756 Иск о взыскании неустойки по договорам купли-продажи транспортных средств с рассрочкой платежа и убытков, вызванных ухудшением технического состояния и уменьшением товарной стоимости транспортных средств, удовлетворен частично правомерно, поскольку размер понесенных убытков подтвержден материалами дела; судом уменьшена подлежащая уплате неустойка, так как она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Кассационное определение Брянского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-3024/10 Дело по кассационной жалобе на решение суда по иску в защиту интересов неопределенного круга лиц о понуждении к совершению действий по внесению в реестр федерального имущества объекта культурного наследия направлено в суд на новое рассмотрение, так как не установлена тождественность спорного объекта с объектом, включенным в перечень культурного наследия.

Кассационное определение Брянского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-3020(2010) Определение об оставлении искового заявления о возмещении ущерба, причиненного ДТП, без движения оставлено без изменения, так как истцом не были приложены документы, подтверждающие основания заявленных исковых требований.

Кассационное определение Брянского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-3019(2010) Дело по иску о взыскании денежных средств по договору займа возвращено в суд на новое рассмотрение, так как расчет задолженности по договору займа был рассчитан неверно.

Кассационное определение Брянского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-3013(2010) Иск о взыскании ежемесячной денежной выплаты и компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения, так как правовые основания для совершения выплат отсутствуют.

Кассационное определение Брянского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-3006/10 Иск о взыскании недополученной пенсии удовлетворен, так как невключение периода работы, а, соответственно, и недоплата пенсии, имели место по вине пенсионного фонда, назначавшего истице пенсию.

Кассационное определение Брянского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-3005/10 Иск о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий удовлетворен, так как заявитель не обеспечена жильем по учетной норме, в связи с чем является нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Кассационное определение Брянского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-2993(2010) Дело по иску о понуждении к исполнению договора долевого участия в строительстве жилья направлено на новое рассмотрение, так как требует выяснения факт изменения условий договора и дата его заключения.

Кассационное определение Брянского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-2991(2010) Дело по частной жалобе на определение суда по иску о взыскании материального ущерба возвращено в районный суд для направления дела с кассационными жалобами истца для рассмотрения в судебной коллегии по гражданским делам областного суда, так как срок на обжалование решения суда рассчитан неверно.

Кассационное определение Брянского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-2990/10 Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как истцом представлены доказательства причинения вреда в результате ДТП, а к исполнившему обязательство по выплате страхового возмещения в результате ДТП перешли права потерпевшего в ДТП из обязательства вследствие причинения вреда.

Кассационное определение Брянского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-2986/10 В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда по иску о признании ничтожным предварительного договора купли-продажи квартиры и взыскании денежных средств отказано правомерно, так как заявителем не предоставлено доказательств платежеспособности ответчика в заявленный для рассрочки платежа четырехлетний период.

Кассационное определение Брянского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-2981/10 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, так как причины пропуска срока на обжалование решения суда признаны судом неуважительными.

Определение Курского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-2724/2010 Заявление о разъяснении положения порядка и способа исполнения решения суда направлено на новое рассмотрение, поскольку истец о времени и месте рассмотрения заявления не был извещен, что противоречит гражданскому процессуальному законодательству.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 21.10.2010 N 33-211/10 по делу N 02-06/1484/2010 Исковое заявление о применении последствий недействительности ничтожной сделки возвращено заявителю со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью данного дела данному суду.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 21.10.2010 N 33-210/10 по делу N 02-64-11/10 Судебный акт о разъяснении положений, порядка и способа исполнения исполнительного листа отменен, так как суд при разъяснении исполнительного документа изменил содержание судебного акта, что является в соответствии со ст. 373, п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 21.10.2010 N 33-209/10 по делу N 2-231/10 В принятии иска о выселении из незаконно занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилья, прекращении права пользования в части предъявления искового заявления в защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов других лиц отказано правомерно, поскольку истец не наделен полномочиями подавать исковые заявления в защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов других лиц.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.10.2010 по делу N 33-20703/10 Исковые требования об обращении взыскания на имущество удовлетворены правомерно, так как заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.10.2010 по делу N 33-20672/10 Дело об установлении сервитута направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не установлены существенные обстоятельства имеющие значение для дела.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.10.2010 по делу N 33-20560/10 Дело о выселении направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции сделан преждевременный вывод о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20507 Иск об устранении нарушений прав собственника удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно руководствовался заключением эксперта, основанным на проекте застройки и планировки территории садоводческого коллектива, согласно которому для восстановления площади и границ земельного участка в соответствии с проектом планировки и застройки подлежит смещению смежная граница спорных земельных участков.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20502/10 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, перерасчете платежей за услуги связи отказано правомерно, так как задолженность по оплате услуг связи начислялась заявителю в рамках действующего законодательства РФ.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20495/2010 Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в истребуемом ходатаем размере в случае документального подтверждения разумности и обоснованности суммы указанных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20488 В удовлетворении исковых требований о сносе сооружения (террасы) отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт нарушения его прав как собственника участка действиями ответчицы по возведению сооружения (террасы).

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20486 В удовлетворении иска об обеспечении жилым помещением отказано правомерно, так как такая форма государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем, как предоставление за счет средств федерального бюджета субсидий на приобретение жилья, распространена на увольняемых и уволенных со службы из органов МЧС России, содержащихся за счет средств федерального бюджета.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20484/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права на назначение пенсии за выслугу лет как работнику летно-испытательного состава, признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет, обязании назначить пенсию за выслугу лет отказано правомерно, поскольку стажа работы в должностях, дающих право на пенсию за выслугу лет, истец не имеет, так как в спорный период являлся военнослужащим и проходил службу в Вооруженных Силах.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20483 Дело о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, освобождении от занимаемой должности, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции со стадии принятия иска, так как иск был предъявлен по месту исполнения спорного договора.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20481 В иске о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в интервью ответчиком не произносилось никаких указанных истцом фраз в его адрес и не давалось таких пояснений, на которые указывал истец.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20479 В иске о предоставлении земельного участка отказано, так как истцом не доказано наличие свободного сформированного земельного участка, который должен быть ему предоставлен.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20478 Иск о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам удовлетворен правомерно, так как факт неоплаты коммунальных платежей ответчиком не оспаривался; в соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, однако в материалах дела не содержится заявления ответчика о применении срока исковой давности; доказательств, подтверждающих, что сумма задолженности завышена, не представлено.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20477 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным разрешения уполномоченного органа на строительство жилых домов отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что указанным актом права заявителя не нарушены.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20467 В принятии заявления об оспаривании действий и решения должностного лица отказано правомерно, так как в отношении заявления о действиях и бездействии судьи законом предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20464 В удовлетворении иска об обязании произвести выплату ежемесячной денежной суммы и ежемесячной компенсации отказано правомерно, поскольку в ходе рассмотрения дела бесспорно установлено, что истец обратился с заявлениями о выплатах только в марте, ранее с письменными заявлениями о назначении выплат не обращался, что не отрицал в ходе рассмотрения дела.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20463 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращен правомерно, так как между сторонами достигнута договоренность о рассмотрении споров, связанных с исполнением договора кредита и залога, в другом суде.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20462\10 Согласно ч. 1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. ст. 339 и 340 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20458 В удовлетворении исковых требований о включении в специальный трудовой стаж периодов работы и обязании назначить трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда отказано правомерно, поскольку у истца отсутствует необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20455/2010 В удовлетворении требований об изменении тарифа оплаты электроэнергии, перерасчете платы за электроэнергию отказано правомерно, поскольку стороной договора, заключенного между ответчиками, истцы не являются.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20452/2010 В удовлетворении требований о восстановлении нарушенного права в связи с отказом в предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска за работу с вредными условиями труда отказано правомерно, поскольку истцом не были доказаны факты подтверждения квалификации или прохождения аттестации в порядке, установленном законодательством.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20451/2010 В удовлетворении иска о признании права собственности на автомобиль отказано, так как совокупность представленных ответчиком доказательств с учетом положений ст. 218 ГПК РФ указывает на бесспорное владение спорным автомобилем лицом, его приобретшим, то есть ответчиком, который с момента приобретения права собственности несет бремя по его содержанию.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20450/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности в равных долях на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, оно предоставлено истцу как служебное помещение, которое в соответствии с жилищным законодательством РФ приватизации не подлежат.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20441 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорный земельный участок является частью участка, принадлежащего на праве собственности ответчику.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20440 В удовлетворении заявления о признании права собственности на долю земельного участка в заявленном размере отказано правомерно, так как в данном случае у истца отсутствуют правовые основания для получения в собственность оспариваемой доли спорного участка, так как в его состав входит участок ответчика, права на который оформлены в установленном законом порядке.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20438 В удовлетворении иска о признании права собственности на 1/2 долю садового дома, реальном разделе и права пользования земельным участком отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о том, что спорное строение объектом раздела быть не может, так как нигде не зарегистрировано, разрешение на строительство не предъявлено, поскольку не выдавалось, соответственно, приемка в эксплуатацию не производилась.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20435 Разрешая данный спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд обоснованно исходил из того, что вина ответчицы в ДТП установлена и подтверждается материалами настоящего дела и материалом об административном правонарушении, в связи с чем правомерно взыскал с ответчицы сумму ущерба от ДТП.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20433 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы отказано правомерно, поскольку доказательств наличия трудовых отношений с ответчиком не представлено.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20432 В удовлетворении требований о признании незаконной постановки на кадастровый учет земельного участка отказано правомерно, так как лицо с заявлением о проведении кадастрового учета его земельного участка не обращалось, уполномоченный орган в свою очередь решений об отказе либо приостановлении проведения кадастрового учета земельного участка, принадлежащего истцу, не принимал.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20431\10 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как отопление, как и другие коммунальные услуги, в понятие общей жилой площади не входит, поэтому при оплате данной коммунальной услуги 50-процентная скидка для ветеранов боевых действий не применяется.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20425 Дело об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, обязании снести ворота направлено на новое рассмотрение, так как нет данных о надлежащем извещении ответчицы о месте и времени рассмотрения дела и принятии к этому предусмотренных законом мер; при рассмотрении судом вопросов об обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании земельным участком и снести ворота, было допущено существенное нарушение процессуальных прав ответчицы.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20424 В удовлетворении исковых требований о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, отказано правомерно, так как ответчица самовольно не занимала часть земельного участка, истцом не представлено доказательств нарушения его прав ответчиком.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20419 Нормами ЖК РФ не предусмотрена обязанность предоставления гражданам жилого помещения вне очереди в соответствии с какой-либо очередностью.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20414/2010 Вопрос о взыскании судебных расходов по делу о признании права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, так как дополнительное решение постановлено после вступления решения суда в законную силу.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20413 Заявление о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия по заверению копии свидетельств о рождении детей удовлетворено правомерно, так как штампы на актах гражданского состояния заявителя выполнены в точном соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, следовательно, вывод суда об отсутствии у нотариуса правовых оснований для отказа в совершении нотариального действия законен.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20404 В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20401 В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку время нахождения в период отпуска в суде в связи с рассмотрением спора не относится к числу судебных издержек.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20400 Исковое заявление о взыскании страхового возмещения возвращено правомерно, поскольку истцом нарушены правила подсудности.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20395\10 Дело о признании незаконными действий по отключению энергоснабжения, о восстановлении энергоснабжения участка и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что истец оплату за работу по подключению линий электропередач не произвел, кроме того, не проверено наличие технической возможности подключения энергоснабжения к участку.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20394 Исковые требования о признании утратившим право на жилое помещение удовлетворены, поскольку ответчики выехали в другое место жительства, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняют, в спорном помещении не проживают, каких-либо реальных попыток к вселению и проживанию на спорной жилой площади в течение длительного времени не предпринимали.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20393 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по отказу в замене водительского удостоверения отказано правомерно, так как должностными лицами уполномоченного органа оспариваемые действия совершены в соответствии с законом, в установленном порядке и в пределах их полномочий.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20390 В удовлетворении заявления о возмещении материального ущерба в заявленном размере отказано правомерно, так как требования о взыскании с ответчика половины всех жилищно-коммунальных платежей незаконны, поскольку расчет по содержанию жилого помещения должен быть произведен исходя из доли собственности ответчика в жилом помещении, а по коммунальным услугам - из половины ее части, так как в квартире были зарегистрированы два жильца.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20386 В удовлетворении иска о взыскании расходов на проезд и копирование документов, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих вину ответчика в причинении убытков и незаконности блокировки карты, истцом представлено не было.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20374 Иск о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск частично удовлетворен, так как ответчик представил надлежащие доказательства того, что истец в спорное время отсутствовал на рабочем месте.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20372 В удовлетворении иска о внесении изменений в целевое назначение земельного участка отказано правомерно, так как целевое назначение земельного участка было изменено председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству, о чем внесены изменения в кадастровый план, при этом на момент заключения договора дарения истцом не оспаривалось целевое назначение данного участка; внесения исправлений в договор требует двухстороннего волеизъявления, но одна из сторон в связи со смертью выбыла из правоотношений.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20371-10 Требования о взыскании процентов по договору займа удовлетворены, поскольку заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20366 Иск о признании частично недействительным проекта границ земельного участка и постановления об определении границы земельного участка частично удовлетворен правомерно, так как при составлении проекта границ земельного участка товарищества была неверно определена граница земельного участка истца, поскольку она не соответствует фактическому расположению этой границы на местности; доказательств перенесения истцом спорной границы участка после составления границ товарищества не представлено.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20359 Иск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворен правомерно, так как истец является единственным наследником имущества умершего и фактически принял наследство после смерти наследодателя; в удовлетворении встречного иска о признании частично утратившим силу постановления в части передачи земельного участка отказано в связи с пропуском исковой давности.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20346 Исковые требования о взыскании в равных долях расходов на погребение удовлетворены правомерно, так как в результате дорожно-транспортного происшествия при взаимодействии транспортных средств погибла дочь истца, в связи с чем он понес расходы на погребение.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20344 В удовлетворении иска о признании предварительного договора частично недействительным правомерно отказано, так как, предоставляя сторонам возможность в договорном порядке самостоятельно определить основания, по которым возможны изменение или расторжение договора, кроме как по взаимному соглашению, эта норма права направлена на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора и не может рассматриваться как нарушающая права и свободы стороны договора.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20332 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания отказано, поскольку у собрания товарищества имелись законные основания для принятия решений по всем вопросам повестки дня, в том числе касающимся финансово-хозяйственной деятельности, доказательств отсутствия на собрании кворума не представлено.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20326 В иске о признании участником долевого строительства квартиры, обязании исполнить условия договора отказано правомерно, так как правовым последствием осуществления инвестиционной деятельности является возникновение у инвестора права собственности на объект инвестиций, а в данном случае отсутствует объект, подлежащий передаче во исполнение договора. Таким образом, истцом избран неверный способ защиты своего права.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20316/2010 В удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности на недвижимость путем аннулирования записи в ЕГРП отказано правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом выяснено, что доказательств того, что дом построен за счет денежных средств истца, не имеется, кроме того, не было установлено, что между истцом и ответчиком имелась договоренность о создании общей долевой собственности на спорное домовладение.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20314 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по выдаче свидетельства о праве на наследство отказано правомерно, поскольку данное свидетельство о праве на наследство на долю жилого помещения и хозяйственных строений соответствует правоустанавливающим документам наследодателя, долям наследников и данные строения не являются самостоятельным объектом права.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20313 Дело о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20311 Исковые требования о признании частично недействительными свидетельств о государственной регистрации права, нечинении препятствий по владению и пользованию земельным участком, восстановлении границ земельного участка, сносе самовольных построек удовлетворены правомерно, поскольку каких-либо законных оснований для расширения находящегося у истца в собственности земельного участка не имеется, доказательств обратного не представлено.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20310/2010 Требования о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку на момент обращения с заявлением о назначении пенсии истица имела специальный стаж более 15 лет и продолжительность трудового стажа свыше 20 лет, необходимого для назначения льготной трудовой пенсии.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20305/2010 В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить жилое помещение отказано правомерно, поскольку оснований для обязания ответчика обеспечить истца отдельным жилым помещением по договору социального найма не имеется, так как истец проживает в жилом помещении на условиях договора социального найма, в трудовых отношениях с ответчиком не состоит.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20300 В иске о признании самовольной постройкой возведенного строения и сносе самовольной постройки отказано правомерно, так как оснований для сноса спорного строения не имеется, поскольку, как установлено судом, данное строение возведено на земельном участке ответчицы, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20297/2010 В иске о восстановлении на работе и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик реализовал свое право на заключение срочного трудового договора с соблюдением общих правил, при его заключении было достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20294 Исковые требования о назначении льготной пенсии удовлетворены правомерно, так как на момент обращения за пенсией с учетом включения спорных периодов работы истица имела 25-летний стаж педагогической работы, необходимый для назначения пенсии.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20293 Исковые требования о назначении льготной пенсии удовлетворены правомерно, так как в соответствии с действующим трудовым законодательством обязанность по ведению и хранению трудовых книжек возложена на работодателя, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о том, что в связи с ненадлежащим оформлением записи о наименовании занимаемой истцом должности права истца на назначение ему льготной пенсии не должны быть нарушены.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20288/10 Дело о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела не имеется.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20286 В удовлетворении исковых требований о предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истец не приобрел права, порождающего для него право требования признания за ним права собственности на участок по приобретательной давности.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20250/2010 В иске об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, об аннулировании записи в ЕГРП на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку после смерти матери наследник наследство не принимал, что подтверждается его заявлением к нотариусу; свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ответчику было выдано на законных основаниях.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20244 Иск об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не связан со спором о правах на такое имущество, поскольку он сопряжен с разрешением вопроса об исполнении обязательства из стоимости заложенного имущества. Указанный иск носит производный характер по отношению к основному требованию, и на него не распространяются правила об исключительной подсудности.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20241/10 В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным свидетельства о праве собственности на землю, признании права долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку на момент предоставления истице спорного участка уполномоченное лицо не имело прав на распоряжение этим участком, так как он находился в собственности другого лица.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20227 В удовлетворении иска о признании незаконным установления границ, межевания и постановки на кадастровый учет земельных участков, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности, изменении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств того, что новый забор нарушает инсоляцию земельного участка истицы, что он возведен на ее земельном участке, истицей суду не представлено.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20225 Иск в части взыскания компенсации за задержку выдачи трудовой книжки удовлетворен, так как в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20213 В иске о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета отказано, встречный иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой удовлетворен правомерно, так как на момент приватизации квартиры ответчик наравне с истцом имел право пользования ею, это право не прекращено; дав согласие на приватизацию, ответчик исходил из того, что право пользования квартирой будет носить бессрочный характер, истец препятствует проживанию ответчика в квартире.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20212 Дело о признании размера платы за техобслуживание незаконным, перерасчете платы за техническое обслуживание дома и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20211 Иск о признании права собственности, выделе в праве общей собственности на жилой дом в натуре удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с экспертным заключением имеется техническая возможность реального выдела доли, принадлежащей истцу, в натуре по факту пользования, не нарушая прав других совладельцев дома.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20210 В удовлетворении исковых требований о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, признании права на получение жилого помещения в собственность и обязании предоставить в собственность жилое помещение отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие установленных законодательством РФ оснований для признания истца нуждающимся в улучшении жилищных условий и постановки его в связи с этим на учет.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20209/2010 Дело о признании незаконной реконструкции жилого дома возвращено в тот же суд со стадии принятия иска к производству суда, так как истица была лишена возможности исправить недостатки искового заявления в установленные законом сроки.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20204/2010 Дело о разделе жилого дома и земельного участка, выделе части домовладения, обязании перенести строение, обязании снести строение, определении порядка пользования земельным участком, реальном разделе дома, выделе земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, обязании снести крыльцо направлено на новое рассмотрение, так как последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены не были.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20147/2010 Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения; кроме того, законом возложена обязанность по возмещению расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20128 Иск о защите прав потребителя частично удовлетворен правомерно в связи с наличием оснований для признания договора подряда расторгнутым, взыскания с ответчика убытков, связанных с необходимостью переделки работ ввиду наличия существенных дефектов.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20032/10 Требования о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок, погашении записи о государственной регистрации права собственности удовлетворены правомерно, поскольку свидетельства выданы в нарушение установленного порядка неуполномоченным органом и не подтверждают факт законной передачи земельных участков в собственность гражданина.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20022/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба отказано правомерно, поскольку в нарушение действующего законодательства истцом не представлены в установленный законом срок документы, связанные с работой в организации.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-19984 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик в установленном законом порядке приобрел право пользования спорным жилым помещением, а его отсутствие в спорном помещении носило временный и вынужденный характер, так как истицей чинились препятствия в пользовании указанным помещением.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-19318 Дело о признании права собственности на жилое помещение возвращено в суд на новое рассмотрение, так как, признавая право собственности на квартиру за истцом, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях в отношении спорного объекта недвижимости лица, не привлеченного к участию в деле.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-19279 Заявление об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности на жилой дом, обязании произвести государственную регистрацию и выдать свидетельство о государственной регистрации частично удовлетворено правомерно, так как суд обоснованно установил, что изменение размера площади жилого дома в технической документации обусловлено изменением законодательства в области регулирования технической инвентаризации, и это не дает государственному регистратору права отказать в регистрации.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-19252/2010 В иске о признании права собственности на квартиру в создаваемом объекте недвижимости, государственной регистрации права собственности, внесений изменений в государственный кадастр на земельный участок, взыскании неустойки, проведении инвентаризации объекта отказано правомерно, так как договор купли-продажи, заключенный между сторонами как физическими лицами, является предварительным, свои намерения по продаже и приобретении имущества путем заключения основного договора стороны не реализовали.

Определение Московского областного суда по делу N 33-19008 В иске о признании права на пенсию по случаю потери кормильца, незаконными действий и обязании выплатить указанную пенсию отказано правомерно, так как суд правильно исходил из того, что истице была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 23 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", нормами которой предусмотрены порядок и сроки назначения пенсии, соответственно, нормы ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", на которые ссылается истица, не могут быть применены.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-18734/2010 Иск о возмещении работником затрат, связанных с его обучением, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик без уважительных причин не приступил к работе по условиям ученического договора, в связи с чем обязан возместить предусмотренные договором расходы на его обучение.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-18682 Иск о признании необоснованным отказа, признании недействительным постановления о снятии с учета, обязании восстановить в очереди на улучшение жилищных условий и предоставлении жилья с учетом имеющихся льгот удовлетворен правомерно, так как у истца, как нетрудоспособного члена семьи умершего инвалида Великой Отечественной войны и состоявшего на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, возникло самостоятельное право на предоставление жилья за счет средств федерального бюджета.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-18652 Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, так как истец является членом кооператива, паевые взносы выплачены им полностью за гаражный бокс, который находится на территории кооператива на земельном участке, отведенном для размещения гаражей.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-18607 Требования об обязании зачесть период нахождения истицы на курсах повышения квалификации и период нахождения ее в отпуске по беременности и родам в льготном исчислении удовлетворены, поскольку имеются сведения о наличии у истицы смешанного стажа, то есть работы как в селе, так и в городе.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-18512 В удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о том, что именно нарушение истцом п. п. 1.5, 8.1, 9.9 и 10.1 ПДД РФ явилось причиной ДТП и, как следствие, получением им травмы в виде перелома позвонка.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-18455 Иск о расторжении трудового договора, взыскании заработной платы и морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как согласно представленным в материалы дела справкам о доходах истца за спорный период заработная плата начислялась ему ежемесячно в соответствии с трудовым договором, истец знал о размере своей заработной платы, подписывая приказ о приеме его на работу.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-18426 Требования о взыскании выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены правомерно, поскольку увольнение истца имело место по пункту 7 части 1 статьи 77 ТК РФ.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-18385/10 В иске об изменении долей в наследстве и признании права собственности на часть наследства отказано правомерно, так как ответчики по делу вступили в наследство в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем доля в наследственном имуществе не подлежит изменению.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-18379 В удовлетворении иска в части включения периодов работы в специальный трудовой стаж в должности учителя, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, и назначения пенсии отказано правомерно, поскольку истицей в периоды работы в должности учителя не соблюдались условия выполнения нормы рабочего времени за ставку заработной платы (должностного оклада), поэтому эти периоды не подлежат включению в специальный педагогический стаж.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-18322 В удовлетворении заявления о признании незаконным уведомления в части отказа в подтверждении имущественного налогового вычета отказано правомерно, поскольку налоговый орган не может руководствоваться расписками о получении денег за благоустройство и неотделимые улучшения квартиры, так как такие расходы при приобретении квартиры не включаются в фактические расходы при определении размера налогового вычета.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-18321 Дело о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка представленной истицей копии определения суда, которым утверждено мировое соглашение между нею и сособственниками о разделе дома и определении порядка пользования земельным участком; суду следует проверить, вступило ли данное определение суда в законную силу, и в зависимости от установленных обстоятельств постановить законное и обоснованное решение.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-15996/10 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, так как является правильным вывод суда об отсутствии оснований, предусмотренных ГК РФ для компенсации морального вреда, поскольку возникшие правоотношения носят имущественный характер, основания для компенсации морального вреда отсутствуют.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-15969 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку материалами дела не доказан факт того, что ответчик приобрел права на иное жилое помещение.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-15073/10 В удовлетворении требований о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда о признании недействительным договора найма, аннулировании регистрации отказано правомерно, так как приведенные заявителем обстоятельства не являются существенными, влекущими отмену вступившего в законную силу судебного акта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 33-14711/2010 Иск о признании недействительной сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной одним из участников совместной собственности, может быть удовлетворен в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об отсутствии у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 33-14452 Жилищные правоотношения, регулирующие основания и порядок предоставления жилых помещений по договору социального найма, не допускают правопреемства, следовательно, иск об обязании предоставить жилое помещение с характеристиками, аналогичными квартире, которую не успел получить отец заявителя как ветеран Великой Отечественной войны, не подлежит удовлетворению, так как отсутствуют основания для постановки истца на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и предоставления квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 33-14449/2010 Пропуск истцом шестимесячного срока для обжалования решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива при отсутствии оснований для его восстановления влечет отказ в удовлетворении требования о признании недействительными решений общего собрания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 33-14447/2010 Основания отказа в удовлетворении иска о взыскании недоимки по налогу отсутствуют в случае подачи данного заявления в установленный статьей 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 33-14444/2010 Течение трехлетнего срока исковой давности для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ), следует исчислять с момента прекращения брака, если длительное непредъявление истцом требований к бывшему супругу о защите своего права собственности на квартиру было обусловлено договоренностью о передаче спорной квартиры сыну.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 33-14439/2010 Отсутствие между собственником жилого помещения и управляющей организацией договорных отношений не освобождают потребителя коммунальных услуг от их оплаты, поскольку указанное действующим законодательством не предусмотрено. В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 33-14437/10 Иск о признании недействительными результатов проводимого в товариществе собственников жилья заочного голосования удовлетворен, так как нарушения требований закона и устава при проведении собрания в части способа и формы уведомления собственников помещений дома о проведении собрания подтверждаются материалами дела, а решение по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания товарищества, принято с нарушением требований ч. 1 ст. 146 Жилищного кодекса РФ - в отсутствие кворума.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 33-14435/10 Постоянное проживание нанимателя в спорной квартире вместе со своей супругой и детьми, являющимися собственниками квартиры, несмотря на отсутствие семейных отношений с другим сособственником (тещей), сохраняет за нанимателем право пользования данным жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 33-14430 Основания для включения в специальный трудовой стаж спорных периодов работы с целью назначения работнику досрочной трудовой пенсии по старости отсутствуют, поскольку работником и работодателями не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих особый характер работы с вредными и тяжелыми условиями труда за указанный период.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 33-14408/2010 При заключении договора страхования страхователь сообщает страховщику обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Представление страхователем ложных сведений о состоянии здоровья при заключении договора комплексного ипотечного страхования, включающего страхование жизни и здоровья, является основанием признания сделки недействительной как совершенной под влиянием обмана.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 33-14407/2010 Производство по делу о возмещении ущерба, причиненного работником, отправлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью подтверждающие размер причиненного работником ущерба.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 33-14404/2010 В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения квартиры недействительным отказано правомерно, поскольку согласно заключению посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы на момент заключения оспариваемого договора имеющееся у дарителя органическое астеническое расстройство не лишало его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 33-14392/2010 Прекращение обязательств застройщика по договору долевого участия в строительстве жилого дома на основании распоряжения органа власти, обоснованного длительным неисполнением обязательств по строительству объекта недвижимости, исключает наличие оснований удовлетворения иска в отношении застройщика о признании права собственности на жилые помещения, расположенные в спорном жилом доме.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 33-13645/10 Решение о признании права собственности на долю квартиры и недействительным договора дарения отменено, так как судом не исследованы основания приобретения квартиры в собственность ответчика (бывшего супруга истца), влияющие на размер доли в праве общей собственности, не истребованы документы, на основании которых семье (истцу и ответчику) предоставлена квартира, и принятые к производству требования о признании заключенного ответчиками договора дарения спорной квартиры не рассмотрены по существу.

Определение Свердловского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-12753/2010 До внесения изменений в ст. 220 НК РФ налоговый орган был вправе предоставить имущественный налоговый вычет, предусмотренный подп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ физическим лицам, состоящим в соответствии с семейным законодательством в отношениях родства, если эти отношения не оказали влияние на условия и экономические результаты заключенной между ними сделки купли-продажи имущества.

Определение Свердловского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-12746/2010 В удовлетворении иска о признании незаконными приказов об объявлении выговоров, о восстановлении на работе, об оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт неоднократного совершения бывшим работником проступков, его отказ от ознакомления с оспариваемыми приказами подтверждены пояснительными записками и свидетельскими показаниями работников общества, доказательств предвзятого отношения работодателя к истцу не представлено.

Определение Свердловского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-12640/2010 Действующее земельное законодательство не исключает возможности предварительного согласования размещения объекта недвижимости на земельном участке, обремененном правами третьих лиц. Процедура предварительного согласования размещения строительного объекта как раз и имеет целью освобождение земельного участка от таких прав установленным законом способом, в том числе путем достижения взаимоприемлемых решений с учетом интересов всех участников этих отношений.

Определение Свердловского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-12552/2010 В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия, обязании принять меры к соблюдению лесного законодательства, обеспечению правил пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку законных оснований для возложения на лесопользователя в судебном порядке установленной договором аренды обязанности по устройству защитных полос не имеется, законом предусмотрены иные последствия неисполнения данных обязательств. Иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

Определение Ростовского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-12459 Решение суда по делу о признании незаконным и отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено, принято новое решение, которым отказано в удовлетворении заявленных требований, поскольку судом установлено, что заявитель обоснованно привлечена к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, основания для предоставления заявителю имущественного налогового вычета в результате продажи дома и земельного участка отсутствуют.

Определение Ростовского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-12398 Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о подтверждении факта работы, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен ряд значимых для дела обстоятельств, а именно: суд не выяснил какими доказательствами могут быть подтверждены доводы истца, не обязал ответчика проверить и предоставить доказательства о периодах работы истца, а также не привлек к участию в деле соответствующий пенсионный орган.

Определение Ростовского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-12396 Решение суда по делу о взыскании задолженности по заработной плате отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о взыскании в пользу истца заработной платы за работу в праздничные и выходные дни не основан на локальных и нормативных актах, регламентирующих режим рабочего времени и времени отдыха работников плавающего состава судна, а также на условиях трудового договора, подписанного истцом.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-12368 Решение суда по делу о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, так как высказывания ответчика в отношении истца являются оценочными суждениями, выражающими субъективное мнение ответчика, и не являются предметом судебной защиты.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-12351 В удовлетворении требований о признании недействительными договора на передачу квартиры в собственность и свидетельства о государственной регистрации права отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд; истец, будучи совершеннолетним, сам отказался от участия в приватизации спорной квартиры.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-12347 Решение суда по делу о взыскании суммы кредита и процентов по нему оставлено без изменения, так как взыскание кредита в данном случае с поручителя является правом кредитора и не противоречит требованиям закона, поскольку ответственность должника и поручителя является солидарной, оснований для прекращения поручительства ответчика не имелось.

Определение Ростовского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-12338 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в приеме на замещение вакантной должности, обязании заключить срочный трудовой договор, компенсации материального и морального вреда оставлено без изменен