Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



Содержание сборников архива судебной практики судов общей юрисдикции РФ:

Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-4834/2010 Исковые требования о взыскании неустойки по договору подряда и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушены сроки передачи истцу законченного строительством жилого дома и документации по акту приема-передачи.


Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-4832/2010 Исковые требования о признании отношений трудовыми, обязании оформить трудовые отношения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, так как истец имел оборудованное рабочее место, представлял интересы ответчика как в судебных органах, так и в отношениях с физическими и юридическими лицами, работал в режиме пятидневной рабочей недели, получал заработную плату.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-4830/10 Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как в случае представления недостоверных сведений или несвоевременного представления сведений, повлекшего перерасход средств на выплату доплаты к пенсии, виновные лица возмещают территориальному органу Пенсионного фонда РФ, осуществляющему выплату доплаты к пенсии, причиненный ущерб.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-4829/2010 В удовлетворении исковых требований об отмене решения об отказе в предоставлении имущественного вычета отказано правомерно, так как расходы на отделку лоджии не могут быть включены в имущественный налоговый вычет по расходам на отделку квартиры.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-4827/2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе в должности отказано правомерно, так как ответчиком была соблюдена процедура увольнения, оснований для признания увольнения истицы незаконным не имелось.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-4825/10 Заявление о взыскании неустойки за несвоевременную оплату за аренду транспортного средства удовлетворено, так как факт невнесения арендных платежей в срок подтвержден документально.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-4821/2010 Требования о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик отказывается совершить действия по передаче документов, необходимых для государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество к истцу.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-4815/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по заработной плате.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-4814/2010 Дело о признании решения собрания недействительным в части передачи дома на обслуживание и эксплуатацию направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права.

Определение Тюменского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-4813/2010 Частная жалоба на судебный акт возвращена заявителю без рассмотрения правомерно, поскольку из материалов дела не следует, что вынесенное судом определение исключает возможность дальнейшего движения дела.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-4812/2010 В удовлетворении исковых требований о признании коллегиального решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным отказано правомерно, так как должности инструктора по туризму и руководителя кружка, которые истец фактически занимал, не включаются в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-4797/2010 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-4796/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, если право собственности этого собственника на жилое помещение прекращено по тем или иным основаниям, прекращается одновременно с прекращением права собственности.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-4794/2010 Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом обстоятельств дела, характера и объема причиненных физических и нравственных страданий, в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-4787 В удовлетворении исковых требований об установлении размера подлежащего выплате возмещения отказано правомерно, так как операции по перечислению средств на счет истца носили фиктивный характер, поскольку банк был неплатежеспособен.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-4785 В удовлетворении исковых требований об установлении размера подлежащего выплате возмещения отказано правомерно, так как операция по зачислению денежных средств на счет заявителя носила фиктивный характер, поскольку на момент совершения приходных записей по счету заявителя банк не имел на корреспондентских счетах достаточных средств для исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Определение Тюменского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-4772/10 Производство по делу об установлении размера требований по договору срочного банковского вклада, установлении размера подлежащего выплате возмещения прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-4762/2010 В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника отказано правомерно, поскольку действия судебного пристава-исполнителя в полной мере соответствуют Федеральному закону "Об исполнительном производстве", при описи и аресте имущества должника заявлений других лиц о принадлежности им арестованного имущества не поступало.

Кассационное определение Амурского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-4481/10 Дело о защите прав потребителей, взыскании убытков, причиненных в результате возгорания товара, неустойки и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, сославшись на отсутствие доказательств о ненадлежащем качестве электрической энергии, не установил все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Кассационное определение Амурского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-4473/10г. Иск в части взыскания с одного из ответчиков единовременного пособия, предусмотренного коллективным трудовым договором, в связи с повреждением здоровья, расходов на лечение, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку вина ответчика установлена представленными доказательствами, ответчик не выполнил своевременно обязательства по возмещению вреда.

Кассационное определение Амурского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-4470/10 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность освобождения налогоплательщика от налогообложения на доходы физических лиц от суммы дохода в виде оплаты труда при условии, что доход составляет минимальный размер оплаты труда.

Кассационное определение Амурского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-4453/10 Иск об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств законного владения спорным земельным участком, ответчик не является ни собственником земельного участка, ни владельцем на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования.

Кассационное определение Амурского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-4422/10г. Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнено, задолженность, возникшая в связи с невнесением платежей, ответчиком не погашена.

Кассационное определение Амурского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-4416/10 Дело по иску о признании наследника недостойным, отстранении от наследования, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было установлено, имелось ли злостное уклонение ответчика от выполнения лежавших на нем обязанностей по содержанию сына, имелись ли другие, кроме алиментных, основания для отстранения ответчика от наследства.

Кассационное определение Амурского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-4302/10 Исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения трудовых прав истца на своевременное получение заработной платы доказан.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-4127/2010 Исковые требования об обязании подключить электроэнергию удовлетворены правомерно, поскольку действия ответчика по отключению подачи электроэнергии истцу являются незаконными, так как в соответствии с законодательством РФ право на прекращение подачи электроэнергии предоставлено энергоснабжающей организации, каковой ответчик не является.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-4019 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в документировании паспортом гражданина Российской Федерации и об обязании выдать такой паспорт отказано правомерно, поскольку проживание гражданина Российской Федерации за ее пределами не прекращает российского гражданства, кроме того, заявления о признании гражданином Российской Федерации по рождению от заявителя не поступало.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.11.2010 по делу N 33-3683 Об оставлении без изменения решения Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15.07.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими решений Городской думы г. Ижевска от 19.12.2008 N 464 "О бюджете муниципального образования город Ижевск на 2009 год" и от 18.12.2009 N 570 "О признании утратившими силу некоторых решений Городской думы г. Ижевска".

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.11.2010 по делу N 33-3672 Полученная ответчиком от истца денежная сумма без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований является неосновательным обогащением, и в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ данная сумма подлежит возврату истцу.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-35525 В принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) уполномоченного органа отказано правомерно, так как деятельность ответчиков, а также должностных лиц данных государственных органов обусловлена спецификой полномочий, предоставленных Администрации Президента РФ, действующими нормативными актами, подотчетна и подконтрольна Президенту РФ.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-35473 Иск о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен, так как материалами дела установлено, что отсутствие истца на работе в указанный период вызвано уважительными причинами.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-35409 Определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы отменен, поскольку установлено, что срок подачи частной жалобы на определение суда не пропущен.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-35392 В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, так как решение не содержит неясности в его исполнении и отвечает требованиям законодательства.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-35312 Вопрос о возвращении замечаний на протокол судебного заседания направлен на новое рассмотрение, поскольку суд неверно исчислил срок подачи замечаний на протокол судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-35004 Вопрос о принятии заявления о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании морального вреда передан на новое рассмотрение, так как требование суда о необходимости дополнительного мотивирования жалобы является необоснованным, поскольку действия медицинских работников, ущемляющих права и законные интересы граждан при оказании им психиатрической помощи, согласно действующему законодательству могут быть обжалованы в суд.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-35003 Определение об оставлении без движения жалобы на действия медицинских работников отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд, поскольку в соответствии с действующим законодательством рассмотрение жалобы на действия должностных лиц психиатрического учреждения подведомственно суду общей юрисдикции.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-35002 Вопрос о принятии заявления о признании незаконными действий (бездействия), взыскании морального вреда передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как требование судьи о необходимости дополнительного мотивирования жалобы является необоснованным, поскольку действия медицинских работников, ущемляющих права и законные интересы граждан при оказании им психиатрической помощи, могут быть обжалованы в суд.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-35001 Исковое заявление о признании незаконными действий (бездействия) Управы района, взыскании денежных средств оставлено без движения правомерно, поскольку установлено, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, а именно не указано полное наименование ответчиков и их место жительства, а также отсутствует документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34999 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, поскольку истцы не представили суду доказательства в подтверждение того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34998 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, погашении записи о государственной регистрации договора купли-продажи и права собственности на данное помещение, возврате его в собственность отказано правомерно, поскольку указанный договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34983 Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку общество не исполнило надлежащим образом обязательств по указанному договору, не погашая задолженность по лизинговым платежам согласно графику, а ответчик принял на себя обязательство отвечать в том же объеме, что и общество, однако также не исполняет свои обязательства по договору поручительства.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34981 Исковое заявление о компенсации морального вреда возвращено правомерно, так как дело неподсудно выбранному районному суду, поскольку ответчик не находится на территории, подпадающей под юрисдикцию данного суда.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34975 Дело снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ в связи с обращение представителя истца с письменным ходатайством о снятии дела с кассационного рассмотрения.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34973 Вопрос о применении мер по обеспечению иска в виде запрета производить действия по отчуждению, сдаче в аренду, переуступке прав требования машино-места и гаражных боксов передан на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом необоснованно сделан вывод о том, что предметы спора являются собственностью ответчиков и наложение запрета нарушает их законные права и интересы.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34973 Дело о признании недействительными договоров по распоряжению машино-местами и признании права собственности на объекты направлено для рассмотрения по существу, поскольку материалами дела установлен факт необоснованного прекращения судом производства по делу.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34949 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как оно не подлежит рассмотрению в данном суде, поскольку сторонами не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, так как в заключенном договоре отсутствует указание на конкретный суд, в котором должны разрешаться возникшие споры.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34948 Вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как сторонами не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34947 Вопрос о принятии жалобы на судебный акт по делу о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда направлен в суд на новое рассмотрение, так как положения ст. ст. 131, 132 ГПК РФ не содержат такого требования к исковому заявлению, как уточнение исковых требований; в соответствии с Законом РФ о психиатрической помощи расходы, связанные с рассмотрением жалобы в суде, несет государство.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34946 Исковое заявление о признании действия (бездействия) незаконным и взыскании компенсации морального вреда возвращено правомерно в связи с неподсудностью спора данному суду.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34945 Исковое заявление о признании действия (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда правомерно оставлено без движения, так как истцом в нарушение требований ГПК РФ не были представлены копии приложенных к заявлению документов по числу лиц, участвующих в деле.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34943 Исковое заявление о компенсации морального вреда оставлено без движения правомерно, поскольку истцом не приложен к иску документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34942 Исковое заявление о компенсации морального вреда оставлено без движения правомерно, поскольку к иску не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34941 Исковое заявление о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании денежных средств оставлено без движения правомерно, так как указанное исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, а именно не указано полное наименование ответчиков и их местонахождение, а также не оплачена государственная пошлина.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34940 Производство по делу о признании недействительным договора социального найма прекращено в связи с отказом истцов от заявленных требований.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34939 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик выехал из спорного помещения и более там не проживал, при этом никаких расходов, связанных с содержанием квартиры, не нес.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34938 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом предоставлены денежные средства, обязательство по возврату которых ответчиком своевременно не исполнено.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34936 Иск о признании права собственности на жилое помещение, взыскании госпошлины удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что действиями ответчиков по незаключению с истцами основного договора купли-продажи спорной квартиры нарушаются права истцов, поскольку истцами выполнены все условия предварительного договора купли-продажи, они заселились в спорную квартиру, на которую имеется техническая документация, оплачивают коммунальные и эксплуатационные платежи.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34933 В удовлетворении требований о взыскании недоимки по транспортному налогу отказано правомерно, поскольку налоговым органом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34930 Иск о взыскании основного долга по кредиту, просроченных процентов, а также возврата госпошлины удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, кроме того, суд правильно указал, что начисление процентов за пользование кредитом свидетельствует не о повышении процентной ставки, а об установлении ответственности за неисполнение обязательства по поддержанию ежемесячных кредитных оборотов по расчетному счету.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34929 Вопрос о принятии искового заявления о взыскании денежных средств направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как суд ошибочно указал, что представленные истицей документы не свидетельствуют о ее тяжелом материальном положении, в связи с чем не усмотрел оснований для предоставления ей отсрочки для уплаты государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34928 В принятии искового заявления об обжаловании действий мирового судьи отказано правомерно, так как законом не предусмотрено обжалование в судебном порядке действий судьи, связанных с осуществлением правосудия.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34927 Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств по предварительному договору купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату спорной денежной суммы.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34926 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на оценку и оформление доверенности удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факты наступления страхового случая и необоснованного отказа страховщика в выплате страхового возмещения страхователю.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34925 Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за выполнение последним обязательств перед банком по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34924 Дело о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что поручитель не является самостоятельным должником, так как у него нет самостоятельных обязательств перед кредитором; с прекращением основного обязательства прекращается и обязанность поручителя нести ответственность перед кредитором по основному обеспечиваемому обязательству.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34923 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку поручители не принимают на себя обязанность исполнять обязательства основного должника, а только несут ответственность за нарушение последним своих обязательств, ввиду чего ответственность поручителей не может существовать отдельно от основного обеспечиваемого обязательства.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34922 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ответчиком материального ущерба подтвержден материалами дела, расчет подлежащих взысканию денежных средств осуществлен верно.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34921 Заявление об исправлении описок в решении суда по иску о восстановлении на работе, оплате временного прогула и компенсации морального вреда частично удовлетворено правомерно, так как вывод суда о том, что описки подлежат исправлению, соответствует установленным обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34920 В иске о восстановлении на работе, взыскании зарплаты, компенсации за время вынужденного прогула, морального вреда правомерно отказано, так как истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что он фактически приступил к исполнению своих служебных обязанностей, а также о том, что с ним были оговорены существенные условия трудового договора: его непосредственная трудовая функция, подлежащая исполнению, зарплата, подчинение работника правилам трудового распорядка.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34919 Дело о взыскании неправомерно удержанных выкупных сумм по договору негосударственного пенсионного обеспечения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо выяснить, имело ли место нарушение ответчиком обязательств по выплате выкупной суммы истцам при расторжении указанных договоров, и установить размер задолженности ответчика по обязательствам.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34917 Дело о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание то обстоятельство, что несовершеннолетний зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства родителя и, будучи малолетним, не мог самостоятельно реализовать свое право на вселение и пользование спорным помещением.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34915 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества, взыскании убытков отказано правомерно, поскольку на момент заключения предварительного договора собственником спорного помещения являлся не ответчик, кроме того, заявленная сумма убытков представляет собой рыночную стоимость спорного имущества, а в предварительном договоре стороны установили стоимость недвижимого имущества, которая изменению в одностороннем порядке не подлежит.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34914 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в спорном помещении не проживает, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, кроме того, у ответчика на праве собственности имеется другое жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34913 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку выезд ответчика из жилого помещения вынужденный, носит временный характер, доказательств приобретения ответчиком права пользования другим жилым помещением не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34912 Материал по заявлению об оспаривании акта о проведении нумерации жилых помещений направлен на новое рассмотрение, так как судом отказано в удовлетворении ходатайства заявителя об истребовании оспариваемого распоряжения, поскольку не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель обращался в уполномоченный орган с просьбой о предоставлении истребуемого документа, но ему в этом было отказано, между тем представлено письмо, подтверждающее данное обстоятельство.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34911 Материал по частной жалобе на судебные акты направлен в суд первой инстанции на выполнение требований, предусмотренных ст. ст. 343, 344 ГПК РФ, так как срок на подачу частной жалобы заявительницей пропущен не был и у суда не было оснований для возврата частной жалобы.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34910 Заявление о признании недействительной регистрации права собственности на недвижимое имущество возвращено правомерно, так как спорное дело не относится к юрисдикции данного районного суда.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34909 В удовлетворении иска о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как каких-либо сведений о присвоении либо растрате денежных средств истцом в отзыве на апелляционную жалобу ответчик не сообщал, в нем содержится лишь оценочное суждение и отсутствует информация, которая порочила бы честь и достоинство истца.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34908 Иск о признании отказа в проведении заочного освидетельствования незаконным, обязании провести заочное освидетельствование частично удовлетворен правомерно, так как медико-социальная экспертиза может проводиться на дому в случае, если гражданин не может явиться для освидетельствования по состоянию здоровья, что подтверждается заключением организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34907 В иске о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ отказано правомерно, так как хотя истица и не была извещена путем направления заказного письма с уведомлением о проведении общего собрания и не принимала участия в данном собрании, однако это допущенное нарушение не является существенным, а то обстоятельство, что истица не участвовала в голосовании, не могло повлиять на результаты голосования обжалуемого решения собрания.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34905 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств за поставленный товар ненадлежащего качества и неустойки отказано правомерно, так как суд пришел к выводу, что оснований, предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителя", для возложения на ответчика как на уполномоченную производителем организацию ответственности по возмещению истцу денежных средств за товар ненадлежащего качества не имеется.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34903 По требованию об отмене определения, которым отказано в принятии заявления к Президенту РФ.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34902 По требованию об отмене определения, которым отказано в принятии заявления об обжаловании действий Администрации Президента РФ.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34901 Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда оставлено без движения правомерно, поскольку истцом не указано, какими именно действиями (бездействием) ответчика и какие права истца нарушены, а также не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34900 По требованию об отмене определения, которым возвращено исковое заявление.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34897 По требованию об отмене определения, которым возвращено исковое заявление о взыскании задолженности и госпошлины со всеми приложенными к нему документами.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34895 Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, убытков возвращено правомерно, поскольку недостатки заявления в полном объеме не устранены.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34893 Дело об определении порядка пользования помещением, нечинении препятствий в пользовании помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку требования о нечинении препятствий в пользовании помещением подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34891 По требованию об отмене определения, которым возвращено исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34890 Вопрос об оспаривании действий по привлечению к работе без оплаты труда, компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение, так как в иске указано, что по результатам прокурорской проверки действия должностных лиц исправительного учреждения в отношении истца уже были признаны незаконными, в связи с чем он имеет право на компенсацию морального вреда, при этом заявление им подано в суд по месту нахождения ответчика.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34889 По требованию об отмене определения, которым заявление об оспаривании бездействия Министра финансов РФ оставлено без движения.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34888 По требованию об отмене определения, которым отказано в принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного судебными органами.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34886 По требованию об отмене определения, которым возвращено заявление к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34884 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного судебными органами, отказано правомерно, так как согласно п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу, между тем такого судебного решения в настоящем случае не имеется.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34883 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного судебными органами, отказано правомерно, так как действия суда, связанные с рассмотрением дел, не могут быть обжалованы в суд в порядке гражданского судопроизводства, жалоба на такие действия может быть подана лишь в рамках конкретного дела.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34882 Заявление об оспаривании действий Генеральной прокуратуры РФ оставлено без движения правомерно, так как отсутствуют доказательства уплаты заявителем государственной пошлины либо заявление об освобождении от ее уплаты с доказательствами невозможности ее оплатить, а также копии заявления для заинтересованного лица.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34881 По требованию об отмене определения, которым заявление оставлено без движения.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34880 Заявление о возмещении ущерба, причиненного действиями жилищной комиссии и уполномоченным лицом, правомерно возвращено заявителю, так как для разрешения данных требований заявителю необходимо обратиться в военный суд.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34879 Дело о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции при разрешении настоящего спора по существу не принял во внимание и должным образом не проверил обстоятельства дела.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34875 Дело о взыскании задолженности по заработной плате направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции вопрос о назначении почерковедческой экспертизы не исследовал.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34874 Дело о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации в связи с задержкой выплат направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как суд не принял во внимание, что ответчик ранее имел другое наименование, что свидетельствует о существовании трудовых отношений между сторонами до перемены наименования.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34873 Исковые требования об изменении формулировки увольнения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о совершении истцом виновных действий, дающих основание для утраты к нему доверия.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34871 В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как каких-либо доказательств того, что товар, проданный истице, ненадлежащего качества, суду представлено не было; кроме того, при покупке и передаче товара, истица претензий по поводу качества работы и внешнего вида не высказала, что ею не отрицалось.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34870 В принятии искового заявления о признании акта комиссионной проверки отказано правомерно, так как оспариваемый истицей документ является доказательством в рамках гражданского дела, возбужденного по иску о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Данное гражданское дело в настоящее время находится на рассмотрении в суде.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34869 По требованию об отмене определения, которым возвращено заявителю исковое заявление о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния и взыскании компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34868 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи жалобы в порядке надзора на заочное решение районного суда г. Москвы по иску о выселении.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34866 Материал о понуждении к заключению договора купли-продажи возвращен в суд для обсуждения вопроса о принятии заявления к рассмотрению, так как при решении вопроса о принятии искового заявления к производству судье следовало исходить из правил общей подсудности.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34865 Дело об обжаловании отказа в совершении нотариального действия направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при рассмотрении данного дела судом не проверено надлежащее извещение заинтересованного лица о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо письменных ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица не имеется.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34864/2010 В иске о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, встречный иск о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выселении частично удовлетворен правомерно, так как ответчица была зарегистрирована в спорном жилом помещении в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя после регистрации брака с истцом.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34863 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа и процентов правомерно возвращено заявителю, так как при отсутствии сведений о фактическом месте жительства заимодавца возникает неопределенность в определении суда, уполномоченного на рассмотрение дела.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34862/10 Иск о взыскании неустойки за просрочку поставки оплаченного товара и выполнения работ, убытков, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком оплаты поставленного товара и выполненных работ.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34861 Иск о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда правомерно оставлен без движения, так как истец должен в исковом заявлении указывать наименование ответчика и адрес его места жительства. Вместе с тем в законе нет нормы, позволяющей суду на стадии принятия заявления истребовать адрес места жительства ответчика. Обязанность по указанию адреса места жительства ответчика лежит на истце.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34859/10 Исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку сумма займа не возвращена в сроки, установленные договором.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34857 Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено, так как заявитель пропустил указанный процессуальный срок по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34855 В удовлетворении требований о возмещении вреда, причиненного здоровью, отказано правомерно, поскольку в расчете истца применены иные коэффициенты, нежели предусмотренные решением суда, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34853 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34852 Иск о взыскании солидарно задолженности, неустойки, процентов по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины и по отправке корреспонденции удовлетворен частично правомерно, так как ответчик обязательства по договору исполнял частично, исковые требования признал. Встречный иск о признании договоров поручительства недействительными удовлетворен правомерно, поскольку истица договоры поручительства не подписывала.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34851 Исковые требования о взыскании единовременного пособия при выходе на пенсию удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с трудовым коллективным договором, заключенным между сторонами, установлено единовременное пособие работникам при выходе на пенсию, данное условие является обязательным к исполнению.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34850 Иск об изменении формулировки увольнения, взыскании единовременного пособия в связи с уходом на пенсию частично удовлетворен правомерно, так как закрепленные в коллективном договоре нормы о выплате работникам единовременного пособия связаны именно с прекращением работниками трудовых отношений в связи с выходом на пенсию и являются обязательными для исполнения, при этом для выплаты пособия не требуется изменения формулировки увольнения.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34848 Из анализа ГПК РФ следует, что не являются основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам обнаруженные после принятия данного акта доказательства, подтверждающие или опровергающие факты, исследованные судом.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34847 В удовлетворении иска о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как требования истицы связаны с осуществлением экономической деятельности, они не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в связи с тем, что законодательством предусмотрен иной судебный порядок, а именно арбитражное судопроизводство.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34845 В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии оснований для предоставления истцу и членам его семьи жилого помещения по договору социального найма по нормам, установленным законодательством РФ.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34844 Производство по частной жалобе прекращено, поскольку лицо, подавшее жалобу, отказалось от нее до рассмотрения жалобы по существу.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34844 В удовлетворении исковых требований о признании разъяснений уполномоченного органа не соответствующими закону и неправомерными отказано правомерно, так как обстоятельство сохранения за истцом права постановки на учет в качестве нуждающегося в получении жилья с даты первичной постановки на учет в другом административном округе г. Москвы не доказывается вновь и не подлежит оспариванию.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34840 Иски о признании права собственности на 1/2 долю в квартире, установлении факта прекращения семейных отношений между супругами, исключении из раздела имущества квартир, денежных средств по договору уступки прав и перевода обязательств по договору инвестирования, признании недействительным брачного договора частично удовлетворены правомерно, так как заключенный между сторонами брачный договор является ничтожным, поскольку был совершен с нарушением нотариальной формы сделки.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34838 В удовлетворении исковых требований о нарушении прав, понуждении дать ответ на обращение отказано правомерно, поскольку вопросы, содержащиеся в обращении, не относятся к компетенции ответчика, обращение было направлено в компетентный орган, о чем истица была извещена, также истице был направлен ответ на обращение, ввиду чего данные действия соответствуют нормам действующего в данной области законодательства, нарушений прав истицы не усматривается.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34837 В удовлетворении исковых требований о взыскании вступительного взноса отказано, так как согласно членскому договору внесенный вступительный взнос (равно как и любой членский взнос) не возвращается выбывающим по любым основаниям членам кооператива ни при каких обстоятельствах.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34836 Требования о признании недействительными записи в ЕГРП и свидетельства о государственной регистрации права собственности, взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку у лица отсутствовало право собственности, а имелось лишь право пользования спорным земельным участком, которое возникло на основании соответствующего акта на право пользования землей.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34821-10 Дело о признании права собственности на квартиру и машиноместа направлено на новое рассмотрение в суд в ином составе суда, так как из протокола судебного заседания усматривается, что представленные сторонами доказательства, судом не исследовались, а указание в решении об участии в рассмотрении дела органа исполнительной власти не соответствует содержанию протокола судебного заседания; не установлена цена иска и не проверена правильность оплаты истицей госпошлины.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34820 Требования об обязании заключить договор купли-продажи квартиры удовлетворены правомерно, поскольку препятствий к заключению договора не имеется, обязательства сторон по предварительному договору выполнены в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34819 В том случае, когда суд первой инстанции установит, что на судебный акт подана частная жалоба по истечении установленного законом срока и в частной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на обжалование данного акта, то суд в соответствии со ст. 342 ГПК РФ выносит определение о возвращении жалобы заявителю.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34817 В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку наследство открывается со смертью гражданина, сведений о смерти наследодателя не имеется, следовательно, оспаривание завещания до открытия наследства недопустимо.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34816 Признание незаконным привлечения лица к дисциплинарной ответственности хотя бы по одному из двух наложенных взысканий, в том числе исключительно по причине пропуска срока привлечения к дисциплинарной ответственности, влечет признание его увольнения незаконным и восстановление на работе с взысканием в пользу истца заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34775 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку испорченные истцом ламинационные конверты не являются товарной ценностью и совершенные работником виновные действия не давали работодателю оснований для увольнения истца в связи с утратой доверия.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34774 Кассационная жалоба на решение районного суда г. Москвы по иску о взыскании задолженности, индексации размера выплат, взыскании неустойки снята с кассационного рассмотрения, и дело возвращено в районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса в порядке ст. ст. 231, 232 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34773/2010г. В удовлетворении иска об освобождении земельного участка правомерно отказано, так как факт наличия пристройки к основному зданию на земельном участке установлен, кроме этого, установлено, что на строительство пристройки не имеется разрешительной документации и возможность установления спорных строений не предусмотрена договором аренды земельного участка.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34772-2010г. В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, неустойки, убытков и компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя отказано правомерно, поскольку объективных и бесспорных доказательств нарушения прав истца виновными действиями ответчика и тем самым причинения истцу убытков в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34770/2010г. Производство по делу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа прекращено, поскольку судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, так как заявление не могло быть принято и рассмотрено по существу в порядке гражданского судопроизводства с вынесением судебного акта.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34769 Дело о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов возвращено в суд первой инстанции, так как судом в резолютивной части решения допущена описка в указании суммы денежных средств, подлежащих возврату ответчиком в пользу истца.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34768 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по компенсационным выплатам при увольнении по сокращению численности или штата работников организации, взыскании понесенных расходов, пени, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты выходных пособий, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34767 Дело о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и взыскании судебных расходов возвращено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об исправлении описки в резолютивной части решения суда, так как в данном случае судом допущена описка в резолютивной части решения в указании суммы денежных средств, подлежащих возврату ответчиком.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34755 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, частично удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу, что ответственным за причинение ущерба является один из ответчиков, осуществлявший эксплуатацию оборудования; определяя размер ущерба, суд обоснованно принял во внимание представленное истцом заключение специалиста.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34754 Дело о выселении из жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о дате и времени слушания.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34753 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, попыток к вселению не предпринимал, кроме того, обязанности по договору социального найма жилого помещения не исполнял.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34752 В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в связи со смертью супруга отказано правомерно, поскольку угрозы посягательства на жизнь и здоровье погибшего в связи с его служебной деятельностью не было, а также связи между полученными телесными повреждениями, ставшими причиной его смерти, и осуществлением им своих должностных обязанностей не имелось.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34751 Вопрос о принятии искового заявления о возмещении морального вреда к производству направлен на новое рассмотрение, поскольку на стадии принятия искового заявления суд не разрешает вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34750 Исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без движения правомерно, поскольку заявителем не устранены недостатки, а также не представлено доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34749 В удовлетворении требований об оспаривании решения, действий начальника паспортного стола отказано правомерно, поскольку новорожденный по взаимному согласию родителей может быть зарегистрирован только по месту жительства (регистрации) родителей или одного из родителей.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34748 Исковое заявление об организации и финансировании медицинской помощи в соответствии с договором страхования, компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку истцом нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34747 Основанием для возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34746/2010г. Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34744 По требованию об отмене определения, которым возвращено заявление об оспаривании бездействия начальника отдела кадров УВД.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34743/2010 По требованию об отмене определения, которым производство по исковому заявлению о взыскании денежных средств приостановлено до рассмотрения другого дела.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34739/2010 Иск о прекращении совместной собственности, установлении долевой собственности удовлетворен правомерно, поскольку стороны не заключали между собой соглашения об определении долей, суд обоснованно удовлетворил иск, прекратив право совместной собственности и признав доли собственников равными, по 1/3 за каждым.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34738 В иске о признании права собственности на строение отказано правомерно, так как у истца нет правовых оснований для признания права собственности на строение, поскольку признание за истцом права собственности на него нарушит законные права и охраняемые законом интересы собственников жилого дома; во встречном иске об изменении долей в праве общей долевой собственности на строение отказано правомерно, так как удовлетворение требований приведет к ущемлению прав ответчиков по основному иску в целом.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34737/2010 Заявление об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариальных действий возвращено в суд для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ, так как суд ошибочно запросил у истца копию свидетельства о собственности на жилище и копию договора передачи, однако истец этими документами не располагает.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34735 Дело о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 342 и 343 ГПК РФ, поскольку участниками процесса были поданы кассационные жалобы, подлежащие одновременному рассмотрению.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34734 Исковые требования о вселении и нечинении препятствий в проживании удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве общей долевой собственности.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34733 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, направлено на новое рассмотрение, так как, передавая дело по подсудности на рассмотрение в суд первой инстанции по месту нахождения ответчика, суд ошибочно руководствовался требованиями ст. 28 ГПК РФ без учета всех обстоятельств по делу.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34732/2010 Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что заливы квартиры истца происходили из вышерасположенной квартиры ответчика, при этом, определяя размер материального ущерба, суд обоснованно исходил из того, что в результате заливов были причинены повреждения только части квартиры истца.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34731/2010 В удовлетворении иска об отмене приказов, снятии дисциплинарных взысканий, взыскания денежных средств, компенсации морального вреда отказано, поскольку подтверждено совершение истцами дисциплинарных проступков, при этом дисциплинарные взыскания на них были наложены в пределах установленных законом сроков, работодателем была соблюдена процедура их наложения.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34730/2010 В удовлетворении требований о признании недействительными протокола общего собрания, заседания правления ЖСК и участия ревизионной комиссии в работе правления отказано правомерно, так как протокол заседания правления согласно нормам не является ни решением, ни нормативным документом, а ЖК РФ не предусматривает обжалование протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34729/2010 По требованию об отмене определения, которым дело по иску о возмещении затрат на обучение и пени направлено в городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34728/2010 По требованию об отмене определения, которым частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на проведение экспертиз и расходов на оплату услуг представителя.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34727 По смыслу ч. 3 ст. 202 ГПК РФ определение суда по вопросу о разъяснении судебного решения может быть обжаловано в частном порядке в вышестоящую инстанцию либо совместно с судебным решением по общим правилам ГПК.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34725/2010 Дело по иску о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, поскольку установлено, что законный представитель несовершеннолетнего не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34716 В удовлетворении иска о признании права собственности на служебную квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку собственник жилого помещения не принимал решение о приватизации служебного жилого помещения, статус данного помещения не изменялся, а согласно Закону РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" служебные жилые помещения приватизации не подлежат.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34714 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости медицинских услуг отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих наличие нарушений со стороны ответчика при проведении лечения истца, в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34712 Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по исполнению договора инвестирования строительства удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения срока исполнения указанного договора со стороны ответчика подтвержден, при этом доказательств вины третьих лиц в задержке передачи жилого помещения ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34710 Исковые требования о признании договора передачи жилого помещения и регистрации недействительными, выселении удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не является членом семьи истца, ввиду чего прав пользования на спорное жилое помещение и на заключение договора социального найма данного помещения не имеет.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34705 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора оказания услуг отказано правомерно, поскольку ответчик обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом, истица в одностороннем порядке отказалась от взятых на себя обязательств, ввиду чего денежные средства, заявленные к взысканию, в соответствии с договором остаются у ответчика как штрафные санкции за несоблюдение условий договора.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34704 В пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам о выселении, о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения правомерно отказано, так как из ответа Секретариата Конституционного Суда РФ не усматривается выявление Конституционным Судом РФ конституционно-правового смысла ст. 10 ЖК РФ, который ранее в процессе правоприменения ей не придавался.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34703 Дело о признании договора дарения квартиры недействительным, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество направлено на новое рассмотрение в суд в ином составе судей, так как из материалов дела усматривается, что договор дарения не был зарегистрирован при жизни дарителя, правоспособность лица прекращена смертью, совершение каких-либо юридических действий с ее предполагаемым участием после наступления смерти не может быть признано законным.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34701 В удовлетворении требований о взыскании с ответчика упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он не смог выполнить условия договора аренды транспортного средства с учетом разумных сроков ремонта транспортного средства, и доказательств взыскания с него неустойки за невыполнение условий договора, так как в договоре не оговорена в качестве форс-мажорных обстоятельств невозможность использования автомобиля в результате ДТП.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34700 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, выразившегося в оплате провоза багажа сверх нормы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку услуги по перевозке пассажира и багажа ответчиком не оказывались, обязанность по предоставлению информации о стоимости перевозки на ответчика не возложена, кроме того, истице заранее было достоверно известно о том, что вес ее багажа превышает норму.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34699 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на долю уставного капитала возвращено правомерно, поскольку истцом нарушены правила подсудности, доказательств достижения сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности не имеется.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34698 Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истец полностью исполнил свои обязательства как соинвестор, уплатив инвестиционный взнос, в то время как ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по строительству и сдаче в эксплуатацию жилого дома, нарушая тем самым права истца как потребителя.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34697 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в нерассмотрении обращения, обязании дать письменный ответ отказано правомерно, поскольку ответчиком были предприняты надлежащие действия и даны обоснованные ответы на поставленные заявителем вопросы в рамках предоставленных полномочий, с учетом имеющейся в распоряжении ответчика информации и в соответствии с законодательством РФ.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34696 Требования о взыскании задолженности по выплатам ежемесячной премии, процентов за просрочку выплаты причитающихся денежных средств, возмещении морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств невыполнения истицей по ее вине своих должностных обязанностей, а также совершения нарушений трудовой дисциплины, снижение ей ежемесячного премиального вознаграждения является необоснованным.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34695 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по переводу денежных средств и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что кредитной организацией действия по исполнению поручения истца о списании с его счета денежных средств на счет третьего лица были совершены без нарушения требований законодательства РФ.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34680 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, истцу был причинен вред здоровью.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34678 В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку от своих прав на спорную площадь ответчик не отказывался, его непроживание на спорной площади было вынужденным, вызванным расторжением брака с истицей, конфликтными отношениями сторон.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34677 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в оформлении документов для регистрации по месту жительства отказано правомерно, поскольку предоставленное заявителю жилое помещение является служебным, на баланс ответчика не принималось, в связи с чем ответчик не является органом, осуществляющим оформление документов для регистрации по месту жительства.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34676 В удовлетворении требований о признании незаконным уведомления о возврате незаконно полученных денежных средств отказано правомерно, поскольку оспариваемое истцом уведомление само по себе прав истца не нарушает, так как носит уведомительный характер и представляет собой предложение разрешить спор в досудебном порядке.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34675 Дело по иску об изменении договора социального найма направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело без участия истца, несмотря на сообщение последним об уважительности причин неявки.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34673 Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что срок обращения в суд истцом пропущен не был, в период работы ответчик признавал наличие задолженности по заработной плате перед истицей, при увольнении истицы компенсация за неиспользованный отпуск ей не была выплачена.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34672 В иске о признании недействительным договора купли-продажи доли квартиры отказано правомерно, так как оснований для признания оспариваемого договора недействительным у суда не имелось; брат истицы каких-либо требований к ответчику не предъявляет, недееспособным не признан, кроме того, истица фактически выступает в интересах своего брата, в отношении которого полномочиями по представлению его интересов не обладает.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34668 Дело о взыскании долга по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, предусмотренный договором.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34638 Ходатайство о замене стороны в порядке процессуального правопреемства удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорные правоотношения допускают процессуальное правопреемство ввиду заключения стороной договора уступки права требования.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34637 В удовлетворении исковых требований о признании отказа негосударственного пенсионного фонда в назначении негосударственной пенсии незаконным, заключении соглашения о пенсионных выплатах, выплате негосударственной пенсии отказано правомерно, поскольку заявитель не обращался к ответчику с заявлением о назначении пенсии.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34636 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по кредитному договору отказано правомерно, так как дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34635 Вопрос по делу о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения требований об устранении недостатков и поставки товара, взыскании компенсации в связи с понижением качества товара и потерей гарантии и компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что определение постановлено судом первой инстанции с существенным нарушением норм гражданского процессуального законодательства РФ.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34634 Дело о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, поскольку ответчица не была извещена судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, вследствие чего была лишена возможности участвовать в рассмотрении дела и представлять доказательства по существу заявленных истцом требований.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34632 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил и денежные средства не возвратил, размер задолженности подтверждается материалами дела и ничем не опровергнут.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34631 Вопрос о возмещении судебных расходов возвращен на новое рассмотрение, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие у сторон расходов, связанных с рассмотрением дела.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34630 Материал по делу направлен в тот же суд на повторное рассмотрение, так как суд, возвращая заявление прокурору, обратившемуся в интересах неопределенного круга лиц, не учел, что в своем представлении прокурор ссылается на то, что требования, указанные в определении, были им исполнены и необходимые документы были направлены в адрес суда.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34627 Исковые требования о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку взнос уплачен истцом в разумный срок и до наступления страхового случая.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34626 Дело о взыскании денежных средств по кредитному договору возвращено правомерно в связи с его неподсудностью суду первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34625 Исковое заявление о признании действий по нарушению прав инвалидов незаконными оставлено без движения правомерно, поскольку в нем не указано, в чем заключаются нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34624 Материал дела о взыскании денежных средств по кредитному договору направлен в суд первой инстанции на рассмотрение, так как суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что при заключении кредитного договора стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности применительно к положениям ст. 32 ГПК РФ, поскольку сторонами в кредитном договоре определен конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34623 Иск о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины возвращен правомерно в связи с неподсудностью.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34622 Судебный акт о возврате заявления отменен, материал направлен в тот же суд на рассмотрение, так как при заключении кредитного договора стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности применительно к положениям ст. 32 ГПК РФ, поскольку сторонами в кредитном договоре определен конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34621 Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как сторонами в кредитном договоре определен конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34620 Дело по иску о взыскании убытков по устранению недостатков выполненной работы, неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд, вынося обжалуемое определение и возвращая исковое заявление по мотивам неустранения его недостатков, которых судебной коллегией не установлено, нарушил нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34619 Дело по иску о взыскании убытков направлено в суд для рассмотрения со стадии принятия, так как суд первой инстанции, оставляя исковое заявление без движения, нарушил нормы процессуального права, поскольку из материалов дела усматривается, что в указанном исковом заявлении изложены все необходимые для рассмотрения дела обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34618 Дело о восстановлении нарушенных прав, компенсации морального вреда направлено в суд для решения вопроса со стадии принятия заявления, так как из материалов дела следует, что в исковом заявлении указаны требования истца к каждому из ответчиков, указана сумма компенсации морального вреда, приложен расчет взыскиваемой суммы, в связи с чем оставление судом первой инстанции искового заявления без движения безосновательно.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34615 В иске о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании частично недействительным договора дарения квартиры отказано правомерно, так как истица не представила бесспорных доказательств, подтверждающих ее доводы об отсутствии у нее сведений об открытии наследства к имуществу умершего отца. Данные доводы являются голословными и противоречат установленным судом обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34614 По смыслу гражданского процессуального законодательства РФ существенными для дела обстоятельствами являются такие юридические факты, при наличии которых, если бы они были известны суду при вынесении судебного постановления по делу, судом было бы вынесено полностью или в части противоположное постановление.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34612 Вопрос по делу о восстановлении нарушенных прав и компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что основания для оставления судом искового заявления без движения отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34611 Дело о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету направлено в суд для решения вопроса о принятии заявления, так как стороны в соответствии со ст. 32 ГПК РФ определили конкретный суд общей юрисдикции, в котором должен рассматриваться спор между сторонами, а потому подсудность данного спора должна быть определена в соответствии со ст. 32 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34610 Исковое заявление о понуждении исполнить договор с приложенными документами возвращено правомерно, поскольку в производстве имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34609 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением отказано правомерно, поскольку со стороны ответчика отсутствуют существенные нарушения условий договора пожизненного содержания с иждивением.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34608 Дело о признании недействительными результатов публичных торгов направлено в суд для решения вопроса о принятии заявления в связи с необходимостью принять во внимание наличие вступившего в законную силу определения суда, которым определен порядок применения норм о подсудности при обращении с заявленными исковыми требованиями.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34607 Исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба в соответствии с договором о полной коллективной материальной ответственности удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по обеспечению сохранности имущества работодателя и по соблюдению надлежащих условий хранения товарно-материальных ценностей.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34601 В удовлетворении исковых требований о признании членом семьи нанимателя жилого помещения отказано правомерно, поскольку близкий родственник заявителя может быть признан членом семьи нанимателя только в том случае, если он имеет нетрудоспособных родителей либо если он находится на полном содержании или получал помощь от заявителя, которая была бы для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34600 Дело о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение, так как судом не были установлены значимые по делу обстоятельства, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34599 Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34584 В удовлетворении искового заявления о признании договора залога незаключенным отказано правомерно, поскольку заключенный между сторонами договор соответствует требованиям законодательства и был заключен в установленном законом порядке.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34582 В удовлетворении требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств нарушения его прав какими-либо действиями органа исполнительной власти РФ.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34580 В принятии иска о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку требования истицы связаны с осуществлением экономической деятельности и они не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34565 Закон прямо предусматривает иные последствия нарушения залогодателем требований пункта 2 статьи 346 ГК РФ, чем ничтожность сделки по распоряжению предметом залога.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34561 Ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортное средство удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что возможность принятия мер обеспечения по имущественным искам предусмотрена законодательством РФ.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34560 Иск о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, пени и расходов по оплате госпошлины удовлетворен, так как кредит был погашен заемщиком в полном объеме, однако проценты за пользование кредитом оплачены не были.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34558 В иске о признании частично недействительным договора о передаче жилья в собственность и признании недействительным свидетельства о собственности на жилище, признании права собственности на квартиру отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34557 В иске о признании недействительными договора передачи квартиры в собственность и свидетельства о праве собственности отказано правомерно, так как вывод суда о пропуске срока исковой давности соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34544 Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору поручения возвращено правомерно, поскольку дело подано с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34543 В том случае, когда причина пропуска процессуального срока для подачи кассационной жалобы является уважительной, суд восстанавливает пропущенный срок.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34524 Кассационное производство по делу о признании отношений трудовыми, заключении трудового договора, признании увольнения незаконным, восстановлении в должности администратора, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом прокурора от кассационного представления, который принят судом.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34521 Требования о вселении несовершеннолетнего в жилое помещение и обязании не чинить препятствий в пользовании данным помещением удовлетворены правомерно, так как в квартире отца ребенка условия для проживания лучше, чем по месту фактического проживания ребенка.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34520 По требованию об отмене определения, которым возвращено заявление к Правительству Москвы, Префектуре ВАО г. Москвы о признании недействительным распоряжение префекта ВАО г. Москвы в связи с тем, что дело неподсудно районному суду г. Москвы.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34519 В принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отказано правомерно, поскольку оспариваемая жалоба разрешается в ином судебном порядке - порядке административного судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34518/2010 Срок для подачи надзорной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и замене ненадлежащей стороны восстановлен правомерно, так как заявительница пропустила срок для подачи надзорной жалобы по уважительной причине, поскольку, являясь инвалидом второй группы, находилась на лечении, что подтверждено соответствующими документами.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34516/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о наличии у ответчика оставшейся, невыплаченной части займа.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34514/2010 Дело о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя направлено на новое рассмотрение, так как из материалов дела не усматривается наличие экономического спора между обществом и таможенным органом.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34513 Дело об освобождении имущества от ареста возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34512 В удовлетворении иска о возмещении утраченного среднего заработка отказано правомерно, поскольку установлено, что истец уволился по собственному желанию, а в июне - июле 2009 года истец имел заработок не менее ранее получаемого.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34510 Требования о взыскании неустойки по договору оказания услуг конно-спортивного комплекса удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не выполнил.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34504 Заявление возвращено правомерно, так как требования суда об устранении недостатков, явившихся основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок выполнены не были.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34501 Требования о взыскании суммы оплаченных, но не выполненных работ по договору подряда, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34500 Дело о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания по делу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств направлено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса, так как мотивированное решение было изготовлено, но в установленный пятидневный срок ответчик был лишен возможности ознакомиться с протоколом и подать на него замечания.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34499 Суммы убытков, полученные по совершенным в налоговом периоде операциям с ценными бумагами, уменьшают налоговую базу по НДФЛ в отношении аналогичных доходов, полученных в пределах одного налогового периода.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34497 Исковые требования о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку в период испытательного срока к истице дисциплинарные взыскания не применялись, она премировалась за трудовые показатели, о наличии жалоб и нареканий на качество работы со стороны третьих лиц работодателем в известность не ставилась.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34496 Дело о взыскании денежных средств, штрафа за незаключение основных договоров, процентов за пользование суммой неосновательного обогащения возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, поскольку кассационные жалобы участников процесса подлежат одновременному рассмотрению.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34495 Дело о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, неустойки возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального законодательства.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34494 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком была предоставлена ненадлежащая информация о туристском продукте, он не исполнил условия договора, изложенные также в заявке истца, чем причинил истцу убытки, подлежащие возмещению.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34493 Требования о признании незаконным отказа в предоставлении копии протокола заседания комиссии по продаже объектов нежилого фонда в части определения прав на реконструированный дом удовлетворены правомерно, поскольку заявитель является лицом, которое не просто просит предоставить информацию, а просьба обусловлена определенными правоотношениями, в которые гражданин вступил при заключении предварительного договора купли-продажи нежилого помещения.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34444 Материал по заявлению о ликвидации товарищества собственников жилья передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как оснований для отказа в принятии заявления с применением п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ не имелось.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34442 Заявление о применении обеспечительных мер по делу о взыскании денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что непринятие указанных мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34441 В удовлетворении заявления об отмене судебного акта о признании расторгнутым договора о долевом участии в строительстве по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как заявителем не указаны обстоятельства, а также не представлено документов, являющихся основанием для отмены решения суда.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34439 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения по предварительному договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку неосновательное обогащение ответчика отсутствует, так как истец получил жилое помещение с учетом основных и вспомогательных помещений, за которое уплатил оговоренную в договоре с ответчиком сумму.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34438 В удовлетворении исковых требований о признании действий уполномоченного органа неправомерными, обязании начислить доплату к пенсии отказано правомерно, поскольку возможность назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты ставится в зависимость от наличия и вида регистрационного учета по месту жительства, истица необходимой регистрации по месту жительства не имеет.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-34070 Кассационная жалоба на судебный акт по делу о признании гражданина недееспособным возвращена правомерно, так как заявитель не выполнил указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-33952 Дело по иску о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание и не исследовал вопрос о том, что заключение экспертизы проведено по фрагментам мебели, по адресу нахождения ответчика, по истечении четырех месяцев после изъятия фрагментов из квартиры истца, то есть в данном случае предмет исследования существенным образом отличается от предмета исследования экспертизы в квартире истца.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-33950 В иске о признании права пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты коммунальных и иных платежей отказано правомерно, встречный иск о прекращении права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как истица по основному иску является бывшим членом семьи сособственника квартиры и оснований для сохранения за нею права пользования не имеется.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-33654/2010 Дело о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, оспаривании распоряжения префектуры и решения администрации о предоставлении квартиры возвращено на новое рассмотрение, так как отсутствие договора социального найма и решения органа местного самоуправления об исключении дома из специализированного жилищного фонда не препятствуют осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-33430 Дело о прекращении права пользования жилым помещением и выселении направлено на новое рассмотрение, поскольку представленные истцом доказательства в обоснование требований о прекращении права несовершеннолетнего на пользование жилым помещением оставлены без надлежащей правовой оценки, чем допущены существенные нарушения норм законодательства РФ.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-33171 Иск о расторжении договора аренды, обязании возвратить оборудование, взыскании госпошлины частично удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что ответчик письменно извещен истцом об отказе от спорного договора аренды, но ответчиком законные требования истца о возврате оборудования, уплате арендной платы не выполнены; доказательств тому, что договор аренды является мнимой сделкой, ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-33074 По требованию об отмене определения, которым возвращена частная жалоба на определение.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32994 Заявление о признании незаконным решения уполномоченного органа о призыве на военную службу, обязании предоставить отсрочку на период обучения удовлетворено правомерно, поскольку заявитель проходит обучение в государственном образовательном учреждении с государственной аккредитацией по очной форме обучения, аттестат о среднем (полном) общем образовании ему не выдавался, в связи с чем за ним сохраняется право на отсрочку от призыва на военную службу.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 10.11.2010 N 33-3295 Суд первой инстанции правомерно приостановил производство по делу по иску о возмещении стоимости имущественного пая, так как согласно абзацу 2 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае реорганизации юридического лица, которое является стороной по делу.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 10.11.2010 N 33-3291 Требования о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, незаконного применения меры пресечения в виде подписки о невыезде и незаконного осуждения за преступление небольшой тяжести, удовлетворены правомерно, поскольку истцу причинен моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32887 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик был вселен в спорное помещение в установленном законом порядке, выезд из жилого помещения носил вынужденный характер, обязанность по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг исполняет.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32835 В удовлетворении иска об оспаривании экспертного заключения, обязании выдать заключение о наличии профзаболевания отказано правомерно, так как суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое истцом экспертное заключение соответствует требованиям нормативно-правовых актов, его выводы не опровергнуты достоверными доказательствами, а доводы истца о необоснованности заключения не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32828 Иск о признании права собственности на машиноместо удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что предварительный договор, заключенный между сторонами, содержит все необходимые условия, позволяющие установить спорный объект недвижимого имущества, а также другие существенные условия.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32826 Иск о признании права собственности на машиноместо удовлетворен правомерно, так как право истца на спорный объект никем не оспаривается, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, что также сторонами не оспаривалось, машиноместо фактически передано истцу в пользование.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32824 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате проживания в общежитии удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком нарушен порядок оплаты проживания в жилом помещении, предоставленного в пользование истцом.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32820 Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворены правомерно, поскольку право собственности в отношении спорной квартиры истцом утрачено, ответчики не представили суду доказательств наличия оснований возникновения права пользования спорной квартирой.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32809 В иске о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за невыплату отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что за указанный период истцу были предоставлены и им использованы очередные оплачиваемые отпуска, что подтверждается материалами дела, а именно: расчетными ведомостями, расчетными листами, приказами о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска и другими доказательствами.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32808 При рассмотрении дел о компенсации морального вреда как виде гражданско-правовой ответственности подлежат установлению общие условия данной ответственности, а именно противоправный характер поведения лица, на которое предполагается возложить ответственность, наличие у потерпевшего лица вреда или убытков, причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями, вина нарушителя.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32779 В иске о признании торгов недействительными отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о том, что заявительница стороной в рассмотренном споре не являлась, в качестве третьего лица не привлекалась, при этом решением суда, на которое ею подана кассационная жалоба, вопросы о ее правах и обязанностях не разрешались, в связи с чем право на судебную защиту не нарушено.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 10.11.2010 N 33-3277 Ущерб, причиненный залитием квартиры истца, образовался в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей как ответчиком - собственником, так и управляющей компанией, выразившегося в виновном бездействии ответчиков, а именно в том, что они осмотр общего имущества не производили, контроль за состоянием стояка горячего водоснабжения в квартире не осуществляли, мер к выявлению нарушений не принимали.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32769 Дело по иску о взыскании денежных средств по инвестиционному договору направлено на новое рассмотрение, так как, отказывая в иске, суд неправильно истолковал закон, не проверил доводы истца, не дал им оценки, не указал, чем они опровергаются и почему они не могут быть положены в основу выводов по существу спора.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 10.11.2010 N 33-3276 Работодатель уволил работника со службы в связи с сокращением штата с соблюдением предусмотренного законодательством порядка: работнику в период нахождения на службе в УВД неоднократно, в том числе и перед увольнением, предлагались вакантные должности в отделах внутренних дел области, от перемещения на которые он отказывался, рапорта о согласии с предложенными должностями не представлял.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32752 Исполнительное производство по исполнению исполнительного листа об обязании произвести начисления по заявлениям истца по произвольным квитанциям и производить начисления в том же порядке в дальнейшем прекращено правомерно, так как суд на основании положений ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" вправе был прекратить исполнение вышеуказанного исполнительного документа.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32744-2010г. Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 334 ГК РФ, ч. 1 ст. 348, ч. 3 ст. 350 ГК РФ и принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату кредита и процентов, суд пришел к выводу о правомерности требований истца, основанных на условиях имеющегося кредитного соглашения и соответствующих действующему законодательству.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32741/2010г. В иске об обязании возвратить неосновательно приобретенное имущество отказано правомерно исходя из того, что ответчик действовал на основании договора поручения, в пределах которого давал поручения на совершение определенных действий и в свою собственность не получал ни имущество истца, ни денежные средства, полученные от продажи этого имущества.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32728 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнил обязательства по данному договору; в удовлетворении встречного иска о прекращении поручительства отказано правомерно, поскольку выдача кредита без оформления залога, невыполнение заемщиком требований кредитного договора не повлияли на кредитное обязательство, не произошло изменений суммы кредита, сроков, порядка его возврата, процентной ставки за пользование кредитом, размеров неустойки.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 10.11.2010 N 33-3272 Исковое заявление о признании кредитного договора ничтожным передано на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия в связи с тем, что суд, оставляя исковое заявление без движения, исходил из того, что к исковому заявлению не приложен кредитный договор, а также доказательства невозможности его получения, однако истице данный договор не вручался, и она просит запросить его из банка, так как не имеет возможности его получить самостоятельно.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32680 Иск о возмещении понесенных расходов на лечение, посторонний уход, расходов по приобретению одежды и обуви, о компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как исследованными судом доказательствами подтвержден факт причинения вреда по вине водителя, состоявшего на момент причинения вреда в трудовых отношениях с ответчиком; размер компенсации морального вреда определен с учетом требований действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32650 Иск о выселении удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как правовых оснований для удовлетворения иска ответчицы о признании права пользования спорным жилым помещением не имеется, в связи с чем она из занимаемого помещения должна быть выселена.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32649/2010 Иск об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как спорное жилое помещение фактически выведено из статуса служебного, в связи с чем отказ ответчика от заключения с лицом договора социального найма на занимаемое помещение является незаконным.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32640 Исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворены правомерно, так как наличие ущерба подтверждено документально, ответчик доказательств погашения задолженности в материалы дела не представил.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 10.11.2010 N 33-3263 Исковое заявление по делу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц оставлено без движения неправомерно, так как в исковом заявлении изложены все требования и к заявлению приложены все необходимые для начала судебного разбирательства документы, а обнаруженные судом недостатки могут быть устранены в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в целях соблюдения сроков рассмотрения дела и обеспечения доступа к правосудию.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 10.11.2010 N 33-3260 Исковое заявление, представленное в суд со всеми необходимыми для начала судебного разбирательства документами, но с недостатком - ненадлежаще оформленной справкой формы 2-НДФЛ, который может быть устранен в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в целях соблюдения сроков рассмотрения дела и обеспечения доступа к правосудию должно быть принято к производству.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 10.11.2010 N 33-3259 Представление в суд искового заявления с четко изложенными требованиями ИФНС и всеми необходимыми для начала судебного разбирательства документами не является основанием для оставления иска без движения, так как имеющийся недостаток справки о доходе может быть устранен в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в целях соблюдения сроков рассмотрения дела и обеспечения доступа к правосудию.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32586 Исковые требования о признании утратившей право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчица в спорной квартире не проживала и попыток вселиться в квартиру не предпринимала.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32530 Иск о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств, процентов за пользование чужими денежными, компенсации морального вреда, расходов по оказанию юридической помощи и по оплате госпошлины удовлетворен частично правомерно, так как на момент рассмотрения дела ответчик перечислил истице по условиям соглашения о расторжении договора на оказание услуг часть денежных средств, что подтверждается представленными в суд копиями платежных поручений.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32517 Дело о взыскании суммы по договору займа, процентов за просрочку возврата денежной суммы, расходов по уплате госпошлины направлено на новое рассмотрение, так как материалами дела не подтвержден факт надлежащего извещения ответчицы о дне слушания дела.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32516 Судебный акт по делу о взыскании денежных средств и расходов на оплату госпошлины по кредитному договору изменен в резолютивной части, так как суд первой инстанции не учел разъяснения Банка России в Информационном письме от 29.08.2003 N 4 о том, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32510 В удовлетворении заявления о признании ответов необоснованными отказано правомерно, поскольку обжалуемыми действиями (бездействием) заинтересованного лица права и законные интересы заявителя не нарушены.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32507 Иск о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как ответчиком не исполнена предусмотренная ст. 136 ТК РФ обязанность в письменной форме известить каждого работника о составных частях заработной платы.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32502 В удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) прокуратуры правомерно отказано, так как прокуратурой жалоба заявителей была рассмотрена и на нее был дан мотивированный ответ, нарушений действующего законодательства допущено не было, гарантированная Конституцией РФ государственная защита прав и свобод гражданина обжалуемыми действиями не нарушалась, какая-либо обязанность на заявителей не возлагалась, к ответственности они не привлекались.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32497 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен правомерно, так как определенная специалистом автомобильно-технической экспертизы сумма восстановительного ремонта транспортного средства не отличается от суммы фактических затрат истца на ремонт поврежденного вследствие ДТП транспортного средства.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32483 Дело о признании договора купли-продажи доли в жилом помещении недействительным, признании права собственности на долю в жилом помещении, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании свидетельства о праве собственности недействительным направлено на новое рассмотрение, так как суду следовало оценить срок обращения с иском исходя из заявленного основания иска и положений ст. 181 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32474 В силу пп. 12.10.2. правил страхования средств автотранспорта в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску "Ущерб", размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей по выбору страхователя. В этом случае страхователь обязан предоставить страховщику оригинал счета наряда-заказа или калькуляции ремонта.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32408 Дело о понуждении страховщика к исполнению обязательств по договору страхования направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил, является ли направление на ремонт, на выдаче которого настаивает истец, гарантией оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Кроме того, в материалах дела отсутствует страховое дело в отношении истца, не указано, проверял ли суд доводы истца о том, что имевшие место ДТП признаны ответчиком страховыми случаями.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32403 В иске о восстановлении трудового стажа работы, установлении факта работы, взыскании заработной платы за определенный период, взыскании заработной платы за период нахождения на лечении отказано правомерно в связи с пропуском истцом установленного законом срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32371 Дело о взыскании денежных средств по договору купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32361 Решение суда по делу о признании права собственности на квартиру изменено в части снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, так как из мотивировочной части решения суда не усматривается, на основании чего суд счел возможным определить момент взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ со следующего дня от даты обмера органами БТИ.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32356 В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства незаключенным отказано правомерно, поскольку доводы истца о том, что стороны не достигли соглашения по существенным условиям договора поручительства, являются необоснованными и не подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32349 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворены правомерно, поскольку должник обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, ввиду чего ответчик, являющийся поручителем, несет обязанность по выплате взыскиваемой задолженности.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32343 Исковые требования о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения и вправе расторгнуть договор безвозмездного пользования указанной площадью, а также требовать устранения всяких нарушений его права собственности.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32330/2010 В иске о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве собственности на комнату, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как договор содержит все обязательные условия, предусмотренные законом. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет значения. Кроме того, отсутствуют доказательства того, что при заключении договора купли-продажи истица находилась в заблуждении относительно природы договора и намеревалась заключить договор ренты.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32307 В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей и признании права собственности на наследственное имущество отказано правомерно, так как незнание о наличии имущества у наследодателя не являлось препятствием тому, чтобы в установленный законом срок истица обратилась к нотариусу.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32305 Жалоба на судебный акт по делу об обеспечении доступа в жилое помещение, нечинении препятствий в замерах в нем уровня шума оставлена без движения правомерно, поскольку допущенные недостатки не были устранены заявителем, кроме того, доказательств уплаты государственной пошлины в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32305 Исковые требования об обеспечении доступа в жилое помещение, нечинении препятствий в замерах в нем уровня шума удовлетворены правомерно, так как контроль за выполнением указанных работ возложен на истца, проверка результатов выполненных работ и качества выполненных работ без произведения соответствующих замеров в квартире ответчицы невозможна.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32299 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку истцом не представлено суду доказательств того, что кредитная организация знала о несогласии истца на заключение договора поручительства.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32295 Дело по иску о взыскании задолженности по уплате членских взносов и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку истец предъявил иск через посредничество представителя, которое надлежаще оформлено, следовательно, у суда отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32155 Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как вина ответчика в причинении ущерба установлена в ходе судебного разбирательства; размер подлежащего возмещению ущерба определен судом на основании заключения судебной строительно-технической экспертизы, согласно которому не установлена причинно-следственная связь ряда повреждений с имевшим место заливом.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32151 Дело о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, какие из оспариваемых истицей сведений, были распространены ответчиком в отношении истицы, не дал оценку доводам ответчика о том, что он вправе выражать свое мнение относительно работы организаций и учреждений.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32113/2010 Иски о признании недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство, компенсации морального вреда правомерно оставлены без удовлетворения, так как истцом не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что наследодательница не могла понимать значение своих действий и руководить ими при составлении завещания; никаких доказательств несения физических и нравственных страданий не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32107 Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как обязательства по спорному договору ответчицей не исполнены; ссылка ответчицы на то, что она не уведомлена о переходе прав по обязательству к новому кредитору, не принята судом, так как для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32106 В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с учета отказано правомерно, встречный иск о вселении, устранении препятствий в пользовании спорным помещением, определении порядка пользования помещением частично удовлетворен правомерно, так как ответчик вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилья он не отказывался, добровольно в другое помещение для постоянного места жительства не выезжал.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32096/2010 Иск об оспаривании завещания, признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворен частично правомерно, во встречном иске об оспаривании завещания, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру отказано правомерно, так как истица по основному иску, как нетрудоспособная супруга умершего, имеет обязательную долю в квартире; оснований для выделения ей супружеской доли в квартире не имеется, квартира не является совместно нажитым имуществом.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32021 Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт причинения ответчиком ущерба имуществу истца, размер которого подтвержден документально.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-31990/2010 В иске о незаконном сносе гаражного тента и компенсации причиненного вреда отказано правомерно; встречный иск о признании незаконным использования земельного участка и обязании демонтировать тент удовлетворен правомерно, так как спорный тент был установлен без соответствующего оформления в установленном законом порядке земельных правоотношений; доказательств причинения материального ущерба истцу по основному иску суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-31985 В удовлетворении иска о признании договора приватизации частично недействительным, включении в число собственников, признании права собственности на долю жилого помещения и взыскании судебных расходов правомерно отказано, так как срок исковой давности для предъявления данного иска пропущен.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-31974 Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом акций, заемщиком не были исполнены надлежащим образом.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-31955 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как согласно ст. 330 ГК РФ истец вправе был потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование ими; кроме того, суд указал на то, что ответчики не представили возражений против иска и расчета подлежащей взысканию суммы, предоставленного истцом.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-31942 Дело о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при рассмотрении трудового спора судом данное требование не являлось предметом рассмотрения.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-31913 Иск об обязании ответчика демонтировать металлический тент, освободить земельный участок, а в случае неисполнения им решения суда в установленный срок демонтировать металлический тент с последующим взысканием с ответчика понесенных расходов удовлетворен правомерно, так как факт использования ответчиком земельного участка под металлический тент без оформления в установленном порядке земельно-правовых отношений нашел свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-31881/2010 В удовлетворении иска о возмещении ущерба за поврежденный багаж и нарушение срока начала авиаперевозки, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчик и истец в каких-либо договорных отношениях не состояли, вследствие чего обязательств по оказанию услуг по извещению об изменениях в графике вылетов у ответчика не возникло, кроме того, ответчик не является перевозчиком, а оказывает услуги в пределах аэровокзала.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-31864 В удовлетворении иска о признании недействительными документов: заявления о заключении брака, заявления об ускорении регистрации брака, а также о признании недействительными записей о получении свидетельства о заключении брака и повторного свидетельства о заключении брака - отказано правомерно, так как в ходе судебного разбирательства не был подтвержден факт фальсификации оспариваемых истцом документов, которые он подписывал лично.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-31801 Иск о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу, что плательщиком ренты не представлено доказательств об исполнении договора; фактическое исполнение договора заключалось в предоставлении продуктов питания, однако приобретение одежды, предоставление услуг бытового характера ответчиком не производилось длительное время.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-31778 В удовлетворении заявления об оспаривании отказа уполномоченного органа в регистрации земельного участка отказано правомерно, так как на государственную регистрацию не были представлены документы, подтверждающие предоставление заявителям земельного участка для индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненном наследуемом владении или постоянном (бессрочном) пользовании.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-31252 Дело о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, записи в ЕГРЮЛ о создании ТСЖ, свидетельства о госрегистрации юридического лица, решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, так как судом не истребованы первичные документы (решения собственников), не проверены доводы истцов о том, что за создание ТСЖ проголосовало менее 50 процентов собственников и что истцы не участвовали в голосовании, не подписывали спорного решения.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 10.11.2010 N 33-3121 Решение нижестоящего суда по делу о взыскании оплаты сверхурочной работы, оплаты труда в выходные и нерабочие (праздничные дни), оплаты труда в ночное время, о взыскании недополученной заработной платы в виде премии, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, о взыскании денежной компенсации за нарушение установленного срока выплат, о возмещении убытков, компенсации морального вреда оставлено без изменения в связи с тем, что дело судом разрешено правильно с учетом представленных доказательств, которым дана надлежащая оценка. В остальной части исковых требований отказано обоснованно, так как истцом не представлено надлежащих доказательств.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 10.11.2010 N 33-3098 Дело о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд неверно посчитал факт недостачи товарно-материальных ценностей установленным, тогда как ответчицей были представлены доказательства, которые судом исследованы не были.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-30820/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права на владение и пользование жилым помещением, а также признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что договор социального найма спорного жилого помещения с истцом не заключался, право пользования указанным имуществом у истца отсутствует.

Определение Калужского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-2737/2010 Об отмене решения Калужского районного суда Калужской области от 08.10.2010 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействительным решения Городской Думы городского округа "Город Калуга" от 23.06.2010 N 88 "О внесении изменений в постановление Городской Думы городского округа "Город Калуга" от 16 июля 2008 года N 113 "Об утверждении размера платы за жилые помещения многоквартирных домов муниципального образования "Город Калуга".

Определение Калужского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-2696/2010 Об отмене решения Калужского районного суда Калужской области от 02.06.2010 и прекращении производства по делу в той части, в которой признаны не противоречащими требованиям закона п. 1.4, абзаца 2 п. 1.5, п. п. 3.1, 4.1 Положения "О порядке предоставления субсидий из бюджета муниципального образования "Город Калуга" на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме", утв. постановлением Городского Головы городского округа "Г. Калуга" N 147-п от 26.08.2008.

Определение Липецкого областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-2684/2010 При рассмотрении гражданского дела о взыскании страховой выплаты, возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установленная постановлением о привлечении к административной ответственности причинно-следственная связь между действиями лица и причинением вреда в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ преюдициального значения не имеет.

Определение Липецкого областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-2673/2010 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом были превышены пределы заявленных истцом требований, начислив проценты как на несвоевременно выплаченную истцу сумму долга, так и на сумму, не выплаченную на момент рассмотрения дела.

Определение Липецкого областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-2669/2010 Дело по иску о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как кредитный договор предполагает надлежащее личное исполнение обязательств непосредственно заемщиком вне зависимости от материального положения третьих лиц.

Определение Липецкого областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-2656/2010 Дело по иску об освобождении имущества из-под ареста и исключении его из описи направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не определил в установленном законом порядке совокупность обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, и не установил с достоверностью юридически значимые факты.

Определение Липецкого областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-2647/2010 В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного здоровью, отказано правомерно, так как достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, им представлено не было.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-23672 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального и физического вреда отказано правомерно, поскольку факт наступления страхового случая не доказан материалами дела.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-21255 В иске о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении в ранее занимаемой должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд правомерно признал установленным факт сокращения занимаемой истицей должности.

Определение Рязанского областного суда от 10.11.2010 N 33-1925 Признавая приказ незаконным и ущемляющим права граждан, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что установление тарифов не входит в компетенцию ответчика, поскольку плата за подключение домовладений к системам водопользования и водоотведения должна определяться на основании тарифов, устанавливаемых полномочными на то органами власти.

Определение Рязанского областного суда от 10.11.2010 N 33-1920 В удовлетворении требований отказано правомерно, поскольку истица получала заработную плату на основании трудового договора за фактически выполненную работу, каких-либо нарушений со стороны ответчика в непредоставлении ей дополнительной работы не установлено.

Определение Рязанского областного суда от 10.11.2010 N 33-1919 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск о защите прав потребителей, поскольку проведенная ответчиком экспертиза не соответствует установленным законом требованиям, так как она проведена одним лицом.

Определение Рязанского областного суда от 10.11.2010 N 33-1916 Требование о признании ордера недействительным может быть заявлено только в течение трех лет со дня его выдачи, этот срок, установленный нормами ранее действующего Жилищного кодекса, не является заявительным и применяется судом вне зависимости от позиции сторон о его применении, и его начало определяется датой выдачи ордера, а не датой, когда сторона узнала об этом.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 10.11.2010 N 33-1914 Дело по иску о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц направлено на новое рассмотрение, поскольку на момент вынесения решения суда выводов налогового органа по результатам проверки налоговой декларации у суда не имелось; суд не исследовал дополнительные соглашения к агентскому договору.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 10.11.2010 N 33-1912 Исковые требования удовлетворены в части исправления кадастровой ошибки путем изменения границ земельного участка правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что в плане, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, была допущена ошибка.

Определение Рязанского областного суда от 10.11.2010 N 33-1911 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку ответчица приобрела равное с нанимателем право пользования квартирой, поскольку вселена в установленном порядке в качестве члена семьи нанимателя, пользуется им, исполняет обязанности по оплате, между сторонами спора сложился порядок пользования жилым помещением.

Определение Рязанского областного суда от 10.11.2010 N 33-1908 Удовлетворяя исковые требования о взыскании среднемесячного заработка за третий месяц со дня увольнения, суд обоснованно указал, что в соответствие с п. 2 ст. 178 ТК РФ данное право у истицы возникло с момента принятия решения центра занятости.

Определение Рязанского областного суда от 10.11.2010 N 33-1907 Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены, поскольку поручитель оплатил задолженность за заемщика, поэтому к нему перешло право требовать выплаты указанной суммы с ответчика.

Определение Рязанского областного суда от 10.11.2010 N 33-1906 Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с п. 2.1 ст. 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Определение Рязанского областного суда от 10.11.2010 N 33-1905 Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, поскольку ответчик как организация, оказывающая услуги жильцам дома по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, несет повышенную (независимо от вины) ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей по выявлению и устранению неисправностей внутридомовой системы отопления и может быть освобождена от ответственности только в случае обстоятельств непреодолимой силы.

Определение Рязанского областного суда от 10.11.2010 N 33-1903 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не выполнил условие договора, в соответствии с которым он должен был проработать у истца не менее трех лет после обучения, и уволился по собственному желанию.

Определение Рязанского областного суда от 10.11.2010 N 33-1902 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании задатка, суд обоснованно исходил из того, что с получением банковского кредита каждая из сторон предварительного договора связывала для себя в дальнейшем возможность совершения сделки купли-продажи квартиры и, заключая предварительный договор, стороны своим соглашением предусмотрели в нем условие, исключающее их ответственность за неисполнение договора, предусмотренную ч. 2 ст. 381 ГК РФ, при отказе банка в выдаче кредита.

Определение Рязанского областного суда от 10.11.2010 N 33-1900 Заявленные требования о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку несовершеннолетняя добровольно выехала из него, постоянно проживает в другой квартире, ей с матерью не чинились препятствия для проживания, они не несут расходов по его содержанию и оплате.

Определение Рязанского областного суда от 10.11.2010 N 33-1899 В удовлетворении исковых требований о выделе доли нежилого помещения в натуре отказано правомерно, поскольку невозможно бесспорно определить фактическое местонахождение в указанном помещении долей, принадлежащих сторонам на праве собственности.

Определение Рязанского областного суда от 10.11.2010 N 33-1894 Удовлетворяя исковые требования о взыскании разницы между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного застрахованного автомобиля и добровольно выплаченной суммы страхового возмещения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что страховщик обязан возместить в пользу страхователя стоимость восстановительного ремонта в полном объеме.

Определение Рязанского областного суда от 10.11.2010 N 33-1892 Исковые требования о расторжении договора найма жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, принадлежащего по праву собственности истцу, не вносил плату за жилое помещение более чем за шесть месяце.

Кассационное определение Орловского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-1675 Решение суда отменено. В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано. Гражданское дело в части требований о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда направить на новое рассмотрение, поскольку они по существу рассмотрены не были.

Кассационное определение Орловского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-1669 Иск в части взыскания задолженности по заработной плате правомерно удовлетворен, так как ответчиком обязанность по своевременной и в полном объеме выплате ее истцу надлежащим образом не исполнена. В удовлетворении иска в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск отказано, поскольку с заявлением о предоставлении отпуска истец к ответчику не обращался, при этом учитывая, что трудовой договор с ним не расторгнут, он вправе обратиться с соответствующим заявлением о его предоставлении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2010 N 33-15353 Принимая во внимание то обстоятельство, что столкновение на регулируемом перекрестке автомобилей произошло непосредственно после возобновления водителем, признанным судом виновным в происшествии, маневра, вопросы о наличии у последнего объективной возможности обнаружить опасность для движения и о соответствии действий участников дорожно-транспортного происшествия требованиям Правил дорожного движения имеют значение для правильного разрешения дела и подлежат рассмотрению судом первой инстанции.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2010 N 33-15330/2010 Нахождение земельного участка в пользовании налогоплательщика на тот момент, когда действовавшим законодательством его права не требовали государственной регистрации, не является основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты земельного налога за данные периоды.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2010 N 33-15327/2010 Достижение сторонами соглашения по всем условиям договора купли-продажи, в том числе о предмете сделки, предоставление покупателю полной и достоверной информации о товаре (бытовой технике), переданном согласно условиям договора, проверка продавцом свойств товара в объеме его комплектации, передача руководства по эксплуатации на русском языке, а также принятие и оплата покупателем данного товара в силу статей 432, 455 ГК РФ исключают признание договора купли-продажи незаключенным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2010 N 33-15325/2010 Положениями статьи 100 ГПК РФ не предусмотрено, что при определении суммы, подлежащей взысканию в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя, принцип разумности и справедливости подлежит применению судом только по заявлению стороны в деле, следовательно, суд вправе удовлетворить требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости и учитывая сложность и категорию дела, а также количество судебных заседаний.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2010 N 33-15323 Результаты кандидатских экзаменов, успешно сданных соискателем ученой степени кандидата наук после обучения в аспирантуре философского факультета, не приняты при зачислении данного лица в соискатели юридического факультета, поскольку соответствующим приказом Министерства образования и науки РФ предусмотрено различное содержание программ кандидатских экзаменов по общенаучным дисциплинам, сдаваемых на философском и юридическом факультетах.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2010 N 33-15319 Требования о признании незаконным приказа органов юстиции об определении территории деятельности частного нотариуса не удовлетворены, поскольку оспариваемый приказ был издан в установленном законом порядке, отвечает требованиям статьи 13 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не препятствует заявителю в продолжении деятельности в качестве нотариуса и, соответственно, не нарушает его прав, при этом намерения занять вакансию в ином нотариальном округе нотариусом не заявлено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2010 N 33-15314/2010 Если в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты все возможные меры для исполнения решения суда - должнику вручена копия постановления суда, наложен исполнительский сбор ввиду неисполнения должником в добровольном порядке требований исполнительного листа, составлен акт совершения исполнительных действий (помещение кухни квартиры приведено должником в первоначальное состояние), то постановление об окончании исполнительного производства признается законным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2010 N 33-15249/2010 Исковое заявление о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней, направленное налоговым органом в суд за пределами установленного законом (статьей 48 Налогового кодекса РФ) срока и в отсутствие доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока и о возможности его восстановления, не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2010 N 33-15246 Судебное решение, принятое по иску о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, отменено, поскольку судом в нарушение требований статьи 67 ГПК РФ не дана правовая оценка всем представленным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе и показаниям свидетелей, которые поясняли суду сведения не относительно наличия или отсутствия кворума, а то, что собрание жилищно-строительного кооператива фактически не состоялось.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2010 N 33-15241 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля отказано правомерно, поскольку обнаруженные недостатки в автомобиле были по требованию истца устранены ответчиком в установленные договором сроки, замечания по качеству выполненных работ истцом не предъявлялись.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2010 N 33-15240 Неполное выяснение обстоятельств дела о факте уплаты налогоплательщиком транспортного налога за заявленный период служит основанием для отмены решения суда об отказе в иске налоговому органу о взыскании недоимки по данному налогу с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2010 N 33-15096 Несвоевременное исполнение должником вступившего в законную силу решения суда о взыскании суммы задолженности является основанием для удовлетворения требования взыскателя об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ. В силу закона взыскателю при принудительном взыскании денежных средств принадлежит право заявить требования как основанные на статье 395 ГК РФ, так и на статье 208 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2010 N 33-14511/2010 Необоснованное применение судом трехмесячного срока исковой давности, установленного статьей 256 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела по иску о признании недействительным распоряжения о предоставлении жилого помещения и выселении из него не является основанием для отмены решения, поскольку данное обстоятельство не повлияло на правильность разрешения спора по причине того, что истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок для судебной защиты нарушенного права.

Кассационное определение Костромского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-1444 В удовлетворении иска о признании незаконными действий по прекращению доплат, выплат, надбавок и взыскании недополученных сумм доплат, выплат, надбавок отказано, так как оплата труда истцов осуществляется в соответствии с нормативно-правовыми актами, регулирующими порядок оплаты труда медицинских работников уголовно-исполнительной системы.

Определение Костромского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-1441 Вопрос по частной жалобе на решение суда по иску о взыскании материального ущерба передан на новое рассмотрение, так как оснований для возвращения искового заявления не имелось.

Определение Костромского областного суда от 10.11.2010 N 33-1432 Гражданское дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку не было установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону или не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.11.2010 N 33-1354/2010 Решение суда по делу о признании недействительными справки, договора купли-продажи, свидетельства о регистрации права собственности, признании участниками совместной собственности, истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения оставлено без изменения, так как истцами не представлено доказательств принятия наследства после смерти наследодателя, а также истцами пропущен срок исковой давности для признания договора недействительным.

Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.11.2010 по делу N 33-1315/2010 В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за вынужденный прогул отказано правомерно, поскольку до издания приказа об увольнении истец неоднократно допускал дисциплинарные проступки.

Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.11.2010 по делу N 33-1301/2010г. В удовлетворении исковых требований, касающихся взыскания денежных средств за задержку выплат и индексации, отказано, поскольку материалами дела установлено, что судом не мотивировано принятое решение и не приведен расчет взысканных сумм.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-12159/10 Дело по иску о взыскания компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату направлено на новое рассмотрение, так как расчет компенсации в соответствии с законом не произведен.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-11998/2010 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как требования закона, регламентирующие процедуру увольнения истца по основанию, предусмотренному законом о государственной гражданской службе РФ, ответчиком были соблюдены.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-11992 В удовлетворении требований о восстановлении на службе в должности инспектора ДПС отказано правомерно, так как установлено, что истец подал рапорт на имя начальника ГУВД об увольнении по собственному желанию, и в тот же день было составлено предписание по его увольнению, которое было подписано начальником управления.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-11980/10 В иске о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как установлено, что истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих его доводы о том, что он был вынужден написать рапорт по собственному желанию под влиянием насилия и угроз.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-11979 Иск об изменении формулировки увольнения, понуждении к выдаче трудовой книжки, компенсации морального вреда удовлетворен, так как установлено, что истцу было направлено уведомление об увольнении в связи с сокращением численности штата, с чем он согласился, однако увольнение произведено по соглашению сторон при отсутствии на это волеизъявления истца.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-11971/10 В иске в части требований о восстановлении на работе, обязании выдать направление на военно-врачебную комиссию, взыскании денежного содержания, обязании внести сведения о награждениях и поощрениях в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как истец уволен с должности участкового уполномоченного милиции в связи с вступлением в силу обвинительного приговора.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-11966 В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, так как установлено, что увольнение истца произведено в соответствии с законом, в связи с принятием уполномоченным собственником решения о прекращении трудового договора и выплатой трехкратного среднего месячного заработка, который установлен в соответствии с ТК РФ.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-11954/10 Дело по иску в части требований о взыскании неначисленной заработной платы, об обязании выдать справки о среднем заработке, о ежемесячных доходах за весь период работы, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы обстоятельствам, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-11951/2010 В иске о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, так как истец - инвалид 3-ей группы отказался от имеющейся у ответчика другой работы, не противопоказанной ему по состоянию здоровья, и трудовой договор с истцом прекращен правомерно.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-11946/10 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как не установлено обстоятельств для пересмотра решения суда.

Определение Самарского областного суда от 10.11.2010 N 33-11386 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и расходов за оказанные юридические услуги отказано правомерно, поскольку каких-либо сведений, официально подтверждающих работу истца сверхурочно, в выходные и в праздничные дни, а именно приказов, дополнительных соглашений, договоров, табелей учета рабочего времени, истцом суду представлено не было.

Определение Самарского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-10687 Дело о рассмотрении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, направить на новое рассмотрение, так как из постановления судебного пристава-исполнителя выводов о том, почему не производилась индексация, не усматривается, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Решение Ярославского областного суда от 10.11.2010 по делу N 30-2-195/08 Дело о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения, направлено на новое рассмотрение, так как описательно-мотивировочная часть решения содержит противоречивые выводы, которые касаются фактических обстоятельств и имеют значение для дела.

Решение Пермского краевого суда от 10.11.2010 по делу N 3-212-2010 О признании недействующим Порядка предоставления ежемесячных денежных компенсаций на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, имеющим право на предоставление мер социальной поддержки в соответствии с федеральным законодательством, утвержденного Постановлением Правительства Пермского края от 24.03.2009 N 166-п, в части словосочетания "и др." в пункте 14.

Решение Кемеровского областного суда от 10.11.2010 N 3-164/10 Об отказе в удовлетворении требований о признании недействующим приложения N 1 к постановлению Коллегии Администрации Кемеровской области от 27.11.2008 года N 520 "О государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов Кемеровской области" и о признании незаконными действий по формированию в государственном земельном кадастре сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 42:42:0101015:0021 в г. Кемерово.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2010 N 22-7026/2010 Из вводной части приговора суда первой инстанции подлежит исключению указание на погашенную судимость лица, привлекаемого к уголовной ответственности, что не влияет на размер назначенного наказания, поскольку при наличии других непогашенных судимостей указанное процессуальное нарушение не отразилось на правильности решения суда о признании в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2010 N 22-7024/2010 Доводы подсудимого об оказании на него давления со стороны следователя в ходе предварительного следствия и понуждении подписать не соответствующие действительности показания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку материалами дела подтверждается получение показаний в присутствии защитника и переводчика с разъяснением ст. 51 Конституции РФ и иных процессуальных прав.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2010 N 22-6982/2010 При определении режима отбытия наказания суд первой инстанции, руководствуясь действующим законодательством, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного, склонного к употреблению наркотических средств и ранее привлекаемого к уголовной ответственности, надлежащим образом применил положения статьи 58 Уголовного кодекса РФ, назначив подсудимому отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2010 N 22-6505/2010 Оснований для смягчения осужденному наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, не имеется, поскольку при его назначении суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все смягчающие обстоятельства, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2010 N 22-6127/2010 Приговор суда о признании гражданина виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, подлежит отмене, поскольку судом не дана оценка показаниям подсудимого и потерпевшей о непроведении между ними очной ставки и не указано, по какой причине суд доверяет или не доверяет в этой части их показаниям, а также не предоставлена возможность подсудимому выступить в прениях сторон.

Определение Новосибирского областного суда от 10.11.2010 по делу N 22-5163/2010 Наказание по приговору о незаконном приобретении, хранении наркотических средств назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, молодого возраста и иных смягчающих и отягчающих обстоятельств дела.

Определение Новосибирского областного суда от 10.11.2010 N 22-4903/10 Поскольку судимости для лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте, погашаются по истечении года после отбытия ими лишения свободы за преступления небольшой и средней степени тяжести, - приговор по делу о неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения изменен: исключено указание на судимость.

Определение Ленинградского областного суда от 10.11.2010 N 22-2009/2010 Совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, неопасного для здоровья, является основанием привлечения каждого из преступников к уголовной ответственности по п. а", г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Если судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением обвиняемых, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, то назначенное наказание не подлежит снижению.

Определение Ленинградского областного суда от 10.11.2010 N 22-1933/2010 Суд обоснованно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку осужденный является лицом без определенного места жительства и занятий, не имеет регистрации, не работает, совершил четыре преступления (кражи), ведет антиобщественный образ жизни.

Кассационное определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 22-14449 Ходатайство о продлении срока содержания под стражей удовлетворено правомерно, поскольку основания для избрания в отношении обвиняемого указанной меры пресечения не отпали и существенно не изменились; срок предварительного следствия не истек; лицо обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления.

Кассационное определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 22-14285 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств изменен: действия осужденного квалифицированы как единый эпизод преступной деятельности, так как преступные действия совершены в рамках одного и того же уголовного дела, одним и тем же способом, в отношении одного и того же лица, исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений.

Решение Хабаровского краевого суда от 10.11.2010 по делу N 21-422/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Решение Липецкого областного суда от 10.11.2010 по делу N 21-109-2010 Дело по заявлению об отмене решения судьи районного суда направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал, находились ли какие-либо здания от места разведения костров.

Решение Липецкого областного суда от 10.11.2010 по делу N 21-108-2010 Производство по делу об административном правонарушении прекращено правомерно, так как истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Решение Липецкого областного суда от 10.11.2010 по делу N 21-107/2010 Отсутствие протокола об административном правонарушении по делу, в котором его составление обязательно, является существенным процессуальным нарушением, препятствующим реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, соответствующих прав.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 10.11.2010 по делу N 2-472-33-1944 Производство по делу в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда за неправомерные записи в трудовой книжке, об обязании ответчика предоставить ему дополнительный отпуск прекращено в связи с отказом истца от указанной части иска.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 10.11.2010 по делу N 2-401/10-33-1874 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, так как не доказано, что ответчик без оснований приобрел или сберег имущество за счет истца, а последний утратил принадлежащее ему имущество на взыскиваемую сумму.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2010 N 15300 Несоблюдение налоговым органом срока, установленного статьей 70 Налогового кодекса РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание транспортного налога и пеней. Пропущенный налоговым органом по уважительной причине срок обращения в суд с иском о взыскании транспортного налога и пеней подлежит восстановлению, а исковое заявление - удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2010 N 15244 Отсутствие в поданном нанимателем заявлении о вселении в занимаемое им жилое помещение своей матери письменного согласия нанимателя и всех совместно проживающих с ним членов его семьи является основанием отказа в регистрации родственника по месту жительства нанимателя ввиду неисполнения требований Инструкции о порядке оформления документов при вселении граждан в жилые помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2010 N 15242 Приобретение нанимателем другого жилого помещения в собственность не является основанием расторжения договора найма специализированного жилого помещения, поскольку запрет на предоставление жилого помещения указанного типа (в том числе общежития) гражданам, обеспеченным жилым помещением в соответствующем населенном пункте, не означает запрета на пользование таким жилым помещением даже в случае последующего приобретения в собственность другого помещения по основаниям, допускаемым законом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2010 N 15145 Ненадлежащее исполнение обслуживающей организацией обязанности по очистке кровли дома от снега и наледи, а также некачественная работа подрядчика по устранению дефектов фасада и кровли дома, послуживших причиной протечек в квартиру жильцов и причинения им материального ущерба, служат основанием для взыскания в пользу собственников жилья в равных долях с причинителей вреда суммы ущерба, связанного с необходимостью проведения ремонтно-восстановительных и отделочных работ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2010 N 14530 Наличие доказательств чинения ответчиком, не являющимся собственником квартиры, препятствий в пользовании собственником (истцом) жилым помещением, а именно смена замка на входной двери квартиры, влечет возложение на ответчика обязанности предоставить истцу ключи от входной двери квартиры и не чинить препятствий в проживании. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ истцу, в пользу которого состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с ответчика расходы на оплату услуг представителя.

Определение Краснодарского краевого суда от 20.10.2010 В передаче надзорной жалобы по делу об изменении размеров взысканных сумм на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред, причиненный здоровью, отказано, так как изменились обстоятельства, влияющие на определение размера платежей и их продолжительность, а именно Правительством РФ были установлены иные размеры компенсации за продовольственные товары и ежегодная компенсация за вред здоровью.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 10.11.2010 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.11.2010 Решение суда, которым отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставлено без изменения, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа с ответчиком и факт передачи ему денег по договору займа.

Решение Новосибирского областного суда от 09.11.2010 N 7-398-2010 Административное дело по ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, так как поданная заявка не соответствовала требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.

Решение Владимирского областного суда от 09.11.2010 N 7-347/10 Невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Определение Московского городского суда от 09.11.2010 N 4г/8-9330/2010 В передаче надзорной жалобы на решение суда по иску о взыскании задолженности по заработной плате для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда об отсутствии у истца права на получение дополнительного премиального вознаграждения является верным.

Определение Московского городского суда N 4г/8-9198/2010 В передаче надзорной жалобы на решение суда по иску о признании отстранения от работы незаконным, восстановлении на работе, изменении формулировки основания увольнения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда об отсутствии истца на работе по уважительным причинам в связи с отстранением его от работы работодателем и отсутствии у ответчика основания для увольнения истца за прогул верен.

Определение Московского городского суда от 09.11.2010 N 4г/8-9197/2010 В передаче надзорной жалобы на решение суда по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что решение об увеличении своего должностного оклада было принято ответчиком единолично, в нарушение действующего законодательства, является правильным.

Определение Московского городского суда от 09.11.2010 N 4г/8-9196/2010 В передаче надзорной жалобы на решение суда по иску о расторжении договора поручительства для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что стороны, добровольно заключив договор поручительства, определили по своему усмотрению условия, в том числе размеры суммы поручительства, обязанность по погашению которой взял на себя ответчик солидарно с заемщиком, верен.

Определение Московского городского суда от 09.11.2010 N 4г/8-9195/2010 В передаче надзорной жалобы на решение суда по иску о признании незаконным договора на проведение проверок сотрудников ведомственной охраны для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о возможности при отсутствии на территории оперативного обслуживания ОВД учебных центров проведения периодических проверок на иных стрелковых объектах, подготовленных в соответствии с требованиями закона, верен.

Определение Московского городского суда от 09.11.2010 N 4г/8-8861/2010 В передаче надзорной жалобы по делу о признании права на жилую площадь, об обязании предоставления жилой площади для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как каких-либо доказательств, подтверждающих обязанность ответчика по предоставлению истице жилого помещения в г. Москве, представлено не было, в установленном законом порядке малоимущей и нуждающейся в предоставлении жилого помещения истица не признана.

Определение Московского городского суда от 09.11.2010 N 4г/3-9173/10 В передаче надзорной жалобы об обязании выдать трудовую книжку, изменить дату и формулировку увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как процедура увольнения работодателем была нарушена.

Определение Московского городского суда от 09.11.2010 N 4г/2-8003/10 Изменение должности работника с предоставлением ему аналогично поименованной должности в другом структурном подразделении заведомо предполагает изменение трудовой функции работника, что по смыслу положений ст. ст. 74, 77 ТК РФ без его согласия не допускается.

Определение Московского городского суда от 09.11.2010 N 4г/1-9089 В передаче надзорной жалобы по делу о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как не представлено доказательств невозможности обращения в суд с заявленным иском в установленный законом срок по уважительным причинам.

Определение Московского городского суда от 09.11.2010 по делу N 4г/1-9082 В передаче надзорной жалобы на акты суда по делу о взыскании расходов по оплате госпошлины для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как суд правильно взыскал с ответчиков в солидарном порядке госпошлину и освободил от уплаты госпошлины ответчицу, при этом судом было учтено, что она имеет инвалидность второй группы, является ветераном Великой Отечественной войны и ветераном труда.

Определение Краснодарского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 4г-10435/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о применении последствий ничтожной сделки для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Постановление Самарского областного суда от 09.11.2010 по делу N 4а-798 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, изменено в части размера наложенного административного штрафа.

Постановление Самарского областного суда от 09.11.2010 по делу N 4а-767 Постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлено без изменения, так как вина привлекаемого к ответственности лица установлена на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола об административном правонарушении.

Постановление Самарского областного суда от 09.11.2010 по делу N 4а-730 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава правонарушения, не доказано влияние лекарственного препарата на результат освидетельствования, существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Постановление Самарского областного суда от 09.11.2010 по делу N 4а-718 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава вменяемого ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 09.11.2010 по делу N 4а-2932/10 Требования о привлечении лица к ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 09.11.2010 по делу N 4а-2909/10 Судебные акты по делу о привлечении лица к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя жалобы в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, нарушений процессуального закона при производстве по делу не установлено.

Постановление Московского городского суда от 09.11.2010 по делу N 4а-2644/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 4а-1612/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 4а 1689/10 Водитель, осуществивший в нарушение требований дорожных знаков 5.5 "Дорога с односторонним движением" и 3.1 "Въезд запрещен" движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, признается виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности не служит самостоятельным основанием для прекращения производства по делу в суде второй инстанции.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 44у-328/2010 Надзорная жалоба о снижении назначенного наказания удовлетворена, так как в предыдущий приговор внесены соответствующие изменения.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 44у-316/2010 Надзорная жалоба по делу о краже удовлетворена частично, назначенное наказание снижено, поскольку в предыдущий приговор внесены изменения.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 44у-288 Надзорное представление удовлетворено, исключено применение ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку предыдущий приговор отменен.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 44у-286 Надзорная жалоба удовлетворена частично: исключена квалификация действий по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ, как излишняя, а также назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 44у-280 Надзорное представление удовлетворено, уменьшен срок отбывания наказания, в связи с допущенной ошибкой при исчислении срока условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору.

Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 09.11.2010 N 44Г-68/2010 Дело об устранении нарушения пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не было учтено, что содержащиеся в письме уполномоченного органа сведения не были известны заявителю и являлись существенными обстоятельствами.

Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 09.11.2010 N 44Г-66/2010 Дело о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо исследовать вопрос о соотношении стоимости оказания услуг по содержанию и эксплуатации общежития с размером платы за данное жилое помещение, подлежащей исчислению в соответствии с ЖК РФ и нормативным правовым актом органа местного самоуправления.

Постановление Президиума Тульского областного суда от 09.11.2010 по делу N 44г-6/2010 Дело по частной жалобе на судебные акты об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение суда направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, судебный акт об отказе в восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на вышеуказанное решение суда и кассационное определение об оставлении данного акта без изменения постановлено под председательством той же судьи.

Постановление Президиума Тульского областного суда от 09.11.2010 N 44 Судебные акты по делу о восстановлении нарушенного права пользования земельным участком, закреплении смежных границ земельного участка отменены, дело направлено по подсудности для рассмотрения по существу в установленном законом порядке, так как дело было рассмотрено и разрешено судом с нарушением правил подсудности.

Постановление Президиума Тульского областного суда от 09.11.2010 N 44г-4/2010 Судебный акт о снятии с апелляционного рассмотрения дела о взыскании долга за проданный товар и выполненные работы, процентов оставлен без изменения, так как основанием для снятия с рассмотрения и возвращения мировому судье дела явилась необходимость уточнения позиции заявителя о способе обжалования решения и разрешения вопроса об отмене заочного решения в порядке ст. 237 ГПК РФ.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 09.11.2010 N 44г-29/2010 Дело по иску об устранении недостатков выполненной работы по межеванию земельного участка, истребовании документов направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением норм материального права; судебные инстанции руководствовались общими нормами обязательственного права гражданского законодательства, тогда как не применили специального законодательства: Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", Закона РФ "О геодезии и картографии", Федерального закона "О землеустройстве".

Постановление Верховного суда Республики Коми от 09.11.2010 N 44А-296/2010 Дело по жалобе на постановление об административном правонарушении за непрохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оставлено без изменения, поскольку документов, свидетельствующих о нахождении гражданина во время рассмотрения дела на лечении, представлено не было, о времени и месте рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом, следовательно, административное производство произведено с соблюдением закона.

Постановление Верховного суда Республики Коми от 09.11.2010 N 44А-295/2010 Дело по жалобе на решение суда о привлечении к дисциплинарной ответственности оставлено без изменений в связи с тем, что нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Постановление Калининградского областного суда по делу N 4-Аг-766/2010 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт отказа в прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела.

Постановление Калининградского областного суда по делу N 4-Аг-765/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт выезда на сторону проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, подтверждается материалами дела.

Постановление Калининградского областного суда по делу N 4-Аг-730/2010 Должностное лицо органа местного самоуправления правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 81-1 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, поскольку факт обнаружения несанкционированных свалок отходов и бытового мусора подтверждается материалами дела.

Постановление Калининградского областного суда от 09.11.2010 по делу N 4-Аг-718/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения. Доводы заявителя о том, что в нарушение закона при отсутствии клинических признаков опьянения и отрицательном результате теста на определение наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него был произведен отбор биологических проб (мочи), опровергаются материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9999 Исковые требования о признании незаконным решения общего собрания собственников и членов товарищества удовлетворены частично правомерно, поскольку было проведено собрание с неопределенным статусом и полномочиями, неопределенной повесткой дня, при отсутствии достоверных данных о кворуме для принятия решений по тем вопросам, что отражены в протоколах, зафиксированные итоги голосования не соответствуют действительности, присутствуют процессуальные нарушения при оформлении самих протоколов.

Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9998 Исковые требования об установлении факта наличия трудовых отношений удовлетворены частично правомерно, поскольку факт наличия трудовых отношений между сторонами установлен, хотя и данные отношения не были оформлены в соответствии с требованиями трудового законодательства.

Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9994 Исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворены частично правомерно, поскольку в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не выплачивал проценты за пользование кредитом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9980/2010 Исковые требования о взыскании просроченной задолженности удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение должником обязательств по возврату денежных средств. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9978/2010г. Дело по иску о признании незаконным и отмене постановления о снятии обеспечительных мер направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал исполнительные производства, касающиеся исполнения решения суда по обязательствам общества перед лицом, постановления суда о наложении, снятии ареста с машины, не дал оценку последствиям отмены судебным приставом-исполнителем некоторых ограничений в пользовании указанной машиной.

Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9975/10 В удовлетворении исковых требований об оспаривании действий должностных лиц органа социальной защиты населения отказано правомерно, поскольку факт наличия у наследодателя права собственности на квартиру материалами дела не подтвержден, в связи с чем указанное жилое помещение не может быть передано в доверительное управление.

Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9973/2010 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворены частично правомерно, поскольку работодатель не принял товарно-материальные ценности у ответчиков в полном объеме, не была составлена полная опись товара и не обеспечена его сохранность.

Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9970 В удовлетворении жалобы об оставлении заявления без движения отказано правомерно в связи с отсутствием оплаты государственной пошлины.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9966 Дело по заявлению об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направлено на новое рассмотрение, поскольку подготовка дела к судебному разбирательству не проведена; надлежащим образом не извещены лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9962 Дело по иску о выселении и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не был привлечен орган опеки и попечительства для дачи заключения по делу в целях защиты прав, свобод и законных интересов несовершеннолетнего ребенка.

Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9958 Дело о признании права собственности на нежилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку правила подведомственности истцом не нарушены, в связи с чем у суда оснований для отказа в принятии искового заявления не имелось.

Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9953 Дело по иску о признании права собственности на нежилое здание направлено на новое рассмотрение, поскольку данный спор подведомственен суду общей юрисдикции.

Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9951/10 Исковые требования о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела. Сумма задолженности представителем ответчика не оспаривалась.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9949/2010 Исковые требования о признании незаконным отказа в приватизации квартиры и заключении договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность удовлетворены правомерно, поскольку освобождение государственных органов от уплаты госпошлины не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9948/2010 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично, поскольку потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9944/2010 Иск о разделе дома и земельного участка, встречный иск об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворены частично, поскольку истец осуществляет пользование частью помещения цокольного этажа, что не соответствует состоявшемуся разделу жилого дома в 1951 году. При этом раздел жилого дома судом осуществлен с учетом заключения эксперта.

Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9942/2010г. Иск о вселении и устранении препятствий в пользовании квартирой удовлетворен, во встречном иске о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку факты вынужденного непроживания истцов в квартире и чинения препятствий в пользовании квартирой со стороны ответчиков доказаны. Наличие у истца в собственности в порядке наследования квартиры не является основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9938 Дело по иску о признании права собственности на объект недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку данный спор подведомственен суду общей юрисдикции.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9933/2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок обращения в суд за защитой своих прав. Факт обращения его в инспекцию по труду и обращения к ответчику для досудебного разрешения спора не препятствовал своевременному обращению истца за судебной защитой.

Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9928 Заявление об устранении нарушений закона о социальной защите инвалидов удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не выделил рабочие места для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9927/10 Дело по иску о защите прав потребителей направлено на новое рассмотрение, поскольку не доказан факт того, что истцы были уведомлены надлежащим образом и своевременно об изменении времени вылета самолета и что они с момента уведомления располагали временем для прибытия в аэропорт и посадки в самолет.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9926/2010г. Дело об установлении факта принятия наследства, о прекращении зарегистрированного права собственности на жилой дом, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку, признав за истцом факт принятия наследства, оснований для отказа в удовлетворении остальной части иска у суда не имелось.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9925 В иске о признании права собственности на долю собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, исключении указанной доли из наследственной массы умершей отказано, поскольку истица в 1984 году была вселена в спорный дом в качестве члена семьи собственника и после перехода в 1987 году права собственности на спорную долю вышеуказанного домовладения она продолжала пользоваться домом на правах члена семьи собственника, о чем ей было известно.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9924/2010 В иске об обязании общества произвести ремонт двигателя автомобиля за свой счет, а в случае невозможности ремонта произвести замену двигателя на новый, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, поскольку истцом не доказана вина ответчика в некачественно залитом масле во время техобслуживания автомобиля, не опровергнуты утверждения ответчика о качественном техобслуживании, подтвержденном документами.

Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9923/2010 Определение суда о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменения, поскольку данная жалоба не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, отдельное заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем также не было подано.

Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9922 Дело по иску о взыскании компенсационных выплат на эксплуатационные расходы на транспортное средство за периоды и процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку, обратившись в суд с настоящим иском, истец указал, что вступившее в законную силу решение суда, которым компенсация в какой-либо денежной сумме определена не была, не исполнено, просил суд о взыскании конкретных сумм в счет компенсации эксплуатационных расходов.

Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9921 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако свои обязательства по его возврату надлежащим образом не исполнял, денежные средства по возврату кредита на банковский счет не вносил, в результате чего образовалась задолженность. Довод о том, что данный договор между сторонами не заключался и денежные средства в банке ответчик не получал, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9920 Решение суда по иску о перерасчете пенсии отменено, в отмененной части иск удовлетворен, поскольку истцу была назначена пенсия по предложению органа социальной защиты на период до наступления возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, и ее выплата осуществлялась за счет средств органа социальной защиты, а не пенсионного фонда, при этом выплата указанной пенсии должна производиться на общих основаниях.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9919 Иск о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины, по оформлению нотариальной доверенности удовлетворен частично, поскольку отказ страховщика в выплате страхового возмещения не основан ни на требованиях закона, ни на условиях заключенного договора страхования. Факт ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9912 Дело по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску о признании ничтожным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожности кредитного договора, взыскании денежных сумм направлено на новое рассмотрение, поскольку заслуживает внимания и требует проверки довод заявителей о том, что договоры поручительства ими не подписывались.

Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9904/2010г. Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек страховщика к участию в деле в качестве ответчика.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9903/2010г. Дело по иску о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснены все имеющие значение для дела обстоятельства, не предложено сторонам представить доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются, не дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9902 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула отказано, поскольку во исполнение приказов проводилась работа по переводу работников из упраздненных управлений; перевод в новое структурное подразделение был предложен работникам с соответствующей квалификацией, большим опытом, знаниями и навыками, тем лицам, которые были необходимы работодателю. При этом истице были предложены 2 вакансии, но она от предложенной работы отказалась.

Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9901 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не было установлено, реализовано ли было заложенное имущество, по какой цене и какая сумма пошла на погашение задолженности по кредитам, были ли учтены указанные суммы при определении задолженности по договорам.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9899/2010 Определение суда о приостановлении производства по делу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в связи с назначением судебной автотехнической экспертизы оставлено без изменения, поскольку данная экспертиза назначена судом в целях реализации ответчиком своего права на представление доказательств. Кроме того, для правильного рассмотрения спора необходимо разрешение вопросов, требующих специальных познаний.

Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9898 Дело по жалобе на определение суда по иску о взыскании денежных средств, потраченных на ремонт автомобиля, направлено на новое рассмотрение, поскольку иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, однако в нарушение ст. 29 ГПК РФ суд передал настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9895/2010 Дело по частной жалобе на определение суда, которым исковое заявление лица о защите прав потребителей возвращено истцу, передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении истцу определения суда об оставлении искового заявления лица о защите прав потребителей без движения и получении истцом данного определения.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9894/10 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены, поскольку истец и ответчики являются сособственниками спорной квартиры и в силу закона все они имеют равное право пользоваться, владеть и распоряжаться объектом права собственности.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9892/2010 В силу ст. 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9891 В удовлетворении исковых требований о выплате ежеквартальной компенсации на проезд с 1 квартала 2009 года, взыскании расходов по госпошлине отказано, поскольку ежеквартальная компенсация на проезд осуществляется с квартала, в котором было подано заявление (независимо от месяца подачи заявления).

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9886 Исковые требования о взыскании с общества суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворены частично, поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события для выплаты страхового возмещения в соответствии с условиями договора страхования. При этом ответчик выразил свою волю по прекращению договора только после возникновения у него юридической обязанности по выплате страховой суммы, что свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика.

Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9876 Иск о взыскании выплат в счет возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку в период 12 месяцев работнику по закону предоставляется ежегодный отпуск, оплата которого входит в расчетную базу для уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, период отпуска не подлежит исключению из расчетного периода для назначения страховых выплат в счет возмещения вреда здоровью.

Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9873/2010 Иск о взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку установление комиссии за обслуживание ссудного счета, уплата которой обуславливает получение кредита, законом не предусмотрено, а также нарушает права истца.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9873 Поскольку у ответчика вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита, процентов и пени имеется задолженность по данным платежам, суд правомерно обратил взыскание на заложенное имущество.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9871 Отсутствие государственной регистрации первоначального права собственности на объект недвижимости за городским поселением является основанием для отказа в проведении государственной регистрации права собственности.

Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9870 Исковые требования о взыскании денежной суммы удовлетворены правомерно, поскольку факт недостачи денежных средств на предприятии подтверждается заключением судебной бухгалтерской экспертизы.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9870 Поскольку истцом были уплачены ответчику денежные средства по предварительному договору купли-продажи, а основной договор купли-продажи в срок не был заключен, судом правомерно с ответчика в пользу истца была взыскана сумма неосновательного обогащения.

Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9868 Исковые требования о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены частично правомерно, поскольку на момент обращения истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями труда истец достиг возраста 50 лет, имел более 20 лет общего трудового стажа и не менее 10 лет специального стажа.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9866 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправомерно разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9864/2010 Исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворены правомерно, поскольку осуществленная перепланировка не нарушает прав и законных интересов других лиц и не создает угрозу их жизни или здоровью.

Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9861/10 В удовлетворении иска о признании прекратившей право пользования жилым помещением отказано неправомерно, а встречные требования о вселении удовлетворены необоснованно, поскольку ответчица в спорную квартиру не вселялась и попытки для вселения не предпринимала, расходы по оплате коммунальных услуг она не несет, по поводу чинимых ей препятствий со стороны мужа в проживании в квартире не обращалась.

Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9858 Определение суда об оставлении без рассмотрения искового заявления об оспаривании решения пайщиков жилищно-строительного кооператива оставлено без изменения в связи с отсутствием у заявителя полномочий на подачу данного иска.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9856/2010 Решение по делу о включении спорных периодов работы в специальный стаж изменено: в страховой стаж включен не зачтенный пенсионным органом спорный период работы истца, поскольку факт неподтверждения индивидуальных, сданных работодателем сведений не может являться основанием для отказа во включении данного периода работы в трудовой стаж истца.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9854 Поскольку поданная заявителем в суд жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя соответствовала требованиям законодательства, определение о возврате жалобы на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.

Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9847 Исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами правомерно удовлетворены, поскольку факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленные сроки и по определенным сторонами условиям подтверждается материалами дела. Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9842/2010 В удовлетворении требований о признании соглашения о предстоящей мене земельного пая и земельного участка недействительным отказано обоснованно, так как заключенное между сторонами соглашение носило характер предварительного договора, обязательства по которому на момент обращения истицы в суд прекратились. В связи с чем правовые основания для удовлетворения требований истицы о взыскании с ответчика штрафа, убытков, основанные на условиях соглашения, отсутствуют.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9842 Требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными не являются, поскольку подлинник долговой расписки истцом не представлен в силу передачи его ответчику. Согласно закону подобное действие, а именно передача долгового документа должнику, удостоверяет прекращение обязательства надлежащим исполнением.

Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9839/10 В удовлетворении иска о взыскании материального и морального ущерба отказано правомерно в связи с пропуском срока истца на обращение в суд.

Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9837/10 Исковые требования о взыскании страхового возмещения, возмещении причиненного вреда в результате ДТП удовлетворены частично правомерно, поскольку обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу истца в результате виновных действий водителя транспортного средства, владельцем которого является ответчик, в части, не покрытой страховым возмещением, лежит на работодателе виновного лица.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9836 Кредитный договор и все соглашения к нему подписаны истицей лично, что свидетельствует о совершении ею юридически значимых действий, направленных на возникновение договорных отношений с банком.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9833/2010 Исковые требования о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворены, поскольку под конструктивной гибелью транспортного средства понимается повреждение, при котором стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает семьдесят процентов от страховой суммы по договору по риску "Ущерб", а не от страховой суммы с учетом износа, как это рассчитывает ответчик.

Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9830 Иск о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, задержку трудовой книжки, неиспользованный отпуск, материальный и моральный вред удовлетворен частично, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд, уважительность причин которого не доказана. При этом факт задержки ответчиком трудовой книжки подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9824/2010 Исковые требования о признании недействительными договора приватизации жилого помещения, свидетельств о государственной регистрации прав удовлетворены правомерно, поскольку в результате незаконных действий ответчика, выразившихся в снятии истца без его ведома с регистрационного учета, истец был лишен права на участие в приватизации указанного жилого помещения.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9820/2010 В удовлетворении исковых требований об определении границы земельного участка в соответствии с межевым планом, возложении обязанности на ответчиков согласовать местоположение границ земельного участка отказано, поскольку доказательств того, что спорный земельный участок в предлагаемых истцом границах находился в фактическом пользовании его прежнего собственника, в материалах дела не имеется.

Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9818/10 Дело по иску о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил процессуальное положение лица и не привлек его в качестве соответчика. При этом субподрядчиком является организация с правами юридического лица или гражданина, привлеченных генподрядчиком по субподрядному договору для выполнения части работ, предусмотренных договором подряда.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9811 Удовлетворяя заявленные требования и определяя границы спорного земельного участка, суд обоснованно исходил из установления поворотных точек границ земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами и доказанности истцом факта установления им забора в пределах отведенного ему земельного участка.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9810-2010 Поскольку требования истицы о взыскании стоимости за долю в праве собственности на жилой дом были предметом рассмотрения суда, результатом которого явилось определение суда об утверждении мирового соглашения, производство по делу прекращено, суд обоснованно отказал в принятии к производству суда данных требований.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9809 Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию, тогда как требования встречного иска о признании недействительными пунктов договора относительно правомочий банка изменять в одностороннем порядке процентную ставку и взыскивать комиссию за открытие и обслуживание счета, будучи заявленными с пропуском установленных сроков исковой давности, удовлетворению не подлежат.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9797 Заявленные требования о признании ничтожным договора залога квартиры подлежат удовлетворению, поскольку право собственности истца на спорную квартиру основано на договоре уступки права требования (цессии) по договору долевого участия в строительстве жилья, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9793 Поскольку истица просила обязать ответчиков произвести ей социальную выплату, тогда как суд не установил у нее наличия такого права, а нарушенное право истицы на получение социальной выплаты восстановлено ответчиком в добровольном порядке, у суда отсутствовали законные основания для удовлетворения иска и возложения на ответчиков обязанности по предоставлению истице социальной выплаты.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9788 Истец настаивает на необходимости пересмотра принятого судебного акта по делу о взыскании ущерба, нанесенного квартире ответчика ввиду ненадлежащего содержания истицей домашнего животного, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Однако судом данные обстоятельства не выявлены, а указанные истицей таковыми не являются.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9786 Поскольку коллегиальное решение вопроса о возможности отказа от иска не является уважительной причиной неявки представителя истца в суд, в удовлетворении ходатайства об отложении дела отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9783 Поскольку истцом не представлено доказательств того, что принятыми решениями общего собрания собственников ему были причинены убытки, а заявленные им обстоятельства не могут рассматриваться в качестве превентивной меры в отношении предполагаемого в будущем возможного нарушения прав истца в процессе исполнения принятых обжалуемым собранием решений, в удовлетворении требований о признании недействительным общего собрания собственников и его результатов судом отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9781 Поскольку уполномоченным органом принято решение о невозможности предоставления испрашиваемого земельного участка в аренду по тем основаниям, что он расположен в зонах охраняемого ландшафта и особо охраняемых природных территорий, в удовлетворении требований об обязанности утвердить и выдать схему земельного участка судом отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9779 Поскольку не были приведены доказательства того, что участок ответчицы был увеличен за счет участка истцов, что привело к уменьшению участка по сравнению с правоустанавливающими документами, в иске об установлении границ земельного участка судом отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9777 Отстранение истицы от исполнения обязанностей председателя совета сельского потребительского общества в связи с наличием обстоятельств, свидетельствующих об убыточной хозяйственной деятельности общества, действующим законодательством не допускается.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9776 Своей подписью в договоре поручительства ответчик засвидетельствовал, что он знаком со всеми условиями договора, включая сумму получаемого заемщиком кредита, условий возврата, процентов и ответственность за неисполнение условий договора, следовательно, с введением процедуры банкротства в отношении должника, у поручителя возникло денежное обязательство.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9775 Удовлетворяя исковые требования в части взыскания не начисленной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и возложения на ответчика обязанности произвести перечисления в Пенсионный фонд РФ, суд исходил из доказательств, свидетельствующих о том, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком в спорный период.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9773 Истцом обжалуется решение учреждения об отказе в установлении процента утраты профессиональной трудоспособности, необходимость в котором возникла в результате падения на нее ветки с дерева во время следования на работу. В удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку после временной нетрудоспособности истец приступил к выполнению профессиональных обязанностей, при этом доказательств влияния случившегося на возможность их осуществления не представлено.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9770 Исходя из представленных в материалы дела доказательств судом сделан вывод об обоснованности заявленных требований об обращении взыскания на автомобиль, выступающий предметом залога, обеспечивающего исполнение должником обязательств по договору кредита. При этом факт смены собственника автомобиля решающего значения не имеет, поскольку основания для обращения взыскания установлены.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9769 При прекращении обязательства подписать договор уступки права требования до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращен.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9766-2010 Поскольку в спорный период истцу, выработавшему установленную норму рабочего времени, заработная плата начислялась в нарушение трудового законодательства, суд правомерно возложил на ответчика обязанность по выплате образовавшейся недоплаты.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9765-2010 Требования судебного пристава об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок обоснованными не являются, поскольку стоимость участка явно не соразмерна размеру части задолженности по кредитному договору, оставшейся непогашенной.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9764-2010 Отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если не представлены документы подтверждающие статус малоимущего и нуждаемость гражданина в жилом помещении.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9740 Поскольку между сторонами было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности рассмотрения споров, вытекающих из кредитного договора, до подачи искового заявления, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что заявленный иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9738 Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд обоснованно учел отсутствие законных оснований для привлечения истца к уголовной ответственности, применения к нему меры пресечения - содержание под стражей, а также характер и тяжесть предъявленного истцу обвинения, период нахождения под стражей, в течение которого были прерваны семейные и общественные связи.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9729 Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9727 Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9726 Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9721 Само по себе наличие заявления об отложении судебного разбирательства не является для суда безусловным основанием для отложения дела, поскольку рассмотрение дела может быть отложено только в случае признания неявки стороны, надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, по уважительной причине.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9714 Поскольку стороны по делу имеют равные права и обязанности в отношении спорного жилого помещения, создаваемые ответчиком препятствия, выражающиеся в отказе передать истцу комплект ключей от квартиры, не дают истцу возможности реализовать свое право пользования жилым помещением, суд правомерно удовлетворил исковые требования об устранении препятствия пользования жилым помещением.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9713 При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9712 Поскольку собственники помещений, избравшие непосредственную форму управления домом, вправе сами заключать договор энергоснабжения с энергоснабжающей организацией, при наличии у абонента принимающего устройства, отвечающего техническим требованиям, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и при обеспечении учета потребления энергии, требования о признании незаконным отказа в заключении договоров энергоснабжения правомерно удовлетворены судом.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9707 Поскольку государственный орган располагал сведениями о возникновении между участниками общей собственности спора о местоположении выделяемых земельных участков, который подлежит разрешению в установленном законодательством порядке, суд пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении требования о признании необоснованным возражения, опубликованного в газете, относительно выделения из общей долевой собственности земельных участков.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9619 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9538-2010 Поскольку возведение жилого дома ответчицей возводится на земельном участке под индивидуальной жилой застройкой без нарушения градостроительных и строительных норм и правил, так как осуществляется с получением необходимых разрешений, оснований для отнесения его к самовольной постройке не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9500 Поскольку судом не установлен круг лиц, имеющих право давать письменное согласие на вселение истицы в спорное жилое помещение, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9464 В удовлетворении заявления об оспаривании решения старшего инспектора органа внутренних дел об отказе в выдаче удостоверения частного охранника отказано, поскольку не вправе претендовать на приобретение правового статуса частного охранника лица, имеющие судимость за совершение умышленного преступления, при этом не имеет значения, погашена она или нет применительно к данным правоотношениям, важен сам факт осуждения за умышленное преступление.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9412 В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора суд правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по спорному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9362-2010 Поскольку размер месячной заработной платы истицы без учета районного коэффициента и северной надбавки превышает минимальный размер оплаты труда, оснований для взыскания недополученной заработной платы не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9361-2010 Поскольку ответчиком было заявлено о пропуске истицей срока давности для защиты нарушенного права, а доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истицей суду представлено не было, в удовлетворении заявленных истицей требований о взыскании надбавки к заработной плате за обслуживание работников лесной промышленности, а также взыскании заработной платы за спорный период судом отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9360-2010 Поскольку представителем ответчика было заявлено о пропуске истицей срока обращения в суд, а доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истицей суду представлено не было, в удовлетворении заявленных истицей требований о взыскании недополученной заработной платы судом отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9359-2010 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в этом случае фактические обстоятельства спора не исследуются.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9358-2010 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в этом случае фактические обстоятельства спора не исследуются.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9357-2010 Поскольку ответчик заявил о пропуске истицей срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленного положениями трудового законодательства, суд правомерно в связи с пропуском истицей сроков давности для защиты нарушенного права отказал истице в перерасчете заработной платы за спорный период.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9356-2010 Суд правомерно возложил на ответчика обязанность по выплате недополученной заработной платы истцу с учетом заявленного представителем ответчика требования о применении срока исковой давности за последние три месяца, предшествующие обращению в суд за разрешением трудового спора.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9354-2010 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в этом случае фактические обстоятельства спора не исследуются.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9332 Некорректное указание фамилии истца в списках на получение земли в собственность и в свидетельстве о праве собственности само по себе не свидетельствует о прекращении права истца в отношении спорного земельного участка.

Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9327/10 Дело по иску о предоставлении жилого помещения, внесении изменений в распоряжение, обязании исполнить обязанность по расселению квартиры, по встречному иску о прекращении права собственности направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку дом на момент вынесения решения суда не прекратил свое существование и администрация несет предусмотренные законом обязанности по выкупу жилого помещения истца, расположенного в данном доме, в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд.

Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-8805/2010 Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку для определения начальной продажной стоимости заложенного имущества суд принял стоимость, согласованную и установленную сторонами в договорах залога, так как доказательств иного размера стоимости залогового имущества суду ответчиками предоставлено не было.

Определение Верховного Суда Республики Тыва от 09.11.2010 по делу N 33-875/2010 Решение о частичном удовлетворении иска о защите прав потребителя и взыскании компенсации морального вреда отменено, дело направлено в суд для решения вопроса о передаче по подсудности мировому судье, так как городским судом принято к своему производству и рассмотрено дело, которое в силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудно мировому судье.

Определение Верховного Суда Республики Тыва от 09.11.2010 по делу N 33-874-2010 В удовлетворении иска о защите права потребителя и взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку истец обратился в суд с иском по истечении трех лет со дня начала исполнения сделки - кредитного договора, то есть за пределами срока исковой давности, установленного ч. 1 ст. 181 ГК РФ.

Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-8735/2010 Определение суда об отсрочке исполнения решения суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов передано на новое рассмотрение, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, в материалах дела не имеется и при реализации заложенного имущества задолженность по кредитному договору согласно указанному решению будет погашена полностью.

Определение Новосибирского областного суда от 09.11.2010 N 33-6569/2010 Возвращение искового заявления о расторжении договора пожизненного содержания, признании права собственности на квартиру в связи с неподсудностью данному суду является необоснованным, так как иски о правах на земельные участки, жилые и нежилые помещения, строения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Определение Новосибирского областного суда от 09.11.2010 N 33-6567/2010 Решение суда о частичной компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как при определении размера компенсации суд учел все установленные по делу обстоятельства, в том числе степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца.

Определение Новосибирского областного суда от 09.11.2010 N 33-6552-2010 Довод кассационной жалобы о праве на преимущественное оставление на работе является необоснованным, поскольку на момент расторжения трудового договора с истцом в организации была сокращена единственная на это время должность инженера по техническим условиям и земельным отношениям.

Определение Новосибирского областного суда от 09.11.2010 N 33-6535/2010 Ущерб, нанесенный преступными действиями ответчика, установленными приговором суда, подлежит взысканию с причинителя вреда без учета суммы упущенной выгоды, поскольку риск понесенных убытков истцом не доказан.

Определение Новосибирского областного суда от 09.11.2010 N 33-6508/2010 Вред, причиненный повреждением автомобиля истца в результате ДТП, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определение Новосибирского областного суда от 09.11.2010 N 33-6245/2010 Право собственности на самовольную постройку может быть признано, если истец представит доказательства того, что земельный участок, на котором расположено спорное имущество, находится в его собственности, пожизненном наследуемом владении или постоянном (бессрочном) пользовании.

Определение Воронежского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-6089 Исполнительные органы государственной власти или местного самоуправления не вправе требовать от заявителя представления дополнительных документов.

Определение Воронежского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-6059 Перевод жилого помещения в нежилое и наоборот осуществляется органом местного самоуправления.

Определение Воронежского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-6037 Размер задолженности по алиментам определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание не производилось.

Определение Воронежского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-6027 Граждане, намеренно ухудшившие свои жилищные условия, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не менее чем через 5 лет со дня совершения указанных действий.

Определение Воронежского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-6007 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-3859 Иск о признании незаконным отстранения от работы, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку не доказан факт совершения истцом виновных действий при предоставлении постоянным клиентам скидок, размер которых был определен компьютерной программой при заполнении залогового билета.

Кассационное определение Кировского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-3634 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворены правомерно, так как со стороны истцов обязательства по договору участия в долевом строительстве исполнены в полном объеме.

Кассационное определение Кировского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-3598 Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения квартиры в результате нарушения температурного режима во время отопительных сезонов, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как причинение истцу ущерба находится в прямой причинной связи с действиями ответчика, выразившимися в нарушении температурного режима при оказании услуг по теплоснабжению.

Кассационное определение Кировского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-3578 В удовлетворении исковых требований о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда в связи с необоснованным привлечением истицы в качестве обвиняемой отказано правомерно, так как прекращение уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения не свидетельствует о незаконности привлечения истицы к уголовной ответственности и иных неправомерных действиях со стороны ответчика.

Кассационное определение Кировского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-3574 Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, так как получение ответчиком в результате преступной деятельности доходов от не установленных следствием лиц основано на ничтожной сделке, противной основам правопорядка, умысел ответчика на получение дохода от преступной деятельности установлен приговором суда, отсутствие данных о другой стороне сделки не препятствует взысканию с ответчика всего полученного по сделке в доход государства.

Кассационное определение Кировского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-3573 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, так как предоставленное ответчикам жилое помещение меньшей площади и является частично благоустроенным.

Кассационное определение Кировского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-3569 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании имуществом, принадлежащим ответчику, удовлетворены правомерно, так как доказательств, опровергающих то, что истец является собственником указанного оборудования, суду не представлено, действия ответчика, препятствующего демонтажу и вывозу оборудования из здания, нарушают права истца.

Определение Московского городского суда от 09.11.2010 по делу N 33-34526 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, так как суд, отказывая истице в части требований о взыскании расходов за проведение судебной автотехнической экспертизы, указал, что истицей не представлено доказательств несения расходов, однако в заседание судебной коллегии представителем истицы была представлена квитанция об оплате проведенной экспертизы.

Определение Московского городского суда от 09.11.2010 по делу N 33-34261 В иске о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как при заключении кредитного договора все существенные условия сторонами были оговорены, доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласования иных условий, не представлено.

Определение Московского городского суда от 09.11.2010 по делу N 33-34257 Иск о взыскании задолженности по договору лизинга, обеспеченному договором поручительства, удовлетворен правомерно, так как доказательства погашения ответчиком задолженности по спорному договору отсутствуют; составленный истцом расчет долга судом проверен и ответчиком в установленном законом порядке не опровергнут.

Определение Московского городского суда от 09.11.2010 по делу N 33-34256 Иск об истребовании квартиры из незаконного владения, выселении и вселении удовлетворен правомерно, так как установлено, что истец является собственником спорной квартиры, которому принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Определение Московского городского суда от 09.11.2010 по делу N 33-34255 Нормой пункта 2 части 1 статьи 4 ФЗ РФ от 28.03.1998 N 52-ФЗ страховой случай - установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы - не связывается со временем получения заболевания.

Определение Московского городского суда от 09.11.2010 по делу N 33-34254 Иск о признании права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, взыскании страховой суммы, штрафа частично удовлетворен правомерно, так как истец получил инвалидность в течение 1 года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, и истцу полагается выплата страховой суммы; подлежащий взысканию штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства,его размер снижен.

Определение Московского городского суда от 09.11.2010 по делу N 33-34253 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, правомерно удовлетворен, так как дорожно-транспортное происшествие и причинение повреждений имуществу истца произошли по вине водителя, чья гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в компании ответчика.

Определение Московского городского суда от 09.11.2010 по делу N 33-34252 Иск о взыскании страховой суммы и штрафа удовлетворен частично правомерно, так как, в связи с тем что истцу установлена инвалидность, суд пришел к обоснованному выводу о наличии обязанности по выплате истцу страхового возмещения у ответчика, являющегося страховщиком; с учетом ст. 333 ГК РФ суд правомерно снизил размер подлежащего взысканию штрафа, поскольку установил, что подлежащий взысканию штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Определение Московского городского суда от 09.11.2010 по делу N 33-34251 В удовлетворении заявления об оспаривании действий уполномоченного органа о переводе осужденного в другое исправительное учреждение отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок для оспаривания указанного действия, а также не представлено объективных доказательств, подтверждающих, что имеются основания, предусмотренные законом, для его перевода в исправительное учреждение того же вида, расположенное в другом регионе.

Определение Московского городского суда от 09.11.2010 по делу N 33-34245 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как истцом в материалы дела не представлены и судом не исследованы документы, свидетельствующие о наличии договора имущественного страхования между ответчиками, и документы, подтверждающие основание и факт выплаты одним ответчиком истцу страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 09.11.2010 по делу N 33-34239 В удовлетворении заявления о выплате страховой суммы отказано, так как суд пришел к обоснованному выводу о наличии обязанности по выплате истцу страхового возмещения у ответчика, являющегося страховщиком по государственному контракту.

Определение Московского городского суда от 09.11.2010 по делу N 33-34238 Иск о взыскании страхового возмещения, штрафа удовлетворен правомерно, так как истица получила инвалидность в течение 1 года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период военной службы, поэтому ей полагается выплата страховой суммы в фиксированном размере. Однако суд установил, что подлежащий взысканию штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, и с учетом ст. 333 ГК РФ правомерно снизил размер подлежащего взысканию штрафа.

Определение Московского городского суда от 09.11.2010 по делу N 33-34236 Дело о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, приказа об увольнении незаконным, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал надлежащей оценки факту оспаривания истцом написания заявления и заключения указанного договора, также ошибочен вывод суда о соблюдении ответчиком порядка увольнения по сокращению численности штата, поскольку уволен истец по п. 2 ст. 77 ТК РФ (истечение срока трудового договора).

Определение Московского городского суда от 09.11.2010 по делу N 33-34233 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по пенсии с учетом инфляции, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку никаких нарушений пенсионных прав истца ответчиком допущено не было.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 09.11.2010 по делу N 33-3313/2010 Решение городского суда об отказе в восстановлении на службе и возложении обязанности заключить с истцом контракт на новый срок оставлено без изменения, поскольку служба в таможенных органах осуществляется только на основании контракта, заключаемого на определенный срок, а истечение срока контракта является безусловным основанием к увольнению сотрудника со службы, заключение контракта на новый срок возможно лишь при наличии на то волеизъявления обеих сторон.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 09.11.2010 по делу N 33-3289/2010 Решение районного суда о понуждении к ликвидации несанкционированной свалки оставлено без изменения, поскольку суд пришел к правильному выводу, что так как зафиксированные несанкционированные свалки расположены на территории арендуемой Обществом части лесного участка, то они подлежат ликвидации в рамках санитарно-оздоровительных мероприятий очистки леса.

Определение Московского городского суда от 09.11.2010 по делу N 33-32772 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик приобрел самостоятельное право пользования жилым помещением ввиду его вселения в спорное жилое помещение с письменного согласия нанимателя и внесения коммунальных платежей.

Определение Московского городского суда от 09.11.2010 по делу N 33-32714 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не утратил право пользования спорным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 09.11.2010 по делу N 33-32247 Иск о взыскании с ответчика расходов на оздоровительное лечение, расходов на дополнительное питание и приобретение лекарств, неполученных трудовых доходов и компенсации морального вреда частично удовлетворен, так как суд не в полной мере учел фактические обстоятельства дела: ребенок получил дважды травмы в образовательном учреждении, длительное лечение и субъективные ощущения, которые сопровождались получением травм и лечения со стороны истицы.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-25448/2010 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обстоятельство, которое указано заявителем, не является вновь открывшимся.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-21763/2010 Исковые требования о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку проведенная перепланировка соответствует требованиям действующих норм и правил пожарной безопасности.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-21761/10 В удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как требования норм материального права позволили суду правильно сделать вывод об отсутствии в действиях истца по обращению в уполномоченный орган злоупотребления правом.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-21744/10 В удовлетворении исковых требований об определении местоположения участка отказано правомерно, поскольку в случае определения местоположения земельных участков согласно варианту, представленному истцами, будут нарушены права и законные интересы остальных участников долевой собственности.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21720 Исковые требования о признании недействительными решения общего собрания членов жилищного кооператива, решения правления, исключения из ЕГРЮЛ записей о внесении изменений в сведения о юридическом лице, в учредительные документы удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что члены кооператива в установленном законом порядке не были извещены о дате, месте и времени проведения собрания, принявшего оспариваемые решения.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21716 Исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма удовлетворены правомерно, так как истец изначально и фактически был вселен в данное помещение, пользовался им на протяжении длительного времени, следовательно, имеются основания считать, что между истцом и членами его семьи сложились отношения по пользованию спорного жилого помещения на условиях социального найма.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21710 Требования о признании постановления о предоставлении по договору социального найма одной комнаты недействительным удовлетворены правомерно, поскольку предоставление жилого помещения в виде отдельной однокомнатной квартиры является правом, а не обязанностью собственника жилого фонда.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21706 В удовлетворении требований об обязании установить целесообразность проведения капитального ремонта жилого дома и совершить определенные действия отказано правомерно, поскольку целесообразность проведения капитального ремонта жилого дома установлена большинством голосов собственников данного дома, при этом акта межведомственной комиссии о признании спорного дома непригодным для проживания и подлежащим сносу не выносилось.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-21705/2010 Исковые требования о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как причиненный заливом квартиры вред подлежит возмещению за счет ответчика, как ответственного лица, ненадлежащим образом выполнившего условия договора подряда.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21705 Дело об обязании демонтировать водопроводную трубу направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21695 Исковые требования о взыскании компенсации за проданное транспортное средство удовлетворены правомерно, поскольку указанное транспортное средство является общей собственностью сторон, подлежащей разделу, а расчет взыскиваемых денежных средств осуществлен верно.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21693 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно, так как выселением ответчика из спорного жилого помещения права последнего, гарантированные статьей 40 Конституции РФ, нарушены не будут, поскольку ответчик лишается права пользования спорным жилым помещением не произвольно, а на основании действующего законодательства и не лишен возможности приобрести в пользование другое жилое помещение.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21661/2010 Исковые требования о признании права собственности на объекты незавершенного строительства и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия оснований для признания права собственности на спорные объекты.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21657 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными сделок по отчуждению 100 процентов доли уставного капитала отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что каких-либо сделок по отчуждению спорной доли между ответчиками совершено не было, и у истца отсутствуют какие-либо субъективные материальные права на спорную долю.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21650 Дело по иску о взыскании долга по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек к участию в деле в качестве третьего лица страховую компанию, которая производила страховое возмещение банку на основании договора, заключенного с ответчиком.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21618 Дело о взыскании задолженности по договору займа направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21558 В удовлетворении исковых требований об отмене постановления должностного лица и предоставлении жилого помещения как нуждающимся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку истцы на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении не состоят, их нуждаемость в улучшении жилищных условий не может быть оценена в пределах заявленных требований, так как основанием иска является их семейное отношение к инвалиду Великой Отечественной войны, который имел право на улучшение жилищных условий.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21556 Судебный акт по иску о признании незаконным отказа в предоставлении имущественного налогового вычета, обязании предоставить имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры, возврате излишне уплаченного НДФЛ, взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы излишне уплаченного НДФЛ изменен: снижена сумма процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога, поскольку сумма процентов рассчитана за иной период.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21550/2010 Дело о защите чести и достоинства, деловой репутации передано по подсудности в суд первой инстанции правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что дело было принято с нарушением подсудности, а поэтому подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21546 Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как суд верно пришел к выводу, что в соответствии с передаточным актом истица приняла спорное имущество, тем самым получив право собственности на указанную квартиру.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21540/2010 Дело о выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что определение границ земельного участка на местности и постановка на кадастровый учет являются безусловным доказательством раздела земельного участка.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21532 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения, установлении права общей долевой собственности, признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю отказано правомерно, поскольку истцом доказательств заключения договора дарения под давлением ответчицы, доказательств наличия соглашения о создании совместной собственности на спорном земельном участке не представлено, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21528/2010 В иске о прекращении права собственности, признании свидетельства недействительным, оплате за приобретение собственности и признании права собственности отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что домовладение уничтожено не полностью, ни один из участников долевой собственности от права собственности на него не отказался.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21524 В иске о признании права на получение в собственность за плату земельного участка отказано правомерно, так как истица не представила доказательств, подтверждающих ее право на спорный земельный участок.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21520 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, довод жалобы о том, что на момент рассмотрения дела судом не был установлен собственник заложенного имущества, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку дополнительным решением суда обращено взыскание на конкретный автомобиль, который являлся предметом договора о залоге.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21512 Иск о восстановлении на работе, признании действий руководителя УФССП незаконными удовлетворен правомерно, так как увольнение истицы произведено с нарушением требований закона, поскольку сокращению подлежала вакантная должность. Кроме того, работодателем не было учтено преимущественное право истицы на оставление на работе с учетом стажа и опыта работы на замещаемой должности.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21507 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств не представлено.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21504 Дело о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтены существенные обстоятельства, которые могут повлиять на исход дела.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21500 Дело о признании незаконными действий должностного лица, выразившихся в нарушении прав инвалида на доступ к информации, направлено на новое рассмотрение, поскольку какого-либо материально-правового спора между заявителем и заинтересованным лицом не имеется.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21492 В удовлетворении исковых требований о перерасчете пенсии с учетом валоризации отказано правомерно, поскольку расчет пенсии истицы осуществлен верно, ответчиком не нарушено право истицы на пенсионное обеспечение, исчисленный коэффициент валоризации не занижен.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21488/2010 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку ответчики, будучи собственниками жилого помещения, не проявили достаточной осмотрительности, требующейся при наблюдении за состоянием исправности подводки горячего водоснабжения в жилом помещении, ввиду чего произошел залив указанного помещения.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21480 В удовлетворении исковых требований о восстановлении дороги отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства нарушения вещных прав истца.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21478 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на рекламные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих заключение договора о производстве рекламы.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21477/2010 В удовлетворении иска о признании права на получение льгот как участником боевых действий и выдаче удостоверения участника боевых действий, возмещении морального и материального ущерба отказано, поскольку документальных доказательств, подтверждающих участие истца в боевых действиях, не имеется.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21475 Иск о возмещении расходов по оплате услуг представителя частично удовлетворен правомерно, поскольку закон не содержит запрета, препятствующего принять решение о распределении судебных расходов после вступления решения суда в законную силу и с учетом длительности рассмотрения дела, его сложности, объема заявленных требований.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21474 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт по делу об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку срок для обжалования указанного акта заявителем пропущен, оснований для его восстановления не имеется.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21472 Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие решения органов местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению истицей прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кроме того, установлено, что ранее истица в приватизации не участвовала.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21471 Дело по иску о признании завещания недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку, несмотря на то, что имеется прямое указание на запрет подписания завещания супругом лица, в пользу которого оно составлено, суд первой инстанции не проверил, состояли ли ответчики в браке на момент подписания завещания.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21467/2010 Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что при приватизации имущественного комплекса арендного предприятия общежитие, в котором проживают истцы, было включено в перечень приватизируемых объектов недвижимости неправомерно.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21465 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении копии постановления о запрете на снятие с учета и изменении регистрационных данных транспортных средств, а также о признании незаконным и отмене данного постановления в части наложения ареста на автомобиль отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал, что оспариваемым постановлением и действиями были нарушены его права и охраняемые законом интересы.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21463 Производство по кассационной жалобе по делу о признании сделки недействительной прекращено, поскольку заявитель отказался от требований, данный отказ принят судом и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21462 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, регистрации по месту жительства, заключении договора социального найма отказано правомерно, поскольку спорное помещение принадлежит ответчику на праве собственности, и разрешения на осуществление действий, заявленных в иске, ответчик не давал.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21461/2010 Требования о возмещении убытков, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку образовательное учреждение несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников во время образовательного процесса.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21454 Иск о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что регистрация ответчика в спорной квартире не является основанием к отказу истице в требованиях, поскольку ответчик был зарегистрирован после подачи заявления о приватизации квартиры.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21433 В заявлении об оспаривании отказа в регистрации права собственности на земельный участок, обязании произвести государственную регистрацию права собственности отказано правомерно, так как спорный земельный участок в государственном кадастре недвижимости не значится как ранее учтенный; кроме того, только правообладатели земельного участка могут обратиться в органы кадастрового учета с заявлением о проведении кадастрового учета изменений объекта недвижимости.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21426 Нормы гражданского законодательства РФ предусматривают неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их ненадлежащее исполнение, а право уменьшения размера неустойки может быть использовано судом в целях устранения ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21424/2010 Исковые требования в части компенсации причиненного морального вреда удовлетворены правомерно, так как причиненные истице повреждения и вред здоровью повлекли для нее не только физические страдания, но и морально-нравственные, психологические переживания.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21415 В удовлетворении требований о признании фактического пользования жилым помещением на основании договора социального найма отказано правомерно, поскольку решения о передаче служебного жилого помещения, которое находилось в государственной собственности и было закреплено за государственным предприятием или учреждением, в муниципальную собственность, что предполагает и изменение статуса служебного жилого помещения, не принималось.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21409 В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец на своем рабочем месте не появлялся, осуществление трудовой функции за спорный период не подтвердил. Так как заработная плата является вознаграждением за труд, то при отсутствии трудовой деятельности не было оснований для начисления истцу заработной платы за указанный период.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21401 Требования о возмещении ущерба, причиненного хищением транспортного средства, удовлетворены правомерно, поскольку неисполнение обязанности своевременно сообщить о страховом случае не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21400 Исковые требования о взыскании денежных средств за проданный автомобиль удовлетворены правомерно, поскольку на момент предъявления исковых требований в суд договор ответчиком не был исполнен и расчет с истцом не был произведен.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21399 Исковые требования о признании частично недействительным кредитного договора, обязании возврата денежных средств, взыскании процентов за незаконное удержание и пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый пункт указанного договора предусматривает обязательства по внесению за обслуживание ссудного счета единовременного платежа, что противоречит действующему законодательству РФ.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21397 В удовлетворении требований о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку представленная в материалы дела расписка не содержит указания на передачу истцом ответчику денежных средств.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21394 Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие вины ответчика в ДТП, повлекшем причинение вреда имуществу истца.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21393/2010 Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении возникшего между сторонами спора судом не было установлено, приобрело ли лицо право пользования жилым помещением по месту нахождения его семьи; не дана оценка тому обстоятельству, что лицо, выехав из спорной квартиры, в течение длительного времени не пользовалось жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21388 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку были нарушены имущественные права истицы.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21380/2010 Иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как спорная квартира относится к государственному жилищному фонду, препятствий в ее приватизации, установленных действующим законодательством, нет, спорная квартира была предоставлена истцу на основании ордера.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21379 В удовлетворении заявления о признании права на льготы, включении в единый реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию, и выдаче удостоверения единого образца отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что он получил суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21377 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил суду доказательств, с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что он приобрел оборудование в соответствии с согласованным сторонами перечнем.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21376 В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что в момент составления оспариваемого завещания наследодатель не отдавал отчет своим действиям.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21373/2010 Дело о понуждении заключить договор долевого участия в строительстве, взыскании морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи с неподсудностью.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21372 Иск о сносе построек удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что спорные строения находятся на земельном участке истицы.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21370 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба отказано правомерно, так как документов, подтверждающих факт заключения договора на проведение ремонтных работ, их объем и стоимость, представлено не было.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21368 Исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку препятствий в приватизации спорной квартиры, установленных Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", иными нормативными актами РФ, не имеется.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21366/2010 Дело о признании решения комиссии незаконным, предоставлении земельного участка в общую долевую собственность за плату направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, не дал оценки обстоятельствам и имеющимся документам и не установил, могут ли быть приватизированы земли, под которыми будет располагаться магистральная улица районного назначения.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21364/2010 В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку решение изложено судом четко, ясно и не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21359 Дело о взыскании долга по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика и его представителя, доказательства наличия или отсутствия уважительных причин неявки представителя ответчика в материалах дела отсутствуют.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21355/2010 Дело о лишении родительских прав направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции решение было постановлено без участия ответчика, кроме того, суд не определил, какие обстоятельства имеют значение для дела, не направил ответчику копию искового заявления, не выяснил его отношение к заявленному спору, не предоставил возможности истице представить доказательства в обоснование заявленных требований.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21353 Исковые требования о взыскании неустойки по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик нарушил сроки уплаты кредита.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21351 Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, так как судом было установлено, что истец по договору купли-продажи является собственником спорного имущества, таким образом, ответчик не имеет какого-либо отношения непосредственно к спорному имуществу.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21350/2010 В удовлетворении исковых требований о признании договора социального найма расторгнутым и признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как выезд ответчика из квартиры был связан со сложившимися неприязненными отношениями между ним и истцом, при этом в вышеуказанном жилом помещении проживает настоящий муж истицы, кроме того, у ответчика отсутствуют ключи от квартиры, что препятствует его проживанию в спорном жилом помещении.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21347 Исковые требования о возврате трудовой книжки, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, проведении полного финансового расчета, возмещении ущерба здоровью и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком норм трудового законодательства РФ доказан материалами дела.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21344 Требования о взыскании основного долга по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате выполненных истцом работ подтвержден материалами дела.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21341 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок и жилой объект незавершенного строительства, признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности на участок, установлении границ участка, обязании поставить данный участок на кадастровый учет отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств недействительности выданного ответчику свидетельства, а также доказательств нарушения его прав и законных интересов.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21328 В иске о признании недействительным постановления, свидетельства о праве собственности на землю, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как доказательств изъятия земельного участка у наследодателя истицы и предоставления его ответчице не представлено; согласно экспертизе определить размеры границ земельного участка не представляется возможным, фактическое местоположение участков определено со слов истицы.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21326 Дело о взыскании суммы долга по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела свидетельствуют о невыяснении судом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора (кто является ответчиком по данному иску - физическое лицо либо общество).

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21325 Производство по делу об обязании снять с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя, обязании выдать свидетельство о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя прекращено, поскольку суд первой инстанции рассмотрел исковое заявление с нарушением правил подведомственности, в связи с чем постановленное по делу решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21321/2010 Исковые требования о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и о назначении пенсии удовлетворены правомерно, поскольку подтвержден факт постоянной занятости истца в спорный период на работах, которые дают ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21320/2010 Действия по уменьшению суммы процентов за пользование чужими денежными средствами являются обязанностью суда по установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой реального размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21313 Заявление о признании необоснованным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и о назначении пенсии удовлетворено правомерно, поскольку факт работы истца в спорный период времени доказан материалами дела.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21312 Дело о признании недействительным договора купли-продажи садового дома и земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21303/2010 Дело по иску о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21302 Исковые требования о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости и об обязании назначить пенсию удовлетворены правомерно, так как факт постоянного проживания иностранного гражданина на территории РФ, с наличием которого закон связывает возникновение права на пенсионное обеспечение, установлен судом при разрешении дела.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21301 Заявление о признании незаконными действий органа исполнительной власти субъекта РФ, выразившихся в отказе предоставить земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства без целей строительства, удовлетворено правомерно, поскольку представлены надлежащие доказательства того, что земельный участок используется исключительно для производства сельскохозяйственной продукции без права возведения на нем зданий и строений.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21297/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания садового некоммерческого товарищества отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств отсутствия на вышеуказанном собрании необходимого кворума.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21294 Дело о признании недействительным кадастрового учета земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, какое право имеется у истицы на спорный земельный участок; правоустанавливающих документов, свидетельствующих о каких-либо правах истицы на спорный земельный участок, не имеется.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21235 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект, о сносе строения отказано, поскольку истцом доказательств принадлежности ему указанного объекта не представлено, а спорное строение возведено и принято в эксплуатацию в установленном законом порядке, поэтому не может быть признано самовольным и сносу не подлежит.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21133 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи имущества и признании недействительными записей в ЕГРП отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что истец не является собственником спорного имущества, также установлено, что регистрация права собственности ответчика на спорные объекты не нарушает прав истца.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21129 Согласно нормам ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21112 Исковые требования о взыскании расходов по устранению недостатков транспортного средства и по эвакуации транспортного средства, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства причинения действиями ответчика указанного ущерба, доказательств возмещения убытков ответчиком не представлено.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21096 Дело об оспаривании отказа в выплате пособия, признании права на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком направлено на новое рассмотрение, так как истица, зарегистрированная по месту жительства в субъекте РФ, не лишена права на получение мер социальной поддержки в этом субъекте, а отсутствие у нее желания на их получение не может являться основанием для обязания ответчика предоставить ей меры социальной поддержки как лицу, временно пребывающему на территории другого субъекта РФ.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21095 Заявление о признании незаконными требований должностного лица о согласовании границ земельного участка, установлении границ земельного участка, обязании устранить допущенное нарушение прав и принять решение о предоставлении в собственность земельного участка оставлено без рассмотрения, поскольку спор подлежит разрешению в исковом порядке.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21012 В представлении прокурор обоснованно ссылается на то, что, направляя в суд исковое заявление в защиту гарантированных Конституцией РФ прав граждан, действовал в рамках полномочий, предоставленных ему законом, для предупреждения возможного причинения вреда неопределенному кругу лиц, поскольку ответчик не устранил нарушения, выявленные в ходе проведенной проверки органом пожарного надзора, следовательно, отказ в принятии к производству заявленных требований законным быть признан не может.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21007 Материал о понуждении к устранению нарушений норм и правил пожарной безопасности объекта направлен в суд первой инстанции со стадии принятия иска, поскольку выводы судьи о необходимости рассмотрения настоящего спора в административном порядке не основаны на требованиях законодательства.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21004 Иск о признании завещания недействительным удовлетворен правомерно, так как в период оформления завещания наследодательница не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-20541/10 В удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда в связи с незаконным задержанием, арестом, лишением свободы, с распространением ложной информации отказано правомерно, поскольку сведения, содержащиеся в судебных актах, постановлениях правоохранительных органов и других процессуальных или иных официальных документах, не могут рассматриваться как не соответствующие действительности.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-20108 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора безвозмездного пользования жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку заключение указанного договора не нарушает прав несовершеннолетнего ребенка, в том числе его имущественных прав.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-19961 В удовлетворении искового заявления о выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как суд обоснованно признал договор социального найма жилого помещения недействительной сделкой, проведенной с нарушением закона и подлежащей отмене, следовательно, требования истца, основанные на данном договоре, не подлежат удовлетворению.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-19952 Заявление в части признания лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворено, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком каких-либо действий по сохранению за собой права пользования спорным жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-19697 В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником отказано правомерно, так как ни одно из действий ответчика не связано с противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, и не способствует призванию его или других лиц к наследованию или увеличению причитающейся ему или другим лицам доли.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-19693/2010 В удовлетворении исковых требований об изменении условий договора о совместной деятельности на строительство жилого дома отказано правомерно, поскольку истец в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, срок исполнения договора истек, в связи с чем оснований для внесения изменений в устный договор, состоявшийся между сторонами, не имеется.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-19657/2010 В удовлетворении исковых требований о признании частично незаконным постановления муниципального органа и прекращении права собственности на часть земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств того, что при закреплении данного земельного участка за собственником были нарушены права истца, так как он лишен возможности пользоваться жилым помещением или земельным участком, принадлежащими ему на праве собственности, не представлено.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-19632/10 В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, госрегистрации права собственности, договора купли-продажи отказано правомерно, так как доказательств совершения истцом действий, направленных на фактическое принятие наследства, не представлено; спорный договор заключен между сторонами по прошествии семи лет после смерти наследодателя.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-19612 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, внесении изменений в учетные данные земель государственного лесного фонда и исключении из состава земель части земельного участка отказано правомерно, поскольку документов, подтверждающих право истцов на земельный участок большей площади, представлено не было, кроме того, испрашиваемая площадь земельного участка не соответствовала фактическому пользованию.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-19562 Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку обязательства по указанному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, расчет задолженности по кредиту, процентам и неустойке верен, кроме того, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-19523 В удовлетворении исковых требований об утверждении и принятии плана по благоустройству территории, прилегающей к участку, отказано правомерно, поскольку утверждение плана по благоустройству территории, разработанного истицей, не относится к полномочиям ответчика.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-19410 Дело о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку само по себе условие о сроке действия поручительства с указанием конкретной даты и о фактическом исполнении обеспечиваемого обязательства должником не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-19382 В удовлетворении исковых требований о назначении дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения отказано правомерно, поскольку истец является пенсионером МВД РФ, и пенсия ему назначена по выслуге лет, в связи с чем отсутствуют необходимые условия, предусмотренные действующим законодательством, для назначения ему дополнительного пожизненного ежемесячного материального обеспечения.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-19354 Дело о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании направлено на новое рассмотрение, так как условие о сроке действия поручительства с указанием конкретной даты и условия о фактическом исполнении обеспечиваемого обязательства должником не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-19353 В иске о признании незаконными постановлений, решения, договора, акта, действий о снятии земельного участка с кадастрового учета отказано правомерно, так как доводы истцов сводятся к констатации фактов наличия нарушений закона в различных отраслях при предоставлении участка в аренду, размещения на нем автостоянки. Но закон не предоставляет гражданам права на устранение нарушений в деятельности органов местного самоуправления и хозяйствующих субъектов - это право предоставлено органам надзора.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-19302 Иск об отмене решений общего собрания кооператива, обязании не чинить препятствий в пользовании гаражом удовлетворен правомерно, поскольку была нарушена процедура исключения истца из членов ГСК, так как он был исключен за неоплату целевых взносов, размер и сроки оплаты которых не были ранее установлены решениями общего собрания.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-19264 В удовлетворении заявления о признании незаконным наложения ареста на имущество отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством РФ срок на обращение в суд с указанным заявлением.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-19214 Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как ответчик и третье лицо были лишены возможности участвовать в оценке доказательств, представлять свои доводы и доказательства, ходатайство ответчика о вызове свидетелей.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-19197 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств в установленные договором сроки.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-19174/10 Иск о признании права собственности на земельный участок под гаражным боксом и обязанности администрации передать указанный земельный участок по десятикратной ставке земельного налога удовлетворен правомерно, так как стороной ответчика не представлено доказательств того, что спорный земельный участок не может быть передан в частную собственность либо не может быть объектом сделок, предусмотренных гражданским законодательством.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-19172 Иск о предоставлении в собственность земельных участков удовлетворен правомерно, так как спорные земельные участки необходимы для обслуживания помещений.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-19157 Требования о признании права пользования комнатой и обязании заключить договор социального найма удовлетворены правомерно, поскольку дом утратил статус общежития и к нему применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, отсутствие договора социального найма, а также решения об исключении дома из специализированного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 09.11.2010 по делу N 33-1780/13 В удовлетворении исковых требований о признании неправильной записи в трудовой книжке о принятии на должность, изменении записи в трудовой книжке о принятии на работу, признании незаконным приказа о приеме на работу, изменении записи в трудовой книжке о дате и формулировке причин увольнения, признании незаконным приказа об увольнении отказано правомерно, поскольку спорное трудовое соглашение является договором подряда, а не трудовым договором, следовательно в спорный период между сторонами сложились отношения гражданско-правовые, а не трудовые.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 09.11.2010 по делу N 33-1776/10 Исковые требования о взыскании заработной платы и процентов за задержку выплаты, денежной компенсации за неиспользованный отпуск и процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда в части суммы удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела подтверждают, что заработную плату за время работы в спорные периоды и денежную компенсацию за неиспользованный отпуск истец не получал, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-16376 Исковые требования о прекращении права пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекращении права пользования служебным жилым помещением удовлетворены, поскольку к категории граждан, которые не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения, ни истец, ни члены его семьи не относятся.

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-16245 Дело о возмещении ущерба по потере кормильца направлено на новое рассмотрение, поскольку факт достоверности произведенных страховых выплат не исследован судом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 33-15217/2010 Доводы работодателя о том, что задержка выплаты заработной платы работнику обусловлена отсутствием денежных средств ввиду неоплаты заказчиками выполненных работ, не опровергают факта нарушения трудовых прав работника и не дают оснований для отказа в иске о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда. Трудовой кодекс РФ не содержит ограничений для компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав работника.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 33-15210 Исполнение ответчиком-исполнителем надлежащим образом обязательств по договору на оказание услуг по управлению инвестиционным счетом заказчика и недопущение потерь начальной суммы инвестированных денег по счету за период действия договора свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения иска заказчика о взыскании денежных средств в качестве компенсации потери начальной суммы, внесенной на счет.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 33-15171/2010 Обращение граждан к прокурору с жалобой, содержащей оценку деятельности юрисконсульта, не может расцениваться как распространение порочащих данное лицо сведений, поскольку в данном случае гражданами было реализовано конституционное право на обращение в органы прокуратуры с целью защиты их прав и интересов, которые они считали нарушенными.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 33-15170/2010 Действующее законодательство не предусматривает необходимости получения согласия соседей на вселение других лиц в принадлежащее собственнику жилое помещение, расположенное в коммунальной квартире, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требования заявителя о выселении ответчиков из жилого помещения, поскольку данные лица являются родственниками собственника комнаты в коммунальной квартире и вселены им в установленном законом порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 33-15167/2010 Отсутствие согласований в какой-либо форме с собственниками жилых помещений многоквартирного дома о переоборудовании чердачного помещения путем возведения индивидуального дымохода при наличии их жалоб по факту самовольной установки камина с дымоходом свидетельствует о нарушении прав и законных интересов собственников квартир, что служит основанием для приведения жилого помещения в прежнее состояние.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 33-15166/2010 В случае непринятия судом признания иска ответчиком об этом выносится определение, после чего продолжается рассмотрение дела по существу. Несоблюдение судом указанного требования части 4 статьи 173 ГПК РФ не является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену вынесенного по результатам рассмотрения дела решения, при отсутствии влияния на правильность вынесенного судебного акта по существу спора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 33-15143/2010 Жилой дом, построенный единолично заявителем без необходимых разрешений, без согласия сособственника находящегося в государственной собственности земельного участка и сособственников сгоревшего жилого дома, в силу ст. 222 ГК РФ является самовольной постройкой, но если постройка не нарушает права и законные интересы иных лиц, возведена на предназначенном для жилищного строительства участке на месте сгоревшего дома, суд вправе признать за истцом право собственности на вновь возведенный жилой дом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 33-15138/2010 Утрата ответчиками статуса вынужденных переселенцев в соответствии с положениями статей 6 и 9 Закона РФ "О вынужденных переселенцах" свидетельствует об отсутствии оснований для занятия ими жилых помещений фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, вследствие чего договор найма жилого помещения подлежит расторжению, а требование уполномоченного органа о выселении ответчиков как из предоставленных, так и из самовольной занятых комнат - удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 33-15134/2010 Нарушение работодателем норм трудового законодательства, а именно положений ст. 136 Трудового кодекса РФ, затрагивающих законные права работника на своевременную, регулярную и в полном размере выплату заработной платы, является основанием для взыскания не только задолженности по заработной плате, но и компенсации морального вреда, размер которой зависит от объема и характера причиненных сотруднику физических и нравственных страданий, вызванных продолжительной задержкой выплаты заработной платы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 33-15123 Отсутствие договора, заключенного между собственниками жилого помещения и жилищно-строительным кооперативом, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги не является основанием для освобождения собственников от несения соответствующих расходов. Размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества дома устанавливается на общем собрании жилищно-строительного кооператива, а оплата коммунальных услуг производится по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций.

Кассационное определение Псковского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-1498 Направление в командировку в районы Крайнего Севера с целью участия в семинаре на незначительный период времени не может рассматриваться как непосредственно трудовая деятельность, и, следовательно, не является основанием для увеличения размера базовой части трудовой пенсии для лиц, которые осуществляли трудовые функции в районах Крайнего Севера.

Кассационное определение Псковского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-1480/2010г. Приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности не может быть признан соответствующим требованиям закона, если в материалах дела отсутствуют сведения и подтверждающие их доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданским служащим возложенных на него должностных обязанностей.

Кассационное определение Псковского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-1479 Приказ об исключении из списков части не порождает и не прекращает право военнослужащего на получение единовременного пособия, а является правовым основанием для прекращения военно-служебных отношений и производства окончательного расчета с военнослужащими, уволенными с военной службы.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.11.2010 N 33-1345/2010 Решение суда по делу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании компенсации морального вреда изменено: снижен размер компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов, поскольку суд установил, что взысканный размер компенсации завышен и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Определение Свердловского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-13398/2010 Требование о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворено правомерно, так как занятость на работах, связанных с добычей гранодиорита открытым способом на поверхности карьеров, главных инженеров, главных энергетиков, а также их заместителей, директоров (начальников) и их заместителей по производству дает право на льготную пенсию, такая занятость истца доказана записями в трудовой книжке, справкой работодателя.

Определение Свердловского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-13385/2010 К отношениям жильцов индивидуальных жилых домов, не имеющих общего имущества и не объединенных в товарищество собственников жилья либо в иную форму объединения, нормы Жилищного кодекса РФ, регулирующие вопросы общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, порядок проведения общих собраний таких собственников, применены быть не могут.

Определение Свердловского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-13223/2010 Требование о признании недействительным межевания границ земельного участка удовлетворено правомерно, так как согласно объяснениям представителей сторон ответчик занял земельный участок, принадлежащий товариществу, по результатам межевания граница земельного участка ответчика проходит по сараю истца, право собственности на который зарегистрировано, и не совпадает с фактической границей участка.

Определение Свердловского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-12929/2010 Именно автосалон, а не лицо, с которым заключен договор о комиссионной продаже автомобиля, принимает на себя обязательство передать потребителю товар, качество которого соответствует техническим характеристикам, установленным заводом-изготовителем и требованиям Госстандарта России, а также отвечает за недостатки товара.

Определение Свердловского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-12330/2010 В удовлетворении требования о признании незаконным увольнения в связи с сокращением численности работников и о восстановлении на работе отказано правомерно, так как сокращение численности штата реально имело место, новое штатное расписание утверждено до начала проведения мероприятий по сокращению работников, сроки и порядок уведомления и самого сокращения не нарушены, работодателем были предложены свободные вакансии, от занятия которых работник отказался.

Определение Самарского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-11293 В удовлетворении исковых требований, касающихся взыскания невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что в спорные периоды истица на работу не выходила, заявления о выходе на работу не писала, по вопросу о выплате заработной платы не обращалась.

Определение Самарского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-11285 В исковых требованиях о взыскании невыплаченной заработной платы отказано правомерно, так как начисление и выплата зарплаты истцу производилась в соответствии с фактическим отработанным временем, что подтверждается справкой о начислении заработной платы, расчетными листами.

Кассационное определение Кировского областного суда от 09.11.2010 по делу N 22к-3996 Судебный акт об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, поскольку заявитель подозревается в совершении преступлений средней тяжести, ранее судим, не имеет постоянного источника дохода, может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 22-7946 Суд при назначении наказания применил принцип поглощения, который не предусмотрен частью 3 статьи 69 УК РФ. Приговор суда подлежит отмене, дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 22-7873 При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 22-7866 При вынесении приговора суд учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о его личности, оснований для еще большего смягчения наказания не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 22-7856(1-182) При назначении наказания за вновь совершенное преступление - незаконный сбыт героина в особо крупном размере по правилам совокупности преступлений суд не учел, что предыдущие преступления осужденным совершены при отсутствии отягчающих и при наличии смягчающих обстоятельств, а также тот факт, что последнее преступление является самым тяжким из всех. Указанные обстоятельства являются основанием для снижения размера наказания.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 22-7855(1-188) Наказание лицу, виновному в покушении на кражу с незаконным проникновением в жилище, назначено с учетом явки с повинной, добровольного возмещения причиненного ущерба, а также наличия у виновного малолетнего ребенка.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 22-7845 Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Поскольку суд не только указал данные об этих судимостях во вводной части приговора, но и учел их при назначении наказания, приговор суда подлежит изменению.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 22-7834 Каждая из трех краж с незаконным проникновением в жилище квалифицирована по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ. Наказание назначено с учетом всех имеющих правовое значение обстоятельств, в частности с учетом наличия признаков рецидива в действиях виновного.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 22-7826 Излишняя квалификация действий по признаку проникновения в иное хранилище при квалификации этих действий по признаку проникновения в помещение служит основанием для изменения приговора.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 22-7814 Поскольку при назначении наказания суд учел данные о личности каждого осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют основания для изменения наказания.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 22-7812-2010 Исключению из приговора подлежит указание на наличие судимости за преступление, совершенное виновным в несовершеннолетнем возрасте, что на степень общественной опасности вновь совершенной кражи и на характеристику виновного не влияет, а значит, не влечет изменения назначенного наказания.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 22-7726 Каждый из семнадцати преступных эпизодов квалифицирован судом по части 1 статьи 158 УК РФ, кроме того, имеются основания для констатации факта совершения мошенничества - действий, квалифицированных по части 1 статьи 159 УК РФ. Наказание назначено с учетом совершения деяний в период условно-досрочного освобождения, то есть при наличии признаков рецидива.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 22-7519(1-6321) Поскольку осужденный совершил кражу с проникновением в сарай, а не в жилище, суд правомерно изменил приговор и переквалифицировал действия осужденного.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 22-7046/2010 Хищение велосипеда у несовершеннолетнего, совершенное путем обмана, является основанием для назначения наказания, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 22-6234 Приговор по делу о мошенничестве изменен путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Кассационное определение Кировского областного суда от 09.11.2010 по делу N 22-3988 Приговор по делу о мошенничестве, совершенном с причинением значительного ущерба, оставлен без изменения, поскольку наказание, назначенное осужденному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, не противоречит уголовному законодательству, оснований для смягчения приговора не имеется.

Кассационное определение Кировского областного суда от 09.11.2010 по делу N 22-3907 Приговор по делу об оскорблении представителя власти изменен, поскольку суд принял ошибочное решение о квалификации преступления.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 09.11.2010 N 22-2216 Приговор по делу районного суда о кражах изменен: по одному из эпизодов преступления решено применить ст. 64 УК РФ, обосновав тем самым назначенное ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, наказание. Суд обоснованно принял во внимание небольшой размер и стоимость похищенного, возвращение похищенного потерпевшим, состояние здоровья и семейное положение осужденного. В остальной части приговор оставлен без изменения. В целом наказание назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 09.11.2010 по делу N 22-2149/10 Наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено судом апелляционной инстанции в соответствии с законом и является справедливым. Наличие у осужденного заболеваний и малолетнего ребенка уже учитывалось при решении вопроса о наказании, а иные обстоятельства, имеющие значение, свидетельствующие о явной несоразмерности наказания содеянному и личности виновного и не учтенные судом, в жалобе не приведены.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 09.11.2010 по делу N 22-2147/2010 Действия осужденного правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Суд пришел к правильному выводу, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения правил ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 09.11.2010 по делу N 22-2144/2010 В ходатайстве о пересмотре приговора по ч. 1 ст. 105 УК РФ отказано, так как изменения, внесенные в УК РФ, не улучшают положения осужденного. Довод об отсутствии в действиях осужденного рецидива преступлений материалами дела не подтвержден.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 09.11.2010 по делу N 22-2130/10 Суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ приговора, вынесенного в отношении осужденного, поскольку изменений, улучшающих его положение, в уголовный закон, в том числе в ст. 213 УК РФ, не вносилось.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 09.11.2010 по делу N 22-2125/2010 Постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, поскольку протокол судебного заседания не подписан секретарем судебного заседания.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 09.11.2010 по делу N 22-1501/2010 Приговор по делу о совершении грабежа и трех покушений на совершение кражи оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденному суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 09.11.2010 по делу N 22-1500/2010 Приговор по делу о совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение оставлен без изменения, так как назначенное судом всем осужденным наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений и личности виновных.

Решение Хабаровского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 21-412/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 09.11.2010 по делу N 21-228/2010 Постановление должностного лица о привлечении лица к административной ответственности за неиспользование земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, оставлено без изменения, так как оно принято с учетом имеющихся материалов и доказательств, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы (отсутствие умысла), не имеется.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 03.11.2010 по делу N 2-3019/10 Иск о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица удовлетворен, поскольку истец пропустил установленный законом шестимесячный срок для обращения в Пенсионный фонд, так как являлся несовершеннолетним.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 15216 Установление судом в предварительном судебном заседании факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности для предъявления иска о выселении ответчиков из занимаемого жилого помещения со снятием с регистрационного учета в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ и части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является основанием для принятия судом решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 15206 Исковые требования члена общественного объединения об отмене решения конференции общественного объединения в части наложения на него штрафа и об исключении из должников по уплате текущего взноса не удовлетворены, так как доказательства того, что решением конференции данное лицо было внесено в список должников и на него возложена обязанность по уплате штрафа, отсутствуют, а правомочность проведения конференции нельзя поставить под сомнение по причине наличия кворума.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 15204 Отсутствие подписи заемщика (ответчика) в договоре займа не свидетельствует о его незаключении при наличии расходного кассового ордера, подтверждающего факт передачи денег, и, поскольку взятые на себя обязательства заемщиком не исполнены, судом правомерно в соответствии с положениями статей 808 и 810 Гражданского кодекса РФ удовлетворены требования займодавца о взыскании суммы долга по договору займа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 15164 Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела по причине наличия уважительных причин судом не было принято во внимание, что привело к нарушению процессуальных прав ответчика на судебную защиту и повлекло отмену вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 15163 Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору влечет взыскание в пользу кредитора суммы задолженности по кредиту. Размер штрафных санкций по кредиту подлежит уменьшению, поскольку несоразмерному росту процентов способствовали несвоевременное выставление кредитором требования о досрочном погашении кредита и предъявление иска в суд, что свидетельствует о непринятии кредитором разумных действий по минимизации таких последствий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 15162 Заключенное в нотариальном порядке и оспариваемое залогодателем соглашение об отступном в виде квартиры противоречит действующему гражданскому законодательству и является в силу этого недействительным (ничтожным), поскольку регистрация соглашения об отступном, предметом которого является жилое помещение, принадлежащее на праве собственности физическому лицу, в регистрирующем органе отсутствует, что влечет отказ в обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 15160 Произвольное толкование судом расписки о получении денежных средств по договору займа, произведенное без выяснения действительной воли сторон, с учетом цели договора займа и написанной на нем ответчиком расписки о переводе на себя долговых обязательств является основанием отмены решения суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков и направления дела в тот же суд для рассмотрения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 15159 Принятое по делу о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула решение, не подписанное судьей в нарушение части 2 статьи 197 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 15157 Если из условий договора пожертвования недвижимого имущества не усматривается каких-либо установленных жертвователем условий использования имущества по определенному назначению, последующая продажа одаряемым недвижимости третьим лицам не является основанием отмены договора дарения по основаниям, предусмотренным пунктом 5 статьи 582 Гражданского кодекса РФ, и истребования имущества из чужого незаконного владения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 15153 Невыплата гражданину на основании ранее вынесенного решения суда взысканных денежных средств в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате аварии на Чернобыльской АЭС, служит основанием для удовлетворения иска о взыскании сумм инфляционных убытков при возмещении вреда здоровью.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 15126 Встречное исковое заявление в части обязания уполномоченного органа восстановить объект благоустройства в виде газона удовлетворено судом, поскольку работы по благоустройству двора проведены с нарушением регионального законодательства, санитарных норм и правил, регламентирующих порядок размещения автостоянок вблизи жилых домов, гигиенических норм, а также прав и законных интересов ответчиков - собственников жилого дома, расположенного вблизи созданной на месте газона асфальтированной парковки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 15038 Ненадлежащее исполнение эксплуатирующей организацией обязанностей по содержанию и текущему ремонту фасада жилого дома, повлекшее причинение ущерба гражданину в результате обрушения облицовочного слоя с фасада здания на принадлежащее ему транспортное средство, влечет взыскание в пользу собственника автомобиля стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате экспертизы и компенсации морального вреда.

Постановление Волгоградского областного суда от 08.11.2010 по делу N 7а-1063/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения лицом указанного правонарушения подтверждается материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 08.11.2010 по делу N 7а-1053/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с отметкой об отказе его прохождения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Постановление Волгоградского областного суда от 08.11.2010 по делу N 7а-1049/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении оставлены без изменения, поскольку вина водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждена свидетельскими показаниями, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 08.11.2010 по делу N 7а-1046/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 08.11.2010 по делу N 7а-1035/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава вменяемого правонарушения.

Решение Пермского краевого суда от 08.11.2010 по делу N 7-608-2010 Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решение Липецкого областного суда от 08.11.2010 по делу N 7-40-2010 Постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения, поскольку собранные доказательства свидетельствуют о явном (очевидном) несоответствии алкогольной продукции установленным требованиям.

Постановление Тюменского областного суда от 08.11.2010 по делу N 7-3-501/2010 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтверждено наличие в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава вменяемого правонарушения.

Постановление Тюменского областного суда от 08.11.2010 по делу N 7-3-492/2010 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтверждено наличие в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава вменяемого правонарушения.

Постановление Тюменского областного суда от 08.11.2010 по делу N 7-3-480/2010 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, так как в действиях ответчика усматривается состав вмененного правонарушения.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/8-8507/10 В передаче надзорной жалобы по иску о признании права собственности на жилое помещение и по встречному иску о признании завещания недействительным для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что спорная квартира не являлась общим имуществом истца и наследодателя является правильным, доводы жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/8-8190/10 В передаче надзорной жалобы на решение суда по иску о признании права собственности на жилое помещение в праве общей собственности и встречному иску о признании завещания недействительным для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что спорная квартира была приобретена истцом после расторжения брака и впоследствии продана, следовательно, она не является общим имуществом супругов, верен.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/6-8952 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным распоряжения и обязании издать распорядительный акт по восстановлению нарушенных прав нанимателей жилого помещения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что распоряжение было издано с нарушением требований закона, в связи с чем оно правомерно отменено, верен.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/6-8923 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за период вынужденного прогула для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о восстановлении на работе, верен.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/6-8922 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что в результате ДТП истцу причинен вред здоровью, который привел к его физическим и нравственным страданиям, является правильным.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/6-8921 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании отменить приказ об увольнении, восстановлении на работе, оплате листков нетрудоспособности для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что ответчик законно расторгнул трудовой договор с истцом, поскольку истец выразил волю на увольнение по собственному желанию, доказательством чего является его заявление, верен.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/4-9144 В передаче надзорной жалобы по делу о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия, компенсаций, об изменении формулировки увольнения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/4-9142 В передаче надзорной жалобы по делу о признании не приобретшим права на жилую площадь, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как ответчик в установленном законом порядке приобрел право пользования спорным жилым помещением, вселился в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, коммунальные услуги оплачивал и непроживание в квартире носит вынужденный характер.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/4-9126 В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании компенсации в связи с расторжением трудового договора, невыплаченных премий, процентов, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как компенсация, предусмотренная условиями трудового договора, выплачена не была, а премирование сотрудников является правом, а не обязанностью работодателя.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/4-8874 В передаче надзорной жалобы по делу о возмещении ущерба, возникшего в результате обесценивания денежного вклада в сберегательном банке, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вины ответчика в том, что истец не получил имеющиеся на его счету в Сберегательном банке РФ денежные средства с учетом процентов и компенсационных выплат, судом не установлено.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/4-8845 В передаче надзорной жалобы по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как истец своими действиями проявил явное неуважение к общепринятым нормам морали, вызов общественному порядку, продемонстрировал пренебрежительное отношение к сотрудникам посольства.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/4-7829 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных повреждением здоровья в результате ДТП, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что в результате совершенного ответчиком ДТП истцу были причинены телесные повреждения, составляющие тяжкий вред здоровью, верен.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/2-9046/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску об отмене приказа об увольнении, взыскании заработной платы, премии, отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как на момент увольнения истца какие-либо наложенные дисциплинарные взыскания отсутствовали, таким образом, оснований для увольнения в связи с неисполнением трудовых обязанностей при наличии дисциплинарного взыскания нет.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/2-7800/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что имелись основания к увольнению истца в связи с отсутствием его на рабочем месте без уважительных причин, порядок увольнения ответчиком соблюден, верен.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/2-7799/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о признании выполнения работ, внесении должности в штатное расписание, взыскании заработной платы для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что должность "механик по оборудованию" в штатном расписании ответчика отсутствует, никаких противоправных действий, направленных на невыплату истцу по должности заработной платы либо на задержку выплаты заработной платы не совершено, верен.

Определение Краснодарского краевого суда от 08.11.2010 по делу N 4г-10177 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договора газоснабжения недействительным отказано, поскольку нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.

Постановление Самарского областного суда от 08.11.2010 N 4а-784 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за совершение обгона впереди движущегося транспортного средства в попутном направлении с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи.

Постановление Самарского областного суда от 08.11.2010 по делу N 4а-715 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлено без изменения, поскольку факт управления нарушителем автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтвержден, требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении при наличии достаточных оснований является обязательным независимо от прохождения освидетельствования на месте.

Постановление Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 4а-3133/10 Требования о признании лица виновным в совершении административного правонарушения (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 4а-2941/10 Требования о привлечении к административной ответственности за непредставление квартальной отчетности о проведении всероссийских негосударственных лотерей удовлетворены правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения и виновность ответчика документально подтверждены.

Постановление Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 4а-2940/10 Требование о привлечении общества к административной ответственности за непредставление сведений (информации) удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены протоколом об административном правонарушении, сведениями из налогового органа, пояснениями представителя ответчика.

Постановление Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 4а-2927/10 Заявление о привлечении лица к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), удовлетворено правомерно, поскольку в действиях ответчика содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 4а-2925/10 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, отказано правомерно, так как факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждены доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 4а-2924/10 Требования о привлечении лица к ответственности за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 4а-2918/10 Требования о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком вменяемого административного правонарушения и его виновность.

Постановление Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 4а-2783\10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения заявителем жалобы административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Постановление Московского областного суда от 08.11.2010 по делу N 4а-1688/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждена протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника милиции и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 08.11.2010 по делу N 4а-1685/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции.

Постановление Московского областного суда от 08.11.2010 по делу N 4а-1684/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку утверждение заявителя о том, что составленный сотрудниками ДПС протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям закона и содержит неверные сведения, несостоятельно, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 08.11.2010 по делу N 4а-1658/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, оставлен без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского областного суда от 08.11.2010 по делу N 4а-1644/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского областного суда от 08.11.2010 по делу N 4а-1640/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского областного суда от 08.11.2010 по делу N 4а-1628/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского областного суда от 08.11.2010 по делу N 4а-1616/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского областного суда от 08.11.2010 по делу N 4а-1605/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотоснимками и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 08.11.2010 по делу N 4а-1218/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как совокупность имеющихся в материалах дела доказательств подтверждает вину нарушителя в совершении данного правонарушения; кроме того, при рассмотрении дела в суде он вину признал.

Постановление Московского областного суда от 08.11.2010 по делу N 4а-1193/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 08.11.2010 N 44г-65 Дело по иску о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения и процентов на сумму неосновательного обогащения и иску о взыскании денежных средств и процентов направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку суд снял дело с кассационного рассмотрения ввиду того, что кассационная жалоба была подана с пропуском срока для кассационного обжалования, между тем, данная жалоба была направлена в суд в установленный ст. 338 ГПК РФ срок.

Постановление Липецкого областного суда от 08.11.2010 N 44А-220/2010 Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку отсутствие дорожного знака "Обгон запрещен" не исключает ответственность водителя, нарушившего разметку 1.1 при обгоне.

Постановление Пермского краевого суда от 08.11.2010 по делу N 44а-1118-2010 Производство по делу не может быть начато при отсутствии события административного правонарушения.

Постановление Пермского краевого суда от 08.11.2010 по делу N 44а-1041-2010 Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами служит основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 08.11.2010 N 44-у-71 Приговор суда по делу об эпизодах мошенничества изменен: в части взыскания с осужденной в счет возмещения материального ущерба отменен, производство по делу в этой части прекращено, поскольку указанное возмещение уже взыскано с осужденной в порядке гражданского судопроизводства, в остальном оставлен без изменения, так как действия осужденной квалифицированы верно, наказание назначено соразмерно содеянному.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 08.11.2010 N 44-у-70 Приговор суда по делу о незаконном сбыте, приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств изменен: исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров, поскольку наказание по последнему приговору суда является отбытым; виновная из-под стражи освобождена в связи с отбытием наказания.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 08.11.2010 N 44-у-69 Судебные акты по делу о незаконном сбыте наркотических средств изменены: действия осужденных по одному эпизоду переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, поскольку сбыт наркотического средства до конца доведен не был по причинам, независящим от осужденных; наркотическое средство изъято из оборота; назначенное виновным наказание снижено.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 08.11.2010 N 44-у-68 Приговор суда по делу о сбыте заведомо поддельных ценных бумаг изменен: срок назначенного наказания снижен, поскольку суд, назначая наказание, не принял во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств размер наказания не может превышать 2/3 размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Постановление Президиума Саратовского областного суда от 08.11.2010 по делу N 44-У-183/10 Поскольку осужденный активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника, приговор изменен, срок отбывания наказания уменьшен.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 08.11.2010 N 44-У-136/10 Судебные акты изменены: снижено наказание, назначенное по ст. 162 ч. 3 УК РФ; по ст. 162 ч. 3 УК РФ, поскольку несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд назначил осужденным максимально допустимый срок лишения свободы.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 08.11.2010 N 44-У-135/10 Приговор суда изменен: снижено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ; поскольку приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, то наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ в редакции от 29 июня 2009 года, действовавшей на момент вынесения приговора.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 08.11.2010 N 44-У-134/10 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела не усматривается, на основании каких данных суд пришел к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями следователя и причиненным ущербом.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 08.11.2010 N 44-У-133/10 Приговор суда изменен: наказание, назначенное по ч. 1 ст. 175 УК РФ и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, снижено, поскольку суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, назначив осужденному максимально возможное наказание за каждое из совершенных преступлений.

Постановление Президиума Саратовского областного суда от 08.11.2010 по делу N 44-Г-14\10 Решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление Пермского краевого суда от 08.11.2010 по делу N 44-а-1043 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Ростовского областного суда от 08.11.2010 N 4-а-791 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку установлен факт выезда автомобиля под управлением виновного на сторону дороги встречного движения, где это запрещено ПДД, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Постановление Ростовского областного суда от 08.11.2010 N 4-а-789 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлен без изменения, поскольку факт выезда автомобиля правонарушителя на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД, подтвержден совокупностью доказательств, наказание назначено в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

Постановление Ростовского областного суда от 08.11.2010 N 4-а-784 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку факт невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства подтвержден совокупностью исследованных доказательств.

Постановление Ростовского областного суда от 08.11.2010 N 4-а-781 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт невыполнения правонарушителем законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования подтвержден совокупностью доказательств, наказание назначено в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

Постановление Ростовского областного суда от 08.11.2010 N 4-а-774 Судебные акты о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку факт завышения предельных торговых надбавок подтвержден совокупностью исследованных доказательств, наказание назначено соразмерно тяжести совершенного правонарушения, в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

Постановление Рязанского областного суда от 08.11.2010 N 4-а-141/10 Суд обоснованно признал виновным заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтвержден протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС и схемой места нарушения, из которых усматривается траектория движения автомашины под управлением заявителя с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановление Рязанского областного суда от 08.11.2010 N 4-а-136/10 Суд обоснованно признал заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку имеет место факт отказа заявителя от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.11.2010 по делу N 33-689/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы материального вреда отказано правомерно, так как доказательств того, что между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, не представлено, истцом не доказано, что ответчик является причинителем вреда.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.11.2010 по делу N 33-4820/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, так как в дорожно-транспортном происшествии вина водителей является обоюдной, размер материального ущерба и процентов установлен.

Определение Тюменского областного суда от 08.11.2010 по делу N 33-4819/2010 В удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, отказано правомерно, так как требования заявителя не носят самостоятельный характер по отношению к требованиям истца, не противоречат им, не направлены на получение заявителем какого-либо материально-правового результата.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.11.2010 по делу N 33-4810/2010 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как денежные средства были переданы обществом ответчику в счет оплаты работ по договору подряда.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.11.2010 по делу N 33-4809/2010 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как наличие и размер ущерба подтверждены материалами дела.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.11.2010 по делу N 33-4805/2010 В удовлетворении исковых требований о выплате страхового возмещения отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие сумму ущерба, причиненного автомашине истца.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.11.2010 по делу N 33-4804/2010 Размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, уменьшен, поскольку при определении размера компенсации судом не в полной мере учтены требования статей 151, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.11.2010 по делу N 33-4803/2010 Исковые требования о взыскании пени по земельному налогу удовлетворены, так как нарушение ответчиком установленного срока уплаты налога подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.11.2010 по делу N 33-4802/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, необходимых для завершения строительства жилого дома, отказано правомерно, поскольку ответчик членом ЖСК не является, в каких-либо договорных отношениях с ним не состоит.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.11.2010 по делу N 33-4799/2010 Исковые требования о взыскании неустойки, убытков удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта произошло не вследствие прекращения или приостановления строительства объекта застройщиком, а вследствие нарушения срока строительства объекта генеральным подрядчиком, в материалы дела не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.11.2010 по делу N 33-4798/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным приказа об ограничении полномочий отказано правомерно, так как трудовым законодательством за неисполнение решения суда о восстановлении на работе предусмотрена иная ответственность работодателя, с заявлением о восстановлении срока обращения в суд истец не обращался.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.11.2010 по делу N 33-4770/2010 Заявление о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству удовлетворено правомерно, так как требования исполнительного документа в установленный срок не исполнены, исполнительные действия не производились в течение длительного срока, не были своевременно приняты меры по наложению ареста на имущество должника, что впоследствии повлекло его отчуждение.

Определение Тюменского областного суда от 08.11.2010 по делу N 33-4769/2010 В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении судебного акта отказано правомерно, поскольку решение вступило в законную силу и приведено к исполнению, разъяснение путем установления начальной продажной цены имущества, на которое обращено взыскание, фактически является изменением решения суда первой инстанции.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.11.2010 по делу N 33-4768/2010 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку размер взыскиваемого ущерба соответствует принципам разумности и справедливости.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.11.2010 по делу N 33-4767/2010 Решение суда отменено в части отказа в иске о разделе гаража в кооперативе, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд для разрешения вопроса о стоимости гаража, которая не была определена на момент рассмотрения дела.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.11.2010 по делу N 33-4766/2010 В удовлетворении требований о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество в заявленном размере отказано правомерно, поскольку удовлетворение данных требований истца в полном объеме может ухудшить положение ответчиков, которые будут лишены возможности воспользоваться своим правом на снижение размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.11.2010 по делу N 33-4764/2010 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как наличие и размер ущерба подтверждены материалами дела.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.11.2010 по делу N 33-4763/2010 Исковые требования о взыскании солидарно по обязательствам наследодателя из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчики являются наследниками должника, принявшими наследство, в связи с чем отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, возникших при жизни последнего.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.11.2010 по делу N 33-4684/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением, признании незаконным распоряжения уполномоченного органа об отводе земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств законности вселения истицы в спорное жилое помещение не имеется, ордер на жилое помещение не выдавался, в спорное жилое помещение истица вселилась самовольно.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.11.2010 по делу N 33-4589/2010 Дело по заявлению в части оспаривания постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка представленных заявителем квитанциям о переводе алиментов.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 08.11.2010 по делу N 33-3694 Дело по иску об освобождении имущества от ареста (исключении его из описи) направлено на новое рассмотрение, поскольку банк, в интересах которого был наложен арест на автомобиль истца, участвовал в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, что является нарушением его процессуальных прав, и он был лишен возможности давать объяснения по существу дела в качестве ответчика.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-35324 Кассационная жалоба на судебный акт по делу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда направлена на новое рассмотрение, так как материалами дела установлено, что истицей не пропущен срок для подачи кассационной жалобы, установленный ст. 338 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-35120 Исковое заявление о взыскании денежных средств оставлено без движения правомерно, так как истцом не оплачена госпошлина, при этом истцом не представлено доказательств его имущественного положения и отсутствия возможности для оплаты госпошлины.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-35051 Анализ норм ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что кассационная жалоба может быть возвращена судом в случае невыполнения ее подателем в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34961 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку денежные средства были переданы истцом ответчику в качестве исполнения по недействительной сделке, поэтому ответчик без установленных законом либо договором оснований приобрел имущество.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34814 Иск о выселении, снятии с учета удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником спорной квартиры, а ответчики занимают жилое помещение без законных оснований; во встречном иске об оспаривании договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что оспариваемый договор был заключен лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34765 Иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара и выполнения работы, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, поскольку установлено, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства по договорам, и в полном соответствии со ст. 333 ГК РФ суд обоснованно снизил размер неустойки.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34764 В удовлетворении иска об оспаривании бездействия уполномоченного органа, выразившегося в отказе выдать дубликаты сберкнижек, возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доверенность, выданная истцом доверенному лицу, не содержит полномочий совершать определенные действия в интересах истца в финансово-кредитных организациях.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34763 В иске о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку истицей в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что она имела трудовые отношения с ответчиком.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34762 Иск о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку факт передачи ответчику спорных денежных средств подтвержден распиской, написание которой ответчиком не оспорено; обязательство по возврату долга в установленный срок ответчиком не выполнено.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34758 Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку предоставляемая ответчикам квартира отвечает требованиям жилищного законодательства, является благоустроенной, равноценной, большей площади, чем занимаемая ответчиками квартира.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34757 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен правомерно, так как сумма выплаченного страховой компанией страхового возмещения; недостаточна для полного возмещения истцу материального ущерба суд обоснованно взыскал денежную сумму с ответчика на основании акта осмотра, составленного по инициативе истца, и по заключению проведенной по делу судебно-автотехнической экспертизы.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34756 Иск о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, произошло по вине ответчика, при этом страховой компанией ответчика истцу возмещена только часть ущерба в пределах лимита ответственности.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34724/2010 Дело о признании не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34694 Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства наличия вреда, причиненного незаконными действиями ответчика.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34692 Требования о признании договора дарения квартиры недействительным, прекращении права собственности на долю квартиры удовлетворены правомерно, поскольку договор заключен в тот момент, когда истец находился в таком состоянии, что не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, что подтверждено заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34689 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34688 Исковые требования о расторжении договоров участия в долевом строительстве, взыскании стоимости договоров, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил денежные средства, предусмотренные заключенными договорами.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34687 В удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, указанные заявителем, не являются вновь открывшимися относительно указанного дела и не могут явиться основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке статьи 392 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34664 Иск о взыскании солидарно денежных средств удовлетворен, так как ответчик допустил нарушение взятых на себя обязательств по уплате истцу суммы кредита и процентов по кредитному договору, что является нарушением положений договора, а также ст. ст. 307, 309 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34659 В иске о признании недостойным наследником и возврате имущества, неосновательно полученного из состава наследства, отказано правомерно, во встречном иске о признании недостойным наследником отказано правомерно, так как не представлено доказательств, подтверждающих злостное уклонение наследников от исполнения своих обязанностей по содержанию наследодателя.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34657 Требования о взыскании задолженности, неустойки удовлетворены правомерно, так как факт нарушения должником договорных обязательств, повлекшего образование задолженности по кредитному договору, нашел свое подтверждение исследованными судом доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34654 Дело по иску о взыскании пени за просрочку передачи объекта долевого строительства направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда вынесено с нарушением требований ст. 196 ГПК РФ, без исследования, установления всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела, и правовой оценки доказательств в подтверждение данных обстоятельств, спор по заявленным истцом требованиям не разрешен.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34652 В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании долга по договору займа отказано правомерно, так как должник до настоящего времени не приступил к исполнению вступившего в законную силу судебного акта, не представил доказательств такого своего имущественного положения или других обстоятельств, при которых он не в состоянии выплачивать долг.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34651 В иске о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как несовершеннолетние были вселены собственником в спорную квартиру, проживали в ней с момента своего рождения, были зарегистрированы в спорной квартире в установленном законом порядке в качестве членов семьи истца, не утратили родства, находятся на иждивении истца, а потому являются членами его семьи.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34650 Иски о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, определении порядка пользования помещением частично удовлетворены правомерно, во встречном иске об определении порядка пользования помещением и признании утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как законные основания для признания несовершеннолетнего утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятия с регистрационного учета отсутствуют.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 08.11.2010 по делу N 33-3465 Решение суда, которым оставлено без удовлетворения исковое заявление к органу местного самоуправления о признании права пользования жилым помещением, отменено. Производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, которым орган местного самоуправления признает за истцами право пользования жилым помещением и заключает с ними договор социального найма жилого помещения, истцы обязуются приватизировать данное жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34648 Требования о признании незаконным бездействия судебных приставов по возобновлению исполнительного производства и надлежащему исполнению исполнительного документа удовлетворены правомерно, поскольку судебные приставы-исполнители не предпринимали меры для исполнения судебных постановлений.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34647 По требованию об отмене определения, которым возвращено заявление о признании недействительным договора в части и применении последствий недействительности сделки.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34646 По требованию об отмене определения, которым оставлено без рассмотрения заявление о признании движимого имущества бесхозным.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34644 Иск о взыскании долга по зарплате и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворен частично правомерно, так как при увольнении с истицей в нарушение ТК РФ не был произведен полный расчет и не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Во встречном иске о возмещении ущерба, причиненного работником, отказано правомерно, так как работодателем не представлено доказательств нанесения ущерба именно по вине работника.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34643 Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, о признании права пользования квартирой направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что ответчик по основному иску не выехал из квартиры, постоянно пользуется квартирой, сделан судом на основании ссылок самого истца и не подтверждено по делу иными доказательствами, отвечающими требованиям закона.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34641 В иске о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для компенсации морального вреда не имеется, поскольку не представлено доказательств причинения вреда истцу действиями работников прокуратуры.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34639 Дело о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, процентов, неустойки направлено на новое рассмотрение, так как указанное дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие одного из ответчиков; кроме того, в деле отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34586 По требованию об отмене определения, которым оставлено без движения заявление о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34578 По требованию об отмене определения, которым заявление оставлено без движения.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34577 Иск о признании утратившим право пользования жильем, снятии с учета удовлетворен правомерно, так как ответчик добровольно покинул жилье, постоянно проживает в другой квартире, расходов по оплате коммунальных услуг не несет; во встречном иске о вселении, нечинении препятствий в пользовании жильем отказано правомерно, так как доказательств о чинения истцом препятствий во вселению в квартиру ответчиком суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34576 В иске об исключении из числа собственников, погашении записи в ЕГРП на имущество, признании права собственности на комнату отказано правомерно, так как суд правильно исходил из того, что истицей не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие, что именно ее личные средства были использованы для приобретения спорной комнаты.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34575 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование решения районного суда г. Москвы.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34574 В удовлетворении ходатайства об обеспечении иска в виде ареста на квартиру по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, так как в отношении указанной квартиры отсутствует спор, а стороной истца не представлены доказательства того, что сумма иска соразмерна стоимости квартиры и что непринятие такой меры по обеспечению иска сделает невозможным или затруднит исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34573 В иске о взыскании денежных средств в счет возврата уплаченных за автомобиль, убытков, пени, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как согласно заключению пожарно-технической экспертизы причиной возникновения пожара автомобиля истца явился поджог; доказательств продажи ответчиком товара или установки дополнительного оборудования на автомобиль ненадлежащего качества истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34571 Дело о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34570 В иске о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением отказано правомерно, так как суд не нашел правовых оснований к удовлетворению заявленных требований о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, поскольку существенных нарушений спорного договора со стороны ответчика не установил.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34568 Судебный акт об исправлении арифметической ошибки в решении суда оставлен без изменения, так как сумма подлежащих взысканию в пользу истца денежных средств в счет заработной платы за время вынужденного прогула указана в решении суда неправильно.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34565 Дело о взыскании суммы неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что суд постановил решение при недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34556 Дело о расторжении договора пожизненной ренты направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел природу спорных отношений и неправомерно возложил бремя доказывания на истицу в то время, как обязанность надлежащего исполнения условий договора по предоставлению ухода в натуре лежит на ответчиках, кроме того, суд мнение остальных наследников о намерении исполнять договор ренты не выяснял, дело рассмотрено без их участия.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34555 В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34554 Производство по кассационной жалобе на судебный акт по делу о признании права собственности на квартиру прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34553 Производство по кассационной жалобе на судебный акт по делу о признании права собственности на квартиру прекращено, так как лицо, подавшее кассационную жалобу, отказалось от нее.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34552 Кассационное производство по делу о признании права собственности на квартиру прекращено в связи с отказом от кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34551 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам поручительства отказано правомерно, поскольку в связи с заключением мирового соглашения обязательства, обеспеченные договором поручительства, были изменены, а из представленных договоров поручительства прямо выраженного согласия поручителя отвечать в соответствии с измененными условиями договора не следует.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34550 Заявление об отмене нотариального действия по обеспечению доказательств оставлено без рассмотрения правомерно, так как протокол осмотра вещественных доказательств является одним из доказательств по делу, рассматриваемому арбитражным судом субъекта РФ, в связи с чем заявление, поданное по правилам главы 37 ГПК РФ, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34549 Дело по иску о солидарном взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, что повлекло нарушение их процессуальных прав, поскольку они были лишены возможности дать пояснения, представить доказательства в обоснование своих возражений и высказать свою позицию по делу.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34548 Вопрос о принятии искового заявления о признании договора технического обслуживания газопроводов незаключенным передан в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как если в исковом заявлении указан адрес ответчика, к которому предъявлены требования, то оснований для возвращения иска у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34547 В принятии искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество - долю в уставном капитале - отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, данный спор относится к подведомственности арбитражного суда, поскольку заявителем заявлены требования, связанные с обременением прав на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34546 В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как спорные дефекты транспортного средства истца ранее не устранялись и не проявлялись повторно, следовательно, оснований в соответствии с требованием закона для расторжения договора купли-продажи автомобиля не имеется.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34545 Обеспечительные меры в виде запрета производить государственную регистрацию перехода прав и обременений в отношении имущества отменены правомерно, поскольку решение суда исполнено в полном объеме, следовательно, отсутствует необходимость в дальнейшем обеспечении иска.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34529 В удовлетворении требований о расторжении договора социального найма жилого помещения, признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик был вселен на законных основаниях, проживал совместно с нанимателем жилого помещения, приобрел равное с нанимателем право пользования данным помещением, от своего права не отказывался.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34492 По смыслу закона выбор управляющей организации для управления многоквартирным домом проводится в любой день года, когда принятое решение о выборе способа управления домом не реализуется, при этом от момента принятия решения собственниками помещений и до дня проведения конкурса не должно пройти более года.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34490/2010г. В удовлетворении исковых требований об уменьшении стоимости ремонта автомобиля, взыскании морального вреда и штрафа отказано правомерно, поскольку представленные истцом документальные доказательства не свидетельствуют о том, что стороны договорились о выполнении определенного объема ремонтных работ и установили сроки выполнения этих работ.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34487 В удовлетворении требований об оспаривании решения призывной комиссии отказано правомерно, поскольку выявленное у заявителя заболевание в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе дает основание для признания заявителя годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34486/2010г. Дело о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок направлено на новое рассмотрение, так как правила статьи 28 ГПК РФ, предусматривающие подсудность по месту нахождения ответчика, по данному делу не подлежат применению, поскольку для требований о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок порядок подачи заявления предусмотрен положениями статьи 244.2 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34485 Вопрос о признании сведений, распространенных в сети Интернет, не соответствующими действительности и порочащими заявителя передан на новое рассмотрение, так как суд, оставляя заявление без рассмотрения, не принял во внимание, что в данном случае истец не в состоянии указать ответчика и предъявить к нему соответствующий иск.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34484 Требования о признании недействительными распоряжения уполномоченного органа, договора социального найма жилого помещения, договора передачи квартиры в собственность, свидетельства о собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку спорная однокомнатная квартира была предоставлена в нарушение требований ЖК РФ и Закона "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в г. Москве".

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34483 По требованию об отмене определения, которым возвращено исковое заявление о возмещении убытков.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34482 Исковые требования о взыскании задолженности по обязательным платежам, взносам и убыткам удовлетворены правомерно, так как оплата жилого помещения и коммунальных услуг была произведена ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34481 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как по делу, по которому были приняты обеспечительные меры, решение не принято, у истца нет оснований для предъявления иска о возмещении убытков.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34479 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34478 Дело о признании недействительной регистрации в жилом помещении направлено на новое рассмотрение, так как решение суда первой инстанции подлежит отмене, если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34477 В удовлетворении ходатайства о принятии по иску обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру отказано правомерно, так как предложенные меры не могут затруднить исполнение возможного решения по делу. Кроме того, принадлежность имущества, на которое просят наложить арест, ответчику заявителем не подтверждена.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34477 Требования о взыскании солидарно с ответчиков основного долга по договору кредита, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт невозврата денежных средств подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34476 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34474 Дело о взыскании денежных средств возвращено в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как установлено, что адвокат в суде второй инстанции действовал на основании ордера, поскольку срок действия доверенности, на основании которой он принимал участие в суде первой инстанции, истек.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34471 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, так как ответчиком доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34469 Дело о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения данного дела.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34466 Процессуальный срок для подачи надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств восстановлен правомерно, так как период нахождения и рассмотрения дела в надзорном порядке не должен учитываться при исчислении срока для обжалования в порядке надзора.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34454/2010 Исковые требования об устранении препятствий к общению с ребенком, определении порядка общения с ребенком удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения прав истца как родителя, проживающего отдельно от ребенка, доказан.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34451 Судебный акт о назначении экспертизы оставлен без изменения, так как суд первой инстанции был вправе принять решение о назначении по делу технической экспертизы документа для установления обстоятельств, которые считает имеющими значение для дела, определить круг документов, передаваемых экспертам для исследования; основание для назначения экспертизы и выбор экспертного учреждения судом мотивированы и отражены в определении; содержание определения отвечает требованиям ст. 80 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34451 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, об оплате времени вынужденного прогула, определении трудового стажа, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец не доказал факта наличия трудовых отношений между ним и ответчиком, а также факта увольнения с нарушением требований закона; отстранение от работы истца не имело места, заработная плата ему не начислялась, трудовой стаж в организации ответчика отсутствует.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34450 Кассационное производство по делу о взыскании задолженности по заработной плате прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34449 Производство по кассационной жалобе на судебный акт по делу о взыскании задолженности по заработной плате прекращено, поскольку истец отказался от жалобы, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34448 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по трудоустройству, и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку условия заключенного между сторонами договора на оказание услуг в области образования не предусматривали обязательство ответчика по трудоустройству истца после окончания обучающих курсов.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34447 Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по делу о взыскании страхового возмещения удовлетворено правомерно, так как для правильного разрешения указанного спора необходимы специальные познания, которыми суд не обладает; имеющиеся в деле экспертные заключения относительно определения суммы восстановительного ремонта транспортного средства истца оспариваются сторонами.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34446 Заявление об отсрочке исполнения решения суда в части обращения взыскания на квартиру удовлетворено правомерно, поскольку квартира, на которую суд обратил взыскание, является единственным для заявительницы и ее матери жилым помещением, в котором они могут проживать; кроме того, истице необходимо время для того, чтобы найти жилое помещение для дальнейшего проживания.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34445 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как доказательств того, что заемные денежные средства были израсходованы для приобретения земельных участков, истцом не представлено, дом, на строительство которого, как утверждает ответчик, были потрачены денежные средства, принадлежит сыну сторон от брака, о том, что истец заключал договор займа, ответчица не была поставлена в известность ни в период брака, ни позднее.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34434 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку доказан факт того, что истец никогда не был законным собственником спорной квартиры, так как приобрел квартиру по недействительной сделке, что установлено вступившим в законную силу судебным актом.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34318 Исковые требования о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование и содержание под стражей удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о незаконном привлечении истца к уголовной ответственности, чем ему были причинены нравственные страдания.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34317 Иск о взыскании задолженности по кредитному соглашению частично удовлетворен, так как, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд не учел, что в силу ст. 363 ГК РФ ответственность поручителя не может превышать размер задолженности самого заемщика.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34316 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров доверительного управления денежными средствами отказано правомерно, так как доказательств заключения указанных договоров под влиянием заблуждения истцом суду не представлено, истцу при заключении спорных договоров была предоставлена вся необходимая информация о существе сделки, о возможных направлениях инвестиционных потоков, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34315 В удовлетворении заявления о признании ответов правоохранительного органа незаконными, обязании разобраться с обращениями по существу отказано правомерно, поскольку заявление было рассмотрено с соблюдением установленного действующим законодательством порядка, по вопросам, изложенным заявителями в жалобах, были даны ответы, ввиду чего права и свободы заявителей нарушены не были, а несогласие заявителей с данными ответами не является основанием для удовлетворения их требований.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34314 В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия Роструда, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о факте наличия вины Роструда в невосстановлении трудовых прав заявителя; оснований для удовлетворения требований к должностному лицу - Главному инспектору труда РФ о компенсации морального вреда не имеется.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34311 В удовлетворении исковых требований о расторжении договоров доверительного управления, взыскании процентов за пользование денежными средствами отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии в действиях ответчика состава гражданского правонарушения, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными для истца последствиями.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34310 В удовлетворении заявления об исправлении описки в судебном акте по делу о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, убытков отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии в судебном акте по данному делу каких-либо описок.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34309 Исковые требования о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование и содержание под стражей удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о незаконном привлечении истца к уголовной ответственности, чем ему были причинены нравственные страдания.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34307 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене приказа, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку порядок увольнения из органов внутренних дел, предусмотренный Трудовым кодексом РФ, Законом РФ "О милиции" и Положением о службе в органах внутренних дел, ответчиком соблюден.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34301 Дело о взыскании страховых выплат направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не указано, в какой мере удовлетворены заявленные требования, так как не указаны конкретные суммы ежемесячных и единовременных страховых платежей, подлежащих взысканию, что является препятствием для надлежащего исполнения судебного акта.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34207 Дело о взыскании невыплаченной заработной платы за период приостановления работы, процентов и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы предполагает не только возмещение полученного работником заработка, но и уплату дополнительных процентов.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34200 Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемая фраза является порочащей, так как содержит в себе утверждение о неэтичном политическом поведении истца, являющегося депутатом Государственной Думы Российской Федерации.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34199 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку изменение оклада истца произошло в результате изменения организационных условий труда и объема выполняемых им работ; доказательств того, что истец обслуживает иные объекты ответчика в соответствии с заключенными трудовыми обязательствами, истцом не представлено, а судом не установлено.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34198 По требованию об отмене определения, которым возвращена частная жалоба на определение районного суда г. Москвы о назначении экспертизы по гражданскому делу по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34195 Дело о признании недействительной сделки по передаче квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании права на приватизацию, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34086 Дело о признании приказа об увольнении по сокращению штатов незаконным, изменении формулировки, даты увольнения, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что ответчик неправомерно не предложил истице должность начальника отдела, не соответствует закону, не предусматривающему обязанность работодателя предлагать работнику вышестоящую должность.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34042/2010 Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании утратившей право пользования помещением отказано правомерно, так как ответчик выехал из спорной квартиры в добровольном порядке в другое место жительства, не проживает в спорной квартире, препятствия в проживании ему не чинились; его малолетняя дочь родилась в другом городе, где проживала и проживает со своей матерью.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-33902 В удовлетворении иска о признании недействительными договоров, свидетельств о праве собственности, признании права собственности правомерно отказано, так как обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске, уже были предметом судебного рассмотрения и, следовательно, не могут доказываться вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-33879 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, так как, оценив все представленные доказательства, суд пришел к выводу о виновности ответчика в данном ДТП, размер ущерба определен на основании представленного истцом заключения о стоимости восстановительного ремонта.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-33828 Кассационное производство по делу о признании права собственности на квартиру прекращено, так как заявитель отказался от жалобы и отказ принят судом.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-33826 Дело по иску об обязании включить в учетное дело в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции постановил в отношении ответчиков неисполнимое решение и вынес дополнительное решение по недостаточно исследованным обстоятельствам дела.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-33825 Иск о признании действий по изъятию тента неправомерными и возложении обязанности установить тент на прежнее место удовлетворен частично правомерно, так как действия по сносу тента являются неправомерными, поскольку решение суда по данному вопросу не принималось; кроме того, поскольку в материалы дела не представлены документы, подтверждающие законность пользования истцом земельным участком, на котором находился тент, судом верно отказано в размещении тента на прежнем месте.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-33824 Иск об определении порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты коммунальных платежей удовлетворен частично правомерно, так как требования истца в части определения порядка пользования жилым помещением не основаны на законе, поскольку закрепление за каждым из нанимателей определенных комнат в жилом помещении фактически является изменением договора социального найма жилого помещения, а изменение договора социального найма в данном случае ЖК РФ не предусмотрено.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-33798/2010 Вопрос о признании преимущественного права покупки доли квартиры, об обязании заключить договор купли-продажи передан на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-33737 В иске об определении долей в праве общей собственности на общее имущество отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств в подтверждение утверждения о неправильности расчета ежемесячных платежей за содержание машиномест и общего имущества в гараже.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-33414 В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства и предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу о выселении из жилого помещения отказано правомерно, поскольку довод заявителя об отсутствии другого жилого помещения не является основанием для приостановления исполнения судебного акта.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-33292 Дело о признании утратившими право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как при рассмотрении дела в отсутствие ответчика, место жительства которого неизвестно, необходимо обеспечить участие в деле адвоката в качестве его представителя, если ответчик своего представителя не имеет. Поэтому согласно ст. 50 ГПК РФ суду надлежало назначить адвоката в качестве представителя ответчиков.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-33286 Иск о взыскании заработной платы, компенсации при увольнении удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в нарушение условий соглашения при увольнении ответчик не выплатил компенсацию, а также начисленную заработную плату.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-33125 В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене решений участковых избирательных комиссий, принятии решения о проведении повторного подсчета голосов на избирательных участках отказано правомерно, поскольку предусмотренных законом нарушений, в силу которых возможна отмена результатов голосования и признания решения о результатах голосования незаконным, не имеется.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-33079 Дело о рассрочке исполнения судебного акта по делу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверено имущественное положение ответчика, не дана оценка тому обстоятельству, что ответчик на момент ДТП имел на праве собственности транспортное средство, наличие у него данного средства при рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения судебного акта судом не проверено.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-33005 Производство по делу о взыскании основного долга по договору поручительства, неустойки, госпошлины прекращено, так как истцом заявлен отказ от иска, который принят судом.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-32936 Иск о возмещении ущерба, причиненного ДТП, частично удовлетворен правомерно, так как на основании оценки добытых по делу доказательств судом обоснованно сделан вывод о том, что ответственность по возмещению причиненного истцу имущественного ущерба должна быть возложена на ответчика как владельца по праву собственности источника повышенной опасности; стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля определена судом на основании заключения судебно-автотехнической экспертизы.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-32893 Заявление об отмене мер по обеспечению иска, снятии ареста, наложенного на денежные средства, удовлетворено правомерно, поскольку отпали основания для применения обеспечительных мер.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-32843 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что договор соинвестирования, в связи с заключением которого истица произвела перечисление денежных средств ответчику, вступившим в законную силу решением признан незаключенным, а в иных договорных отношениях стороны не состояли.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-32764/2010 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, так как не нашло своего подтверждения наличие дискриминации со стороны работодателя в отношении истца в сфере оплаты труда, учитывая при этом, что бремя доказывания указанного обстоятельства в данном случае возложено на истца.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-32737 Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку установленный законом порядок предоставления равноценного жилого помещения в связи со сносом дома в отношении ответчиков соблюден.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-32675/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия задолженности доказан материалами дела.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-32657 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения органа государственной власти об отказе в принятии на учет по улучшению жилищных условий отказано правомерно, так как истец была вселена в жилое помещение и зарегистрирована по месту жительства в качестве члена семьи собственника, она не заключала отдельный договор социального найма, продолжает оставаться членом семьи собственника, при этом факт признания ее малоимущей не является основанием для принятия на жилищный учет.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-32595 В удовлетворении иска о признании недействительным завещания отказано правомерно, поскольку суду не было представлено достаточных доказательств, на основании которых завещание является недействительным, по основаниям ч. 1 ст. 177 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-32592 Общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям и учреждениям, и переданные в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-32506 В удовлетворении иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, юридических услуг отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчик не принимал на себя обязательства по сдаче объекта в эксплуатацию в определенный срок, указанный в пункте инвестиционного договора, ориентировочный срок сдачи объекта в эксплуатацию поставлен сторонами договора в зависимость от плана ввода в эксплуатацию жилья.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-32466 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о признании права пользования жилым помещением и вселении по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку представленные заявителем документы не могут быть приняты в качестве существенных для рассмотрения дела обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-32444 Дело о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-32414/2010 Дело о солидарном взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела не имеется сведений об извещении всех ответчиков о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-32411 Заявление об оспаривании бездействия жилищной инспекции удовлетворено правомерно, так как со стороны жилищной инспекции по рассмотрению заявления заявительницы были допущены нарушения требований закона, а именно: своевременно и в полном объеме не были выполнены действия и приняты решения по проверке доводов заявления и решения вопроса о привлечении к административной ответственности товарищества по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов, жилых помещений.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-32400 В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей, отмене постановления об окончании исполнительного производства отказано правомерно, так как доводы заявителя о неисполнении судебными приставами исполнительного производства не основаны на доказательствах и материалах дела, поскольку фактически решение суда было исполнено должником еще до возбуждения исполнительного производства.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-32392 Заявление о признании незаконным и отмене предписания уполномоченного органа об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и о привлечении заявителя к административной ответственности удовлетворено правомерно, так как установлено, что у уполномоченного органа не было оснований для проведения выездной внеплановой проверки.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-32315 В удовлетворении иска о признании завещания недействительным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, аннулировании записи в ЕГРП и сделок с ним, признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о том, что наследодательница в момент составления завещания не понимала значения своих действий и не могла руководить ими, стороной истца не представлено и судом не добыто.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-32306 Обеспечительные меры по делу о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования отменены правомерно, так как решение суда вступило в законную силу, причины, которые явились основанием для принятия мер по обеспечению иска, а именно затруднительность или невозможность исполнения решения суда, отпали.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-32208 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилой площадью удовлетворены правомерно, поскольку ответчик добровольно выехал из квартиры, в настоящее время проживает на другой жилой площади, реальных попыток вселиться на вышеуказанную жилую площадь не предпринимал.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-32200 Иск о взыскании задолженности по договору на изготовление и доставку древесины удовлетворен частично правомерно, поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец вправе требовать возврата уплаченной за товар денежной суммы и неустойки за нарушение установленного договором срока выполнения работ; размер штрафных санкций, указанный в договоре, противоречит Закону РФ "О защите прав потребителей".

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-32198 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на судебные акты по делу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, обязании передать ключ от почтового ящика отказано правомерно, так как суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска заявителем процессуального срока.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-32185 По требованию об отмене определения, которым отказано в принятии заявления к Генеральной прокуратуре РФ о возбуждении уголовного дела.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-32184 В принятии заявления отказано правомерно, поскольку оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-32168 По требованию об отмене определения, которым возвращено заявление о восстановлении отопления.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-32122 Дело по иску о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку суд при вынесении решения неправильно руководствовался требованиями ст. 966 ГК РФ, так как ее положения распространяются на споры, вытекающие из договора имущественного страхования, а именно: об оплате страховой премии, выплате страхового возмещения и других требований, вытекающих из договоров страхования.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-32118 Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец перечислил денежные средства ответчику. Договором был установлен порядок возврата кредита. Ответчик свои обязательства по данному договору надлежащим образом не исполнил, что сторонами не оспаривалось.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-32116 Дело о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возвращено на новое рассмотрение, так как правоотношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки, регулируются законодательством как правоотношения, возникающие из обязательства вследствие причинения вреда; на основании ст. 1064 ГК РФ на данные правоотношения распространяется общий срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-32114 Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно счел доказанными факт заключения кредитного договора, а также то, что заемщик уклоняется от возврата денежных средств, полученных по кредиту, и размер задолженности.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-32093/2010 В удовлетворении иска о признании недействительным договора передачи жилого помещения в части невключения истца в состав собственников, признании права собственности на долю в праве общей собственности на квартиру отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности обращения; права истца не нарушены, его право пользования квартирой не оспаривалось и не ограничивалось.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-32091/2010 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения районного суда г. Москвы по иску о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-32089/2010 В удовлетворении иска о защите авторских прав и взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как суд пришел к верному выводу, что истицей доказательств авторства не представлено, а также не представлено доказательств причинения ей вреда в результате действий ответчиков.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-32083/2010 Дело о взыскании зарплаты направлено на новое рассмотрение, так как ст. 9 ТК РФ устанавливает, что трудовые договоры не могут содержать условий, снижающих права и гарантии работников, установленные законом. Если такие условия включены в трудовой договор, то они не могут применяться. Таким образом, закон не содержит запрета на установление в трудовом договоре условий об оплате отпуска по беременности и родам, пособий, отпуска по уходу за ребенком в повышенных размерах и за счет собственных средств.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-32062 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что указанные заявителем сведения не являются теми обстоятельствами, которые могут послужить основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-32034 Дело об обязании заменить товар, как имеющий существенные недостатки, о взыскании пени и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом без участия третьих лиц, сведения о привлечении которых к участию в деле отсутствуют в протоколах судебных заседаний и процессуальных документах.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-32000 Иск о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не было доказано отсутствие у истца преимущественного права на оставление на работе при сокращении одной из должностей менеджера по работе с корпоративными клиентами.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-31980 Заявление о признании права общей долевой собственности на долю квартиры удовлетворено правомерно, так как жилые помещения, расположенные в жилых домах, ранее принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, которые были предоставлены гражданам и переданы в муниципальный жилищный фонд, могут быть приобретены гражданами в порядке приватизации в собственность.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-31978 В удовлетворении требований о вселении отказано правомерно, так как доказательств недействительности договора социального найма не установлено, доводы лица о намерениях выделить ему указанную квартиру не подкрепляются материалами дела, поскольку в связи с длительным неоформлением в установленном законом порядке жилой площади спорная квартира была распределена.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-31976 В иске о защите чести и достоинства, деловой репутации, о признании не соответствующими действительности распространенных сведений, об обязании опровержения сведений и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательства распространения ответчиками сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, истцом представлены не были.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-31969 В иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки (договора купли-продажи квартиры) отказано правомерно, встречный иск о выселении из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как договор купли-продажи квартиры заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, доказательств, подтверждающих, что данная сделка является мнимой, не представлено.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-31966 Исковые требования о расторжении договоров, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку товар, приобретенный у одного ответчика по договору купли-продажи, был поставлен ненадлежащего качества и с нарушением срока, а другим ответчиком денежные средства, перечисленные ему истцом по договору монтажных услуг, от исполнения которого стороны впоследствии отказались, не возвращены.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-31938 По требованию об отмене определения, которым оставлено без движения исковое заявление о признании недействительными условий кредитного договора.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-31735 Исковые требования о взыскании денежных средств, выплаченных по предварительному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, а также о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку указанный предварительный договор является ничтожным ввиду того, что не был согласован предмет основного договора.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-31731 Дело о взыскании долга по договору займа направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении дополнительного решения, поскольку материалами дела установлено, что решение по заявленным требованиям судом первой инстанции принято не было.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-31724 Дело направлено в суд первой инстанции, поскольку материалами дела установлено, что поданные истцом замечания на протокол судебного заседания не рассмотрены надлежащим образом.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-31685 Дело о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в неисполнении судебного акта, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда об отказе в удовлетворении требований не мотивированы, не дана оценка доводам заявителя о том, что основанием взыскания морального вреда является признание судом незаконным бездействия должностного лица.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-31679 Дело в части взыскания невыплаченной заработной платы, взыскании ущерба, госпошлины направлено на новое рассмотрение, так как истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения права трудиться, однако данные требования не были предметом судебного исследования и проверки.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-31675 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом были удовлетворены исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи спорной квартиры, были применены последствия недействительности ничтожной сделки, однако ответчик ни в суд первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии не представил доказательств исполнения своих обязательств по возврату полученных по договору денежных средств.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-31586 Дело о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, истребовании спорной квартиры из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как суд нижестоящий инстанции пришел к неправильному выводу о том, что срок исковой давности не был пропущен.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-31551 В удовлетворении иска в части взыскания комиссии за расчетно-кассовое обслуживание отказано, так как условие договора о том, что кредитор за ведение ссудного счета взимает ежемесячные платежи, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-31550 В удовлетворении исковых требований об обязании опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие права человека и гражданина сведения отказано правомерно, поскольку доказательства распространения ответчиками сведений, порочащих честь и достоинство, истцами в нарушение статьи 56 ГПК РФ и Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" представлены не были.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-31524 Иск о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа в материалы дела представлено не было.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-31523 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку уважительных причин для восстановления процессуального срока заявителем не представлено.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-31522 В иске о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на долю в квартире отказано правомерно, так как истцы утратили право пользования спорным жильем, при заключении договора передачи спорной квартиры в собственность в порядке приватизации права истцов нарушены не были, поскольку они уже не имели прав на спорное жилье. Кроме того, истцы не имели прав на спорное жилье, поскольку в соответствии с договором социального найма приобрели право на другое жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-31413/2010 В удовлетворении иска о признании недействительными распоряжения муниципалитета, договоров дарения и купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, внесении изменений в государственную регистрацию отказано правомерно, так как распоряжение было издано в пределах компетенции муниципалитета; кроме того, истцы пропустили срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-31363 В удовлетворении иска о признании недостойным наследником, признании права собственности отказано правомерно, так как каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчики совершили действия, влекущие признание их недостойными наследниками, по основаниям, предусмотренным ст. 1117 ГК РФ, истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-31362 Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчиком не были соблюдены требования трудового законодательства, заработная плата истцу не выплачивалась.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-31360 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано правомерно, поскольку в материалы дела заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на обжалование судебного акта.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-31358 В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в предоставлении по запросу сведений о регистрации транспортного средства отказано правомерно, поскольку в соответствии с ФЗ "О персональных данных" информация о гражданах относится к категории конфиденциальной информации, следовательно, не могут допускаться сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни, а равно информации, нарушающей тайну лица, без его согласия, кроме как на основании судебного решения.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-31278 Согласно нормам гражданско-процессуального законодательства отложение разбирательства по делу в суде кассационной инстанции является правом, а не обязанностью суда даже в случае наличия уважительных причин.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-31114 Ни одна из сторон не может требовать пересмотра судебного постановления только в целях проведения повторного слушания по делу и получения нового акта.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-31109 Исковые требования о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на восстановительный ремонт удовлетворены правомерно, так как качество строительно-монтажных и отделочных работ, выполненных ответчиком, не соответствует требованиям действующих нормативно-технических документов, в ходе эксплуатации снижает долговечность и потребительские свойства здания, оказывает влияние на снижение срока использования объекта по назначению и на его долговечность.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-31104 Отложение разбирательства по делу в суде кассационной инстанции является правом, а не обязанностью суда даже в случае наличия уважительных причин неявки лиц.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-30684 В удовлетворении исковых требований об обязании выдать новый паспорт транспортного средства, зарегистрировать автомобиль отказано правомерно, так как проведенной проверкой было установлено, что в базе данных отсутствует информация о распределении первичного (утраченного) паспорта транспортного средства, обязанность ответчика выдавать собственнику транспортного средства новый паспорт транспортного средства взамен не соответствующего действительности паспорта законом не предусмотрена.

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-30451 Дело о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру направлено на новое рассмотрение, так как суд вынес решение с существенным нарушением норм процессуального права, что повлекло неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Липецкого областного суда от 08.11.2010 по делу N 33-2685/2010 В удовлетворении заявления на действия судебного пристава-исполнителя по окончании исполнительных производств отказано, так как решения суда фактически были исполнены.

Определение Липецкого областного суда от 08.11.2010 по делу N 33-2641/2010 Дело по иску о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании убытков направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не определил юридически значимые обстоятельства по делу и не разрешил вопрос о пропуске срока исковой давности и наличии либо отсутствии уважительных причин для восстановления этого срока.

Определение Липецкого областного суда от 08.11.2010 по делу N 33-2479/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным и отмене постановления администрации, а также об установлении границы земельного участка при домовладении отказано правомерно, поскольку постановление принято в пределах полномочий, предоставленных администрации и соответствует действующему законодательству.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 33-15378/2010 Если заявителю отказано в удовлетворении требований об обязании ответчика предоставить разрешительные документы, позволяющие проверить соблюдение прав потребителей и правил торгового обслуживания при осуществлении предпринимательской деятельности, то отсутствуют основания к взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя и для возмещения ответчику понесенных судебных издержек, если он не обращался с соответствующим заявлением о взыскании судебных расходов к Министерству финансов РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 33-15110 Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" право работника на предоставление ежегодного оплачиваемого отпуска в удобное для него время не ограничивается производственной необходимостью. Непредставление работником в отдел кадров удостоверения участника ликвидации последствий чернобыльской катастрофы нового образца не лишает права на установленные законом льготы - предоставление дополнительного оплачиваемого отпуска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 33-15106/2010 Отказ администрации муниципального образования в постановке истца на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий неправомерен ввиду отсутствия доказательств совершения истцом умышленных действий, направленных на ухудшение жилищных условий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 33-15104/2010 Наезд на пешехода автомобилем под управлением ответчика, оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему причинены физические и нравственные страдания, в силу статей 151, 1100 и 1101 ГК РФ является основанием для взыскания с нарушителя денежной компенсации морального вреда, при определении размера которой учитываются причиненный вред здоровью, характер страданий и индивидуальные особенности потерпевшего.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 33-15102/2010 Установление в договоре купли-продажи квартиры режима общей долевой собственности основано на действующем законодательстве и не противоречит требованиям к разделу общего совместного имущества, предусмотренным Семейным кодексом РФ, следовательно, каждый из супругов вправе распоряжаться принадлежащей долей в приобретенной квартире по своему усмотрению, ввиду чего требование супруги о признании недействительным договора дарения, заключенного супругом с третьим лицом, не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 33-15101/2010 К поручителю, исполнившему обязательство по кредитному договору, переходят права кредитора (банка) по этому обязательству и права требования к другому поручителю по обеспечительным обязательствам в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 33-15100 Ответчик - бывший супруг нанимателя, приобрел право пользования спорными комнатами в коммунальной квартире, будучи вселенным нанимателем (супругой) в качестве члена своей семьи, и, поскольку на момент приватизации данных жилых помещений имел равное право пользования этими комнатами с супругой, их приватизировавшей, но добровольно отказался от участия в приватизации, исковое заявление нанимателя о признании ответчика утратившим право пользования жилыми помещениями не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 33-15083 Уборка водных акваторий относится к вопросам местного значения, ввиду чего выявленное прокуратурой захламление отходами потребления акватории, дна и берега пруда, расположенного в границах жилой территории, является основанием обязания муниципального образования совершить действия по уборке акватории данного водного объекта. Если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, понесенные судом при рассмотрении дела издержки возмещаются за счет средств бюджета, а не взыскиваются с ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 33-15078 Непредставление заявителем в орган местного самоуправления документов, подтверждающих наличие согласия всех собственников помещений на перевод принадлежащего истцу жилого помещения в нежилое, либо решения общего собрания домовладельцев о данном переводе в соответствии с положениями статьи 23 Жилищного кодекса РФ свидетельствует об обоснованности отказа уполномоченного органа в переводе квартиры заявителя под нежилое помещение (магазин) с отдельным входом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 33-15074 Наследники, принявшие наследство, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, ввиду чего неисполнение заемщиком при жизни надлежащим образом договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов является основанием взыскания задолженности с наследников должника. Размер долга наследодателя по кредитному договору, за который отвечают наследники, определяется на момент смерти заемщика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 33-15066/2010 Утрата налоговым органом права на принудительное взыскание с налогоплательщика задолженности по транспортному налогу в связи с истечением сроков принятия решений об их взыскании в порядке, установленном ст. 48 Налогового кодекса РФ, и предъявление искового заявления в суд за пределами срока для подачи в отсутствие документов, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока, свидетельствуют о правомерности отказа суда в удовлетворении заявленных требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 33-15064 Если нежилое помещение не относится к общему имуществу многоквартирного дома, является самостоятельным объектом недвижимости, находится в долевой собственности и используется в целях, не связанных с эксплуатацией многоквартирного дома (хранение автомобилей, принадлежащих собственникам), то требование истца об обязании товарищества собственников жилья не чинить препятствий в свободном доступе и пользовании данным помещением не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 33-15063 Вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства по истечении трех лет с момента выдачи исполнительного листа свидетельствует о нарушении требований статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", что служит основанием для признания данного постановления незаконным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 33-15060 Добровольный выезд нанимателя из жилого помещения в другое место жительства после расторжения брака, а также длительное непроживание в спорном жилом помещении и отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма по оплате жилья и коммунальных услуг при отсутствии препятствий в пользовании квартирой со стороны кого бы то ни было служат основанием для признания данного гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 33-15050 Погашение должником в полном объеме задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка и уплата суммы исполнительского сбора свидетельствуют об отсутствии оснований для сохранения мер принудительного исполнения, следовательно, признается законным и обоснованным постановление судебного пристава-исполнителя о снятии временного ограничения права должника на выезд из Российской Федерации и отмене запрета на распоряжение нежилым помещением, находящимся в его собственности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 33-15048 При отсутствии в заявлении, поданном гражданами, проживающими в жилом доме, в котором расположена организация общественного питания (ресторан), конкретных указаний на наличие угрозы жизни и здоровью граждан у уполномоченного органа не имеется оснований к проведению внеплановой проверки санитарно-эпидемиологического состояния в данном ресторане, ввиду чего отказ прокурора в согласовании проведения внеплановой выездной проверки в отношении юридического лица, владеющего рестораном, правомерен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 33-15046 Для исчисления начала течения срока для обращения налогового органа с иском о взыскании транспортного налога учитывается дата, когда налоговый орган должен был направить требование налогоплательщику в соответствии с положениями НК РФ, а не дата фактического направления требования. Пропуск установленного статьей 48 НК РФ срока исковой давности в отношении взыскания пеней по недоимке транспортного налога за прошедшие налоговые периоды влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 33-15045/2010 Решение суда об отказе в удовлетворении заявления гражданина об оспаривании действий органа внутренних дел по аннулированию удостоверения частного охранника по причине неоднократного привлечения к административной ответственности отменено, поскольку судом не установлено, имелись ли на момент вынесения решения об аннулировании данного удостоверения вступившие в законную силу постановления о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 33-15044/2010 В удовлетворении иска об обязании государственного учреждения произвести нанимателю перерасчет оплаты коммунальных услуг в части оплаты содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома отказано, так как действие статьи 14 Закона Санкт-Петербурга "О специальных жилых домах в Санкт-Петербурге", устанавливающей выделение средств в бюджете города на содержание и ремонт мест общего пользования специальных жилых домов, приостановлено и она не применима к спорным правоотношениям.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 33-15042 Требования нанимателя об обязании произвести перерасчет коммунальных услуг в части оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома не подлежат удовлетворению, так как статья 14 Закона Санкт-Петербурга "О специальных жилых домах" не освобождает нанимателя жилого помещения, расположенного в специальном жилом доме для одиноких граждан пожилого возраста, от оплаты жилья и коммунальных услуг согласно договору социального найма с учетом предоставляемых льгот и компенсаций.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 33-15041 Причинение материального ущерба собственнику нежилого помещения в результате аварии коммуникаций горячего водоснабжения и проникновения воды в подвальные складские помещения влечет взыскание с причинителя вреда стоимости восстановительного ремонта данных помещений.

Определение Костромского областного суда от 08.11.2010 по делу N 33-1431 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу правомерно, поскольку между сторонами соглашение об изменении территориальной подсудности не заключалось, настоящий спор подлежит разрешению в суде по правилам общей подсудности, то есть по месту нахождения ответчика.

Определение Костромского областного суда от 08.11.2010 по делу N 33-1429 Процессуальный срок на подачу надзорной жалобы на решение суда по иску о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами восстановлен, так как причины пропуска процессуального срока на обжалование решения суда были признаны судом уважительными.

Кассационное определение Костромского областного суда от 08.11.2010 по делу N 33-1426 Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как принятые ответчиком обязательства по уплате ежемесячных лизинговых платежей по заключенному договору не исполняются.

Определение Костромского областного суда от 08.11.2010 по делу N 33-1425 Дело по заявлению об изменении способа исполнения решения о возложении обязанности предоставить по договору социального найма жилое помещение направлено на новое рассмотрение, так как не выяснено юридически значимое для дела обстоятельство: имеет ли администрация возможность предоставить семье жилое помещение площадью на одного человека не менее нормы предоставления, учитывая, что прошло незначительное время.

Кассационное определение Костромского областного суда от 08.11.2010 по делу N 33-1420 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств тому, что истец нарушил служебную дисциплину.

Определение Самарского областного суда от 08.11.2010 по делу N 33-11248 В исковых требованиях о взыскании заработной платы и восстановлении трудового стажа отказано правомерно, так как достоверно подтверждающих доказательств того, что истец состоял в трудовых правоотношениях с ответчиком в спорный период времени, суду не представлено.

Определение Самарского областного суда от 08.11.2010 N 33-11227 Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих основания для удержания из заработной платы истца денежных сумм.

Определение Самарского областного суда от 08.11.2010 N 33-11226 Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих основания для удержания из заработной платы истца денежных сумм.

Определение Самарского областного суда от 08.11.2010 N 33-11225 Исковые требования о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку документов, подтверждающих основания для удержания из заработной платы денежных средств за причиненную недостачу, ответчиком суду не представлено.

Определение Самарского областного суда от 08.11.2010 по делу N 33-11220 В исковых требованиях о признании недействительным коллективного договора отказано правомерно, так как согласно ТК РФ, иные представители работников могут быть избраны не иначе как на общем собрании учреждения (конференции), в связи с чем истцы не могут быть представителями работников.

Решение Волгоградского областного суда от 08.11.2010 по делу N 3-62/2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующей статьи 4.2 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности от 11.06.2008 N 1693-ОД.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 22-7112/10 Покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере образует состав преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 08.11.2010 N 22-5290/2010 Оснований для отмены приговора по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, судом не усмотрено, вина осужденного доказана имеющимися в деле доказательствами, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела.

Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 по делу N 2-62/10 Фальсификация сотрудниками органов внутренних дел доказательств и процессуальных документов, содержащих заведомо ложные сведения о совершении преступного деяния гражданином, впоследствии незаконно привлеченным к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ, осуществленная из личной заинтересованности, с целью создания видимости успешной работы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков и извлечения для себя выгод по службе подлежит квалификации по ч. 2 ст. 292 УК РФ как служебный подлог.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 02.11.2010 по делу N 2-3001/11 Поскольку наследодатель в лице своего законного представителя выразила при жизни свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, но, по не зависящим от нее причинам, была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, наследнице - истцу не может быть отказано в удовлетворении требований о включении спорного жилого помещения в наследственную массу по мотиву, что ее дочь умерла до оформления права собственности на квартиру.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 15087 Если согласно паспорту транспортного средства мощность принадлежащего налогоплательщику автомобиля составляет 100 лошадиных сил, изменения в техническую документацию в установленном порядке не вносились, то отсутствуют основания для взыскания недоимки по транспортному налогу, исчисленного налоговым органом исходя из других данных о мощности транспортного средства, ошибочно указанных регистрирующим органом при снятии автомобиля с учета для его отчуждения собственником (ответчиком).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 15055 В случае если срок аренды недвижимого имущества в договоре не определен, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за три месяца. Иск о выселении арендатора из нежилого помещения удовлетворен, поскольку суду не представлены доказательства направления ответчиком арендодателю заявления о перезаключении договора аренды на новый срок на других условиях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 15047 Наложение границ земельного участка, предоставленного заявителю под организацию фермерского хозяйства, на участок, принадлежащий на праве собственности иному гражданину, свидетельствует о правомерности отказа уполномоченного органа в постановке предоставленного истцу земельного участка на кадастровый учет и отсутствии оснований для взыскания за счет казны Российской Федерации причиненного материального ущерба в соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 15025 Спорное нежилое помещение, не являющееся частью квартир и предназначенное для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме принадлежит собственникам на праве общей долевой собственности, что в силу подпункта 1 пункта 4 статьи 37 Жилищного кодекса РФ влечет невозможность определения доли в праве общей собственности на это нежилое помещение одного из собственников.

Решение Курского областного суда от 08.11.2010 О признании недействующей статьи 46.3 Закона Курской области от 04.01.2003 N 1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области".

Постановление Советского районного суда г. Владивостока от 08.11.2010 Установленные факты нарушений действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнения санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий на рыбоперерабатывающем предприятии являются основанием для привлечения к ответственности по статье 6.3 КоАП РФ.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 08.11.2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований дорожных знаков 5.7.1 и 5.7.2 выехал на дорогу с односторонним движением и двигался навстречу транспортному потоку.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 08.11.2010 Водитель автомобиля правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается, что он в нарушение Правил дорожного движения двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, нарушив требования знака 3.1 "Въезд запрещен" и знака 3.18.1 "Поворот направо запрещен".

Постановление Волгоградского областного суда от 03.11.2010 по делу N 7а-1060/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оставлены без изменения, поскольку судом установлено, что хулиганские действия совершены в общественном месте в отношении незнакомых граждан.

Постановление Нижегородского областного суда от 03.11.2010 по делу N 7-п-751/2010 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, действия квалифицированы правильно.

Постановление Нижегородского областного суда от 03.11.2010 по делу N 7-п-727/2010 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прекращено, поскольку отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление Тюменского областного суда от 03.11.2010 N 7-3-497/2010 Производство по делу о привлечении к ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Определение Московского городского суда от 03.11.2010 N 4г/7-7922/10 В передаче дела об изменении формулировки увольнения, взыскании недополученных денежных выплат, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что факт установления инвалидности вследствие наличия у истца профессионального заболевания не может служить свидетельством его нетрудоспособности и основанием для изменения формулировки увольнения, верен.

Определение Московского городского суда от 03.11.2010 N 4г/6-7917 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании страхового возмещения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что произошедшее с истцом событие исключено сторонами договора из числа страховых случаев, в связи с чем страховой случай нельзя признать наступившим, верен.

Определение Московского городского суда от 03.11.2010 N 4г/4-8879 В передаче надзорной жалобы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как на момент ДТП колодец был отремонтирован, транспортное средство получило повреждения в результате перепада уровня крышки колодца и дорожного полотна, асфальтировка которого еще не была произведена, а также отсутствия ограждения ремонтируемого участка дороги.

Определение Московского городского суда от 03.11.2010 N 4г/3-9156/10 В передаче надзорной жалобы по делу об оспаривании решения по вопросу реализации пенсионных прав гражданина РФ для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как истица, являясь гражданкой РФ, постоянно проживает на территории Республики Казахстан, в связи с чем имеет право получать пенсионное обеспечение по законодательству данной Республики.

Определение Московского городского суда от 03.11.2010 N 4г/3-9103/10 В передаче надзорной жалобы по делу об обязании принять на работу, заключить трудовой бессрочный договор, взыскании заработной платы для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как не было установлено обстоятельств того, что работодатель отказал в приеме на работу истице по обстоятельствам, связанным с ее деловыми качествами.

Определение Московского городского суда от 03.11.2010 N 4г/2-9011/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется, поскольку получение истцом письма, в котором сообщалось, что работодатель допустил нарушения требований законодательства при внесении записей в трудовую книжку, таковым не является.

Определение Московского городского суда от 03.11.2010 N 4г/2-8696/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании действий (бездействия), компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что судебным приставом-исполнителем предприняты все надлежащие меры для надлежащего и своевременного исполнения решения суда, является правильным.

Определение Московского городского суда от 03.11.2010 N 4г/2-8695/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании среднего заработка за время вынужденного простоя для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что отстранение истицы, признанной по состоянию здоровья негодной к работе бортпроводником, от работы, связанной с повышенной опасностью для жизни и здоровья, является правомерным.

Определение Московского городского суда от 03.11.2010 N 4г/2-7786/09 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что истец совершил серьезный дисциплинарный проступок, порочащий честь прокурорского работника, тем самым основания для его увольнения имелись, порядок привлечения к дисциплинарной ответственности ответчиком соблюден, верен.

Постановление Самарского областного суда от 03.11.2010 по делу N 4а-786 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, изменены: привлекаемое к ответственности лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ.

Постановление Самарского областного суда от 03.11.2010 по делу N 4а-710 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, поскольку виновность в совершении административного правонарушения подтверждена, несоблюдение порядка освидетельствования на состояние опьянения перед направлением на медицинское освидетельствование не является основанием для признания требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования незаконным и необоснованным.

Постановление Самарского областного суда от 03.11.2010 по делу N 4а-688/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих законность действий сотрудников ГИБДД и виновность лица, привлеченного к ответственности.

Постановление Самарского областного суда от 03.11.2010 по делу N 4а-657/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, подтверждена, назначенное в пределах санкции статьи наказание является справедливым, существенных нарушений норм административного законодательства не допущено.

Постановление Московского городского суда от 03.11.2010 по делу N 4а-3020/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела имеются бесспорные доказательства виновных действий ответчика.

Постановление Московского городского суда от 03.11.2010 по делу N 4а-2967/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности факта наличия вины в действиях ответчика, формирующих состав вменяемого правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 03.11.2010 по делу N 4а-2959/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 03.11.2010 по делу N 4а-2943\10 Дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение, так как заявленное лицом ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его нахождением на лечении оставлено судом без рассмотрения.

Постановление Московского городского суда от 03.11.2010 по делу N 4а-2905/09 Требования о привлечении к административной ответственности за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 03.11.2010 по делу N 4а-2895/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия в действиях ответчика состава указанного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 03.11.2010 по делу N 4а-2891/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения, свидетельскими показаниями.

Постановление Московского городского суда от 03.11.2010 по делу N 4а-2889/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства совершения административного правонарушения, опровергающих доказательств ответчиком не представлено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 03.11.2010 по делу N 4а-2872/09 Требования о привлечении лица к административной ответственности за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 03.11.2010 по делу N 4а-2859/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 03.11.2010 по делу N 4а-2852\10 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего, удовлетворено правомерно, так как факт совершения лицом административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств.

Постановление Московского городского суда от 03.11.2010 по делу N 4а-2849/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 03.11.2010 по делу N 4а-2825/10 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, так как заявителем порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 03.11.2010 по делу N 4а-2824/10 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, так как порядок и срок давности привлечения ответчика к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции.

Постановление Московского городского суда от 03.11.2010 по делу N 4а-2812/10 Требования о привлечении к административной ответственности за невыполнение требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворены правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения и виновность ответчика документально подтверждены.

Постановление Московского городского суда от 03.11.2010 по делу N 4а-2811/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения и виновность ответчика подтверждены совокупностью представленных доказательств.

Постановление Московского городского суда от 03.11.2010 по делу N 4а-2806\10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком вменяемого административного правонарушения и его вину.

Постановление Московского городского суда от 03.11.2010 по делу N 4а-2804/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждены факт совершения ответчиком административного правонарушения и его виновность.

Постановление Московского городского суда от 03.11.2010 по делу N 4а-2707/10 Дело о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения направлено на новое рассмотрение, поскольку противоречия, содержащиеся в материалах дела, не устранены.

Постановление Московского городского суда от 03.11.2010 по делу N 4а-2560/10 КоАП РФ не содержит указания обязательного проведения предварительного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником милиции до направления водителя на медицинское освидетельствование.

Постановление Московского городского суда от 03.11.2010 по делу N 4а-2265/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 4а-1741/10 Судебные акты о признании водителя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежат отмене, поскольку в результате медицинского освидетельствования у водителя установлено состояние опьянения, с чем правонарушитель согласился, подписав акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с установленными законом требованиями.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 4а-1727/10 Нарушение мировым судьей порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а именно рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого к ответственности лица, надлежащим образом не извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является основанием отмены принятого судебного акта. Тот факт, что в судебном заседании присутствовал защитник правонарушителя, не свидетельствует о соблюдении судом требований части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 4а-1725/10 Нарушение водителем требований дорожного знака 5.5 "Дорога с односторонним движением", повлекшее выезд транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 4А-1706/10 Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, является недопустимым доказательством, поскольку не содержит сведений о поверке прибора, которым измерялась скорость движения автомобиля, а по просьбе водителя документы на прибор инспектором дорожно-патрульной службы не представлены, и так как при рассмотрении дела судом не исследован вопрос о законности использования данного прибора и документы на него не представлены, вынесенное судом решение подлежит отмене.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 4А-1705/10 Постановление о признании лица виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, отменено, производство по делу - прекращено в связи с недоказанностью вины лица в совершении правонарушения, так как судом не устранены противоречия между существом административного правонарушения, изложенным в соответствующем протоколе, и данными, указанными в схеме, составленной инспектором дорожно-патрульной службы, а также точно не установлено место совершения правонарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 4а-1696/10 Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств, следовательно, нарушение водителем требований данного дорожного знака, повлекшее движение во встречном направлении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 4а-1684/10 Извещение лица, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, о времени и месте рассмотрения дела телеграммой меньше, чем за сутки до рассмотрения дела в суде, не свидетельствует о надлежащем извещении, следовательно, судебное решение, принятое в отсутствие привлекаемого к ответственности лица, подлежит отмене как незаконное. Истечение срока привлечения к административной ответственности влечет прекращение производства по делу.

Постановление Московского областного суда от 03.11.2010 по делу N 4а-1676/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 03.11.2010 по делу N 44У-81/2010 Приговор районного суда по делу о неправомерном завладении мотоциклом изменен с учетом смягчающих обстоятельств: привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст осужденного, имеющееся заболевание, отсутствие серьезных последствий, возвращение мотоцикла потерпевшему, который имущественных претензий не имел и исковых требований не заявлял.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 03.11.2010 по делу N 44у-652 Приговор по делу о незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, содержании притона для потребления наркотических средств, сбыте наркотических средств изменен: назначенное наказание снижено, поскольку судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование осужденного раскрытию преступления.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 03.11.2010 по делу N 44у-579/10 Приговор по делу об угоне автомобиля без цели его хищения, вымогательстве группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия изменен: наказание смягчено, поскольку явка с повинной признана смягчающим наказание обстоятельством, кроме того, исключено обстоятельство о том, что осужденный вел неправомерный образ жизни.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 03.11.2010 по делу N 44у-5102 При рассмотрении уголовных дел о квалифицированных кражах судом кассационной инстанции допущено нарушение процессуального закона в части, регламентирующей право осужденного на обеспечение участия защитника в судебном разбирательстве, в связи с чем дело подлежит передаче на новое кассационное рассмотрение.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 03.11.2010 по делу N 44у-5055-2010 Наказание, назначенное виновному в совершении квалифицированного разбоя, подлежит изменению, поскольку, применяя норму части 5 статьи 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, суд не учел, что приговор суда по предыдущему преступлению изменен, а именно - снижен размер назначенного наказания.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 03.11.2010 по делу N 44у-4878-2010 Заключение эксперта, содержащееся в материалах проверки, не содержит ответов на все поставленные перед ним вопросы, имеющие существенное значение для установления обстоятельств произошедшего, выводы эксперта не содержат однозначного указания о совершении повешения самостоятельно или о причастности к нему иных лиц, в связи с чем постановление суда и кассационное определение подлежат отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 03.11.2010 по делу N 44у-229/2010 Приговор по делу об оскорблении, выразившемся в неприличной форме, о причинении побоев, хулиганстве изменен: исключено указание на мнение потерпевших по делу, которые характеризуют подсудимого отрицательно, настаивают на суровой мере наказания, так как по закону право высказывания предложения о назначении подсудимому наказания принадлежит только государственному обвинителю.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 44у-106/10 Если при вынесении обвинительного приговора суд в нарушение ст. 252 УПК РФ вышел за пределы предъявленного обвинения, а именно признал лицо виновным в совершении мошенничества не только с причинением значительного ущерба потерпевшим в особо крупном размере, но и с использованием своего служебного положения, в чем подсудимый не обвинялся, то суд надзорной инстанции вправе изменить данный приговор - исключить указание на совершение лицом мошенничества с использованием своего служебного положения.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 03.11.2010 по делу N 44г-2020 Надзорная жалоба на судебные акты по делу о признании права собственности на помещение удовлетворена, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало рассмотреть требования в порядке искового производства.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 03.11.2010 по делу N 44г-1933 Дело о признании брачного договора недействительным, об обращении взыскания на имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела не имеется сведений о своевременном уведомлении ответчика и его представителя о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 03.11.2010 по делу N 44г-1918 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору задатка отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом нарушены условия договора, в связи с чем он теряет денежную сумму, уплаченную в счет оплаты сделки по договору купли-продажи недвижимого имущества.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 03.11.2010 по делу N 44г-1327 Исковые требования о взыскании денежных средств в счет возврата стоимости дома и земельного участка удовлетворены, поскольку доказательств передачи истцу денежных средств, вырученных от продажи его недвижимого имущества, ответчиком не представлено.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 44г-106/10 Если, установив факт прекращения поручительства и необоснованности взыскания с поручителя денежных средств в пользу кредитора, суд кассационной инстанции освободил одного поручителя от взыскания, но оставил без изменения решение суда первой инстанции о взыскании кредитной задолженности с другого поручителя, притом что оба поручителя находятся в одинаковом правовом положении и поручительство равно прекратилось для обоих, то принятое судом решение подлежит отмене как незаконное.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 44г-105/10 Если судом при рассмотрении апелляционной жалобы на решение мирового судьи по делу о возмещении ущерба, причиненного работником, не установлена остаточная стоимость невозвращенного работником (ответчиком) имущества, находившегося в пользовании три года, с учетом его амортизационного износа на день увольнения, то постановленное апелляционное решение подлежит отмене как незаконное и необоснованное.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 44г-104/10 Если доверенность на представление интересов истца при рассмотрении дела о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону выдана судье, находящемуся в отставке, до внесения изменений в Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации", запрещающих пребывающему в отставке судье быть представителем в суде, и на момент рассмотрения кассационной жалобы отставка судьи прекращена, отсутствуют основания к оставлению без рассмотрения поданной представителем кассационной жалобы.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 44г-102/10 Если при рассмотрении и отмене вступивших в законную силу судебных актов о возобновлении иностранному гражданину выплаты пенсии на территории Российской Федерации судом надзорной инстанции нарушен принцип правовой определенности, вытекающий из положений статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то постановленное судом решение подлежит отмене, а принятые нижестоящими судебными инстанциями решения - оставлению без изменения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 44г-101/10 Постановление суда надзорной инстанции об отмене судебных решений о возобновлении иностранному гражданину выплаты пенсии на территории России отменено, а вступившие в законную силу судебные акты - оставлены без изменения, так как несогласие надзорной инстанции с толкованием норм материального права, приведенным в актах нижестоящих судебных инстанций, само по себе не является исключительным обстоятельством для отмены обязательного, подлежащего исполнению решения и возобновления рассмотрения дела.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 44г-100/10 Полномочия вышестоящего суда по пересмотру дела осуществляются в целях исправления судебных ошибок, а не пересмотра по существу. Если надзорная инстанция, отменяя вступившие в законную силу судебные акты о возобновлении иностранному гражданину выплаты пенсии на территории России, нарушила принцип правовой определенности, вытекающий из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то принятое решение подлежит отмене, а судебные акты нижестоящих инстанций - оставлению без изменения.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 03.11.2010 N 44-у-188-2010 В связи с установлением факта психического заболевания у осужденной за разбой и два эпизода краж чужого имущества на время дальнейшего производства по уголовному делу ее необходимо перевести в психиатрический стационар, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 03.11.2010 по делу N 44-у-183/10 Приговор по делу об убийстве, угрозе убийством изменен: назначенное наказание снижено, поскольку при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд, обоснованно исключив из приговора указание на наличие в действиях особо опасного рецидива преступлений, оставил без изменения назначенное осужденному наказание.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 03.11.2010 по делу N 44-Г-79/10 При отсутствии явно выраженного согласия покупателя на приобретение в собственность лишь доли в праве на спорную квартиру признание сделки купли-продажи квартиры недействительной в части нарушает его права.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 03.11.2010 по делу N 44-г-33/2010 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о включении периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку указанные обстоятельства не могут быть расценены как вновь открывшиеся и не являются основанием для пересмотра оспариваемого судебного акта.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 03.11.2010 по делу N 44-Г-1972 Покупатель имеет право отказаться от договора купли-продажи и требовать возврата уплаченных за товар денежных средств вне зависимости от существенности выявленных недостатков товара, если только такие требования заявлены не в отношении технически сложного товара.

Постановление Ростовского областного суда от 03.11.2010 N 4-а-788 Судебные акты о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Рязанского областного суда от 03.11.2010 N 4-а-142/10 Постановление инспектора ДПС и решение районного суда подлежит отмене как незаконное, поскольку, исходя из положений ст. 28.6 КоАП РФ, составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, не требуется, если административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа налагается уполномоченным должностным лицом на месте совершения правонарушения и нарушитель не оспаривает наличие события правонарушения и (или) назначенное ему наказание и не отказывается от уплаты административного штрафа.

Постановление Рязанского областного суда от 03.11.2010 N 4-а-134/10 Суд обоснованно привлек заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, поскольку в налоговые органы не были представлены оформленные в установленном порядке сведения об инвентаризационной стоимости зарегистрированных объектов недвижимости, необходимых для осуществления налогового контроля.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2010 N 352 по делу N 44г-131/10 В удовлетворении иска о признании договора дарения действительным, признании права собственности на недвижимое имущество отказано, так как регистрация договора дарения, заключенного между 3 лицом и истицей, не была осуществлена и в связи со смертью дарителя, правоспособность которого в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ была прекращена, спорное недвижимое имущество согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 03.11.2010 по делу N 33-7141 В принятии заявления на неправомерные действия руководителя консульского департамента МИД РФ о длительном отсутствии решения консульского отдела посольства РФ в государстве Израиль по заявлению о замене паспорта РФ в связи с окончанием срока его действия отказано правомерно, так как заявление предъявлено в защиту законных интересов другого лица государственным органом, которому ГПК РФ не предоставлено такое право.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 03.11.2010 по делу N 33-7086 Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки удовлетворены правомерно, так как заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита с начисленными процентами, во исполнение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 03.11.2010 по делу N 33-7085 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате неправомерных действий ответчика, отказано правомерно, поскольку в судебное заседание не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ущерб истцу был причинен вследствие виновных действий ответчика.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 03.11.2010 по делу N 33-7079 Вопрос о возвращении искового заявления направлен на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 03.11.2010 по делу N 33-7047 Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.

Кассационное определение Омского областного суда от 03.11.2010 N 33-6949/10 Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства подлежат удовлетворению, так как обязательства по финансированию строительства квартиры по договору истцом исполнены в полном объеме, дом фактически построен, но не введен в эксплуатацию по независящим от участника долевого строительства причинам, имеется возможность индивидуализировать объект долевого участия в строительстве.

Кассационное определение Омского областного суда от 03.11.2010 N 33-6947/2010 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены, поскольку истец в силу ст. 282, 284 ГК РФ приобрел право требования спорного жилого помещения, вытекающее из договора об инвестиционно-подрядной деятельности.

Кассационное определение Омского областного суда от 03.11.2010 N 33-6917/10 Выводы суда о наличии оснований для принятия отказа истца от исполнения договора подряда в связи с существенными недостатками в установленных конструкциях из ПВХ, учитывая длительность неисполнения в добровольном порядке ответчиком требований потребителя, заключение эксперта о том, что последующий ремонт товара технически невозможен, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям статей 9, 10, 151, 309, 421, 503, 702 ГК РФ и статей 5, 13, 15, 18, 29 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Кассационное определение Омского областного суда от 03.11.2010 N 33-6914/10 Отказывая в удовлетворении требований истца о снятии дисциплинарного взыскания, суд указал на отмену ответчиком спорного приказа о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в связи с его нетрудоспособностью в этот период и отсутствие у истца дисциплинарных взысканий.

Кассационное определение Омского областного суда от 03.11.2010 N 33-6879/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения обнародованных произведений отказано, поскольку истец не обладал государственной аккредитацией в спорный период на право управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения в отношении их публичного исполнения и не представил доказательства на обладание полномочий по осуществлению управления исключительными правами.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.11.2010 по делу N 33-685 В удовлетворении иска о признании недействительными распоряжений о передаче земельного участка в аренду, вывозе киоска, признании преимущественного права на заключение договора аренды участка, восстановлении киоска отказано правомерно, так как истица ненадлежащим образом выполняла обязанности по договору аренды, не обращалась за продлением срока разрешения на установку киоска, продала киоск.

Кассационное определение Омского областного суда от 03.11.2010 N 33-6845/2010 Расторжение трудового договора с работником в связи с утратой доверия возможно только в отношении работников, непосредственно обслуживающих денежные или товарные ценности (прием, хранение, транспортировка, распределение и тому подобное), и при условии, что ими совершены такие виновные действия, которые давали работодателю основание для утраты доверия к ним.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.11.2010 по делу N 33-684/10 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении информации, обязании предоставить требуемую информацию отказано правомерно, так как сведения, истребованные истцом, не затрагивают его прав и законных интересов, поставленные вопросы обращены не к тому органу.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.11.2010 по делу N 33-681/10 Иск об обязании выплатить пособие на проведение летнего оздоровительного отдыха ребенка удовлетворен правомерно, так как отец ребенка являлся сотрудником органов внутренних дел, стал инвалидом в связи с выполнением служебных задач в условиях вооруженного конфликта, его последующая смерть по причине, не связанной с полученной травмой, не имеет правового значения для предоставления пособия.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.11.2010 по делу N 33-678 Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворены правомерно, так как с работником заключен договор о полной материальной ответственности, в ходе ревизии установлено наличие недостачи товара, вина работника в причинении ущерба подтверждена материалами уголовного дела.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 03.11.2010 по делу N 33-677 Во взыскании с работодателя недоначисленной и невыплаченной заработной платы правомерно отказано, поскольку нарушений трудовых прав работников допущено не было: заработная плата за спорные периоды начислялась не ниже установленного МРОТ. Допускается установление окладов (тарифных ставок) как составных частей заработной платы в размере, меньшем, чем МРОТ, при условии, что заработная плата, включающая в себя все элементы, будет не меньше установленного федеральным законом МРОТ.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 03.11.2010 по делу N 33-676 В удовлетворении требований о выселении ответчика из жилого дома отказано, поскольку спорное жилое помещение было приобретено в период брака истца и ответчика, значит, в силу ст. 34 СК РФ является их совместной собственностью.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 03.11.2010 по делу N 33-673 Поскольку ответчик, управляя транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на пешехода - брата истца, который от полученных травм скончался на месте происшествия, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, в результате смерти брата истец понес нравственные и физические страдания, то требования о компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части заявленной суммы с учетом требований разумности и справедливости.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 03.11.2010 N 33-653 Исковые требования удовлетворены в части расторжения договоров, взыскания денежных сумм, поскольку ненадлежащее исполнение условий договора подтверждено: оконные блоки имеют дефекты.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-5556 Решение суда о признании несостоявшимся общего собрания собственников и признании незаконным сводного протокола оставлено без изменения, поскольку материалами дела установлено, что процессуальных нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-5553 В иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора приватизации жилого помещения о передаче в частную собственность отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что иск заявлен по истечении срока исковой давности.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-5552 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у истца права на приватизацию спорного жилого помещения.

Определение Ленинградского областного суда от 03.11.2010 N 33-5318/2010 Нарушение образовательным учреждением норм законодательства о пожарной безопасности - необорудование помещения школы автоматической установкой пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуацией при пожаре свидетельствует об обоснованности иска прокурора об обязании администрации муниципального образования как учредителя учебного заведения привести здание общеобразовательного учреждения в соответствие с требованиями закона независимо от финансового положения.

Определение Ленинградского областного суда от 03.11.2010 N 33-5317/2010 Выявленные в образовательном учреждении в ходе проверки соблюдения норм законодательства о пожарной безопасности нарушения, а именно необорудование помещения школы автоматической установкой пожарной сигнализации и неоснащение системой оповещения и управления эвакуацией при пожаре, являются основанием для обязания администрации муниципального образования как учредителя школы привести здание общеобразовательного учреждения в соответствие с требованиями закона независимо от финансового положения.

Определение Ленинградского областного суда от 03.11.2010 N 33-5303/2010 Заявление о признании незаконными действий миграционных служб, выразившихся в отказе заявителю в определении принадлежности в российскому гражданству, и обязании выдать паспорт гражданина Российской Федерации удовлетворено, так как заявитель, приобретя по факту рождения гражданство СССР, в последующем перешедшее в гражданство Российской Федерации, не приобрел гражданство другого государства и не утратил гражданство России в добровольном порядке, а выданный ранее паспорт гражданина СССР потерял.

Определение Ленинградского областного суда от 03.11.2010 N 33-5295/2010 Податель кассационной жалобы, не являясь лицом, участвующим в деле, соответственно не является субъектом обжалования судебного постановления суда первой инстанции, что служит основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Определение Ленинградского областного суда от 03.11.2010 N 33-5201/2010 Непроведение в установленном законом порядке медицинской экспертизы состояния здоровья заявителя, неустановление степени повреждения его здоровья в результате нанесенных ответчиком ударов, а также отсутствие в материалах дела доказательств размера причиненного заявителю вреда здоровью и вины ответчика в причинении истцу побоев являются основанием отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в силу ст. 1100 ГК РФ.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-5042/2010г. Решение суда изменено: взыскана задолженность по соглашению о кредитовании и залоге, поскольку отчет об оценке имущества не соответствует законодательству, так как информация, приведенная в отчете об оценке, должна быть подтверждена, а состав и последовательность представленных в отчете об оценке материалов и описание процесса оценки должны позволить полностью воспроизвести расчет стоимости и привести его к аналогичным результатам.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-5034/2010 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку повреждение автомобиля истца произошло при обстоятельствах, связанных с неблагоприятными погодными условиями, сильными порывами ветра, предотвращение которых не зависело от ответчика. Доказательств, достоверно подтверждающих, что спорное дерево находилось в состоянии, требующем сноса или опиливания, суду не представлено.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-5019/2010г. В удовлетворении иска о признании договора поручительства прекратившим свое действие отказано, поскольку прекращение обязательства заемщика в связи с его ликвидацией по истечении полугода с момента вынесения судебного решения о возложении ответственности на поручителей само по себе не прекращает действие договора поручительства.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-4783/2010 В удовлетворении требований о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности и понуждении зарегистрировать право собственности отказано правомерно, поскольку срок приобретательной давности не истек и возможность требовать признания права собственности на недвижимое имущество не наступила.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-4779/2010 Дело о проведении раздела общего имущества супругов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом был разрешен вопрос о правах банка при наличии к тому соответствующих оснований, однако банк к участию в деле не привлекался, что существенно нарушило основные принципы гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ), а также законные интересы банка.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-4754/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены жилого помещения, расходов по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда, судебных издержек отказано правомерно, поскольку нарушений прав истицы ответчиком не допущено, так как ей передан именно тот объект долевого строительства, который обозначен в договоре.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-4753/2010 Исковые требования о признании деятельности организации незаконной и прекращении деятельности индивидуального предпринимателя удовлетворены правомерно, так как, осуществляя свою деятельность с нарушением санитарных норм к устройству, оборудованию и режиму работы организации, оказывающей парикмахерские и косметические услуги, индивидуальный предприниматель создает угрозу жизни и здоровью клиентов.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-4751/2010 Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-4749/2010 В удовлетворении исковых требований о возмещении расходов на восстановительный ремонт, проведение независимой экспертизы, утраты товарной стоимости отказано правомерно, поскольку страховой случай, который является основанием для выплаты потерпевшему страхового возмещения, в данном случае не наступил, доказательств того, что ДТП произошло по вине ответчика, истцом не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-4748/2010 Исковые требования о признании незаконной прокладки кабеля в местах общего пользования членов ТСЖ удовлетворены правомерно, так как право собственности на нежилое помещение возникло у ответчика в нарушение требований жилищного законодательства, без получения согласия собственников помещений в многоквартирном доме.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-4722/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную решение по иску третьего лица к истцу, ответчику о признании права собственности на долю в виде квартиры в не завершенном строительством объекте, которым в удовлетворении иска отказано.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-4719/2010 Дело о выделе доли жилого помещения в денежном выражении направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции не выяснено, не противоречит ли признание иска ответчиком требованиям закона.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-4716/2010 В случае причинения вреда имуществу в результате преступления истцы по делу о возмещении такого вреда освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-4715/2010 В удовлетворении исковых требований о выселении в ранее занимаемое жилое помещение, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку после реконструкции жилое помещение ответчиков в прежнем виде не сохранилось.

Кассационное определение Амурского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-4375/10 В удовлетворении иска в части заключения договора социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку истец и его супруга не состоят в трудовых отношениях с ответчиком, решение об их вселении в спорную квартиру не принималось, ордер на служебное жилое помещение им не выдавался.

Кассационное определение Амурского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-4374 Заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов правомерно удовлетворено частично, поскольку ответчик в добровольном порядке не уплатил денежные средства, обязанность по уплате которых возложена на него решениями пенсионного органа.

Кассационное определение Амурского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-4373/10 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, поскольку суд при разрешении вопроса о пропуске срока обращения в суд не применил правила перерыва течения срока исковой давности.

Кассационное определение Амурского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-4372/2010 Дело по иску о признании недействительными права собственности на недвижимое имущество, договора дарения имущества, признании недостойным наследником, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону передано на новое рассмотрение, поскольку суд принял в качестве доказательства не заверенную надлежащим образом копию свидетельства о праве собственности на землю.

Кассационное определение Амурского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-4366/10 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что ответчик отказывался от своих прав на спорное жилое помещение, что он добровольно выехал из жилого помещения.

Кассационное определение Амурского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-4365/10 В удовлетворении искового заявления о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов отказано правомерно, поскольку доказано, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине истца.

Кассационное определение Амурского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-4363/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку совокупный размер месячной заработной платы истца в оспариваемый период превышал установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда.

Кассационное определение Амурского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-4361/10 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, правомерно удовлетворены частично, поскольку факт совершения преступления подтвержден вступившим в законную силу приговором суда, размер компенсации определен на основании обстоятельств дела, с учетом представленных доказательств о характере и тяжести причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также длительности психотравмирующей ситуации.

Кассационное определение Амурского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-4360/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку размер месячной заработной платы истца в спорный период времени превышал установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда, нарушений трудовых прав истца при выплате заработной платы работодателем допущено не было.

Кассационное определение Амурского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-4358/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку размер месячной заработной платы истца в спорный период времени превышал установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда, нарушений трудовых прав истца при выплате заработной платы работодателем допущено не было.

Кассационное определение Амурского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-4357/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку размер месячной заработной платы истца в спорный период времени превышал установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда, нарушений трудовых прав истца при выплате заработной платы работодателем допущено не было.

Кассационное определение Амурского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-3944/2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, возложении обязанности оформить документы на получение удостоверения "Ветеран труда" отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд для разрешения трудового спора, а уважительных причин для восстановления данного срока не представлено.

Кассационное определение Амурского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-3938/10 В удовлетворении исковых требований о признании трудового договора бессрочным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец был принят на работу на условиях срочного трудового договора, нарушений процедуры увольнения ответчиком не допущено, так как истец был заранее уведомлен о предстоящем увольнении.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 03.11.2010 по делу N 33-3571 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки исполнения ответчиками обязательств по уплате долга подтверждается материалами дела. Так как сумма неисполненного заемщиками обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, который определен соглашением сторон, а период просрочки составляет более трех месяцев, то отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение Липецкого областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-2630/2010 Требование о взыскании материального ущерба удовлетворено частично, поскольку за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка; в части распределения судебных расходов дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как судебные издержки распределены судом не с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Липецкого областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-2615/2010 Требование о признании недействительным договора дарения удовлетворено частично, так как доли супругов в общем имуществе признаются равными и ответчик был вправе распорядиться лишь принадлежащей ему долей.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 03.11.2010 N 33-217/10 по делу N 2-177/10 Судебный акт о назначении судебной почерковедческой экспертизы надписей на кредитном договоре по делу о взыскании суммы основного долга по договору займа с учетом индексации оставлен без изменения правомерно, поскольку при рассмотрении дела возникли вопросы, требующие специальных познаний в области почерковедения.

Определение Рязанского областного суда от 03.11.2010 N 33-1888 В удовлетворении исковых требований о предоставлении отдельной благоустроенной квартиры отказано правомерно, поскольку истица занимает комнату в коммунальной квартире, расположенной в аварийном и подлежащем сносу доме, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 89 ЖК РФ имеет право на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире, которое и было ей предоставлено.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 03.11.2010 N 33-1885 Ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам, в пределах суммы заявленных требований правомерно удовлетворено, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения, при этом принятые меры обеспечения соразмерны заявленным истцом требованиям.

Определение Рязанского областного суда от 03.11.2010 N 33-1883 Общая сумма выплат по одному или нескольким страховым случаям, происшедшим с объектом страхования в период действия договора страхования, не может превышать страховой суммы, установленной договором страхования по данному объекту страхования.

Определение Рязанского областного суда от 03.11.2010 N 33-1882 Разрешая спор, суд обоснованно, исходя из положений п. 2 ст. 622 ГК РФ, принимая во внимание, что арендатор не возвратил арендованное имущество, удовлетворил требование истца о взыскании с арендатора арендной платы за все время просрочки.

Определение Рязанского областного суда от 03.11.2010 N 33-1880 Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации, поскольку приватизация жилого помещения, находящегося в общежитии, в силу прямого указания ст. 4 Федерального закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" запрещена.

Определение Рязанского областного суда от 03.11.2010 N 33-1878 Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку договор займа от имени ответчика заключен и подписан уполномоченным лицом, являвшимся на тот момент директором общества.

Определение Рязанского областного суда от 03.11.2010 N 33-1877 Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности на однокомнатную квартиру, поскольку заключенный сторонами договор участия в долевом строительстве жилья на день рассмотрения суда не расторгнут, каждая из сторон вправе требовать его исполнения. Объект строительства введен в эксплуатацию, следовательно, ответчик во исполнение договора обязан передать в собственность истца квартиру, являющуюся предметом сделки.

Определение Рязанского областного суда от 03.11.2010 N 33-1875 Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что из смысла части 3 статьи 83 ЖК РФ, иск может быть удовлетворен только в случае, если в совокупности установлены факты, бесспорно свидетельствующие о добровольном отказе ответчиков от права пользования жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства, поскольку истцом не предоставлено доказательств того, что ответчик добровольно отказалась от своих прав на спорное жилое помещение и выехала на другое постоянное место жительства.

Определение Рязанского областного суда от 03.11.2010 N 33-1871 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к обоснованному выводу о том, что непроживание ответчицы по месту регистрации носит вынужденный временный характер, в отношении себя договор социального найма спорной квартиры не расторгла, оснований для признания ее утратившей право пользования спорным жилым помещением не имеется.

Определение Рязанского областного суда от 03.11.2010 N 33-1870 Исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 03.11.2010 N 33-1865 В стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", правомерно включены периоды работы истца в должностях мастера, прораба ПМК, поскольку данные должности, а также организации, в которых работал истец, предусмотрены Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей с вредными и тяжелыми условиями труда.

Определение Рязанского областного суда от 03.11.2010 N 33-1861 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что банк приобрел право требовать обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, поскольку при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Определение Рязанского областного суда от 03.11.2010 N 33-1860 Устанавливая границу земельного участка истца со смежными участками ответчиков, суд обоснованно принял заключение эксперта, которое не нарушает норм и правил землеустройства, строений, сооружений и иных обозначений границ между участками домовладений, вследствие чего возможен вариант установления границы земельного участка истца.

Определение Рязанского областного суда от 03.11.2010 N 33-1857 Исковые требования о взыскании суммы налога, пени и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку с момента прекращения государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя дела, связанные с осуществлением ранее такими гражданами предпринимательской деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции.

Определение Рязанского областного суда от 03.11.2010 N 33-1856 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о выселении, поскольку представленное жилое помещение находится в черте города, отвечает всем требованиям благоустройства, имеет полную внутреннюю отделку и представляет собой отдельную изолированную комнату.

Определение Рязанского областного суда от 03.11.2010 N 33-1855 На момент открытия наследства за сыном истицы спорная квартира не зарегистрирована, его брак с ответчицей был расторгнут, с требованиями о разделе имущества при жизни он не обращался, в связи с чем суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что в силу ст. 1112 ГК РФ в наследственную массу не может входить спорная квартира или ее доля, поэтому наследники не имеют прав на нее или на ее долю.

Определение Рязанского областного суда от 03.11.2010 N 33-1854 Исковые требования о выселении ответчика из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку право пользования им прекращено на основании решения суда, а в добровольном порядке он освобождать помещение не желает.

Кассационное определение Орловского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-1652 В удовлетворении иска в части признания незаконным приказа о введении режима неполной рабочей недели правомерно отказано ввиду наличия организационных и технологических изменений условий труда, соблюдения требований ст. 372 ТК РФ. Учитывая, что после издания указанного приказа истец отказался продолжить работу, увольнение впоследствии признано незаконным, иск в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен исходя из пятидневной, а не трехдневной рабочей недели.

Кассационное определение Орловского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-1634 В удовлетворении иска в части взыскания пяти окладов, выплата которых при увольнении предусмотрена трудовым договором, правомерно отказано, так как трудовой договор является недопустимым доказательством ввиду того, что оттиск печати ответчика нанесен в день его подписания, что подтверждается технико-криминалистической экспертизой. С истца правомерно взысканы расходы ответчика на проведение экспертизы, оплата услуг представителя пропорционально части требований, в удовлетворении которых отказано.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-15027/2010 Нарушение прав потребителя, связанное с наличием недостатков товара, влечет уменьшение его покупной цены и компенсацию морального вреда. Требования покупателя в части взыскания убытков, возникших вследствие невозможности использования жилого помещения по назначению в связи с продажей товара (кафельной плитки) ненадлежащего качества, не подлежат удовлетворению, поскольку работы по укладке облицовочного покрытия относятся к текущему ремонту и не влекут непригодности жилого помещения к проживанию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-15024/2010 Если кроме принадлежащей на праве собственности квартиры у должника имеется иное пригодное для постоянного проживания жилое помещение, то действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в наложении ареста на жилое помещение - находящуюся в собственности квартиру и составлении акта о наложении ареста, не признаются незаконными и противоречащими требованиям статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьи 446 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-15021 Основания для взыскания в пользу работодателя излишне выплаченной работнику заработной платы отсутствуют, поскольку заработная плата была выплачена работнику за фактически отработанное время в размере, установленном соглашением сторон до момента принятия оспариваемого работником в рамках гражданского дела приказа об уменьшении размера заработной платы, действие которого было приостановлено судом, а не вследствие счетной ошибки или неправомерных действий работника.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-15019 Непредставление заявителем медицинских или других документов, подтверждающих наличие заболеваний, в силу которых он на момент подписания договора дарения недвижимого имущества по своему психическому состоянию или в связи с иными обстоятельствами не мог понимать значение своих действий и руководить ими, является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании указанного договора недействительной сделкой в соответствии с положениями статьи 177 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-15017 Денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров входит в перечень компенсаций и льгот, предоставленных членам семей лиц, имевших право на получение данной компенсации, следовательно, супруга, потерявшая кормильца, являвшегося инвалидом и ветераном подразделений особого риска, имевшего право на получение ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, также имеет право на получение данной компенсации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-15016/2010 Решение суда о взыскании ущерба в связи с протечкой кровли и компенсации морального вреда отменено в части взыскания с ответчика штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, так как из материалов дела следует, что истец не обращался к ответчику с подобными требованиями, при этом ответчик причину протечек устранил, от проведения работ по ликвидации следов протечек не уклонялся, по своей инициативе и за свой счет произвел оценку ущерба.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-15015 С поручителя правомерно взысканы задолженность по договору лизинга, пени и штрафы, поскольку должник, признанный банкротом, не исполнил обязательство по выплате лизинговых платежей, при этом оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения размера неустойки судом не установлено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-15014/2010 Положение Федерального закона "О статусе военнослужащих" о выплате денежной компенсации за наем жилых помещений гражданам, уволенным с военной службы и вставшим на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 января 2005 года, решением Военной коллегии Верховного Суда РФ признано недействующим, что дает право на получение данной компенсации военнослужащим, уволенным и вставшим на учет нуждающихся после указанной даты.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-15013/2010 Если дорожно-транспортное происшествие имело место по вине ответчика, то заявитель вправе требовать возмещения причиненного ущерба со страховой компании, в которой застрахована ответственность виновника аварии, в пределах лимита суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности за вычетом суммы страхового возмещения, уже ранее выплаченной страховщиком в пользу истца, а с водителя - в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-15012/2010 Для определения законности постановления судебного пристава-исполнителя о принятии отчета об оценке имущества суду необходимо проверить обоснованность данного акта с учетом доводов заявителя о существенном занижении независимым оценщиком стоимости имущества, а так как судом не принято во внимание, что в силу статей 12, 13 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет оценщика является доказательством по делу и рассматривается наравне с другими материалами, решение суда отменено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-15011/2010 Содержащиеся в исполнительном документе требования - выделение и предоставление жилого помещения взыскателю - должны быть исполнены при наступлении определенного условия без определения срока его наступления - при подходе очереди, а поскольку очередь гражданина на получение квартиры до настоящего времени не подошла, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют основания для возложения на должника (уполномоченный орган) санкции, предусмотренной статьей 112 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-15009/2010 Постановление судебного пристава-исполнителя о принятии оценки арестованного имущества законно и обоснованно, поскольку судом установлено, что оспариваемый должником отчет об оценке рыночной стоимости имущества соответствует по форме действующему законодательству, а при определении оценки имущества оценщиком верно использован сравнительный подход к его оценке с обоснованием своего отказа от использования затратного и доходного подходов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-15007/2010 Непредставление заявителем (наследником второй очереди) доказательств факта злостного уклонения ответчика (наследника первой очереди) от исполнения обязанностей по содержанию при жизни наследодателя (сына) является основанием для отказа в признании ответчика недостойным наследником в соответствии с положениями статьи 1117 Гражданского кодекса РФ и отстранении его от наследования наследственного имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-15006/2010 Бывшая супруга собственника жилого помещения (комнаты) в коммунальной квартире не признается не приобретшей право пользования данным жилым помещением в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, поскольку в момент приватизации комнаты супруга имела равные права пользования комнатой в коммунальной квартире с лицами, ее приватизировавшими (истцом и его дочерью).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-15003 Пропуск без уважительных причин установленного статьей 392 Трудового кодекса РФ срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора - о признании бездействия работодателя в части неначисления к заработной плате районных коэффициентов и надбавок за работу в особых климатических условиях является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-14999/2010 Поскольку ответчик чинит препятствия в пользовании спорным жилым помещением истцу, требования последнего о его вселении являются обоснованными.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-14997 Иск о признании незаконным включения в коммунальные расходы статьи "административно-хозяйственные расходы" и начислении данных расходов подлежит удовлетворению, так как решение о включении в квитанции об оплате коммунальных платежей статьи "административно-хозяйственные расходы" с определением размера данных расходов принято правлением товарищества собственников жилья без утверждения данного вопроса решением общего собрания членов товарищества, что противоречит ч. 2 ст. 145 Жилищного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-14995/2010 Признание недействительным предварительного договора купли-продажи квартиры, для приобретения которой заявителем получены денежные средства на основании кредитного договора, не влечет признание недействительным самого кредитного договора, соответствующего требованиям закона по форме и содержанию, поскольку указанные договоры являются самостоятельными сделками, исполнение обязательств по которым не зависит друг от друга.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-14992 Пропуск истцом установленного частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ шестимесячного срока для обжалования решения правления жилищного кооператива является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-14987/2010 Отсутствие оригиналов трудовых книжек, подтверждающих трудовой стаж работника, при его обращении в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, служит основанием для отказа в назначении трудовой пенсии.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-14981/2010 Поскольку стоимость выполненных ремонтных работ однокомнатной квартиры превышает сумму, переданную истицей ответчику, а продолжение ремонта стало невозможно в связи с тем, что истица забрала ключи от указанной квартиры, в удовлетворении исковых требований о взыскании материальных убытков, неустойки и компенсации морального вреда в связи с некачественным и незаконченным ремонтом отказано правомерно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-14979 Наличие письменно оформленного денежного обязательства о возврате долга, содержащего условие о сроке возврата, служит основанием для взыскания с должника суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-14977 Несоблюдение сторонами порядка и условий заключения договоров купли-продажи документарных процентных неконвертируемых облигаций, установленных решением о выпуске ценных бумаг, влечет признание сделки незаключенной, что исключает право требования держателя облигаций о взыскании с эмитента и его поручителей номинальной стоимости указанных ценных бумаг, процентов за просрочку выплаты дохода, а также процентов за просрочку выплаты номинальной стоимости облигаций на основании п. 5 ст. 453 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-14973 Непредставление держателем документарных процентных неконвертируемых облигаций доказательств соблюдения порядка и условий их приобретения, предусмотренных решением о выпуске, свидетельствует об отсутствии заключенного в установленном порядке договора купли-продажи ценных бумаг, что исключает право держателя требовать уплаты ему номинальной стоимости облигаций, суммы неполученного купонного дохода и процентов за просрочку выплаты купонного дохода.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-14971/2010 Заключение судебной автотехнической экспертизы, установившей нарушение истцом Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение механических повреждений автомобилю, при отсутствии вины ответчика является надлежащим доказательством и отвечает требованиям достоверности, что свидетельствует о правомерности вынесенного судом решения об отказе в иске о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-14866 Поручитель, исполнивший обязательство (в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору во исполнение обязательств по договору поручительства перечисливший на расчетный счет кредитора суммы долга), в соответствии с частью 1 статьи 365 ГК РФ вправе требовать уплаты денежных сумм в пределах исполненного обязательства, а также процентов на сумму, выплаченную кредитору, и иных убытков только от самого должника, но не от иных поручителей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-14338 Поданное в суд кассационной инстанции представителем ответчика (заемщика) заявление об отказе на основании части 1 статьи 345 Гражданского процессуального кодекса РФ от кассационной жалобы на судебное решение, принятое по иску о взыскании задолженности по договору займа, является основанием для прекращения производства по кассационной жалобе, если решение суда первой инстанции не обжалуется другими участниками процесса.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-13874/2010 Вступление в законную силу судебного акта арбитражного суда, которым действия уполномоченного органа по отнесению спорного имущества к казне Санкт-Петербурга и включению его в Реестр недвижимого имущества Санкт-Петербурга признаны незаконными, является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения федерального суда об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным ненормативного акта об условиях приватизации спорного объекта нежилого фонда.

Кассационное определение Костромского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-1387 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-13867 Суммы, полученные адвокатом с назначением платежа "компенсация расходов" и, исходя из его объяснений, подлежащие направлению на формирование резерва адвокатского кабинета, отнесены в силу пункта 2 статьи 236 Налогового кодекса РФ к доходам адвоката в связи с непредставлением им документов, подтверждающих, что на конец отчетных периодов указанные суммы фактически были направлены на содержание и развитие адвокатского кабинета.

Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.11.2010 по делу N 33-1283/2010г. В удовлетворении иска о взыскании компенсации за сверхурочную работу в выходные и праздничные дни, компенсации за задержку выплаты денежных средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.11.2010 по делу N 33-1273/2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, так как истец был уволен за неоднократное неисполнение своих рабочих обязанностей, процедура увольнения нарушена не была.

Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.11.2010 по делу N 33-1259/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за незаконное удержание заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцами пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Ростовского областного суда по делу N 33-12126 Исковые требования о признании права на предоставление социальных выплат для приобретения жилья взамен ветхого удовлетворены правомерно, в части обязания администрации предоставить истцам социальные выплаты для переселения из ветхого жилья решение суда отменено и дело в этой части направлено на новое рассмотрение, поскольку для получения указанной выплаты установлен определенный порядок включения в список для получения социальных выплат.

Кассационное определение Омского областного суда от 03.11.2010 N 33-100/2011 В стаж педагогической работы истца, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, правомерно засчитано время обучения в высшем учебном заведении, поскольку этому периоду непосредственно предшествовала и за ним непосредственно следовала педагогическая деятельность по основному месту работы, а также период работы истца в должности завуча, непосредственно связанной с образовательным процессом.

Определение Пермского краевого суда от 03.11.2010 по делу N 22-8452 Осужденной нанесено два удара бутылкой по голове потерпевшего и несколько ударов горлышком разбитой бутылки в шею, что стало причиной его смерти. Наличие умысла на убийство следует из характеристик способа и орудия совершения убийства, количества и локализации телесных повреждений, а также из предшествующего поведения осужденной и характера взаимоотношений с потерпевшим.

Определение Пермского краевого суда от 03.11.2010 по делу N 22-7567/2010 Действия осужденной, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, правомерно квалифицированы по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 03.11.2010 по делу N 22-7410 Наказание за вновь совершенный грабеж с проникновением в жилище назначено судом с учетом состояния здоровья у виновного лица, наличия у него малолетнего ребенка, престарелого близкого родственника.

Определение Пермского краевого суда от 03.11.2010 по делу N 22-7405/2010 При назначении наказания за совершенный грабеж, что предусмотрено частью 1 статьи 161 УК РФ, судом учтено наличие рецидива, поскольку срок погашения судимости за совершенное ранее особо тяжкое преступление (убийство) не истек.

Определение Пермского краевого суда от 03.11.2010 по делу N 22-7403 Суд при вынесении приговора учел все смягчающие обстоятельства, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 03.11.2010 по делу N 22-7150/2010года Наличие у лица на момент совершения преступления судимости препятствует освобождению его от уголовной ответственности за совершение открытого хищения чужого имущества ввиду примирения с потерпевшим, а также является основанием для применения правил назначения наказания по совокупности приговоров.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 22-6935/2010 Отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном и положительные характеристики, образуют совокупность обстоятельств, позволивших суду назначить минимально возможное наказание при рецидиве преступлений.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 22-6899/2010 Приговор суда первой инстанции подлежит изменению путем исключения указания о признании за потерпевшим права на возмещение морального вреда, причиненного кражей имущества, и о передаче вопроса на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку статья 151 ГК РФ сама по себе предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 22-6887/2010 В соответствии с нормой статьи 58 части 1 пункта "б" Уголовного кодекса РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 22-6875/2010 Совокупность следующих смягчающих вину обстоятельств: явка с повинной, полное признание осужденным вины в совершении противоправного деяния, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик и частичное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, - надлежащим образом оценена судом и принята во внимание при назначении окончательного наказания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 22-6840/2010 Приговор по делу о покушении на кражу правомерно вынесен в особом порядке, поскольку осужденный в судебном заседании с участием защитника поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает последствия постановления приговора в таком порядке и отсутствие возможности обжаловать приговор относительно квалификации действий и доказанности вины.

Определение Новосибирского областного суда от 03.11.2010 N 22-5074/2010 Наказание по приговору о нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, назначено с учетом смягчающих обстоятельств дела, а также отсутствия отягчающих обстоятельств дела.

Определение Новосибирского областного суда от 03.11.2010 N 22-5033/2010 Приговор по делу о разбойном нападении с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, оставлен без изменения, так как разбойное нападение считается оконченным с момента нападения независимо от наступивших в результате этого нападения последствий, а высказанное осужденным требование о передаче денежных средств подтверждает его корыстный умысел.

Определение Ленинградского областного суда от 03.11.2010 N 22-2021/2010 Назначенное наказание в виде лишения свободы с направлением осужденного в колонию-поселение отвечает целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, допустившего наступление смерти человека в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации.

Определение Ленинградского областного суда от 03.11.2010 N 22-2020/2010 Употребление осужденным к лишению свободы спиртных напитков является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и влечет перевод нарушителя из колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Определение Ленинградского областного суда от 03.11.2010 N 22-2007-10 Указание в бланке протокола личного досмотра трех нормативных актов - Кодекса РФ об административных правонарушениях, Закона РФ "О милиции" и Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" не может служить основанием для вывода, что личный досмотр подозреваемого производился сотрудником милиции в рамках производства по делу об административном правонарушении, а не в порядке статьи 144 УПК РФ в целях проведения проверки по поступившему и зарегистрированному сообщению о преступлении.

Определение Ленинградского областного суда от 03.11.2010 N 22-2005-10 Если действия обвиняемого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, однако суд в мотивировочной части приговора вместо "открытое хищение" ошибочно указал "тайное хищение", то допущенная судом первой инстанции техническая ошибка не влечет обязательную отмену приговора, а суд кассационной инстанции вправе ее исправить без направления дела на новое судебное рассмотрение, поскольку внесение подобного изменения в приговор не нарушает права осужденного и не ухудшает его положение.

Определение Ленинградского областного суда от 03.11.2010 N 22-2004/2010 Осужденный, длительное время являющийся нарушителем режима отбывания наказания, имеющий шесть взысканий, не предпринимающий мер к возмещению материального ущерба, причиненного совершенными преступлениями, не подлежит условно-досрочному освобождению в соответствии с положениями статьи 79 Уголовного кодекса РФ, если согласно заключению администрации исправительной колонии осужденный характеризуется отрицательно и освобождение его условно-досрочно нецелесообразно.

Определение Ленинградского областного суда от 03.11.2010 N 22-1984/2010 Суд обоснованно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы, поскольку осужденный совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, то есть исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточно, на путь исправления он не встал, а при назначении менее строгого наказания осужденному цели его исправления не будут достигнуты.

Определение Ленинградского областного суда от 03.11.2010 N 22-1983/2010 Совершение обвиняемым тяжкого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, а также необходимость в проведении следственных действий, в том числе процессуальных действий, установленных законом для предоставления дела с обвинительным заключением прокурору и в суд, служат основанием для продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Определение Ленинградского областного суда от 03.11.2010 N 22-1971-10 Доказательства стороны обвинения, показания свидетелей и заключения медико-криминалистических, судебно-медицинских и судебно-биологических экспертиз подтверждают факт совершения осужденным преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ, что свидетельствует о его виновности. Назначение осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества, правомерно, поскольку осужденным совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Определение Ленинградского областного суда от 03.11.2010 N 22-1966/2010 Поскольку, выступая в прениях, государственный обвинитель заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела своей речи в письменном виде, которое было удовлетворено, незафиксирование в протоколе судебного заседания речи государственного обвинителя, произнесенной в прениях, не является нарушением части 3 статьи 259 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 03.11.2010 N 22-1966/2010 Суд обоснованно освободил адвокатов от дальнейшего участия в рассмотрении дела, поскольку позиция адвокатов, отрицающих причастность подзащитных к преступлению, противоречит воле их подзащитных, признающих себя виновными в преступлении, при этом наличие факта самооговора не подтвердилось.

Определение Ленинградского областного суда от 03.11.2010 N 22-1909-10 Жалоба, поданная обвиняемым в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, о признании незаконным бездействия дознавателя, выразившегося в нерассмотрении его заявления, подлежит возврату для устранения выявленных недостатков, поскольку в жалобе не указано, чьи конкретно действия обжалуются (не указана фамилия дознавателя), по какому делу, в чем именно выразилось бездействие дознавателя.

Решение Тюменского областного суда от 03.11.2010 по делу N 21-254/2010 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 03.11.2010 N 2-773/2010 Поскольку военнослужащий не исключен из списков личного состава, отказ в выплате ему денежного довольствия является неправомерным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 15023 Причинение вреда имуществу истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком возложенной обязанности по содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатации жилищного фонда и непредставление ответчиком доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательств или отсутствии причинно-следственной связи между падением глыбы льда и снега с крыши дома на автомобиль заявителя является основанием для взыскания с ответчика ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 15022 Иск о возмещении материального ущерба согласно статьям 1069, 1082 ГК РФ с учетом индексации не удовлетворен, так как взыскателем не представлены доказательства причинения ему материального ущерба действиями сотрудников службы судебных приставов-исполнителей, предпринятыми в рамках исполнительного производства, а судебный пристав-исполнитель при совершении исполнительных действий и при окончании исполнительного производства действовал в соответствии с нормами ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 03.11.2010 по делу N 11-233/10 Требования о расторжения договора купли-продажи обуви, взыскании суммы, уплаченной за товар, компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку истцу был продан товар ненадлежащего качества, дефекты в нем проявились в период гарантийного срока, а ответчиком не представлены доказательства того, что данные дефекты носят эксплуатационный характер.

Постановление Волгоградского областного суда от 02.11.2010 по делу N 7а-1070/10 Решение суда о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности оставлено без изменения, поскольку заявитель, являясь ответственным лицом за противопожарное состояние помещения, допустила невыполнение требований пожарной безопасности в РФ, установленных стандартами, нормами, правилами пожарной безопасности.

Постановление Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 7-п-743/2010 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлен без изменения, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортными средствами, актом медицинского освидетельствования, действия квалифицированы правильно.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-452/10 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлен без изменения, так как материалами дела установлено, что нарушений установленного порядка рассмотрения дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-а-451/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-а-450/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 4у/5-9881 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия должностных лиц прокуратуры отказано, поскольку нарушений действующего законодательства при разрешении обращения не допущено.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 N 4г/8-9111/2010 В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как отражение на ссудном и зарплатном счетах ответчика банковской операции по перечислению денежных средств в счет частичного погашения долга по кредитному договору является реальным и надлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 N 4г/8-8141/2010 В передаче надзорной жалобы на решение суда по иску об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что действия, в результате которых был заключен договор залога, являлись преступными, целью ответчика являлось хищение денежных средств, в связи с чем договор залога является ничтожной сделкой и не подлежит взысканию заложенное имущество, является правильным.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 N 4г/6-7533 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании судебных расходов для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственных связей между понесенными им расходами и рассмотрением его гражданского дела в суде, верен.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 N 4г/6-7532 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что решением суда подтверждено наличие у работодателя обязанности по выплате денежных средств, вытекающей из трудовых отношений между ним и истцом, и отсутствие оснований для взыскания процентов в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, верен.

Определение Краснодарского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 4г-10342 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании притворной сделки ничтожной, признании заключенной сделки дарения куплей-продажей жилого дома, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на часть жилого дома для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.

Определение Краснодарского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 4г-10338 В передаче надзорной жалобы на судебные акты о признании права собственности на имущество для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену оспариваемых судебных постановлений, не усматривается.

Определение Краснодарского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 4г-10015/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку материалами дела установлено отсутствие существенных нарушений норм материального или процессуального права при вынесении оспариваемых актов.

Постановление Ленинградского областного суда от 02.11.2010 N 4а-824/2010 Решение суда, вынесенное в отношении лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку постановлено в отсутствие привлекаемого к ответственности лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление Самарского областного суда от 02.11.2010 по делу N 4а-716 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава вменяемого ему правонарушения, установлен факт управления автомобилем данным лицом.

Постановление Самарского областного суда от 02.11.2010 по делу N 4а-709 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлено без изменения, поскольку правонарушитель управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и отказался пройти освидетельствование на месте с использованием прибора АКПЭ, требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении является законным и обоснованным.

Постановление Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 4а-3283/10 Требования о признании виновным в нарушении режима пребывания в Российской Федерации удовлетворены правомерно, поскольку иностранный гражданин находился на территории РФ нелегально, следовательно, осознавал противоправный характер своего деяния, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий, факт совершения административного правонарушения и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении.

Постановление Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 4а-3021/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 4а-2926/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела содержится акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны персональные данные понятых, заверенные их подписями, сведения о дате последней поверки прибора (алкотестера), в которых указано, что прибор исправен и допущен к использованию.

Постановление Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 4а-2916/10 Требования о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 4а-2899/10 Дело о привлечении к административной ответственности за нарушение правил проезда перекрестков прекращено правомерно, поскольку в действиях ответчика отсутствует состав административного правонарушения, кроме того, заявитель жалобы не вправе обжаловать постановление об административном правонарушении, вынесенное в отношении другого участника ДТП.

Постановление Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 4а-2894/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 4а-2879/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 4а-2805/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком административного правонарушения, а также его виновность.

Постановление Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 4а-2676/10 Административное наказание за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, изменено с лишения права управления транспортными средствами на взыскание административного штрафа, поскольку при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства.

Постановление Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 4а-2617/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела имеются достоверные доказательства, подтверждающие факт совершения указанного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 4а-2584/10 Требования о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком вменяемого административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 4а-2563/10 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения ответчиком административного правонарушения и его виновность подтверждены документально.

Постановление Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 4а-2546/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения ответчиком административного правонарушения и виновность доказаны и подтверждены материалами дела.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 4а-1720/10 Водитель, состояние опьянения которого установлено в результате проведенного медицинского освидетельствования, привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 4а-1630/10 Из мотивировочной части постановления мирового судьи исключается вывод о применении примечания к статье 1.5 КоАП РФ и обязании привлекаемого к ответственности лица доказывать свою невиновность, поскольку административное правонарушение не было выявлено работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Постановление Тамбовского областного суда от 02.11.2010 N 4-а-207 Постановление антимонопольного органа и судебные акты о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.30 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку членом аукционной комиссии был нарушен порядок отбора участников аукциона на право заключить муниципальный контракт.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9807/2010 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку заявителем доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9801/2010 Решение суда в части взыскания среднего заработка в связи с задержкой выдачи трудовой книжки изменено: уменьшен размер взысканного среднего заработка, поскольку оплата больничных листов, а также компенсация отпуска при увольнении были произведены, что подтверждается копиями листка нетрудоспособности, расчетного листка истицы.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9793 В исковых требованиях о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за периоды, выплате выходного пособия отказано, поскольку истцами пропущен срок для обращения в суд за защитой нарушенного права и основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9788/2010 Иск об обязании поставить на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий удовлетворен, так как на каждого зарегистрированного в квартире учетная норма площади менее установленной в данном субъекте. Довод о том, что истец намеренно ухудшил свои жилищные условия, вселив в квартиру внучек, необоснован, так как лица проживают совместно с истцом в данной квартире в качестве членов семьи, в семье ведется общее хозяйство, оказывается взаимная помощь, что подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9781 Исковые требования о взыскании убытков в виде стоимости неустранимых недостатков в результате выполнения работ по строительству дома, в виде стоимости устранимых недостатков, расходов по оплате услуг представителя, расходов по проведению экспертизы, расходов по оплате вызова эксперта в суд удовлетворены частично, поскольку исполнитель, выполнивший работы с недостатками, должен нести ответственность перед заказчиком в виде возмещения заказчику расходов (убытков) на устранение недостатков.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9752/10 Решение суда по иску в части признания права на повышенную пенсию, незаконным отказа пенсионного органа в повышении пенсии, обязания ответчика назначить пенсию по случаю потери кормильца с учетом повышений, произвести перерасчет данного вида пенсии отменено, в отмененной части иск удовлетворен, так как истец относится к категории лиц, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца - ветерана боевых действий, размер получаемой пенсии по случаю потери кормильца подлежит перерасчету.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9750 Решение суда в части иска о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, в отмененной части требования удовлетворены, поскольку договор поручительства заключался именно с данным лицом, а указание в тексте договора иной фамилии свидетельствует лишь о технической ошибке, допущенной при изготовлении текста договора поручительства, так же, как и о технической ошибке при указании фамилии поручителя в кредитном договоре, а не об отсутствии договорных отношений между ответчиком и банком.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9748/2010 Дело по иску о предоставлении рассрочки исполнения решения суда передано на новое рассмотрение, поскольку материалами дела не подтверждено тяжелое материальное положение должника и судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о рассрочке исполнения решения суда.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9747 Дело по иску об освобождении имущества от наложенного ареста направлено на новое рассмотрение, так как безусловным основанием к отмене судебных решений в кассационном порядке относится случай разрешения судом вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9733/2010 Иск о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора правомерно удовлетворен, поскольку факт нарушения заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки подтверждается материалами дела. В удовлетворении встречного иска о признании кредитного договора недействительным отказано обоснованно, так как между сторонами иные правоотношения, в целях прикрытия которых был заключен кредитный договор, отсутствуют.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9726/2010г. В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности пропуска процессуального срока заявителем не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9720 Иск об освобождении земельного участка правомерно удовлетворен, поскольку отвод земельного участка под строительство спорного гаража ответчику не производился, данное капитальное сооружение является самовольным строением.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9717 Иск об освобождении земельного участка правомерно удовлетворен, поскольку под строительство гаражей земельный участок не отводился. Доказательств, свидетельствующих о предоставлении земельного участка под строительство гаража и расположении спорного гаражного бокса на другом земельном участке, ответчиком не представлено.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9710 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично правомерно, поскольку несообщение страховщику о возникших изменениях в условиях эксплуатации и использования транспортного средства, сообщенных страховщику при заключении договора страхования, и других событиях, если они могут существенно повлиять на увеличение страхового риска, ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни иным законом не предусмотрено и, соответственно, применяться не должно.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9706 В удовлетворении искового заявления о возмещении ущерба отказано правомерно, так как обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору - государственному контракту на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог, которые находились бы в причинной связи с причинением ущерба истцу, не установлено.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9705 Исковые требования о взыскании ссудной задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом - имеется задолженность как по возврату суммы основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9704 Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9703 В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано, поскольку предусмотренное договором купли-продажи земельного участка условие об обременении прав истицы обязанностью обеспечить проезд на земельный участок, относящееся к частному сервитуту, установлено в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9701 Определение суда о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без изменения, поскольку при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9698 В удовлетворении исковых требований о признании действий незаконными, аннулировании записей в трудовой книжке и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку приказы, на основании которых внесены в трудовую книжку записи, в установленном законом порядке недействительными признаны не были, а также истцом пропущен срок для обращения в суд, что является основанием для отказа в иске в связи с тем, что ответчик просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9697 В передаче дела о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности отказано правомерно, поскольку истцом при обращении с иском соблюдены требования договорной подсудности.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9696 Поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что виновные действия ответчика привели к банкротству общества, суду представлены не были, а наличие отрицательной стоимости чистых активов в балансе предприятия к основанию привлечения руководителя к субсидиарной ответственности в силу действовавшего в спорный период законодательства отнесено не было, суд обоснованно отказал налоговому органу в удовлетворении иска о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по долгам общества.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9695 Определение суда об отказе в принятии искового заявления отменено и передано на новое рассмотрение, поскольку проверка обоснованности заявленных требований возможна только после принятия искового заявления к производству и возбуждения дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9694 Исковые требования о возложении обязанности произвести перерасчет выслуги лет для назначения пенсии, о возложении обязанности включить время обучения в выслугу лет для назначения пенсии удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с перечнем должностей все сотрудники, занимающие должности в дежурной части отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, имеют право на льготное исчисление выслуги при назначении пенсии без каких-либо условий и исключений.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9691 В удовлетворении заявления о признании неправомерным отказа миграционного органа в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца отказано правомерно, поскольку истцы обеспечены постоянным жильем и оснований для продления статуса вынужденных переселенцев не имеется.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9689 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что на момент заключения оспариваемой сделки истец находился в состоянии алкогольного опьянения. Факт подписания договора поручительства истцом не оспаривается.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9688 Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены частично правомерно, поскольку гражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке была застрахована, судом данный случай признан страховым, в связи с чем на страховую компанию возложена обязанность по выплате страхового возмещения.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9683 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок передано на новое рассмотрение, поскольку данный спор судом по существу не разрешен, что является нарушением ст. ст. 194 - 196 ГПК РФ, согласно которым решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9682 Ответчик не представил суду доказательств заключения с истцом сделки об отчуждении гаража, таким образом, государственная регистрация права собственности ответчика на гараж-бокс правомерно признана недействительной.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9681/2010 Иск о взыскании суммы займа удовлетворен частично правомерно, поскольку долг ответчиком в указанный срок истцу возвращен не был. Размер подлежащей уплате неустойки снижен в силу ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении встречного иска о признании договора займа и расписки ничтожными отказано обоснованно, так как оспаривание договора займа, совершенного в письменной форме, по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, других доказательств недействительности сделки не представлено.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9681 Владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9679 Поскольку ответчик нарушил правила дорожного движения, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, требование о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9678 Действующим законодательством не предусмотрена возможность возмещения истцам расходов, понесенных ими при рассмотрении спора в Палате по патентным спорам.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9677/2010г. Решение суда в части солидарного взыскания задолженности по кредиту изменено: уменьшен размер взыскания денежных средств путем применения ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма долга носит штрафной характер, то есть сложилась из размера санкций за неисполнение обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество является неправомерным, так как основания для применения обеспечительной меры в виде залога имущества отпали вследствие исполнения обязательства по выплате суммы кредита и процентов.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9672 Поскольку истец был уволен как отказавшийся от продолжения трудовых отношений по причине изменения определенных сторонами условий трудового договора, а не в связи с выходом на пенсию или по инвалидности, выплата выходного пособия была произведена в силу требований статьи 178 ТК РФ. Оснований для взыскания выходного пособия с ответчика в пользу истца за три месяца не имеется.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9667/2010 Требования о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры удовлетворены обоснованно, так как истцы пользоваться спорной квартирой не могут вследствие чинения ответчицей препятствий, у них не имеется ключей от входной двери квартиры. Поскольку между сторонами сложились неприязненные отношения и они не могут пользоваться всей квартирой совместно, судом правомерно определен порядок пользования спорным жилым помещением.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9665 Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9664/2010 Дело по иску о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости направлено на новое рассмотрение, поскольку оснований для включения в специальный стаж для назначения истице досрочной трудовой пенсии по старости в периоды работы в должностях "концертмейстер", "аккомпаниатор" не имеется. Кроме того, для возникновения права на льготную пенсию на момент определения права у истицы необходимого педагогического стажа у нее не было.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9663 Поскольку вина каждого из участников ДТП установлена в размере 50%, то страховая компания одного из участников возмещает 50% причиненного ущерба в пределах своего лимита ответственности. Однако, если указанного лимита недостаточно для возмещения ущерба в полном объеме, то оставшаяся сумма подлежит взысканию с причинителя вреда.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9663 Поскольку содержание резолютивной части судебного акта не вызывает сомнений, оснований для разъяснения исполнительного документа не имеется.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9662/2010 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, компенсации морального вреда отказано обоснованно, поскольку истец правомерно уволен по пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за прогул, то есть за отсутствие весь день на рабочем месте без уважительных причин, а не по пп. "б" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, так как истец к работе не приступил в силу того, что не был до нее допущен по причине нахождения в нетрезвом состоянии.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9661/2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении нарушенных трудовых прав отказано правомерно, поскольку оснований для признания незаконными распоряжений о вынужденном простое истца не имеется в силу того, что истец был отправлен в вынужденный простой в соответствии с действующим законодательством.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9660 Условия кредитного договора о ежемесячной плате за ведение ссудного счета недействительны, так как противоречат требованиям действующего законодательства о правах потребителей.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9658/2010 В удовлетворении исковых требований о признании бездействия пенсионного органа незаконным, обязании направить документы отказано, поскольку при обращении в пенсионный орган истцу было разъяснено, что выплата ветерану боевых действий должна производиться по месту отбывания им наказания, выплатное дело будет выслано в адрес пенсионного органа по месту нахождения исправительного учреждения после поступления соответствующего запроса исправительного учреждения.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9656/2010 В иске о признании незаконным землеустроительного дела, признании недействительным зарегистрированного права собственности, установлении границ между участками, во встречном иске о признании незаконным землеустроительного дела отказано, поскольку описания земельных участков соответствуют предъявляемым к ним требованиям, стороны о проведении межевания были извещены, акты согласования границ участков подписаны всеми владельцами смежных участков без каких-либо претензий.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9655 Поскольку отсутствовали правовые основания для возврата госпошлины в связи с частичным удовлетворением исковых требований, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о возврате.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9654 В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку фактов, подтверждающих какое-либо принуждение к заключению сделки (подписанию договоров), представителем истца не представлено.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9654 Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, вступившего в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9653 Исковые требования о взыскании среднего заработка за незаконное удержание трудовых книжек удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истицы не смогли забрать трудовые книжки ввиду объективных препятствий, что не влияет на их право получения компенсации за задержку выдачи трудовых книжек.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9653 Удовлетворяя иск налогового органа, суд обоснованно исходил из того, что ответчик в юридически значимый период являлся плательщиком налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц и единого социального налога.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9652 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении обоснованно удовлетворены, а в удовлетворении встречного иска о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку непроживание истца в спорной квартире носит временный характер в связи с чинимыми ответчиками препятствиями, другого постоянного места жительства он не имеет, ключей от данной квартиры у него не имеется.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9651/2010г. Дело по жалобе на определение суда, которым лицу был восстановлен срок на обжалование решения суда, направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований закона при отсутствии сведений о надлежащем извещении лица дело рассмотрено судом в его отсутствие, что привело к нарушению его прав, гарантированных как статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, так и действующим гражданским процессуальным законодательством, на справедливое и законное разбирательство.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9650 Возложение на ответчицу обязанности по принятию выкупной цены является основанием для прекращения ее права собственности на проданное жилое помещение и выселения без предоставления другого жилого помещения, поскольку распоряжение правом собственности на спорное жилое помещение влечет прекращение всех прав и обязанностей в отношении данного имущества.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9649-2010 Судом установлено, что дом, в котором проживает истица, признан пригодным для проживания, таким образом, оснований для признания ее нуждающейся в улучшении жилищных условий не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9648 Удовлетворяя заявленные требования о признании кредитного договора недействительным в части взыскания с ответчика предусмотренной договором платы за услуги банка, именуемой как комиссия за ведение ссудного счета, суд пришел к выводу о том, что данная плата не связана с возмездными услугами банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9647 Впредь до внесения в гражданское процессуальное законодательство соответствующих изменений суд не вправе возвращать жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, поданные с целью проверки наличия такого основания для отмены решения, как разрешение вопроса о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9646/2010 В иске о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, поскольку истица была ознакомлена с правилами внутреннего трудового распорядка, но сознательно допустила нарушение установленных в обществе правил, появилась на контрольно-пропускном пункте общества в нетрезвом состоянии, в результате обоснованно не была допущена к рабочему месту, в связи с чем отсутствовала на работе в течение всего рабочего дня.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9646 Само по себе непривлечение общества к участию в деле о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество не является нарушением норм процессуального права, определять правовую заинтересованность граждан и организаций для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, входит в компетенцию суда.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9645 Поскольку ответчиком права истца на получение вкладов и процентов по договорам вклада не нарушены, оснований для возмещения убытков в виде процентов, начисляемых другими банками, не имеется.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9644 Дело по иску о взыскании ущерба передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовались противоречия, содержащиеся в показаниях водителей относительно обстоятельств одного и того же ДТП, не устранились эти противоречия путем установления всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9644 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9641/2010 Дело по иску о возмещении убытков, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что оснований для освобождения от ответственности владельца источника повышенной опасности по признаку, что транспортное средство выбыло из их обладания, так как лицо использовало его во вне служебного времени, нет. При этом лицо, используя свое служебное положение, использовало транспортное средство в нарушение локальных трудовых актов владельца источника повышенной опасности.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9640 Поскольку истица не могла принять наследство в виде земельного участка, так как наследодателям данное имущество не принадлежало, в удовлетворении требований об установлении факта принятия истицей наследства судом отказано правомерно.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9639/2010 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично правомерно, так как заемщиком обязательства по погашению кредита не исполняются. Встречное требование о признании недействительным условия договора о взыскании суммы комиссионного вознаграждения удовлетворено обоснованно, поскольку включение данного условия в договор в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" нарушает права заемщика как потребителя, в силу чего это условие является ничтожным.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9638/2010 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично правомерно, поскольку заемщиком обязательства по погашению кредита не исполняются. Включение в кредитный договор условия, предусматривающего взыскание суммы комиссионного вознаграждения в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", нарушает права заемщика как потребителя, в силу чего данное условие является недействительным.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9638 Суд может по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы и в случае направления судебного поручения.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9637 Исковые требования о взыскании неправомерно удерживаемой суммы страховой выплаты удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено признание ответчиком факта причинения механических повреждений автомобилю истца, что влечет обязанность ответчика произвести страховую выплату.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9636 При отсутствии оснований для освобождения работодателя от ответственности за задержку выдачи заработной платы судом в пользу истицы обоснованно взысканы средний заработок за период приостановления работы, компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9635/10 Требования о солидарном взыскании с основного заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств. В удовлетворении взыскания процентов из расчета 23% годовых за пользование кредитом отказано неправомерно, поскольку сумма процентов подлежит взысканию с ответчика до момента фактического исполнения им обязательств по возврату суммы основного долга.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9634 Работник имеет право на сохранение средней заработной платы за все время задержки ее выплаты, включая период приостановления им исполнения трудовых обязанностей.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9633 Работник имеет право на сохранение средней заработной платы за все время задержки ее выплаты, включая период приостановления им исполнения трудовых обязанностей.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9632/10 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязательства по данному договору не исполнены. Взысканная неустойка является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по кредитному договору.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9631 Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены частично правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по данному договору подтверждается материалами дела. Правом уменьшения размера процентов по договорам займа, согласованных сторонами, суд не обладает.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9630/2010г. Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, стоимости услуг оценщика, представительских расходов, госпошлины удовлетворены частично, поскольку стоимость ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля, отчет лица является более правильным при оценке рыночной стоимости автомобиля и годных остатков, что подтверждается материалами дела.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9629 Работник имеет право на сохранение средней заработной платы за все время задержки ее выплаты, включая период приостановления им исполнения трудовых обязанностей.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9628/2010г. Исковые требования о взыскании денежных средств по страховой выплате удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлены факты наступления страхового случая и неправомерности отказа ответчика в выплате страхового возмещения.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9628 Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9623 Индивидуальный предприниматель, как управляющая организация, обязан в интересах собственников помещений многоквартирного дома оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9622 Поскольку истцу ответчиком был передан объект долевого строительства, предусмотренный условиями договора (квартира), оснований для взыскания денежных средств в качестве стоимости недостающих метров общей площади квартиры не имеется.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9620 Требования о признании переустройства и перепланировки жилого помещения самовольными удовлетворены частично правомерно, поскольку осуществленная ответчиком перепланировка и переустройство жилого помещения выполнены без согласования с собственниками общего имущества многоквартирного дома, что является обязательным в силу того, что указанная перепланировка привела к уменьшению общего имущества владельцев многоквартирного дома, а также произведена без согласования с органом местного самоуправления.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9620 На момент рассмотрения дела ответчик индивидуальным предпринимателем не являлся, доказательств того, что спорное имущество используется с целью ведения экономической деятельности, суду не представлено, довод ответчика, что дело не подсудно суду общей юрисдикции, правомерно не принят.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9615/2010 Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку причиной повреждения потолка и появления грибка является протечка крыши, а ответчик является управляющей компанией, обслуживающей данный дом.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9614 Поскольку истец знал о принятых на общих собраниях решениях по уплате специальных взносов, о наличии у него задолженности по указанным взносам, признавал свою задолженность перед кооперативом, в удовлетворении требований истца о признании соглашения о передаче пая в паевом фонде в счет исполнения обязательств по оплате взносов ничтожной сделкой судом отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9613 Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются, суд правомерно принял признание иска ответчиком и удовлетворил требования прокурора об обязании администрации устранить все выявленные нарушения жилищного законодательства.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9612 Поскольку истец не доказал факт передачи денег, то договор займа не является заключенным, в связи с чем оснований для взыскания долга не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9608 Поскольку ни истец, ни член семьи не относятся к категории граждан, жилые помещения которым предоставляются вне очереди, а проживание в жилом помещении маневренного жилого фонда и учет в общей очереди на получение жилья под номером один не являются основаниями, при наличии которых на ответчика могла бы быть возложена обязанность по предоставлению жилья, в удовлетворении исковых требований о предоставлении жилья судом отказано правомерно.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9607 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку истица лишена в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение из-за расхождений данных технического учета и правоустанавливающего документа.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9606/10 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены частично правомерно, поскольку ответчиком истцу причинен ущерб, доказательств наличия ущерба в меньшем размере ответчиком не представлено.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9605 Регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, не порождающим жилищных и гражданских правоотношений.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9603 Поскольку доли участников общей собственности равны, а у второго сособственника существенного интереса к использованию имущества не имеется, с учетом наличия в жилом помещении одной жилой комнаты, проживания там истца, который следит за техническим состоянием квартиры, несет расходы на ее содержание, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для передачи неделимого объекта истцу с выплатой им денежной компенсации стоимости доли в общем имуществе второму сособственнику.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9601-2010 При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9601 Решение суда в части взыскания денежных средств, уплаченных в счет цены договора, процентов отменено. Принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку на момент направления истцом уведомлений ответчику о расторжении в одностороннем порядке договоров на участие в долевом строительстве данные договоры ответчиком были исполнены.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9600-2010 При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9600 Требование об устранении недостатков, обнаруженных в работах, выполненных по договору на установку изделий из ПВХ, частично удовлетворено, так как факт ненадлежащего выполнения ответчиком предусмотренных договором работ и факт неустранения им обнаруженных в данных работах недостатков подтверждены материалами дела.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9599/2010 Поскольку наличие или отсутствие свободных мест в других детских садах в рамках дела значения не имело, наличие очереди на получение мест в дошкольных образовательных учреждениях нельзя расценить как незаконное бездействие и неисполнение обязанности обеспечения доступного бесплатного дошкольного образования в отношении несовершеннолетнего.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9599 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по возврату денежных средств и факт составления указанного договора не оспаривались ответчиком, а доказательств исполнения своих обязанностей по договору ответчиком не представлено.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9598/2010 Отказ в предоставлении места в детском саду является законным ввиду отсутствия свободного места в группе ясельного возраста.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9597-2010 В связи с отсутствием свободных мест в детском саду отказ в зачислении ребенка в дошкольное образовательное учреждение является правомерным.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9596-2010 Вина должника не является условием, при котором производится индексация присужденной суммы долга, так как применение индексов роста цен направлено на усиление экономических санкций в отношении должника, на правильное определение размера реального и полного возмещения долга взыскателю.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9594/2010г. Исковые требования о признании прекратившими право на проживание и пользование жилым помещением, о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены частично, поскольку проживание и регистрация ответчиков в доме ограничивают права собственника, так как он не может проживать в указанном доме, также распоряжаться им.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9593/2010 Иск о включении в стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку N 2 периодов работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда, обязании назначить трудовую пенсию удовлетворен, поскольку в спорные периоды работы истец работал в режиме полной рабочей недели, выполнял работы в течение полного рабочего дня по производству ремонтных и профилактических работ в машинном отделении, связанных с главными двигателями и системами.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9590/2010 Основанием для удовлетворения претензий к застройщику жилого дома о признании права собственности на часть дома является не факт содействия застройщику со стороны членов его семьи или родственников в строительстве дома, а договоренность о создании общей собственности на жилой дом и вклад их труда и средств в его строительство.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9589/2010 Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены частично правомерно, поскольку истица относится к лицам, имеющим право в соответствии с ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" на обеспечение по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных законом социальных норм постоянного жилого помещения, ввиду того, что жилое помещение, которое было закреплено за истицей, утрачено в связи с пожаром.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9588 Определение о передаче дела по иску о взыскании задолженности по договорам займа по подсудности оставлено без изменения, поскольку в соответствии с общим правилом подсудности иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения, а соглашение, определяющее договорную подсудность по месту нахождения истца, между сторонами не достигнуто.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9587 Исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворены частично правомерно, поскольку ответчик в нарушение положений договора не осуществил возврат предоставленного ему кредита, а именно: не оплатил выставленной задолженности по договору, указанной в счете-выписке.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-95862010г. Иск о взыскании задолженности по заработной плате, пеней, зарплаты за время вынужденного прогула, внесении записей в трудовую книжку, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя, что подтверждается материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9585/2010г. В удовлетворении исковых требований к прокуратуре об оспаривании бездействия по рассмотрению жалобы отказано, поскольку проверить законность оспариваемых судебных постановлений не представляется возможным из-за пропуска срока, установленного ст. 376 ГПК РФ, для подачи жалоб в порядке надзора. При этом заявительнице был разъяснен порядок восстановления пропущенного процессуального срока, установленный ст. 112 ГПК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9579 Поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а нормы материального и процессуального права не нарушены, в удовлетворении исковых требований об обязании администрации предоставить истцам отдельное благоустроенное жилое помещение по договору социального найма судом отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9570 В случае если собственники помещений не осуществили в установленный срок снос аварийного дома, то земельный участок, на котором он расположен, подлежит изъятию для муниципальных нужд. При этом каждое жилое помещение подлежит изъятию путем выкупа, за исключением помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9569 Поскольку правоотношения сторон по кредитному договору не связаны с предпринимательской деятельностью, спор не является экономическим, он правомерно рассмотрен судом общей юрисдикции.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9566 При определении размера компенсации морального вреда судом учтено длительное неисполнение судебного решения, в связи с чем истица вынуждена проживать в аварийном жилье, опасаясь за свою жизнь и жизнь несовершеннолетнего ребенка, что усугубляет степень нравственных переживаний. При этом действия ответчика по предложению истице другого жилья не были направлены на исполнение судебного решения, а свидетельствовали лишь о его намерении искусственным образом снизить напряженность возникшей ситуации.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9556 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании права на получение за счет средств федерального бюджета жилищной субсидии для приобретения жилья и взыскании стоимости безвозмездной жилищной субсидии, суд исходил из того, что в настоящее время и на момент подачи заявления истец является получателем трудовой пенсии, то есть социально защищен, совокупность необходимых условий для получения безвозмездной жилищной субсидии отсутствует.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9555 Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей только в случае, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9554 При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий должен оцениваться судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9552 Право пользования общежитием возникло у истцов ранее возникновения у общества права собственности, следовательно, является приоритетным. То обстоятельство, что право собственности ответчика возникло на основании возмездной сделки, в то время как истцы требуют передачи им в собственность комнат бесплатно, на объем и характер права не влияет.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9540/2010 Поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, начисление комиссии за обслуживание счета нельзя отнести к обязательным платежам по кредитному договору.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9539/2010 Требование истца о взыскании компенсации морального вреда судом обоснованно было оставлено без удовлетворения, поскольку требование о взыскании морального вреда связано с нарушением имущественных прав.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9535 Поскольку право истца на получение спорного помещения в собственность возникло ранее заключения спорного договора купли-продажи, при заключении договора нарушены требования законодательства по сохранению условий договора найма при переходе права собственности на жилое помещение, суд правомерно прекратил право ответчика на спорное имущество и истребовал его от ответчика в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9523 Поскольку истец не состоит на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, оснований для признания за ним права на получение государственного жилищного сертификата не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9441 Поскольку судом не учтены обстоятельства, свидетельствующие о том, что надзорная жалоба была подана заявителем в установленный законодательством срок, определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9312 Период нахождения истицы в учебном отпуске является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель обязан производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в связи с чем периоды нахождения в учебном отпуске подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9288 Дело по иску о возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку отсутствуют доказательства об извещении соответчика об отложении рассмотрения дела и назначении новой даты судебного разбирательства. Заявления о согласии соответчика на рассмотрение дела в его отсутствие в деле не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9284/2010 Поскольку положения трудового законодательства о минимальном размере оплаты труда работодателем соблюдены, оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании неполученной заработной платы судом правильно не усмотрено.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9283/2010 Судом установлено, что сумма месячной заработной платы истца без надбавок, полагающихся в связи с отнесением района к северным, превышает размер минимальной оплаты труда, что указывает на соблюдение работодателем положений трудового законодательства и на необоснованность заявленных требований о взыскании суммы недополученной заработной платы.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9282/2010 Поскольку заработная плата истицы превышает минимальный размер оплаты труда, положения трудового законодательства о минимальном размере оплаты труда работодателем соблюдены, оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании недополученной заработной платы не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9281/2010 Поскольку заработная плата истицы превышает минимальный размер оплаты труда, положения трудового законодательства о минимальном размере оплаты труда работодателем соблюдены, оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании недополученной заработной платы не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9204 Техническая ошибка, выразившаяся в несоответствии сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, подлежит исправлению в срок не более чем пять рабочих дней со дня ее обнаружения органом кадастрового учета.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9116 Решение суда по делу о возмещении материального и морального ущерба изменено, снижен размер подлежащей взысканию денежной суммы и размер госпошлины, поскольку исчислять размер подлежащей взысканию денежной суммы нужно исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа, что исключит неосновательное обогащение истицы.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9113 Жалоба на определение суда об отказе в принятии заявления об оспаривании действий сотрудников милиции оставлена без удовлетворения, поскольку указанное заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке главы 30 КоАП РФ, а не гражданского судопроизводства ввиду того, что данные правоотношения вытекают из дела, связанного с административным правонарушением.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9096-2010 Поскольку заработная плата истицы (без учета районного коэффициента и северной процентной надбавки) превышает минимальный размер оплаты труда, положения трудового законодательства о минимальном размере оплаты труда работодателем соблюдены, оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании недополученной заработной платы не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9095-2010 Поскольку заработная плата истицы превышает минимальный размер оплаты труда, то есть положения трудового законодательства о минимальном размере оплаты труда работодателем в данном случае соблюдены, оснований для удовлетворения требований истицы судом правильно не усмотрено.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9095 Дело по иску о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом не определено процессуальное положение и не привлечен к участию в деле наниматель другой квартиры в спорном доме. Кроме того, не выяснен вопрос об общем имуществе всех нанимателей при передаче в собственность в порядке приватизации, а также о нарушении или ненарушении прав произведенным пристроем другого нанимателя.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9094-2010 Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд сделал вывод о соблюдении работодателем положений трудового законодательства в части начисления заработной платы истцу, являющемуся работником учреждения здравоохранения района, приравненного к северным.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9093-2010 Судом установлено, что заработная плата истца без учета районного коэффициента и северной процентной надбавки превышает минимальный размер оплаты труда. Следовательно, работодателем положения трудового законодательства соблюдены, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании суммы недополученной заработной платы не имеется.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9076/2010 В удовлетворении иска о досрочном назначении пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью отказано правомерно, так как в спорный период истица, работая заведующей детским садом, не выполняла трудовую функцию, связанную с повышенными психофизиологическими нагрузками, которые обусловлены характером профессиональной деятельности, связанной с воспитанием детей, следовательно, данный период не подлежит включению в стаж истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-8874/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Определение Верховного Суда Республики Тыва от 02.11.2010 по делу N 33-862/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования земельным участком и понуждении к заключению договора аренды земельного участка правомерно отказано, поскольку порядок предоставления земельного участка истцу, установленный Земельным кодексом РСФСР, соблюден не был.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 02.11.2010 по делу N 33-856/2010 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, государственной пошлины, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку работодателем не соблюден предусмотренный законом порядок увольнения истца.

Определение Воронежского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-6003 В случае сомнения, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся платежей по договору, задатком, она считается уплаченной в качестве аванса.

Определение Воронежского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-5956 Обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику зарплаты сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.

Определение Воронежского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-5954 Размер всех видов пенсий зависит от размера денежного довольствия военнослужащего.

Определение Воронежского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-5952 Переход права собственности на имущество в результате совершенной с ним сделки не прекращает право залога.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-5545 Исковые требования о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договора купли-продажи, истребовании имущества из незаконного владения и прекращении права собственности удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что наследник по закону не вправе был наследовать квартиру наследодателя, так как на спорное имущество было составлено завещание в пользу истца.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-5519 Исковые требования о признании несостоявшимся общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме и недействительными протокола и решений, принятых на собрании, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлены факты нарушения ответчиком процедуры созыва собрания, принятия на собрании решений при отсутствии кворума.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-5493 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольные постройки и истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку у истца отсутствуют права на земельный участок, документы, подтверждающие получение разрешения на строительство спорных объектов и ввод их в эксплуатацию, а также доказательства соответствия построек строительным нормам и правилам.

Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.11.2010 по делу N 33-4651/2010 Кассационное производство прекращено, так как лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-3572 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворены правомерно, так как в установленные сроки обязательство по передаче денежных средств в счет доплаты за покупку коттеджа по договору купли-продажи ответчиком не исполнено.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-35700 В случае, если лицо подает исковое заявление в суд без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ судья выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-3565 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств вины ответчика в образовании недостачи и размера действительного ущерба, причиненного истцу.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-3564 Исковые требования о зачете периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, удовлетворены правомерно, так как истец обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, имея при этом необходимый страховой стаж и стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Кировского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-3563 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и морального вреда отказано правомерно, так как дежуривший в помещении мировых судей судебный пристав осуществлял пропускной режим в здание в строгом соответствии с Инструкцией по организации пропускного режима, нарушений или злоупотребления служебным положением, насильственных действий в отношении истца не было совершено, неполучение им назначенной пенсии не находится в причинной связи с обжалуемыми действиями.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-3562 Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора удовлетворены правомерно, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, а возложение на заемщика обязанности по внесению платежей за указанные действия банка нарушает закон и ущемляет права потребителя.

Определение Кировского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-3560 В удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда, причиненного действиями работников милиции по длительному расследованию уголовного дела и бездействием прокуратуры, не контролировавшей ход расследования, отказано правомерно, так как в действиях должностных лиц нарушений закона не содержится, были приняты все возможные меры к установлению лица, совершившего преступление, истец отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда и не мог быть этапирован в судебное заседание на рассмотрение поданного им иска.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-35526 По требованию об отмене определения, которым исправлена описка, допущенная в решении суда по заявлению о признании бездействие по неисполнению решения суда незаконным, обязании исполнить решение суда, взыскании компенсации морального вреда, причиненного неисполнением судебного решения.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-35484/2010 Вопрос о взыскании неполученной заработной платы и компенсационных выплат передан на новое рассмотрение, так как в представленных материалах отсутствуют сведения о получении истцом копии определения об оставлении искового заявления без движения.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-3542 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в связи с затоплением квартиры, удовлетворены правомерно, так как затопление квартиры истца произошло из-за неисполнения ответчиком в срок обязательства по проведению ремонта кровли жилого дома, вытекающего из условий мирового соглашения.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-3537 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с неисполнением договора займа, отказано, так как имущество было приобретено на заемные средства, а результаты торгов по его продаже отменены, проценты за пользование денежными средствами не могут являться убытками, которые подлежат взысканию с ответчика, данные суммы истец должна была уплатить вне зависимости от решения суда по вопросу законности торгов.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-3535 В исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-3524 Исковые требования о солидарном возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворены в части, так как недостача по количеству товара имела место быть, перечень недостающего товара установлен, при проведении предыдущих инвентаризаций в магазине уже выявлялись недостачи, работодателю о них было известно, но мер по пресечению передачи запчастей в кредит работниками под запись в тетрадь не было принято, что способствовало увеличению ущерба.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-3523 Исковые требования о зачете периодов работы в льготный трудовой стаж удовлетворены правомерно, так как в спорный период работы истца в качестве мастера он выполнял функциональные обязанности мастера строительных и монтажных работ, то есть был занят на строительстве зданий и сооружений с полной занятостью, работал полную рабочую неделю и полный рабочий день.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-3518 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют сведения о каком-либо сговоре между нотариусом и ответчиком, доводы истца о совершении подписи иным лицом не подтверждены доказательствами.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-3517 В удовлетворении исковых требований о предоставлении льгот по оплате содержания и ремонта жилого помещения, перерасчете взысканных сумм с учетом льготы отказано правомерно, так как ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" не предусматривает предоставление льгот по оплате жилья собственникам жилых помещений.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-3504 Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены в части правомерно, так как ответчик при выполнении своих трудовых обязанностей, управляя транспортным средством, допустил столкновение с автомобилем, причинив истцу ущерб, при определении размера ущерба обоснованно принят во внимание износ частей, узлов, деталей и агрегатов автомобиля.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34435 В удовлетворении исковых требований о выплате страхового возмещения по договору страхования имущественных интересов отказано правомерно, поскольку истец не принял никаких мер по выполнению обязательств, предусмотренных Правилами страхования, и своими действиями увеличил убытки страховщика.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34431 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, премии, морального вреда правомерно отказано, так как оснований для восстановления истицы в прежней должности нет, поскольку решение суда о восстановлении истицы на работе в прежней должности отменено, иного акта по иску истицы не вынесено. Ответчик в предусмотренном порядке и согласно нормам действующего законодательства произвел увольнение истицы с должности по соответствующему основанию.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34429 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в заключении договора найма и обязании заключить договор найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец не относится к категории граждан, имеющих право на получение спорного жилого помещения по договору социального найма, так как жилое помещение предоставлено на основании служебного ордера.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34427 В принятии заявления об обжаловании действий, бездействия, постановления уполномоченного органа по делу об административном правонарушении отказано правомерно, поскольку заявление подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34423 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения договора поручения, а также доказательств наличия понесенных ответчиком издержек в связи с исполнением обязанностей поверенного.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34422 В удовлетворении исковых требований о взыскании премиальных вознаграждений, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку премия является стимулирующей выплатой, устанавливается работодателем по своему усмотрению в целях стимулирования работников и является его правом, а не обязанностью.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34420 Исковые требования об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено, что аттестация истца в установленном законом порядке не проводилась, к дисциплинарной ответственности истец в период работы не привлекался.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34418 Вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы не было рассмотрено судом первой инстанции по существу.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34417 В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение, регистрации права, признании незаключенным договора социального найма жилого помещения, погашении записи о регистрации отказано правомерно, так как установлено, что спорный договор социального найма заключен в соответствии с законодательством, на основании вступившего в законную силу судебного акта, являющегося обязательным для исполнения.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34416 В удовлетворении заявления о признании права пользования жилым помещением, об обязании зарегистрировать по месту жительства отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он вселился в спорное помещение, как член семьи нанимателя, для постоянного проживания.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34413 Исковые требования о взыскании неустойки по договорам долевого строительства и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку условия договоров о строительстве объекта недвижимости ответчиком не исполнены, объект в эксплуатацию не введен, жилые помещения истцам не переданы.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34412 Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку истцом внесена полная стоимость квартиры, предварительный договор купли-продажи квартиры содержит все существенные условия основного договора, спорная квартира создана с соблюдением требований закона за счет средств истца и для его личных нужд.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34411 Заявление о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации на комнату удовлетворено правомерно, так как занимаемая истицей и ее сыном комната относится к муниципальной жилой площади, они фактически занимают ее по договору социального найма, в связи с чем на нее распространяются отношения по договору социального найма.

Определение Владимирского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-3441/10 В иске об обязании опубликовать опровержение опубликованных сведений, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку изложенные доводы о деятельности истцов как политических и общественных деятелей являются критикой, не выходящей за границы допустимой политической дискуссии, не затрагивают личных неимущественных прав.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34409 В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии у истицы заблуждений относительно природы сделки и иных заблуждений, имеющих существенное значение, так как истица осознавала, что заключает именно договор ренты, по которому она передает в собственность ответчику жилое помещение, а ответчик предоставляет ей пожизненное материальное обеспечение.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34408 Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что истица выполнила все условия договора, оплатив стоимость квартиры, дом введен в эксплуатацию, произведен обмер спорной квартиры, имеется присвоенный дому адрес.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34407 В иске о восстановлении ранее назначенной суммы возмещения вреда здоровью, индексации и взыскании данной суммы единовременно, установлении и взыскании ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью с последующей индексацией отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что заявление о выплате возмещения вреда в твердой денежной сумме истцом написано добровольно.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34389 Исковое заявление об обязании внести исправления в табель учета рабочего времени возвращено правомерно, поскольку заявитель не устранил указанные судом недостатки, кроме того, в нарушение требований закона в иске указано несколько адресов ответчика, однако из иска не следует, каков юридический адрес ответчика, по которому зарегистрировано юридическое лицо, к которому заявлены требования.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34381 По требованию об отмене определения, которым прекращено производство по иску о признании договора о создании Регионального Расчетно-Товарного центра ничтожной сделкой, применении последствий недействительности сделки.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34380 Иск о признании доверенности на право управления и распоряжения имуществом, договора купли-продажи квартиры недействительными, взыскании судебных расходов, морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как согласно заключениям экспертиз, иным доказательствам у наследодателя истца в момент выдачи доверенности отсутствовала способность адекватно воспринимать ситуацию и критически оценивать совершаемые действия.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34379 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком задолженность не погашена, истцом представлен расчет неустойки за несвоевременное погашение кредита, однако ее размер был снижен судом, так как взыскиваемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определение Президиума Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34378 По требованию об отмене определения, которым восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу надзорной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации на решение районного суда.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34375 Дело в части взыскания заработка за время вынужденного прогула и государственной пошлины направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как взысканная судом в пользу истца сумма за время вынужденного прогула не соответствует сумме оплаты вынужденного прогула, подлежащей взысканию в соответствии с трудовым законодательством РФ.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34374 Исковые требования о демонтаже металлического тента удовлетворены правомерно, так как ответчиком регламентированный правительством г. Москвы порядок получения разрешения на установку металлического тента и оформления прав краткосрочной аренды на земельный участок не соблюден, и металлический тент размещен ответчиком в нарушение требований законодательства.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34373/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации отказано правомерно, поскольку другой собственник жилого помещения совместно с заявителем не обращался с заявлением о приобретении прав на земельный участок, на котором располагается указанное помещение.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34372 Материал по делу об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора и взыскании денежных средств возвращен в суд для рассмотрения заявления со стадии принятия, так как суд пришел к ошибочному выводу о неподсудности дела данному суду.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34371/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование заемными средствами, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик должен отвечать солидарно с основным должником за неисполнение последним обязательств по кредитным договорам.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34368/2010 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о выплате ответчиком разницы между выплаченным страховым возмещением и суммой страхового возмещения в связи с признанием конструктивной гибели транспортного средства, исполнении обязательства по договору комбинированного страхования.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34367/2010 В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить жилое помещение отказано правомерно, поскольку истица не являлась собственником снесенного жилого помещения, приобрела право пользования только на основании договора передачи указанного помещения в пользование, а сам факт регистрации не порождает каких-либо прав или обязанностей и является лишь способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34366/2010 Дело о взыскании страхового возмещения, признании недействительным пункта правил добровольного комплексного страхования транспортных средств направлено на новое рассмотрение, так как при вынесении решения судом не было учтено, что свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод и может быть ограничена федеральным законом.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34363 Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34362 Иск о включении в специальный стаж периода работы и обязании назначить трудовую пенсию по старости удовлетворен частично правомерно, так как суд пришел к верному выводу о том, что истец в спорный период исполнял обязанности газоэлектросварщика на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели, что является основанием для досрочного назначения ему льготной пенсии.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34361/2010 Иск о включении в специальный стаж периода работы, обязании назначить трудовую пенсию по старости частично удовлетворен правомерно, так как периоды работы истца в должности монтажника в период нахождения в учебных отпусках происходили без отрыва от производства, поскольку оплачивались по среднесдельной оплате труда.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34360 Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку установлено, что в материалах дела отсутствуют данные об извещении истицы о дате рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34359/2010 Иск о включении в специальный стаж периода работы и об обязании назначить трудовую пенсию по старости удовлетворен правомерно, так как в спорный период истец работал в должностях, дающих право на включение этого периода в специальный стаж.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34358 Исковые требования о взыскании денежных средств по соглашению об авансе, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по указанному соглашению, в соответствии с которым в случае неисполнения соглашения по вине авансодержателя аванс возвращается авансодателю.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34357 Дело о признании права собственности на машиноместо возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку установлено, что заявительница приобщила к исковому заявлению документы в подтверждение обстоятельств, на которые ссылается; отсутствие отдельных документов, необходимых для рассмотрения заявления, может быть восполнено при подготовке к рассмотрению дела.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34356 В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с учета отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что ответчик добровольно покинул спорную квартиру, его выезд носит постоянный характер, он приобрел право пользования другим жилым помещением; ответчиком обязанности по договору социального найма выполнялись, квартирные платежи оплачивались; судом учтено, что между сторонами сложились конфликтные отношения в части пользования квартирой.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34354 В удовлетворении требований о взыскании возмещения за устранение строительных дефектов и неустойки, признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку право собственности на спорный объект недвижимости за истцами не признано, следовательно, убытков по устранению недостатков у них не возникает.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34352 Иск о признании недействительным решения общего собрания в части исключения из членов кооператива удовлетворен правомерно, поскольку рассмотрение вопроса об исключении истца из членов кооператива было преждевременным, так как на момент вынесения решения общего собрания судами не были рассмотрены надзорная жалоба ответчика и исковое заявление истца, связанные с разрешением данных исковых требований.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34350 В иске о признании права собственности на долю в квартире отказано правомерно, так как из материалов дела усматривается, что истец требований о разделе одной второй доли в квартире как совместно нажитого имущества в период брака, не заявил, при рассмотрении дела настаивал на истребовании спорного имущества.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34344 Дело о выселении и снятии с регистрационного учета направлено в суд на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, в чем состоит противоправность поведения ответчиков, подтверждены ли факты, указанные истицей, какие меры к ответчикам принимались собственником в связи с допускаемыми нарушениями, имеет ли ответчик другое жилое помещение в пользовании, намерена ли истица предоставить ответчикам другую квартиру в пользование.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34342 Дело о признании права собственности на гараж направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом исследовались материалы и доказательства в отношении одного гаража, в то время как предметом спора являлся другой гараж, по которому спор разрешен не был.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34341 В случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, суд вправе назначить экспертизу.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34338 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, признании недействительным договора социального найма жилого помещения, восстановлении на учете отказано правомерно, поскольку указанное распоряжение не противоречит законодательству, кроме того, истцы обеспечены жилой площадью по норме предоставления в соответствии с законодательством РФ.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34337 В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет пенсии отказано правомерно, поскольку пенсия истцу назначена в соответствии с действовавшим пенсионным законодательством, нарушений пенсионных прав истца не установлено.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34335 В иске о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцу прямого действительного ущерба действиями ответчика не причинено.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34334 Исковые требования о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, удовлетворены правомерно, поскольку истец исполнил обязательства по оплате обучения ответчика, но ответчик по окончании обучения проработал у истца менее установленного соглашением срока, в связи с чем у ответчика возникло обязательство перед истцом по возмещению расходов за оплаченное истцом обучение.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34333 Исковые требования о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал удовлетворены правомерно, поскольку, родив второго ребенка, истица в соответствии с действующим законодательством приобрела право на получение государственного сертификата на материнский капитал, а отсутствие свидетельства о рождении первого ребенка и факт его смерти на первой неделе жизни не являются препятствием в получении сертификата.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34331 В иске о признании невозможным совместного проживания ответчицы с несовершеннолетним сыном, выселении из комнаты без предоставления иного жилого помещения, снятии с учета отказано правомерно, так как объективных данных о том, что совместное проживание несовершеннолетнего с ответчицей невозможно, не имеется; истец и несовершеннолетний ребенок в спорной комнате не проживают, ответчица по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34328 В иске о признании приватизации и свидетельства о праве собственности недействительными, признании права на жилую площадь, восстановлении регистрации в квартире отказано правомерно, так как на момент приватизации спорной квартиры ответчица была зарегистрирована одна и правомерно получила квартиру в единоличную собственность, оснований, предусмотренных ст. 168 ГК РФ, для признания договора приватизации квартиры недействительным не имеется.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34326 Иск о взыскании материального и морального ущерба, причиненного заливом квартиры, частично удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что залив квартиры истца находится в причинно-следственной связи с халатностью ответчика; доказательств того, что действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34323 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки тому, являются ли допущенные водителем истца нарушения ПДД влекущими грубую неосторожность и содействовали ли указанные нарушения возникновению вреда.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34321 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор социального найма, признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение имеет статус служебного жилого помещения, а решение о переводе его из служебного жилого помещения и предоставлении в пользование по договору социального найма собственником жилищного фонда не принималось.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34320 Исковые требования о взыскании задатка удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по договору отчуждения прав на недвижимость.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34319 Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку своих обязательств по кредитному соглашению и дополнительному соглашению ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, с учетом договора поручительства, суд обоснованно взыскал сумму задолженности, обратив взыскание на заложенное имущество.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34300/10 В удовлетворении иска о государственной регистрации перехода права собственности отказано правомерно, так как на момент обращения истцов с иском собственником жилого помещения являлось третье лицо, его права на данную комнату истцами не оспаривались, право собственности ответчика на спорное имущество прекращено, что влечет невозможность исполнения обязательства.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34299 Дело о взыскании стимулирующей надбавки направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не доказаны установленные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34298 Дело о взыскании задолженности по договору займа и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела не представлено, кроме того, судебный акт не содержит вывода относительно встречного искового заявления.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34296 Иск о взыскании задолженности по договорам поручительства частично удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании недействительными договоров поручительства отказано правомерно, так как при подписании договоров каких-либо возражений или условий ответчики не заявляли, суд правильно исходил из условий заключенных договоров, а также требований закона, согласно которому заключение договоров не ставится в зависимость от иных способов обеспечения обязательств.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34295/10 При рассмотрении требований об индексации ежемесячных сумм возмещения вреда необходимо учитывать, что в соответствии с ч. 3 ст. 2 ФЗ от 12.02.2001 N 5-ФЗ индексации подлежал и максимальный размер сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, определенный в порядке, предусмотренном законом РФ для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34294/10 Иск о взыскании процентов за задержку выдачи трудовой книжки правомерно удовлетворен частично, в иске о взыскании процентов за задержку выдачи трудовой книжки правомерно отказано, так как ходатайство ответчика о пропуске истицей срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, предусмотренного ст. 392 ТК РФ, проверено судом. Суд правильно указал на то, что данные положения не могут быть применены, поскольку нарушение права истицы носит длящийся характер.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34293 Размер возмещения утраченного заработка, не полученного в результате наступления дорожно-транспортного происшествия, может быть уменьшен с учетом частичной вины потерпевшего, а также в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34287 По требованию об отмене определения, которым отказано в принятии искового заявления к нотариусу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части оценки наследуемого имущества.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34286-2010 В удовлетворении исковых требований об обязании исполнить условия договора на осуществление платной образовательной деятельности и отмене приказа об отчислении студента отказано правомерно, поскольку студент получил образовательные услуги за полный семестр, а плата за обучение ни по одному из этапов, предусмотренных дополнительным соглашением, не производилась.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34285 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору и факт наличия указанной задолженности подтверждаются представленными в суд доказательствами.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34284 Исковое заявление об оспаривании решения должностного лица, обязании заключить договор купли-продажи квартиры возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34282 По требованию об отмене определения, которым возвращено заявление о восстановлении нарушенных пенсионных прав.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34281 По требованию об отмене определения, которым возвращено заявление о взыскании суммы уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34280 В иске о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как у ответчика имелись основания для увольнения истца по п. 5 ст. 81 ТК РФ, поскольку факт нарушения им трудовой дисциплины нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, предусмотренный законом порядок увольнения ответчиком был соблюден.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34277 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о внесении изменений в ненормативный акт об утверждении перечня помещений отказано правомерно, так как оспариваемое распоряжение было издано в соответствии с требованиями закона, в пределах компетенции уполномоченного органа и не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34276 Требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34274 Дело о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение требований закона суд рассмотрел дело с вынесением заочного решения в отсутствие ответчицы, в отношении которой отсутствовали сведения о ее извещении о слушании дела.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34262 Дело возвращено в суд первой инстанции как ошибочно назначенное, так как предмет кассационного обжалования отсутствует, поскольку частная жалоба в установленном законом порядке была возвращена заявителю в связи с отказом от нее.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34232 Дело об обязании исполнить представление прокуратуры прекращено правомерно, так как действующее законодательство не предусматривает право истцов на обращение в суд с заявлением об обязании исполнить представление прокурора.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34231 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен, так как при расчете размера процентов проценты на сумму просроченной задолженности должны начисляться по одной ставке в течение всего периода просрочки: либо по ставке рефинансирования на день предъявления иска, либо по ставке рефинансирования на день вынесения решения.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34230 Требования о признании лица утратившим право пользования квартирой удовлетворены правомерно, поскольку ответчик сам добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, тем самым в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34228 По требованию об отмене определения, которым исправлены допущенные в решении суда арифметические ошибки.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34227 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных преступлением, отказано правомерно, поскольку виновность ответчика в причинении истцу убытков в результате совершенного им преступления материалами дела не установлена.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34226 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения районного суда.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34225 Иск о взыскании денежных средств, уплаченных за тур, взыскании неустойки, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как ответчиком не доказан факт расходов, понесенных им с исполнением обязательств по договору, а также незаконность удержания штрафа за отказ от договора о предоставлении туристических услуг.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34223 В иске о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как указанные истцами сведения не могут быть оспорены в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку эти документы являлись предметом исследования и оценки суда, рассматривавшего дело, в которое они были представлены.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34222 Иск о выселении, обязании не вселять в квартиру других лиц, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как истица как наниматель комнаты является законным владельцем этого жилого помещения и вправе требовать устранения нарушений своего права; для вселения же других лиц в квартиру коммунального заселения собственники одного из жилых помещений в такой квартире должны были получить согласие нанимателей и собственников других жилых помещений в этой же квартире.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34221 По требованию об отмене определения, которым оставлена без движения кассационная жалоба.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34220 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными декларируемых в государственном кадастре недвижимости сведений отказано правомерно, так как информация о наличии зарегистрированного постоянного (бессрочного) права на земельный участок в префектуре отсутствует.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34219 В иске о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении из квартиры отказано правомерно, так как, являясь бывшим членом семьи нанимателя, одна из ответчиц имеет равные с истцом права пользования спорной квартирой; ответчики не препятствуют истцу в пользовании спорным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34218 Иск о взыскании суммы недостачи удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно руководствовался представленными в дело документами, подтверждающими недостачу: договорами, заключенными между ответчиками и истцом, табелем учета рабочего времени, инвентаризационной описью, приказом об итогах инвентаризации.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34216 В удовлетворении исковых требований об обязании внести исправления и дополнения в договор купли-продажи отказано правомерно, поскольку договор истцом был подписан, он был согласен с формулировками и условиями данного договора, доказательств того, что истец не был ознакомлен с условиями и формулировками договора, не представлено, кроме того, в течение длительного времени договор истцом не оспаривался.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34215 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчиком нарушены трудовые права истца.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34214 Решение суда о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда изменено в части размера среднего заработка за время вынужденного прогула, поскольку установлено, что суд в нарушение закона включил в расчет среднего заработка компенсацию за неиспользованный отпуск и посчитал данную компенсацию доходом истца.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34213 В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, так как доводы, по которым ответчики просят предоставить им отсрочку исполнения решения суда, не могут являться основанием для ее предоставления, поскольку обжалование вступившего в законную силу решения суда и неоконченный ремонт в жилом помещении, пригодном для проживания, не могут препятствовать исполнению решения суда.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34211 Жалоба на бездействие возвращена правомерно, так как заявитель не вправе обжаловать действия (бездействие) ответчика в порядке главы 25 ГПК РФ, поскольку он в соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ не является тем лицом, действия которого могут быть оспорены в указанном порядке, так как не обладает властными полномочиями.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34210 В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при постановке на учет безработных граждан истцом не был представлен полный пакет документов, ввиду чего в действиях ответчика не усматривается нарушений действующего законодательства и прав истца на назначение и выплату пособия по безработице.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34209 Встречный иск о признании договора купли-продажи закладных ничтожной сделкой, прекратившей действие договора поручительства, оставлен без движения правомерно, поскольку истцами в исковом заявлении не указано наименование истца, ответчика, не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истцов, не оплачена государственная пошлина.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34190 Дело по заявлению о признании незаконным акта обследования условий жизни приемного ребенка направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение норм процессуального права судом не велся протокол судебного заседания, что является основанием для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34189 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по выведению в простой, взыскании незаконно удержанной заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34187 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34186 В иске о признании права пользования жильем, обязании заключить договор найма, об отмене актов уполномоченных органов отказано правомерно, встречный иск о выселении с предоставлением другого жилья удовлетворен правомерно, так как предлагаемое истице с семьей к переселению жилое помещение является благоустроенным, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению и отвечает установленным требованиям.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34185 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, истцам, которые являются близкими родственниками погибших, был причинен моральный вред, который подлежит возмещению.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34184 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение районного суда г. Москвы.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34182 Иск о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворен частично правомерно, так как материалами дела установлена вина ответчика в ДТП, повлекшем по неосторожности смерть человека, истица вследствие причиненной ответчиком смерти понесла убытки.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34179 Иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, частично удовлетворен правомерно, так как ответчик как причинитель вреда обязан возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба; судом не признаны необходимыми затраты истца на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и снижен размер расходов по оплате услуг представителя.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34177 В иске о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, так как действия общества по перечислению денежных средств со своего счета на счет истца в банке, фактически утратившем платежеспособность, представляют собой формальную внутрибанковскую бухгалтерскую проводку со счета общества на счет истца, не свидетельствующую об исполнении условий договора банковского счета, поскольку фактическая возможность совершить действия по перечислению денежных средств у банка отсутствовала.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34176 В удовлетворении исковых требований о взыскании единовременного выходного пособия отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт отсутствия правовых оснований для выплаты компенсации работнику в связи с увольнением за нарушение трудовой дисциплины.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34170 В иске о признании права собственности на машиноместо отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что он являлся собственником спорного машиноместа; свидетельство о праве собственности не выдавалось, плата вносилась на основании решений общих собраний на благоустройство автостоянки, за пользование автостоянкой, а также членские взносы.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34169 Иск об освобождении гаражного бокса от имущества и освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, так как ответчица надлежащим образом была проинформирована о необходимости выполнения заявленных истцом требований в срок, однако уведомление об освобождении земельного участка не исполнила.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34168/2010 Иск о взыскании неустойки, возмещении материального вреда, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, поскольку установлено, что ответчик нарушил пункт договора соинвестирования, не завершил строительство дома и не осуществил его сдачу в эксплуатацию в срок; размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34167/2010 Вопрос о прекращении производства по делу о признании недействительным договора социального найма и договора передачи в собственность помещения передан на новое рассмотрение, так как неявка в судебное заседание истца не свидетельствует об отказе от исковых требований и не дает оснований суду для прекращения производства по делу.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34166/2010 Вопрос об оспаривании договора социального найма и договора передачи в собственность жилого помещения передан на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют сведения об отказе от исковых требований истца; его мнение по данному вопросу судом не выяснялось; при этом неявка в судебное заседание его представителя не свидетельствует об отказе от иска и не дает оснований суду для прекращения производства по делу.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34165/2010 По требованию об отмене определения, которым приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета до рассмотрения дела судом на регистрацию сделок по отчуждению или сделок, влекущих возможное отчуждение квартиры.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34164/2010 В иске о признании договора об организации текущей эксплуатации, технического обслуживания и мелкого ремонта общедомовых инженерно-технических систем и инженерного оборудования жилого дома недействительным отказано правомерно, так как заключение спорного договора в последующем было одобрено на заседании правления ТСЖ; предусмотренные законом основания для признания спорной сделки недействительной отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34163/2010 Вопрос об оспаривании договора социального найма и договора передачи в собственность жилого помещения передан на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют сведения об отказе от исковых требований истца; его мнение по данному вопросу судом не выяснялось; при этом неявка в судебное заседание его представителя не свидетельствует об отказе от иска и не дает оснований суду для прекращения производства по делу.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34160 Дело о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о регистрации права собственности, применении последствий недействительности сделки направлено в районный суд для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 200 и 343 ГПК РФ, поскольку в решении суда имеются описки, подлежащие исправлению.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34159 По требованию об отмене определения, которым восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение суда о прекращении производства по делу.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34158/2010 Дело о приведении фактического состояния помещения в соответствие с технической документацией передано на повторное рассмотрение, поскольку определение о возвращении заявления постановлено с нарушением норм процессуального права, по содержанию мотивировочная часть определения противоречит ее резолютивной части, в связи с чем его нельзя признать законным и обоснованным.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34156 По требованию об отмене определения, которым возвращено исковое заявление о взыскании денежной суммы.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34155 По требованию об отмене определения, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение районного суда г. Москвы по иску о взыскании займа.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34154 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании стоимости товара удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчиком нарушен Закон РФ "О защите прав потребителей" в части качества товара.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34152 Решение суда первой инстанции по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, изменено, исключено из резолютивной части решения предложение: "в остальной части иска о компенсации морального вреда отказать", поскольку установлено, что суд взыскал компенсацию морального вреда с ответчика в пользу истца и одновременно отказал в иске о компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34149 Иск о признании права на передачу служебного помещения возвращен правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34148 В принятии искового заявления об обжаловании в суд действий и решений судьи правомерно отказано, так как в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34147 В удовлетворении исковых требований о признании письма Фонда социального страхования недействительным отказано правомерно, поскольку письмо в настоящее время не применяется.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34146 В иске о восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку о недействительности приказа об увольнении, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как у ответчика имелись основания для увольнения истицы по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, поскольку факт совершения ею виновных действий, которые послужили основанием для утраты доверия со стороны работодателя, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, предусмотренный законом порядок применения взыскания ответчиком был соблюден.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34145 Исковые требования о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств в сроки, установленные договором.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34144 Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34143 По требованию об отмене определения, которым исковое заявление о взыскании задолженности по лизинговым платежам возвращено заявителю.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34142 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт бездействия органов прокуратуры материалами дела не подтверждается, а доказательства причинения истцу органами прокуратуры морального вреда не представлены.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34141 Исковое заявление о признании права на документы возвращено правомерно, поскольку суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о неподсудности данного иска районному суду.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34140 В удовлетворении исковых требований о перерасчете пенсии с учетом реальной стоимости продовольственного пайка, выплате повышенной пенсии и взыскании компенсации надбавок отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что невозможно определить размер стоимости продовольственного пайка и сумму его компенсации ввиду отсутствия законодательного урегулирования данного вопроса.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34138 Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как установлено, что отсутствуют доказательства проживания ответчика на спорной жилой площади.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34137 В принятии искового заявления об обжаловании действий и решений судьи отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции обоснованно сослался на положения п. 1. ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что жалобы на действия судей в связи с осуществлением ими правосудия рассматриваются квалификационной коллегией судей.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34134 Вопрос о рассрочке исполнения судебного решения передан на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении сторон о дате рассмотрения заявления.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34133 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также начисленных неустоек.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34131 Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как причиной залива квартиры истцов явилась течь импортной батареи в квартире ответчика; при этом факт отсутствия ответчика в квартире в момент аварии не освобождает его от гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34130 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату заемных денежных средств.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34129 В удовлетворении требований о признании недействительными договора о разделе совместно нажитого имущества и дополнительного соглашения о разделе имущества отказано правомерно, поскольку между сторонами была достигнута определенная договоренность, заключение договоров под условием допускается, исполнение дополнительного соглашения возможно.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34128 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как требование об обращении взыскания на предмет залога не носит виндикационного или негаторного характера, права на земельные участки и сооружения не оспариваются.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34127 Дело об обязании устранить допущенные нарушения требований пожарной безопасности направлено на новое рассмотрение, так как иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации; в данном случае адрес ответчика к юрисдикции данного суда не относится.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34126 По требованию об отмене определения, которым восстановлен процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34123 По требованию об отмене определения, которым возвращено исковое заявление о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34122 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения смерти доказан материалами дела.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34121 По требованию об отмене определения, которым оставлено без движения заявление об оспаривании требования судебного пристава-исполнителя.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34120 Материал о взыскании денежных средств и восстановлении на работе направлен на рассмотрение в суд первой инстанции, так как истица имела право на предъявление иска о восстановлении на работе именно по месту исполнения ею обязанностей по трудовому договору.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34119 Дело об обязании произвести ремонт жилого помещения и замену оборудования направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что постановление уполномоченного органа о признании аварийным жилого помещения, на основании которого вынесен судебный акт по данному делу, было признано недействительным, акт уполномоченного органа о признании аварийным жилого помещения отменен.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34118 Заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства возвращено правомерно, поскольку заявителем были нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34117 В восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на судебные акты правомерно отказано, так как заявление о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы подано ответчиком с пропуском срока.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34116 Исковые требования о взыскании солидарной задолженности, процентов по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком были нарушены условия договора по срокам возврата кредита и он должен погасить основной долг, проценты по договору, оплатить неустойку, что предусмотрено договором.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34114 Дело о понуждении заключить договор об оплате коммунальных услуг, перерасчете платежей направлено в суд на новое рассмотрение, так как, удовлетворяя иск и обязывая ответчика заключить с истцом договор и утвердить для подписания текст договора с учетом устранения недостатков проекта, суд в резолютивной части решения не конкретизировал данную обязанность ответчика, в связи с чем решение суда не исполнимо.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34109 Суд правомерно оставил без движения исковое заявление о признании права собственности на хозяйственную кладовую, поскольку истцом была уплачена государственная пошлина в недостаточном размере.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34108 По требованию об отмене определения, которым оставлено без движения исковое заявление о признании права собственности на квартиру.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34107 По требованию об отмене определения, которым оставлено без движения исковое заявление о признании права собственности на машино-место.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34106 Исковое заявление о признании права собственности на машиноместо оставлено без движения правомерно, поскольку предмет спора имеет цену, истцом заявлено исковое требование имущественного характера, подлежащее оценке, и размер оплаченной государственной пошлины при подаче иска не соответствует требованиям закона.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34105 Иск об истребовании документов и денежных средств частично удовлетворен правомерно, так как обязанность по передаче вновь избранному председателю правления садоводческого некоммерческого товарищества спорных документов ответчиком, бывшим председателем правления, не исполнена, при этом часть документов передана им членам правления, у которых отсутствуют правовые основания для принятия и хранения указанных документов.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33946 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, частично удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу; определяя размер ущерба, суд правильно и обоснованно принял во внимание заключение экспертизы.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33945 Иск об оспаривании действия (бездействия) Министерства финансов РФ по неисполнению судебного акта о взыскании денежных средств, обязании исполнить судебный акт и компенсировать моральный вред, причиненный его неисполнением, частично удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что Министерством финансов РФ допущено нарушение срока исполнения судебного акта.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33944 Иск о взыскании убытков в результате залива арендованных помещений, госпошлины удовлетворен правомерно, так как, учитывая, что затопление помещений истца находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, суд пришел к правильному выводу о необходимости возложения ответственности за причиненный ущерб имуществу истца на ответчика, размер подлежащего возмещению ущерба судом верно определен на основании заключения проведенной экспертизы.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33943 Дело о восстановлении на работе, признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как дисциплинарное взыскание в виде увольнения не соответствует тяжести проступка и обстоятельствам, при которых он совершен; факт неоднократного неисполнения трудовых обязанностей без уважительных причин, оцененного работодателем как грубое нарушение трудовых обязанностей, доказательствами не подтвержден.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33942 Дело по иску о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что размер страхового возмещения определен неверно.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33941 Дело о возврате суммы неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как спорные денежные средства, переданные истцом ответчику, не могут быть признаны задатком, иных правовых оснований для нахождения переданных истцом денежных средств у ответчика не установлено, вопрос о сумме подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами судом не обсуждался.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33939 В удовлетворении иска о взыскании суточных и возмещении других расходов, связанных со служебной командировкой, отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истица не направлялась в командировку по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы; истицей пропущен срок для обращения в суд, установленный ст. 392 ТК РФ.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33937 По требованию об отмене определения, которым дело о признании страхового полиса недействующим, о взыскании денежных средств направлено в районный суд по подсудности.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33936 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33935 Иск о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, расходов по оказанию услуг представителя частично удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязанности по выплате истцу заработной платы за требуемый период, производства расчета при увольнении.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33934 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33933 Иск о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик неправомерно отказался от исполнения своих обязательств по заключенному между ним и истцом договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного истцу ущерба и понесенных им расходов.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33917 Дело о расторжении договора ренты, взыскании выкупной цены постоянной ренты направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку, взыскивая с ответчика в пользу истицы выкупную цену ренты, суд не учел, что она не просила о выкупе ренты и в суде таких требований не заявляла, следовательно, суд вышел за пределы заявленных требований, что не предусмотрено законом.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33839 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения судебного решения и приостановлении исполнительного производства.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33837 Дело о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как суду надлежит истребовать наследственное дело к имуществу наследодателя, установить, распространяются ли условия соглашения о разделе имущества на вышеуказанное наследственное имущество.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33836 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие у истца права на обязательную долю в наследственном имуществе.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33834 Исковые требования о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение договора на организацию туристического обслуживания; какие-либо достаточные, допустимые и достоверные доказательства того, что туристическая поездка не состоялась по вине истицы, а документы для поездки были вручены до вылета самолета, также не представлены.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33833 Заявление о признании оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным возвращено правомерно, поскольку заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33831 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что истец отозвал свое заявление об увольнении до момента возникновения у работодателя обязанности принять на работу нового работника, которому в соответствии с законом не может быть отказано в заключении трудового договора.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33830 Иск о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, в денежном вкладе удовлетворен правомерно, так как в состав наследственной массы по завещанию входит лишь 1/2 часть домовладения, иное имущество в завещании поименовано не было и обоснованно было разделено по закону между сторонами по делу.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33829 Дело о признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как решение суда первой инстанции постановлено при недоказанности обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33827 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной записи о назначении ответчика ответственным за захоронение отказано правомерно, так как ответчику было выдано удостоверение об ответственности за захоронение, как лицу, организовавшему похороны, истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33780 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как наличие и размер ущерба подтверждены материалами дела.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33778 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описки, так как в решении суда допущена явная описка.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33777 Исковые требования об освобождении гаражного бокса от имущества и освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, так как ранее действовавший договор краткосрочной аренды земельного участка был расторгнут третьим лицом, ответчик, не имея законных оснований, самовольно занимает земельный участок, тем самым ограничивает доступ на земельный участок арендатора для строительства объекта гаражного назначения.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33532 В иске о досрочном назначении трудовой пенсии по старости отказано правомерно, так как истица не доказала, что в спорный период работы ее деятельность была связана с лечебной или с иной деятельностью по охране здоровья населения.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33530 В удовлетворении заявления о признании неправомерным решения уполномоченного органа об отказе в присвоении звания "Ветеран труда" и выдаче удостоверения, обязании присвоить звание "Ветеран труда" отказано правомерно, поскольку каких-либо документов, являющихся основанием для присвоения звания "Ветеран труда", в частности почетной грамоты, на которую ссылалась заявительница, суду представлено не было.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33483 Дело об изменении формулировки причины увольнения, признании приказов о переводе, увольнении незаконными, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, так как из приказа об увольнении истца не усматривается, какие дисциплинарные взыскания учитывались ответчиком при обосновании данного приказа; суд, ссылаясь на наличие таких взысканий, не привел суждения о правомерности их применения, согласие профсоюза на увольнение истца дано после издания приказа.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33433 Дело о расторжении договора и взыскании денежных средств передано по подсудности правомерно, поскольку стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33432 В удовлетворении исковых требований о взыскании уплаченной за товар денежной суммы по договору купли-продажи, неустойки, взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт того, что возникшее повреждение является существенным недостатком.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33426 В удовлетворении исковых требований о понуждении к исполнению условий договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку ответчики в полном объеме выполнили взятые на себя обязательства, условия договоров выполнены надлежащим образом без изменения данных условий в одностороннем порядке.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33425 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на дом и земельный участок отказано правомерно, так как установленные ст. 112 ГПК РФ основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33424 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия уполномоченного органа возвращено в суд как преждевременно назначенное, так как поданные сторонами по делу кассационные жалобы подлежат одновременному рассмотрению.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33423 Дело о взыскании убытков и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд вынес решение с нарушением норм материального и процессуального закона, что привело к незаконности вынесенного решения, которое подлежит отмене.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33422 Дело о взыскании денежных средств на оказание риелторских услуг направлено на новое рассмотрение, так как судом при разрешении заявленных требований были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не были доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33420 В иске о признании недействительными свидетельства о праве собственности, договора купли-продажи, признании недействительной регистрации права собственности, аннулировании записи регистрации о праве собственности отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства в обоснование заявленных истицей требований, а также бесспорные доказательства незаконного нахождения в собственности ответчика спорного помещения.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33419 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного пожаром, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств совершения ответчиками противоправных действий, в результате которых произошел пожар, их вины в произошедшем пожаре.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33418 Иск о взыскании заработной платы, среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выплаты причитающихся денежных средств при увольнении, компенсации морального вреда, почтовых расходов правомерно удовлетворен частично, так как ответчик создал истцу препятствия в трудоустройстве на новое место работы.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33416 Исковые требования об истребовании из незаконного владения жилого помещения, выселении удовлетворены правомерно, поскольку достоверных доказательств существования надлежащего договора, дающего право ответчику на занятие спорной квартиры, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33415 По требованию об отмене определения, которым прекращено производство по гражданскому делу N 2-13/10 в части, касающейся признания незаконным Распоряжения Префекта ЦАО г. Москвы от 20.09.2007 г. N 5017-р о признании квартиры непригодной для проживания и не подлежащей восстановлению в жилищном фонде с дальнейшим переводом ее в нежилой фонд.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33414 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд первой инстанции для рассмотрения, так как дело было принято судом к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33319 Дело по иску о взыскании основного долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрен вопрос о стоимости заложенного имущества.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33120 По требованию об отмене определения, которым отказано представителю по доверенности в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение районного суда.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33059 В удовлетворении заявления об оспаривании решения миграционного органа об отказе в предоставлении временного убежища на территории РФ и обязании повторно рассмотреть заявление о предоставлении временного убежища на территории РФ отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств наличия препятствий для возвращения в страну гражданства, не приведено конкретных фактов наличия реальной угрозы его безопасности со стороны властей иностранного государства.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-32923 Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как ответчикам предоставлена отдельная двухкомнатная квартира, соответствующая норме предоставления жилой площади, большей площадью, чем ранее занимаемое ответчиками жилое помещение; во встречном иске о предоставлении отдельного жилого помещения отказано правомерно, так как предоставление ответчикам двухкомнатной квартиры связано именно со сносом, а не с улучшением их жилищных условий.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-32833 В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма отказано правомерно, так как квартира обладает признаками служебного жилого помещения, включена в служебный жилой фонд на основании решения уполномоченного органа, между тем в отношении служебных жилых помещений законом не предусмотрена возможность заключения договоров социального найма.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-32814 По требованию об отмене определения, которым прекращено производство по иску о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-32579 Требования о взыскании ущерба, причиненного порчей вещей, удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца и несоответствии размера причиненного ущерба, ответчиком в силу требований статьи 56 ГПК РФ представлено не было.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-32485 В удовлетворении требований о признании недействительным договора дарения отказано правомерно, поскольку не доказаны наличие у истца заблуждения либо неспособность понимать значение своих действий при заключении оспариваемого договора.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 02.11.2010 по делу N 33-3248/2010 Решение суда о взыскании материального вреда, пени и компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку правопреемник продавца не доказал, что недостатки товара (телефона) возникли после передачи его потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, либо действий третьих лиц или непреодолимой силы, учитывая, что при принятии товара от потребителя наличие механического повреждения сенсорной панели телефона, которое признано нарушением условий гарантийного обслуживания, зафиксировано не было.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 02.11.2010 по делу N 33-3246/2010 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об обязании восстановить срок гарантийного обслуживания и взыскании компенсации морального вреда, так как истец не доказал обнаружение существенного недостатка в автомашине, ответчик не нарушил установленный законом срок для устранения недостатков, а также учитывая, что ответчик исполнил условия мирового соглашения, согласно которому истец, который обращался в суд с иском о взыскании стоимости автомобиля со ссылкой на выявленные недостатки, отказался от заявленных требований, а ответчик обязался произвести ремонтные работы.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-32435 Дело об оспаривании актов судебного пристава о возбуждении и окончании исполнительного производства, о запрете пользования, владения и распоряжения транспортным средством, о наложении ареста направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено соответствие меры по исполнению исполнительного документа общей сумме денежного обязательства и не проверен остаток денежных средств на всех счетах должника.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-32374 В удовлетворении исковых требований об обязании оборудовать объект специальными приспособлениями и устройствами, обеспечивающими беспрепятственный доступ инвалидов, отказано правомерно, поскольку в соответствии с действующим законодательством установка такого оборудования предусмотрена только при строительстве новых или модернизации, реконструкции уже построенных стационарных объектов.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-32326 Иск об обязании предоставить доступ в квартиру для производства капитально-восстановительного ремонта удовлетворен правомерно, так как наниматель жилого помещения согласно действующему законодательству обязан допускать в заранее согласованное время в жилое помещение работников наймодателя.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-32138 Иск о прекращении права собственности, выселении из квартиры в другое жилое помещение удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что дом, в котором находится спорная квартира, признан в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу; от получения денежной компенсации за изымаемое жилое помещение ответчики отказались, поэтому ответчикам правомерно в качестве компенсации в натуральной форме предложено другое жилое помещение, соответствующее требованиям равнозначности и равноценности.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-32123-2010 Иск о признании права собственности на машиноместо удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по условиям инвестиционного контракта сторонами исполнены в полном объеме, истец приобрел право собственности на указанный объект недвижимости, подлежащий государственной регистрации.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-32123-2010 Иск о признании права собственности на машиноместа и хозяйственную кладовую удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по условиям инвестиционного контракта сторонами исполнены в полном объеме, истец приобрел право собственности на указанные объекты недвижимости, подлежащее государственной регистрации.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-32120-2010 Иск о признании права собственности на машиноместо удовлетворен правомерно, так как обязательства по условиям инвестиционного контракта сторонами исполнены в полном объеме, истец приобрел право собственности на указанный объект недвижимости, подлежащее государственной регистрации.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-32119 В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, так как завещание, на которое ссылается истец как на основание своих требований, является ничтожным, так как не соответствует требованиям закона, поскольку не было подписано завещателем, а следовательно, завещатель не совершил распоряжения в отношении своего имущества в пользу истца.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-32066 Иск о признании незаконными решения собрания собственников жилья о создании ТСЖ, утверждении устава, выборе правления, решения налогового органа о регистрации удовлетворен правомерно, поскольку истицей не пропущен срок обжалования решения о создании ТСЖ; голосование по вопросу создания ТСЖ, утверждения устава, выбора правления в установленном законом порядке не проводилось, регистрация в налоговом органе не является доказательством, подтверждающим проведение голосования по вопросу создания ТСЖ.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-32056 Во встречном иске о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки правомерно отказано, так как суду не представлено доказательств, что договор купли-продажи квартиры был заключен под влиянием заблуждения. Более того, судом установлено, что все действия одного из истцов по встречному иску были направлены именно на совершение сделки по отчуждению принадлежащей ему квартиры путем заключения договора купли-продажи.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-32054 Дело о возмещении ущерба, причиненного строению в результате пожара, направлено на новое рассмотрение, так как суду следовало предложить истцу уточнить размеры сгоревшего строения и сумму ущерба, причиненного пожаром, исходя из размеров строения, а в случае возникновения сомнений предложить сторонам назначить экспертизу в отношении размеров и стоимости сгоревшего строения.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-32050 Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному соглашению изменен в резолютивной части, так как ответчики по делу являются поручителями надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению и взыскание задолженности необходимо производить солидарно с зачетом выплаченных заемщиком денежных сумм.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-32027 В удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в заявлении об изменении способа и порядка исполнения судебного решения фактически ставится вопрос об изменении решения суда.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31935 В удовлетворении заявленных требований о выселении лица из общежития без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, так как спорное жилое помещение не находится на балансе заявителя, следовательно, проживание ответчика в общежитии не затрагивает его прав и законных интересов.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 N 33-31904 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как установлено ненадлежащее исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору и все обязанности залогодателя должен нести ответчик, поскольку в случае перехода права собственности на заложенное имущество в результате возмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31876/2010 В удовлетворении иска о признании права собственности на имущество отказано правомерно, так как сторонами правоустанавливающие документы на недвижимое имущество не представлены, сведения о приемке и вводе в эксплуатацию указанного истцами объекта недвижимости отсутствуют, земельно-правовые отношения не оформлены.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31869 Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в ст. 140 ТК РФ срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31865 В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку приостановление исполнительного производства в случае подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем суд вправе был отказать в удовлетворении данного заявления.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31861 Дело о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были полно и всесторонне исследованы доказательства, представленные в материалы дела, что могло повлиять на исход данного дела.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31855 В удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения отказано правомерно, поскольку решение постановлено в пределах заявленных требований.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31854 Исковое заявление о компенсации морального вреда и отмене решения возвращено правомерно, так как место жительства ответчика истцом не указано, суд обоснованно в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвратил истцу данное исковое заявление и разъяснил возможность обращения за разрешением спора по подсудности в суд по месту регистрации ответчика - юридического лица.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31818 В удовлетворении требований о признании сделок по уступке прав требования недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку при совершении сделок нотариально удостоверенного согласия истца не требовалось, а положение статьи 35 СК РФ применяется к владению, пользованию и распоряжению общим имуществом супругов и сделкам, совершаемым с недвижимостью, а также с движимым имуществом, подлежащим государственной, а не какой-либо иной регистрации.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31817 В иске о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании нанимателем по ранее заключенному договору социального найма отказано правомерно, так как доказательств вселения истицы на постоянное место жительства в спорную квартиру и приобретения права пользования указанным жилым помещением представлено не было.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31816/2010 В иске об установлении факта родственных отношений, ведения семейных отношений и проживания в квартире, признании членами семьи, приобретшей право проживания и пользования квартирой, отказано правомерно, так как исковые требования о признании истицы и ее сына приобретшими право пользования и проживания в спорной квартире противоречат состоявшимся и вступившим в законную силу решениям суда, которыми право пользования ими вышеуказанным помещением прекращено.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31813 Дело об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу направлено на новое рассмотрение, так как призывнику, который подлежит обследованию, на руки выдается направление в медицинское учреждение для прохождения обследования (лечения), после чего призывнику надлежит явиться в призывную комиссию с результатами обследования (лечения) для прохождения повторного освидетельствования. Выполнение данных требований призывной комиссией судом проверено не было.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31810 Судебный акт по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, об обязании предоставить ключи от квартиры и выселении изменен в резолютивной части, поскольку у истцов имеется право пользования на основании договора социального найма только двумя комнатами в спорной квартире; не обладая правами на третью комнату в квартире, они не вправе оспаривать право иных лиц на пользование указанной комнатой.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31794 В удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, о временном ограничении права выезда за границу и о введении запрета на совершение действий отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что судебный пристав-исполнитель на момент вынесения обжалуемых постановлений знал о вынесенном районным судом определении о приостановлении исполнительного производства.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31793 Исковые требования о признании доверенности и договора дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку доверенность, на основании которой была совершена сделка дарения доли в жилом помещении, не выдавалась.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31780 Сумма ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, подлежит взысканию в порядке суброгации с лица, виновного в его возникновении, в соответствии с нормами ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31776 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры на новое место жительства.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31769 Заявление о возобновлении исполнительного производства по делу об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении удовлетворено правомерно, поскольку основания для приостановления исполнительного производства в настоящее время отпали и ответчиком реализовано право на обжалование судебного акта по данному делу.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31704 Требования о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение льготной пенсии по старости, удовлетворены, поскольку стаж работы истицы в оспариваемые периоды подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ".

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31698 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как между сторонами возникли кредитные отношения, в нарушение взятых на себя обязательств ответчики не производили платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31692 Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворено правомерно, поскольку заявителем судебный акт исполнен в полном объеме, а заинтересованным лицом каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность и законность вынесенного постановления, не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31682 В удовлетворении иска о признании права пользования квартирой и об обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что предусмотренных законом оснований для заключения с истцом договора социального найма жилого помещения, являющегося в настоящее время служебным, не имеется.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31676 Заявление об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство удовлетворено правомерно, так как истец фактически принял наследство после смерти лица, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступив во владение наследственным имуществом.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31656 В иске об истребовании имущества отказано правомерно, так как личные вещи истца, изъятые в ходе обыска, были переданы его супруге, что подтверждается расписками.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31640 Дело о возмещении ущерба, причиненного ДТП, направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало выяснить, является ли целесообразным ремонт транспортного средства истца с учетом повреждений данного транспорта в ДТП и объема восстановительных работ, какова была стоимость поврежденного транспортного средства на момент ДТП.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31576 В удовлетворении иска о расторжении договора пожизненной ренты, включении квартиры в наследственную массу отказано правомерно, так как в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истица не представила доказательств нарушения или ненадлежащего исполнения договора пожизненной ренты ответчиком.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31570 Решение суда по делу о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда изменено: исключено из мотивировочной части решения суда суждение, касающееся взыскания компенсации за неиспользованный отпуск, поскольку компенсация за неиспользованный отпуск уже включена в общий размер задолженности, что подтверждается материалами дела, и повторное взыскание приведет к переплате.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31566 В иске о признании недействительными (незаключенными) кредитных договоров об использовании карты, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку истица, будучи полноправным участником гражданских правоотношений, выразила свое согласие на заключение договора в предложенной банком форме, заключив договор в письменной форме.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31489 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, поскольку суд, имея заключение экспертизы о непринадлежности подписи ответчика в кредитном договоре, не выяснил у ответчика обстоятельства получения кредита, как на то указывал истец, при оглашении заключения эксперта суд не задал вопросы сторонам по его содержанию.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31261/2010 В удовлетворении заявления о признании нарушением гражданских прав и свобод искажение даты поступления возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку второй экземпляр возражения отличается от первого, а приложенные материалы не совпадают со ссылками на представленные приложения, указанные в возражении, о чем заявитель был извещен в запросе Палаты по патентным спорам.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31258/2010 Вопрос о заключении мирового соглашения направлен на новое рассмотрение, поскольку данное мировое соглашение не содержит указаний на характерные признаки жилого помещения, кроме того, в мировом соглашении не определено, на каком праве лицо будет обладать предоставленным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31255/2010 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчиком некачественно оказана услуга по замеру лестницы, что в силу статьи 29 Закона "О защите прав потребителей" является основанием для взыскания убытков.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31221 Дело о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, а именно ошибочно исчислен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31216 Дело об истребовании принадлежащей на праве собственности квартиры направлено на новое рассмотрение, так как судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применены нормы материального права, а также нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31213 Подача кассационной жалобы и вопрос восстановления срока на ее подачу относятся к компетенции суда первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31210 Дело по иску о признании права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтено, что право собственности на имущество не может быть приобретено истцом на основании предварительного договора о продаже имущества.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31159 Дело о взыскании двукратной цены товара, возмещении расходов на проведение экспертизы, взыскании компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при наличии двух противоречивых экспертиз суд, не обладающий надлежащими познаниями в исследуемой области, обязан был для устранения противоречий назначить повторную экспертизу, что сделано не было.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31112 Исковые требования о взыскании вексельного долга и пени удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт уклонения ответчика от исполнения обязательств по векселю при предъявлении истцом к оплате оригинала векселя в момент наступления срока платежа.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31101 Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как судом не определены значимые для дела обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31096 Исковые требования о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на восстановительный ремонт, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что обнаруженные недостатки качества требуют выполнения восстановительного ремонта, тогда как ответчиком в добровольном порядке данные недостатки строительно-монтажных работ устранены не были.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31087 Дело о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт о прекращении права пользования жилым помещением и снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства вынесен с существенным нарушением норм процессуального права, ввиду чего данный акт признан незаконным и отменен.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31076 Дело по иску о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и не разрешен вопрос о привлечении к участию в деле лица, права которого могут быть затронуты при установлении лица, виновного в ДТП.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31070 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31069 Исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения автомобилю истца механических повреждений подтверждается материалами дела.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31043 Вопрос о взыскании неустойки направлен на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции не произведен расчет неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения из взысканной суммы.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-30830 В удовлетворении исковых требований в части отказа во взыскании платы за ведение счета по делу о взыскании кредита и процентов отказано правомерно, поскольку открытие и ведение ссудного счета не являются самостоятельными банковскими услугами.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-30743 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как сам по себе факт пользования квартирой не свидетельствует о том, что она была выделена истцу и его детям в установленном порядке, каких-либо правовых оснований и доказательств для занятия всей квартиры истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-30737 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными сделок по заключению договоров поручительства отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-29147 Вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании договора приватизации недействительным передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не установил, когда заявителями, которые не присутствовали в судебном заседании, было получено постановленное по делу определение.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-23360 Жалоба на судебный акт по делу об обязании предоставить место работы, нечинении препятствий в выполнении должностных обязанностей, признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда правомерно возвращена заявителю в связи с пропуском установленного действующим законодательством срока для обжалования.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-21535/10 В удовлетворении исковых требований об отмене согласования схемы расположения земельного участка отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ее прав и законных интересов.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-21427/10 Дело по иску о признании завещания недействительным направлено на новое рассмотрение, так как истцом не представлено доказательств недееспособности наследодателя на момент составления завещания.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-21390/2010 Исковые требования сносе самовольных построек и устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-21374/2010 Судебный акт о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на судебные акты оставлен в силе, поскольку данный срок был пропущен по уважительным причинам.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-21371/2010 В удовлетворении требований о сносе самовольной постройки отказано правомерно, так как смежный земельный участок не является муниципальной собственностью, доказательства нарушения прав третьих лиц отсутствуют.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-21323/10 Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы передан на новое рассмотрение, так как из имеющегося в материалах дела листка нетрудоспособности усматривается, что заявитель находился на стационарном лечении, в связи с чем у него отсутствовала возможность подать надзорную жалобу в установленный срок.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-21294/10 Дело о признании права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства передано на новое рассмотрение, так как в определении суда отсутствует ссылка на нормы федерального закона, которым предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21289 В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения отказано правомерно, так как с каждым из ответчиков заключены договоры социального найма жилого помещения, которые никем не оспорены.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21287 В удовлетворении требований о признании недействительным акта в части утверждения корректировки генерального плана на земельные участки отказано правомерно, так как утверждение корректировки плана было осуществлено полномочным на то органом местного самоуправления в соответствии с требованиями закона, кроме того, утверждение корректировки генплана не нарушает права истица на пользование земельным участком в предоставленном размере.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21284/2010 В разъяснении порядка исполнения исполнительного документа отказано правомерно, поскольку в нем нет каких-либо недостатков, подлежащих исправлению путем разъяснения.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21282 Дело о взыскании сумм возмещения, выплаченных потерпевшему в порядке регресса, возвращено в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству, поскольку истцом в адрес суда были направлены оригиналы платежных поручений об уплате госпошлины.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21275 Исковые требования об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку согласия по пользованию спорным земельным участком и определению границ сторонами достигнуто не было, при этом внешние границы спорного участка согласованы со смежными землепользователями.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21273 Дело о расторжении договоров, о взыскании уплаченных по договорам денежных сумм, неустойки и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, не приняв мер по направлению дела в экспертное учреждение для проведения назначенной экспертизы, необоснованно сослался на то, что истец уклонился от проведения экспертизы, чем лишил истца возможности представления доказательств по делу.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21272 Исковые требования о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку подтвержден факт постоянной занятости истицы в спорный период на работах, которые дают ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21270 В удовлетворении исковых требований о признании договоров комиссии и купли-продажи транспортного средства недействительными, а также о признании права собственности на имущество отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих, что на день заключения сделки ответчику было известно или заведомо должно быть известно о несогласии истицы, являющейся супругой продавца, на заключение оспариваемых договоров.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21269 Дело о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, снятии дисциплинарного взыскания, об отмене режима простоя и компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как заключенное между сторонами мировое соглашение не содержит конкретизации размеров денежных сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, а также указаний на временной период, за который взыскиваются оплата за простой и компенсация за неиспользованный отпуск.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21267 Включение объектов жилищного фонда в состав имущества приватизируемого предприятия является ничтожной сделкой.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-21265/10 В принятии иска о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, расторжении договора аренды и возложении обязанности освободить занимаемые нежилые помещения отказано правомерно, поскольку данный спор подведомственен другому суду.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21265 В удовлетворении заявления о признании неправомерными действий налогового органа по составлению требования об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, признании недействительным требования отказано, так как требование налогового органа может быть признано судом недействительным, если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога и пеней или если нарушения, допущенные налоговым органом при оформлении требования, являются существенными.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21263 Дело в части обязания назначить пенсию с определенного периода направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка представленному доказательству с точки зрения его допустимости и достоверности, учитывая, что справка не имеет определенных реквизитов, в частности даты и наименования адресата, заверена печатью стационара.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21262 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимости, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве отказано правомерно, так как истцом в нарушение условий договора не в полном объеме выполнены обязательства по оплате спорной квартиры.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21254 В удовлетворении исковых требований о переносе мусорного контейнера отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств того, что контейнерная площадка нарушает санитарно-эпидемиологические нормы или установлена на границе участков истцов.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21250 Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку факт предоставления на законных основаниях бесплатно в собственность истцу земельного участка подтвержден материалами дела.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21249/10 В удовлетворении исковых требований об освобождении земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок предоставлен ответчику в установленном законодательством РФ порядке, что подтверждено материалами дела.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21240/2010 В иске об определении границ земельных участков по фактически сложившемуся землепользованию, признании недействительным межевания земельного участка отказано правомерно, встречный иск о восстановлении границ земельного участка частично удовлетворен правомерно, так как суд исходил из того, что истица по основному иску изменила границы участка путем переноса забора в глубь участка, в результате чего площадь участка увеличилась, чем нарушены права истца по встречному иску.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21237 Дело в части восстановления на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как доказательств уважительности причин пропуска срока, по мнению судебной коллегии, истицей суду первой инстанции не было представлено.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21234 Требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа, выразившегося в непредоставлении земельного участка путем невыставления его на торги с учетом наличия более одного заявления, удовлетворены правомерно, поскольку отказ на получение земельного участка в аренду путем участия в торгах является незаконным и необоснованным.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21233/2010 Дело о возмещении материального ущерба и морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как истцы имели право на предъявление иска по месту причинения вреда здоровью.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21224 В удовлетворении требований о досрочном назначении трудовой пенсии по старости отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок давности.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21222/2010 В удовлетворении исковых требований о ненадлежащем назначении пенсии и взыскании материального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что пенсия истцу начислена в соответствии с нормами законодательства РФ.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21221 Иск о взыскании заработной платы за период нахождения в дополнительном отпуске и компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, поскольку невыплата заработной платы истцу в течение трех месяцев является фактом причинения истцу морального вреда и с учетом степени вины работодателя, объема и характера причиненных ему нравственных страданий суд правомерно счел возможным взыскать компенсацию морального вреда.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21220 Исковые требования о вселении и определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, поскольку истцы являются сособственниками спорного жилого помещения, имеют постоянную регистрацию в нем, а также желают проживать и пользоваться этим жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21218/2010 В удовлетворении требований о признании протокола и ордеров на жилое помещение недействительными, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку факт выделения спорных комнат в установленном порядке и выдача ордеров на имя ответчиков подтверждаются решением уполномоченного органа, у истца законных прав на пользование комнатами не имеется.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21217 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено надлежащих доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии заключенного между истцом и ответчиком соответствующего договора на выполнение строительных работ.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21213 В удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку какой-либо неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения не имеется.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21209 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел принадлежность указанного участка на день вынесения судебного акта о принятии мер по обеспечению иска ответчику либо другим лицам.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21208 В иске об оспаривании договора дарения, свидетельства о праве на наследство по завещанию, на право пожизненного наследуемого владения земельным участком, признании собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе отказано, так как истица пропустила сроки исковой давности.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21207 В принятии искового заявления о восстановлении нарушенных пенсионных прав отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21203 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку сведений о выделении спорного земельного участка истцом в материалы дела не представлено, как не представлено и иных доказательств правомерности пользования спорным земельным участком по каким-либо иным основаниям.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21198 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении вреда и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие размер причиненного ущерба.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21197/2010 Дело о расторжении договора агентирования, о взыскании денежной суммы, о взыскании неустойки передано по подсудности, поскольку истец при подаче искового заявления нарушил нормы ГПК РФ о подсудности дела арбитражным судам.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21192 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у ответчика задолженности по возврату заемных денежных средств.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21190 Исковые требования о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены размер суммы расходов, произведенных истцом на погребение, и соответствие размера компенсации морального вреда степени причиненных истцу страданий, связанных с утратой близкого человека.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21189 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, так как истец просил взыскать задолженность по договору в долларах США на день исполнения решения, в соответствии с ч. 2 ст. 317 ГК РФ задолженность подлежит уплате в рублях, сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21188 В иске об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, платы за время вынужденного прогула, обязании произвести запись в трудовой книжке, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих наличие между сторонами трудовых отношений, истцом не представлено; заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как судебные расходы стороне, в пользу которой принято решение, возмещает другая сторона.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21187 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания пайщиков общества отказано правомерно, поскольку истица не приобрела субъективное право пользования конкретным земельным участком, так как ее право землепользования определяется членством в обществе, кроме того, нарушение прав истицы со стороны общества по использованию арендованного им имущества путем изъятия части участка для общих нужд отсутствует.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21186/2010 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, поскольку установлено, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о расторжении трудового договора, так как в рапорте истца указан конкретный срок расторжения контракта, никаких доказательств того, что истец принял решение об отзыве рапорта об увольнении, суду не представлено.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21183 Исковые требования о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец был вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях и право истца на пользование жилой площадью не оспорено.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21181 В удовлетворении исковых требований о восстановлении в очереди гражданина, как нуждающегося в улучшении жилищных условий, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец в спорное жилое помещение не вселялся, данное имущество в установленном порядке не предоставлялось.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21181 Кассационная жалоба по делу о восстановлении в очереди гражданина, как нуждающегося в улучшении жилищных условий, оставлена без движения правомерно, поскольку в данной жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает судебный акт не соответствующим законодательству РФ.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21167/2010 Обеспечительные меры в виде запрета совершать действия в отношении жилого помещения отменены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что сохранение данных обеспечительных мер нецелесообразно, так как производство по гражданскому делу прекращено судом кассационной инстанции.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21165 В иске о прекращении права пользования земельным участком, признании права пользования земельным участком, признании недействительными пунктов списка членов товарищества отказано правомерно, поскольку ответчики не распорядились своим имуществом в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21161 Исковые требования о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие размер причиненного ущерба.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21158 Исковые требования о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец нуждается в улучшении жилищных условий, не имея жилых помещений на праве собственности.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21145 Иск о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, о признании недействительным регистрации права, признании права собственности на земельный участок и жилой дом удовлетворен правомерно, так как ответчица надлежащим образом свои обязательства по указанному договору не исполняла.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21137/2010 Исковые требования в части подключения к энергоснабжению удовлетворены правомерно, так как истец оплачивал целевые взносы, участвовал в создании общего имущества ответчика, в том числе электрических сетей, в связи с чем у него возникло право пользования данными коммуникациями.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21131 Анализ норм АПК РФ позволяет сделать вывод о том, что, если при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, выяснится, что спор является гражданским, суд вправе вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъяснит заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21130 Дело о сносе самовольно возведенной постройки, признании недействительным зарегистрированного права собственности на постройку, об аннулировании записи регистрации права собственности на постройку направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суду необходимо установить целевое назначение возведенного ответчиком жилого дома (индивидуальный или многоквартирный жилой дом), соответствие такого объекта строительства соответствующим градостроительным и строительным нормам и правилам.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21120 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий надзорного органа по проверке законности возведения индивидуального жилого дома, признании незаконным отказа от применения мер прокурорского реагирования, обязании применить меры дисциплинарного воздействия отказано правомерно, поскольку применение мер прокурорского реагирования в отношении прокурорского работника не предусмотрено.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21115 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку материалами дела не подтвержден факт получения неосновательного обогащения ответчика за счет истца, так как ответчик действовал в пределах доверенности, выданной полномочным на юридически значимый момент лицом.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21105 Исковые требования о признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства и обязанность по оплате спорного жилого помещения не исполняет.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21099 Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено, так как в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие пропуск заявителем процессуального срока по уважительным причинам.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21093 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в согласовании границ земельного участка, об установлении границ участка отказано, поскольку жилое помещение, расположенное на спорном земельном участке, реально не разделено, поэтому в соответствии с законодательством РФ постановка земельного участка истца в качестве самостоятельного объекта права на кадастровый учет недопустима.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21092 Иск о признании права собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как собственники соседних участков, граничащих с участком истца, о межевании земельного участка и о согласовании границ не оповещались, что противоречит ст. ст. 38, 39, 40 ФЗ от 24.07.2007 N 221 "О государственном кадастре недвижимости".

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21089 Иск о взыскании заработной платы удовлетворен правомерно, во встречном заявлении о применении последствий пропуска заявительницей срока на обращение с иском в суд обосновано отказано, так как условия трудового договора не были изменены сторонами в порядке, предусмотренном ст. 72 ТК РФ, а представленный истицей расчет не опровергнут ответчиком; обращение истицы в суд имело место в установленный законом трехмесячный срок исходя из даты прекращения между сторонами трудовых отношений.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21088/2010 Исковые требования о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в летнем составе гражданской авиации удовлетворены правомерно, так как включение спорных периодов в специальный стаж работы истца, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, в совокупности с принятым стажем дает истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии с момента возникновения права на досрочную трудовую пенсию.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21087 Дело о признании недействительными решений собраний собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома и правления товарищества, об аннулировании задолженности по лицевому счету, о перерасчете оплаты коммунальных услуг, о предоставлении документов, о возврате или зачете излишне оплаченных коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21082/2010 В удовлетворении исковых требований о продлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, не представлено, следовательно, оснований для восстановления срока для принятия наследства по завещанию не имеется.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21080/2010 Исковые требования об определении доли в оплате жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец и ответчики, проживающие в одном жилом помещении, не ведут общее хозяйство и не являются членами одной семьи.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21076 Дело об определении доли в оплате жилья и коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку решение об удовлетворении требований принято в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21075/2010 Дело о взыскании задолженности по оплате жилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как судом при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21074 Дело о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма направлено на новое рассмотрение, так как основанием для отмены решения суда в кассационном порядке является неправильное установление обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21070 В удовлетворении требований о взыскании материального ущерба и морального вреда отказано правомерно, поскольку размер пенсии истца определен в соответствии с действующим законодательством с учетом его социального статуса.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21067 Материал по иску о защите прав потребителя возвращен для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку ранее судьей не учтено, что истцом заявлены требования на основании положений Закона РФ "О защите прав потребителей", который не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21065 В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в выплате надбавки и обязании произвести выплаты за период работы отказано правомерно, так как истцом пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21060 Частная жалоба об индексации денежной суммы удовлетворена правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ст. 208 ГПК РФ, размера задолженности ответчицы на указанный промежуток времени, индекса потребительских цен, а также из представленных сторонами расчетов, которым судом была дана оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21055 В удовлетворении исковых требований о признании права преимущественной покупки, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли земельного участка с долей жилого помещения отказано правомерно, поскольку истец отказался от преимущественного права покупки спорного имущества; кроме того, спорное домовладение уничтожено пожаром, а также истцами пропущен срок исковой давности, о восстановлении которого истцы не просили.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21054 В удовлетворении требований о возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств того, что действиями ответчика были нарушены неимущественные права истца, истец, как того требует статья 56 ГПК РФ, не представил.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21051/2010 В иске о признании увольнения незаконным, восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доводы истицы об оказании на нее со стороны ответчика психологического давления при подписании соглашения о расторжении трудового договора ничем не подтверждены и были опровергнуты ответчиком.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21049/2010 В удовлетворении требований о признании сделок частично недействительными, взыскании денежных средств, истребовании земельного участка отказано правомерно, поскольку на момент открытия наследства право собственности наследодателя на дом не было зарегистрировано.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21045 Требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку договор хранения между истцом и ответчиком был заключен, но, принимая на хранение вещи, ответчик не проявил всей необходимой степени заботливости для их сохранности, в связи с чем последний, как лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21042 Исковой материал об отстранении от наследования направлен на рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии иска к производству суда, так как определение судьи об оставлении иска без движения было направлено только одному из истцов, другим соистцам определение не направлялось.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21040 В удовлетворении требований об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, отказано правомерно, поскольку требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21035/2010 В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительными договоров дарения доли жилого дома, земельных участков и гаражей, признании права собственности на долю имущества в порядке наследования отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорное имущество наследодателю истца не принадлежало и не входило в состав наследственного имущества.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-20987/2010 В удовлетворении заявления об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как обстоятельства, указанные заявителем, не относятся к основаниям, предусмотренный ст. 392 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-20979 Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-20972 Исковые требования об обязании возобновить подачу электроэнергии и не препятствовать перетоку электроэнергии удовлетворены правомерно, поскольку собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-20965 Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как судом нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-20958 В удовлетворении иска об отстранении от наследования по закону отказано правомерно, так как в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств того, что наследодатель нуждался в помощи своей сестры, и ответчик злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-20944 Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как договор между ответчиком и истцом заключен в соответствии с нормами гражданского законодательства, истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору инвестирования квартиры, тем самым приобрел право собственности на объект капитальных вложений.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-20747 В удовлетворении исковых требований о признании родственником умершего, признании незаконными свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку доказательств наличия родственной связи между истцом и умершим лицом не представлено.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-20739 Вопрос об оспаривании действий должностного лица передан на новое рассмотрение со стадии оставления заявления без движения, так как утверждения заявителя о получении судебного акта не опровергнуты, а нормы ГПК РФ предусматривают возможность продления процессуальных сроков, назначенных судом, у судьи не было оснований для возврата заявления.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-20737/2010 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль возвращен правомерно, так как дело не подсудно данному суду.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-20342/2010 Требования о возмещении морального вреда удовлетворены, поскольку факт нарушения порядка выгула домашних животных подтвержден материалами дела.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-20206 В иске об определении площади земельного участка, определении площади земельного участка для использования здания, признании права пользования частью участка, оспаривании постановления главы района, договора купли-продажи участка, признании права на приватизацию участка и восстановление здания, устранении препятствий в пользовании участком отказано правомерно, поскольку истец вправе требовать оформления прав на участок с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-19711/2010 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-19706 В удовлетворении исковых требований о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, отказано правомерно, поскольку истец приобрел земельные участки по договору купли-продажи в тех границах, в которых они принадлежали бывшим собственникам, эти границы были согласованы между бывшими собственниками, споров по границам не имелось, доказательств изменения этих границ ответчицей не представлено.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-19642 В иске о признании недействительным постановления главы администрации о передаче в собственность земельного участка и аннулировании записи о регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как сособственники домовладения вправе самостоятельно определить долевое соотношение в праве на общий земельный участок, в том числе с отступлением от размера долей в праве собственности на строение.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-19532 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, обязании предоставить жилое помещение отказано правомерно, поскольку истец не относится к категории граждан, подлежащих признанию нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, так как является членом семьи собственников жилого помещения, обеспеченных общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-19432 Иск о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как в течение части спорного периода невыплаты заработной платы за сверхурочное отработанное время истцы не обращались к ответчику с требованием оплаты за выход на работу в сверхурочные часы, тем самым пропустив срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-19366 Производство по делу о признании противоречащим федеральному законодательству постановления главы муниципального района прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-19314/2010 Производство по делу об обязании разработать и утвердить проект санитарно-защитной зоны предприятия прекращено правомерно, поскольку заявитель отказался от иска в связи с изменениями в нормативно-правовой базе, на которой изначально были основаны заявленные требования.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-19253 Заявление о признании незаконными решений уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации перехода права собственности права собственности на земельные участки, обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности и право собственности удовлетворено правомерно, так как на государственную регистрацию не представлены документы, подтверждающие соблюдение требований действующего законодательства.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-19208/10 В исках о признании права собственности на земельные участки в силу приобретательной давности, прекращении права на аренду земельных участков, обязанности исключить земельный участок из ранее учтенного отказано правомерно, так как приобретательная давность не может распространяться на неправомерно занимаемый земельный участок, а ответчицей не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт выделения ей земли в установленном законом порядке.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-19187/2010 Иск об определении внешних границ земельного участка удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о необходимости определения границ земельного участка по первому варианту экспертного заключения, так как права и интересы истицы таковым вариантом определения границ не ущемляются.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-19166/10 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности истцом без уважительных причин.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-19075 Дело о снятии возражений по согласованию границ земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ответчики являются сособственниками другого земельного участка, смежного с земельным участком истца, и при рассмотрении спора между истцом и ответчиком по другому делу участия не принимали, следовательно, установленные по другому делу обстоятельства не имеют преюдициального значения по настоящему делу.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-19023 Дело о признании незаконным распоряжения должностного лица об утверждении акта межведомственной комиссии о признании жилого дома пригодным к проживанию, требующим капитального ремонта, возвращено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом не рассмотрен вопрос о проведении по делу строительно-технической экспертизы.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-18962 Иск о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворен частично правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что истцом не доказан размер заявленного ущерба, а определяя размер материального ущерба, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, с учетом имущественного положения ответчицы, являющейся домохозяйкой и имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, счел возможным уменьшить взыскиваемую с нее в возмещение имущественного ущерба сумму.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-18915 Суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-18903 Иск об установлении границ земельного участка и встречный иск о восстановлении границ земельного участка и нарушении норм застройки частично удовлетворены правомерно; поскольку установление границ земельных участков по правоустанавливающим документам сторон и в соответствии с их пожеланиями невозможно, суд пришел к верному выводу об установлении границ земельных участков по варианту N 3 заключения эксперта.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-18852/2010 В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как права истца ответчиком нарушены не были, право долевой собственности на земельный участок зарегистрировано, следовательно, законных оснований для компенсации морального вреда не имеется, кроме того, не представлено доказательств его причинения.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-18837 Производство по делу о признании договора беспроцентного денежного займа недействительным прекращено правомерно, поскольку данное дело не относится к гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-18798 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что со стороны ответчика нарушение прав лица, в чьих интересах обратился истец, не имеется, кроме того, представляемое лицо уклоняется от заключения договора купли-продажи жилого помещения, чем нарушает условия предварительного договора купли-продажи жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-17755 Дело о выселении направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик, к которому были предъявлены требования о выселении, был лишен квалифицированной юридической помощи.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 02.11.2010 по делу N 33-1758/14 Исковые требования о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворены в части суммы правомерно, так как исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 02.11.2010 по делу N 33-1756/9 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт совершения истцом дисциплинарного проступка установлен, порядок применения взыскания ответчиком не нарушен.

Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-17070/2010 Дело о выселении из жилого помещения возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, при этом судом не обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 33-16142 Исковые требования дольщика о признании права собственности на долю в имуществе по договору о долевом участии в строительстве комплекса мелкорозничной торговли не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что спорные торговые сооружения являются временными объектами недвижимого имущества и возведены на участке, не предоставленном для целей строительства, без получения необходимой разрешительной документации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 33-14958/2010 Дополнительное решение о взыскании с ответчика судебных издержек оставлено без изменения, поскольку истцом были понесены расходы в связи с проведением судебной строительно-технической экспертизы, при этом довод ответчика о добровольном исполнении основного решения признан несостоятельным, как не имеющий правового значения для распределения судебных расходов между сторонами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 33-14948 Несоблюдение работодателем предусмотренного статьей 247 Трудового кодекса РФ порядка установления причины возникновения материального ущерба исключает возможность взыскания с уволенного работника, с которым не заключался договор о полной материальной ответственности, взыскания ущерба, причиненного работником работодателю.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 33-14903/2010 Отсутствие доказательств, подтверждающих причинение заявителям убытков в виде не полученных по вине ответчиков доходов от сдачи жилых помещений в аренду за время рассмотрения гражданского дела о запрете сдавать принадлежащие истцам жилые помещения в аренду, влечет отказ в иске о возмещении убытков. Возмещение расходов на оплату услуг представителя предусмотрено ГПК РФ в рамках дела, при рассмотрении которого данные расходы понесены, а не в рамках самостоятельного искового производства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 33-14898/2010 Невозможность должника явиться в суд в связи с нахождением в командировке не является основанием для отмены состоявшегося решения о взыскании кредитной задолженности, поскольку о слушании дела он был уведомлен своевременно, доказательств уважительных причин своей неявки в суд не представил, к тому же в командировочном удостоверении не содержится отметок о прибытии и убытии в пункт назначения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 33-14888 Увольнение директора государственного предприятия на основании пункта 10 статьи 81 Трудового кодекса РФ в период его временной нетрудоспособности при несоблюдении предусмотренного законом порядка предварительного одобрения аттестационной комиссией решения о прекращении трудового договора с руководителем унитарного предприятия, а также при последующем изменении работодателем в одностороннем порядке основания увольнения на пункт 2 статьи 278 Трудового кодекса РФ признается незаконным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 33-14879/2010 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что в результате незаконного вселения ответчика в приобретенную у него истцом квартиру ответчик взял неправомерно принадлежавшие истцу денежные средства в указанном размере, служит основанием для отказа в иске о взыскании суммы пропавших денежных средств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 33-14878/2010 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании недействительной сделки уступки права требования по договору долевого участия подлежит отмене, поскольку судом не исследованы обстоятельства того, знал или должен был знать один из супругов при заключении договора уступки права требования о несогласии другого супруга на его заключение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 33-14616/2010 Если к моменту введения в действие Жилищного кодекса РФ истец и члены его семьи не относятся к категориям граждан, выселение которых не допускается без предоставления другого жилья, не состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, отсутствуют основания признания за ними права пользования на условиях социального найма квартирой, предоставленной истцу в качестве служебного жилья, после прекращения трудовых отношений с владельцем данной квартиры.

Кассационное определение Псковского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-1456 Определение о возврате искового заявления истице подлежит отмене, так как вопросы, связанные с уточнением заявленных требований и фактических оснований этих требований, а также с предоставлением дополнительных доказательств, суд вправе решить на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Кассационное определение Псковского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-1443/2010 Поскольку при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит перемена лиц в существующем обязательстве, а перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, то исчисление срока исковой давности по делу о взыскании в порядке суброгации ущерба, возникшего в результате ДТП, следует производить с момента ДТП, а не с момента осуществления страховой выплаты.

Определение Свердловского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-13714/2010 Переход права собственности не прекращает право залога - правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных обременениях, не предусмотрено.

Определение Свердловского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-13446/2010 При реализации налогоплательщиком акций после 1 января 2007 года имущественный налоговый вычет, предусмотренный абзацем первым п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, не применяется. В силу требований ст. ст. 228 и 229 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в данном случае производит само физическое лицо.

Определение Свердловского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-13375/2010 В удовлетворении заявления об отмене постановления об обращении взыскания на пенсию и другие виды выплат, причитающиеся должнику, отказано правомерно, так как судебный пристав действовал в рамках своих полномочий, закон не предусматривает получение согласия должника на удержание из его дохода денежных сумм по исполнительному документу, доводы должника о незаконности взыскания с него стоимости услуг адвоката направлены на оспаривание вступившего в законную силу приговора.

Определение Свердловского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-13372/2010 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи садового участка в связи с неоплатой долга покупателем направлено на новое рассмотрение, так как судебным актом затрагиваются права на спорное имущество бывшего супруга покупателя, не привлеченного к участию в деле, - садовый участок приобретен в период брака и является общим имуществом супругов, раздел имущества при расторжении брака не производился.

Определение Свердловского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-13323/2010 В удовлетворении заявления участников программы муниципального образования по выделению субсидий о признании незаконным предоставления не соответствующей действительности информации о сроках финансирования, об обязании изменить очередность предоставления социальной выплаты отказано правомерно, так как очередность финансирования программой определена, ее изменение повлечет нарушение прав других участников программы, нецелевое использование бюджетных средств значения для дела не имеет.

Определение Свердловского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-13322/2010 Добросовестность приобретения права собственности на транспортное средство с измененными идентификационными номерами не порождает обязанность органа ГИБДД допустить данное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его. Нормы гражданского законодательства о добросовестном приобретателе регулируют отношения между собственником имущества и его приобретателем, орган ГИБДД участником данных правоотношений не является.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.11.2010 N 33-1330/10 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о выселении, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и удовлетворении встречного иска о признании недействительными договоров купли-продажи отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку оно было рассмотрено в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.11.2010 N 33-1329/2010 Определение суда, которым оставлено без движения исковое заявление о признании права собственности на самовольно возведенное строение, отменено, материал направлен для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку выводы суда первой инстанции о том, что истица не представила суду сведений о получении разрешения на строительство, являются необоснованными, так как самовольно возведенное строение является вспомогательным.

Определение Свердловского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-13289/2010 Судебный пристав обязан принять и рассмотреть ходатайство взыскателя о передаче нереализованного имущества на повторные торги и снижении его начальной продажной стоимости. Действующее законодательство не предусматривает обязанность судебного пристава-исполнителя направлять копию представления о передаче арестованного имущества на реализацию сторонам исполнительного производства, а также извещать стороны о дате проведения торгов, первичных или вторичных.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.11.2010 N 33-1328/10 Решение суда по делу о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как причиненный истице материальный ущерб, выразившийся в расходах на погребение, должен возместить ответчик, признанный виновным в совершении причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а размер компенсации морального вреда, установленный судом, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.11.2010 N 33-1326/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку истец не значится в актах приема-передачи ведомостей с депонированной заработной платой работников организации ответчика, переданных конкурсному управляющему при проведении процедуры банкротства ответчика.

Определение Свердловского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-13252/2010 В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда за физические и нравственные страдания, причиненные жильцу дома ремонтными работами, сопровождавшимися большим шумом и вибрацией, отказано, так как согласно амбулаторной карте здоровье истца ухудшилось до начала работ, работы в помещении магазина проведены третьим лицом (подрядчиком), в целях исполнения предписания уполномоченного органа, в дневное время, по согласованию с управляющей организацией, превышение уровня шума не доказано.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.11.2010 N 33-1324/2010 Определение суда, которым наложен арест на квартиру, оставлено без изменения, поскольку суд правильно пришел к выводу о наличии оснований для запрещения ответчику совершать сделки с принадлежащим ему имуществом, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.11.2010 N 33-1322/2010 Определение суда, которым оставлено без движения заявление о признании незаконным и отмене разрешения на строительство, оставлено без изменения, поскольку к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие заявленные требования, а именно не приложены документы, подтверждающие принадлежность здания к памятникам архитектуры.

Определение Свердловского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-13185/2010 Дело по иску дольщика к жилищно-строительному кооперативу о признании соглашения о третейской оговорке недействительным и к застройщику о взыскании убытков в виде повышенных процентов по кредиту, уплачиваемых в связи с невозможностью оформить право собственности на квартиру, передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал возможность разделения требований, не учел, что требования к застройщику являются деликтными, а не договорными.

Определение Свердловского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-13127/2010 В удовлетворении иска в части признания порочащими честь и достоинство истца распространенных ответчиками сведений о том, что истец может лишиться квартиры, заложенной третьему лицу по договору ипотеки, а также о зависимости истца от указанного лица отказано правомерно, так как первая фраза содержит предположение о событии, которое лишь может наступить, соответствует положениям гражданского законодательства, вторая фраза является субъективным мнением относительно договорных отношений истца.

Определение Свердловского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-13118/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа опеки и попечительства в разрешении родителю продать принадлежащую несовершеннолетнему ребенку долю в квартире с последующим приобретением доли в неблагоустроенном доме отказано правомерно, так как в результате сделки уменьшается стоимость недвижимого имущества, принадлежащего ребенку, а также нарушаются его жилищные права (требуются существенные затраты для приведения приобретаемого дома в состояние, подходящее для проживания).

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.11.2010 по делу N 33-1311/10 В удовлетворении иска о перерасчете ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью и взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку суд установил, что в настоящее время законом не предусмотрена возможность перехода на прежний порядок выплаты возмещения вреда в процентном соотношении к заработку.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.11.2010 по делу N 33-1310/10 В удовлетворении исковых требований о перерасчете ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью и взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку истцу установлена выплата возмещения вреда здоровью в твердой денежной сумме и возможность перехода на прежний порядок выплаты возмещения вреда в процентном соотношении к заработку законом не предусмотрена.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.11.2010 по делу N 33-1309/10 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о перерасчете ежемесячных денежных выплат в возмещение вреда здоровью, взыскании задолженности по выплатам оставлено без изменения, так как размер ежемесячных выплат истцу был определен ответчиком в полном соответствии с действовавшим на тот момент законодательством.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.11.2010 по делу N 33-1308/10 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о перерасчете ежемесячных денежных выплат в возмещение вреда здоровью, взыскании задолженности по выплатам оставлено без изменения, так как размер ежемесячных выплат истцу был произведен ответчиком в полном соответствии с действовавшим на тот момент законодательством.

Определение Свердловского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-13048/2010 В удовлетворении требования о понуждении муниципального образования заключить договор купли-продажи земельного участка, на котором расположены принадлежащие заявителям объекты недвижимости, отказано правомерно, так как на спорном участке кроме указанных объектов находится стадион, предоставление участка для эксплуатации склада, магазина, сауны изменит его целевое назначение. Доказательств того, что участок предназначен для эксплуатации принадлежащих заявителям объектов, не имеется.

Определение Свердловского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-12978/2010 Требование о взыскании убытков, причиненных потребителю некачественной и некомплектной установкой оконных конструкций, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как факт установки конструкций с существенными дефектами, их неустранение в досудебном порядке подтверждены материалами дела, в том числе заключением эксперта.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.11.2010 N 33-1295/2010 Исковые требования о выселении ответчика из квартиры удовлетворены правомерно, поскольку суд установил, что истец является собственником данной квартиры, ответчик не является членом семьи истца и не состоит на регистрационном учете в указанной квартире.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.11.2010 N 33-1293/2010 В удовлетворении иска о возмещении суммы компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд установил, что истец не доказал наличия виновных противоправных действий со стороны ответчика, находящихся в причинной связи с понесенным истцом моральным вредом.

Определение Свердловского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-12922/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным представления прокурора, которым на директора управляющей компании возложена обязанность произвести гражданину перерасчет платы за коммунальные услуги в связи с его отказом от услуг по уборке мест общего пользования, отказано правомерно, так как оспариваемое представление вынесено прокурором в рамках его полномочий, отказ жильца от исполнения договора об оказании услуг соответствует закону.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.11.2010 N 33-1269/2010 Решение суда в части отказа в признании договора аренды земельного участка возобновленным на неопределенный срок и отказа в досрочном расторжении договора аренды отменено, в данной части принято новое решение, которым заявленные требования удовлетворены, поскольку из мотивировочной части решения следует, что договор аренды признан возобновленным на неопределенный срок; арендатором условия договора соблюдены не были, что является основанием для расторжения договора.

Определение Свердловского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-12146/2010 Дело по иску о расторжении договора найма жилого помещения, выселении жильца из комнаты в общежитии без предоставления другого жилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как правомерность приобретения наймодателем права собственности на здание общежития в качестве обстоятельства, имеющего значение для дела, определена не была, на обсуждение сторон не выносилась, доказательства по этому вопросу сторонами не представлялись.

Определение Самарского областного суда от 02.11.2010 N 33-11076 Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что приказ об увольнении истицы является незаконным, и обоснованно с учетом требований статьи 394 ТК РФ восстановил ее на работе в прежней должности.

Кассационное определение Самарского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-11067/2010 Исковые требования о взыскании заработной платы, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что у ответчика имеется задолженность по выплате заработной платы перед истцом.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-10322/2010 Судебная коллегия отменила решение первой инстанции, поскольку установленные законом основания для признания решения органа местного самоуправления в данном случае отсутствуют.

Решение Ярославского областного суда от 02.11.2010 по делу N 30-171-2010 Производство по делу о привлечении лица к административной ответственности за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), прекращено, так как срок давности привлечения к ответственности истек.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 22-7785 При вынесении приговора судом были исследованы все смягчающие вину обстоятельства, оснований для изменения приговора и смягчения наказания у суда не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 22-7784 Судом основания для применения статьи 64 УК РФ не установлены, наличие у осужденного хронического заболевания смягчающим обстоятельством не является, в связи с чем наказание, назначенное за совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, изменению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 22-7773 Наказание за совершение кражи спортивного костюма из магазина назначено судом с учетом обстоятельств дела: преступление совершено в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, имеются признаки рецидива, что выступает отягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, органам дознания до момента подачи явки с повинной было известно о задержании виновной на месте совершения преступления.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 22-7761 Время нахождения осужденного под стражей не зачтено в срок назначенного наказания, в связи с чем приговор по делу о совершении квалифицированной кражи подлежит изменению.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 22-7760 При назначении наказания по части 1 статьи 105 УК РФ судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, выразившегося в умышленном причинении смерти другому человеку, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 22-7739(1-670) Согласно материалам дела наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности, смягчающих обстоятельств. Оснований для еще большего смягчения наказания у суда не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 22-7728 Окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок и размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое преступление.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 22-7708-2010 Выводы суда о наличии признаков оконченного преступления в действиях виновного являются ошибочными, поскольку он не имел возможности распорядиться похищенным имуществом, а потому его действия подлежат квалификации со ссылкой на часть 3 статьи 30 УК РФ - покушение на грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 22-7704 Согласно материалам дела наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным деяния, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание. Оснований для еще большего смягчения наказания у суда не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 22-7417-2010 Уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено обязательное участие защитника при добровольном сообщении лица о совершенном им преступлении (явке с повинной).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 22-6937 Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы условно является справедливым и основания для изменения данного вида наказания на другой в виде штрафа отсутствуют, поскольку этим наказанием может существенно ухудшиться материальное положение семьи осужденного, имеющего на иждивении двух малолетних детей. Возложение на осужденного в приговоре обязанности трудиться противоречит статье 37 Конституции РФ, что влечет изменение приговора в части исключения из него данной обязанности.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 22-6168 Приговор по делу о грабеже изменен в части исключения из него указания на наличие у осужденного судимости, ввиду того что данная судимость была декриминализирована на основании Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.11.2010 по делу N 22-3865 Приговор по делу о незаконной рубке лесных насаждений оставлен в силе, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, является справедливым.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 02.11.2010 N 22-2180 Приговор по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, квалификация его действий является правильной, при назначении наказания суд учел степень общественной опасности преступления, личность осужденного и назначил справедливое наказание в соответствии с законом, нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение решения суда, не имеется.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 02.11.2010 по делу N 22-2131 Назначенное наказание по части 1 статьи 109 УК РФ чрезмерно мягким не является; все обстоятельства, на которые делается ссылка в кассационных жалобах, суду были известны и учтены при назначении наказания. Основания для переквалификации действий осужденной на умышленное причинение смерти также отсутствуют.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 02.11.2010 по делу N 22-2118 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что судимость по приговору является погашенной в силу закона, оснований для повторного признания указанного в ходатайстве факта не имеется. Изложенные в кассационной жалобе доводы осужденного не основаны на требованиях действующего на территории РФ законодательства, поэтому не подлежат удовлетворению.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 02.11.2010 по делу N 22-2117/2010 Суд сделал обоснованный вывод о том, что положительной динамики в поведении осужденного не наблюдается, о чем свидетельствуют характеризующие его данные, представленные в материалах дела, а нестабильность поведения осужденного препятствует его переводу в колонию-поселение.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 02.11.2010 по делу N 22-2109 Вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. А поскольку ссора с потерпевшим в ходе распития алкоголя не носила для осужденного психотравмирующего характера, то и не могла быть поводом для состояния, достигающего степени сильного душевного волнения (аффекта).

Кассационное определение Ярославского областного суда от 02.11.2010 по делу N 22-2101/10 Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, оснований для изменения квалификации, о чем ставится вопрос в представлении и жалобе защитника, не имеется. Наказание назначено судом с учетом характера и степени тяжести содеянного, и основания для вывода о возможном исправлении осужденного без реального отбывания наказания у суда отсутствуют.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 02.11.2010 по делу N 22-2097/10 Суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного и квалифицировал его действия по п. "а" ч. 2 ст. 115 и по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено; признавая отягчающее обстоятельство, суд правильно исходил из того, что действия нападавших носили совместный и согласованный характер. Назначенное наказание является справедливым.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 02.11.2010 по делу N 22-2096/2010 Суд пришел к правильному выводу, что для своего исправления осужденный нуждается в переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, поскольку признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 02.11.2010 по делу N 22-2087/10 Постановление суда по ходатайству о пересмотре приговора изменено, так как в результате переквалификации действий осужденного в совокупность совершенных им преступлений стали входить только преступления небольшой и средней тяжести; следовательно, суду следовало применить при назначении наказания положения ч. 2 ст. 69 УК РФ. Оснований для снижения назначенного наказания нет.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 02.11.2010 по делу N 22-2086 В удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано, поскольку в поведении осужденного отсутствовала длительная положительная динамика, так как только последние несколько лет он активно демонстрирует положительную тенденцию к исправлению, что свидетельствует о невозможности достижения цели наказания путем замены лишения свободы более мягким видом наказания.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 02.11.2010 по делу N 22-1474/2010 Приговор по делу о совершении открытого хищения чужого имущества оставлен без изменения, так как судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства (наличие на иждивении родителя-инвалида), а также нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на выводы суда, органами предварительного следствия и судом не допущено.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 02.11.2010 по делу N 22-1472/2010 В удовлетворении заявления о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводам о нестабильности позитивного поведения осужденного, об отсутствии достаточных обстоятельств, подтверждающих его исправление, и нуждаемости его для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 02.11.2010 по делу N 22-1465-2010 Приговор по делу о совершении кражи, покушении на кражу, совершении грабежа с применением насилия, не опасного для здоровья, оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденному суд в полной мере учел характер совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, такие как признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие материального ущерба по преступлению, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 02.11.2010 по делу N 22-1464-2010 Приговор по делу о тайном хищении имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину оставлен без изменения, так как признание обвиняемым вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 2-32ж/10 Решение должностного лица о выдаче гражданина компетентным органам другого государства для исполнения приговора признано законным и обоснованным, так как каких-либо препятствий для выдачи лица не установлено.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 28.10.2010 по делу N 2-2822/10 Иск о выселении удовлетворен, поскольку судом установлено, что ответчики членами семьи истцов не являются, истцы не давали согласия на постоянное вселение ответчиков и их проживание в спорной квартире.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 14957 Если при рассмотрении поданного в порядке ст. 254 ГПК РФ заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в выдаче юридическому лицу (заявителю) предварительного разрешения на совершение сделки по передаче в ипотеку жилых помещений, в которых проживают несовершеннолетние дети, судом не исследованы и не оценены основания отказа в выдаче указанного разрешения, то принятое судом решение об отказе в удовлетворении заявления подлежит отмене как незаконное и необоснованное.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 14925 Решение по иску прокурора об обязании ответчика (отдел военного комиссариата) выдать супруге военнослужащего, умершего после увольнения с военной службы, справку, дающую право на получение бесплатного медицинского обслуживания в военно-медицинских учреждениях, отменено, поскольку иск принят судом к производству с нарушением правил о подсудности по месту расположения организации, которая является не самостоятельным юридическим лицом, а структурным подразделением военного комиссариата города.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 14921 Неуплата налогоплательщиком в добровольном порядке транспортного налога является основанием для взыскания недоимки по данному налогу по требованию налогового органа. Подача налоговым органом заявления о выдаче судебного приказа мировому судье, наряду с подачей искового заявления о взыскании транспортного налога, является надлежащим обращением и приравнивается к подаче иска о взыскании налога в целях применения пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 14910 Основания для взыскания в пользу продавца задолженности по договору купли-продажи автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют, поскольку судом не установлены обстоятельства, подтверждающие заключение между сторонами договора купли-продажи автомобиля в пользу третьего лица, при этом автомобиль не был передан покупателю. Суммы, перечисленные продавцу через банк в счет исполнения договора купли-продажи, подлежат возврату покупателю как неосновательное обогащение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 14908 Решение суда, которым удовлетворены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отменено, так как суд не проверил доводы сторон об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, не определил, соответствовали ли действия водителей требованиям Правил дорожного движения, имели ли они техническую возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, а также допустил другие процессуальные нарушения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 14904 Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору служит основанием для взыскания в пользу кредитора суммы задолженности по кредиту путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль, начальная продажная стоимость которого подлежит определению в соответствии с решением суда. Отсутствие доказательств, что ответчик до рассмотрения дела поставил в известность суд о наличии больничного листа, свидетельствует о правомерности рассмотрения дела без участия ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 14901 Иск администрации о выселении гражданина из жилого помещения подлежит удовлетворению, поскольку ответчик занимает жилую площадь без законных на то оснований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 14894 Неисполнение заемщиком надлежащим образом обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения иска банка-кредитора о расторжении договора о предоставлении кредита, взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, если размер неисполненного обязательства соразмерен со стоимостью заложенного имущества (транспортного средства).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 14886 Нарушение заемщиком положений заключенного кредитного договора, выразившееся в неисполнении обязательств по возврату задолженности по кредиту в дату погашения, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет банку-кредитору право требовать досрочного исполнения обязательств - досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Непогашение должником в добровольном порядке указанной задолженности является основанием для ее взыскания в судебном порядке по иску кредитора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 14882 Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору влечет взыскание в пользу кредитора суммы долга по кредиту и обращение взыскания на заложенное имущество - автомобиль. Размер неустойки по кредиту не может быть уменьшен, так как взысканная судом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. Иск предъявлен в суд общей юрисдикции по месту нахождения филиала банка правомерно, поскольку пунктом договора залога установлены конкретные правила подсудности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 14880 Судебное решение об отказе в удовлетворении заявления об обязании окончить исполнительные производства в соответствии со статьей 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" отменено, поскольку судом принято решение по требованиям, которые не заявлялись должником, в то время как заявленные им требования оставлены без рассмотрения, а также в связи с необоснованным применением судом последствий пропуска установленного статьей 256 ГПК РФ срока для обращения в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 14871 Ненарушение ответчиками сроков проведения ремонтных работ транспортного средства заявителя и отсутствие существенных недостатков у автомобиля истца являются основанием для отказа в иске о защите прав потребителя в соответствии с положениями статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" и в расторжении договора купли-продажи данного транспортного средства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 14870 Согласно условиям предварительного договора купли-продажи квартиры начало определенного периодом времени срока для заключения основного договора связано с датой государственной регистрации права собственности продавца (ответчика) на квартиру в будущем, что не противоречит статьям 190 и 191 ГК РФ, следовательно, установленное предварительным договором подобное условие о сроке, в который стороны обязуются заключить основной договор, не может считаться неопределенным, а договор - незаключенным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 14744 Основания, предусмотренные статьей 1109 Гражданского кодекса РФ, для освобождения депутата муниципального образования, осуществляющего свои полномочия на непостоянной основе, от возврата полученных им за конкретный период денежных средств в связи с осуществлением им своего мандата отсутствуют, поскольку данные выплаты носят компенсационный характер и не являются заработной платой и приравненным к ней платежам.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 14624 Суд первой инстанции, удовлетворяя иск о признании приказов незаконными, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда, при осуществлении расчета подлежащей взысканию заработной платы на основании справки, представленной истицей, оставил без внимания справку о среднем заработке, представленную работодателем, что является основанием отмены судебного акта в указанной части с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 14246 Неисполнение заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору об открытии кредитной линии в соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса РФ предоставляет кредитору право требовать с ответчиков как с поручителей солидарного взыскания суммы долга по кредитному договору.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2010 N 14006 Исковые требования о взыскании долга по договору займа и неустойки в связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату суммы займа удовлетворены правомерно, так как из содержания представленных договоров усматривается, что между сторонами возникли правоотношения, характерные для договоров займа, факт передачи денег в долг подтверждается расписками, а ответчиком не представлено достаточных доказательств того, что при заключении договора займа стороны имели в виду какой-то иной договор.

Определение Нижегородского областного суда Исковые требования о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма удовлетворены частично правомерно, поскольку решение суда постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 02.11.2010 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 01.11.2010 по делу N 7а-1047/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП, за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения лицом правонарушения подтвержден материалами дела, постановление о привлечении лица к ответственности вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности.

Постановление Волгоградского областного суда от 01.11.2010 по делу N 7а-1045/10 Судебные акты по делу об административной ответственности за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, поскольку факт совершения отказа подтвержден протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с отметкой об отказе прохождения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Постановление Волгоградского областного суда от 01.11.2010 по делу N 7а-1043/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку вина водителя подтверждается протоколом и схемой нарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 01.11.2010 по делу N 7а-1042/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 01.11.2010 по делу N 7а-1037/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава вменяемого правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 01.11.2010 по делу N 7а-1033/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Решение Свердловского областного суда от 01.11.2010 по делу N 72-629/2010 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении образовательного учреждения к ответственности по части 1 ст. 5.27 КоАП РФ за неуведомление сотрудника об изменении условий трудового договора и причинах, вызвавших его, в установленные законом сроки отказано правомерно, так как уменьшение должностного оклада сотрудника с нарушением трудового законодательства подтверждено материалами дела, факт ознакомления его с приказом не установлен.

Решение Нижегородского областного суда от 01.11.2010 по делу N 7-711/2010 Нарушение требований пожарной безопасности является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

Решение Нижегородского областного суда от 01.11.2010 по делу N 7-703/10 Превышение установленной скорости движения транспортного средства более чем на 20, но не более чем на 40 километров в час является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Решение Владимирского областного суда от 01.11.2010 N 7-387/10 В иске об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 ст. 5.27 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку материалы дела не содержат доказательств письменного предупреждения работником работодателя о расторжении трудового договора.

Постановление Саратовского областного суда от 01.11.2010 по делу N 7-1397/2010 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку материалами дела установлено, что существенных нарушений норм КоАП РФ при привлечении лица к административной ответственности не допущено.

Определение Московского городского суда от 01.11.2010 N 4г/8-9112/2010 В передаче надзорной жалобы по делу о признании частично незаконным решения президентского совета, восстановлении на работе для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как ответчик не представил доказательства, опровергающие утверждение истца о его нетрудоспособности и пребывании в отпуске на дату принятия решения о прекращении с ним трудовых отношений.

Определение Московского городского суда от 01.11.2010 N 4г/8-8895/2010 В передаче надзорной жалобы по делу о внесении записей в трудовую книжку о приеме на работу и об увольнении с работы, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как факт того, что истица имела доступ к электронной почте ответчика и у нее имеется визитная карточка, не подтверждает наличие трудовых отношений между истицей и ответчицей.

Определение Московского городского суда от 01.11.2010 N 4г/8-8885/2010 В передаче надзорной жалобы по делу о признании системы оплаты труда незаконной, признании частично незаконным положения об оплате и стимулировании труда, взыскании недополученных выплат, компенсаций для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как положения, содержащиеся в трудовых договорах, не нарушают трудовых прав истцов, поскольку не ухудшают положение истцов по сравнению с установленными законодательством.

Определение Московского городского суда от 01.11.2010 по делу N 4г/4-8822 В передаче жалобы на акты о признании решения совета адвокатской палаты незаконным, признании за истцом статуса адвоката для рассмотрения в суде отказано, так как оспариваемым решением в отношении истца применена мера дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката за неисполнение своих профессиональных обязанностей; оснований для признания решения незаконным не имеется.

Определение Московского городского суда от 01.11.2010 N 4г/4-8818 В передаче надзорной жалобы по иску об увеличении размера алиментов и встречному иску об освобождении от уплаты алиментов для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как законных оснований для увеличения размера взыскиваемых алиментов не имеется и не представлено доказательств уклонения истицы от выполнения обязанностей родителя.

Определение Московского городского суда от 01.11.2010 N 4г/4-8816 В передаче надзорной жалобы по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, взыскании морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как у работодателя имелись основания для расторжения трудового договора, поскольку в период испытательного срока результаты испытания признаны работодателем неудовлетворительными.

Определение Московского городского суда от 01.11.2010 N 4г/3-8866/10 В передаче надзорной жалобы по делу о признании незаконными приказов, обязании восстановить выплаты, признании льгот по протезированию, взыскании выплат, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как оснований для назначения выплат в соответствии с Законом об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не имелось.

Определение Московского городского суда от 01.11.2010 N 4г/3-7809/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о перерасчете пенсии для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что при начислении пенсии не действовала норма закона, предусматривающая увеличение ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости на количество лет, недостающих при назначении досрочной трудовой пенсии до общеустановленного пенсионного возраста, верен.

Определение Московского городского суда от 01.11.2010 N 4г/2-7771/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилой площадью и встречному иску о признании утратившим право пользования жилым помещением для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что основанием выезда истца послужили конфликтные отношения с ответчиком и о том, что истец не имеет другого места жительства, кроме спорного, верен.

Определение Московского городского суда от 01.11.2010 N 4г/2-7709/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о расторжении договора пожизненной ренты, признании права собственности на квартиру для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что не доказано существенное нарушение условий договора пожизненной ренты со стороны ответчика, принятые по договору пожизненной ренты обязательства им исполняются надлежащим образом, верен.

Определение Московского городского суда от 01.11.2010 по делу N 4г/1-9037 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, для рассмотрения в судебном заседании отказано, так как вина ответчика подтверждается материалами дела, размер ущерба определен верно.

Определение Краснодарского краевого суда от 01.11.2010 по делу N 4г-10196/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не допущено.

Постановление Самарского областного суда от 01.11.2010 по делу N 4а-765 Производство по делу о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ прекращено, так как постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности вынесено за пределами двухмесячного срока привлечения к ответственности.

Постановление Самарского областного суда от 01.11.2010 по делу N 4а-725/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, оставлено без изменения, поскольку доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава правонарушения, количество ввозимого алкоголя превышает ограничения, установленные для его перемещения через границу РФ с освобождением от уплаты пошлин, налогов.

Постановление Самарского областного суда от 01.11.2010 по делу N 4а-695 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлено без изменения, поскольку водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения, в деле имеется зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный должностному лицу ГИБДД.

Постановление Самарского областного суда от 01.11.2010 по делу N 4а-635/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих законность действий сотрудников ГИБДД и виновность лица, привлеченного к ответственности.

Постановление Московского городского суда от 01.11.2010 по делу N 4а-2887/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждены доказательствами, представленными в материалы дела, опровергающих доказательств ответчиком не представлено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 01.11.2010 по делу N 4а-2884/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения ответчиком административного правонарушения подтвержден материалами дела, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен.

Постановление Московского городского суда от 01.11.2010 по делу N 4а-2882/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела имеются бесспорные доказательства совершения указанного административного правонарушения, кроме того, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 01.11.2010 по делу N 4а-2881\10 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного административного правонарушения и виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, кроме того, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 01.11.2010 по делу N 4а-2875/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела имеются бесспорные доказательства совершения указанного административного правонарушения, кроме того, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 01.11.2010 по делу N 4а-2874/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждены совокупностью представленных доказательств, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 01.11.2010 по делу N 4а-2858\10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 01.11.2010 по делу N 4а-2847/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 01.11.2010 по делу N 4а-2844/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, так как вина ответчика подтверждена материалами дела, кроме того, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 01.11.2010 по делу N 4а-2839/10 Дело о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством без прав, направлено на новое рассмотрение, поскольку судебное решение вынесено без полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела.

Постановление Московского городского суда от 01.11.2010 по делу N 4а-2829/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, удовлетворено правомерно, поскольку заявитель был обязан выполнить законное требование судебного пристава.

Постановление Московского городского суда от 01.11.2010 по делу N 4а-2768/10 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения ответчиком административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.11.2010 N 4а-1703/10 Водитель, выехавший на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, несет ответственность, предусмотренную частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.11.2010 N 4а-1694/10 Нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" - совершение выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, не сопряженного с поворотом, разворотом либо объездом препятствия, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.11.2010 N 4а-1683/10 Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначается водителю, не выполнившему законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.11.2010 N 4а-1676/10 Несоблюдение требований дорожного знака 5.5 "Дорога с односторонним движением", повлекшее выезд во встречном направлении на дорогу с односторонним движением, квалифицируется как движение по стороне дороги, предназначенной для встречного направления, а следовательно, является основанием для привлечения водителя транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.11.2010 N 4а-1641/10 Использование одного и того же технического средства измерения при определении алкоголя в выдыхаемом водителем воздухе с интервалом в 20 минут при проведении медицинского освидетельствования не противоречит п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и не является основанием для отмены постановления суда о признании лица виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.11.2010 N 4а-1612/10 Неуказание в протоколе об административном правонарушении сведений о потерпевшем и свидетелях не является нарушением, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством и отмену постановления суда, признавшего лицо виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 01.11.2010 по делу N 44у-319/10 Уголовное дело о незаконной пересылке наркотического средства передано на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию, так как органами предварительного следствия не установлены мотив преступления, обстоятельства, позволяющие определить подсудность уголовного дела.

Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 01.11.2010 N 44г-63 Решение мирового судьи, апелляционное определение районного суда в части удовлетворения требований о взыскании с опекуна несовершеннолетнего расходов за коммунальные услуги отменено, в их удовлетворении отказано, поскольку ГК РФ, СК РФ не обязывают опекуна содержать подопечного или отвечать своим имуществом по его долгам. Учитывая изложенное, изменен размер взысканных в пользу истца с отца несовершеннолетнего расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины.

Определение Краснодарского краевого суда от 01.11.2010 по делу N 44г-2192/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на долю домовладения отказано, поскольку доводы жалобы не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в порядке надзора.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 01.11.2010 N 44-у-66 Судебные акты по делу о краже оставлены без изменения, поскольку действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и является справедливым.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 01.11.2010 N 44-у-65 Приговор по делу о краже изменен: признано смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка, в связи с чем снижен размер назначенного по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ наказания.

Постановление Президиума Омского областного суда от 01.11.2010 N 44-У-453/2010 Учитывая, что осужденной совершены неоднократные тождественные действия - покушения на сбыт однотипного наркотического средства одним способом, фактически по одним расценкам, с одинаковой целью, в относительно короткий промежуток времени, суд пришел к выводу, что действия осужденной излишне квалифицированы как отдельные преступления и охватываются одной ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не требуя дополнительной квалификации по каждому эпизоду.

Постановление Президиума Омского областного суда от 01.11.2010 N 44-У-441 В связи со снижением наказания по ранее вынесенному приговору, следует снизить и наказание по приговору, назначенному в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, что будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 01.11.2010 по делу N 44-у-321/2010 В тех случаях когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, действия следует квалифицировать как покушение на приобретение наркотического средства.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 01.11.2010 по делу N 44-у-316/2010 Судебные акты по делу о краже изменены: назначенное осужденному наказание смягчено, поскольку назначенный срок наказания по совокупности преступлений в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ подлежит снижению.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 01.11.2010 по делу N 44-у-315/2010 Судебные акты по делу о разбое, краже изменены: все действия осужденного, направленные на хищение имущества потерпевших, квалифицированы по одной ст. 162 ч. 3 УК РФ, поскольку осужденный совершил одно преступление, которое ошибочно излишне квалифицировано тремя статьями уголовного закона, так как умысел осужденного был направлен на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества.

Постановление Президиума Саратовского областного суда от 01.11.2010 по делу N 44-у-177/10 Поскольку добровольное возмещение имущественного ущерба осужденным явилось смягчающим вину обстоятельством, приговор изменен, срок отбывания наказания уменьшен.

Постановление Президиума Саратовского областного суда от 01.11.2010 по делу N 44-у-176/10 В связи с отсутствием в действиях осужденного рецидива преступлений приговор изменен, срок отбывания наказания уменьшен.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 01.11.2010 по делу N 44-г-127/2010 Жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии на основании решения суда, если при этом не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 01.11.2010 N 44-г-125/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в солидарном порядке отказано, поскольку основания для возложения на ответчиков, являвшихся членами гаражно-строительного кооператива, обязанности по возмещению убытков, связанных с деятельностью кооператива, отсутствуют.

Постановление Калининградского областного суда от 01.11.2010 N 4-Аг-700/10 Решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку правонарушитель