Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



Содержание сборников архива судебной практики судов общей юрисдикции РФ:

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35880 Иск об устранении препятствий в пользовании общей долевой собственностью, вселении, взыскании материального и морального ущерба частично удовлетворен правомерно, так как истцы являются сособственниками спорной квартиры, ответчик чинит препятствия в пользовании квартирой, тем самым нарушая их права; оснований для взыскания морального вреда судом не установлено.


Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35879 В иске о применении последствий ничтожной сделки, обязании принять в члены кооператива отказано правомерно, так как договор уступки прав и обязанностей по предварительному договору долевого участия в строительстве заключен в соответствии с законом, поскольку истица и супруга наследодателя фактически приняли наследство, подав в кооператив заявление с просьбой о поиске члена кооператива, имеющего намерение приобрести пай.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35878 По требованию об отмене определения, которым гражданское дело по иску о взыскании денежных средств производством прекращено.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35877 Иск о взыскании задолженности по договору поручительства, заключенного в обеспечение кредитного договора, удовлетворен правомерно, поскольку заемщик по кредитному договору вступившим в законную силу судебным актом признан несостоятельным (банкротом). Во встречном иске о признании договора поручительства прекратившимся отказано правомерно, так как оснований для прекращения договора поручительства не имеется.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 N 33-35876 Иск о взыскании долга по договору подряда, неустойки и судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не оплатил выполненные истцом работы.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35875 По требованию об отмене определения, которым возвращено исковое заявление о взыскании денежных средств и разъяснено право обращения с данным иском в суд по месту нахождения головного офиса банка.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35874 По требованию об отмене определения, которым возвращено исковое заявление о взыскании денежных средств и разъяснено право обращения с данным иском в суд по месту нахождения подразделения банка.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35873 По требованию об отмене определения, которым возвращено исковое заявление о взыскании денежных средств и разъяснено право обращения с данным иском в суд по месту нахождения головного офиса банка.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35872 По требованию об отмене определения, которым исковое заявление возвращено и разъяснено заявителю его право обратиться в суд с иском в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35871 В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества не превышает сумму долга наследодателя, кроме того, одним из ответчиков долг был погашен в размере стоимости перешедшего по наследству имущества, оснований для взыскания остальной части задолженности по кредитному договору не имеется.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35870 Иск о взыскании процентов по договору займа удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств не представлено.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35869 По требованию об отмене определения, которым заявление о признании членами одной семьи оставлено без рассмотрения.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35867 Иск о взыскании денежных средств в качестве процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата, расходов по уплате госпошлины частично удовлетворен правомерно, так как погашение ответчиком долга произведено частичными выплатами за период пользования денежными средствами.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35866 Иск о признании незаконными регистрационных действий, произведенных в отношении автомобиля, частично удовлетворен правомерно, так как согласно заключению эксперта подписи от имени истца в реестре регистрации транспортных средств выполнены не истцом, а иным лицом.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35863 Дело о взыскании денежных средств по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как довод суда о неявке ответчика на судебное заседание без уважительных причин не может быть признан обоснованным.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35862 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи товара удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не выполнены обязательства по своевременному внесению платежей за товар в установленные договором сроки.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35861 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку истец являлся выгодоприобретателем по договору страхования заложенного имущества и получил сумму страхового возмещения, которая соответствует сумме задолженности по кредитному договору и подлежит зачету.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35860 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, так как данный иск подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35859 В удовлетворении исковых требований о признании действий незаконными, неконституционными и обязании изъять информацию отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что сведения о судимости истца были внесены в базы данных на основании документов, необходимых для оперативно-справочного учета.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35857 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными недопуска к участию в соревнованиях чемпионата мира, решения об отстранении от участия в соревнованиях и о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку имелись медицинские противопоказания для участия истицы в соревнованиях.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35854 Производство по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35853/2010 Иск о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, так как доказательствами по делу подтверждено, что в спорные периоды истица принимала участие в выполнении геодезических работ в составе сейсмопартии и приобрела право на получение пенсии на льготных условиях.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35851 Судебный акт по делу об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве и о признании права на получение наследственного имущества в полном объеме, признании в порядке наследования обязательной доли изменен: резолютивная часть дополнена указанием на признание за истцом права собственности на три четверти доли квартиры, так как при наличии завещания ответчик наследует обязательную долю в спорной квартире в размере одной четверти.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-3585 В удовлетворении требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как истец не заключал договор страхования, покрытие которого распространяется на РФ; страна постоянного проживания указана в договоре как исключение, на которое не распространяется действие договора, в связи с чем возмещение таких расходов, понесенных на территории РФ, не предусмотрено условиями заключенного с истцом договора страхования.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35849 Иск о включении в льготный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения удовлетворен правомерно, так как истцом представлены доказательства осуществления в спорные периоды трудовой деятельности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35848 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, частично удовлетворен, поскольку истец возместил ущерб страхователю, доказал наличие страхового случая и представил расчет суммы ущерба.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35847/2010 По требованию об отмене определения о взыскании солидарно индексации денежных средств, присужденных по решению районного суда.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35845 Иск об истребовании трудовой книжки, взыскании задолженности по выплате компенсации, процентов, материального ущерба, морального вреда, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, так как ответчиком была произведена частичная выплата компенсации, предусмотренной ст. 279 ТК РФ, наличие задолженности по выплате компенсации ответчиком не оспаривалось.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35844/2010 Дело о расторжении договора безвозмездного пользования, прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как указанное дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении о дате и времени судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35843/2010 В иске о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, выходного пособия, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалами дела установлен факт отсутствия истицы на рабочем месте и отсутствия уважительных причин этого.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35842 Иск о взыскании недополученной части выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск частично удовлетворен правомерно, так как при увольнении работодатель обязан выплатить в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ; истцом неправильно произведен расчет по выплате задолженности в части выходного пособия и в части компенсации за неиспользованный отпуск.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35841 Иск в части взыскания компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как действиями ответчика, нарушившего трудовые права истца, был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях, размер компенсации определен судом с учетом степени нарушения ответчиком прав истца и конкретных обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35839 В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как отсутствуют какие-либо объективные обстоятельства пропуска срока для принятия наследства по уважительной причине; выдача ответчику нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону не нарушает прав истца.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35837 Иск о начислении процентной надбавки и районного коэффициента к должностному окладу, премии, годового бонуса и персональной надбавки удовлетворен частично правомерно, так как суд исходил из того, что условия трудового договора не могут быть ухудшены действующим в организации ответчика положением о системе оплаты труда, поскольку показатели работы истца не ухудшились по сравнению с показателями его работы за предыдущие кварталы.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35824 Иск о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворен в отношении одного из ответчиков, так как в силу имеющегося договора добровольного страхования гражданской ответственности причинителя вреда к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования обязанности компенсировать разницу между выплаченным по договору ОСАГО и причитающимся истцу.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35816 Дело о возмещении убытков в порядке суброгации возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как судом не был более тщательно исследован вопрос о стоимости ремонта, поскольку из материалов дела не следует, что в расчете убытков учтен износ запчастей и деталей.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35813 Иск о взыскании неустойки за несвоевременное устранение недостатков, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт существенного нарушения ответчиком сроков устранения неисправностей в автомобиле.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35812 Дело о расторжении договора купли-продажи квартиры с пожизненным содержанием и обязании не чинить препятствий в выполнении условий договора направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не создал условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств, касающихся надлежащего исполнения сторонами обязательств по договору купли-продажи спорной квартиры.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35810 В иске о взыскании пени по договору поручительства отказано правомерно, поскольку ответственность поручителя при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства не может превышать размер этого обязательства.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35809 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа управы района в признании нуждающимся в жилье, об обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий отказано правомерно, так как со стороны ответчика не было совершено действий, нарушающих права и свободы заявителя, не было создано препятствий осуществлению его прав, на него не была возложена какая-либо обязанность.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35805 В иске о признании утратившей право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку судом установлено, что, несмотря на отчуждение ответчицей квартиры в пользу истца, она предполагала сохранение за собой права пользования спорным помещением.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35804 В иске о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, так как иск потерпевшего к лицу, ответственному за причинение вреда, не подлежит удовлетворению, если ответственность причинителя вреда застрахована по договору ОСАГО и он возражает против самостоятельного возмещения ущерба.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35803 В удовлетворении требований об оспаривании приказов о применении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку отсутствие на рабочем месте вызвано использованием рабочего времени для личных целей, что не предусмотрено правилами внутреннего трудового распорядка, процедура наложения дисциплинарных взысканий и увольнения произведена в соответствии с законодательством РФ.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35800 Судебные расходы имеют специальный правовой статус, в связи с чем вопрос об их распределении не может являться предметом самостоятельного иска и рассматриваться в рамках нового гражданского дела, так как разрешается в ходе производства по тому гражданскому делу, в связи с рассмотрением которого судебные расходы понесены.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35799 В удовлетворении исковых требований о признании предварительного договора незаключенным отказано правомерно, поскольку сторонами при заключении предварительного договора было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35798 В принятии искового заявления о лишении права собственности на помещение в многоквартирном доме отказано правомерно, так как поскольку возник спор по владению, пользованию и распоряжению имуществом, принадлежащим юридическому лицу на праве собственности, и предметом спора является лишение права собственности ответчика на данные жилые помещения, то данный спор неподведомствен суду общей юрисдикции.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35797 Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в истребуемом ходатаем размере в случае документального подтверждения разумности и обоснованности суммы указанных издержек, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35795 Ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных знаний.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35794 Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35793 Требования о признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в неисполнении требований исполнительного листа в части взыскания с должника компенсации за задержку выплат денежных средств, удовлетворены правомерно, поскольку уполномоченный орган незаконно возвратил взыскателю исполнительный лист без исполнения.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35792 Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных в соответствии с условиями предварительных договоров, а также процентов за несвоевременный возврат денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку основные договоры не заключены, перечисленные истцом во исполнение обязательств по предварительным договорам денежные средства не возвращены.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35790 В удовлетворении иска о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о создании ТСЖ отказано правомерно, так как данные требования противоречат Закону РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35789 В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано, поскольку указанное решение является полным и ясным и оснований для его разъяснения не имеется.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35788 Дело об отказе в присуждении обязательной доли в праве на наследство возвращено в суд на повторное рассмотрение, так как истец фактически ставит вопрос о признании за ним права собственности на квартиру, а иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35787 Дело о взыскании суммы основного долга по договору о предоставлении кредитной линии, неустойки за неисполнение обязательств по договору поручительства направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что решение суда основано на недопустимом доказательстве.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35784 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35782 В иске о признании срочного трудового договора заключенным вынужденно, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, так как истица была уволена на законных основаниях в связи с истечением срока трудового договора.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35781 В удовлетворении исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик имел равные права пользования спорным помещением с истцом, его приватизировавшим, в момент его приватизации.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35770 Дело о взыскании денежных сумм по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как судом не проверена с достаточной полнотой правильность заключения договора залога (ипотеки) на квартиру, не проверены доводы о том, что доверенность на заключение указанного договора была отозвана до его заключения.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35766 В удовлетворении заявления об оспаривании решения миграционного органа отказано правомерно, так как заявитель не привел фактов того, что в случае возвращения на родину существует реальная угроза его безопасности со стороны властей иностранного государства, не заявил, что страдает тяжелыми заболеваниями и нуждается в срочной медицинской помощи, и не подвергался преследованиям со стороны властей иностранного государства.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35765 Дело о признании недействительным соглашения об отступном направлено на новое рассмотрение, так как суд в нарушение п. 2 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истцов, не убедившись в их надлежащем извещении. Извещение представителей истцов не освобождает суд от обязанности известить сторону по делу в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35761 В иске о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, так как правила страхования, в соответствии с которыми между сторонами был заключен договор страхования, не позволяют отнести хищение застрахованного транспортного средства, не оборудованного противоугонной спутниковой системой, с оставленным в нем свидетельством о государственной регистрации, к страховому случаю.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35759 В удовлетворении иска о взыскании платы за телефон, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств факта совершения ответчиком в отношении истца неправомерных действий, причинения ему физических или нравственных страданий, а также того, что эти страдания вызваны исключительно действиями банка и являются их прямым следствием, не имеется.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35758 Иск о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен правомерно, так как согласно ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена; сведений о том, что ответчик, не воспользовавшийся до заключения договора правом на проведение оценки, был умышленно введен в заблуждение относительно стоимости автомобиля, нет.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35757 Дело в части взыскания денежных средств в счет компенсации за отпуск направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, так как суд в мотивировочной части судебного акта не указал обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35754 Исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворены, так как ответчик согласно статье 292 ГК РФ, статье 35 ЖК РФ, как член семьи бывшего собственника, подлежит выселению из спорной квартиры вместе с его несовершеннолетней дочерью, которая самостоятельного права в отношении спорной квартиры не приобрела.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35753 Переход права собственности не прекращает право залога. Законодательством не предусмотрено исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35752 Иск о солидарном взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет, денежной компенсации за задержку выплаты пособия, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как обязанность по выплате пособия и ответственность за нарушение указанной обязанности несет общество, с которым истица состояла в трудовых отношениях.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35750 Исковое заявление об установлении факта принятия наследства и включении земельного участка в состав наследственного имущества возвращено правомерно, так как иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35749 В удовлетворении исковых требований о признании договоров на управление и обслуживание жилого комплекса незаключенными, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку договоры заключены в соответствии с законодательством РФ, так как сторонами определены все существенные условия договоров.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35748 Производство по делу об обязании использовать для входа в офисные помещения имеющийся отдельный вход прекращено правомерно, поскольку спор возник между юридическим лицом и гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющим статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, данный спор касается порядка пользования имуществом, следовательно, является экономическим.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35745 В удовлетворении заявления о признании отказа уполномоченного органа во внеочередном предоставлении жилого помещения по льготным основаниям незаконным, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как оснований для ускорения предоставления жилой площади семье заявителя не установлено.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35744 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда по иску о защите прав потребителя.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35743 Материал по делу о понуждении заключить долгосрочный договор аренды направлен в тот же суд для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ, так как из поданного искового заявления усматривается, что его предметом является спор о праве аренды на земельный участок, в связи с чем к возникшим правоотношениям применяется исключительная подсудность, предусмотренная положениями ст. 30 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35742 Иск о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворен в части суммы правомерно, так как условия заключенного сторонами договора поручительства предусматривают, что объем ответственности поручителя равен объему ответственности заемщика.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35740/2010 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение, так как судом при рассмотрении и разрешении дела с достоверностью не было установлено, кто являлся страхователем и чья ответственность при управлении автомобилем была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35739/2010 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя - постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении права выезда за пределы РФ возвращено в суд для выполнения требований ст. ст. 44, 343 ГПК РФ, так как ходатайство о замене стороны должно быть рассмотрено судом первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35738/2010 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов передано на новое рассмотрение, так как доказательств, с достоверностью свидетельствующих о вынужденности оформления истцом трудовых отношений на определенный срок, в материалах дела не имеется, кроме объяснений самого истца, иными доказательствами данные доводы с его стороны не подтверждены.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35736 Заявление о признании незаконным распоряжения главы управы района, признании нуждающимся в жилых помещениях и постановке на жилищный учет частично удовлетворено правомерно, так как заявитель представил документы, которым управой района при отказе в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий оценка дана не была; вопрос о предоставлении жилого помещения относится к компетенции органов исполнительной власти, а не суда.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35735/2010 Дело по иску о взыскании компенсации за нарушение авторского права, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были учтены положения ст. 1301 ГК РФ, предусматривающие, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплату компенсации.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35734/2010 В удовлетворении иска о допуске к работе, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда, признании возникших отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку отказано правомерно, так как возникшие между сторонами на основании заключенных договоров правоотношения не подпадают под определение трудовых отношений, поскольку трудовая деятельность не может быть ограничена оказанием определенной услуги.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35729 Иск о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчиком не доказан факт неудовлетворительного результата испытания истца при приеме на работу, его несоответствия порученной работе.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35721 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на судебный акт отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35719 Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного жизни и здоровью, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не исследованы все значимые для дела обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35718 Иск о взыскании долга по договору займа, госпошлины удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании договора займа недействительным отказано правомерно, так как факт заключения договора займа между истцами и наследодателем ответчика подтвержден распиской, по заключению экспертов запись и подпись от имени наследодателя в расписке выполнена им; заявленная сумма иска не превышает долю наследника в наследственном имуществе.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35716 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, так как в настоящее время истцы на жилищном учете по месту жительства или как нуждающиеся в содействии в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ не состоят, в связи с чем оснований для предоставления истцам спорных жилых помещений по договору социального найма в соответствии с действующим законодательством не имеется.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35715 Дело о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по техническому содержанию дома направлено на новое рассмотрение, так как судом при вынесении решения не были приняты во внимание и в достаточной мере не исследованы все представленные истцом ходатайства об изменении размера исковых требований.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35714 Иск о взыскании денежного довольствия за работу в ночное время, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как ответчиком в нарушение требований ТК РФ окончательный расчет с истицей не был произведен в день увольнения; независимо от наличия или отсутствия вины ответчика в задержке выплат суд обоснованно удовлетворил требования истицы.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35712 В удовлетворении иска о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в признании малоимущим и признании малоимущим с целью постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении отказано правомерно, поскольку истец не представил вместе с заявлением о признании малоимущим все предусмотренные документы, необходимые для признания нуждающимся в жилом помещении.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35710 В удовлетворении исковых требований об обязании включить в список лиц, представленных к присвоению звания "Ветеран труда", отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что истица имеет все основания для присвоения указанного звания.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35708 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшей право пользования на жилую площадь несовершеннолетней и снятии ее с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку представлены доказательства того, что истица не чинила ответчику препятствий во вселении несовершеннолетней на спорную жилую площадь.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35707 Вопрос о принятии заявления в суд первой инстанции передан на новое рассмотрение, поскольку истец является юридическим лицом, обратившимся в суд за защитой своего нарушенного права.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35706 Исковое заявление о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма возвращено правомерно, так как дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35705 Вопрос о защите прав потребителей направлен на новое рассмотрение, так как между истицей и третьим лицом заключен договор на оказание юридической помощи и по нему произведена оплата, однако данное обстоятельство судом не принято во внимание.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35704 Заявление об обжаловании действий и требований судебных приставов-исполнителей правомерно возвращено в связи с неподсудностью районному суду.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35703 В принятии заявления об обжаловании действий должностного лица отказано правомерно, поскольку заявитель был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ввиду чего данное заявление не может быть рассмотрено в рамках гражданского производства.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35697 В иске об оспаривании решений межведомственного экспертного совета по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан, подвергшихся воздействию радиационных факторов, и о признании наличия причинной связи отказано правомерно, так как оспариваемые решения приняты уполномоченным органом в пределах своей компетенции, на основании поступивших на рассмотрение документов, решения мотивированы экспертным заключением.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35695 Иск о взыскании неустойки по договору инвестирования, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворен частично правомерно, так как договор исполнен ответчиком с нарушением установленного срока, при этом ответчиком суду не представлено доказательств того, что нарушение сроков исполнения договора произошло не по его вине либо вследствие непреодолимой силы.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35694 Дело о расторжении договора пожизненной ренты направлено на новое рассмотрение, так как протокол судебного заседания не содержит сведений об оглашении письменных доказательств, положенных в основу решения суда.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35693 В удовлетворении заявления об оспаривании действий уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что у должностных лиц имелись правовые основания для снятия заявителей с регистрационного учета.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35692 Иск о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выдачи трудовой книжки, морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что сумма компенсации за неиспользованный отпуск была выплачена истцу с просрочкой, в день увольнения трудовая книжка истцу выдана не была.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35690 Иск о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции верно определил сумму ущерба, подлежащую взысканию с ответчика, как разницу между суммой выплаченного страхового возмещения и суммой восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35689 Иск о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, поскольку установлено, что произведенный судом расчет суммы возмещения вреда в связи с потерей кормильца соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35687 В иске о расторжении договора пожизненной ренты, возврате квартиры в собственность отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что аргументация, изложенная истцом в содержании иска, не может в настоящее время считаться правомерной и у ответчика не возникло обязанности производить увеличение рентных платежей.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35667 Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества возвращено в районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35666 Производство по делу о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату, компенсации морального вреда до определения правопреемника ответчика, находящегося в процессе реорганизации в форме преобразования, приостановлено правомерно, поскольку ответчик находится в состоянии реорганизации в форме преобразования, что подтверждается выпиской из региональной базы данных Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35664 В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное имущество было приобретено в период брака, поэтому оно является общим имуществом супругов, при этом не имеет значения, на имя кого из супругов было приобретено данное имущество, и в соответствии с требованиями ст. 39 СК РФ их доли признаются равными. Следовательно, каждому из бывших супругов принадлежит право собственности на половину доли в спорной квартире.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35663 В удовлетворении иска о сохранении права временного пользования жилым помещением отказано правомерно, так как установлено, что истица в спорной квартире не проживает, после вступления судебного акта в законную силу свои права по вселению в спорное жилое помещение не реализовала.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35662 Вопрос об установлении факта нахождения на иждивении передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в данном случае спора о праве с заинтересованным лицом не имеется, установление факта нахождения на иждивении необходимо заявителю для назначения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35661 Материал по делу о взыскании денежных средств, процентов возвращен в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 131 - 136 ГПК РФ, так как сторонами не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, поскольку в заключенном предварительном договоре отсутствует указание на конкретный суд, в котором должны разрешаться возникшие споры.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35658 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, так как материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору и, как следствие, факт образования задолженности по кредиту, которая до настоящего времени не погашена; в то же время суд пришел к выводу, что сумма пени несоразмерна последствиям нарушения обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снизил общий размер пени.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35656 В удовлетворении иска об индексации вкладов, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд пришел к выводу, что ответчик как юридическое лицо не может нести ответственность по обязательствам государства, отвечая по своим обязательствам своим собственным имуществом, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований об индексации вкладов и взыскании денежных средств.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35541 Дело по иску о взыскании части страхового возмещения, расходов по эвакуации автомобиля, расходов по оценке, компенсации за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, юридических услуг возвращено в тот же суд на новое рассмотрение, так как правила страхования противоречат статье 961 ГК РФ, дающей страховщику право отказаться от выплаты страхового возмещения вообще, но не снижать его размер; выплачивая истцу сумму страхового возмещения, ответчик отказался от такого права.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35540 В удовлетворении иска о выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку суду не представлено доказательств невозможности совместного проживания ответчицы с ее несовершеннолетними детьми.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35539 Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что спорные сведения порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, доказательств, подтверждающих соответствие действительности указанных сведений, ответчиками суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35535 Иск о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты удовлетворен правомерно, так как истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства ответчику путем зачисления на его счет. Ответчик обязательства по заключенному договору должным образом не исполнял - не размещал на своем счете средства, необходимые для оплаты задолженности, указанной в счете-выписке.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35534 Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как суд правильно установил фактические обстоятельства дела, согласно которым истец был незаконно привлечен к уголовной ответственности, в отношении него незаконно была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, незаконно была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35533 Судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда изменен в части размера средней заработной платы за время вынужденного прогула, так как суд обоснованно произвел расчет исходя из данных представленной ответчиком справки; доказательств, опровергающих вывод суда и свидетельствующих о том, что размер заработной платы определен неправильно, в материалах дела нет.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35532 Иск о выплате квартальных премий, перерасчете и выплате надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы, выплате денежной компенсации за наем жилого помещения частично удовлетворен правомерно, так как по настоящее время истец проходит службу в уголовно-исполнительной системе, однако ответчик незаконно не выплатил ему ежемесячную денежную компенсацию за наем жилой площади.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35531 В иске о взыскании надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы отказано правомерно, так как у истца отсутствовал разъездной характер работы и связанные с ним затраты на проезд, также никаких служебных поручений, связанных с разъездным характером работы, не поручалось, в связи с чем надбавка за специальный режим службы истцу не устанавливалась.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35530 Вопрос о назначении судебно-автотехнической экспертизы по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передан на новое рассмотрение, так как расходы по проведению данной экспертизы неправомерно возложены судом на истца и ответчика в равных частях, поскольку согласно ГПК РФ оплату расходов по проведению экспертизы производит сторона, заявившая ходатайство.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35529 Вопрос о направлении дела о восстановлении нарушенных прав, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по подсудности передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не принял во внимание нормы п. 3 ст. 33 ГПК РФ и не обсудил вопрос относительно подсудности настоящего дела другому суду на период подачи истицей искового заявления.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35528 Иск о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами по договору займа удовлетворен правомерно, так как в нарушение положений ст. 309 ГК РФ ответчик свои обязательства по возврату долга в установленный договором срок не исполнил; указанная сумма подлежит взысканию, кроме того, подлежали взысканию проценты за пользование денежными средствами, размер которых судом определен верно.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35527 Судебный акт по иску о взыскании задолженности по договорам невозобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога изменен в резолютивной части, так как признание заемщика банкротом по судебному акту не освобождает поручителей от обязанности по погашению задолженности по договорам, условия которых надлежащим образом не исполнены.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35483 В принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности отказано правомерно, так как данное заявление не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35481 Заявление о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы правомерно удовлетворено, так как материалами дела подтверждено, что срок заявителем пропущен по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35480 В иске об определении порядка оплаты жилого помещения, компенсации морального вреда, о признании договора недействительным, закреплении комнаты и вспомогательной площади отказано правомерно, так как стороны добровольно определили режим общей собственности; истица является собственником доли помещения, в связи с чем определить порядок начисления оплаты коммунальных услуг приходящейся на нее доли не представляется возможным.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35479 Дело по иску о прекращении права совместной собственности на квартиру, определении размера доли в праве собственности на квартиру, встречному иску о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, поскольку установлено, что протокол судебного заседания противоречит решению суда и не отражает в действительности сведений о разбирательстве дела.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35477 В удовлетворении иска о признании права на долю в праве собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку земельным законодательством возможность приобретения в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в силу приобретательной давности не предусмотрена.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35476 Дело об истребовании имущества из незаконного владения передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как заявленный спор подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35472 Исковые требования о взыскании стоимости расходных материалов, необходимых для проведения операционного вмешательства, удовлетворены правомерно, так как в результате дорожно-транспортного происшествия был сбит несовершеннолетний, вследствие данного происшествия, произошедшего по вине ответчика, причинен вред здоровью ребенка.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35471 Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных средств в сроки, установленные договором.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35470 Размер общей площади всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает правом собственности, больше общей площади жилого помещения, определяемой по учетной норме на каждого члена семьи; это является одним из оснований для вынесения отказа в признании заявителя и членов его семьи малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35469 В удовлетворении заявленных требований об оспаривании бездействия уполномоченного органа, выразившегося в отказе в удовлетворении обращений, отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие нарушение уполномоченным органом прав и законных интересов заявителя.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35468 Дело о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом вынесено решение с существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35466 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта о признании недействительным договора, обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, не могут быть признаны основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, так как не являются существенными для дела.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35465 Дело о привлечении к субсидиарной ответственности в виде взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджет направлено на новое рассмотрение, поскольку иск заявлен к физическому лицу, а не к юридическому лицу, следовательно, он подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35464 Иск о понуждении заключить договор об ипотеке и взыскании неустойки удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании ничтожной сделки и применении последствий ничтожной сделки отказано правомерно, так как суд правильно исходил из того, что истцом были выполнены требования закона, тогда как ответчица уклоняется от обязанности заключить договор ипотеки, предусмотренный предварительным договором.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35462 Дело о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено для решения вопроса о принятии заявления, поскольку соглашение сторон о договорной подсудности устанавливает суд, к компетенции которого относятся возможные споры.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35461 Материал по делу об определении долей, признании права собственности в порядке наследования направлен на новое рассмотрение, так как к исковому заявлению приложены копии необходимых документов. Копию новой выписки из домовой книги истец вправе представить в судебное заседание.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35460 Материал по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлен для рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку действиями судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда были нарушены права заявительницы, а потому судья не вправе была отказывать ей в принятии заявления.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35459 По требованию об отмене определения, которым возвращено исковое заявление по иску о возмещении вреда причиненного здоровью в результате ДТП.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35458 В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта, о возмещении материального ущерба отказано правомерно, поскольку имущественное положение сторон позволяет им погасить имеющуюся задолженность.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35457 Дело о признании недействительным договора дарения направлено на новое рассмотрение, так как возложение всех расходов по оплате экспертизы на ответчика необоснованно и не соответствует требованиям закона.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35456 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате услуг представителя.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35454 В удовлетворении исковых требований о признании протокола заседания жилищной комиссии, признании договора найма специализированного жилого помещения, договора социального найма недействительными, выселении, вселении, обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку истец не доказал право занятия оспариваемой жилой площади.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35435 В иске о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательства распространения ответчиком сведений, порочащих честь и достоинство истца, в суд представлены не были.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35433 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не доказан факт того, что хищение имущества истца, застрахованного у ответчика, произошло вследствие наличия умысла или грубой неосторожности собственника.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35431 Исковые требования о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие размер причиненного ущерба.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35430 Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку причины пропуска срока обоснованно признаны судом уважительными.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35429 Иск о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как подтвержден факт гибели кормильца вследствие воздействия принадлежащего ответчику источника повышенной опасности; истцы и несовершеннолетние дети погибшего на момент его гибели обладали правом на получение денежного содержания; произведенный судом расчет выплат соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35428 Исковые требования о взыскании солидарно задолженности поручителя по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворены, поскольку поручитель принял на себя ответственность по исполнению обязательств заемщика, взятых на себя перед банком по возврату денежных средств и уплате процентов, но не исполнил их.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35427 Из анализа норм Гражданского кодекса РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35426 В удовлетворении исковых требований о предоставлении социальных льгот и гарантий, предусмотренных коллективным договором для неработающих пенсионеров, отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт того, что работодатель самостоятельно определяет круг лиц, которым предоставляются не предусмотренные законом дополнительные гарантии, льготы и компенсации.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35425 Дело о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины возвращено для выполнения требований ст. ст. 339 - 342 ГПК РФ, так как кассационная жалоба представлена по другому истцу.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35424 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд для выполнения требований ст. ст. 339, 341 ГПК РФ, так как подпись лица, подавшего кассационную жалобу, отсутствует.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35422 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на повторное рассмотрение, так как лицам, не привлеченным судом к участию в деле, законом предоставлено право кассационного обжалования судебного решения, которым были затронуты их права.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35420 Дело о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как ответчица не была извещена судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что лишило ее возможности участвовать в рассмотрении дела и представлять доказательства; кроме того, удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд не указал в решении первоначальную продажную цену данного имущества на торгах.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35419 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку истец передал ответчику денежные средства по договору, а ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств не представлено.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35418 Иск о взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда и судебных расходов правомерно удовлетворен, так как факт наличия задолженности нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом доказательств обратного ответчиком в суд представлены не были. Поскольку ответчиком были нарушены трудовые права истца, суд обоснованно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35417 В удовлетворении иска о признании незаконными приказов и увольнения, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании заработка за период вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, так как судом установлено, что трудовые права истицы ответчиком не нарушены.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35416 Вопрос о разъяснении судебного акта по делу о признании договора передачи, свидетельства о государственной регистрации права, договора купли-продажи квартиры недействительными направлен на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил вопрос, не являвшийся предметом рассмотрения в суде первой инстанции, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения заявления.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35410 Судебный акт по делу о взыскании убытков по неправомерно списанным денежным средствам со счета, процентов за пользование чужими денежными средствами изменен, резолютивная часть дополнена указанием о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в определенные периоды, так как денежные средства по расходным операциям, совершенным в данные периоды по карте истца, возмещены ответчиком несвоевременно.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35407 Дело о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что в случае, если страхователь самостоятельно возместит потерпевшему вред, он сберегает денежные средства, которые страховщик обязан выплатить потерпевшему при наступлении страхового случая.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35393 Дело в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула, госпошлины направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, так как взысканная судом в пользу истца сумма за время вынужденного прогула не соответствует сумме оплаты вынужденного прогула, подлежащей взысканию в соответствии с трудовым законодательством РФ.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35386 В удовлетворении иска о возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов правомерно отказано, так как доказательств, с неопровержимостью свидетельствующих о виновности ответчиков в причинении ущерба имуществу истицы, судом при рассмотрении дела добыто не было.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35377 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворены правомерно, поскольку заключение договора подтверждено материалами дела, доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35376 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, так как у ответчика отсутствовали основания для увольнения истца по п. 2 ст. 81 ТК РФ и им был нарушен установленный порядок увольнения; кроме того, ответчиком не были представлены доказательства отсутствия у истца преимущественного права на оставление на работе.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35373 В удовлетворении исковых требований об обязании возвратить документы и имущество отказано правомерно, поскольку достоверных доказательств того, что спорные документы и имущество находятся у ответчика, не представлено.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35372 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик является совершеннолетним, алиментных обязательств по отношению к нему истица не имеет, общего хозяйства стороны не ведут и имеют раздельный бюджет, семейные отношения между ними прекращены.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35363 Дело об обжаловании действий уполномоченного органа, связанных с незаключением с заявителями договора социального найма на выделенные жилые помещения, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства по делу.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35356 В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора в части обязанности заемщика по уплате комиссии за расчетное обслуживание, применении последствий недействительности сделки в виде возврата истцу уплаченных ответчику денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35355 В удовлетворении требований о признании увольнения незаконным, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок отказано правомерно, поскольку предусмотренный законом порядок увольнения истца соблюден, решение об увольнении принято Минпромторгом России, как уполномоченным лицом.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35353 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки нежилых помещений удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами возникли кредитные отношения, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не производил платежи в срок и в объеме, установленном графиком платежей, что дает истцу право требования досрочного возврата кредита, уплаты процентов.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35350 В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют основания для осуществления истице выплаты страхового возмещения на условиях "неагрегатной страховой суммы".

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35348 Требования об обращении взыскания на жилое помещение, принадлежащее на праве собственности и заложенное по договору об ипотеке, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35346 В удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как при анализе условий договора, а также представленных сторонами документов, подтверждающих факт того, что между сторонами сложились договорные отношения, регулируемые Законом об инвестиционной деятельности, следует, что предъявленный иск не основан на законе.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35344 Дело о взыскании суммы страхового возмещения, связанного с гибелью пассажира воздушного судна, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35342 Поворот исполнения судебного акта по гражданскому делу о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета произведен правомерно, поскольку при новом рассмотрении иска в удовлетворении требований было отказано, а по ранее состоявшемуся решению (впоследствии отмененному) лицо было снято с регистрационного учета, следовательно, имеются правовые основания для поворота исполнения судебного акта.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35206 Производство по делу в части требований о выселении прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части; дело в части признания утратившими право пользования жилыми помещениями и в части признания недействительными договоров купли-продажи квартир направлено на новое рассмотрение, так как истцы по встречным искам являются надлежащими истцами; судом необоснованно не назначена по делу судебно-психиатрическая экспертиза.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35200 В иске о взыскании денежной компенсации за долю наследства и морального вреда отказано правомерно, поскольку истец отказался от наследства после смерти наследодателя, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35132 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в заявленном размере отказано правомерно, поскольку ответчик частично исполнил обязательство по возмещению истцу причиненного материального ущерба.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35034 Производство по делу о признании незаконными пунктов ненормативного акта прекращено правомерно, так как рассмотрение в суде в порядке гражданского судопроизводства коллективных трудовых споров в рамках социального партнерства предусмотрено статьей 413 Трудового кодекса РФ при разрешении заявлений работодателя или прокурора о признании забастовки незаконной, что в данном случае отсутствует, следовательно, данный спор в порядке гражданского судопроизводства разрешен быть не может.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35033 В иске о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации отпуска, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации расходов, изменении формулировки и даты увольнения отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что у ответчика отсутствовала задолженность по заработной плате перед истцом, в связи с чем у истца не имелось оснований для приостановления работы; каких-либо законных оснований для отсутствия на работе у истца не имелось.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35032 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на судебный акт по делу о признании недействительным завещания, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, обстоятельств, исключающих возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок, не представлено.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35031 Выплата наследнику денежной компенсации в счет причитающейся ему доли наследственного имущества производится лишь при невозможности выдела доли в натуре либо с его согласия; то обстоятельство, что решением суда уже определен порядок пользования, подтверждает возможность раздела наследственного имущества в натуре.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35029 Заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявленный к восстановлению срок пропущен по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35024 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, так как возмещению подлежат лишь необходимые расходы (как фактические, так и будущие) с целью восстановления нарушенного права, в данном случае - прежнего состояния поврежденного имущества (его стоимости на момент повреждения).

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35023 Отказ истцу в выплате суммы страхового возмещения на том основании, что он не представил поврежденное имущество страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы, а самостоятельно осуществил осмотр и независимую экспертизу поврежденного транспортного средства, не может являться законным.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35022 Дело о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как, учитывая, что требования третьего лица направлены на оспаривание договора, обращение последнего с самостоятельным иском вызовет необходимость приостановления производства по данному делу, что является нецелесообразным и приведет к длительному рассмотрению данного дела.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-34588 Дело о признании утратившими право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как решение суда вынесено при неправильном применении норм материального права, нарушении норм процессуального права, поэтому не может быть признано законным и обоснованным.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-34343 Дело о защите прав потребителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку вывод суда о недоказанности факта заключения договора между сторонами сделан без оценки имеющихся доказательств в их совокупности и без представления истцу возможности представить дополнительные доказательства; не было предпринято достаточных и исчерпывающих мер по вызову свидетеля; остался без внимания суда и факт нахождения у истца дивана, который осматривался специалистами.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-34098 Дело о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, поскольку филиал, в котором работала истица, ликвидирован, все работники уволены по п. 2 ст. 81 ТК РФ, данные обстоятельства также не были учтены судом при вынесении решения.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-34056 Дело по иску о выселении, признании недействительным договора купли-продажи квартиры передан на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка данному договору, а также доверенности на подачу документов для регистрации договора.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-34048 В удовлетворении заявления об оспаривании решения комиссии отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены бесспорные и достоверные доказательства, свидетельствующие о незаконности оспариваемого решения, и такие обстоятельства судом не установлены.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-33979 Дело о снятии с жилищного учета направлено на новое рассмотрение, так как суд не применил закон, подлежащий применению.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-33977 Дело о взыскании задолженности по договору поручения по осуществлению юридических услуг возвращено на новое рассмотрение, так как суд взыскал сумму, не определенную договором в конкретном размере, а определенную в процентном отношении к удовлетворенной части иска (гонорар успеха), то есть поставленную в зависимость от конечного результата судебного решения, что противоречит требованиям действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-33962 Судебный акт в части взыскания страховых и дополнительных выплат оставлен без изменения, в остальной части изменена резолютивная часть решения, так как, принимая решение о взыскании денежных средств ежемесячно, суд не указал в решении, что указанная ежемесячная выплата подлежит взысканию с последующей индексацией ее размера, производимой на основании действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-33782 Заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы удовлетворено правомерно, так как, оценив причины пропуска срока, суд обоснованно признал их уважительными.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-33734 Иск об истребовании из чужого незаконного владения акций частично удовлетворен правомерно, так как суду не было представлено доказательств того, что впоследствии истцу дополнительно передавались в собственность акции, следовательно, он не вправе требовать возврата ему большего количества акций.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-33732 Иск о расторжении договора долевого участия в строительстве, возврате уплаченных по договору сумм удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по указанному договору; во встречном иске о признании договора долевого участия незаключенным отказано правомерно, так как все существенные условия спорного договора согласованы, договор подписан сторонами и частично исполнен.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-33710 Иск о возмещении убытков, причиненных ДТП, и взыскании страховой выплаты правомерно удовлетворен частично, так как в данном случае к страховщику за страховой выплатой обратился лишь один потерпевший, то есть истец, поэтому согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" законом установлен предел страховой суммы. Двойного толкования данная норма не допускает.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-33696 Исковые требования об истребовании из незаконного владения доли жилого помещения, признании права собственности на доли помещения, прекращении права собственности удовлетворены правомерно, поскольку ответчик приобрел право собственности на спорное жилое помещение без согласия собственника данного помещения в результате мошеннических действий.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-33681 Исковые требования о взыскании денежных средств, причитающихся при увольнении по трудовому договору, процентов за нарушение работодателем срока выплаты причитающихся при увольнении выплат и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком нарушены сроки выплаты заработной платы, установленные Трудовым кодексом РФ.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-33510 В удовлетворении иска о признании незаключенным договора социального найма отказано правомерно, так как судом установлено, что спорная квартира не принадлежала наследодателям и не входила в наследственную массу, поэтому завещание не распространяется на имущество, которое не принадлежало наследодателям.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-33497 По требованию об отмене определения, которым взысканы судебные расходы.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-33495 В иске об обязании дачи ответа, признании ответа незаконным, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины отказано правомерно, так как судом установлено, что органом государственной власти жалобы истца рассмотрены, на них даны мотивированные ответы, нарушений законодательства не допущено, гарантированная Конституцией РФ государственная защита прав и свобод истца обжалуемыми действиями не нарушена, какая-либо обязанность на истца не возлагалась, к ответственности он не привлекался.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-33494 Дело о взыскании неустойки за нарушение сроков ввода объекта в эксплуатацию по договору инвестирования денежных средств в строительство квартиры, машиноместа, сроков по оформлению прав собственности истца на квартиру направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не исследовались вопросы о том, приобрела ли истица права требования по договорам инвестирования, и о наличии вины ответчика в допущенной просрочке сдачи дома и машиномест в эксплуатацию.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-33493 В удовлетворении заявления об оспаривании решения призывной комиссии отказано правомерно, так как оснований для признания данного решения незаконным не установлено; при рассмотрении дела судом установлено, что заявление о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую заявителем не подавалось, в связи с чем призывная комиссия не могла принять решение об указанной замене.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-33486 В удовлетворении иска о признании недействительным распоряжения о предоставлении жилой площади, признании недействительным договора социального найма, обязании предоставить жилые помещения и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что уполномоченным органом не допущено нарушений при переселении истцов.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-33438 В удовлетворении иска о признании права собственности на доли в праве собственности на нежилые помещения, обязании зарегистрировать право собственности на здание правомерно отказано, так как истцами в судебное заседание надлежащих доказательств создания объекта недвижимости представлено не было; также истцами не был доказан факт передачи спорного объекта недвижимости им в собственность.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-33411 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога частично удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что должник не исполняет условия кредитного договора, который на день рассмотрения гражданского дела не был признан незаконным в установленном порядке.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-33407 По требованию об отмене определения, которым восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на решение районного суда г. Москвы по иску о восстановлении на работе и взыскании денежных средств.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-33336 Дело по иску о восстановлении на учете по улучшению жилищных условий направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда, так как судом не исследованы обстоятельства, не дана правовая оценка тому, что в соответствии с ЖК РСФСР, действовавшим на момент снятия истца с жилищного учета, право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий сохраняется за гражданами до получения жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-33332 Дело по иску в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как в соответствии с законом суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-33327 В удовлетворении требований о защите жилищных прав отказано правомерно, поскольку занимаемое истцами жилое помещение относится к специализированному жилому фонду, помещения которого не подлежат предоставлению по договору социального найма и отчуждению, такие помещения могут быть предоставлены на период работы или обучения.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-33326 Заявление об отмене мер по обеспечению иска о признании завещания недействительным и по встречному иску о признании не имеющей права наследовать удовлетворено, так как арест на спорную квартиру накладывался в связи с рассмотрением требований сторон, а поскольку исковые требования обеих сторон отклонены, то основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-33320 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии уважительных причин пропуска обществом срока на подачу оспариваемого процессуального документа.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-33309 Иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате проведения работ по очистке крыши дома от льда и снега, удовлетворен правомерно, так как суд установил, что ущерб имуществу истца причинен из-за действий ответчика в связи с проведением работ по очистке кровли от снега и льда, доказательств обратного не представлено.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-33301 В удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение уполномоченного органа, отказано правомерно, так как при вынесении оспариваемого постановления пристав обоснованно учитывал требования по исполнительным документам всех взыскателей по сводному исполнительному производству на дату вынесения постановления в соответствии с установленной очередностью удовлетворения требований взыскателей.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-33216/2010 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога удовлетворен частично правомерно, так как суд обоснованно установил факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, снизив размер штрафных санкций на основании положений ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-33213/2010 Иск об оспаривании решения уполномоченного органа об отказе в перерегистрации права собственности на земельный участок правомерно удовлетворен, так как материалами дела подтвержден тот факт, что отказ в государственной регистрации нарушает права истицы как собственника земельного участка.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-33212 В удовлетворении иска об изменении договора о привлечении финансовых средств в жилищное строительство отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств, что исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-33211 Иск о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск правомерно удовлетворен частично, так как ответчиком не было представлено суду ни одной расчетно-платежной ведомости, подтверждающей выплату зарплаты, приказа о переводе истца на другую должность и заявления истца на отпуск, документов, подтверждающих размер зарплаты истца, а также доказательств, подтверждающих, что зарплата и отпускные выплачивались истцу.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-33208 Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество отменены правомерно, поскольку решение вступило в законную силу, исковые требования удовлетворены, принятые судом в обеспечение иска меры в настоящее время препятствуют регистрации права собственности истца.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-33206 Иск о взыскании заработной платы удовлетворен правомерно, так как представителями ответчика исковые требования признаны в полном объеме, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, последствия признания иска им разъяснены и понятны, судом признание иска ответчиком принято, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-33204 Иск о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, за пользование чужими денежными средствами, госпошлины частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтвержден факт заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств от истца; поскольку сторонами четко определена денежная сумма, подлежащая возврату, иного договором займа не установлено, судом обоснованно отказано во взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-33203 В удовлетворении иска о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как бесспорных доказательств того, что в момент совершения оспариваемого завещания наследодатель не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не представлено; правила, касающиеся формы и порядка совершения нотариально удостоверенного завещания, соблюдены, присутствие свидетелей либо врача в данном случае не являлось обязательным.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-33181 В удовлетворении заявления об оспаривании приказа уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемый приказ не затрагивает конституционные права заявительницы.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-33131 В удовлетворении исковых требований о защите деловой репутации отказано правомерно, так как сведения, содержащиеся в статье ответчика, не содержат никаких утверждений о нарушении истцом действующего законодательства и касаются незаконной деятельности неких лиц, а не истца, следовательно, порочащего характера не носят.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-33118 В удовлетворении иска об обязании осуществить перерасчет заработной платы с учетом районных коэффициентов, взыскании денежной суммы отказано правомерно, так как истцом не было представлено каких-либо документальных подтверждений, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-33112 В удовлетворении иска о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как у ответчика имелись основания для увольнения истицы по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, поскольку факт совершения истицей виновных действий, которые послужили основанием для утраты к ней доверия со стороны работодателя, подтвержден в ходе судебного разбирательства; предусмотренный законом порядок применения взыскания ответчиком соблюден.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-33096 В удовлетворении иска о взыскании премии, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как трудовые права истца ответчиком нарушены не были, поскольку приказы были изданы в полном соответствии с требованиями закона и действующими локальными нормативными актами.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-32977 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что выплата заработной платы и иные выплаты работникам филиала производились не работодателем, а из личных средств истца.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-32969 В иске о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как истцом не представлено достоверных доказательств в подтверждение своих исковых требований.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-32966 Исковые требования об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником указанного имущества по наследованию, доказательств передачи наследодателю при жизни денежных средств за спорное транспортное средство ответчиком не представлено, а сделка по отчуждению транспортного средства является ничтожной, так как совершена ответчиком по прекратившей действие доверенности.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-32953 Дело о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела не представлено, кроме того, судом не были разрешены предъявленные исковые требования в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-32944 Дело о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как момент передачи денежных средств по договору купли-продажи недвижимости закреплен в пункте договора, из которого следует, что покупатель полностью выплатил продавцу всю сумму при подписании данного договора; суд должным образом изложенные обстоятельства не учел.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-32906 В удовлетворении заявления об оспаривании решения и бездействия генерального прокурора отказано правомерно, так как оснований, предусмотренных действующим законодательством, не имеется, обжалуемыми действиями генерального прокурора права и свободы истицы не нарушались, препятствий к осуществлению ее прав и свобод не создавалось, какая-либо обязанность на нее не возлагалась, к ответственности она не привлекалась.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-32861 В удовлетворении иска об обязании заключить договор купли-продажи принадлежащей доли в квартире отказано правомерно, так как требование истицы противоречит положениям ст. 250 ГК РФ, согласно которой истица имеет преимущественное право покупки продаваемой доли именно по той цене, за которую она продается ответчиком, и на прочих равных условиях, материалами дела установлено, что истица не согласна на выкуп доли ответчика по указанной им цене, требуя денежного вычета.

Кассационное определение Брянского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-3286(2010) Иск о признании приватизации жилого помещения незаконной направлен в суд первой инстанции для принятия к производству, так как не имелось оснований для возвращения иска ввиду того, что он подписан лицом, не имеющим на то соответствующих полномочий, поскольку из искового заявления следует, что истец обращается в суд от своего имени.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-32858/2010 Дело в части обращения взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, так как решением суда не была определена начальная продажная цена заложенного движимого имущества, данный вопрос судом не исследовался и не обсуждался, кроме того, резолютивная часть решения суда не содержит указания на конкретное имущество, на которое обращено взыскание, что делает решение неисполнимым в данной части.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-32745/2010 Дело о признании права пользования жилым помещением, обязании зарегистрировать истцов как постоянных пользователей помещения направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлены обстоятельства перехода права собственности на общежитие в собственность города и не проверено, имеются ли основания на право пользования спорным помещением у истцов в порядке, предусмотренном ст. 7 ФЗ от 29.12.2004 N 189-ФЗ.

Кассационное определение Брянского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-3270 Дело по иску о признании незаконным решения жилищной комиссии об отказе в постановке на очередь для улучшения жилищных условий передано на новое рассмотрение, так как не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Кассационное определение Брянского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-3267(2010) Исковые требования о взыскании суммы компенсации за произведенные расходы удовлетворены, поскольку платежи истцом за коммунальные услуги вносились с согласия ответчика.

Кассационное определение Брянского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-3264(2010) Дело по иску о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передано на новое рассмотрение, так как не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Кассационное определение Брянского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-3263(2010) Дело по иску об оспаривании решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении направлено на новое рассмотрение, так как не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Кассационное определение Брянского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-3262(2010) Исковые требования о признании действий по отказу в государственной регистрации права собственности на земельные участки незаконными удовлетворены, так как у истца имеется основание для регистрации права на недвижимое имущество в виде постановления администрации.

Кассационное определение Брянского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-3249/10 Дело по иску о признании договора уступки права требования расторгнутым направлено на новое рассмотрение, так как после замены стороны новый ответчик не был привлечен к участию в рассмотрении дела.

Кассационное определение Брянского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-3248/10 Определение о восстановлении срока на обжалование решения суда о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве дома отменено, так как причины пропуска срока признаны судом неуважительными.

Кассационное определение Брянского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-3247/10 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, так как требует выяснения факт уплаты налога с доходов физических лиц.

Кассационное определение Брянского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-3246/10 Иск о взыскании предоплаты по предварительному договору купли-продажи квартиры и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как установлено, что истец передал ответчику в качестве задатка денежные средства, полученные от покупателя квартиры, а решением суда предварительный договор признан недействительным.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-32438 В удовлетворении исковых требований о признании отказа в установлении инвалидности незаконным, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ограничение жизнедеятельности, а также необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, не установлены.

Кассационное определение Брянского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-3222(2010) В удовлетворении иска о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, так как факт непроживания несовершеннолетней в спорном жилом помещении не может являться основанием для признания ее неприобретшей право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета.

Кассационное определение Брянского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-3221(2010) Срок на обжалование решения по делу о признании права на получение компенсации ущерба, полученного в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, восстановлен, так как причины пропуска срока признаны судом уважительными.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 18.11.2010 N 33-230/10 по делу N 2-82/2010 В иске об обязании уполномоченных лиц администрации муниципального района включить в списки граждан, изъявивших желание получить сертификат, отказано правомерно, так как истица, обратившись с заявлением о признании ее участником подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством", не представила необходимые документы.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 18.11.2010 N 33-229/10 по делу N 02-06/3512/2010 Жалоба на судебный акт об отказе в принятии искового заявления возвращена заявителю правомерно, так как в соответствии со ст. 373, п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ частная жалоба подлежит возвращению лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 18.11.2010 N 33-229/10 по делу N 02-06/3512/2010 Производство по частной жалобе на определение суда по делу прекращено, поскольку у суда отсутствовали законные основания для принятия исправленной частной жалобы на судебное определение и ее принятие судом является ошибочным.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 18.11.2010 N 33-228/10 по делу N 2-166/2009 Судебный акт в части взыскания государственной пошлины дополнен, так как в резолютивной части указано, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства без указания соответствующего бюджета.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22634 Дело об оспаривании решений, действий (бездействия) миграционного органа возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как из материалов дела усматривается, что заинтересованное лицо извещалось судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, по которому не проживает, однако суд не известил заинтересованное лицо по месту его регистрации и фактического проживания, то есть оно не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 33-22309/10 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения истцом без уважительных причин своих должностных обязанностей подтверждается материалами дела, при этом ранее за аналогичные действия, связанные с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей, на истца накладывалось дисциплинарное взыскание.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22306/10 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, так как истец, имеющий в собственности недвижимое имущество, в установленном законом порядке не признан малоимущим и нуждающимся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22293 Заявление о признании незаконным отказа в госрегистрации права собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать право собственности оставлено без удовлетворения правомерно, так как суд пришел к правильному выводу, что заявительницей на госрегистрацию не представлено документов, устанавливающих или удостоверяющих право любого прежнего собственника на земельный участок, и в течение срока приостановления препятствия к регистрации устранены не были.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22287 Исковое заявление об установлении факта владения земельным участком и признании права собственности на земельный участок оставлено без движения правомерно, поскольку требования сводятся к признанию права собственности на конкретный земельный участок, тогда как к исковому заявлению не приобщен кадастровый план земельного участка с обозначением границ.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22269 В иске о признании решения комиссии по трудовым спорам и приказа незаконными, обязании установить надбавку, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22257 Дело об оспаривании решения Совета депутатов об утверждении размера оплаты для населения за услуги по вывозу и утилизации бытовых отходов и мусора от частных домовладений направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки тому обстоятельству, будет ли восстановлено нарушенное право заявительницы отменой оспариваемого постановления в части, не возникнет ли правовой неопределенности относительно тарифа, по которому она должна оплачивать услугу по вывозу бытовых отходов и мусора.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22254 В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения отказано правомерно, так как отсутствие между сторонами договора найма жилого помещения в общежитии не может являться основанием для выселения ответчиков из общежития, поскольку последние были вселены в него на законных основаниях, а доказательств, свидетельствующих о самовольном захвате ответчиками спорного жилого помещения в общежитии, истцом не представлено.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22249 В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как земельный участок истцу в установленном законом порядке не предоставлялся, его границы на местности не определялись, каких-либо доказательств, подтверждающих, что истцу был выделен земельный участок либо в пользование, либо в собственность, не имеется.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22244/2010 Иск о взыскании материального ущерба удовлетворен частично правомерно, так как суммы причиненного ущерба по распоряжению работодателя взысканы из заработной платы ответчиков не были, поскольку после проведения инвентаризации трудовые отношения между ними и истцом были прекращены, а с учетом ст. 250 ТК РФ, степени вины ответчиков, их семейного и материального положения суд верно счел возможным уменьшить размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22243/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом доказательств, подтверждающих совершение в отношении него как работника неправомерных действий или бездействия со стороны ответчика, которые могли бы причинить ему моральный вред, не представлено.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22238/2010 В удовлетворении иска о взыскании денежной компенсации за вещевое довольствие, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей без уважительных причин пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд за защитой нарушенных прав, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22228 Дело о взыскании задолженности по заработной плате направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, состоял ли истец в трудовых правоотношениях с ответчиком, заключен ли в установленном трудовым законодательством порядке между ними трудовой договор, имелся ли приказ о его приеме на работу и была ли надлежащим образом оформлена его трудовая книжка.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22227 Исковые требования о взыскании денежной суммы в счет оплаты по векселю и процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт необоснованного отказа ответчика от оплаты векселя, предъявленного истцом.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22226 В удовлетворении иска о признании общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении ее из ЕГРП отказано правомерно, так как факт того, что ответчик своевременно не информировал орган, регистрирующий общественные объединения о продолжении своей деятельности, не может служить достаточным основанием для прекращения деятельности организации.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22222 В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении права собственности на долю наследственного имущества, признании права собственности на долю наследственного имущества отказано правомерно, поскольку при наследовании имущество переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22220 В удовлетворении заявления об оспаривании действий ГИБДД по отказу в возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины отказано, так как заявитель не доказал, что оспариваемыми им действиями были нарушены его права и охраняемые законом интересы, сохранение регистрационных знаков на автомашину не освобождает лицо от уплаты государственной пошлины за выдачу данных знаков.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22213 Исковые требования о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку с учетом льготного исчисления спорного периода специальный стаж истца дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22210 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной ничтожной сделки отказано правомерно, так как истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылался в обоснование иска, а также то, что оспариваемое соглашение не отвечает требованиям статьи 1041 ГК РФ; кроме того, в соответствии с указанной нормой права договор простого товарищества может быть заключен только между индивидуальными предпринимателями и (или) коммерческими организациями, к каковым ответчик не относится.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22209 Дело о взыскании долга, пени, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как в разбирательстве по делу участвовал представитель ответчика, который не имел на это полномочий; кроме того, судом принято решение по двум договорам займа, при этом в материалах дела один из договоров отсутствует.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22207 Дело о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что вывод суда о том, что предъявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, не мотивирован.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22205 Дело о приведении границ земельных участков в соответствие с судебным актом, прекращении исполнительного производства, согласовании границ земельного участка, освобождении земель общего пользования направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были учтены обстоятельства, которые могли бы повлиять на исход дела.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22203 Исковые требования о расторжении договора инвестирования, взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по внесению денежных средств по договору не представлено.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22197 Заявление об отмене обеспечительных мер путем наложения ареста на дебиторскую задолженность удовлетворено правомерно, поскольку необходимость в обеспечительных мерах отпала и сохранение ареста на данной стадии будет препятствовать исполнению решения суда.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22187 Исковые требования о взыскании денежной компенсации удовлетворены правомерно, поскольку реальный раздел имущества невозможен, следовательно, истцы, являющиеся сособственниками объекта, имеют право на выплату денежной компенсации, соразмерной их доле в праве собственности на общее имущество.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22186 Исковые требования о прекращении права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета удовлетворены, так как жилой дом принадлежит истцу с момента фактического принятия наследства, вместе с которым перешел весь объем прав собственника.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22185/2010 В удовлетворении встречного иска о взыскании денежной суммы отказано правомерно, поскольку истцу продан земельный участок с конкретными границами, местом расположения, площадью, кадастровым номером, которые никем не оспорены.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22184/2010 В иске о признании недействительными результатов межевания земельного участка, обязании снять участок с кадастрового учета, признании недействительным договора купли-продажи участка, прекращении права собственности на участок отказано правомерно, так как доказательств расположения земельных участков истцов на месте спорного земельного участка не представлено, сведений о границах земельных участков, принадлежащих истцам, не представлено, требований об установлении границ заявлено не было.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22179 В удовлетворении исковых требований об обязании снести объект на земельных участках отказано правомерно, поскольку спорный объект был установлен до приобретения участка истицами, о фактическом обременении участков наличием указанного объекта истицам было известно, кроме того, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, так как указанный объект не принадлежит ответчику на праве собственности.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22178/10 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение по договору инвестирования отказано правомерно, поскольку истцом доказательств внесения денежных средств по договору в полном объеме не представлено.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22175 В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что истец и ответчик имеют равные права пользования спорной комнатой, ответчик по месту своего фактического жительства права пользования жилым помещением не приобрел, от права пользования спорной комнатой не отказывался; у истца нет оснований для применения способа защиты нарушенных прав, установленного п. 3 ст. 83 ЖК РФ.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22171 Заявление об оспаривании действий (бездействия) сотрудников военной прокуратуры удовлетворено правомерно, поскольку в нарушение требований действующего законодательства заявление надлежащим образом в установленный срок рассмотрено не было.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22170 В удовлетворении исковых требований об установлении сервитута для обеспечения проезда через земельный участок отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что имеется вариант организации проезда, который не предусматривает необходимости обременения земельного участка, принадлежащего третьему лицу.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22169 Дело о снятии возражений по межеванию и установлению границ земельного участка, установлении границ земельного участка, установлении права ограниченного пользования частью земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, не проверив, на каком праве сторонам по делу принадлежат их земельные участки, установил в пользу ответчиков сервитут в отношении земельного участка истца.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22167 В удовлетворении исковых требований о восстановлении границы земельного участка, признании недействительным кадастрового учета земельного участка, об обязании снести самовольные постройки, прекращении права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку установить границы земельного участка истца по правоустанавливающим документам невозможно, отсутствует кадастровый план, права и законные интересы истца кадастровым учетом участка ответчика не нарушены.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22165/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку земельный участок, на котором расположен жилой объект, является неделимым, так как выделение земельных участков в размерах, соответствующих размерам долей истца и третьего лица в праве собственности, нарушит требования действующего земельного законодательства.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22164 Исковые требования о признании права собственности на жилой дом, выселении из жилого помещения и обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что ответчики фактически проживают в спорном жилом помещении без каких-либо на то оснований, зарегистрированы по месту жительства в ином жилом помещении, а также подтверждено наличие у истца права собственности на спорное имущество.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22163 В удовлетворении заявления о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за причиненный моральный вред, признании дисциплинарного взыскания - выговора незаконным отказано правомерно, поскольку нарушение трудовых прав истца со стороны ответчика судом не установлено, кроме того, истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22162 В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как не имеется законных оснований для признания права собственности за истицей на земельные участки, поскольку доказательств того, что ей были предоставлены спорные участки, истицей суду не представлено.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22161 В иске о взыскании задолженности по трудовой пенсии отказано правомерно, так как перерасчет страховой части трудовой пенсии произведен истцу с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором им предоставлена необходимая для перерасчета справка о заработной плате, поскольку согласно закону заявление о перерасчете размера установленной пенсии в сторону увеличения принимается при одновременном предоставлении пенсионером всех необходимых для такого перерасчета документов.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22154 Исковые требования об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец в спорные периоды выполнял должностные обязанности, связанные с особым характером работы, данные периоды подлежат зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в льготном исчислении.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22152/2010 Исковые требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку договор об инвестировании строительства истицей был заключен раньше, чем договор уступки права требования между ответчиком и третьим лицом, кроме того, спорное помещение на момент заключения договора уступки права требования уже было передано по акту приема-передачи истице, которая в полном объеме исполнила свои обязанности по договору инвестирования.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22148 Иск о защите трудовых прав частично удовлетворен правомерно, так как законных оснований для взыскания ущерба не имеется, поскольку возможности трудиться истицу никто не лишал, а заработная плата за время вынужденного прогула взыскана.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22146/2010 Дело об устранении факта причинения морального вреда, причиненного распространением сведений, не соответствующих действительности, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как исковые требования о возмещении морального вреда рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22144/2010 В иске о взыскании неосновательного обогащения, процентов, возмещении ущерба отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, что спорные суммы снимались и тратились ответчиком, который находился в трудовых отношениях с истцом, поэтому правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения у суда не имелось, а также не было представлено доказательств нанесения действительного прямого ущерба истцу, приобретения ответчиком или сбережения имущества за счет другого лица.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22141/2010 В удовлетворении иска о возмещении расходов, связанных с проездом к месту проведения отпуска и обратно, взыскании процентов за их несвоевременную выплату, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом без уважительных причин пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22139/10 В удовлетворении исковых требований о понуждении переноса газовой трубы отказано правомерно, поскольку ответчиком представлены надлежащие доказательства соблюдения требований действующего законодательства при производстве работ по реконструкции и замене газового оборудования.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22138 Иск о назначении пенсии на льготных условиях удовлетворен правомерно, поскольку у истицы имеются основания для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22134/2010 Дело о взыскании неправомерно удерживаемых денежных средств, возмещении морального вреда и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22132 Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истцу выплачивались должностной оклад и ежемесячная премия, а не установленная ему трудовым договором надбавка в размере неизменной величины.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22131/10 В удовлетворении исковых требований о возмещении расходов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств несения спорных расходов.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22130 Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как ответчица незаконно проживает в спорной квартире, поскольку между сособственниками квартиры соглашения о порядке пользования квартирой не заключалось, и истцы своего согласия на ее вселение в квартиру, как того требует ст. 247 ГК РФ, не давали.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22129 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафных санкций за неисполнение обязательства освободить либо выкупить недвижимость отказано правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом отказано в иске истцу о признании договора расторгнутым, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22128 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку истцом доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период времени между ним и работодателем имели место трудовые отношения или было заключено соглашение о выполнении им услуг за соответствующее денежное вознаграждение, а также о том, что имело место фактическое допущение его к указанной им работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя, не представлено.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22125 Исковое заявление о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, убытков и компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку заявителем не был предоставлен расчет денежных сумм относительно заработной платы, которые подлежат взысканию, что в соответствии с законом является основанием для возвращения искового заявления.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22117 Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку вселение истцов в спорное жилое помещение произошло до возникновения права собственности ответчика на указанное помещение.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22111/2010 Иск о восстановлении нарушенного права собственности на гараж частично удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что действиями ответчика без согласия истца повреждена часть общего имущества; истицей не представлено доказательств того, что ответчик производит реконструкцию своей части гаража в виде надстройки, а также того, что в результате снятия деревянного перекрытия над частью гаража ответчика возникла угроза имуществу истицы.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-22108 Исковые требования о включении в состав наследственной массы земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку земельный участок находился в собственности наследодателя при жизни, поэтому после его смерти земельный участок является наследственным имуществом, следовательно, истица имеет право на получение земельного участка в собственность по праву наследования.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-21990 Исковые требования о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку факт работы истицы в должности, позволяющей назначить досрочную трудовую пенсию, подтвержден материалами дела.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-21980 Исковые требования об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии удовлетворены правомерно, так как фактически выполняемая истицей работа соответствует должностям, предполагающим работу в тяжелых условиях труда, что дает ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-21941 Материал по заявлению о признании недействительными действий по госрегистрации изменений в учредительные документы, акта о госрегистрации, записи в ЕГРЮЛ о госрегистрации изменений устава товарищества собственников жилья, свидетельства о внесении изменений в ЕГРЮЛ передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что товарищество собственников жилья - некоммерческая организация и не преследует в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-21939 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, так как материалы дела свидетельствуют об установлении факта нарушения ответчиком трудовых прав истца в связи с задержкой расчета при увольнении.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-21938/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-21933 В удовлетворении исковых требований о взыскании затрат, понесенных работодателем при направлении работника на обучение (переподготовку), отказано правомерно, поскольку не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о выполнении истцом обязательств по направлению работника на курсы повышения квалификации.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-21932 Производство по делу о признании незаконным решения совета депутатов городского округа прекращено, так как было установлено, что другим судом было рассмотрено по существу гражданское дело с тем же самым предметом, что и по настоящему гражданскому делу, а в соответствии со ст. 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-21930 Исковые требования о возмещении убытков удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязательств в установленный срок по проведению окончательных взаиморасчетов по договору.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-21927/2010 В иске о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как спорные сведения содержались во встречном исковом заявлении, которое не было принято судом и рассмотрено также не было, следовательно, сведения не распространялись; кроме того, изложение возражений на иск или подача искового заявления не являются распространением сведений, порочащих честь и достоинство, так как являются защитой прав в судебном порядке.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-21925 Заявление о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворено правомерно, так как периоды обучения на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный трудовой стаж истца.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-21921/2010 Иск о признании недействительным решений общего собрания, обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры, запрете отключать электроэнергию, устанавливать ограничения для проезда, о признании недействительным решения о государственной регистрации частично удовлетворен правомерно, так как истец является собственником спорных участков, никаких нарушений при проведении собраний и реорганизации дачного некоммерческого товарищества допущено не было.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-21920/10 В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как оспариваемый договор соответствует требованиям законодательства РФ, кроме того, из него усматривается воля дарителя и одаряемого на совершение данной сделки.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-21917/2010 Право граждан на получение жилого помещения вне очереди не ставится в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, также имеющих право на получение жилого помещения вне очереди. Жилое помещение таким гражданам предоставляется незамедлительно после возникновения такого права, при этом не предполагается включение такой категории граждан в какую-либо очередь.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-21916 В удовлетворении исковых требований о признании лица утратившим право пользования квартирой отказано правомерно, так как тот факт, что ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не может служить основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-21913 Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворены, так как анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что установлен факт нарушения трудовых прав истца со стороны ответчика.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-21903 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку документально подтверждено, что непроживание ответчика в спорной квартире носит вынужденный характер.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-21893 В удовлетворении требований об обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании выходного пособия, взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком в спорный период мероприятия по сокращению штата или численности работников не проводились.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-21888 Исковые требования о списании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены правомерно, так как суд законно принял признание исковых требований ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-21884 Судебный акт по делу об обязании возвратить излишне взысканный налог по ЕНВД в части взыскания процентов изменен, снижен размер процентов, поскольку выводы суда, что проценты на сумму излишне взысканного налога необходимо начислять со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата, применив положения п. 5 ст. 79 НК РФ, являются ошибочными.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-21830 Дело о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, восстановлен срок на подачу кассационной жалобы, поскольку не представляется возможным определить, когда же было изготовлено решение в окончательной форме и об этом был извещен ответчик.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-21783 В удовлетворении иска о признании результатов межевания недействительными, признании постановки на кадастровый учет незаконным, прекращении права собственности, признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом применение последствий недействительности сделки не сформулировано, стороной договора он по первоначальному иску не являлся, право собственности ответчика на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-21437/10 Требования о признании незаконным бездействия муниципального органа, выразившегося в непостановке гидротехнического сооружения на учет как бесхозяйного, и устранении допущенных нарушений удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие собственника гидротехнического сооружения влечет обязанность органа местного самоуправления по постановке данного сооружения на учет с целью предупреждения чрезвычайных ситуаций.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-20791 Исковые требования об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что производить начисления коммунальных платежей следует исходя из количества проживающих в спорной квартире, а не из доли в праве общедолевой собственности.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-20697/10 Исковые требования о признании права на заключение договора социального найма, о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец проживает в спорном жилом помещении, оплачивая по месту фактического проживания коммунальные и иные платежи в полном объеме.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-20678 В удовлетворении исковых требований об обязании во внеочередном порядке предоставить благоустроенное жилое помещение отказано, поскольку жилье истца не признавалось в установленном порядке непригодным для проживания, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-20545 В иске о выдаче пенсионного удостоверения нового образца, замене страховых свидетельств, взыскании задолженности по выплате пенсии, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как пенсии и выплаты производились и производятся в полном соответствии с пенсионным законодательством, не подтвержден факт нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ истцов, также отсутствуют предусмотренные законом основания для обязания ПФ РФ присвоить пенсионному удостоверению ИНН.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-20539/2010 В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу о переносе ограждения и предоставлении прохода к жилому помещению отказано правомерно, поскольку указанный судебный акт изложен четко, ясно и понятно, неясностей не содержит.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-20537 Материал о возмещении вреда, причиненного здоровью, и взыскании морального вреда направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, разрешая требования о компенсации морального вреда, суд не установил квалификацию степени тяжести полученных истцом травм (легкий вред здоровью, вред здоровью средней тяжести или тяжкий вред), в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-20508/2010 В удовлетворении исковых требований об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и обязании снести самовольно возведенную постройку отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт принадлежности спорного земельного участка истцу, как члену садоводческого некоммерческого товарищества.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-20505 Требование о признании недействительными материалов землеустроительного дела на земельный участок, записи в ЕГРП удовлетворено правомерно, так как судом сделан вывод о возможности выделения истцу земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами, границы земельных участков, находящихся в пользовании сторон, изменились.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-20466 Иск об обязании исполнить основную обязанность по возврату денежных средств по договору займа и применении ответственности за нарушение обязательств в виде процентов удовлетворен частично правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что взятые на себя обязательства по возврату денежной суммы ответчик не выполнил.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-20457 В иске о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано правомерно, так как правовых оснований для включения в специальный стаж истца спорных периодов работы и назначения досрочной пенсии не имеется.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-20447 Иск о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, компенсации за задержку выплат, морального вреда и признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, взыскании премии, не полученной в связи с изданием незаконного приказа, удовлетворен правомерно, так как суд исходил из того, что вступившим в законную силу судебным актом оспариваемый приказ об имевшем место прогуле и лишении премии признан недействительным.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-20423/2010 Исковые требования о взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судебным актом, вступившим в законную силу, требования истца были удовлетворены, ввиду чего возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесен судебный акт.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-20254/2010 Исковые требования о взыскании стоимости предметов залога удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения договорных обязательств, обеспеченных залогом, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-20203/10 Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым прекращены права пользования ответчиков спорным жилым помещением, но ответчики от выезда уклоняются и продолжают пользоваться помещением.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-20193 Производство по делу о признании недействительной записи о ликвидации юридического лица прекращено, в связи с неподведомственностью дела суду первой инстанции.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-20142 Судебный акт о взыскании долга по договору займа изменен в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку установленный судом размер процентов является несоразмерным последствиям нарушения обязательства по договору займа, в силу статьи 333 ГК РФ данная сумма подлежит снижению.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-20122 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств не представлено.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-20105 Заявление о признании незаконным отказа в постановке на учет нуждающихся в жилом помещении удовлетворено, поскольку заявитель не является собственником и нанимателем жилого помещения, а превышение учетной нормы жилого помещения является незначительным.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-19383 Иск о признании права собственности на долю нежилого помещения удовлетворен правомерно, так как взятые на себя обязательства по инвестиционному договору истец исполнил в полном объеме, его расходы подтверждаются материалами дела и участниками процесса.

Определение Московского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-18645/10 Дело о признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела суд не привлек к участию в разрешении спора третье лицо, законные права и интересы которого непосредственно затрагиваются предъявленным иском.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 33-15658 Непредставление заявителем в соответствии с требованиями пункта 11 Положения о паспорте Российской Федерации документов, подтверждающих его принадлежность к гражданству Российской Федерации, и неприобретение лицом на момент подачи заявления о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации в установленном законом порядке гражданства России свидетельствуют о правомерности отказа миграционной службы в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 33-15656/2010 Предоставление коммунальных услуг собственникам жилых помещений, не являющимся членами кооператива, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех жильцов дома. Требование собственника, не являющегося членом кооператива, о заключении отдельных договоров на содержание и обслуживание части общего имущества на условиях, отличных от условий типового договора на обслуживание и предоставление коммунальных услуг, заключенного с иными жильцами, не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 33-15650/2010 Непредставление заявителем доказательств передачи ему предшествующим кредитором документов, удостоверяющих право требования взыскания денежной суммы, внесенной лизингополучателем лизингодателя в качестве авансовых платежей по договору внутреннего лизинга, и оригиналов соответствующих документов исключает возможность рассматривать заявителя как надлежащего истца, что влечет отказ в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 33-15646/2010 Договор поручительства, по которому поручитель обязуется нести солидарную ответственность по возврату должником денежной суммы по уже наступившему обязательству, признан мнимым, заключенным без намерения создать правовые последствия, поскольку по своей правовой природе поручительство направлено на обеспечение обязательства, срок исполнения которого еще не наступил и которое в связи с этим еще не может считаться нарушенным должником.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 33-15640/2010 Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о разделе жилого дома подлежит отмене, поскольку судом не назначена по делу дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза с целью выяснения вопросов о наличии технической возможности реального раздела спорного жилого дома с учетом его состояния, о конкретных работах, которые необходимо произвести для раздела дома, а также о стоимости этих работ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 33-15639/2010 Определение размера компенсации морального вреда при нарушении трудовых прав работника производится с учетом характера и объема претерпеваемых работником страданий, а также с учетом действий работодателя, направленных на устранение причин этих страданий, а не из суммы денежных средств, неосновательно сбереженных работодателем, что противоречит правовой природе и цели данной компенсации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 33-15638/2010 Право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи собственника данного помещения не сохраняется, если они не проживают совместно с собственником.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 33-15637/2010 Обеспечение нанимателя жилой площадью, превышающей учетную норму площади жилого помещения на одного человека в Санкт-Петербурге (девять квадратных метров), свидетельствует о правомерности отказа в принятии данного лица на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 33-15636/10 Отсутствие между сторонами каких-либо договорных либо иных отношений, предусматривающих обязанность истца уплатить ответчику определенную денежную сумму, а также уклонение ответчика от возврата переданных заявителем по расписке денежных средств являются основанием для удовлетворения требований о взыскании переданных денежных средств как неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 33-15634/10 Наличие заключения экспертизы, подтверждающей недостатки строительства квартиры, приобретенной по договору купли-продажи, свидетельствует о нарушении прав покупателя как потребителя, что влечет взыскание с продавца суммы расходов на устранение недостатков, расходов на проведение экспертизы и компенсации морального вреда. Характер и степень вины продавца, а также длительность неисполнения им требований об устранении недостатков квартиры влияет на размер компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 33-15632/10 В удовлетворении иска об обязании жилищно-коммунальной службы установить уголок для спуска и подъема велосипедов, а также оборудовать пандус для выезда колясок отказано правомерно, так как данные действия могут привести к нарушению требований строительных норм и к незаконному распоряжению общим имуществом собственников помещений. Установление козырька над входом дверей направлено на изменение фасада, что возможно только при условии согласования с Комитетом по градостроительству и архитектуре.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 33-15626/2010 Исковые требования о защите деловой репутации и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку обращение ответчика в уполномоченные органы с заявлением о защите своих прав не свидетельствует о распространении сведений порочащего характера, а его оценочные суждения и выражения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ по причине выражения субъективного мнения и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 33-15625 Обращение собственника жилого помещения в суд с иском о признании недействительными решений собраний уполномоченных жилищно-строительным кооперативом за пределами установленного частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ шестимесячного срока при отсутствии доказательств уважительности причин его пропуска влечет отказ в удовлетворении иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 33-15617 Непредставление заявителем доказательств, подтверждающих способ сварочных работ, производимых им в период работы в качестве электросварщика 4 разряда, определение которого является необходимым условием для подтверждения факта занятости истца в особых (тяжелых) условиях труда и зачета периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, свидетельствует о правомерности отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 33-15603/2010 Наличие доказательств выплаты работодателем уволенному работнику заработной платы (платежные ведомости с подписями работника) служит основанием для отказа в иске работнику о взыскании невыплаченной заработной платы, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 33-15597/2010 Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению, поскольку материалами дела установлено, что денежные средства передавались заявителем ответчику во исполнение обязательства по договору подряда, заключенного истцом с третьим лицом, которое не оспаривает факт получения денежных средств по договору, а следовательно, ответчиком доказан факт отсутствия неосновательности получения денежных средств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 33-15596/2010 Факт направления органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, уточненных данных о мощности двигателя автомобиля сам по себе не свидетельствует об изменении обязанности налогоплательщика по уплате налога за ранее зарегистрированное на него транспортное средство, в отношении которого налоговым органом уже был исчислен налог за тот же период.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 33-14949 Включением в кредитный договор условия о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 33-14906/2010 Решение суда о взыскании с должника и поручителя задолженности по соглашению о предоставлении кредита отменено в части взыскания указанной задолженности с поручителя, поскольку исковые требования предъявлены после истечения срока действия договора поручительства.

Определение Свердловского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-14102/2010 В удовлетворении требования о признании нарушенным права члена гаражно-эксплуатационного кооператива на получение информации о его деятельности в разумный срок отказано правомерно, поскольку органы управления кооператива предлагали истцу определить время и место для ознакомления с интересующими документами.

Определение Свердловского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-13581/2010 В удовлетворении требования об обеспечении доступа к сетям общего пользования, проходящим через квартиры ответчиков, отказано правомерно, поскольку установлено, что на момент вынесения судебного акта фактически доступ в квартиры был обеспечен, ремонт сетей общего пользования проведен, нарушение прав товарищества собственников жилья со стороны ответчиков прекратилось, при этом злоупотребление истцом правом отсутствовало.

Определение Ростовского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-13539 В удовлетворении требований о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истек срок трудового договора и работодатель правомерно потребовал его расторжения.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.11.2010 по делу N 33-13008 Требования о компенсации морального вреда, причиненного в результате травмы, удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения морального вреда подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-12519/2010 Заявление о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителей по делу по иску о восстановлении на работе удовлетворено правомерно, так как истцом, будучи стороной, в пользу которой состоялось решение суда, были оплачены услуги представителей в рамках гражданского судопроизводства, что подтверждается представленными договором и квитанцией.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-12514/2010 В удовлетворении исковых требований об обжаловании дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом без уважительных причин был пропущен процессуальный срок для обращения в суд с исковыми требованиями.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-12501/2010 Исковые требования о взыскании компенсации невыплаченной стимулирующей доплаты и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как истцом представлены доказательства наличия задолженности ответчика по выплате заработной платы.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-12500/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по выплате всех причитающихся сумм при увольнении истца.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-12496 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку данные о том, что ответчица уклонялась от выполнения обязанности приема товарно-материальных ценностей, в материалах дела отсутствуют.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-12474 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано, так как истцом в подтверждение довода о том, что за уборку урожая ему подлежит дополнительная плата, доказательств не представлено.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-12405/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате за работу в выходные и праздничные дни и за сверхурочную работу и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как доказательств выполнения истцом в выходные и праздничные дни или сверхурочно своих трудовых обязанностей, кроме указанных в приказах работодателя, суду предоставлено не было.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-12055/2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, так как истец был правомерно уволен в связи с сокращением штатов.

Определение Самарского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-11600/2010 Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик допустил грубое нарушение трудового законодательства, выразившееся в издании в одностороннем порядке приказа о снижении размера заработной платы, чем нарушил трудовые права истицы.

Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 33-10153 Поскольку истец имеет право на получение пособия по временной нетрудоспособности за спорный период в размере 100 процентов от среднего заработка, резолютивная часть решения суда подлежит уточнению.

Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 33-10141 Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 33-10114 Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований о признании права на получение безвозмездной жилищной субсидии и ее предоставление у суда не имелось, а требование о взыскании компенсации морального вреда обосновано истцом отсутствием в настоящее время механизма для выплаты субсидии, отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда является правомерным.

Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 33-10111 Непринятие в установленном порядке компетентным лицом решения о сносе дома при неоспариваемом сторонами фактическом сносе дома не устраняет оснований для реализации истцом предусмотренных законодательством прав на получение равноценного жилого помещения на праве собственности.

Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 33-10109 Включение зданий общежитий государственного предприятия в уставный капитал и передача в качестве вклада в уставный капитал общества не может ограничивать права граждан, проживающих в данных общежитиях по сравнению с правами граждан, проживающих в общежитиях государственных или муниципальных предприятий и общежитиях, переданных в ведение органов местного самоуправления, вывод суда о проживании истцов в спорных жилых помещениях на условиях социального найма является обоснованным.

Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 33-10085 Поскольку решение о прекращении с истцом трудового договора принято надлежащим органом, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о восстановлении на работе.

Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 33-10076 Поскольку в результате невыполнения ответчиком требований нормативного правового акта о содержании собак и кошек нарушены неимущественные права истца, суд правомерно удовлетворил исковые требования о компенсации морального вреда.

Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 33-10075 Поскольку предусмотренных законом оснований для изменения договора аренды по требованию истца не имеется, неосновательное обогащение с ответчика не может быть взыскано.

Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 33-10071 Поскольку доказательств притворности сделки со стороны истицы не представлено и обстоятельств, подтверждающих ее доводы в судебном заседании, не установлено, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 33-10050 Исходя из недоказанности утверждений истца относительно длительного неисполнения решения суда и обязанности ответчика по выплате истцу денежных средств суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 33-10035 Поскольку распоряжение спорным имуществом происходило по воле и распоряжению уполномоченного собственником лица, в иске о признании данного распоряжения судом отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 33-10030 Поскольку учреждение, в котором истец в спорные периоды работал, не поименовано в соответствующих пунктах и разделах списка учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отказ ответчика включить в специальный стаж периоды работы истца в указанном учреждении является обоснованным.

Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 33-10002 Поскольку у судебного пристава-исполнителя имелись предусмотренные законом основания для принятия обжалуемого постановления, в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя судом отказано правомерно.

Решение Ярославского областного суда от 18.11.2010 по делу N 30-198/2010 Дело о привлечении к административной ответственности за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доказательствам, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о совершении лицом данного правонарушения.

Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 22-8206 Поскольку при назначении наказания судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полно исследованы данные, характеризующие личность осужденного, учтено его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 22-8198-2010 Поскольку осужденный совершил кражу имущества с незаконным проникновением в жилище, суд правомерно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 22-8193 Согласно признательным показаниям осужденного умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего у него отсутствовал, а на нож последний неосторожно наткнулся сам. При этом осужденный указывает на необходимость учета при назначении наказания его следование правилам человеческого общежития, что, однако, имеющимися в деле отрицательными характеристиками по месту работы и месту жительства не подтверждается.

Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 22-8192 Осужденным совершен угон транспортного средства без цели хищения, действия квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ. При этом приговор в части оставления без рассмотрения гражданского иска потерпевшей о возмещении вреда подлежит изменению ввиду недостаточно тщательного исследования судом обстоятельств дела.

Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 22-8187 Согласно показаниям потерпевшего, осужденные, увидев наличие у него денег и сотового телефона, избили его и похитили имущество. При этом судом указанное квалифицировано по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ, вопрос о наличии признаков совершения преступления группы лиц по предварительному сговору не рассмотрен, что обстоятельствам дела не соответствует и является основанием для отмены вынесенного приговора.

Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 22-8185 Несмотря на полное признание осужденным своей вины, приговор подлежит отмене в связи с противоречивостью имеющихся доказательств относительно причастности осужденного к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 22-8183 Поскольку суд не вправе указывать погашенную судимость во вводной части приговора, данное указание подлежит исключению.

Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 22-8182 Автомобиль под управлением осужденного, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС, осужденный был отстранен от управления транспортным средством. Закрыв автомобиль, он скрылся, на следующий день написал заявление об угоне автомобиля. Указанные действия квалифицированы по части 1 статьи 306 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 22-8181-2010 В ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений осужденный нецензурно высказался в адрес потерпевшей, после чего стал выкручивать ей руки и выталкивать из машины, нанес удар в область затылочной части головы и, выскочив из машины, пнул потерпевшую по бедру. Указанные повреждения зафиксированы медицинскими справками, обстоятельства дела подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетеля.

Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 22-8179 Поскольку осужденный после того, как его действия, первоначально носившие тайный характер, были обнаружены, попытался скрыться с похищенным и не реагировал при этом на крики потерпевшего, который его преследовал, а затем задержал с похищенным имуществом, действия осужденного правомерно квалифицированы как покушение на открытое хищение чужого имущества.

Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 22-8175-2010 Потерпевшая попыталась пресечь преступные действия осужденного, избивавшего ее дочь тростью, в результате умышленных действий осужденного ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Кроме этого, аналогичные действия были произведены в отношении третьего потерпевшего. Осужденному вменяются часть 1 статьи 116 и часть 1 статьи 112 УК РФ по двум эпизодам.

Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 22-8173-2010 Время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 22-8169(1-322) След пальца обвиняемого на зеркале заднего вида, а также факт обнаружения похищенного из угнанной машины имущества в его доме в совокупности с иными имеющимися доказательствами подтверждают вину лица в совершении деяний, квалифицированных по части 1 статьи 158 УК РФ и части 1 статьи 166 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 22-8167 Осужденный полагает, что в качестве исключительного обстоятельства, определяющего необходимость применения статьи 64 УК РФ, является наличие у него заболеваний. Однако данное обстоятельство, равно как и иные, имеющие значение для дела, уже учтено судом при назначении наказания за совершение кражи.

Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 22-8164 Кроме процессуальных нарушений, судом при постановлении приговора по делу о мошенничестве допущены нарушения материального права. Так, исключение судом указания на способ совершения деяния путем обмана обоснованным не является, также закону не соответствует назначение наказания без учета факта наличия малолетнего ребенка у подсудимого, что является смягчающим обстоятельством.

Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 22-8163 Исключение из приговора указания на наличие судимостей за совершенные в несовершеннолетнем возрасте преступления не является основанием для снижения наказания за вновь совершенное преступление, квалифицированное по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 22-8162 Осужденным утверждается факт "завышения" судом общественной опасности совершенного им деяния - неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, что опровергается материалами дела: в частности, судом учтено, что указанное преступление совершено осужденным спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору за аналогичное преступление.

Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 22-8161 Размер наказания за совершенные имущественные преступления, определенный в соответствии с правилами о совокупности преступлений, подлежит снижению, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 22-8157-2010 Поскольку назначенное наказание судом мотивировано, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 22-8154 Вменяется совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, при назначении наказания учтены в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и состояние здоровья осужденного, а в качестве отягчающего - совершение преступления в период испытательного срока.

Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 22-8153 Осужденный за организацию незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере настаивает на наличии оснований для смягчения наказания, в частности указывает на явку с повинной. Однако материалы дела не содержат сведений о добровольном обращении осужденного в правоохранительные органы с сообщением о совершенном им преступлении.

Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 22-8147(1-62) Обжалуя приговор, осужденные просят суд проявить снисхождение и учесть их явку с повинной после совершения кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, способствование раскрытию и расследованию преступления, а также возврат похищенного имущества.

Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 22-8138 Кража телевизора и изделий из хрусталя квалифицированы как самостоятельные деяния по части 1 статьи 158 УК РФ. Наказание назначено с учетом наличия несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояния здоровья и возмещения причиненного ущерба, а также совершения преступления в период условно-досрочного освобождения.

Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 22-8133 Вменяется открытое хищение сотового телефона, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Наказание назначено с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, при этом из приговора подлежит исключению указание на вид рецидива, поскольку пункт "а" части 1 статьи 63 УК РФ соответствующее требование не содержит.

Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 22-8132-2010 При подъезде к пешеходному переходу осужденная не уступила дорогу пешеходу, двигающемуся на разрешающий сигнал светофора, в связи с чем допустила наезд на пешехода, причинив ему тяжкий вред здоровью. Указанные действия квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ, при этом то обстоятельство, что профессия "водитель" является для осужденной единственным источником заработка, не препятствует назначению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 22-8131-2010 Осужденным указано на добровольную явку в правоохранительные органы, а также на факт раскрытия сведений о его личной жизни в телевизионном сюжете, что должно быть принято судом во внимание при назначении наказания за совершение убийства. Однако установлено, что осужденный находился в розыске после совершения преступления как подозреваемый, был задержан сотрудниками милиции, а значит, признаки явки с повинной отсутствуют.

Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 22-8129 Оправдательный приговор в отношении обвиняемого не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, что является основанием для его отмены с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 22-8128 Осужденный сорвал с потерпевшей золотые изделия, указанные действия квалифицированы как грабеж. Поскольку вопрос о стоимости имущества, похищенного и возвращенного судом, не исследован, удовлетворение заявленных требований в части взыскания ущерба обоснованным не является. Кроме того, изменению подлежит приговор и в части указания на наличие признаков опасного рецидива в связи с неверным отнесением деяния к категории тяжких.

Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 22-8126-2010 При назначении наказания за незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, а также за покушение на совершение аналогичного деяния суд учел молодой возраст осужденной и наличие у нее двух малолетних детей, отсутствие судимостей и положительные характеристики. Указанные обстоятельства при осведомленности суда о фактах немедицинского употребления осужденной героина признаны исключительными обстоятельствами, обосновывающими применение статьи 64 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 22-7876 После совместного распития спиртных напитков и обнаружения осужденным сожительницы, спящей с потерпевшим, произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой потерпевшему было нанесено два удара ножом в шею и грудь. Оснований для квалификации действий осужденного как убийства при превышении необходимой обороны не имеется, поскольку драка была обоюдной, кроме того, нож был использован против безоружного потерпевшего.

Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 22-7852 Судом установлено наличие оснований для переквалификации действий осужденного с части 4 статьи 159 УК РФ на часть 3 статьи 159 УК РФ ввиду выяснения точной суммы ущерба по одному из преступных эпизодов, причиненного риелторской деятельностью осужденного.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 22-7214/10 Осужденному за совершение ряда хищений чужого имущества снижено наказание, поскольку суд первой инстанции при его назначении не учел наличие явки с повинной осужденного, которая в соответствии с пунктом "и" части 1 статьей 61 Уголовного кодекса РФ подлежит безусловному признанию в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Кассационное определение Омского областного суда от 18.11.2010 N 22-4365/10 При назначении осужденному наказания по факту совершения кражи судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему. Вместе с тем судом приняты во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, судимость осужденного, совершение преступления при наличии рецидива преступлений.

Кассационное определение Омского областного суда от 18.11.2010 N 22-4287/10 Наказание осужденному за совершение тайного хищения чужого имущества назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, при этом судом были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины и раскаяние, явка с повинной.

Кассационное определение Кировского областного суда от 18.11.2010 по делу N 22-4061 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека, оставлен без изменения, поскольку наказание, назначенное осужденному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, не противоречит уголовному законодательству, оснований для смягчения приговора не имеется.

Кассационное определение Кировского областного суда от 18.11.2010 по делу N 22-4027 Приговор по делу о незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, поскольку наказание, назначенное осужденному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, не противоречит уголовному законодательству, оснований для смягчения приговора не имеется.

Решение Хабаровского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 21-447/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Новосибирского гарнизонного военного суда от 18.11.2010 N 166-2010 Административное дело в отношении военнослужащего подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 15660 Требование банка-кредитора о взыскании процентов за пользование кредитом, не выплаченных заемщиком в установленные кредитным договором сроки, а также о взыскании предусмотренных договором повышенных процентов за несвоевременное погашение долга по кредиту не противоречит правилам статей 811, 819 Гражданского кодекса РФ и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ввиду чего подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 15651 Неисполнение государственным учреждением здравоохранения предусмотренной статьей 212 Трудового кодекса РФ обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда в установленные законом сроки, что было выявлено в ходе прокурорской проверки, нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, работающих в данном учреждении, и является основанием для обязания работодателя провести данную аттестацию по иску прокурора с установлением конкретного срока для исполнения судебного решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 15649 Не имеется оснований для обязания ответчика (основного застройщика) устранить за свой счет строительные недостатки в квартире истца, поскольку истец в договорных отношения с ответчиком не состоит. Данные требования могут быть предъявлены к третьему лицу, заключавшему с истцом договор долевого участия в строительстве, получавшему денежные средства по данному договору и передавшему по акту приема-передачи квартиру с недостатками.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 15635 Непринятие ответчиком как организацией, осуществляющей санитарно-техническое обслуживание жилого дома, мер к надлежащей и своевременной очистке крыши дома ото льда и снега и установке сигнальных ограждений, запрещающих парковку, приведшее к обрушению льда с крыши дома на принадлежащее заявителю транспортное средство, является основанием для взыскания в пользу истца материального ущерба - стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 15631 Требования заявителя - собственника жилого помещения многоквартирного жилого дома о признании незаконным решения общего собрания собственников дома в виде протокола о выборе нового способа управления дома - товарищества собственников жилья не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены к ненадлежащим ответчикам - инициаторам проведения оспариваемого общего собрания собственников дома, а не к самому товариществу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 15630 Непредставление заявителем доказательств, подтверждающих согласие и волеизъявление нанимателя на его вселение в квартиру в качестве члена семьи, и признание нанимателем за истцом как за родственником равного с собой права пользования квартирой влекут отказ в иске о признании права на жилое помещение и обязании ответчика издать распоряжение о заключении договора социального найма, несмотря на периодическое проживание истца в квартире и уход за тетей (нанимателем), нуждающейся в помощи и опеке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 15628 Прекращение подрядчиком в одностороннем порядке выполнения условий по договору подряда и отсутствие доказательств передачи результатов выполненных работ заказчику влечет расторжение договора подряда и взыскание с подрядчика денежных средств, внесенных заказчиком по данному договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и стоимости некачественно выполненных работ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 15623 Если договором купли-продажи не определено передаваемое покупателю недвижимости право на соответствующий земельный участок, то к покупателю переходит право собственности на ту часть земельного участка, которая занята недвижимостью, что свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с покупателя платы за фактическое пользование земельным участком.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 15619 Выплата уволенному работнику причитающейся суммы выходного пособия не в полном объеме в нарушение пункта соглашения о расторжении трудового договора, не допускающего изменение размера пособия, служит основанием для взыскания невыплаченной суммы. Нарушение работодателем установленных законом сроков выплаты работнику причитающейся суммы выходного пособия влечет взыскание денежной компенсации за задержку его выплаты и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 15618 Наличие несущественного недостатка при приобретении автомобиля, который является устранимым путем замены соответствующей детали без несоразмерных затрат времени и денег, служит основанием для отказа в иске о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных по договору и затраченных на ремонт автомобиля.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 15615 Право определять численность и штат работников принадлежит работодателю. Соблюдение работодателем установленной законом процедуры увольнения работника по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, и непредложение сотруднику вакантной должности, так как условия данной работы значительно отличаются от прежних условий труда работника и являются для него (инвалида III группы) тяжелыми, свидетельствуют об отсутствии оснований для признания приказа об увольнении незаконным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 15613 Не представление истцом доказательств, подтверждающих заключение с ответчиком договора на выполнение работ по укладке напольного покрытия и свидетельствующих о некачественном выполнении данных работ ответчиком, а напротив, наличие в материалах дела заключения эксперта, согласно которому деформация напольного покрытия произошла в результате неправильного ухода при механическом воздействии в процессе уборки и эксплуатации заявителем, является основанием отказа в иске о защите прав потребителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 15611 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик в установленном порядке был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, приобрел равное с ним право пользования жилым помещением, при этом непроживание ответчика в жилом помещении носит вынужденный характер.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 15599 Так как поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним всех его обязательства по договору займа, суд правомерно взыскал солидарно с поручителя и заемщика не только основную сумму долга по данному договору, но и проценты по договору займа, неустойку.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 15578 Отсутствие доказательств того, что спорное имущество, включенное в опись при наложении ареста в момент исполнительных действий, принадлежит заявителю на праве собственности, и было куплено им на собственные средства для личного использования, служит основанием для отказа в удовлетворении иска об освобождении имущества от наложения ареста.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 15572 Если договор приватизации квартиры заключен без согласия истца, который имел равное с ответчиками право на участие в приватизации спорного жилого помещения и от участия в приватизации не отказывался, то данный договор и государственная регистрация права собственности спорной квартиры на ответчиков являются недействительными.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 15156 Договор поручительства не является договором о распоряжении общим имуществом супругов, следовательно, при заключении супругом договора поручительства не требуется согласия супруги. Неисполнение заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности порождает для кредитора право требования взыскания указанной задолженности с поручителя, который согласно ст. 361 ГК РФ обязуется отвечать перед кредитором другого лица (заемщика) за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 1-778/10, 22-7160/10 Приговор по делу об оскорблении представителя власти отменен в связи с нарушением подсудности, поскольку данное преступление в силу части 1 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса РФ отнесено к компетенции мирового судьи, а не районного суда.

Постановление Президиума Белгородского областного суда от 18.11.2010 Материал по ходатайству об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания передан на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении ходатайства осужденного не исследовалось и не проверялось, имеются ли у осужденного, совершившего ряд преступлений против собственности, исполнительные листы о взыскании сумм по гражданским искам, приняты ли им меры по погашению ущерба потерпевшим.

Определение Верховного суда Республики Ингушетия от 18.11.2010 Дело о признании неправомерными действий по отказу в предоставлении государственной поддержки направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 18.11.2010 Дело об оспаривании действий ответчика направлено для решения вопроса о подсудности, поскольку суд первой инстанции не учел в полной мере при рассмотрении требований заявителя в порядке главы 25 ГПК РФ разъяснений суда кассационной инстанции.

Постановление Волгоградского областного суда от 17.11.2010 по делу N 7а-1100/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, поскольку вина водителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы объяснения правонарушителя о том, что он отказался от медицинского освидетельствования.

Постановление Волгоградского областного суда от 17.11.2010 по делу N 7а-1098/10 Судебные акты по делу о привлечении водителя к административной ответственности по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, оставлены без изменения, так как материалами дела подтверждается вина лица в совершении административного правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 17.11.2010 по делу N 7а-1097/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения лицом указанного правонарушения подтверждается материалами дела.

Постановление Саратовского областного суда от 17.11.2010 по делу N 7-1450/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Саратовского областного суда от 17.11.2010 по делу N 7-1430/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Саратовского областного суда от 17.11.2010 по делу N 7-1402/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 17.11.2010 по делу N 4у/9-9742/2010 В принятии жалобы о признании незаконным и необоснованным бездействия должностных лиц УВД, выразившегося в непроведении проверки по заявлению о противоправных действиях лица, отказано правомерно, так как в ходе предварительной подготовки жалобы к рассмотрению судом установлено, что в производстве другого районного суда имеется аналогичная жалоба заявителя, в которой содержатся те же требования и по тем же основаниям.

Постановление Московского городского суда от 17.11.2010 по делу N 4у/9-9673/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о покушении на незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ в особо крупном размере отказано, поскольку виновность в совершении вмененных преступлений подтверждена, а назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения и переквалификации наказания не имеется.

Постановление Московского городского суда от 17.11.2010 по делу N 4у/9-9666/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью отказано, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного; оснований для снижения наказания не имеется.

Постановление Московского городского суда от 17.11.2010 по делу N 4у/9-9583/2010 Приговор по делу о незаконном производстве, сбыте наркотических средств, психотропных веществ оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного.

Постановление Московского городского суда от 17.11.2010 по делу N 4у/9-9362/2010 Судебные акты по делу о грабеже и разбое оставлены в силе, поскольку материалами дела установлено, что наказание осужденному назначено судом в соответствии с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности.

Постановление Московского городского суда от 17.11.2010 по делу N 4у/9-9357/2010 Приговор по делу о незаконном производстве, сбыте наркотических средств оставлен без изменения, так как по своему виду и размеру назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 17.11.2010 по делу N 4у/9-9355/2010 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности лиц в совершении преступления, за которое они осуждены, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтвержден доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 17.11.2010 по делу N 4у/9-9288/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке без цели сбыта наркотических средств отказано, так как по своему виду и размеру назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и личности осужденного, оснований для снижения срока назначенного наказания не усматривается.

Постановление Московского городского суда от 17.11.2010 по делу N 4у/9-9182/2010 Судебные акты по делу о хулиганстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлены в силе, так как материалами дела установлено, что наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями норм УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности.

Постановление Московского городского суда от 17.11.2010 по делу N 4у/6-9331/2010 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, так как по своему виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым ввиду его соразмерности содеянному и соответствия данным о личности осужденного и снижению не подлежит.

Постановление Московского городского суда от 17.11.2010 по делу N 4у/6-8791/2010 Судебные акты по делу о халатности оставлены в силе, поскольку материалами дела установлено, что наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями норм УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного.

Постановление Московского городского суда от 17.11.2010 по делу N 4у/5-8721 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку обжалуемые заявителем действия должностного лица не образуют предмета судебного контроля при рассмотрении жалоб, так как не входят в круг подлежащих обжалованию решений, действий соответствующих должностных лиц, поскольку не регулируются нормами уголовно-процессуального законодательства в соотношении с производством предварительного расследования.

Постановление Московского городского суда от 17.11.2010 по делу N 4у/5-8720 Приговор по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, так как виновность осужденного в совершении преступления подтверждается тщательно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 17.11.2010 по делу N 4у/5-8719 Судебные акты по делу о получении взятки оставлены без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Постановление Московского городского суда от 17.11.2010 по делу N 4у/5-8637 В удовлетворении жалобы о пересмотре судебных актов по заявлению об оспаривании бездействия должностного лица, выразившегося в неуведомлении в установленном законом порядке обвиняемого о возбуждении в отношении него уголовного дела отказано, так как данных о том, что следователем было допущено бездействие, не установлено.

Постановление Московского городского суда от 17.11.2010 по делу N 4у/4-9714/10 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотических средств в особо крупном размере отказано правомерно, поскольку вина осужденного в совершении преступления подтверждена, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.

Постановление Московского городского суда от 17.11.2010 по делу N 4у/4-9312/10 Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей удовлетворено правомерно, поскольку оснований для изменения избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, так как основания избрания данной меры пресечения не отпали и не изменились, кроме того, имеются доказательства того, что обвиняемый, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу.

Постановление Московского городского суда от 17.11.2010 по делу N 4у/4-9311/10 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью отказано, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление Московского городского суда от 17.11.2010 по делу N 4у/4-9134 Судебные акты по делу о разбое и похищении личного документа оставлены в силе, поскольку материалами дела установлено, что наказание осужденному назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств.

Постановление Московского городского суда от 17.11.2010 по делу N 4у/4-9133 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, отказано, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 17.11.2010 по делу N 4у/4-9015 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о разбое, совершенном в целях завладения имуществом, в особо крупном размере отказано, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ.

Постановление Московского городского суда от 17.11.2010 по делу N 4у/4-8831 Судебные акты по делу о краже оставлены в силе, так как материалами дела установлено, что наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями норм УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности.

Постановление Московского городского суда от 17.11.2010 по делу N 4у/2-8862 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, следовательно, снижению не подлежит.

Постановление Московского городского суда от 17.11.2010 по делу N 4у/2-8802 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебного акта по делу о грабеже отказано, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности виновного.

Постановление Московского городского суда от 17.11.2010 по делу N 4у/2-8743 В удовлетворении надзорной жалобы на приговор по делу о краже отказано, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Постановление Московского городского суда от 17.11.2010 по делу N 4у/2-8727 Судебные акты по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлены без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Постановление Московского городского суда от 17.11.2010 по делу N 4у/2-8724 Приговор по делу о незаконном производстве, сбыте наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, следовательно, снижению не подлежит.

Постановление Московского городского суда от 17.11.2010 по делу N 4у/2-8684 Приговор по делу об изготовлении и обороте материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Постановление Московского городского суда от 17.11.2010 по делу N 4у/2-8683 Приговор по делу о побоях оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание.

Постановление Московского городского суда от 17.11.2010 по делу N 4у/2-8660 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о грабеже отказано, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается материалами дела, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного.

Постановление Московского городского суда от 17.11.2010 по делу N 4у/2-8657 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебного акта по делу о мошенничестве отказано, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности виновного.

Постановление Московского городского суда от 17.11.2010 по делу N 4у/2-8655 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебного акта по делу о грабеже отказано, так как обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Постановление Московского городского суда от 17.11.2010 по делу N 4у/10-8855/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, отказано, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.

Постановление Московского городского суда от 17.11.2010 по делу N 4у/1-8852/10 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Постановление Московского городского суда от 17.11.2010 по делу N 4у/1-8714/10 Приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности виновности осужденного в совершении преступления.

Определение Московского городского суда от 17.11.2010 N 4г/8-8553/10 В передаче надзорной жалобы по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что ответчиком не допущено нарушений порядка увольнения истца и на момент издания приказа об увольнении и ознакомления с приказом истец был трудоспособен, является правильным.

Определение Московского городского суда от 17.11.2010 N 4г/6-9481 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании произвести перерасчет компенсации при сокращении, компенсации за неиспользованный отпуск для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что законом не предусмотрены такие выплаты, как премия из экономии фонда оплаты труда, является верным.

Определение Московского городского суда от 17.11.2010 N 4г/5-9276/10 В передаче надзорной жалобы по делу о перерасчете пенсии для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как, реализуя исполнение Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 N 9-П, заявителю была обоснованно пересмотрена страховая часть трудовой пенсии без истребования соответствующего заявления у пенсионера.

Определение Московского городского суда от 17.11.2010 N 4г/5-10071/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о назначении пенсии для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что доказано осуществление истцом в спорный период трудовой деятельности в должности приемщика сырья и готовой продукции участка выработки непрерывного стекловолокна, дающей право на назначение досрочной пенсии, верен.

Определение Московского городского суда от 17.11.2010 N 4г/5-10070/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о назначении пенсии для рассмотрения суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что работа, выполняемая истцом в спорный период в должности машиниста битумно-плавильной установки, подлежит зачету в стаж работы на работах с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение пенсии, верен.

Определение Московского городского суда от 17.11.2010 N 4г/5-10069/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о назначении пенсии для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что доказано осуществление истцом в спорный период трудовой деятельности в должности герметчика, дающей право на назначение досрочной пенсии, верен.

Определение Московского городского суда от 17.11.2010 N 4г/5-10059/2010 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и встречному иску об истребовании жилого помещения из незаконного владения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку спорное жилое помещение предоставлялось истцу во временное пользование по договору субаренды, срок которого истек.

Определение Московского городского суда от 17.11.2010 N 4г/3-9851/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о признании законным факта предоставления служебной жилой комнаты и встречному иску об истребовании жилой площади из незаконного владения и выселении для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что спорная комната истцу в установленном законом порядке предоставлена не была, решения о предоставлении комнаты не принималось, верен.

Определение Московского городского суда от 17.11.2010 N 4г/3-8148/10 В передаче надзорной жалобы по делу о признании недействительным зарегистрированного права на гаражи, признании гаражей самовольной постройкой и их сносе для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как оснований для регистрации права собственности на гаражи не имелось, поскольку выписка из протокола межведомственной комиссии, не являющейся органом государственной власти, правоустанавливающим актом не является.

Определение Московского городского суда от 17.11.2010 N 4г/2-9471/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о взыскании доплаты за ученую степень, взыскании разницы в заработной плате для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что истец является кандидатом биологических наук и ответчиком необоснованно не выплачивалась ему доплата за ученую степень, а установленный оклад соответствует действующему законодательству, верен.

Определение Московского городского суда от 17.11.2010 N 4г/2-9451/10 В передаче надзорной жалобы на решение суда по иску о взыскании алиментов на свое содержание для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что установление алиментов лишает ответчицу каких-либо разумных средств для собственного существования, а размер дохода истца носит сопоставимый характер, в связи с чем он по отношению к ответчице в качестве нуждающегося рассматриваться не может, верен.

Определение Московского городского суда от 17.11.2010 N 4г/1-8609 В передаче надзорной жалобы по делу о признании права собственности в порядке приватизации для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как спорное жилое помещение было предоставлено отцу истца в качестве служебного, документов, подтверждающих исключение спорного жилого помещения из специализированного жилищного фонда, не представлено.

Определение Краснодарского краевого суда от 17.11.2010 по делу N 4г-10436/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.

Постановление Ленинградского областного суда от 17.11.2010 N 4а-864/2010 Несоблюдение определенного законом порядка установления состояния опьянения и ненаправление водителя на медицинское освидетельствование подтверждают неправомерность судебных актов о признании водителя транспортного средства виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Самарского областного суда от 17.11.2010 по делу N 4а-803/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде оставлено без изменения, так как КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.13 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к ответственности.

Постановление Самарского областного суда от 17.11.2010 по делу N 4а-802/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде оставлено без изменения, так как КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.13 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к ответственности.

Постановление Самарского областного суда от 17.11.2010 по делу N 4а-785 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ оставлено без изменения, поскольку иностранный гражданин, будучи подвергнутым административному выдворению за пределы Российской Федерации, вновь въехал на территорию Российской Федерации, где проживал без миграционного учета.

Постановление Самарского областного суда от 17.11.2010 по делу N 4а-772 Постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, так как вина привлекаемого к ответственности лица установлена.

Постановление Самарского областного суда от 17.11.2010 по делу N 4а-755/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлено без изменения, поскольку доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава вменяемого ему правонарушения.

Постановление Самарского областного суда от 17.11.2010 по делу N 4а-721/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава вменяемого ему правонарушения, существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Постановление Московского городского суда от 17.11.2010 по делу N 4а-2934/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за оборот алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения ответчиком вмененного правонарушения установлен и подтверждается материалами дела.

Постановление Московского областного суда от 17.11.2010 по делу N 4а-1766/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского областного суда от 17.11.2010 по делу N 4а-1746/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку утверждение защитника заявителя о том, что акт медицинского освидетельствования не соответствует требованиям закона и содержит неверные сведения, является голословным и противоречит материалам дела.

Постановление Московского областного суда от 17.11.2010 по делу N 4а-1744/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского областного суда от 17.11.2010 по делу N 4а-1741/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 17.11.2010 по делу N 4а-1734/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 17.11.2010 по делу N 4а-1731/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского областного суда от 17.11.2010 по делу N 4а-1722/10 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлен без изменения, так как вина заявителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку.

Постановление Московского областного суда от 17.11.2010 по делу N 4а-1721/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, фотофиксацией правонарушения, схемой места правонарушения и иными доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 17.11.2010 по делу N 4а-1700/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского областного суда от 17.11.2010 по делу N 4а-1690/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского областного суда от 17.11.2010 по делу N 4а-1648/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, изменены в части указания места совершения правонарушения на основании протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения, рапорта сотрудника милиции и дислокации дорожных знаков и разметки.

Постановление Московского областного суда от 17.11.2010 по делу N 4а-1522/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за осуществление движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением вопреки требованиям дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, фотоснимками, схемой места совершения правонарушения.

Постановление Московского областного суда от 17.11.2010 по делу N 4а-1469/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, рапортом сотрудника милиции, а также показаниями самого нарушителя.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 44у-99/10 Приговор суда о признании лица виновным в совершении покушения на кражу чужого имущества подлежит отмене, а уголовное дело - возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинение, с которым согласился обвиняемый, в части даты совершения преступления не подтверждено материалами дела, а именно в обвинительном акте и в приговоре указана неверная дата совершения преступления, отличная от даты его фактического совершения, указанной в остальных материалах дела.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 17.11.2010 по делу N 44у-740 В случае совершения лицом ряда запрещенных законодательством РФ однородных действий, направленных к единой цели, осуществленных в рамках реализации единого умысла, данные действия подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 17.11.2010 по делу N 44у-721 Судебные акты по делу о хищении либо вымогательстве оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, краже и разбое изменены: исключено указание на неоднократность совершения преступления, назначенное наказание снижено, поскольку в законодательство РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 17.11.2010 по делу N 44у-703 Приговор по делу об убийстве изменен: наказание смягчено, поскольку при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учтена явка с повинной.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.11.2010 по делу N 44у-355/2010 Судебный акт по делу изменен в части назначенного наказания, поскольку усматривается несоблюдение требований закона о максимальном пределе наказания при назначении окончательного срока лишения свободы.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.11.2010 по делу N 44у-328/2010 Поскольку явка с повинной, наличие малолетнего ребенка признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, то приговор в отношении осужденного изменен.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 17.11.2010 по делу N 44у-320/2010 Постановление суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения отменено, дело направлено на новое рассмотрение для восстановления гарантированного законом права осужденного требовать смягчения назначенного ему наказания.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 17.11.2010 по делу N 44у-316/2010 Приговор изменен в части сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, так как все действия осужденного по эпизодам присвоения вверенного ему чужого имущества надлежит квалифицировать единым составом по части 1 статьи 160 УК РФ.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 17.11.2010 по делу N 44у-315/2010 Действия осужденного подлежат квалификации как покушение на сбыт наркотических средств, поскольку ввиду изъятия сотрудниками правоохранительных органов наркотических средств преступление не было доведено до конца.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 17.11.2010 по делу N 44у-236/2010 Приговор по делу о служебном подлоге изменен: смягчено наказание по ч. 1 ст. 292 УК РФ, так как при рассмотрении дела учтено, что осужденный активно способствовал раскрытию преступления.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 17.11.2010 по делу N 44у-189/10 В соответствии с требованиями части 7 статьи 247 УПК РФ заочно постановленный приговор отменяется по ходатайству осужденного или его защитника в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 44у-107/10 Осужденному снижено окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров, поскольку в связи с изменением уголовного закона в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ снижено наказание по первому приговору.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 17.11.2010 по делу N 44г-57 В качестве расчетного размера пенсии может быть принята сумма установленной пенсии с учетом соответствующих повышений и компенсаций.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 44г-109 Заседание диссертационного совета, по итогам которого истцу была присвоена ученая степень доктора медицинских наук, является неправомочным, а явочный лист недействительным, если установлено, что на заседании диссертационного совета отсутствовал один из его членов, подпись в явочном листе данному лицу не принадлежит.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 44г-108/10 Рассмотрение по существу дела о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в отсутствие заявителя ввиду его ненадлежащего извещения о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции является основанием для отмены постановленного судебного акта и направления дела на новое апелляционное рассмотрение в связи с нарушением требований части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 44г-107/10 Иск о возмещении вреда, причиненного в результате незаконной деятельности органов предварительного следствия, правомерно удовлетворен в порядке статей 1069 - 1071 ГК РФ, поскольку судом установлено, что имущество (видеомагнитофон), изъятое у истца, за которым признано право на реабилитацию согласно ст. 134 УПК РФ, до настоящего времени не возвращено, а основания, предусмотренные законом для обращения данного имущества в доход государства или передачи его другому лицу, отсутствуют.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 17.11.2010 по делу N 44-у-2421/2010г При принятии новой редакции уголовного закона суду следует руководствоваться этой редакцией, поскольку внесенные изменения могут улучшать положение осужденного.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 17.11.2010 по делу N 44-г-34/2010 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления Главного судебного пристава РФ по вопросу определения размера задолженности по алиментам отказано, так как избранный должником факультативный способ оспаривания постановления должностных лиц исчерпан, суд ошибочно обязал повторно рассмотреть обращение.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 17.11.2010 N 44-Г-101 Предложение заключить основной договор должно быть направлено одной из сторон в период действия предварительного договора, при отсутствии такого предложения обязательство, возникшее на основе предварительного договора, прекращается по умолчанию сторон.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 17.11.2010 N 44-Г-100 В удовлетворении исковых требований об освобождении хозяйственной постройки отказано, поскольку ответчик является собственником данного сооружения, обязание освободить данное строение нарушает его полномочия собственника имущества.

Постановление Калининградского областного суда от 17.11.2010 N 4-Аг-677/10 Заявитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку вина заявителя в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела. Суд обоснованно рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного заявителя и его защитника.

Постановление Ростовского областного суда от 17.11.2010 N 4-а-832 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, оставлены без изменения, поскольку виновность лица подтверждена совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, нарушений процессуального и материального права при рассмотрении дела не допущено.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.11.2010 N 370 по делу N 44г-140/10 Дело по иску о взыскании задолженности за коммунальные услуги и работы по управлению жилым комплексом направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что отсутствие договора на управление общей собственностью не освобождает ответчика от обязанности оплачивать услуги по содержанию и ремонту общего имущества.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.11.2010 N 366 по делу N 44г-136/10 Судебные акты по делу о разделе жилого дома изменены, в пользу истца взысканы денежные средства, так как раздел жилого дома произведен судом с отступлением от размера долей каждого собственника, суду в соответствии с п. 3 ст. 252 ГК РФ надлежало разрешить вопрос о выплате истцу денежной компенсации, определенной экспертом.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.11.2010 N 365 по делу N 44г-135/10 В удовлетворении иска о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано, так как противоправность действий ответчика в виде незаконного привлечения истца к административной ответственности не установлена.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 17.11.2010 по делу N 33-7327 Исковые требования об отмене дисциплинарного взыскания удовлетворены в части правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства ненадлежащей организации истцом работы его взвода и снижение по его вине результатов работы взвода по участию в выявлении преступлений, пресечению административных правонарушений и охране общественного порядка, отсутствовали основания для привлечения к дисциплинарной ответственности.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 17.11.2010 по делу N 33-7314 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения по делу о взыскании задолженности по налогу на имущество отказано правомерно, так как указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 17.11.2010 по делу N 33-7309 Исковые требования о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора об участии в долевом строительстве капитального объекта удовлетворены правомерно, так как строительство оплачено истцом в полном объеме, ответчиком обязательства по строительству объекта договора до конца не исполнены, истец вправе требовать признания себя собственником не завершенного строительством жилого дома.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 17.11.2010 по делу N 33-7298 Об отмене определения о прекращении производства по делу о признании недействующими пункта 3 Постановления Мэра г. Хабаровска от 11.08.2006 г. N 993 "Об утверждении временного положения "О цифровых планах на территории города Хабаровска" и пункта 1.2 Временного положения "О цифровых планах на территории города Хабаровска" и направлении дела на новое рассмотрение.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 17.11.2010 по делу N 33-7298 Об отмене определения Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.10.2010 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействующими пункта 3 постановления мэра города Хабаровска от 11.08.2006 N 993 "Об утверждении Временного положения "О цифровых планах на территории города Хабаровска" и пункта 1.2 Временного положения.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 17.11.2010 по делу N 33-7297 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, понесенных при покупке автомобиля, снятого с учета работниками ГИБДД по подложной доверенности, отказано правомерно, так как истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями сотрудников государственных органов и наступившими последствиями.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 17.11.2010 по делу N 33-7294/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании премии отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих начисление истцу премии в требуемом им размере.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 17.11.2010 по делу N 33-7292 Дело об устранении дефектов строительства, выявленных в процессе эксплуатации, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как вопрос о том, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, судом не исследовался.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 17.11.2010 по делу N 33-7288 В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с несвоевременным предоставлением истице справок о зарплате работающего у ответчика супруга отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между указанными действиями ответчика и наличием задолженности у нее по оплате жилья и коммунальных услуг.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 17.11.2010 по делу N 33-7270 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, так как при приватизации государственного предприятия жилой дом, в котором находится спорное жилое помещение, подлежал передаче в ведение органов местного самоуправления, но в нарушение действующего законодательства был включен в состав приватизированного имущества предприятия.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 17.11.2010 по делу N 33-7269 Заявление о признании незаконным отказа регистрирующего органа в регистрации права собственности на жилое помещение удовлетворено, так как комната, переданная в собственность заявителя в порядке приватизации, свободна от прав иных лиц, представленные истцом на государственную регистрацию документы соответствуют требованиям законодательства РФ.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 17.11.2010 по делу N 33-7266 В удовлетворении исковых требований о взыскании индексации единовременного пособия в связи со смертью кормильца, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, отказано правомерно, так как единовременное пособие индексации не подлежит.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 17.11.2010 по делу N 33-7265 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения по делу о признании незаконными решений органа местного самоуправления и профсоюзного комитета отказано правомерно, так как таких обстоятельств заявителями не приведено.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 17.11.2010 по делу N 33-7262 Дело о признании недействительными кредитного договора и договора купли-продажи моющего пылесоса направлено на новое рассмотрение, так как судом не был привлечен к участию в деле в качестве ответчика банк как сторона кредитного договора, о ничтожности которого заявлено истцом.

Кассационное определение Омского областного суда от 17.11.2010 N 33-7261 Исковые требования о возмещении денежной суммы восстановительного ремонта автомобиля после ДТП, не покрытой страховым возмещением страхователя, удовлетворены, поскольку гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Кассационное определение Омского областного суда от 17.11.2010 N 33-7257 Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором, а в случае нарушения предусмотренного договором срока застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени).

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 17.11.2010 по делу N 33-7255 Вопрос о принятии искового заявления по делу о признании незаключенным договора купли-продажи товара передан на новое рассмотрение, так как истица оспаривает договор купли-продажи товара, цена которого не превышает установленный гражданским процессуальным законодательством РФ размер, в связи с чем данное материально-правовое требование подсудно районному суду.

Кассационное определение Омского областного суда от 17.11.2010 N 33-7254 Исковые требования об установлении факта принятия наследства удовлетворены, поскольку судом установлено, что истец является наследником второй очереди и после смерти наследодателя принял в пользование его личные вещи, что подтверждает факт вступления в наследство, куда и входило 3/4 доли спорного домовладения. Кроме того, судом установлено, что спорное домовладение не являлось самовольной постройкой, так как земельный участок, на котором оно расположено, предоставлен в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, поэтому построенные на этих участках дома являются личной собственностью застройщиков.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 17.11.2010 по делу N 33-7253 Дело по заявлению о замене взыскателя направлено на новое рассмотрение, так как, рассмотрев заявления без участия ответчиков, не извещенных о времени и месте судебного заседания, суд нарушил их процессуальные права, лишив их возможности ознакомиться с материалами дела, воспользоваться своим правом участия в судебном заседании, представить письменные объяснения, возражения по существу заявления.

Кассационное определение Омского областного суда от 17.11.2010 N 33-7234/2010 Исковые требования о внеочередном предоставлении жилого помещения удовлетворены, поскольку истец относится к категории лиц из числа "детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", которым в силу пп. 2 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ жилое помещение по договору социального найма должно быть предоставлено вне очереди.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 17.11.2010 по делу N 33-720 Дело по иску о признании незаконной госрегистрации права общей долевой собственности ответчиков на земельные участки, признании за истцами права общей долевой собственности с определением 1/126 доли, обязании госрегистрации права собственности ответчиков на участки направлено на новое рассмотрение, поскольку в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не сама запись о регистрации. Оспаривание зарегистрированного права предполагает оспаривание оснований его регистрации.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 17.11.2010 по делу N 33-719 Во взыскании с работодателя недоначисленной и невыплаченной заработной платы правомерно отказано, поскольку нарушений трудовых прав работников допущено не было: заработная плата за спорные периоды начислялась не ниже установленного МРОТ. Допускается установление окладов (тарифных ставок) как составных частей заработной платы в размере, меньшем, чем МРОТ, при условии, что заработная плата, включающая в себя все элементы, будет не меньше установленного федеральным законом МРОТ.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 17.11.2010 по делу N 33-712 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом отказано. Встречные исковые требования о признании жилого дома самовольной постройкой удовлетворены, поскольку жилой дом возведен с нарушением законодательства и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц; разрешение на строительство объекта не выдавалось.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 17.11.2010 по делу N 33-710 Исковые требования удовлетворены в части взыскания денежной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку вина ответчика подтверждена, а в соответствии с законодательством виновник ДТП возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.11.2010 по делу N 33-707-10 Исковые требования о восстановлении в занимаемой должности, взыскании платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены, так как увольнение истицы было произведено работодателем с нарушением требований трудового законодательства и без учета мотивированного мнения выборного органа первичной профсоюзной организации.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.11.2010 по делу N 33-703 Иск о восстановлении прежнего положения, признании незаконными межевания земельного участка, распоряжения о предоставлении участка в собственность, договора купли-продажи участка, зарегистрированного права собственности на участок удовлетворен правомерно, так как межевание участка было проведено с нарушением закона, в результате чего было нарушено право пользования истицы принадлежащим ей участком, объект земельных отношений определен незаконно.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.11.2010 по делу N 33-702/10 Исковые требования о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как вред имуществу истцов был причинен правомерными совместными действиями сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-боевого мероприятия и подлежит возмещению органом исполнительной власти субъекта РФ за счет средств бюджета субъекта РФ.

Определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.11.2010 по делу N 33-696/10 Производство по делу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и процентов прекращено правомерно, так как данное дело является экономическим спором с участием индивидуальных предпринимателей, в силу чего оно подведомственно арбитражному суду.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.11.2010 по делу N 33-695-10 В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как к моменту рассмотрения вопроса о привлечении поручителя к ответственности обеспечиваемое поручительством обязательство перед кредитором прекращено, моментом прекращения обязательства поручительства является дата вступления в законную силу решения суда о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.11.2010 по делу N 33-694-10 В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по кредитному договору с поручителей отказано правомерно, так как заемщик признан банкротом, государственная регистрация его в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу, в связи с этим прекращены обязательства по кредитному договору и договору поручительства.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.11.2010 по делу N 33-693-10 В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как к моменту рассмотрения вопроса о привлечении поручителя к ответственности обеспечиваемое поручительством обязательство перед кредитором прекращено, моментом прекращения обязательства поручительства является дата вступления в законную силу решения суда о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Кассационное определение Омского областного суда от 17.11.2010 N 33-6922 Исковые требования о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворены, поскольку истец добросовестно, открыто и непрерывно владел им как своим собственным более 15 лет.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 17.11.2010 по делу N 33-655 Иск о предоставлении дополнительного времени отдыха, выплате компенсации за все неиспользованные отпуска, признании увольнения незаконным, восстановлении в должности, обязании выплатить разницу денежного довольствия и пенсионных выплат за все время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку нарушения порядка увольнения не установлено: истец был предупрежден об увольнении, был ознакомлен с представлением к увольнению из органов внутренних дел.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5834 Поскольку истец не привел в заявлении оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам правомерно отказано.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5804 Заявление о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как в результате преступных действий лицо причинило физические и нравственные страдания истцу.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5791 Заявление о признании недействительным в части договора купли-продажи жилого дома, применении последствий недействительности части сделки удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об установлении факта принятия наследства вступившим в законную силу судебным актом.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5782 Общее собрание участников долевой собственности утверждает границы части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенного для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5707 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными и недействительными внесенных должностным лицом координат, геоданных, конфигурации земельного участка отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств нарушения ее прав наличием в кадастровом учете геоданных, конфигурации и координат земельного участка.

Определение Ленинградского областного суда от 17.11.2010 N 33-5487/2010 Иск о привлечении физического лица к субсидиарной ответственности по обязательствам индивидуального предпринимателя не удовлетворен, так как при недостаточности денежных средств для погашения предусмотренных ч. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расходов физическое лицо, приобретшее статус индивидуального предпринимателя, не является лицом, несущим в соответствии с законом, иными правовыми актами и условиями обязательства субсидиарную ответственность за должника (предпринимателя).

Определение Ленинградского областного суда от 17.11.2010 N 33-5480/2010 Вступивший в законную силу оправдательный приговор, согласно которому за лицом признано право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ, в соответствии с положениями статьи 1100 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска данного лица о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, исходя из тяжести и длительности причиненных заявителю страданий, объема нарушенных прав и их значимость для него, а также требований разумности и справедливости.

Определение Ленинградского областного суда от 17.11.2010 N 33-5470/2010 Выполнение работником функциональных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией электрослесаря и иными актами, утвержденными работодателем, но уклонение от исполнения должностной обязанности по оформлению записей в оперативном журнале об определенных действиях (произведенных переключениях), свидетельствует о правомерном привлечении данного работника к дисциплинарной ответственности.

Определение Ленинградского областного суда от 17.11.2010 N 33-5462/2010 Отсутствие разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома не ограничивает прав лиц на государственную регистрацию права собственности на принадлежащее жилое помещение в данном доме, ввиду чего отказ регистрирующего органа в регистрации права собственности на квартиру незаконен при предоставлении заявителями необходимых документов для государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру в силу вступившего в силу решения суда о признании за ними данного права.

Определение Ленинградского областного суда от 17.11.2010 N 33-5449/2010 Заявитель, не являющийся членом садоводческого некоммерческого товарищества, которому на основании распоряжения администрации муниципального образования предоставлен земельный участок, не вправе приватизировать входящий в состав земель данного товарищества земельный участок с принадлежащими ему строениями в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Определение Ленинградского областного суда от 17.11.2010 N 33-5443/2010 Если судом при удовлетворении иска о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору не дана оценка заключенному кредитором с третьим лицом договору уступки прав (требования), не установлена сумма задолженности, имевшая место на момент вынесения судебного решения, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ответчиков о произведенной замене истца, а также о надлежащем извещении одного из ответчиков о слушании дела, то принятое судом решение подлежит отмене как незаконное.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5265/2010г. Поскольку ответчик при увольнении истца не произвел с ним окончательный расчет, то требования в части компенсации морального вреда правомерно удовлетворены с учетом характера нарушения прав истца со стороны ответчика, а также требований разумности и справедливости.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5251/2010г. Об отмене определения судьи Советского городского суда Калининградской области от 13.10.2010 и направлении на новое рассмотрение вопроса о принятии заявления.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5244/2010 В удовлетворении иска о сносе самовольной пристройки отказано правомерно, поскольку строение, возведенное ответчиком на земельном участке, является самовольным, при этом расстояние, на котором оно размещено от домов, не соответствует требованиям пожарных норм и санитарно-бытовых условий, чем нарушаются права и охраняемые законом интересы истцов и создается угроза жизни и здоровью граждан.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5242/2010г. Дело по иску о признании незаконными действий администрации образовательного учреждения по снижению учебной нагрузки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд без достаточных к тому оснований пришел к выводам о том, что ответчик снизил объем учебной нагрузки истица с нарушением требований трудового законодательства, но в то же время истцом пропущен срок обращения в суд; не истребовал заключенный с истцом трудовой договор.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5223/2010 Об отмене решения Центрального районного суда г. Калининграда от 12.07.2010 в части отказа в удовлетворении требований о признании квартиры находящейся в залоге, и признании квартиры находящейся в залоге и обеспечивающей исполнение обязательства по договору займа.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5192/2010 В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, отказано правомерно, поскольку вред принадлежащему истцу автомобилю причинен в результате виновных действий водителя, нарушившего требования п. п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения и допустившего наезд на экскаватор.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5189/2010 Поскольку при увольнении истца ему не была полностью выплачена заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск, а истец пропустил установленный ст. 392 ТК РФ срок обращения в суд по уважительным причинам, в частности: получая от ответчика ответ на свое обращение о необходимости подождать погашения долга, ожидал несколько месяцев, то в пользу истца правомерно взыскана задолженность по заработной плате, компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация морального вреда в части суммы.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5175/2010г. Решение суда по иску о признании прекратившими действие заключенных договоров поручительства отменено, в иске отказано, поскольку факт согласования с поручителем его обязанности отвечать в соответствии с измененными условиями договоров об открытии кредитных линий установлен в самих договорах поручительства; увеличение размера платы за обслуживание кредита само по себе не свидетельствует о безусловном увеличении объема ответственности поручителя.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5166/10 Правомерно взыскана предусмотренная положением ответчика об оплате труда от 01.05.2008 надбавка к заработной плате за часть заявленного периода, поскольку с новым положением ответчика об оплате труда и премировании работников от 11.01.2010, не предусматривающим выплату указанной надбавки, истец был ознакомлен 11.02.2010, обязанность ответчика по выплате истцу указанной надбавки сохранялась только в течение 2 месяцев с момента ознакомления истца с новым положением.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5141/2010г. Правомерно признано незаконным увольнение работника по подпункту "а" пункта 6 части первой статьи 81 ТК РФ, формулировка увольнения изменена на пункт 3 части первой статьи 77 ТК РФ, в пользу работника взысканы средний заработок за время вынужденного прогула, компенсация морального вреда в части суммы, поскольку до увольнения работник не был ознакомлен с актом об отсутствии на работе, ему не было предложено дать объяснение по этому поводу и представить оправдательные документы.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5124/2010г. Об отмене решения Багратионовского районного суда Калининградской области от 10.09.2010 и вынесении нового решения, которым удовлетворены исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5028/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору купли-продажи доли квартиры отказано правомерно, так как ответчица исполнила свои обязательства по названному договору.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5026/10 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в виде жилого помещения в заканчиваемом строительством жилом доме отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом за истцом уже было признано право собственности на указанный объект, доказательств того, что указанный судебный акт был отменен, в материалы дела не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5025/2010 Ответчик при отсутствии у него копии искового заявления с приложенными к нему документами имеет реальную возможность обратиться в суд с заявлением о выдаче ему указанных документов, заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела или иным предусмотренным законом способом реализовать свое право на получение копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5024/2010 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как вред имуществу истца причинен в результате наступления страхового случая.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5022/10 Из содержания норм следует, что при отсутствии сведений о надлежащем извещении участника процесса судебный акт подлежит отмене.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5021/10 Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения истице и ее несовершеннолетнему ребенку вреда здоровью средней тяжести установлен, размер компенсации определен с учетом полученных физических и нравственных повреждений, взысканная сумма соответствует принципам справедливости и разумности.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5020/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение прав потребителя в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная неустойка явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, в силу чего размер взыскиваемой неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5019/2010 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворены правомерно, поскольку нарушение ПДД, виновной в котором признана ответчица, соответствует обстоятельствам дела и находится в причинной связи с причинением вреда имуществу истца.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5017/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения отказано правомерно, так как сумма страхового возмещения согласно заявлению выплачена страховщиком, доказательств того, что страховое возмещение выплачено с нарушением установленного законом срока, в материалах дела не имеется.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5010/2010 Дело о признании незаконным отказа в переводе из нежилого в жилое помещения передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5009/10 Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не выяснены существенные для дела обстоятельства.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5000/2010 В удовлетворении искового заявления о признании права на приобретение в собственность за плату земельного участка под домовладение, обязании предоставить в собственность за плату земельный участок отказано правомерно, поскольку третье лицо от прав на спорный земельный участок не отказывается, судебным актом его права на данный участок не прекращены, каких-либо требований к третьему лицу по спорному участку не заявлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-4985/2010 Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не выполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-4984/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-4980/2010 Заявление о признании незаконным бездействия по неисполнению обязанности по капитальному ремонту квартиры и о возложении обязанности по производству капитального ремонта удовлетворено правомерно, так как ответчик не исполняет возложенные на него законом обязанности по проведению капитального ремонта занимаемой истцами муниципальной квартиры.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-4974/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было исполнено обязательство о возврате суммы по договору займа.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-4961/2010 Требования о возмещении ущерба, причиненного угоном автомобиля, удовлетворены правомерно, поскольку в результате противоправных действий ответчика, который не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог ими руководить, истцу был причинен имущественный вред, а ответственность возложена на трудоспособного члена семьи, который не ставил вопрос о признании причинителя вреда недееспособным.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-4960 Заявление о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля удовлетворено правомерно, так как отсутствие оплаты со стороны ответчика подтверждено материалами дела и данное обстоятельство явилось существенным нарушением условий договора, доказательств исполнения данного договора лицом не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-4959/2010 Исковые требования об обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды был возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-4957/2010 Согласно нормам гражданского законодательства РФ штраф взыскивается не только с суммы морального вреда, но и от всей суммы, присужденной потребителю за несоблюдение обязательств другой стороной, в добровольном порядке.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-4936/10 Требования о расторжении договора купли-продажи ювелирного изделия, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку наличие дефекта изделия в результате механического воздействия инструментом на соединение звеньев подтверждается заключением трасологической экспертизы и другими материалами дела. Оснований для изменения размера неустойки, определенного судом с применением ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-4920/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по погашению задолженности не исполнял надлежащим образом, неоднократно допускал просрочки платежей.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-4919/2010 Исковые требования о взыскании основного долга по договору займа, процентов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату полученной суммы займа.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-4915/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств не представлено, доказательств заключения договора займа под влиянием обмана со стороны истца не имеется.

Кассационное определение Амурского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-4704/10 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными отказов в завершении процедуры выбора земельного участка для строительства гаражей отказано правомерно, поскольку на момент обращения истцов с заявлениями о выборе земельного участка для строительства гаражей ответчиком уже велась работа по заявлению общества с ограниченной ответственностью.

Кассационное определение Амурского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-4703/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений мэра города о предоставлении земельного участка для строительства, договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителями не указано, в чем выражено несоответствие оспариваемых ненормативных актов Земельному кодексу РФ или какому-либо иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

Кассационное определение Амурского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-4682/10 В удовлетворении заявления об истребовании изъятых земельных участков и возмещении неполученных доходов отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не является объектом гражданского оборота, так как не определены его границы в соответствии с требованиями законодательства.

Кассационное определение Амурского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-4599/10 Иск о возмещении материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, в виде недостачи товарно-материальных ценностей удовлетворен правомерно, поскольку документально подтверждено, что работодателю причинен ущерб виновными действиями работников, которые выразились в занижении суммы выручки, непробивании по кассе при продаже товара чеков, установлении произвольных цен на товар.

Кассационное определение Амурского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-4595/10 Дело об обязании перенести здания на противопожарное расстояние направлено на новое рассмотрение, поскольку при определении круга вопросов, по которым требуется заключение эксперта, суд не принял во внимание доводы представителя ответчика о необходимости исследования вопроса о том, создает ли пожарную опасность строениям истца возведенная ответчиком постройка.

Кассационное определение Амурского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-4592/10 Иск в части возмещения морального вреда правомерно удовлетворен в меньшем размере, поскольку уголовное преследование прекращено по реабилитационному основанию.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 17.11.2010 N 33-3380 Определение районного суда об оставлении без движения встречного иска к Межрайонной инспекции ФНС по Тамбовской области "об устранении мошенничества" и компенсации морального вреда на иск Межрайонной инспекции ФНС по Тамбовской области о взыскании транспортного налога отменено и дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что встречный иск не соответствует требованиям ст. 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако в рамках настоящего гражданского дела оставил встречное исковое заявление без движения и предоставил срок для исправления недостатков.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-2877 В иске о признании права собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом отказано правомерно, так как спорный дом является административным зданием, в котором предусмотрены как служебные помещения, так и жилые помещения; он находится в оперативном управлении государственного учреждения; собственник спорного объекта и балансодержатель от своих прав на спорный объект недвижимости не отказывались.

Определение Липецкого областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-2771/2010 В удовлетворении исковых требований о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным и признании права собственности на квартиру в порядке наследования отказано, так как ответчица обоснованно признана собственницей квартиры по договору пожизненного содержания с иждивением.

Определение Липецкого областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-2761/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании страховой выплаты и материального вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности, отказано правомерно, так как при отсутствии вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии отсутствуют такие обязательные элементы для наступления деликтной ответственности, как противоправность поведения и наличие причинной связи между таким поведением и наступлением вреда.

Определение Липецкого областного суда от 17.11.2010 N 33-2753-2010 Исковые требования о расторжении договора коммерческого найма и выселении удовлетворены правомерно, поскольку неисполнение условий договора является основанием для его расторжения.

Определение Липецкого областного суда от 17.11.2010 N 33-2747-2010 Решение районного суда отменено в части взыскания денежной компенсации в пользу ответчика в процессе раздела домовладения, так как вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания с истца в пользу ответчика денежной компенсации по мотивам превышения стоимости доли в хозяйственных постройках в составе домовладения нельзя признать правильным, поскольку бесспорно установлен тот факт, что право собственности на сарай признано за истцом.

Определение Липецкого областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-2744а/2010 Применение пункта 5 статьи 720 Гражданского кодекса РФ и возложение всех расходов на экспертизы на ответчика, исходя только из факта удовлетворения иска, недопустимо; указанная норма материального права применяется при назначении экспертизы по спору о недостатках выполненной работы по договору подряда и возложении обязанности по оплате экспертизы, тогда как после разрешения спора по существу понесенные сторонами судебные расходы распределяются ими на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку вопросы, связанные с возмещением судебных расходов, регулируются нормами Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Липецкого областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-2679/2010 Предписанию государственного органа, явившемуся доказательством по делу об административном правонарушении и надлежащим образом оцененному мировым судьей, не требуется дополнительная проверка и оценка в рамках гражданского судопроизводства.

Определение Липецкого областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-2607/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом с пристройками отказано правомерно, так как земельный участок при спорном домовладении расположен в зоне зеленых насаждений специального назначения С-2, где разрешенными видами использования земельных участков не предусматривается размещение жилых домов.

Определение Рязанского областного суда от 17.11.2010 N 33-1954 В связи с тем, что доказательств, бесспорно подтверждающих наличие права собственности умершей на спорную земельную долю на момент смерти, не установлено, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанное имущество не может быть включено в состав наследственного имущества, поэтому правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 17.11.2010 N 33-1950 Требования налогового органа о взыскании неуплаченных сумм НДФЛ, НДС, ЕСН, пеней, штрафов удовлетворены в части заявленной суммы правомерно, поскольку камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в поданной истцом налоговой декларации, у ответчика отсутствуют документы, дающие право на получение налоговых вычетов. Неверно взысканная с ответчика сумма государственной пошлины изменена в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 17.11.2010 N 33-1948 С ответчика правомерно взыскана сумма займа, поскольку им не были представлены отвечающие требованиям относимости и допустимости доказательства надлежащего исполнения своего обязательства по ее возвращению. Довод жалобы о том, что по одной из расписок истек срок исковой давности, основанием для отказа в удовлетворении требований не является, поскольку ответчиком в суде первой инстанции о применении его не заявлялось, в связи с чем он правильно в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ не был применен судом.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 17.11.2010 N 33-1947 Постановление о снятии ареста с имущества должника, вынесенное судебным приставом-исполнителем, правомерно признано недействительным, поскольку при его вынесении по заявлению лица, не являющегося стороной по исполнительному производству, пристав действовал без достаточных оснований, нарушив права и законные интересы взыскателя; не выяснил вопрос, касающийся отсутствия между сторонами исполнительного производства спора о принадлежности имущества, на которое был наложен арест.

Определение Рязанского областного суда от 17.11.2010 N 33-1941 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, поскольку ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, исключающих его ответственность, либо оснований для отказа в страховой выплате.

Определение Рязанского областного суда от 17.11.2010 N 33-1937 Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об ответственности страховщика перед истцом по дорожно-транспортному происшествию в пределах страховой суммы, и работодатель несет ответственность за ущерб, причиненный его работником в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Определение Рязанского областного суда от 17.11.2010 N 33-1936 Суд обоснованно отказал истцу и в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения действиями ответчика прямого действительного ущерба и противоправность его действий.

Определение Рязанского областного суда от 17.11.2010 N 33-1935 Ответчик не выполнил возложенные на него законом обязанности по предоставлению качественных услуг, не предоставил потребителю необходимую информацию, позволяющую правильно определиться с выбором этих услуг, требования, связанные с недостатками работы, предъявлены истцом в разумный срок в пределах двух лет со дня принятия работы, в связи с чем суд первой инстанции удовлетворил исковые требования истца о защите прав потребителя и взыскал в его пользу убытки.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 17.11.2010 N 33-1934 Дело по заявлению об устранении нарушений при осуществлении органом государственной власти субъекта РФ государственного пожарного надзора в лесах направлено на рассмотрение в районный суд, поскольку предписанием лица, чьи действия оспариваются, были возложены обязанности, касающиеся исполнительно-распорядительных функций, но не имущественных прав заявителей, поэтому вывод о неподведомственности дела суду общей юрисдикции необоснован.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 17.11.2010 N 33-1930 Дело по иску об установлении границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не было привлечено муниципальное образование, являющееся собственником земельного участка, смежного с участком истца; удовлетворяя заявленные требования, суд разрешил вопрос о признании права собственности истца на участок большей площади, чем тот, который принадлежит ему согласно правоустанавливающим документам.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 17.11.2010 N 33-1929 Заявителю правомерно отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, поскольку кассационная жалоба направлена с пропуском срока, при этом заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока, которые бы исключали, препятствовали или затрудняли подачу кассационной жалобы в установленный законом срок.

Определение Рязанского областного суда от 17.11.2010 N 33-1928 В удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным отказано правомерно, поскольку само по себе отсутствие оплаты по сделке не влечет ее недействительность.

Определение Рязанского областного суда от 17.11.2010 N 33-1927 Отказывая в удовлетворении иска о защите прав потребителей, суд обоснованно исходил из того, что доказательств факта наличия в автомобиле неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков, истцом не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Определение Рязанского областного суда от 17.11.2010 N 33-1887 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, поскольку обязательства не исполнялись надлежащим образом.

Определение Рязанского областного суда от 17.11.2010 N 33-1886 Поскольку ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, требование банка о досрочном возврате кредита не исполнил, суд обоснованно удовлетворил требования истца об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки.

Кассационное определение Орловского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-1716 В удовлетворении требований о признании увольнения неправомерным, восстановлении на службе в милиции правомерно отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд, при этом наличие уважительных причин его пропуска не доказано.

Кассационное определение Орловского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-1713 Поскольку материалами дела подтверждено, что по трудовому договору работодателем является именно ответчик, решение о взыскании задолженности по заработной плате с него является правомерным. Также установлено, что истец имеет право на материальную помощь, которая выплачивается в размере до двух должностных окладов в год, при этом истец неоднократно обращался с заявлением о выплате материальной помощи, но до настоящего времени она ему не выплачена, что подтверждается соответствующей справкой.

Кассационное определение Орловского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-1711 Работа истицы по разработке и внедрению программ в период ее работы как в должности заместителя финансового директора, так и в должности финансового директора, являлась для нее частью должностных обязанностей в рамках заключенного с ней трудового договора, за исполнение которых ей начислялась и выплачивалась заработная плата в установленном размере. Кроме того, обязательства по выплате вознаграждения по всем заключенным с ней авторским договорам ответчиком выполнены.

Кассационное определение Орловского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-1693 Решение суда оставлено без изменения, поскольку кассатором не представлено доказательств заключения соглашения о внесении дополнений в трудовой договор, которым предусматривается выплата денежной компенсации в размере трех месячных должностных окладов в случае увольнения работника, поскольку указанное соглашение в журнале регистрации трудовых договоров не регистрировалось, оба экземпляра находились у истца, а подлинность подписей на соглашении поставлена экспертизой под сомнение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 33-15941/2010 На ответчика, виновного в совершении аварии, возлагается обязанность возмещения истцу разницы между фактическим размером причиненного ущерба, стоимость которого определена с учетом амортизационного износа автомобиля, и выплаченным страховым возмещением. Утрата товарной стоимости автомобиля, влекущая уменьшение рыночной стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами учитывается при определении размера возмещения ущерба.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 33-15671/2010 Бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении взыскателю в установленный законом срок постановления об окончании исполнительного производства на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", признается незаконным. Если организация (должник), которая произвела в трудовой книжке взыскателя неправильную запись, ликвидирована, исправление производится работодателем по новому месту работы на основании соответствующего документа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 33-15564 Наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя принял часть его имущества, оплатил долги наследодателя, понес расходы по ремонту спорного жилого помещения, что свидетельствует о фактическом принятии наследником наследства, в силу чего влечет признание за ним права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 33-15563 Увольнение работника в связи с неоднократным неисполнением без уважительных причин трудовых обязанностей правомерно признано незаконным, поскольку работодателем нарушена процедура применения дисциплинарных взысканий, выразившаяся в том, что работодатель не затребовал у работника письменных объяснений, кроме того, за один и тот же дисциплинарный проступок работник дважды в течение незначительного промежутка времени привлечен к дисциплинарной ответственности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 33-15559 Исковые требования гражданина об обязании предоставить в Пенсионный фонд РФ справку о реальном размере заработной платы для перерасчета размера трудовой пенсии по старости не подлежат удовлетворению, поскольку доказательства несоответствия сведений о размере заработной платы заявителя, содержащихся в справке, выданной работодателем, размеру фактически выплаченной заявителю заработной платы отсутствуют.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 33-15558 Непредставление доказательств, свидетельствующих о необходимости проведения капитального ремонта в коммунальной квартире, в которой проживают ответчики, и подтверждающих, что проведение работ капитального характера исключает возможность проживания ответчиков в принадлежащих им на праве собственности комнатах, расположенных в данной квартире, является основанием для отказа в иске о выселении ответчиков из жилого помещения на площадь маневренного фонда в порядке статьи 88 Жилищного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 33-15549/2010 Трудовым кодексом РФ не предусмотрена обязанность работника обращаться к работодателю за получением причитающихся при увольнении денежных средств, напротив, обязанность работодателя при прекращении трудового договора выплатить работнику все суммы, причитающиеся при увольнении, предусмотрена статьями 84.1 и 140 Трудового кодекса РФ. Несвоевременная выплата денежных средств при расторжении трудового договора влечет удовлетворение иска работника о взыскании долга и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 33-15540/2010 Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору служит основанием для возмещения в пользу кредитора суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков возврата кредита в виде обращения взыскания на заложенную квартиру путем ее продажи с публичных торгов. В случае отсутствия спора между сторонами начальная продажная стоимость заложенного имущества определяется исходя из оценки, закрепленной соглашением сторон в закладной.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 33-15537 Отсутствие доказательств введения продавца в заблуждение относительно действительной стоимости имущества при подписании договора купли-продажи нежилого помещения, а также наличия существенных изменений обстоятельств заключения данного договора служит основанием для отказа в иске о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения и возврате полученных денежных средств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 33-15535 Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (сбор необходимых документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о желании приватизировать жилое помещение) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения не являются.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 33-15530 Предоставление управляющей организацией жилищно-коммунальных услуг в соответствии с договором управления, утвержденным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также произведение оплаты коммунальных платежей на основании действующего законодательства свидетельствуют о том, что права собственника жилого помещения не нарушены.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 33-15527 При определении размера оплаты времени вынужденного прогула средний заработок, взыскиваемый в пользу работника за это время, не подлежит уменьшению на суммы пособия по временной нетрудоспособности, выплаченные истцу в пределах срока оплачиваемого прогула, поскольку указанные выплаты действующим законодательством не отнесены к числу выплат, подлежащих зачету при определении размера оплаты времени вынужденного прогула.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 33-15523/2010 Пропуск налоговым органом без уважительных причин срока направления требования об уплате налога исключает возможность взыскания с налогоплательщика недоимки по данному налогу в судебном порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 33-15506/2010 Отсутствие спора о праве в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ является обязательным условием для применения процессуальных правил при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, следовательно, выявление судом при рассмотрении дела о признании незаконным решения должностного лица государственного учреждения наличия материально-правового спора является основанием для рассмотрение данного дела по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 33-15500 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, поскольку работодателем была соблюдена процедура увольнения, истец был уведомлен о сокращении с предложением имеющихся вакансий, от которых он отказался.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 33-15499 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие у ответчика перед ним денежного обязательства. В признании исковых требований отказано, поскольку из заявления ответчика о признании иска не представляется возможным выявить действительную волю ответчика на признание иска, при этом в судебном заседании ответчик не присутствовал.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 33-15250/2010 Транспортное средство не подлежит разделу между бывшими супругами как совместно нажитое имущество, поскольку решением суда вследствие неисполнения супругами солидарных обязательств перед банком взыскана задолженность по кредитному договору путем обращения взыскания на спорный автомобиль, находящийся в залоге.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 33-15103 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на две квартиры отказано, поскольку отсутствуют доказательства использования денежных средств, уплаченных истцом в рамках договора о долевом участии в строительстве жилого дома, на строительство дома.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 33-15092 Решение об удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения (денежных средств, полученных ответчиком от сдачи в аренду имущества, приобретенного истцом) и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене, поскольку спорные правоотношения возникли из договора купли-продажи недвижимости, заключенного между юридическим лицом и заявителем, а суд, разрешая по существу требования покупателя, своим решением затронул права продавца, не привлеченного к участию в деле.

Определение Костромского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-1488 Гражданское дело по иску об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения передано по подсудности в компетентный суд правомерно, так как при замене ответчика подсудность дела изменилась в связи с тем, что место жительства ответчика находится на территории, не подпадающей под юрисдикцию суда, принявшего иск к производству.

Кассационное определение Костромского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-1487 Иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен в части заявленных требований, так как при определении размера денежной компенсации морального вреда учтены все фактические обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцам повреждениями здоровья в результате ДТП, а также материальное положение ответчика.

Кассационное определение Костромского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-1486 Решение суда по делу о взыскании суммы задолженности по налогу, госпошлины изменено: размер взысканий снижен, так как ставка налога определяется, исходя из суммарной инвентаризационной стоимости всего имущества, а не из индивидуальной стоимости объектов, входящих в состав имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 33-14834/2010 Непредставление супругом (ответчиком) доказательств получения денежных средств по договорам займа с согласия супруги (заявителя) и использования их на нужды семьи является основанием отказа в удовлетворении требования о разделе долга (суммы займа), взысканного в судебном порядке с супруга. При разделе совместно нажитого имущества суд согласно положениям статей 34 и 38 Семейного кодекса РФ исходит из интересов сторон и сложившегося порядка пользования имуществом.

Кассационное определение Костромского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-1471 В удовлетворении иска о защите трудовых прав отказано, так как не подтвердился факт того, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате и по иным выплатам.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.11.2010 N 33-1363/2010 В удовлетворении иска об отстранении ответчицы от наследования, признании ее недостойной наследницей, признании истицы принявшей наследство в виде домовладения, признании прав собственности на домовладение, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку истицей не представлены подтверждающие ее доводы доказательства.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.11.2010 N 33-1346/2010 В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, сносе незаконно возведенного строения, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд установил, что доказательств чинения ответчиком препятствий истцу в пользовании жилым помещением не имеется.

Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.11.2010 по делу N 33-1325/2010г. Ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения удовлетворено, так как установленный законом срок обжалования судебного постановления пропущен лишь на один день.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-12376/10 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, так как сокращение замещаемой истцом должности ведущего специалиста отдела автоматизации и информационных технологий произведено ответчиком в соответствии с требованиями закона, регламентирующими процедуру увольнения истца.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-12372/10 Дело по иску о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания по заявленным исковым требованиям истца.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-12361/10 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по заработной плате отказано, так как указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-12357 В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить отпуск, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как истец на должность генерального директора не избирался и не назначался, трудовые отношения ответчика с истцом не были начаты.

Кассационное определение Волгоградского областного суда по делу N 33-11983 (опубликовано на сайте суда 17.11.2010) Исковые требования о признании реконструкции помещения незаконной удовлетворены правомерно, так как строительство осуществлялось без получения соответствующей разрешительной документации.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-11948/10 В иске о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности менеджера бара и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как установлено, что истица имела неоднократные дисциплинарные взыскания и была уволена в связи с неоднократным неисполнением без уважительных причин своих трудовых обязанностей. Процедура увольнения ответчиком не нарушена.

Определение Самарского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-11554/2010 В исковых требованиях о признании действий по не предоставлению отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет незаконными, восстановлении на работе отказано правомерно, так как нарушений трудовых прав истца работодателем не допущено: срочный трудовой договор был продлен с ней до окончания срока беременности; при заключении срочного трудового договора отпуск по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет законом не предусмотрено.

Определение Пермского краевого суда от 17.11.2010 по делу N 22-7574/2010 Поскольку осужденный совершил нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, суд правомерно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 17.11.2010 по делу N 22-7394/2010 Поскольку осужденный не является лицом, впервые совершившим преступление, оснований для прекращения уголовного дела в его отношении в связи с примирением сторон не имеется, постановление отмене не подлежит.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 22-7221/2010 Исключение из вводной части приговора указания на погашенную судимость при наличии других непогашенных судимостей не влияет на правильность решения суда о признании в действиях осужденного рецидива преступлений и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 22-7176/2010 Отсутствие в мотивировочной части обвинительного приговора указания на наличие протокола явки с повинной, являющейся обстоятельством, смягчающим наказание и учтенной в процессе принятия судом решения о назначении наказания, является основанием изменения судебного акта суда первой инстанции путем дополнения описательно-мотивировочной части указанием на наличие данного смягчающего обстоятельства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 22-7158/2010 Приговор суда первой инстанции, постановленный без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, доводы кассационной жалобы о наличии оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ подлежат отклонению, судебный акт - оставлению без изменения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 22-7152/2010 Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с требованиями пункта "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ, когда мужчинам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, при рецидиве преступлений назначается отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 22-7128/2010 Назначая подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, суд обоснованно указал на наличие в действиях привлекаемого к уголовной ответственности лица особо опасного рецидива преступлений.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 22-6893/2010 Наличие у осужденного судимости за совершение аналогичных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также наличие в его действиях опасного рецидива преступлений свидетельствует об обоснованности назначенного судом первой инстанции привлекаемому к уголовной ответственности лицу наказания в виде реального лишения свободы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 22-6753/2010 Нарушение следственными органами установленных частями 5, 6 статьи 109 УПК РФ сроков ознакомления с материалами оконченного расследованием уголовного дела содержащегося под стражей обвиняемого, повторно ознакомленного со всеми материалами после возвращения дела прокурору, не повлекло нарушений прав подследственного на защиту, не ставит под сомнение доказанность предъявленного обвинения и не влечет отмену постановленного приговора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 22-6699/402 Действия осужденного подлежат переквалификации с применением редакции статьи 159 Уголовного кодекса РФ, действовавшей на момент совершения деяния, поскольку действующая на момент судебного рассмотрения редакция не смягчает наказание, не улучшает положение лиц, совершивших преступление, а предусматривает помимо наказания в виде лишения свободы дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и не имеет обратной силы.

Определение Новосибирского областного суда от 17.11.2010 N 22-5393/2010 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении мошенничества установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре; наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Новосибирского областного суда от 17.11.2010 N 22-5386/2010 Приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 116 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено, поскольку дела о таких преступлениях возбуждаются лишь по жалобе потерпевшего.

Определение Новосибирского областного суда от 17.11.2010 N 22-5241/2010 Приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена имеющимися и исследованными судом доказательствами (свидетельские показания, экспертное заключение о причине смерти); наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, соразмерно содеянному им, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и конкретных обстоятельств дела.

Кассационное определение Московского городского суда от 17.11.2010 N 22-14906/10 Ходатайство об отмене условного осуждения удовлетворено правомерно, поскольку судом дважды продлялся испытательный срок, однако осужденный продолжает не выполнять возложенные судом обязанности.

Решение Липецкого областного суда от 17.11.2010 по делу N 21-114/2010 Постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 статьи 7.30 КоАП РФ оставлено без изменения, поскольку членом аукционной комиссии был нарушен порядок отбора участников аукциона на право заключить муниципальный контракт.

Решение Липецкого областного суда от 17.11.2010 по делу N 21-113-2010 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела суд разрешил жалобу без выяснения фактических обстоятельств по делу, самостоятельно не принял никаких мер подтверждения либо опровержения вывода инспектора ГИБДД о виновности водителя в нарушении им требований Правил дорожного движения.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 17.11.2010 по делу N 2-5052-33-1960 Исковые требования о взыскании невыплаченной премии удовлетворены правомерно, так как отпали основания для удержания премии.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 17.11.2010 по делу N 2-5010-33-1968 В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда отказано, так как имел место факт реального сокращения замещаемой истцом должности, работодателем был соблюден порядок увольнения истца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 15532 Тяжелое материальное положение виновника дорожно-транспортного происшествия, являющегося инвалидом II группы бессрочно, отсутствие у него иного дохода кроме пенсии, а также отсутствие доказательств умышленного причинения ущерба предоставляют суду возможность в соответствии с положениями части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ уменьшить размер взыскиваемого с данного гражданина в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате аварии.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2010 N 15525 Если государственный орган не является обладателем запрашиваемой информации, то отсутствуют основания для признания незаконным отказа данного органа в предоставлении заявителю информации, относящейся к деятельности некоммерческих организаций в форме некоммерческих партнерств.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 17.11.2010 по делу N 44г-*** Дело о реальном разделе объекта незавершенного строительства (жилого дома) направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлен факт нарушения судебными инстанциями норм гражданского процессуального законодательства РФ, определяющих подсудность гражданских дел мировому судье и районному суду.

Кассационное определение Курского областного суда В переводе для дальнейшего отбывания наказания осужденного в колонию-поселение по приговору о кражах с незаконным проникновением в жилища, в вовлечении несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем обещаний отказано правомерно, так как не имеется оснований для изменения вида исправительного учреждения, поскольку осужденным совершены тяжкие преступления, и имеется рецидив преступлений.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.11.2010 Определение суда, которым возвращено исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, процентов, отменено, поскольку заявитель не был уведомлен об оставлении его заявления без движения и был лишен реальной возможности устранить указанные в определении судьи недостатки в установленный срок.

Постановление Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 7п-769/10 Выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ.

Постановление Волгоградского областного суда от 16.11.2010 по делу N 7а-1102/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения.

Постановление Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 7-п-780/2010 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 16.11.2010 N 7-505/2010 Сообщение перевозчиком таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест и наименовании перемещаемых товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации путем предоставления недействительных документов образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 16.11.2010 N 7-504/2010 Грубое нарушение юридическим лицом, осуществляющим деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, условий, предусмотренных лицензией на осуществление видов деятельности в области опасных производственных отходов, обязательных норм и правил промышленной безопасности влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 9.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности.

Решение Ленинградского областного суда от 16.11.2010 N 7-502/2010 За пределами срока давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, рассматривающий жалобу потерпевшего в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.10 КоАП РФ, лишен права разрешать вопрос о назначении правонарушителю более строгого административного наказания, чем назначено судом первой инстанции.

Решение Ленинградского областного суда от 16.11.2010 N 7-501/2010 Тот факт, что должностное лицо, допустившее иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, к выполнению им трудовых обязанностей, не является работодателем в соответствии с Трудовым кодексом РФ и не обладает правом найма и увольнения работников, не имеет правового значения для юридической квалификации действий данного должностного лица по части 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 16.11.2010 N 7-500/2010 Постановление суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, подлежит отмене, поскольку для юридической квалификации по указанной норме действий должностного лица, допустившего иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, к выполнению им трудовых обязанностей, не имеет правового значения тот факт, что данное должностное лицо не является работодателем в значении, установленном Трудовым кодексом РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 16.11.2010 N 7-499/2010 Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, отменено, поскольку судом не принято во внимание, что по смыслу данной нормы наступление ответственности за привлечение к трудовой деятельности в России иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу не обусловлено обязательным наличием у субъекта правонарушения формального права приема гражданина на работу, вытекающего из трудового законодательства.

Решение Ленинградского областного суда от 16.11.2010 N 7-496/2010 Неисполнение органом местного самоуправления обязанности по организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора является основанием привлечения главы муниципального образования к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Новосибирского областного суда от 16.11.2010 N 7-409/2010 Привлечение общества к административной ответственности за публичное использование музыкальных произведений иностранных авторов, правообладателей, является обоснованным, так как лицензионный договор, подписанный одной стороной, не может считаться заключенным.

Постановление Тюменского областного суда от 16.11.2010 по делу N 7-3-518/2010 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку материалами дела подтверждено наличие в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава вменяемого правонарушения.

Решение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 7-2181 Судебный акт о привлечении лица к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлен в силе, поскольку в действиях лица содержится состав вмененного ему правонарушения.

Решение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 7-2178 Требование о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства наличия состава указанного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 4у/9-9364/2010 Судебные акты по делу о разбое оставлены без изменения, поскольку по своему виду и размеру назначенное осужденному с применением статьи 64 УК РФ наказание является соразмерным содеянному и личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 4у/9-9363/2010 Приговор по делу о незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотических средств оставлен в силе, так как материалами дела установлено, что наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями норм УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного.

Постановление Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 4у/9-9289/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о побоях и угрозе убийством отказано, так как наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 4у/9-9247/2010 Приговор по делу о краже оставлен в силе, так как материалами дела установлено, что наказание осужденному назначено судом обоснованно, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного.

Постановление Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 4у/9-9245/2010 Судебный акт по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен в силе, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 4у/6-9598/10 Судебные акты по делу о нарушении ПДД и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц, оставлены без изменения, поскольку факт совершения преступления подтвержден показаниями потерпевших, свидетелей, заключением автотехнической экспертизы, действия квалифицированы верно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 4у/6-9335/2010 Судебные акты по делу о торговле людьми оставлены без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Постановление Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 4у/5-9807 Надзорное представление на судебный акт об отмене постановления о розыске обвиняемого вместе с материалами дела передано на рассмотрение в суд, так как материалы уголовного дела, касающиеся объявления лица в розыск, судом при рассмотрении жалобы адвоката не исследовались и должной оценки в решении суда не получили.

Постановление Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 4у/5-9765 Надзорное представление по жалобе на бездействие и действия должностных лиц передано на новое рассмотрение, поскольку из представленных материалов следует, что ни ордер адвоката, ни ходатайство адвоката о допуске его к участию в деле и ознакомлении с материалами уголовного дела не содержат в себе указания на лиц, обладающих законным правом на заключение соглашения с адвокатом о защите интересов погибшей.

Постановление Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 4у/5-8717 Судебные акты по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлены без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Постановление Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 4у/4-9016 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотических средств отказано, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ.

Постановление Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 4у/11-9325 В удовлетворении надзорной жалобы осужденного о пересмотре судебных актов по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии исключительных и иных обстоятельств, дающих основания для применения положений статей 64, 73 УК РФ.

Постановление Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 4у/11-9242 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как юридическая квалификация действий осужденного является правильной, она надлежащим образом мотивирована и основана на имеющихся по делу доказательствах.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 N 4г/8-9564/10 В передаче надзорной жалобы на решение суда по иску об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, обязании опровергнуть распространенные приказом порочащие сведения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что привлечение истца к дисциплинарной ответственности является правомерным в связи с нарушением им должностной инструкции, является правильным.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 N 4г/8-9399/10 В передаче надзорной жалобы на определение суда по иску об отмене приказа, восстановлении на работе, обязании произвести выплату по сертификату на жилище для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что доводы истца о нарушении ответчиком ст. 144 ТК в ходе рассмотрения дела не заявлялись, следовательно, не являлись предметом спора, в связи с чем решение суда не подлежит пересмотру, верен.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 N 4г/7-9754/10 В передаче надзорной жалобы на определение суда по иску об обязании предоставить жилое помещение и встречному иску о признании утратившими право пользования жилым помещением для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о направлении дела на новое рассмотрение в связи с тем, что при принятии решения суд не принял во внимание юридически значимые для правильного разрешения дела обстоятельства, верен.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 N 4г/7-8795/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что сокращение численности или штата действительно имело место и при этом порядок увольнения, установленный законом, ответчиком был соблюден, верен.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 N 4г/7-8793/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о восстановлении на работе, возмещении материального ущерба для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что истцом пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд без уважительных причин, верен.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 N 4г/6-8261 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об установлении факта заключения договора страхования и взыскании материального ущерба для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что страховой случай произошел до начала действия договора страхования, в связи с чем признать факт госпитализации и хирургического вмешательства страховым случаем не представляется возможным, верен.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 N 4г/6-7979 В передаче надзорной жалобы на определение суда по делу о восстановлении группы инвалидности, возмещении убытков, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что при освидетельствовании истца установлено, что выявленные у него нарушения здоровья не приводят к ограничению жизнедеятельности и не позволяют признать его инвалидом, верен.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 N 4г/5-9742/10 Используя предусмотренную ст. 73 ТК РФ возможность, работодатель обязан представить доказательства, подтверждающие, что существенные условия трудового договора изменились вследствие организационных или технологических условий труда в организации. При отсутствии таких доказательств изменение по инициативе работодателя определенных сторонами существенных условий трудового договора нельзя признать законным.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 N 4г/5-10001/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о восстановлении группы инвалидности, взыскании морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что при проведении освидетельствования у истца не обнаружено нарушений состояния здоровья, соответствующих третьей группе инвалидности, верен.

Постановление Самарского областного суда от 16.11.2010 по делу N 4а-818 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения.

Постановление Самарского областного суда от 16.11.2010 по делу N 4а-722/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава вменяемого ему правонарушения, существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Постановление Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 4а-1631/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 4а-1594/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 4а 1740/10 Отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования при наличии у него признаков алкогольного опьянения, а также отказ от подписи всех процессуальных документов, составленных сотрудником милиции в отношении него, является основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 4а 1735/10 Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, квалифицируется как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 4а 1729/10 Судебные акты, которыми лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежат отмене, поскольку при производстве по делу судами правильно определены юридически значимые обстоятельства, дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, и не допущено существенных нарушений норм процессуального права.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 4а 1672/10 Нарушение водителем требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и горизонтальной дорожной разметки 1.1, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 4а 1665/10 Постановление суда о привлечении лица к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, правомерно, поскольку неверное указание в протоколе об административном правонарушении названия знака 5.5 "Дорога с односторонним движением" не влечет признание неустановленным события правонарушения, если из схемы правонарушения усматривается, что водитель в нарушение знака 3.1 "Въезд запрещен" выехал на дорогу с односторонним движением и двигался навстречу основному потоку транспортных средств.

Определение Краснодарского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 44г-1961 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании частично недействительным договора на передачу жилого помещения в собственность, признании права собственности на долю помещения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.

Постановление Вологодского областного суда от 16.11.2010 N ***-а-г-71 Определение суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отменены, дело возвращено на новое рассмотрение, так как жалоба подана, постановление обжаловано заявителем в установленные законом сроки, указание суда на пропуск срока для обжалования постановления является необоснованным.

Постановление Калининградского областного суда от 16.11.2010 по делу N 4-Аг-717/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку правонарушитель в установленный законом срок не уплатил административный штраф; при этом постановление об административном правонарушении заявителем не было обжаловано или опротестовано и вступило в законную силу. Довод жалобы о том, что наложенный на общество административный штраф не может быть оплачен, так как данное юридическое лицо не существует, не состоятелен.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 33-9994 Поскольку предмет договора относится к существенным условиям договора, при несогласовании существенного условия договора он не считается заключенным, а потому полученная в счет предполагаемого исполнения обязательства денежная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 33-9993 Суд обоснованно отказал в перерасчете платы за отопление, в иске о возмещении убытков и возложении на ответчика обязанности по производству ремонтных работ, поскольку истицей не доказаны причинно-следственная связь между понесенными ею расходами и нарушением температурного режима в соответствующие периоды, необходимость ремонта отопительной системы.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 33-9983 Поскольку доверенность, на основании которой ответчик заключал договор, недействительна, соответственно, спорный договор правомерно признан судом незаключенным, так как между сторонами не достигнуто согласие по всем существенным условиям, требование о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 33-9981 Суд сделал вывод о том, что сам по себе факт нападения чужой собаки на собаку истца является психотравмирующей ситуацией для владельца собаки, подвергшейся нападению, требование о взыскании морального вреда правомерно удовлетворено судом.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 33-9975 Поскольку доказательств, свидетельствующих о возможной недобросовестности ответчика и соразмерности мер, указанных в ходатайстве, заявленным требованиям, не представлено, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления истца о принятии мер по обеспечению исполнения решения путем наложения ареста на недвижимое имущество.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 33-9974 В период приостановления работы работник имеет право в свое рабочее время отсутствовать на рабочем месте. Таким образом, увольнение истца за прогул является незаконным.

Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 33-9965 Об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда г. Перми от 06.10.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим решения Пермской городской Думы от 29.06.2010 N 90 "О внесении изменений в Устав города Перми".

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 33-9963 Поскольку факт получения ответчиком заемных средств установлен материалами дела, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возврате указанной суммы в установленный договором срок, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом и пени.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 33-9956 Возможность признания сделки, заключенной с нарушением положения ч. 1 ст. 250 ГК РФ, недействительной, законодательством не предусмотрена.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 33-9955 Требование о взыскании денежной суммы подлежит удовлетворению, поскольку истцом доказано, что между сторонами была совершена сделка купли-продажи.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 33-9951 На время увольнения истца решение о ликвидации предприятия никем принято не было, из государственного реестра предприятие не исключено, следовательно, его увольнение в связи с ликвидацией организации незаконно. Требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда правомерно удовлетворены судом.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 33-9943 Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 33-9941 Сторона, заявившая в суде требование об изменении или прекращении договора, должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести ущерб в форме упущенной выгоды и тех расходов, которые возникли в процессе исполнения договора. Поскольку истцом данные доказательства не были представлены, в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи было правомерно отказано.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 33-9938 Требование о возложении обязанности обеспечить доступ к приборам учета удовлетворению не подлежит в связи с недоказанностью истцом того обстоятельства, что ответчик не предоставил ему возможности в соответствии с условиями договора списать показания приборов учета.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 33-9935 Поскольку нарушение ответчиком своих обязательств незначительным не является, обращение взыскания на заложенное имущество произведено правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 33-9931 Отсутствие документов кадастрового учета не препятствует регистрации права собственности на спорный земельный участок на основании решения суда.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 33-9930 Доказательств того, что стороны по делу вселились и проживали в спорной квартире как члены одной семьи, суду представлено не было, соответственно, ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 33-9929 Ответчики не могут быть признаны добросовестными приобретателями помещений общежития, поскольку незаконность нахождения данного здания в собственности частного предприятия подтверждена законодательно. Исходя из презумпции знания законов ответчики, приобретая здание общежития, должны были знать о незаконном владении зданием прежним собственником.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 33-9924 Поскольку доказательств того, что ответчик имеет права на иное жилое помещение, где мог бы постоянно проживать, расторгнув договор найма спорной квартиры, суду представлено не было, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их родителей, в удовлетворении требований о признании утратившим право пользования, не приобретшим право пользования жилым помещением правомерно отказано.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 33-9923 Наличие между сторонами неприязненных отношений не является основанием для отказа во вселении истца в спорное жилое помещение.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 33-9915 Судом правомерно не установлено оснований для признания спорных сделок недействительными, поскольку истец не является лицом, чьи права могут быть восстановлены в случае признания спорных действий и договоров недействительными.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 33-9911 Поскольку обучение истицы протекало не в педагогическом учебном заведении, данный период не подлежит включению в специальный педагогический стаж. В удовлетворении исковых требований о признании за истицей права на досрочную трудовую пенсию отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 33-9907 Дело передано на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд не указал, какие установленные законодательными нормами требования сторонами не соблюдены.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 33-9897 В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 33-9884 Поскольку в ходе судебного разбирательства были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что руководитель уполномоченного органа предпринимал меры по исполнению правил пожарной безопасности и освещенности, реагировал на представления прокуратуры, в результате большая часть замечаний уже устранена, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным бездействия уполномоченного органа.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 33-9879 Доводы ответчика о неправомерном удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда необоснованны, поскольку судом установлена вина ответчика, выразившаяся в неправомерном завышении платы за отопление.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 33-9832 Поскольку для включения в специальный стаж необходимо установить совокупность двух критериев: работы в должности и в учреждении, наименования которых указаны в списке должностей и учреждений, тогда как учреждение, в котором работала истица в этих списках не поименовано, суд правомерно отказал ей во включении периода ее работы в специальный стаж.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 33-9829 Тот факт, что ответчик не несет расходов по оплате коммунальных платежей, не служит основанием того, что он отказался от своего права по пользованию спорным жилым помещением. В удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-9797 Исковые требования о признании не приобретшим право на жилое помещение, обязании снять с регистрационного учета удовлетворены частично правомерно, поскольку ответчик в жилое помещение не вселялся, членом семьи собственника не является, попыток вселиться не предпринимал. В расходах по оплате и содержанию квартиры участия он не принимал, никаких претензий по квартире никому не предъявлял, проживает по другому адресу, а регистрация в спорной квартире носила формальный характер.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 33-9669 В связи с задолженностью по оплате коммунальных услуг требование о признании недействительными счета-квитанции и письма, направляемых в адрес истца, а также взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-9555 Решение суда по иску о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, отменено, в отмененной части в удовлетворении иска отказано, поскольку истцом не доказано отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника в данном случае, а также наличие прямого действительного ущерба и его размер, так как было повреждено оборудование, эксплуатация которого превысила предусмотренные сроки полезного использования.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-9533 Иск о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворен частично, поскольку в действиях лица, управлявшего автомобилем, нарушения ПДД в момент ДТП не имелось. Во встречном иске о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, установлении виновного в ДТП отказано, поскольку лицо управляло автомашиной по доверенности, собственником которой является заявитель жалобы. Довод о том, что данное лицо не может являться надлежащим ответчиком по делу, несостоятелен.

Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-9507/2010 В удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заголовок статьи газеты, автором которой является ответчик, не относится непосредственно к истцу и не содержит сведений, порочащих истца, а броская формулировка заголовка является одним из способов привлечь внимание читателя.

Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-9414 Исковые требования о возобновлении выплаты досрочной трудовой пенсии по старости правомерно удовлетворены, поскольку факт выполнения истицей работы, связанной с вредными условиями труда, а именно: обработки деревянных художественных изделий из древесины, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком N 2, а также объем выполняемой ею работы по производству мебели с учетом вредности профессиональных факторов подтверждаются материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-9413 Решение суда об удовлетворении требования о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости отменено в части требования о возложении на управление Пенсионного фонда РФ обязанности назначить истцу указанную пенсию, поскольку, несмотря на включение в специальный трудовой стаж истца периодов прохождения им курсов повышения квалификации, оснований для возложения указанной обязанности на управление Пенсионного фонда РФ не имеется, так как реализация гражданами РФ права на пенсионное обеспечение осуществляется в заявительном порядке путем представления необходимых документов, в том числе документа, удостоверяющего личность гражданина.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 16.11.2010 по делу N 33-919/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворены, поскольку доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-9180/2010 Исковые требования о взыскании суммы долга и процентов за просрочку платежа удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 16.11.2010 по делу N 33-918/2010 В удовлетворении исковых требований о приостановлении осуществления медицинской деятельности до получения лицензии отказано правомерно, поскольку в соответствии с законодательством об образовании образовательное учреждение медицинскую деятельность само осуществлять не может.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-9159/2010 Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение правомерно удовлетворены, поскольку истец занимал жилое помещение в жилищном фонде ответчика, следовательно, дальнейший переход государственного предприятия в акционерное общество и передача спорного общежития акционерным обществом дочернему предприятию не влияют на жилищные права истца.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 16.11.2010 по делу N 33-893/2010 Решение суда в части взыскания государственной пошлины отменено, поскольку государственный орган освобожден от ее уплаты в соответствии со ст. 333.25 НК РФ.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 16.11.2010 по делу N 33-891-2010 Суд правомерно частично отказал в удовлетворении иска о взыскании долга по кредитному договору, процентов и неустойки, поскольку не подлежит взысканию комиссия за ведение ссудного счета, так как ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами, в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 16.11.2010 по делу N 33-890/2010 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком неоднократно допускались просрочки уплаты кредита и процентов.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 16.11.2010 по делу N 33-889-2010 Суд правомерно частично удовлетворил иск о возмещении за счет казны РФ вреда, причиненного незаконным применением меры пресечения и незаконным привлечением к уголовной ответственности, поскольку суд учел степень перенесенных физических и нравственных страданий истицы, требования разумности и справедливости.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 16.11.2010 по делу N 33-888/2010 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом было заявлено требование о взыскании компенсации за неиспользованные отпускные дни, данное требование судом разрешено не было.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 16.11.2010 по делу N 33-887/2010 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил суммы задолженности, по которым действие солидарных обязательств поручителей прекратилось.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 16.11.2010 по делу N 33-886-2010 Иск о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку договоры поручительства были заключены с ответчиками в надлежащей форме, истцом соблюдены сроки исковой давности, должник свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 16.11.2010 по делу N 33-885/2010 Решение суда об удовлетворении иска о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения оставлено без изменения, поскольку ответчики не представили доказательств законности их проживания в квартире истца.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 16.11.2010 по делу N 33-884/2010 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, снятии с регистрационного учета, поскольку истцом доказан факт передачи имущества ответчику во исполнение ничтожной сделки, ответчик факт передачи дома не оспаривал, правила об истребовании имущества из чужого незаконного владения к отношениям сторон применению не подлежат.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 16.11.2010 по делу N 33-883/2010 Дело по иску о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку суд должным образом не проверил и не выяснил, была ли совершена сделка купли-продажи в отношении спорного земельного участка, приобрела ли истица право пользования объектами недвижимости, является ли истица членом садоводческого некоммерческого общества, с какого времени и на каком основании.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 16.11.2010 по делу N 33-882-2010 Решение суда об удовлетворении иска о признании права собственности на гараж в связи с признанием иска ответчиком отменено, поскольку судом к участию в деле привлечен ненадлежащий ответчик.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 16.11.2010 по делу N 33-881-2010 Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку установлено нарушение заемщиком обязательств по уплате кредита, иск заявлен в пределах установленного срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-828 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества правомерно отказано, поскольку общее собрание является правомочным и решение общего собрания по всем вопросам повестки дня принято квалифицированным большинством членом товарищества, принявших участие в собрании, проводимым путем заочного голосования, при этом процедура принятия решений общим собранием была соблюдена.

Определение Новосибирского областного суда от 16.11.2010 N 33-6764/2010 Поскольку неисправность автомобиля не является существенной, для ее устранения не требуется замена базовых элементов систем автомобиля, - в иске о расторжении договора купли-продажи отказано обоснованно.

Определение Новосибирского областного суда от 16.11.2010 N 33-6737/2010 Основания для удовлетворения исковых требований о признании права на установление причины инвалидности отсутствуют, так как несчастный случай, произошедший на производстве, не является причиной, приведшей ко второй группе инвалидности.

Определение Новосибирского областного суда от 16.11.2010 N 33-6712/2010 Решение подлежит отмене, поскольку выводы суда о том, что пропущен срок исковой давности для обращения в суд по требованию о признании недействительным решения работодателя не выплачивать материальное стимулирование работнику, сделаны без достаточных на то оснований.

Определение Воронежского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-6216 Суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-5424 Заявление о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворено правомерно, поскольку в общем собрании собственников помещений в многоквартирном жилом доме приняли участие собственники помещений, обладающие менее 50 процентов голосов.

Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.11.2010 по делу N 33-4737, 33-4738/2010 Дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения, кассационное производство - прекращению, поскольку судебные постановления о возврате кассационной и частной жалоб не отменены.

Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.11.2010 по делу N 33-4736/2010 В соответствии со статьей 341 ГПК РФ при подаче частной жалобы, не соответствующей требованиям статьи 339 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-4108 Производство по делу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении прекращено правомерно, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-37350 Дело о признании утратившей право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-3708 Заявление о признании недействительным требования органа Пенсионного фонда РФ об уплате недоимки по страховым взносам и пени удовлетворено правомерно, поскольку приведенные истицей доводы свидетельствуют о наличии обстоятельств, которые не позволили ей своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, предпринимательская деятельность истицей в спорный период не осуществлялась.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-3707 В удовлетворении исковых требований о назначении пенсии, взыскании задолженности и неустойки по неполученной пенсии, перерасчете пенсии, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в силу закона право истца на назначение пенсии возникло по достижении им 50-летнего возраста, нарушения пенсионных прав истца не установлено, оснований для перерасчета размера пенсии, взыскания неустойки, компенсации морального вреда не имеется.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-3702 Иск о признании недействительными распоряжений органа местного самоуправления, договора аренды земельного участка, обязании утвердить участок в прежних границах, признании права истцов на пользование участком удовлетворен правомерно, так как участок под жилым домом был надлежащим образом сформирован, поставлен на кадастровый учет и перешел бесплатно в общую долевую собственность собственников жилых и иных помещений дома.

Определение Кировского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-3691 Исковые требования о взыскании долга по неисполненному обязательству и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по приобретению для истца квартиры, для чего ответчиком были получены от истца денежные средства.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-3673 Исковые требования о признании частично недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, так как действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

Определение Кировского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-3671 В удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку факта распространения ответчиками не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца не установлено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-3670 В удовлетворении иска о взыскании убытков в связи с внесением истицей (медицинским работником) платы за наем жилого помещения, отопление, электроэнергию отказано правомерно, так как в связи с увольнением истицы из войсковой части меры социальной поддержки не могли быть сохранены, а при поступлении на работу в данную войсковую часть вновь жилищно-коммунальные льготы для медицинских работников военных госпиталей законом не были предусмотрены.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-3668 Исковые требования о включении периода работы в трудовой стаж, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, удовлетворены правомерно, поскольку у истца имеется необходимый страховой и специальный стаж работы для назначения ему досрочной трудовой пенсии.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-3666 Исковые требования о возмещении комиссии за открытие и ведение ссудного счета удовлетворены в части правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-3662 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как нарушение ответчиком Правил дорожного движения подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, что повлекло по неосторожности смерть матери истицы, в результате чего последней были причинены нравственные страдания.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-3660 Исковые требования о признании недействительным кредитного договора в части уплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-3657 В удовлетворении исковых требований о признании права на получение пособия, обязании производить выплату пособия, взыскании доплаты невыплаченного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет отказано правомерно, поскольку право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в органах социальной защиты населения истцом было реализовано.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-3655 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств отсутствия электроснабжения арендуемого объекта по вине арендодателя, право требования задолженности за пользование помещениями перешло к истцу на основании договора уступки права требования, о чем ответчику было направлено соответствующее уведомление.

Определение Кировского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-3622 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей по хранению автомобиля, удовлетворены правомерно, поскольку в результате виновных действий ответчика, выразившихся в ненадлежащем оказании услуги по охране помещенных на автостоянку транспортных средств, истцу были причинены убытки.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-3620 В силу единства судьбы земельного участка и прочно связанного с ним объекта невозможна ипотека объекта недвижимости без ипотеки земельного участка, поскольку объект недвижимости следует судьбе земельного участка, обращение взыскания по решению суда только на здание магазина без прав на земельный участок сделает неисполнимым это решение.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-3616 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения отказано, так как истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих заключение ответчиками договора купли-продажи, кроме того, истицей избран неверный способ защиты права.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-3615 При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-36050 В удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по делу о взыскании заработной платы, индексации заработной платы, компенсации за задержку выплат, взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, агентских комиссий, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, исключении из трудового договора статьи отказано правомерно, так как оснований для вынесения дополнительного решения не имеется.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-36049 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления о немедленном исполнении решения суда в части взыскания задолженности по заработной плате.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-36029 Вопрос о принятии к производству иска о признании права собственности на гаражи направлен на новое рассмотрение, так как территория, на которой расположены спорные гаражи, относится к территориальной подсудности районного суда, куда был подан иск.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35947 Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании удовлетворены правомерно, так как соглашения о порядке пользования квартирой между сособственниками не достигнуто, между ними постоянно возникают споры и конфликты, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35946 Требования об отмене обеспечительных мер и снятии ареста, наложенного на квартиру, удовлетворены правомерно, поскольку причины, которые явились основанием для принятия мер по обеспечению иска, а именно затруднительность или невозможность исполнения решения суда в случае его отмены, отпали.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35856 Дело о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю квартиры, признании недействительными договоров ренты, купли-продажи квартиры, признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с учета, признании добросовестным приобретателем снято с кассационного рассмотрения по частной жалобе и направлено в суд первой инстанции как ошибочно назначенное.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-3580 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору уступки права требования в заявленном размере отказано, поскольку истец не вправе требовать взыскания задолженности за спорный период, так как лицо, правопреемником которого он является, ранее отказалось от взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в которую входит и задолженность по договору уступки права требования.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35681 Несогласие лица с содержанием ответа и порядком рассмотрения его заявления уполномоченным органом не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку действующим законодательством РФ предусмотрено право на направление обращения гражданина на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35674 В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в части включения истцов в договор передачи жилья в собственность и свидетельство о собственности отказано правомерно, так как имеющим преюдициальное значение для сторон судебным актом отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора передачи жилья в собственность ответчиков и свидетельства о собственности в связи с пропуском ими без уважительных причин срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35670 Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с условиями инвестиционного контракта жилые помещения в строящемся доме должны были перейти в собственность ответчика, в связи с чем он был вправе распорядиться своими правами в отношении спорной квартиры и передать право на получение спорной квартиры третьему лицу, которое в свою очередь уступило свое право другому третьему лицу, а оно уступило свое право истцу.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35655 По требованию об отмене определения, которым исковое заявление о признании права собственности на квартиру оставлено без движения.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35650 В иске о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно в связи с недоказанностью истцом расходов, включенных в состав налоговых вычетов.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35649 Действующим в спорный период законодательством не было предусмотрено включение в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, времени нахождения работника в дополнительном отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком с момента достижения им полутора лет и до достижения им возраста трех лет.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35647 По требованию об отмене определения, которым восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение суда по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35645 Дело о применении последствий недействительности договора передачи жилья в собственность, признании договора дарения и свидетельства о собственности недействительными, признании за истицей права пользования квартирой, вселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод суда первой инстанции основан на недостаточно исследованных обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35641 По требованию об отмене определения, которым отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по определению районного суда г. Москвы о взыскании денежной суммы.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35640 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта по делу о выселении отказано правомерно, поскольку доказательств наличия обстоятельств, в соответствии с которыми заявителю необходимо предоставить отсрочку исполнения судебного акта, не имеется.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35639 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на судебный акт отказано правомерно, поскольку уважительных причин пропуска срока для подачи частной жалобы истицей не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35638 В удовлетворении требований об обязании предоставить информацию отказано правомерно, поскольку данный запрос был рассмотрен, в адрес истца был направлен ответ с указанием причин невозможности предоставить запрошенную информацию в полном объеме, что не нарушает прав истца.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35635 Иск о расторжении договора социального найма, признании утратившими право пользования помещением удовлетворен правомерно, во встречном иске о вселении, признании договора приватизации частично недействительным, права собственности на долю в квартире, включении в состав участников приватизации спорного помещения отказано правомерно, так как ответчики отказались от прав пользования спорной квартирой, поскольку выехали из нее добровольно, постоянно проживают на территории другого государства.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35633 Дело о прекращении права пользования спорным жилым помещением, выселении направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: приобреталась ли спорная квартира на денежные средства от продажи другой квартиры, использовались ли истицей при приобретении спорной квартиры денежные средства, причитающиеся ответчице от продажи другой квартиры, а если использовались, то на каких условиях; перестала ли ответчица быть членом семьи истицы.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35632 В удовлетворении заявления о восстановлении на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений, признании права на субсидии отказано правомерно, так как в связи с приобретением заявительницей права пользования жилым помещением обеспеченность заявительницы общей площадью стала превышать норму предоставления, установленную законом субъекта РФ.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35629 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку осмотр поврежденного транспортного средства проведен в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, заключение основано на материалах дела, кроме того, повреждения, указанные в справке, соответствуют объему работ и материалов, отмеченных в заключении с учетом скрытых повреждений.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35628 В удовлетворении иска о признании за ним права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку условиями договора аренды не предусмотрена передача квартиры в собственность арендатора по окончании срока аренды; оснований для приобретения квартиры в собственность в порядке приобретательной давности не имеется.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35626 В иске о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, так как в установленный законом срок истец не представил завещание и не подал заявление о принятии наследства по завещанию, а, получив свидетельство о праве на наследство по закону, принял наследство по закону.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35625 В удовлетворении исковых требований о признании отказа в приватизации жилого помещения недействительным, обязании заключить договор передачи квартиры в собственность отказано правомерно, так как в настоящий момент спорная квартира является служебной.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35623 Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, частично удовлетворен правомерно, так как вина ответчика в заливе квартиры истца доказана; ряд затрат, приведенных в отчете независимого оценщика, не подтвержден.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35621 Производство по делу о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки прекращено правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым в удовлетворении исковых требований истца к тем же ответчикам о признании сделки купли-продажи спорной квартиры недействительной и применении последствий недействительности сделки было отказано.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35620 В иске о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с учета правомерно отказано, так как ответчица не проживает в спорном жилом помещении непродолжительное время, что вызвано объективными причинами, при этом она намерена вернуться, несет расходы по коммунальным платежам, что подтверждается документально, не намерена отказываться от прав на жилую площадь и менять место жительства.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35619 Иски о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды частично удовлетворены правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по данным договорам; снижен размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35618 Иск об обязании заменить транспортное средство на другое аналогичной марки и комплектации удовлетворен правомерно, поскольку факт существенного нарушения требований по качеству товара и отсутствие доказательств устранения таких нарушений ответчиком подтверждены материалами дела.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35617 Гражданское дело снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления лица, интересы которого нарушены, и устранения препятствий к рассмотрению дела в кассационном порядке.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35616 В иске о признании недействительным права собственности и признании права на долю в собственности нежилого помещения отказано правомерно, так как спорное помещение не является техническим и предназначенным для обслуживания помещений жилого дома и не может рассматриваться как объект общей долевой собственности; при регистрации права собственности на указанное помещение требования закона нарушены не были.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35615 Иск о взыскании заработной платы, отпускных выплат, процентов за задержку выплаты заработной платы удовлетворен правомерно, так как суд, удовлетворяя требования истцов, правильно исходил из того, что трудовые отношения с ними в связи с ликвидацией учреждения с соблюдением гарантий, предусмотренных трудовым законодательством, прекращены не были.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35614 По требованию об отмене определения, которым отказано в принятии заявления об оспаривании решения Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35612 По требованию об отмене определения, которым исправлена арифметическая опечатка в решении суда.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35611 В удовлетворении иска об обязании освободить незаконно занятые помещения отказано правомерно, так как истцом не представлены документы свидетельствующие о его праве собственности на данные помещения, кроме того, в исковом заявлении отсутствует ссылка на закон, на котором истец основывает свои исковые требования.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35609 По требованию об отмене определения об отказе в принятии заявления об оспаривании решения Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35608 Дело по искам о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, праве собственности на долю квартиры, договоров ренты, купли-продажи квартиры, о признании добросовестным приобретателем направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы другой стороной не возмещаются, кроме того, обоснованность размера заявленных расходов судом не проверена.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35607 Иск о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчики незаконно проживают в спорной квартире, поскольку право их пользования квартирой прекратилось при переходе права собственности к новому собственнику; также по договору купли-продажи квартиры истек срок пользования ответчиками спорной квартирой.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35604 В удовлетворении иска о перерасчете размера пенсии, включении в льготный стаж периодов работы отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что у истца отсутствует необходимый стаж для назначения пенсии по выслуге лет.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35603 Дело о взыскании задолженности по договору купли-продажи, о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено заявленное истцом по встречному иску обстоятельство о том, что об уровне шума пылесоса ответчиком информации ему не было предоставлено.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35602 В удовлетворении иска об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен установленный ст. 392 ТК РФ месячный срок для обращения с указанным требованием в суд.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35601 Производство по делу о расторжении договора купли-продажи, взыскании расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, о взыскании полной стоимости товара прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35600 Иск о вселении и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как истец является собственником доли спорной квартиры и вправе пользоваться этой долей; кроме того, суд верно сохранил за третьим лицом право пользования спорной квартирой, поскольку в ней постоянно был зарегистрирован несовершеннолетний, который был указан в заявлении на приватизацию, а в договор передачи включен не был.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35599 Иск о возмещении ущерба частично удовлетворен правомерно, так как ответчиком не доказано, что автомобиль, при использовании которого истцу был причинен ущерб, выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц; гражданская ответственность ответчика застрахована, поэтому ущерб в пределах определенной договором суммы правомерно взыскан с ответчика-страховщика, оставшаяся часть - с ответчика - владельца автомобиля.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35598 Иск о признании незаконным бездействия по непроведению аттестации рабочих мест, обязании провести аттестацию рабочих мест удовлетворен правомерно. Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно пришел к выводу, что требования ст. 212 ТК РФ ответчиком не выполнены.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35597 По требованию об отмене определения, которым заявление об оспаривании решения должностного лица оставлено без движения.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35596 Вопрос о принятии искового заявления о признании договора купли-продажи недействительным передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как истец не является стороной по договору купли-продажи квартиры и не вправе предъявлять иск о признании договора притворной сделкой.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35595 Вопрос о принятии к производству заявления о признании права собственности на гаражи направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как оснований, предусмотренных ст. 136 ГПК РФ, для оставления иска без движения у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35594 В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов отказано правомерно, так как истец не обладает правом требования к ответчику, поскольку договор уступки права требования был признан недействительной сделкой, кроме того, иск подан с пропуском срока.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35593 По требованию об отмене определения, которым передано по подсудности в районный суд г. Москвы гражданское дело по иску о признании нарушенными трудовых прав.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35591 Иск о взыскании среднемесячного заработка за период трудоустройства в течение третьего месяца, процентов за нарушение сроков выплаты денежных сумм удовлетворен частично правомерно, так как истцу был выплачен заработок на время трудоустройства за три месяца, что подтверждается платежным поручением, справкой начисления и выплаты истцу указанных денежных средств.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35590 В иске о признании договора цессии недействительным отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что соглашение уступки требования (цессии) заключено в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35589 Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты удовлетворен правомерно, так как суд правильно исходил из того, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, а заемщик свои обязательства своевременно не исполнял, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35587 Иск о солидарном возмещении ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как вина ответчиков, установивших навес над балконом, в причинении ущерба имуществу истца доказана; размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля не оспорен; ТСЖ признан ненадлежащим ответчиком, поскольку навес над балконом установлен ответчиками (собственниками квартиры) самостоятельно.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35586 В удовлетворении иска о признании расторгнутым договора об оказании услуг отказано, так как истцом не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиками условий договора, а также о его ненадлежащем исполнении.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35584/10 Иск о признании неправомерным решения комиссии ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ N 173-ФЗ правомерно удовлетворен частично, так как неправильное написание работодателем наименования рабочей специальности в трудовой книжке не может влиять на объем пенсионных прав истца, в том числе и на его право на досрочное назначение пенсии по старости.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35583 Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчик своих обязательств перед истцом до настоящего времени не выполнил и основной договор купли-продажи на спорную квартиру с ним не заключил.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35582 Заявление о признании ответчицы не приобретшей право пользования комнатой, выселении, обязании снять ее с регистрационного учета по месту жительства удовлетворено правомерно, поскольку спорное жилое помещение было незаконно предоставлено учреждением ответчице, так как учреждение в соответствии с действовавшим на тот момент жилищным законодательством не вправе было распоряжаться муниципальным жилым фондом, в том числе передавать его третьим лицам.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35581 Заявление о включении в специальный стаж соответствующего периода работы и обязании назначить трудовую пенсию по старости удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие ведомости выработки и нарядов в архивах не по вине заявителя и неточная запись в названии его должности, внесенная в его трудовую книжку, не могут служить основанием для отказа включения спорного периода работы в льготный трудовой стаж и назначения досрочной пенсии.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35580 В иске о признании права на жилое помещение по договору социального найма, обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, так как основанием для отказа в иске является отсутствие письменного ходатайства о предоставлении истцам спорного жилого помещения органа государственной власти, в связи с трудовыми отношениями с которым работнику предоставлялось занимаемое им жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35579 Дело о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, выселении возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, так как судья не принял во внимание тот факт, что расторжение брака между истицей и ответчиком не исключает наличие семейных отношений ответчика с его дочерью - собственником доли в праве собственности.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35577/10 Иск о признании права собственности на долю совместно нажитого имущества удовлетворен правомерно, встречный иск о признании права собственности в порядке наследования частично удовлетворен правомерно, так как наследником по завещанию является ответчица, а по закону первой очереди имеющим право на обязательную долю является несовершеннолетний сын наследодателя; суд определил равные доли в наследстве между наследниками.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35574 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен частично правомерно, так как в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного истцу ущерба.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35568 Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела имеется четыре противоречащих друг другу оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, указанные противоречия не устранены, вопрос о назначении по делу экспертизы не решен, кроме того, суд не учел, что транспортное средство не осматривалось и процент износа определен произвольно.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35567 Дело снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о постановлении дополнительного решения в части исковых требований о возмещении материального вреда.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35566 Исковые требования о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку выезд истца носил временный и вынужденный характер.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35565 В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ отказано правомерно, так как ответчиком были созданы все необходимые условия для реализации права истцов на их участие в проводимом собрании и принятие участия в голосовании.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35563 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35561 Дело о переселении направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35559 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств уплаты задолженности по субаренде.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35558 Суд на основании статьи 112 ГПК РФ обязан рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению поставленного вопроса.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35557 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих неисполнение истцом в спорный период своих трудовых обязанностей, ответчиком в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35556 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, госпошлины удовлетворен правомерно, так как, установив, что должник надлежащим способом не исполнил обеспеченное поручительством обязательство, суд пришел к правильному выводу о возложении на ответчиков, как на поручителей, солидарной обязанности отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному соглашению.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35554 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично правомерно, так как ответчик обязательства, предусмотренные мировым соглашением, не выполнил, но размер подлежащей уплате неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35553 В удовлетворении иска об отмене приказа, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку порядок увольнения из органов внутренних дел, предусмотренный Трудовым кодексом РФ, Законом РФ "О милиции" и Положением о службе в органах внутренних дел ответчиком соблюден.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35552 Иск о взыскании денежных средств в счет возмещении материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как, определяя сумму причиненного истцу ущерба, суд пришел к выводу, что размер заявленных истцом к взысканию денежных средств в возмещение убытков является обоснованным и подтвержденным соответствующими достоверными письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имелось.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35551 Иск о признании частично недействительными решений участников общества удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемые решения противоречат действующему федеральному законодательству.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35550 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку документально подтверждено, что в день предупреждения работника об увольнении по сокращению штата ему не могли быть предложены все имеющиеся вакантные должности.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35549 Иск о восстановлении на службе в прежней должности, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку истец уведомил работодателя о своей болезни и работодатель знал, что на дату увольнения истец был нетрудоспособен.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35547 Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не имеет правоустанавливающих документов на пользование спорным земельным участком, следовательно, занимает его незаконно.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35545 В удовлетворении требований о признании права профсоюзной организации на получение информации от работодателя по работникам - не членам профсоюза для осуществления своей уставной деятельности отказано правомерно, поскольку право профсоюза требовать предоставления персональных данных работников возникает в области коллективных прав и интересов в случае наделения их полномочиями на представительство в установленном порядке.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35543 В удовлетворении требований об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг и обязании заключить соглашение об оплате отказано правомерно, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35523 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35520 В иске о признании незаконным отказа в присвоении звания "Ветеран труда", признании права на присвоение звания "Ветеран труда" отказано правомерно, поскольку почетные звания, значки и грамоты, выданные предприятиями, общественными организациями не могут служить основанием для присвоения звания "Ветеран труда"; Российская академия сельскохозяйственных наук не включена в структуру федеральных органов государственной власти, поэтому правовых оснований для присвоения истице звания "Ветеран труда" не имеется.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35519 В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в присвоении звания, признании права на присвоение звания и обязании присвоения этого звания правомерно отказано, так как Российская академия сельскохозяйственных наук не включена в структуру органов государственной власти, а почетные звания, знаки, значки и грамоты, выданные предприятиями (учреждениями, организациями), общественными организациями, не могут служить основанием для присвоения звания "Ветеран труда".

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35516 Законом не предусмотрено изменение договора найма с открытием на одного из проживающих в жилом помещении граждан отдельного договора найма на часть помещения.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35513 В удовлетворении заявления об оспаривании распоряжения управы района об отказе в признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования), отказано правомерно, так как супруга заявителя не подписывала заявление о постановке ее на учет как нуждающейся в улучшении жилищных условий, что противоречит закону, кроме того, она проживает в субъекте РФ менее десяти лет.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35511 Иск о расторжении договора поставки и подряда, возврате суммы предоплаты удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по данным договорам.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35507 В иске о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд обоснованно не усмотрел в распространенных ответчиком фразах порочащего характера, умаляющего честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35503 В удовлетворении заявления об оспаривании указания миграционного органа, действий по регистрации по месту жительства в одиночном женском общежитии несовершеннолетнего ребенка отказано правомерно, так как судом установлено, что несовершеннолетний ребенок фактически проживает совместно с матерью в этом общежитии, не имеет другого места жительства на территории РФ, отказ в регистрации может нарушить его права.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35502 Иск о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства, расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта удовлетворен правомерно, так как судом сделан обоснованный вывод о том, что оснований для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренных ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, у ответчика не имелось.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35500 Иск об обязании оплатить взносы в ПФ РФ, взыскании задолженности по заработной плате, процентов от принесенной прибыли, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, расходов по оплате рекламного тура, услуг представителя, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как материалами по делу подтверждено, что истица фактически была допущена до работы; истицей не доказано, что в организации установлена данная премия и что сотрудникам оплачиваются рекламные туры.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35499 В иске о взыскании невыплаченной премии и компенсации за задержку в выплате премии отказано правомерно, так как суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оценка деятельности работника и право стимулирующих выплат относится к исключительной компетенции работодателя, который на основании положения о материальном стимулировании и результатов проверки работы предприятия принял решение о невыплате премии истцу.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35498 Трудовым законодательством РФ предусмотрены обязанность работодателя выплачивать работнику заработную плату и право работодателя выплачивать работнику иные выплаты поощрительного характера, к которым в том числе относится и премия.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35497 В удовлетворении заявления об оспаривании решения миграционного органа об отказе в признании беженцем на территории РФ отказано правомерно, так как заявителем не приведено конкретных фактов реальной угрозы его безопасности в иностранном государстве; кроме того, заявителем пропущен срок на обращение в суд, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, заявителем не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35494 Исковое заявление о взыскании денежных средств возвращено правомерно, поскольку истцом нарушены правила подсудности, доказательств достижения сторонами соглашения об изменении подсудности не имеется.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35491/2010 При распределении судебных расходов суду надлежит учесть, что в случае оспаривания актов государственных органов судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет соответствующего бюджета.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35487 Судебный акт изменен: исключено указание о повороте исполнения решения суда и снятии с регистрационного учета, поскольку при рассмотрении дела в суде не обсуждался вопрос о восстановлении истцов на регистрационном учете по прежнему месту жительства, спор об их выселении с предоставленной площади не заявлялся; вывод о повороте исполнения решения суда и снятии с регистрационного учета является преждевременным.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35453 В удовлетворении иска о признании не приобретшим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как к моменту возникновения у другого истца права собственности на комнату ответчик утратил на нее свое право; иск о признании утратившим право пользования жильем, снятии с учета удовлетворен правомерно, поскольку истец, как новый собственник, не несет обязанности по обеспечению ответчика иным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35452 Судебный акт о возвращении кассационной жалобы отменен, так как в нарушение закона определение об оставлении кассационной жалобы без движения не было вручено заявителю жалобы в срок, позволяющий ему реально устранить установленные судом недостатки.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35451 Иск о включении в льготный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью удовлетворен правомерно, так как истцом представлены доказательства осуществления в спорные периоды трудовой деятельности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35447 Иск о взыскании задолженности по уплате коммунальных и эксплуатационных услуг, пени удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании решения общего собрания собственников помещений в доме незаконным, договора управления домом ничтожным отказано правомерно, так как факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела документами на обслуживание, содержание и текущий ремонт, другими доказательствами, достоверность которых в кассационных жалобах не опровергнута.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35446 В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как выселение заявителей, уклонившихся от добровольного исполнения вступившего в законную силу решения суда, произведено правомерно.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35442 Иск о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по оформлению права собственности на квартиры удовлетворен частично правомерно, так как установлено, что ответчиком частично исполнены обязательства по спорным договорам.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35441 В иске в части взыскания почтовых расходов отказано правомерно, так как судом установлено, что расходы были понесены истицей до обращения в суд.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35438 В иске о снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, так как несовершеннолетняя на законном основании приобрела право пользования спорной квартирой, временно в ней не проживает по уважительной причине, следовательно, основания для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35437 Дело о признании прекратившим право пользования жильем, снятии с регистрационного учета, вселении и нечинении препятствий в проживании в квартире направлено в суд для выполнения требований ст. ст. 201, 343 ГПК РФ, так как встречные исковые требованиям были предметом рассмотрения суда первой инстанции, суждение по ним высказано, однако в резолютивной части решения суда данное обстоятельство не нашло отражения.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35436 Дело снято с кассационного рассмотрения и возвращено в районный суд г. Москвы для рассмотрения частной жалобы на определение суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 343, 373 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35414 В приеме заявления об оспаривании ненормативного правового акта государственного органа правомерно отказано, так как на момент проверки и в настоящее время заявитель не является руководителем, иным должностным лицом или уполномоченным представителем юридического лица и не обладает правом оспаривания результатов проверки органа государственного контроля (надзора) или органа муниципального контроля.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35413 Вопрос о принятии заявления о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа об утверждении акта о выборе земельного участка для строительства объекта гаражного назначения передан на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что из заявления не следует, в чем конкретно заключается нарушение прав, свобод или законных интересов самой заявительницы, не является основанием для отказа в принятии заявления.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35408-2010 Иск о взыскании денежных средств по договору об изготовлении и монтаже деревянной лестницы частично удовлетворен правомерно, так как ответчиком в установленный соглашением сторон срок надлежащим образом не выполнены этапы работ по изготовлению и монтажу заказа.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35407 По требованию об отмене определения, которым взысканы расходы на оплату услуг представителя.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35405 Иск о признании права собственности на квартиру и машиноместо правомерно оставлен без движения, так как истцом не был представлен суду документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в требуемом законом размере.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35404/2010 Иск о признании доверенности на право продажи квартиры, договора купли-продажи квартиры недействительным, признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как полномочий на заключение спорного договора истицей не выдавалось, согласно заключению эксперта рукописная запись и подпись в спорной доверенности от имени истицы выполнены не ею, а иным лицом с подражанием образцам почерка и подписи истицы.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35402 Иск о взыскании убытков правомерно оставлен без движения, так как заявленные требования носят имущественный характер, в связи с чем государственная пошлина должна быть оплачена в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35399/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец выполнял дополнительную работу в том же детском учреждении по собственной инициативе с согласия работодателя, заработная плата начислялась истцу пропорционально отработанному времени, что соответствует условиям заключенного с ним трудового договора.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35397 Производство по делу об обжаловании действий должностного органа прекращено, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35396/2010 В удовлетворении требований о признании недействительными решений налогового органа отказано правомерно, поскольку заявитель представил налоговую декларацию позже установленного срока.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35395 В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, обязании заключить договор передачи квартиры в собственность отказано правомерно, поскольку спорная жилая площадь истцу была предоставлена в связи с нахождением в трудовых отношениях, истец на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35391 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая установлен и подтверждается представленными доказательствами, расчет ущерба, представленный в материалы дела, верен.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35390 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта об отмене договора купли-продажи жилого помещения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как заявительница не представила обстоятельства, которые могли повлиять на решение, при этом суд указал, что факт размещения истцом сведений и сообщений в сети Интернет не является подтверждением его психического здоровья, не ставит под сомнение заключение экспертной комиссии.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35389 Ходатайство об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста имущества удовлетворено правомерно, поскольку по делу состоялось решение, которое вступило в законную силу, следовательно, отпали основания для применения указанных мер.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35388/2010 Заявление об оспаривании бездействия начальника отдела кадров направлено на новое рассмотрение, так как у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35387/2010 Иск о взыскании денежных средств с поверенного частично удовлетворен правомерно, так как ответчик в качестве оплаты по договору безвозмездного пользования жилым помещением, заключенному с истцом, удержал с него денежную сумму, однако исходя из правовой природы указанного договора суд обоснованно указал, что договор безвозмездного пользования не подразумевает оплату по данной сделке.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35383/2010 Исковое заявление о разделе общего имущества и приложенные к нему документы возвращены правомерно, так как представленные в судебную коллегию материалы не содержат доказательств того, что истец в установленный срок исполнил определение суда.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35382 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства невозврата заемщиком сумм займа.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35337 В иске о взыскании задолженности по зарплате, денежных средств, обязании издать приказ о прекращении трудового договора, внесении сведений в трудовую книжку, обязании выдать справку о средней зарплате, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец не представил достаточных, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих наличие у него трудовых отношений с ответчиком.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35336 Дело по иску о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как ответчиком в суде оспаривались как факт выдачи расписки, так и факт получения денежных средств от истца, при этом судом вопрос о необходимости назначения экспертизы по правилам ст. ст. 79, 81 ГПК РФ не рассмотрен.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35335 Иск о возмещении ущерба, причиненного хищением мотоцикла, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как согласно договору возмездного оказания услуг ответчик несет материальную ответственность за ущерб, причиненный вследствие угона транспортного средства с машиноместа в результате невыполнения им установленного пропускного режима; материалами дела не подтверждены расходы истца на оплату юридических услуг.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35334 В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, вынесении решения об освобождении жилого дома, обязании переселить в благоустроенное жилое помещение отказано правомерно, так как истцами не представлены доказательства, подтверждающие принятие уполномоченным органом решения о признании дома аварийным и переселении его жителей в связи с ветхостью дома.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35333 Дело о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов возвращено на новое рассмотрение, так как ТК РФ и ГПК РФ не предоставляют ни суду, ни работодателю право изменять дату увольнения работника без его предварительного согласия и после того, как трудовые отношения между работодателем и работником уже прекращены по инициативе самого работодателя.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35332 По требованию об отмене определения, которым прекращено производство по иску о расторжении договора аренды нежилого помещения.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35331 Дело о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод суда о неисполнении истцами требования об устранении недостатков в исковом заявлении является ошибочным.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35328 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, обязании произвести перечисления страховых взносов отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен установленный трудовым законодательством срок на обращение за защитой нарушенного права, доказательств наличия оснований для восстановления данного срока не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35327 В удовлетворении исковых требований о выплате страхового возмещения по вкладу отказано правомерно, поскольку операция по перечислению средств на счет истца была совершена в период недостаточности средств на корреспондентских счетах кредитной организации, фактического поступления денежных средств на счет истца не произошло.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35323 Дело по иску о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35322 Иск о взыскании денежных средств по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля удовлетворен правомерно, поскольку факт хищения автомобиля не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств неосновательного обогащения истца не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35321 Исковые требования о снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, истец - единственный собственник спорного жилого помещения, ответчик не является членом семьи.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35320 Требования о компенсации морального вреда в результате падения истицы с сиденья и получения телесных повреждений в виде ушиба крестцово-копчиковой области, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья потерпевшей и утрату трудоспособности, удовлетворены правомерно, поскольку истице причинен моральный вред, подлежащий взысканию с владельца автотранспортного средства.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35319 Дело по иску о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении судом настоящего дела.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35316 Дело о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не установил, была ли выплачена страхователем страховая премия с учетом риска, а также не дал оценки возможности возникновения договорных отношений.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35314 В удовлетворении иска об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации на основании ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности. Кроме того, наличие задолженности по заработной плате и иным выплатам не может быть подтверждено свидетельскими показаниями.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35269 В иске о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательства распространения ответчиками сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ и Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3 в суд представлены не были.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35183/2010 В удовлетворении заявления об установлении процессуального правопреемства (замене должника) на стадии исполнения судебного решения о взыскании денежных средств по договору займа отказано правомерно, так как в данном случае доказательств выбытия должника, его реорганизации (ликвидации) не имеется.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35182 ГПК РФ не обязывает истца прилагать к исковому заявлению доказательства, подтверждающие проживание ответчика по указанному истцом адресу.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35181 В удовлетворении заявления об установлении процессуального правопреемства на стадии исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку заявителем доказательств выбытия должника, его реорганизации или ликвидации не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35180 Исковые требования об освобождении гаражного бокса от имущества и освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ранее действовавший договор краткосрочной аренды земельного участка расторгнут, а ответчик, не имея законных оснований, самовольно занимает земельный участок.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35131 Дело о взыскании денежных сумм по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку из договора не усматривается, что стороны достигли соглашения о рассмотрении споров в третейском суде, истец вправе был обратиться с данным иском в районный суд по месту жительства ответчицы.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35130 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная к возмещению сумма несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35129 Требования о взыскании долга за оказанные медицинские услуги удовлетворены правомерно, поскольку наследодателем не были выполнены обязательства по оплате медицинских услуг, а потому ответчица, как наследница должника, отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого ею наследственного имущества.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35128 В случае устранения недостатков в кассационной жалобе в установленный судьей срок суд обязан принять кассационную жалобу к производству.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35127 В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, причиненных восстановлением транспортного средства, отказано правомерно, поскольку истцом доказательств произведенных затрат на восстановление транспортного средства из личных средств не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35126 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств в установленные договором сроки.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35124 Дело о взыскании пени по договору подряда направлено в суд на новое рассмотрение, так как истец имел право обратиться с настоящим иском по месту нахождения ответчика.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35123 Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно предмета спора, следовательно, в данном соглашении должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35122 В иске о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании премии, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у ответчика имелись основания для увольнения истца по сокращению штата работников; установленный законом порядок увольнения по данному основанию ответчиком соблюден, премия не выплачивалась истцу из-за отсутствия оснований, предусмотренных локальными актами предприятия.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35049 Исковое заявление возвращено правомерно, так как истцом в установленный судом срок определение об исправлении недостатков исполнено не было.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35047 Исковое заявление оставлено без движения правомерно, поскольку суд верно исходил из того, что в установленный срок недостатки, явившиеся основанием для оставления искового заявления без движения, заявителем устранены не были.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35042 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на службе, признании приказа об увольнении из милиции неправомерным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как, отсутствуя на работе без уважительных причин, истец совершил виновные действия, дающие ответчику право для увольнения за грубое нарушение дисциплины, к каковым относится прогул.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35041 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин, по которым пропущен срок подачи жалобы, заявителем в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35039 В иске о признании незаконными действий уполномоченного органа по отказу в предоставлении отдельного жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, так как предоставленное истцу жилое помещение отвечает требованиям закона, находится в черте города, в благоустроенном доме и является равнозначной по общей площади занимаемому жилому помещению.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35038 В удовлетворении исковых требований о взыскании для последующей выплаты правообладателям компенсации за нарушение исключительного права на произведения отказано правомерно, поскольку истцом доказательств нарушения ответчиком права на воспроизведение не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35037 В удовлетворении исковых требований об обеспечении жильем отказано правомерно, поскольку ответчик по данному делу является ненадлежащим, а истец возражает против замены данного ответчика.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35035 В удовлетворении требований о возмещении убытков отказано правомерно, так как гарантированные сбережения истца до настоящего времени реально не восстановлены не в результате бездействия уполномоченного органа, а вследствие отсутствия федерального закона РФ, которым должны быть установлены виды, условия и формы обслуживания целевых долговых обязательств РФ.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35027 В иске о признании недействительными пунктов кредитного договора отказано правомерно, так как содержание оспариваемого кредитного договора, заключенного с заемщиком, было известно истице на момент подписания договора, истица при заключении кредитного договора располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35026 Исковые требования о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку при увольнении истца ответчиком был нарушен порядок увольнения, предусмотренный действующим трудовым законодательством РФ, кроме того, у ответчика отсутствовал повод для увольнения истца, так как в период между наложением дисциплинарного взыскания в виде выговора и увольнением дисциплинарных проступков совершено не было.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35021 Вопрос по делу о взыскании денежных средств направлен на новое рассмотрение, поскольку указание в определении суда на ликвидацию организации ответчика не соответствует материалам дела.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35018 В иске о признании истицы ответственной за захоронение, исключении ответчика из списка ответственных лиц за указанное захоронение, обязании ликвидировать памятнику взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как установленные гражданами надмогильные сооружения являются их собственностью, а доказательств того, что истице причинен моральный вред, не представлено, поэтому суд правомерно отказал во взыскании морального вреда.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35017 Иск о защите прав потребителя удовлетворен частично правомерно, во встречном иске о признании договора расторгнутым и взыскании фактически понесенных расходов правомерно отказано, так как работы по изготовлению и установке оконных конструкций выполнены ответчиком с недостатками, с нарушением требований ГОСТа, и не отвечают требованиям качества; размер изготовленных конструкций не соответствовал оконным проемам по причине неправильных замеров, произведенных ответчиком.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35016 В удовлетворении требований о возврате денежных средств за автомобиль, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств невозможности использования товара в связи с неоднократным устранением его различных недостатков в течение первого (каждого) года гарантийного срока истцом не представлено, а из материалов дела указанных обстоятельств не следует.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35015 Дело о возмещении расходов за хранение вещей направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35014 В удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в доступе в квартиру отказано правомерно, поскольку техническое задание, разрешающее вынос газопровода из нежилого помещения, выданное по ходатайству истицы, не адресовано ответчику, не исходит от органа государственной власти и не носит для ответчика - собственника спорного жилого помещения - обязательного характера.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35013 Ходатайство о принятии обеспечительных мер о наложении ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие данных мер в последующем может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35012 Дело по иску о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, увольнения, восстановления на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул и причиненный моральный вред направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку вывод суда о том, что работодателем при увольнении были учтены тяжесть дисциплинарных проступков и обстоятельства, при которых они совершены, в должной мере судом не обоснован и не мотивирован.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35009 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о признании договора дарения мнимым по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35008 Исковые требования об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства того, что были предприняты в соответствии с ФЗ "О пожарной безопасности" меры по устранению выявленного нарушения по замене просроченных оросителей устройств пожарной безопасности.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35007 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору комплексного ипотечного страхования отказано, поскольку отсутствуют нарушения условий договора со стороны ответчика.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35006 Дело об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, так как вопрос об определении психического состояния истца на момент совершения сделки требует специальных познаний в области медицины, им было заявлено ходатайство о назначении экспертизы, которое судом было необоснованно отклонено.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35005 Дело о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не в полном объеме выяснены обстоятельства по делу.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-34987 В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и за потерянное время, расходов отказано правомерно, так как факт сокращения штата работников нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, имеющиеся в структурных подразделениях общества вакантные должности истцу были предложены, однако от предложенных должностей истец отказался.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-34986 В удовлетворении исковых требований об обязании возвратить денежные средства на банковский счет, процентов в связи с совершением операций и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие необоснованное списание ответчиком денежных средств со счета истца.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-34985 Дело по кассационной жалобе на судебный акт об отказе в признании необоснованным решения комиссии по рассмотрению возникших спорных ситуаций при назначении ежемесячного пожизненного содержания судьям возвращено как ошибочно назначенное, так как предмет кассационного обжалования отсутствует, поскольку кассационная жалоба в установленном порядке была возвращена заявителю.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-34801 Кассационная жалоба на судебный акт по делу о признании необоснованным решения комиссии по рассмотрению возникших спорных ситуаций при назначении ежемесячного пожизненного содержания судьям возвращена правомерно, поскольку заявителем пропущен установленный действующим законодательством срок на подачу данной жалобы.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-34800 В удовлетворении иска о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе отказано правомерно, так как между сторонами был заключен трудовой договор на определенный срок на время исполнения обязанностей отсутствующего работника, данный договор прекратил свое действие в связи с отзывом из отпуска по уходу за ребенком работника; оснований для признания данного трудового договора заключенным на неопределенный срок не имеется.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-34790 Вопрос о взыскании денежных средств направлен на рассмотрение со стадии принятия заявления, поскольку истцом правила подведомственности не нарушены.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-34788 Дело о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определен размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков, не дана оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела и представленным ответчиком.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-34786 В удовлетворении иска о взыскании недополученной премии отказано правомерно, так как у работодателя имелись основания для снижения истцу премии, что подтверждается представленными в суд доказательствами о нарушении им должностной инструкции и положения о машинисте-инструкторе N 2193р от 20.11.2007, а доказательства обратного истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд представлены не были.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-34785 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчики надлежащих доказательств в опровержение фактов, изложенных в исковом заявлении, не предоставили.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-34784 В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как у ответчика имелись основания для увольнения истицы по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, поскольку факт совершения истицей виновных действий, которые послужили основанием для утраты к ней доверия со стороны работодателя, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, предусмотренный законом порядок применения взыскания ответчиком был соблюден.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-34783 По требованию об отмене определения, которым отказано в принятии искового заявления о запрете хранения, обработки и использования адреса и компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-34782 Дело о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как юридически значимых действий по выяснению вопроса, связанного с выдачей истцу листка нетрудоспособности, ответчиком совершено не было, доказательства ознакомления истца с приказом о его увольнении за прогул без уважительных причин ответчиком в суд представлены не были.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-34781 Иск о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как оспариваемый приказ был издан в нарушение ст. 192 ТК РФ, поскольку ознакомление работника с распорядительными актами работодателя является исключительным правом работника.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-34779 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере отказано правомерно, поскольку произошла полная конструктивная гибель транспортного средства, каких-либо доказательств относительно стоимости годных к реализации остатков транспортного средства истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-34778 Дело о взыскании пени в связи с нарушением сроков оказания услуги и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что на ответчика возлагалась обязанность исполнить обязательство в натуре, а не уплатить денежные средства.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-34777 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт залива установлен, представленный в материалы дела расчет ущерба верен.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-34776 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела, доказательств выплаты страхового возмещения ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-34589 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, подлежащих возврату по агентским договорам, убытков отказано правомерно, так как у ответчика имелись полномочия на заключение агентских договоров, кроме того, ответчик не отвечает по обязательствам, взятым на себя юридическим лицом.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-34289 Иск о взыскании страховой премии удовлетворен, так как, учитывая, что на момент обращения с иском в суд договор страхования не являлся расторгнутым, истец вправе требовать с ответчика взыскания страховой премии за предыдущие периоды, в течение которых действовал договор.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-34272 В принятии искового заявления о признании права совместной собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-34270 Дело о признании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство недействительным возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления к производству, так как суду необходимо уточнить требования истицы: обращается она в порядке ст. 310 ГПК РФ или в порядке искового производства.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-34269 Исковое заявление о разделе земельного участка возвращено истцу правомерно, так как из представленного заявления усматривается спор о праве на земельный участок и указанный спор подлежит рассмотрению по правилам ч. 1 ст. 30 ГПК РФ - по месту нахождения спорного земельного участка.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-34267 Заявление о признании незаконным бездействия органа исполнительной власти оставлено без движения, поскольку заявитель не устранил недостатки в срок, предоставленный судом.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-34266 Частная жалоба на судебный акт по делу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования правомерно возвращена истице, так как основанием для ее возврата является то, что она подана с нарушением срока и не содержит просьбы о его восстановлении.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-34265 Заявление о возмещении ущерба возвращено правомерно, так как доказательств уплаты государственной пошлины не представлено, каких-либо оснований для освобождения от уплаты госпошлины не установлено.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-34263 Исковые требования о взыскании разницы в стоимости железнодорожных билетов, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком были нарушены права истицы как потребителя.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-33898 Дело о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки возвращено на новое рассмотрение, так как решение постановлено судом в отсутствие ответчика по копиям представленных истцом документов, суду надлежит проверить наличие у истца подлинных документов, решить вопрос о назначении почерковедческой экспертизы подписи ответчика на договоре займа и расписке в получении денежных средств.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 16.11.2010 по делу N 33-3378/2010г. Решение городского суда о взыскании пени за нарушение сроков оказания услуг, компенсации морального вреда и штрафа за отказ от удовлетворения требований потребителя в пользу государства оставлено без изменения, поскольку вина ответчика заключалась в нарушении сроков исполнения договора и устранения недостатков выполненной работы, при этом размер неустойки уменьшен в связи с явной несоразмерностью заявленным требованиям.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-33761 В принятии искового заявления о хранении, сбережении и использовании имущества ребенка отказано правомерно, так как заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица гражданином, которому ГПК РФ или другим федеральным законом не предоставлено такое право.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-33758 В удовлетворении заявления о признании неправомерными решений миграционного органа об отказе в признании беженцами на территории РФ и обязании повторно рассмотреть заявление о признании беженцами на территории РФ правомерно отказано, так как заявителями не приведено убедительных доводов о том, что они подвергались в прошлом либо в случае возвращения могут быть подвергнуты преследованиям со стороны властей в стране проживания.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-33720 По требованию об отмене определения, которым восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение районного суда г. Москвы по иску о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-33685 Дело о взыскании долга по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил размер задолженности основного должника на момент рассмотрения дела, не исследовал, какие требования включены в реестр требований кредиторов основного должника, поэтому суд взыскал с поручителя проценты и неустойку, хотя эти требования истец к основному должнику не предъявлял и они не были включены в реестр кредиторов.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-33662-2010 В иске о возмещении материального ущерба, причиненного газификацией, морального вреда, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как истцом не представлены объективные и достоверные доказательства, указывающие на то, что действия ответчика являлись самовольными, а также, что эти действия явились причиной возникновения материального ущерба истца.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-33661 Дело о признании утратившим право на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции в своем акте не привел доказательств, на основании которых он сделал вывод о чинении истцом препятствий для проживания ответчика в спорной квартире, об отсутствии у ответчика иного жилого помещения для проживания.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-33659 Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельство выплаты долга в полном размере требует проверки и оценки суда, поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-33653 Дело по иску об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка тому обстоятельству, что ответчиком не отрицался факт обслуживания домофонов истцом, а также не установлен факт ежемесячных выплат.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-33647 В иске о признании незаконным отказа в движении процедуры формирования и предоставления земельного участка, понуждении обеспечить формирование участков, обеспечить выдачу схемы расположения участка на кадастровом плане и обеспечить постановку участка на государственный кадастровый учет отказано правомерно, так как спорный участок на кадастровом учете не состоит, заявителем не было представлено доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии у него права требования предоставления участка.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-33646 В иске о признании незаконным отказа в движении процедуры формирования и предоставления земельного участка, понуждении обеспечить формирование участков, обеспечить выдачу схемы расположения участка на кадастровом плане и обеспечить постановку участка на государственный кадастровый учет отказано правомерно, так как спорный участок на кадастровом учете не состоит, заявителем не было представлено доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии у него права требования предоставления участка.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-33644 В иске о признании незаконным отказа в движении процедуры формирования и предоставления земельного участка, понуждении обеспечить формирование участков, обеспечить выдачу схемы расположения участка на кадастровом плане и обеспечить постановку участка на государственный кадастровый учет отказано правомерно, так как спорный участок на кадастровом учете не состоит, заявителем не было представлено доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии у него права требования предоставления участка.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-33642 В иске о признании незаконным отказа в движении процедуры формирования и предоставления земельного участка, понуждении обеспечить формирование участков, обеспечить выдачу схемы расположения участка на кадастровом плане и обеспечить постановку участка на государственный кадастровый учет отказано правомерно, так как спорный участок на кадастровом учете не состоит, заявителем не было представлено доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии у него права требования предоставления участка.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 16.11.2010 по делу N 33-3363/2010г. Районным судом в удовлетворении требования о перерасчете пенсии отказано правомерно, поскольку вопрос о включении периодов работы в трудовой стаж неоднократно рассматривался как пенсионным фондом, так и районным судом, в настоящее время оснований для принятия справок не имеется, само по себе принятие справок ответчиком не создает для истца каких-либо юридических последствий и не может послужить основанием для перерасчета пенсии.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-33603 Иск о взыскании основного долга по договору предпоставочного факторинга, задолженности по уплате факторинговой комиссии, госпошлины удовлетворен правомерно, так как дебитором обязанности по оплате вознаграждения истцу за исполнение договора факторинга не исполнены; согласно договору поручительства ответчик отвечает перед истцом в полном объеме за надлежащее исполнение дебитором денежных обязательств, вытекающих из договора факторинга.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-33529 По требованию об отмене определения, которым возвращено исковое заявление о государственной регистрации права собственности и договора купли-продажи.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-33502 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-33480 В иске о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как депонирование заработной платы истца, который в спорный период не работал, соответствовало Порядку ведения кассовых операций в РФ, утв. решением совета директоров Банка России от 22.09.1993.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-33474 В иске об обязании исполнить условия договора доверительного управления имуществом и денежными средствами, возмещении судебных расходов правомерно отказано; встречный иск о признании этого же договора недействительным правомерно удовлетворен, так как договор доверительного управления в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожной сделкой, поскольку в нарушение требований закона заключен неуполномоченным лицом. При этом указанная сделка не исполнялась и не одобрялась ответчиком по основному иску.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-33427 Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество частично удовлетворен правомерно, так как ответчик производил частичную оплату в счет погашения основного долга, оплату процентов и пени по кредитному договору, а оставшаяся общая сумма долга была не погашена; доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК суду представлено не было.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-33413 В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула, премиальной выплаты, индексации заработной платы, разницы между фактически выплаченным выходным пособием и выходным пособием, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как у ответчика имелись основания для расторжения с истцами трудового договора по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-33406 Срок для исправления недостатков, указанных в определении суда об оставлении без движения частной жалобы по делу о восстановлении на работе, взыскании зарплаты, продлен правомерно, так как в установленный срок частная жалоба представлена не была.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-33380 Вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании решения общего собрания недействительным передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как отказ в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта не основан на законе и нарушает права заявителя на судебную защиту.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-33328 Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что согласия на вселение ответчика в квартиру от всех сособственников квартиры, в частности от истцов, получено не было.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-33313 Иск о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истец выплатил страховое возмещение, а ответчик доказательств возмещения истцу убытков не представил.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-33225 В иске в части признания незаконным дополнительного соглашения к трудовому договору об уменьшении размера должностного оклада, взыскании задолженности по заработной плате, обязании произвести перерасчет компенсации за неиспользованный отпуск отказано, так как истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-33199 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда по иску о восстановлении на работе и взыскании зарплаты.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-33198 По требованию об отмене определения, которым была оставлена без движения частная жалоба по иску о восстановлении на работе и взыскании зарплаты.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-33197 По требованию об отмене определения, которым оставлена без движения кассационная жалоба.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-33193 По требованию об отмене определения, которым удовлетворено заявление о рассрочке исполнения решения районного суда г. Москвы о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-33188 Дело о выплате денежной компенсации по целевому вкладу направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что необращение истца в определенный период в отделение Банка России по поводу погашения принадлежащего ему целевого вклада на приобретение легкового автомобиля является основанием к отказу в иске, так как данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит, не основан на законе и является ошибочным.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-33179 Требования о прекращении права пользования жилым помещением с временным сохранением регистрации удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает и не имеет намерения вселяться в помещение, а сохранение регистрации в спорном помещении необходимо ответчику для решения вопроса о предоставлении ему жилого помещения по договору социального найма.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-33168 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и обращении взыскания на имущество должника удовлетворен правомерно, так как согласно заключенному между сторонами кредитному договору истец предоставил ответчице кредит на приобретение автомобиля, а ответчица обязалась вносить ежемесячную плату по кредиту, но своих обязательств по указанному договору не исполнила.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-33145 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, поскольку указанные заявителем в качестве вновь открывшихся обстоятельства таковыми не являются.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-33116 В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как увольнение истца было произведено в полном соответствии с требованиями трудового законодательства, решение об увольнении было принято уполномоченным на то лицом и в пределах предоставленной ему компетенции, установленный законом порядок увольнения был соблюден, истцу была выплачена компенсация за досрочное расторжение трудового договора в размере трех месячных заработков.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-33102 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенный по договору залога легковой автомобиль удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в установленный графиком срок погашение кредита не производил, произвел отчуждение предмета залога, а потому истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, а также других платежей, предусмотренных договором.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-33032 Иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как в силу закона спорное жилое помещение утратило статус общежития и к нему применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма; кроме того, истец постоянно зарегистрирован в спорной квартире, ранее в приватизации участия не принимал.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-33028 В силу ст. 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" согласно которой к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-33010 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиками обязательства по кредитному договору не исполнены; ссылка ответчиков на то, что заложенная квартира - единственное место их проживания и поэтому обращение на нее взыскания недопустимо, несостоятельна, поскольку согласно ст. 50 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-33003 Дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, поскольку судебная коллегия лишена возможности рассмотреть дело по кассационной жалобе, которая не подписана заявителем.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-33000 Судебный акт о признании недействительными решения о создании ТСЖ, записи в ЕГРЮЛ о создании ТСЖ изменен в части признания записи о государственной регистрации ТСЖ, так как в соответствии с действующим законодательством решение суда является основанием для внесения изменений в запись ЕГРЮЛ о государственной регистрации ТСЖ.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-32997 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки за просрочку устранения недостатков, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком выполнены работы некачественно, доказательств того, что выявленные недостатки произошли вследствие нарушения истцом правил эксплуатации, не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-32979 Дело о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик о месте и времени рассмотрения дела не был извещен, кроме того, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не являющегося лицом, участвующим в деле, и не привлеченного к участию в деле.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-32965 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку факт передачи денежных средств подтвержден, доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-32962 Иск об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании зарплаты, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен, так как решение о применении наказания в виде выговора было принято до истребования у истца письменных объяснений по факту нарушения трудовой дисциплины. В удовлетворении требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск правомерно отказано, так как истец подлежит восстановлению на работе в ранее занимаемой должности.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-32946 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов по решению районного суда г. Москвы.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-32935 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, так как судом сделан вывод о том, что лимит ответственности страховщика не исчерпан, однако мотивов в подтверждение данного вывода на основании исследования всего объема ответственности страховщика по заключенным с причинителем вреда договорам и произведенных выплат судом не приведено.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-32904 В иске о возмещении материального вреда отказано правомерно, так как отсутствует причинно-следственная связь между действиями следственных органов и вредом, о возмещении которого просит истец, при этом доказательств нарушенных прав и охраняемых законом интересов истца действиями следственных органов суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-32874 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, отмене приказов, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку у ответчика имелись законные основания для наложения дисциплинарного взыскания, процедура наложения взыскания была соблюдена, от дачи объяснений истица отказалась.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-32854/2010 Иск об обязании демонтировать металлический тент удовлетворен правомерно, так как разрешительная документация на установку данного металлического тента на указанном земельном участке не выдавалась, земельные правоотношения на занимаемый участок не оформлялись, доказательств обратного представлено не было.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-32853/2010 Иск об обязании демонтировать металлический тент правомерно удовлетворен, так как ответчик является владельцем металлического тента, установленного на земельном участке, примыкающем к дому, что сторонами не оспаривалось. При этом разрешительная документация на установку данного металлического тента на указанном земельном участке не выдавалась, земельные правоотношения на занимаемый участок не оформлялись, доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-32852/2010 Иск об обязании демонтировать металлический тент удовлетворен правомерно, так как разрешительная документация на установку данного металлического тента на указанном земельном участке не выдавалась, земельные правоотношения на занимаемый участок не оформлялись, доказательств обратного представлено не было.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-32851/2010 Иск об обязании произвести индексацию сумм возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности сумм в счет возмещения вреда здоровью удовлетворен правомерно, так как если истец являлся получателем выплаты в возмещение вреда на территории места проживания, поэтому индексация сумм возмещения вреда здоровью должна производиться с учетом роста прожиточного минимума именно в данном субъекте РФ.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-32775 В удовлетворении иска о признании права собственности отказано правомерно, так как объекты недвижимого имущества, указанные в исковом заявлении, ответчиком построены не были и ответчик является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-32758 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения районного суда г. Москвы по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-32668 Иск об определении долей в праве собственности на квартиру частично удовлетворен правомерно, так как факт совместного проживания лиц, не состоящих в браке, не порождает для них в силу закона прав на имущество друг друга даже в том случае, если они вели совместное хозяйство; материалами дела установлено, что спорная квартира приобретена на имя наследодателя до заключения его брака с истицей, поэтому является только его собственностью.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-32632 В удовлетворении требований об оспаривании отказа в начислении жилищных субсидий по уплате жилищных и коммунальных платежей отказано правомерно, поскольку при обращении в уполномоченный орган заявителем не были представлены справка о доходах заявителя, его супруги и дочери, а также документы о постановке его на учет в органах занятости населения.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-32628 Исковые требования об обязании направить автомобиль на ремонт и оплатить ремонт по страховому случаю удовлетворены правомерно, поскольку подтвержден факт повреждения застрахованного транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-32618 Согласно п. 2 и 3 ст. 429 ГК РФ предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, и должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. Согласно ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-32596 Требования о взыскании заработка за время вынужденного прогула, процентов за пользование чужими денежными средствами, инфляционных убытков, задолженности по заработной плате удовлетворены, поскольку работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-32554 Дело в части признания недействительным заседания правления товарищества собственников жилья направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что истцы являются собственниками квартир в тех домах, по которым решение собрания об объединении в товарищество признано недействительным; при таких обстоятельствах суду следовало оценить, имеется ли у истцов правовой интерес в обсуждении вопроса о председателе правления товарищества и в чем состоит такой интерес.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-32552 Кассационное производство по делу об оспаривании действий уполномоченного органа прекращено, поскольку истец отказался от жалобы, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-32533 В иске об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании недействительными свидетельств о госрегистрации права собственности, договоров купли-продажи, снятии с учета и выселении отказано правомерно, во встречном иске о признании добросовестными приобретателями спорной квартиры отказано правомерно, так как истцом по первоначальному иску не соблюдена процедура приобретения права собственности на бесхозяйное имущество, то есть на спорное жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-32494 Исковые требования о расторжении договора займа, взыскании сумм займа и процентов удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по возвращению денежных средств не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-32461 Иск о взыскании солидарно задолженности по возврату кредита, а также обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что заемщиком не исполнены обязанности, предусмотренные кредитным договором.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-32427 В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения должностного лица об отказе в исключении жилого помещения из служебного, предоставлении помещения по договору социального найма и обязании заключить договор отказано, поскольку данное распоряжение соответствует требованиям законодательства РФ, кроме того, судом не учтено, что лицам, состоявшим в трудовых отношениях с предприятием менее установленного срока, помещение предоставляется по договору до подхода очереди.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-32294 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств и денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств уклонения ответчика от выплат истцу в соответствии с мировым соглашением денежных сумм по вкладам истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-32132 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений направлено на новое рассмотрение, так как суду надлежало выяснить, принимала ли истица участие в собрании, если принимала участие, то как голосовала по вопросам повестки дня, относящимся к компетенции общего собрания, нарушены ли принятым решением ее права и законные интересы, когда она узнала или должна была узнать о принятом решении.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-32129 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил страховое возмещение, а ответчик доказательств возмещения истцу убытков не представил.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-32027 Иск о взыскании налога, пени, штрафа удовлетворен правомерно, так как на решение суда о признании незаконным требования налогового органа подана кассационная жалоба и восстановлен срок на ее подачу, в связи с чем решение суда не вступило в законную силу.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-32019 Иск о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что представленные истцом доказательства подтверждают факт непроживания ответчика в общежитии в течение длительного времени, а также неоплату им платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-32001 Иск о признании недействительным решения общего собрания о создании, регистрации ТСЖ и аннулировании свидетельства и записи о регистрации ТСЖ в ЕГРЮЛ удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что порядок проведения голосования и подсчета долей не соответствовал требованиям действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-30985 В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия губернатора субъекта РФ отказано правомерно, так как ответчиком в отношении заявителя не допущено бездействия, поскольку в силу своей компетенции он не может принимать в отношении отдельных граждан и членов их семей решения о постановке их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях; заявителю уполномоченным органом дан ответ, носящий разъяснительный характер.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-30457 Иск о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора найма, снятии с регистрационного учета удовлетворено правомерно, поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик добровольно выехал из общежития, длительное время в нем не проживает, квартплату и коммунальные платежи не оплачивает, его фактическое место жительства неизвестно.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-2984 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку исполнительный лист правомерно был отозван лицом, уполномоченным как на его предъявление, так и на отзыв.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-2964 Определение суда, которым исковое заявление о взыскании убытков оставлено без движения, отменено, исковой материал направлен в суд для решения вопроса о принятии к производству, поскольку суд установил, что изложенное в определении требование о предоставлении копий уставных документов истца для вручения ответчику, а также представления расчета взыскиваемой суммы убытка не основано на законе.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-2953 Дело по иску о возложении обязанности предоставить жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, действительно ли истцы занимают раздельные жилые помещения в жилом доме, являются ли эти жилые помещения обособленными друг от друга и имеют ли по отношению друг к другу самостоятельное значение как жилые помещения, что имеет существенное значение для дела.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-2938 Решение суда о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения, возложении обязанности передать его в собственность истца и отказе в удовлетворении встречных требований о признании договора его социального найма недействительным оставлено без изменения, так как судом была дана надлежащая оценка основаниям заселения истца в спорное жилое помещение.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-2927 Решение суда о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма оставлено без изменения, так как материалами дела подтвержден факт утраты истцом правоустанавливающих документов на занимаемое им жилое помещение.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-2924 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку вывод в решении суда о признании истца и несовершеннолетних детей членами семьи умершего нанимателя никем не оспаривается.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-2878 К гражданам, заявляющим требования о предоставлении жилого помещения в связи с непригодностью для проживания занимаемого помещения, применяются нормы ЖК РФ, предусматривающие равнозначность предоставляемого жилого помещения ранее занимаемому помещению.

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-26251/2010 Производство по делу о признании договоров недействительными прекращено правомерно, поскольку данный спор носит экономический характер, в связи с чем подведомственен соответствующему арбитражному суду.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 33-22295/10 Исковые требования о взыскании единовременного пособия в возмещение вреда здоровью удовлетворены правомерно, поскольку травмы получены истцом при осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом и послужили причиной инвалидности, а при увольнении единовременное пособие ему выплачено не было.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-22121 Судебный акт по делу о возмещении вреда, причиненного здоровью дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда изменен: снижен размер компенсации морального вреда, так как потерпевшему был причинен легкий вред здоровью; данных о том, что наступили какие-либо неблагоприятные последствия в состоянии его здоровья, истицей не представлено.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-22120 Иск об оспаривании бездействия муниципальной избирательной комиссии, обязании предоставить для ознакомления агитационные печатные материалы, документы для выдвижения и регистрации кандидатов, обязании выдать решения комиссии частично удовлетворен правомерно, так как имеет место неправомерное бездействие избирательной комиссии, поскольку она в нарушение требований закона без уважительных причин не представила члену избирательной комиссии с правом совещательного голоса запрашиваемые документы.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-22113 В иске о вселении, нечинении препятствий в пользовании помещением, определении порядка пользования помещением правомерно отказано, встречный иск о прекращении права пользования помещением, признании не приобретшей право пользования помещением, снятии с учета удовлетворен правомерно, так как истец не является членом семьи, добровольно выехал на другое место жительства, не оплачивал платежи, в добровольном порядке отказался от своих прав и от выполнения обязанностей по содержанию квартиры.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-22112 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения с виновника дорожно-транспортного происшествия отказано правомерно, так как размер причиненного транспорту истицы ущерба не превышает лимит страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-22110 Встречный иск о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, поскольку спорное имущество входит в наследственную массу после смерти брата ответчика, а ответчик, являясь наследником по закону, своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем приобретает право собственности на спорное имущество.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-22106/2010 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как в связи с расторжением брака между сторонами ответчица перестала являться членом семьи истца, являясь при этом матерью малолетнего ребенка, который является собственником 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, следовательно, ответчица в силу статьи 31 ЖК РФ остается членом семьи собственника вышеуказанного жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-22098 В удовлетворении иска об обязании пересчитать пенсионное обеспечение, взыскании суммы недополученной заработной платы отказано правомерно, так как пенсия истцу назначена в соответствии с законом, что было достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, а представленная истцом "расчетная сумма недоплат" неверна, поскольку расчеты произведены по формулам, которых нет в законе, юридическое обоснование методики расчета недоплат пенсионного обеспечения несостоятельно.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-22097/2010 В иске о признании договора купли-продажи земельного участка и 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение и записи в регистрации перехода права собственности недействительными, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как ответчик принял спорное имущество от истицы и осуществляет правомочия собственника в отношении его; расчет по договору между сторонами произведен, доказательств иного суду не представлено.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-22093 В иске о признании незаконным отказа в присвоении звания "Ветеран труда" отказано правомерно, так как истица не имеет государственных и правительственных наград, а также ведомственных знаков отличия за успехи в труде, поэтому не имеется оснований для присвоения указанного звания.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-22090 В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как отсутствуют основания для признания ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой в связи с переходом права собственности на жилое помещение.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-22085 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными сделок, свидетельств о праве собственности, снятии с регистрационного учета, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку истцом доказательств, подтверждающих факт введения в заблуждение при совершении сделки на крайне не благоприятных для него условиях, не представлено, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-22084 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа регистрирующего органа в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказано правомерно, поскольку отказ регистрирующего органа является правомерным, так как ни заявительница, ни нотариус не подпадают под категорию граждан, имеющих право на получение обобщенных сведений о правах третьего лица (не наследодателя) на имеющиеся у него в собственности объекты недвижимости.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-22078 В удовлетворении заявления об отказе в восстановлении процессуального срока для обжалования судебного акта о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, так как заявителем пропущены разумные сроки для возможности обжалования судебного акта.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-22077 В удовлетворении заявления об обязании произвести индексацию установленных судебным актом по делу о взыскании выплат ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров и на оздоровление отказано правомерно, так как военный комиссариат надлежащим образом выполнил решение суда и произвел выплату компенсаций на приобретение продовольственных товаров и оздоровление.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-22076 Дело о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом предполагается, что он действует с согласия другого супруга, однако отсутствие такого согласия судом не установлено, равно как и не установлено, что денежная сумма от продажи машины использована не в интересах семьи.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-22073 Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-22068/2010 Дело о признании решения комиссии по электроснабжению о прекращении подачи электроснабжения незаконным, возложении обязанности по подключению дома к электроснабжению направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-22065 Иск о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периода работы и назначении пенсии удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтвержден факт работы истца в спорный период в отделении завода, непосредственно занятом в технологическом процессе производства аммиака, на условиях полного рабочего дня, без совмещения профессий и отпусков без сохранения заработной платы.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-22060/2010 Исковые требования о признании незаконным отказа во включении в список ветеранов Великой Отечественной войны, имеющих право на предоставление жилья, и об обязании включить в указанный список удовлетворены правомерно, так как истец признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и включен в список первоочередников, так как является участником Великой Отечественной войны.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-22056/2010 В иске о признании действий по продаже квартиры незаконными отказано правомерно, так как наличие неисполненного решения суда об обязании предоставить жилое помещение не является основанием для признания действий по передаче квартиры, на которую истцы не предъявляют какого-либо права и право на которую за ними не признано, незаконными.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-22053 В иске об обязании внести сведения в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний, и об обязании выдать удостоверение, подтверждающее право на получение мер социальной поддержки, отказано, так как истец не проживал на соответствующей территории в спорный период; факт получения им суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения вследствие проведения ядерных испытаний не подтвержден в ходе рассмотрения настоящего дела.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-22049 В удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, обращении взыскания на денежные средства отказано, так как указанные постановления приняты с нарушением норм ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель не устанавливал заявителю срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-22048 Производство по делу об оспаривании акта должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в части установления вины в нарушении ПДД РФ прекращено, так как в порядке гл. 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, для которых гл. 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования; вместе с тем суд принял и рассмотрел в порядке гл. 25 ГПК РФ жалобу лица об обжаловании акта об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-22046 Материал по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления, поскольку из представленного материала не усматривается, что между сторонами в установленном законом порядке заключено соглашение, в котором стороны четко установили суд, к компетенции которого отнесли свои возможные споры.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-22045 Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в результате действий ответчика истцу причинен вред здоровью средней тяжести с длительным расстройством, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-22035 Судебный акт о назначении по делу экспертизы условий труда оставлен без изменения; поскольку ходатайство о назначении экспертизы заявлено представителем ответчика, то расходы за проведение данной экспертизы обоснованно возложены судом на сторону ответчика, так как согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-22031 В удовлетворении требований о признании недействительными постановления главы сельского поселения, свидетельства о праве собственности на землю, свидетельства о праве на наследство по закону, записи в ЕГРП, договора купли-продажи земельного участка, о признании права собственности на земельный участок и на жилой дом отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что ответчик захватил его земельный участок.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-22023/2010 Иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым домом удовлетворен правомерно, поскольку осуществление ответчиком прав по владению, пользованию и распоряжению спорным имуществом является преждевременным, так как до настоящего времени основной договор купли-продажи дома и земельного участка не заключен и в установленном законом порядке право собственности за новым владельцем не признано.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-22022/2010 Ходатайство о назначении по делу об установлении отцовства и взыскании алиментов судебной генетической экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку между сторонами имеется спор о генетической связи ребенка истицы и ответчика; для разрешения данного вопроса требуются специальные познания, а поэтому суд правомерно назначил по делу экспертизу.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-22019/10 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, морального вреда и расходов на экспертизу удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что поставленный истцу ответчиком товар имеет значительные производственные дефекты.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-22014 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что увольнение истца является законным и обоснованным, произведено с соблюдением процедуры увольнения, решение о сокращении штата работников принято уполномоченным лицом, имеющиеся у ответчика вакансии истцу предлагались.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-22013 Иск о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворен правомерно, поскольку спорная квартира является совместной супружеской собственностью, в связи с чем требования о разделе совместно нажитого имущества супругов подлежат удовлетворению, при этом суд обоснованно исходил из принципа равенства долей сторон.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-22007 В иске о признании действий управления образования и образовательного учреждения необоснованными, возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что отказ в приеме его на работу связан с достижением им предельного возраста и оспариваемые действия ответчика не соответствуют требованиям законодательства.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-22005 Производство по делу о признании частично недействующим положения о публичных слушаниях в муниципальном районе, утвержденного органом местного самоуправления, и обязании привести данное положение в соответствие с законом прекращено, поскольку на день принятия решения суда оспаривался недействующий нормативный правовой акт, не порождающий правовых последствий, не влекущий каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод заявителя и других лиц.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-22003/2010 В удовлетворении иска о выселении из жилого помещения отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом было установлено, что право пользования спорной квартирой ответчиками, а также несовершеннолетней, носит бессрочный характер, в том числе при смене собственника жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-21994/2010 Требования о признании права собственности и выделе доли в домовладении удовлетворены правомерно, поскольку сохранение самовольных построек, право собственности на которые просит признать истица, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, они не нарушают нормы СНиП, при этом у ответчика сохраняется возможность строительства части дома.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-21989/2010 Судебный акт о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП, изменен в части взыскания судебных расходов, так как на основании действующего законодательства судебные расходы с ответчиков должны быть взысканы в долях, а не солидарно.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-21988 В иске о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и о государственной регистрации права, признании права собственности на 1\3 долю дома отказано правомерно, так как после смерти наследодателя имущество перешло в равных долях его детям, которые при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в качестве наследственного имущества указали 2\3 доли дома, при этом споров о распределении долей в наследственном имуществе между ними не было.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-21986 В удовлетворении требований о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-21975 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, процентов и комиссии направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо правильно определить сумму, подлежащую взысканию по договору, надлежаще истолковать условия договора относительно начальной продажной цены заложенного ответчиком транспортного средства и правильно применить нормы законодательства РФ.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-21974 Иск о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен, поскольку истица представила доказательства осуществления ею трудовой деятельности в спорный период, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-21972 Дело о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении данного спора не был учтен износ замененных деталей поврежденного транспортного средства.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-21962 В заявлении об оспаривании решения кадастрового органа об отказе в выдаче кадастрового паспорта на объект недвижимости отказано правомерно, так как заявитель не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении принадлежащего ему земельного участка установлена категория земель и вид разрешенного использования.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-21958 Исковые требования о взыскании единовременного пособия в связи с рождением ребенка удовлетворены правомерно, так как истица в установленный статьей 11 Закона Московской области "О мерах социальной защиты семьи и детей в Московской области" шестимесячный срок обратилась с заявлением о реализации своего права на получение пособия, следовательно, семье истицы должно быть обеспечено право на его получение.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-21953 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и расходов на оплату экспертизы удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт причинения вреда имуществу истца действиями ответчика.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-21951/10 В удовлетворении исковых требований о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик непродолжительными периодами проживал в спорном жилом помещении, выехал из квартиры ввиду неприязненных отношений между ним и членами семьи.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-21950/10 Дело по иску о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неполно исследовал в ходе судебного разбирательства доказательства, представленные сторонами.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-21911 В удовлетворении требований о признании завещания недействительным, признании недостойным наследником и отстранении от наследства отказано правомерно, поскольку собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-21904 Дело о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования направлено на новое рассмотрение, так как судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-21901/10 Сама по себе регистрация гражданина по тому или иному адресу носит административный характер, не порождающий права пользования на жилое помещение.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-21899 Дело об оспаривании действий уполномоченного органа по направлению постановления о назначении административного наказания, а также непринятии мер по уведомлению заявительницы об устранении нарушений ее прав в связи с указанными действиями направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что постановление по спорному делу отменено, производство по нему прекращено.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-21882 В удовлетворении требований о сносе незаконно возведенного ограждения отказано правомерно, поскольку при имеющейся высоте забора инсоляция земельного участка истца соответствует требованиям, изложенным в СНиП, затенение участка истца забором ответчика не препятствует его использованию по целевому назначению.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-21877 В удовлетворении иска о признании жилого дома самовольной постройкой и сносе самовольной постройки отказано правомерно, поскольку достоверных и достаточных доказательств о наличии угрозы жизни или здоровью истцов и других граждан в связи с наличием постройки и несоответствия ее строительным нормам не представлено; соответственно необходимости сноса постройки, фактически находящейся в пользовании ответчика, расположенной на принадлежащем ему земельном участке, не имеется.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-21874 Ходатайство о передаче дела о взыскании суммы долга по договору займа на рассмотрение по месту жительства ответчика удовлетворено правомерно, так как истцом подсудность данного дела определена местом жительства ответчика, а на момент предъявления иска ответчик изменил место жительства.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-21870 В исках о признании денежного обязательства по договору исполненным, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как обязательства истцов по оплате стоимости квартир за увеличение их площади и взыскание с ответчика неустойки за нарушение сроков начала и окончания выполнения работ не являются однородными требованиями и зачету не подлежат, кроме того, обязанность ответчика по выплате истцам неустойки в конкретном размере не определена ни соглашением сторон, ни решением суда.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-21867 Иск о выселении, нечинении препятствий в пользовании помещением удовлетворен правомерно, так как у ответчицы нет правовых оснований для проживания в квартире, поскольку договор социального найма с ней не заключался, в квартиру как член семьи она не вселялась и не регистрировалась, поэтому не приобрела право пользования квартирой. Судом принято во внимание то, что вступившим в законную силу судебным актом ответчице отказано в иске о признании права пользования помещением, о котором возник спор.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-21865 В удовлетворении иска о взыскании неустойки, об уменьшении стоимости работ, о возврате и перерасчете уплаченных платежей, о взыскании компенсации морального вреда, о признании не соответствующим действующему законодательству предварительного договора купли-продажи, о передаче свидетельства и договора отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения ООО сроков исполнения условий заключенного с ним договора не представлено, нарушений материальных прав истцов не установлено.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-21864 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт осуществления истцом трудовых функций по совместительству у ответчика.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-21862 В удовлетворении иска о взыскании расходов по оплате работ по восстановлению дизайн-проекта, пени за несвоевременную сдачу проекта, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заработная плата не является прямым действительным ущербом, а является обязанностью работодателя в соответствии с действующим законодательством.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-21858/2010 Иск об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, так как суд правильно указал на то, что право на приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, имеют все собственники объектов недвижимости, которые расположены на таких земельных участках, в связи с чем истец как собственник объекта недвижимости имеет право на получение земельного участка в собственность.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-21856 В удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в рассмотрении вопроса об изменении вида разрешенного использования земельного участка и обязании назначить публичные слушания отказано правомерно, поскольку документально подтверждено, что вид разрешенного использования истцом земельного участка изменить не представляется возможным.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-21854 Дело о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную выплату кредита направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрен вопрос о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы, не предложено сторонам представить вопросы для постановки перед экспертом и предложения по кандидатуре эксперта или судебно-экспертного учреждения.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-21853 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы и морального вреда отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что к работодателю с заявлением о предоставлении учебного отпуска с сохранением заработка истец не обращался, отпуск в установленном порядке не оформлялся, начисление заработной платы произведено за фактически отработанное время и период временной нетрудоспособности.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-21844 Материал об оспаривании оценки рыночной стоимости земельных участков возвращен на новое рассмотрение, так как в иске в обоснование заявленных требований истица не ссылалась на обстоятельства о возобновлении исполнительного производства, в перечне прилагаемых к иску документов постановление о возобновлении производства не указывала; предоставив копии акта описи имущества по количеству лиц, участвующих в деле, и копии заявления, истица исполнила определение судьи.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-21837/2010 Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку из материалов дела и представленного ответчицей листка нетрудоспособности усматривается, что при рассмотрении дела она являлась нетрудоспособной, что является уважительной причиной неявки в суд.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-21834 В удовлетворении требований о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и государственной регистрации права, исключении записи регистрации из ЕГРП отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи спорного земельного участка в соответствии с требованиями ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" зарегистрирован не был, следовательно, право собственности у истца на него не возникло.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-21833/10 Дело об обязании разработать проект обоснования санитарно-защитной зоны, оформить санитарно-эпидемиологическое заключение на проект обоснования санитарно-защитной зоны направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-21831 Назначение досрочной трудовой пенсии по старости осуществляется пенсионным органом при наличии установленного законодательством РФ специального стажа работы.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-21829/10 Требования об обязании совершить действия по использованию медицинского диагностического оборудования удовлетворены правомерно, так как факты бездействия по установке аппарата свидетельствуют о том, что муниципальное образование свои полномочия, предусмотренные законом, в полной мере не реализует, чем нарушает права жителей субъекта РФ на предоставление полноценной и доступной медико-социальной помощи.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-21828 Исковые требования о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на работе удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что приказ о наложении на истца дисциплинарного взыскания является незаконным, в связи с чем у работодателя отсутствовали основания для увольнения за систематическое неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-21827 Иск о возмещении ущерба, причиненного несовершеннолетним, удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что ущерб истцу был причинен несовершеннолетним сыном ответчиков, в связи с чем в соответствии с действующим законодательством родители отвечают за вред, причиненный несовершеннолетним.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-21826 В иске в части взыскания денежного содержания за время вынужденного прогула отказано, так как данная сумма должна была быть принята судом к зачету, а не к возврату.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-21824 В удовлетворении исковых требований о демонтаже кондиционера отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что данный кондиционер создает истцу неудобства.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-21823/2010 В иске о признании договора дарения недействительным отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что отсутствуют основания для удовлетворения иска и для вывода о том, что даритель в период заключения договора дарения не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-21812/2010 Иск о возмещении ущерба, причиненного организации, удовлетворен правомерно, так как в ходе рассмотрения дела нашел свое доказательственное подтверждение факт причинения ответчиком в период своей деятельности в качестве генерального директора организации истца ущерба, поскольку снятые им с банковского счета общества денежные суммы превышают суммы, переданные для расчета с организациями-контрагентами.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-21809 Кассационная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку она подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-21805 Исковые требования о признании права собственности на земельный участок, возмещении судебных расходов удовлетворены правомерно, так как истец владеет и пользуется спорным земельным участком на законных основаниях и ограничений для отказа в передаче указанного земельного участка в собственность не имеется.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 33-21471/10 Приостановление производства по делу в случае смерти гражданина является обязанностью суда, а не его правом.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 33-21468/10 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельными участками, в оформлении прав на земельные участки, аннулировании результатов межевания земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как судом не сделан однозначный вывод о том, где в действительности располагается земельный участок ответчицы.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-21383/10 Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств того, что им была осуществлена передача прав новому собственнику жилого помещения, не представлено, кроме того, ответчик надлежащим образом не передал спорное помещение истцу, а последний в свою очередь не смог фактически передать недвижимое имущество новому собственнику.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-21360 Исковые требования о признании в порядке приватизации права общей долевой собственности на жилые помещения удовлетворены правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом за истцами признано право на приватизацию спорного жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-20392 Дело о признании права собственности на объекты недвижимости возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку при принятии решения по данному делу судом первой инстанции была нарушена норма, закрепленная в статье 364 ГПК РФ, а именно разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-20283 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания отказано правомерно, поскольку согласно заключению проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы завещатель хроническим психическим расстройством не страдал, понимал значение своих действий и мог руководить ими.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-20176/2010 Исковые требования о признании действий по установке пропускного охранного поста незаконными, обязании исключить платежи из платежных документов удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что решения об установке поста охраны на территории жилого комплекса, пропускной системы для транспортных средств, а также о строительстве забора вокруг территории жилого комплекса были приняты на общих собраниях, в которых истцы принимали участие, в материалах дела не имеется.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-20145 Дело о признании договора долевого участия в строительстве жилого дома недействительным направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции рассматривались совершенно иные требования, которые касались данного договора, но не были направлены на признание его недействительным по тем основаниям, о которых заявил истец.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-20133 Исковые требования о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворены, так как представленные в материалы дела договоры займа в установленном законом порядке недействительными не признаны, обстоятельства получения ответчиком заемных средств по заключенным договорам подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-20065 Материалы об индексации суммы взыскания денежных средств в связи с причинением вреда здоровью, о взыскании невыплаченных денежных средств по обязательствам должника направлены на новое рассмотрение, так как в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суд не установил, проходила ли истица переосвидетельствование после даты очередного переосвидетельствования и по настоящее время, менялся ли процент утраты ею профессиональной трудоспособности и какой процент утраты профессиональной трудоспособности она имеет в настоящее время.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-20012/2010 Исковые требования о признании права собственности на долю квартиры удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по соглашению об условиях выкупа жилого помещения, продаваемого по льготной цене, выполнены в полном объеме, перечислены все денежные средства по договору.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-19947 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону, признании права собственности на жилой дом отказано правомерно, поскольку жилое помещение на момент смерти наследодателя было снесено полностью, следовательно, оно не является объектом наследственных прав.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-19914 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что наследодатель на момент составления оспариваемого завещания не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-19900/10 Требования о признании права собственности на квартиру, признании недействительными регистрации права собственности на квартиру, записи в ЕГРП, свидетельства о государственной регистрации права удовлетворены правомерно, поскольку истцом обязательства по оплате строящейся квартиры в рамках договора соинвестирования выполнены в полном объеме, однако обязательства по передаче истцу квартиры не исполнены.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-19834 В удовлетворении искового заявления о предоставлении земельного участка отказано, так как спорный участок находится в ведении не ответчика, а другого самостоятельного субъекта хозяйственной деятельности, в связи с чем ответчик не является субъектом правоотношений по поводу использования земельного участка истца.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-18223 Иск в части возмещения вреда здоровью удовлетворен за счет двух страховых компаний, так как в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителей истцу, как пассажиру такси, были причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, гражданская ответственность этих водителей застрахована у ответчиков, а поскольку в силу закона истец имеет право требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда, иск подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 33-15498/2010 Неоднократное возвращение заявления уволенного работника о разрешении индивидуального трудового спора районным судом, которому оно было подсудно изначально, не может повлечь нарушения прав истца вследствие отказа в иске по причинам пропуска установленного статьей 392 Трудового кодекса РФ срока обращения в суд. Недоказанность работодателем выплаты уволенному сотруднику заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в полном объеме влечет взыскание задолженности в судебном порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 33-15468/10 Если при рассмотрении ранее гражданского дела о взыскании с ответчика денежных средств судом не установлено наличие трудовых отношений между истцом и ответчиком и, более того, наличие трудовых отношений с ответчиком сам истец отрицает, то у суда в рамках настоящего дела о взыскании с ответчика в пользу истца заработной платы отсутствуют основания удовлетворения заявленных требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 33-15461/2010 Неисполнение заемщиком надлежащим образом возникших из кредитного договора обязательств - обязанности по внесению ежемесячных платежей свидетельствует о правомерности требования кредитора о досрочном погашении задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога - квартиру. Начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, в данном случае она равна сумме, установленной в договоре ипотеки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 33-15458/10 На ответчика возложена обязанность устранить повреждения межэтажного перекрытия и возместить причиненный ущерб, поскольку в результате действий ответчика по ремонту полов образовался данный дефект перекрытия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 33-15457/10 Действия уполномоченного органа по согласованию предоставления земельного участка, расположенного на территории зеленой зоны отдыха и детской спортивной площадки, под размещение теплового пункта подлежат признанию незаконными как нарушающие установленное ст. 42 Конституции РФ право граждан на благоприятную окружающую среду, тем более что вступившим в законную силу решением суда строительство и ввод в эксплуатацию объекта, для обслуживания которого предназначался спорный теплопункт, запрещены.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 33-15456/2010 Отсутствие доказательств наступления для заказчика (заявителя) неблагоприятных последствий, связанных с невозвращением ему исполнителем (ответчиком) денежных средств (ценного пакета), и длительность периода необращения заявителя с требованиями об их возврате, что способствовало увеличению размера процентов за пользование чужими денежными средствами, являются основанием для уменьшения размера взыскиваемых в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ процентов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 33-15454/2010 Расходы истца на погашение кредита после возникновения права на получение страхового возмещения обоснованно признаны убытками, которые подлежат взысканию со страховой компании, поскольку данная компания не исполняла обязанность по выплате страхового возмещения страхователю и выгодоприобретателю (банку) в связи с угоном застрахованного автомобиля.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 33-15445/2010 Регистрационная служба обоснованно приостановила государственную регистрацию договора купли-продажи квартиры и переход права собственности на нее, так как по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем на данную квартиру наложен арест.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 33-15443/2010 Наличие транзитных инженерных коммуникаций, снабженных запорной арматурой у отдельных помещений, включенных в состав нежилого помещения, не позволяет отнести такое нежилое помещение к общему имуществу многоквартирного дома, следовательно, оно может быть отчуждено третьим лицам путем приватизации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 33-15434 Передача (перечисление) денежных средств юридическим лицом юридическому лицу фактически подтверждает безденежность договора займа между истцом и ответчиком как физическими лицами, а следовательно, отсутствуют основания для взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 33-15429/2010 Граждане, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 33-15345 Прекращение заявителем трудовых отношений с территориальным отделением Пенсионного фонда РФ (работодателем) до издания распоряжения о премировании сотрудников по результатам работы за отчетный период является основанием для отказа в иске о признании за истцом права на выплату квартальной премии по итогам работы.

Кассационное определение Псковского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-1505/2010 Если наниматель не использует жилое помещение для проживания, не обеспечивает сохранность жилого помещения, не поддерживает его в надлежащем состоянии, не вносит своевременно плату за жилое помещение, не соблюдает права и интересы проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требования пожарной безопасности, то договор найма жилого помещения подлежит расторжению.

Кассационное определение Псковского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-1499 Заявление об исправлении описки в решении суда подлежит удовлетворению, поскольку суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 33-14273/2010 Представленная истцом копия руководства по эксплуатации автомобиля не может быть признана допустимым доказательством мощности принадлежащего ему транспортного средства, необходимым для правильного исчисления транспортного налога. Налогоплательщик не лишен возможности представить в налоговый орган паспорт транспортного средства для подтверждения мощности его автомобиля и осуществления возврата или зачета излишне уплаченной суммы налога.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.11.2010 N 33-1349/2010 В удовлетворении иска о признании договора займа незаключенным на основании его безденежности отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что сумма, указанная в договоре займа, действительно им не была получена.

Определение Самарского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-11469 В исковых требованиях об изменении формулировки увольнения, взыскании заработка за вынужденный прогул и выплат по временной нетрудоспособности отказано правомерно, так как прогулы являются грубым нарушением трудовой дисциплины, а выбранное истцу, с учетом его предыдущих нарушений трудовой дисциплины, дисциплинарное наказание соответствует тяжести проступка.

Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10227 В удовлетворении иска о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда отказано, поскольку в данном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Сведения, изложенные ответчиком, не содержат намерение причинить вред истцу, также не ущемляют права и охраняемые законом интересы заявителя.

Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10223 Исковые требования о признании права муниципальной собственности на земельный участок в счет невостребованных земельных долей и о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие об использовании ответчиками принадлежащих им земельных долей, в частности, о заключении договоров аренды, и доказательства о невозможности воспользоваться предоставленными им правами о выделении земельных долей.

Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10216 В удовлетворении исковых требований о признании постановления судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с имущества должника незаконным, об обязании вынести постановление о наложении ареста на имущество должника отказано правомерно, поскольку исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Постановлением о снятии ареста с имущества должника права взыскателя нарушены не были.

Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10215 Исковые требования о взыскании суммы займа и пеней удовлетворены правомерно, поскольку долг в установленный сторонами срок заемщиком возвращен не был.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10212 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является собственником части жилого помещения.

Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10198/2010 Исковые требования о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10196 Исковые требования о признании незаконным расчета налога на имущество физических лиц, возложении обязанности рассчитать налог удовлетворены правомерно, поскольку налог на имущество истицы - домовладение за спорный год не может быть исчислен исходя из его инвентаризационной стоимости, т.к. исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года (ч. 5 ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц").

Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10195 Исковые требования о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку работа, выполняемая истицей, а именно: обработка токарных изделий из древесины в течение полного рабочего дня, и объем выполняемой работы по производству мебели с учетом вредности профессиональных факторов позволяют досрочно назначить ей трудовую пенсию по старости в соответствии со списком N 2.

Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10187 Исковые требования о понуждении освободить земельный участок во дворе жилого дома от деревянного нежилого строения удовлетворены правомерно, поскольку факт самовольного захвата земельного участка за счет земель общего пользования дома подтверждается материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10176 Решение суда по иску о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда изменено в части взыскания процентов по договору и в части взыскания госпошлины в доход государства. Уменьшен размер взыскания процентов по договору и размер взыскания госпошлины в доход государства, поскольку при расчете процентов неправильно определена сумма долга, с которой подлежат начислению проценты.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10175/2010 Требование о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как доказательства исполнения ответчиком договорного обязательства по возврату кредита и по уплате соответствующих процентов в материалы дела не представлены.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10172/10 В удовлетворении исковых требований о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком не представлено достаточных доказательств, однозначно свидетельствующих об осуществлении педагогической деятельности.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10171 Предъявленное к банку исковое заявление о защите прав потребителей правомерно возвращено истице ввиду неподсудности данного дела районному суду.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10169 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку факт погашения задолженности, возникшей в связи с неисполнением арендодателем обязательств по оплате арендных платежей, предусмотренных договором, не доказан.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10166 Заявление о возложении обязанности на регистрационный орган зарегистрировать переход права собственности на земельный участок и садовый домик удовлетворено, поскольку отсутствие волеизъявления продавца на госрегистрацию перехода права собственности на земельный участок к покупателю и иных препятствий для такой регистрации не может служить основанием для приостановления, а также отказа в госрегистрации совершенной сделки.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10156 Решение суда по делу о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работников, изменено: уменьшен размер возмещения материального ущерба с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других конкретных обстоятельств.

Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10154 Иск о взыскании задолженности по неоплаченным больничным листам, внесении исправления записи в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя удовлетворен частично, поскольку увольнение истца произведено с нарушением порядка прекращения трудового договора. Во встречном иске о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, отказано, поскольку на работодателя возложена обязанность устанавливать размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10152/2010г. Определение суда, которым исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору возвращено, оставлено без изменения, поскольку стороны кредитного договора воспользовались правом выбора между несколькими судами, определив между собой территориальную подсудность. При этом соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10140 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно применен закон во времени, так как право истицы на земельный участок возникло до введения в действие гражданских запретов, при этом требования истицы направлены на подтверждение своего права, а не на предоставление земельного участка. Вопрос о привлечении к участию в деле второго собственника данного домовладения судом также не обсуждался.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10130 Решение суда об удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, изменено в части изменения размера сумм материального ущерба и государственной пошлины исходя из представленных в материалы дела данных о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10124/2010г. Определение суда о назначении судебной экспертизы по иску о возмещении ущерба оставлено без изменения, поскольку приостановление производства по делу на время проведения назначенной судом экспертизы в данном случае не противоречит нормам действующего гражданско-процессуального законодательства. Доводы кассатора о том, что суд не разъяснил сторонам право заявлять отвод экспертам и присутствовать при проведении экспертизы, несостоятельны, так как законом не установлена данная обязанность суда.

Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10121 Исковые требования о взыскании неустойки, ущерба в виде разницы между процентными ставками по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя удовлетворены частично, поскольку истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору, в котором указано, что истец не имеет претензий к застройщику по размеру неустойки, вытекающей из договора об участии в долевом строительстве.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10119 В удовлетворении исковых требований об освобождении земельного участка отказано правомерно, поскольку ни ответчику, ни гаражному кооперативу, членом которого он является, земельный участок в установленном законом порядке для строительства и установки железобетонного гаража не предоставлялся, следовательно, отсутствуют основания использования ответчиком спорного земельного участка в названных целях.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10110 Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены, поскольку ответчику земельный участок в установленном законом порядке для строительства и установки железобетонного гаража не предоставлялся, основания использования ответчиком спорного земельного участка в названных законом целях отсутствуют.

Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10109/10 Иск о взыскании задолженности по ежемесячной доплате к пенсии удовлетворен, поскольку на момент вступления в силу Федерального закона от 27.11.2001 N 155-ФЗ законодатель не устанавливал заявительного характера получения пенсионной надбавки лицами, предполагая "автоматическое" исчисление и выплату надбавки одновременно с выплатой пенсии. При этом истец имел необходимую выслугу лет работника летного состава, все необходимые сведения содержатся в материалах пенсионного дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10107 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, процентов на просроченную сумму задолженности, расходов по госпошлине удовлетворены, поскольку факт неправомерных действий ответчика в виде несвоевременного погашения кредитных обязательств подтверждается материалами дела. При этом поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед кредитором.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10100 Исковые требования об изменении формулировки причин увольнения удовлетворены, поскольку работодатель обязан доказать, что нарушение в действительности имело место и носило грубый характер, основания для признания распоряжения незаконным и вынесения нового распоряжения отсутствовали. При этом вывод о том, что только суд может восстановить работника на работе, не ставит обоснованность решения под сомнение.

Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10094 Иск о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, освобождении от оплаты услуг холодного водоснабжения, водоотведения, обеспечении услугой водоснабжения в соответствии с санитарными нормами и правилами удовлетворен частично, поскольку услуга по холодному водоснабжению ответчиком была предоставлена в квартиру ненадлежащего качества. При этом время до обращения к ответчику по поводу ненадлежащего оказания услуги не может быть признано периодом ненадлежащего оказания услуги.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10091\10 Исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в праве на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку свидетельство о праве на наследство 1/3 доли в праве собственности на квартиру выдано без учета других наследников.

Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10090/2010г. Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку факт возникновения у истца по вине ответчика профессионального заболевания в связи с его работой, связанной с воздействием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10089/10 В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, встречные требования о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением обоснованно удовлетворены, поскольку непроживание ответчика в спорном помещении носит вынужденный и временный характер ввиду того, что между сторонами сложились неприязненные отношения, добровольно из квартиры ответчик не выезжал, намерений отказываться от прав на данное помещение у него не имеется.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10088/2010 Требования о взыскании расходов по определению размера величины восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля удовлетворены неправомерно, поскольку оснований для взыскания расходов за оценку причиненного ущерба не имеется в силу того, что доказательством по делу явилось заключение экспертизы, проведенной по ходатайству истца, а не ответчика.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10076/2010г. Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании права на долю в праве собственности на жилое помещение, вселении отказано обоснованно, поскольку истица является собственником всего спорного жилого помещения, ответчик - бывший супруг истицы - в нем не проживает, им не представлены доказательства, подтверждающие, что им были вложены денежные средства в приобретение спорной квартиры.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10071/2010 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены частично правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела. За основу расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истице, судом верно взято заключение экспертизы, проведенной в рамках судебного разбирательства, а не оценка, представленная истицей.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 33-10070 Суд правомерно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для признания прекращенным договора ипотеки, так как переход права собственности на заложенное имущество не прекращает обязательства о залоге, из фактического владения истцов спорное недвижимое имущество не выбывало, а виндикационный иск ими не заявлен.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10068/2010 В удовлетворении требования в части включения в медицинский стаж истицы календарно периода в качестве слушателя на отделении специализации (интернатуры) института усовершенствования врачей-экспертов отказано, поскольку действовавшим в оспариваемый период постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 не предусмотрено включение в медицинский стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указанной выше занятости истицы.

Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10064/2010 Иск о признании права пользования на условиях договора социального найма, заключении этого договора, признании не приобретшим право пользования помещением, регистрации по месту жительства удовлетворен частично, так как лицо в спорное жилое помещение вселено, в нем проживало. Иск о признании права пользования, заключении договора, регистрации по месту жительства удовлетворен, так как спорный жилой дом утратил статус общежития в силу закона, режим проживания на условиях "койко-места" прекратился.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10060 Решение суда по делу о признании права пользования жилым помещением, вселении, признании права собственности на квартиру отменено в части вселения несовершеннолетнего ребенка в квартиру, так как выводы суда о том, что несовершеннолетний ребенок имеет право реализовать право на вселение в жилое помещение лишь по достижении полной дееспособности, когда он самостоятельно сможет осуществлять свои права, нельзя признать законными и обоснованными.

Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10057/2010 Дело по жалобе на определение суда о предоставлении отсрочки исполнения решения суда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что отсрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав истца, основания для отсрочки должны носить исключительный характер, возникать только при наличии серьезных препятствий в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. При этом ответчик не представил доказательств отсутствия в жилищном фонде субъекта жилых помещений.

Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10047/2010 Решение суда в части взыскания стоимости восстановительного ремонта мотоцикла отменено, в отмененной части в удовлетворении требований отказано, поскольку убытки истцу, причиненные практически полной гибелью транспортного средства, возмещены в полном объеме и оснований по взысканию денежных средств не имеется. С учетом удовлетворенных требований размер расходов по уплате госпошлины уменьшен.

Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10038\2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору купли-продажи лицевого кирпича с доставкой, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку факт получения истцами кирпича, фактически являющегося строительным с соответствующими характеристиками, подтверждается материалами дела. Его поставка в указанной упаковке отвечает требованиям обеспечения его сохранности при перевозке. Необходимость проведения экспертизы качества кирпича не вызывалась.

Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10031 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольных построек, об освобождении земельного участка от возведенных строений, строительного и бытового мусора, взыскании судебных расходов удовлетворены, поскольку ссудополучатель обязан возвратить вещи, предоставленные ему в безвозмездное пользование, по первому требованию. Факт того, что истец требовал освобождения земельного участка, ответчиком не оспаривался.

Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10029/2010 В удовлетворении требований о возмещении вреда здоровью отказано правомерно, поскольку заболевание истца, вследствие чего наступила утрата профессиональной трудоспособности и ему была установлена инвалидность, не наступило от действий ответчика и не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10025 В резолютивную часть определения суда внесены исправления на основании части 2 ст. 200 ГПК РФ в связи с допущенной опиской при указании адреса нежилого помещения и при указании доли в наследственном имуществе. Допущенные описки не затрагивают существа принятого судебной коллегией определения.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10022/2010 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи сварочного генератора, взыскании уплаченной суммы удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не выполнил обязанности о передаче покупателю товара надлежащего качества, срок ремонта агрегата превысил максимально допустимый срок, установленный Законом РФ "О защите прав потребителей", что является одним из оснований для расторжения договора купли-продажи.

Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10017/2010 Дело по иску об установлении права ограниченного пользования земельным участком для прокладки газопровода к домовладению направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не предложил истцу представить доказательства, подтверждающие объективную невозможность проведения газификации дома без установления права ограниченного пользования земельным участком. При этом сервитут в соответствии с требованиями закона подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 33-10017 Материалам дела установлено, что на общем собрании членов кооператива необходимый кворум присутствовал, оснований для признания решения, принятого на данном собрании, незаконным не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 33-10016 Наличие договора купли-продажи и полная оплата стоимости спорного автомобиля по указанному договору без доказанности обстоятельств фактической передачи предмета договора и перехода права собственности на спорный автомобиль не свидетельствуют о возникновении у истца права собственности на спорный автомобиль. Судом отказано в удовлетворении требований об освобождении от ареста.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 33-10013 Поскольку истица является непосредственным причинителем вреда, в силу закона возмещение вреда возлагается на нее, гражданская ответственность истицы застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в обществе, требование о взыскании суммы, выплаченной по договору добровольного страхования, подлежит удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 33-10010 Поскольку ответчики членами семьи истца не являлись, оснований для решения вопроса о сохранении права пользования жилым помещением за ними не имелось, требование о выселении из квартиры подлежит удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 33-10000 Поскольку ответчики уклоняются от регистрации договора и перехода права собственности к покупателю, а также в добровольном порядке не принимают зависящих от них мер к регистрации перехода права, требование о признании права собственности на жилое помещение подлежит удовлетворению.

Решение Волгоградского областного суда от 16.11.2010 по делу N 3-65/2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими абзацев 1, 2 и 3 пункта 2.3 Порядка предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, утв. постановлением Главы Администрации Волгоградской обл. от 26.11.2008 N 1621 (в ред. от 21.09.2010), в части, распространяющей свое действие на граждан, получивших или перенесших лучевую болезнь, другие заболевания, и инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы.

Решение Калининградского областного суда от 15.11.2010 по делу N 3-56/2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим в части пункта 1 "Порядка и условий присвоения звания "Ветеран труда" утв. Постановлением Правительства Калининградской области от 29.01.2010 N 27 "О мерах по реализации Закона Калининградской области "О ветеранах труда".

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 22-8117 Основания для применения правил назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 62 УК РФ, отсутствуют, поскольку грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершен при наличии рецидива.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 22-8108 Поскольку назначенное наказание соответствует требованиям закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, признания им своей вины и раскаяния в содеянном, оснований для смягчения приговора не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 22-8105 Факт нанесения побоев потерпевшему в ходе конфликта с лицами кавказской национальности установлен, подтвержден показаниями свидетелей, однако при отсутствии бесспорных доказательств совершения указанных действий именно обвиняемым оснований для вменения ему части 1 статьи 116 УК РФ не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 22-8103 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, данных о личности и соразмерно содеянному, основания для отмены или изменения приговора отсутствуют.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 22-8101 Виновный ранее привлекался к административной ответственности за нарушение скоростного режима, что учтено судом при назначении наказания за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение смерти по неосторожности трем лицам.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 22-8096-2010 Наказание, назначенное виновному за совершение хищения сотового телефона путем обмана и злоупотребления доверием, чрезмерно суровым не является, а соответствует тяжести содеянного и обстоятельствам, характеризующим личность виновного: признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 22-8083-2010 Наличие двух малолетних детей и явка с повинной признаны смягчающими наказание обстоятельствами, однако, по мнению потерпевшей, назначенное наказание является необоснованно мягким, поскольку осужденному вменяются в вину тяжкие преступления: деяния квалифицированы по части 4 статьи 111 и части 2 статьи 203 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 22-8074 Мотивом умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего явилась личная неприязнь виновного к потерпевшему, возникшая после обоюдной ссоры. Исходя из указанного, а также иных представленных по делу доказательств оснований для применения при назначении наказания такого смягчающего обстоятельства, как аморальное поведение потерпевшего, в данном случае не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 22-8067 В приговоре указано, что за совершение грабежа, отягченного применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, наказание назначено по принципу частичного сложения, однако фактически судом применен принцип полного сложения. С учетом указанного, а также установления в действиях осужденного признаков простого, а не особо опасного рецидива наказание подлежит смягчению.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 22-8038 Осужденному вменяется в вину применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. Однако не учтена противоречивость показаний свидетелей в части обстоятельств совершения преступления и применения насилия к осужденному со стороны сотрудников милиции. Кроме того, не учтены показания самого осужденного и некоторых очевидцев, что является основанием для отмены вынесенного приговора.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 22-8037-2010 Исходя из наличия вины лица в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, суд правомерно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 22-8033-2010 Здание, из которого виновные намеревались похитить радиаторы, под признаки хранилища не подпадает. Следовательно, содеянное подлежит квалификации по части 3 статьи 30, пунктам "а" и "б" части 2 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 22-8030 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, который через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения вновь совершил преступление, оснований для смягчения приговора не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 22-8029-2010 Поскольку при назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденной, наличие рецидива преступления, а также смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, ссылка на которые имеется в кассационной жалобе, оснований для изменения приговора не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 22-8027 Доказательств провокации правоохранительными органами совершения виновным преступных действий не представлено: умысел на незаконный сбыт героина в особо крупном размере возник у виновного независимо от проведения оперативно-следственных мероприятий, что подтверждается материалами дела.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 22-8026-2010 По мнению суда, из приговора следует исключить указание на незаконное приобретение осужденной наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта и квалифицировать деяние как незаконное хранение, поскольку событие указанного преступления не доказано.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 22-8024-2010 Назначая наказание за совершенное виновным открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, что квалифицировано по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ, суд учел наличие рецидива в действиях виновного, а также явку с повинной, наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение ущерба.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 22-7970 Действия виновного лица квалифицированы не как посредничество в незаконном приобретении наркотического средства, а как непосредственное исполнение объективной стороны деяния, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, не оконченного по не зависящим от воли виновного обстоятельствам.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 22-7216/10 Основания для смягчения назначенного осужденному наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, отсутствуют, поскольку здоровью потерпевшего причинен тяжкий вред в результате нарушения Правил дорожного движения осужденным, скрывшимся с места происшествия. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшего и не подлежит уменьшению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 22-6440/10 Приговор по делу о серии хищений чужого имущества, вверенного судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительных производств, с использованием служебного положения оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждается виновность осужденного в совершении данных преступлений, процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора судом, не допущено.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 22-6393 Приговор по делу о грабеже изменен в сторону смягчения наказания вследствие изменения вида рецидива преступления, совершенного осужденным.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.11.2010 по делу N 22-4062 Производство по делу о нарушении Правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, прекращено правомерно, поскольку волеизъявление потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено добровольно, вред, причиненный в результате совершения преступления, возмещен.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.11.2010 по делу N 22-4016 Приговор по делу о мошенничестве, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, оставлен без изменения, поскольку наказание, назначенное осужденному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, не противоречит уголовному законодательству, оснований для смягчения приговора не имеется.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.11.2010 по делу N 22-4013 Приговор по делу об угоне оставлен без изменения, поскольку наказание, назначенное осужденному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, не противоречит уголовному законодательству, оснований для смягчения приговора не имеется.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 16.11.2010 N 22-2263 Назначение осужденному наказания соразмерно содеянному при наличии достоверных доказательств, подтверждающих виновность данного лица в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса РФ (разбой), свидетельствует о законности и обоснованности вынесенного судом приговора.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.11.2010 по делу N 22-2211/10 Назначая наказание за нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, суд не вправе был учитывать указанные последствия, а также нахождение осужденного в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП, поскольку эти факты относятся к признакам состава вмененного ему преступления и не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.11.2010 по делу N 22-2207/2010 Постановление суда по ходатайству осужденного о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания отменено, ходатайство направлено на новое рассмотрение, так как судом нарушены нормы ч. 6 ст. 396 УПК РФ, осужденный не был извещен о проведении судебного заседания, а также отсутствовал протокол судебного заседания.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.11.2010 по делу N 22-2193/10 Действия осужденной правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража с причинением значительного ущерба гражданину. Назначенное наказание соответствует требованиям закона; в действиях осужденной судом усмотрено наличие смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной и полного признания вины, а также учтено возмещение ею ущерба путем возврата похищенного потерпевшему.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.11.2010 по делу N 22-2178/2010 В ходатайстве о переводе в колонию-поселение отказано, поскольку достаточных данных для вывода о том, что осужденный характеризуется положительно и заслуживает перевода в колонию-поселение, не представлено.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.11.2010 по делу N 22-2177/10 Осужденному в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано правомерно ввиду значительности части неотбытого наказания, что может ставить под сомнение достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.11.2010 по делу N 22-2173/2010 Судом обоснованно отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, так как осужденный допустил два нарушения порядка отбывания наказания, а преступление совершено им в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.11.2010 по делу N 22-2166/2010 Назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ оставлено без изменения, поскольку оно соответствует требованиям закона, является справедливым и определено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений. Положения ст. 62 УК РФ не применены законно, так как в действиях осужденного имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 16.11.2010 по делу N 22-1519/2010 Приговор по делу о хищении чужого имущества путем обмана изменен: действия осужденного переквалифицированы с части второй на часть первую статьи 159 УК РФ, так как районным судом было установлено совершение осужденным мошенничества без квалифицирующих признаков, снижен размер наказания.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 16.11.2010 по делу N 22-1517/2010 Определенный промежуток времени между совершением хищений, различный состав группы лиц и применение разных накладных не позволяет квалифицировать действия подсудимого как единое продолжаемое преступление.

Решение Хабаровского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 21-452/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Решение Хабаровского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 21-446/2010 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за осуществление розничной торговли в не установленных органами местного самоуправления для этих целей местах прекращено, так как истек срок исковой давности.

Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 по делу N 2-71/10 Умышленное проникновение группы лиц по предварительному сговору в квартиру и нападение на потерпевшего с целью убийства и завладения имуществом потерпевшего, с применением в качестве оружия металлической дубинки и ножа, с последующим причинением ран, переломов, травм, повлекших смерть потерпевшего, квалифицированы судом в соответствии с пунктами "ж", "з" части 2 статьи 105, пунктами "б", "в" части 3 статьи 162, пунктами "а", "в", "г" части 3 статьи 158 УК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 15489 Уклонение собственника нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, от заключения с товариществом собственников жилья договора о техническом содержании и ремонте общего имущества в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса РФ не освобождает его от оплаты потребленных коммунальных услуг и от участия в несении расходов на содержание и ремонт общего имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 15480 Расходы по совершению исполнительных действий, в частности, расходы, понесенные судебным приставом-исполнителем при составлении отчета об определении рыночной стоимости арестованного имущества должника, в соответствии с положениями статьи 117 Федерального закона "Об исполнительном производстве" возмещаются за счет должника.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 15475 Исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку на ответчике лежала обязанность по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества жилого дома, в том числе кровли крыши, из-за протекания которой произошла протечка воды в квартиру истца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 15474 Проживание заявителя в Санкт-Петербурге менее десяти лет в соответствии с действующим федеральным и региональным законодательством свидетельствует о правомерности отказа уполномоченного органа в постановке его на учет нуждающихся в жилых помещениях и обеспечении жильем в данном регионе Российской Федерации, несмотря на то, что заявитель является участником Великой Отечественной войны.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 15464 Если при оформлении квитанции на оказание услуги по сервисному обслуживанию часов истца ответчиком не указана цена вещи заказчика, а в рамках проверки следственными органами по факту хищения имущества исполнителя (в том числе и часов) определена стоимость похищенной вещи, сторонами в рамках рассмотрения дела доказательств иного не предоставлено, и истец против определения такого размера стоимости часов не возражает, суд вправе удовлетворить иск о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 15463 Неисполнение заемщиком договорных обязательств - невозвращение в срок, установленный договором займа, полученной суммы займа - в соответствии с положениями статей 807 - 811 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения заявленных займодавцем требований о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 15459 Направление государственным органом письменного ответа заявителю по ошибочному адресу не расценивается как надлежащее исполнение обязанности в направлении ответа на обращение гражданина в установленном Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" порядке, следовательно, суд правомерно признал бездействие уполномоченного органа незаконным. Несогласие лица с предоставленным ответом само по себе не может расцениваться как бездействие государственного органа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 15451 Неоднократное нарушение заемщиками положений кредитного договора в части возврата задолженности и уплаты процентов является в силу статьи 811 ГК РФ основанием для удовлетворения требования кредитора о взыскании суммы долга, процентов, пеней и обращении взыскания на имущество. Заявленное кредитором требование об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество носит обеспечительный характер, не является спором о праве собственности, в связи с чем ст. 30 ГПК РФ не подлежит применению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 15428 Исковые требования страхователя о взыскании неоплаченной части страхового возмещения по договору имущественного страхования транспортного средства подлежат удовлетворению, поскольку согласно заключению транспортно-трасологической экспертизы стоимость восстановительного ремонта повреждений задней части автомобиля подлежит включению в общую сумму размера страхового возмещения по данному договору.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 14924 Владелец источника повышенной опасности (автобуса) согласно статье 1079 ГК РФ обязан возместить вред, причиненный потерпевшей в результате наезда данного транспортного средства на ее супруга, погибшего от полученных травм. Компенсация морального вреда подлежит взысканию с владельца автобуса независимо от вины водителя транспортного средства, и доказательств того, что смерть мужа явилась для истицы значительным потрясением, вызвавшим сильные душевные переживания, не требуется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 14909 Нарушение застройщиком сроков окончания работ по строительству жилого дома является основанием взыскания в пользу инвестора неустойки, установленной ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку к правоотношениям сторон неприменим ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", так как разрешение на строительство дома получено до вступления в силу данного Закона.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 14884 Невозвращение заемщиком денежных средств по кредитному договору в установленные сроки служит основанием для взыскания в пользу кредитора суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, начисленной за каждый день просрочки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 14868 Отсутствие у собственника жилого помещения договора с товариществом собственников жилья, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственности в товариществе и не служит основанием для освобождения собственника квартиры от установленной частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ обязанности вносить плату за жилое помещение и участвовать в содержании общего имущества дома путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 14745 Ответчик не является стороной договора аренды нежилого помещения, ввиду чего не может от своего имени осуществить переуступку прав аренды данного помещения, а так как договор о намерениях между сторонами отсутствует, безосновательно полученные ответчиком от истца денежные средства подлежат взысканию как неосновательное обогащение. С момента, когда ответчик получил от истца претензию о возврате денежной суммы, которую оставил без удовлетворения, подлежат начислению проценты в силу ст. 395 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 14742 Неисполнение страхователем - индивидуальным предпринимателем обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (фиксированных платежей), предусмотренной частью 2 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в установленные законом сроки является основанием для удовлетворения требования Пенсионного фонда РФ о взыскании пеней за несвоевременную уплату указанных взносов.

Постановление Волгоградского областного суда от 15.11.2010 по делу N 7а-1067/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, оставлены без изменения, так как указанные обстоятельства подтверждаются копией протокола об административном правонарушении, схемой ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Решение Свердловского областного суда от 15.11.2010 по делу N 71-410/2010 Требование о привлечении к ответственности по части 1 ст. 18.8 КоАП РФ с выдворением за пределы РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории РФ удовлетворено правомерно, так как в течение длительного периода после въезда в РФ он уклонялся от постановки на миграционный учет, пытаясь использовать неправомерные способы легализации в РФ, осуществлял незаконную трудовую деятельность, существенных нарушений порядка привлечения к ответственности не допущено.

Решение Пермского краевого суда от 15.11.2010 по делу N 7-630-2010 Управление водителем транспортным средством, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя на 28 процентов, является основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 7-3-509/2010 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности вины привлеченного к ответственности лица.

Постановление Московского городского суда от 15.11.2010 по делу N 4у/9-9662/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о мошенничестве отказано, поскольку основания для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного отсутствуют.

Постановление Московского городского суда от 15.11.2010 по делу N 4у/9-9365/2010 Судебные акты по делу об убийстве оставлены без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Постановление Московского городского суда от 15.11.2010 по делу N 4у/9-9294/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) отказано, так как наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Постановление Московского городского суда от 15.11.2010 по делу N 4у/9-9293/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о признании незаконным отказа в возбуждении уголовного дела отказано, так как нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных решений, не допущено, ущерб каким-либо конституционным правам заявителя причинен не был, как и не был ограничен его доступ к правосудию.

Постановление Московского городского суда от 15.11.2010 по делу N 4у/9-9292/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, отказано, так как наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление Московского городского суда от 15.11.2010 по делу N 4у/9-9250/2010 Судебные акты по делу о краже и подделке документов оставлены в силе, поскольку материалами дела установлено, что при назначении наказания осужденному нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену судебных решений в отношении осужденного, судом не допущено.

Постановление Московского городского суда от 15.11.2010 по делу N 4у/9-9180/2010 Судебные акты по делу о грабеже и краже оставлены в силе, так как материалами дела установлено, что наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями норм УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности.

Постановление Московского городского суда от 15.11.2010 по делу N 4у/9-9089/2010 Приговор по делу о нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности смерть человека, оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства, наказание является справедливым и соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.

Постановление Московского городского суда от 15.11.2010 по делу N 4у/9-9035/2010 Приговор по делу о разбое с применением предмета, используемого в качестве оружия, оставлен без изменения, поскольку факт совершения преступления подтвержден показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, действия осужденного квалифицированы верно, наказание назначено в соответствии с требованиями законодательства РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Постановление Московского городского суда от 15.11.2010 по делу N 4у/9-9029/2010 Судебные акты по делу о превышении должностных полномочий с применением насилия и оружия оставлены без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления подтверждена, действия квалифицированы верно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, его семейного положения, оснований для снижения наказания не имеется.

Постановление Московского городского суда от 15.11.2010 по делу N 4у/9-8955/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотических средств в крупном размере отказано, так как наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление Московского городского суда от 15.11.2010 по делу N 4у/9-8640/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о мошенничестве отказано, так как выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которым дана надлежащая оценка, и являются правильными, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Постановление Московского городского суда от 15.11.2010 по делу N 4у/5-8619 В удовлетворении жалобы о пересмотре судебных актов по делу о краже, покушении на кражу отказано, так как вина осужденной в содеянном подтверждается материалами дела, при назначении наказания суд учел конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, условия ее жизни и воспитания, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Постановление Московского городского суда от 15.11.2010 по делу N 4у/5-8618 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу об оспаривании постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого отказано, так как при вынесении вышеуказанного постановления действиями следователя ущерб конституционным правам и свободам обвиняемого причинен не был, его доступ к правосудию не затруднен.

Постановление Московского городского суда от 15.11.2010 по делу N 4у/5-8473 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в указанном преступлении основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в суде; его действиям дана правильная юридическая оценка; наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Постановление Московского городского суда от 15.11.2010 по делу N 4у/4-8772/10 Судебные акты по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлены в силе, так как материалами дела установлено, что наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями норм УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности.

Постановление Московского городского суда от 15.11.2010 по делу N 4у/4-8771/10 Судебные акты по делу о вымогательстве и похищении личного документа оставлены в силе, так как материалами дела установлено, что наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями норм УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности.

Постановление Московского городского суда от 15.11.2010 по делу N 4у/4-8767/10 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре акта об отказе в возбуждении уголовного дела отказано, так как нарушений уголовно-процессуального законодательства при принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении лица ввиду амнистии судом не установлено.

Постановление Московского городского суда от 15.11.2010 по делу N 4у/11-9241 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, так как судом дана верная юридическая оценка действиям осужденного и оснований для иной квалификации действий не имеется.

Постановление Московского городского суда от 15.11.2010 по делу N 4у/11-9132 Судебные акты по делу о краже оставлены в силе, так как материалами дела установлено, что наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями норм УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного.

Постановление Московского городского суда от 15.11.2010 по делу N 4у/1-8673/10 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о незаконном сбыте наркотиков, покушении на незаконный сбыт наркотиков отказано, так как наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, в связи с чем является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и снижению не подлежит.

Определение Московского городского суда от 15.11.2010 N 4г/8-9116/10 При невозможности восстановления работника на прежней работе вследствие ликвидации организации суд признает его уволенным по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации и обязывает ликвидационную комиссию или орган, принявший решение о ликвидации организации, выплатить средний заработок за все время вынужденного прогула.

Определение Московского городского суда от 15.11.2010 N 4г/8-9110/10 В передаче надзорной жалобы по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как выбор сторонами временного характера трудовых правоотношений вызван ограниченным временем и объемом работы, порученной истцу, оснований для иного вывода не имеется.

Определение Московского городского суда от 15.11.2010 N 4г/8-8508/10 В передаче надзорной жалобы по делу о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, так как мероприятие по сокращению штата произведено ответчиком в полном соответствии с требованиями закона, вакантные должности, которые могли быть предложены истцу в порядке трудоустройства, у ответчика отсутствовали.

Определение Московского городского суда от 15.11.2010 по делу N 4г/6-9434 Исковые требования о признании имущества совместной собственностью супругов, об обязании зарегистрировать право совместной собственности супругов на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку представленными в судебном заседании доказательствами установлено, что квартира приобретена супругами в период брака, то есть является общим имуществом супругов.

Определение Московского городского суда от 15.11.2010 N 4г/5-9724 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что локальными нормативными актами, в том числе и заключенным с истцом трудовым договором, не установлена обязанность работодателя по выплатам премий на постоянной основе, верен.

Определение Московского городского суда от 15.11.2010 N 4г/3-8549/10 В передаче надзорной жалобы по делу о перерасчете пенсии для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как получаемая заявителем пенсия является пенсией, в отношении которой была произведена оценка пенсионных прав путем конвертации пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал из размера пенсии за выслугу лет.

Определение Московского городского суда от 15.11.2010 N 4г/3-8147/10 В передаче надзорной жалобы по делу о признании незаконными заключения служебной проверки, приказов, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как порядок процедуры увольнения и аттестации работодателем был соблюден.

Определение Московского городского суда от 15.11.2010 N 4г/3-7433/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что увольнение истца было произведено в соответствии с требованиями трудового законодательства в связи с принятием уполномоченным собственником органом решения о прекращении трудового договора, верен.

Определение Московского городского суда от 15.11.2010 N 4г/2-9431/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о взыскании задолженности по заработной плате, оплате северной процентной надбавки, невыплаченных премий для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что ответчиком расчет соответствующих премий произведен верно, а также о том, что истцом без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд с требованиями, верен.

Определение Московского городского суда от 15.11.2010 N 4г/1-9440 В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании суммы премиального вознаграждения, процентов за несвоевременную выплату денежных средств для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд.

Постановление Самарского областного суда от 15.11.2010 по делу N 4а-815 Постановление о привлечении к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ за невыполнение требований прокурора, направленных на принятие мер по устранению нарушений закона, оставлено без изменения, поскольку совершение правонарушения доказано, оснований для освобождения от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения не установлено, наказание назначено справедливо.

Постановление Самарского областного суда от 15.11.2010 по делу N 4а-805 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, так как вина привлекаемого к ответственности лица подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой движения.

Постановление Самарского областного суда от 15.11.2010 по делу N 4а-771 Постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлено без изменения, так как вина привлекаемого к ответственности лица установлена на основании протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования, показаний в суде сотрудника ДПС, объяснений понятых.

Постановление Самарского областного суда от 15.11.2010 по делу N 4а-750/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, оставлено без изменения, поскольку вина водителя в совершении вмененного правонарушения подтверждена материалами дела.

Постановление Московского городского суда от 15.11.2010 по делу N 4а-2989/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела имеются бесспорные доказательства виновности действий ответчика.

Постановление Московского городского суда от 15.11.2010 по делу N 4а-2988/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку факт нахождения ответчика в состоянии опьянения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к ответственности не нарушен.

Постановление Московского городского суда от 15.11.2010 по делу N 4а-2984/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела имеются бесспорные доказательства виновных действий ответчика.

Постановление Московского городского суда от 15.11.2010 по делу N 4а-2970/10 Требования о привлечении лица к ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 15.11.2010 по делу N 4а-2969/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку факт совершения ответчиком административного правонарушения и его виновность подтверждены доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Московского городского суда от 15.11.2010 по делу N 4а-2929/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 15.11.2010 N 44г-67 Решение суда первой инстанции и кассационное определение по делу о разделе домовладения и земельного участка в натуре отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не дал оценку заключению проведенной по делу строительно-технической экспертизы; не выяснил мнение истца на уменьшение его доли в праве собственности на дом; не учел и не дал оценку тому факту, что общая стоимость работ по переоборудованию дома почти в три раза выше стоимости всего дома.

Постановление Тюменского областного суда от 15.11.2010 Требование о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, так как факт правонарушения и вина ответчика подтверждаются материалами дела.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 15.11.2010 N 44-у-73 Приговор суда по делу о мошенничестве, присвоении изменен: в части осуждения по ст. 159 ч. 2 УК РФ по нескольким эпизодам отменено, дело в этой части прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, поскольку по данным эпизодам имели место гражданско-правовые отношения, осужденный выполнил взятые на себя обязательства; срок назначенного наказания снижен.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 15.11.2010 N 44-у-72 Судебные акты по делу о незаконной перевозке без цели сбыта, покушении на незаконный сбыт, приготовлении к незаконному сбыту и незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств изменены, учтены требования ст. 64 УК РФ и снижено назначенное осужденной наказание, так как при назначении наказания по ст. 228 ч. 2 УК РФ сославшись на применение ст. 64 УК РФ суд фактически ее не применил.

Постановление Президиума Омского областного суда от 15.11.2010 N 44-У-469 Действия осужденного неверно квалифицированы по двум эпизодам продажи наркотических средств самостоятельными преступлениями, предусмотренными ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, поскольку имело место совершение осужденным неоднократных тождественных покушений на сбыт однотипного наркотического средства одним способом, фактически по одним расценкам, с одинаковой целью, в относительно короткий промежуток времени, поэтому все действия осужденного охватываются одной ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по каждому эпизоду.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 15.11.2010 N 44-г-39 Определение суда кассационной инстанции по делу о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма отменено, оставлено в силе решение районного суда, поскольку судебная коллегия согласилась с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска, тем не менее решение суда изменила и обязала ответчика предоставить истцу жилое помещение в порядке очередности, выйдя за пределы исковых требований.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 15.11.2010 N 44-г-38 Судебные акты об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отменены, дело направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением судами норм материального и процессуального права, поскольку согласно заключению почерковедческой экспертизы кредитный договор с истцом подписан не ответчиком, а другим лицом.

Определение Краснодарского краевого суда от 15.11.2010 по делу N 44-Г-2042 В передаче дела о признании недействительными решений налоговых органов для рассмотрения по существу отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что доводы надзорной жалобы направлены на переоценку доказательств и иное толкование действующего законодательства РФ.

Постановление Президиума Саратовского областного суда от 15.11.2010 по делу N 44-г-15/10 Требование о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик не состоит с ТСЖ в каких-либо отношениях, поэтому не может нести ответственность перед последним в порядке регресса.

Постановление Пермского краевого суда от 15.11.2010 по делу N 44-а-1127 Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление Ростовского областного суда от 15.11.2010 N 4-а-810 Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, оставлено без изменения, так как доводы жалобы основаны на описках суда, которые не влияют на законность вынесенного решения; дело правомерно рассмотрено в отсутствие правонарушителя, так он считался извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление Хабаровского краевого суда от 15.11.2010 по делу N 4-А-791/2010 Требование о привлечении лица к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Ростовского областного суда от 15.11.2010 N 4-а-782 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, виновность нарушителя доказана, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, порядок привлечения к ответственности не нарушен.

Постановление Тамбовского областного суда от 15.11.2010 N 4-а-206 Невыполнение водителем законного требования инспектора дорожно-патрульной службы о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в акте медицинского освидетельствования, составленном врачом, и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а следовательно, отсутствуют основания для отмены судебных актов о признании лица виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Рязанского областного суда от 15.11.2010 N 4-а-135/10 Суд обоснованно признал заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой результатов теста дыхания.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-5905 Исковые требования о взыскании страхового возмещения, материального ущерба удовлетворены правомерно, так как истец по закону имеет право на полное возмещение причиненного ему материального ущерба, а сумма подлежащего выплате ему страхового возмещения недостаточна для восстановления поврежденного по вине работника ответчика автомобиля.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-5903 Исковые требования о взыскании невыплаченного страхового возмещения, ущерба, утраты товарной стоимости, затрат по эвакуации транспортного средства, обязании передать подлежащие замене запасные части автомобиля удовлетворены правомерно, так как ответчик не опроверг заключения оценщика, в соответствии с которым была рассчитана сумма ущерба.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-5883 В удовлетворении ходатайства о наложении ареста на жилой дом отказано правомерно, так как принятие мер обеспечения иска должно быть соразмерно заявленным требованиям.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-5882 Дело о признании права собственности на жилой дом по доле в праве за каждым из истцов направлено на новое рассмотрение, так как вопрос о законности выданного свидетельства о праве на наследство в виде спорного жилого дома по существу судом разрешен не был.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-5875 Заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по несвоевременному перечислению денежных средств удовлетворено, поскольку действия судебного пристава-исполнителя нарушили права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-5863 Поскольку судом не установлено, за какой период и в какой сумме образовалось у должника обязательство, за неисполнение которой в добровольном порядке с него был взыскан исполнительский сбор, решение в данной части отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-5852 В удовлетворении исковых требований об обязании принять на должность врача-эпидемиолога отказано правомерно, так как сертификат специалиста у истицы отсутствует, срок действия прежнего сертификат истек.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-5706 Одновременное получение лицом мужского пола из числа военнослужащих, ставших инвалидами вследствие увечья, полученного в период работы по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсии по инвалидности и пенсии по старости до достижения им возраста 55 лет не допускается.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-5002/2010 Дело о разделе квартиры и обязании выдать заключение о возможности перепланировки квартиры направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении вопроса о выделе собственнику его доли в общем имуществе суд не проверил одновременное соблюдение следующих условий: отсутствие законодательных запретов, сохранение частями назначения целой вещи и сохранение частями материальной ценности целой вещи, в том числе удобства в пользовании, соразмерность выделяемой собственнику доли его идеальной доле.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-4998/2010 Дело о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-4992/2010 Требования об установлении размера страхового возмещения, обязании произвести выплату удовлетворены правомерно, так как право требования по вкладу истец приобрел до наступления страхового случая, который наступил с момента отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций.

Определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-4991/10 Вопрос об оставлении без движения искового заявления о признании односторонней сделки по отчуждению квартиры недействительной, признании прекращенным зарегистрированного права собственности на квартиру направлен на новое рассмотрение, поскольку доказательства, которыми истец располагал на момент обращения с иском, он указал в приложении к иску.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-4988\2010 Требования об установлении размера подлежащего выплате страхового возмещения по вкладу по договору текущего счета, обязании включить истца в реестр обязательств банка перед вкладчиками в полном объеме удовлетворены правомерно, поскольку судом установлены факты заключения договора банковского вклада, начисления процентов на вклад, наступления страхового случая и последствий наступления страхового случая.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-4978/2010 Исковые требования о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании срочного трудового договора бессрочным, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт незаконного увольнения истца установлен судом.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-4972/2010 Исковые требования о признании незаконным непринятия в муниципальную собственность многоквартирного жилого дома и признании права муниципальной собственности на указанный дом удовлетворены правомерно, поскольку в целях защиты жизни и здоровья истцов, проживающих в помещении, непригодном для проживания граждан, ответчик обязан принять в муниципальную собственность спорное строение.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-4971/2010 Ссудные счета не являются банковскими и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Обязательное открытие банком заемщику текущего кредитного счета законом не предусмотрено, а ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-4969/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о передаче им ответчику и получении ответчиком денежных средств.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-4966/10 Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, не являясь собственником спорных земельных участков, существенным образом нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, в добровольном порядке ответчик не желает устранить препятствия в пользовании земельными участками истцом.

Определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-4965/10 Требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-4962/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом отказано правомерно, поскольку право истца требовать от ответчика уплаты процентов за пользование кредитом именно по день полного исполнения обязательства или по день реализации квартиры при досрочном возврате займа договором не предусмотрено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-4953/2010 Исковые требования об обязании передать квартиру, произвести государственную регистрацию права собственности удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, как застройщик, уклоняется от передачи истцу объектов долевого строительства по передаточному акту.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-4947/2010 В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, снятии с регистрационного учета и закрытии лицевого счета на это жилое помещение отказано правомерно, поскольку разница в жилой площади является существенной, в результате чего ухудшатся жилищные условия ответчиков.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-4945/2010 Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-4944/2010 Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-4940/2010 Исковые требования о признании договора об оказании услуг производителя работ трудовым договором, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение срока выплат и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку условия договора и сложившиеся между сторонами отношения содержат признаки трудовых отношений.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-4939/2010 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-4938/2010 Исковые требования о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, возложении обязанности передать земельный участок бесплатно в собственность, предварительно сформировав соответствующий пакет документов, удовлетворены правомерно, поскольку истец правомерно владеет долей в праве на домовладение, которое связано единой судьбой с земельным участком.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-4937/2010 Исковые требования о признании добросовестным покупателем и возврате квартиры удовлетворены правомерно, поскольку договор долевого участия является ничтожной сделкой и все последующие сделки, основанные на данном договоре, ничтожны.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-4933/2010 Исковые требования о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, будучи зарегистрированным в данном жилом помещении, фактически не вселялся, не проживал в данном помещении.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-4913/2010 Исковые требования о признании незаконным увольнения, восстановлении в должности, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку работодателем нарушен порядок увольнения истца в связи с сокращением штата.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-4905/2010 Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, процентов, комиссии за обслуживание карты удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по своевременному возврату кредита ответчик не исполнил, а сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-4893/2010 Законом установлен запрет на розничную продажу табачных изделий на расстоянии менее ста метров от границ территорий образовательных учреждений. При определении указанного расстояния следует исходить из буквального толкования используемого в законе термина "расстояние", то есть пространства между территорией границы образовательного учреждения и торговой точкой по кратчайшему пути (по прямой линии).

Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-4892/2010 Требования о возмещении морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-4891/2010 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка отказано, поскольку истец не совершил действий, предусмотренных пунктом 6 статьи 36 ЗК Российской Федерации, в установленный законом срок, поэтому ответчик не может считаться просрочившим должником.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-4889/2010 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия в виде отказа в отмене распоряжения органа местного самоуправления о признании дома аварийным и подлежащим сносу направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требований в связи с пропуском срока обжалования, не учел, что данный спор является спором о праве, в связи с чем применению подлежит общий срок исковой давности, не пропущенный заявителем.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-4888/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату истцу денежных средств ответчиком не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-4885/2010 В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку передача во временное пользование части коридора не свидетельствует об уменьшении размера общего имущества собственников и не влечет прекращение права общей собственности, назначение коридора в подъезде осталось прежним.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-4883/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку письменного согласия ответчика в расписке не имеется.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-4882/2010 Дело по иску о взыскании НДФЛ, штрафа и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика вследствие неизвещения о времени и месте судебного заседания, поэтому ответчик был лишен возможности принять участие в разбирательстве по делу и представить доказательства в обоснование своих возражений на заявленные истцом требования.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-4874/2010 Суд вправе не согласиться с признанием ответчиком иска, если его волеизъявление противоречит закону, нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 15.11.2010 по делу N 33-3741 Определение суда, которым отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения, оставлено без изменения, поскольку оснований для такой отсрочки судом не установлено.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 15.11.2010 по делу N 33-3726 Исковые требования о взыскании незаконно полученной суммы трудовой пенсии по случаю потери кормильца удовлетворены правомерно, поскольку в связи с расторжением брака ответчица не являлась супругой умершего, а потому не имела право на трудовую пенсию по потере кормильца как супруга, осуществляющая уход за несовершеннолетним ребенком умершего.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 15.11.2010 по делу N 33-3723 Период работы истца с 28.05.1986 по 15.05.2004 кузнецом ручной ковки подлежит зачислению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с вредными и тяжелыми условиями труда, поскольку факт работы истца кузнецом подтверждается записью в трудовой книжке, справкой работодателя, личной карточкой истца формы Т-2, многочисленными приказами о предоставлении очередных отпусков за весь спорный период работы.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 15.11.2010 по делу N 33-3652 Решение суда, которым в удовлетворении требований прокурора, заявленных в интересах неопределенного круга лиц, о признании незаконным бездействия ГУ "Спецприемник при МВД по УР", оставлено по существу без изменения, поскольку действия (бездействие) Спецприемника МВД по УР не могут быть оспорены по правилам, установленным гл. 25 ГПК РФ, что является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 15.11.2010 N 33-3320 Сумма недостачи, образовавшаяся у коллектива работников в межинвентаризационный период, подлежит возмещению всеми работниками коллектива. Определение степени вины каждого члена коллектива осуществляется либо по соглашению между всеми членами коллектива и работодателем при добровольном возмещении ущерба, либо судом при взыскании ущерба в судебном порядке.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 15.11.2010 N 33-3142 Дело по иску о признании приказов об увольнении незаконными, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела: в вину истцу вменяется не то обстоятельство, что он не установил состояние алкогольного опьянения у осужденных, а именно невыполнение им своих должностных обязанностей в части осуществления надзора за осужденными и реагирования на нарушение ими порядка отбытия наказания.

Определение Липецкого областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-2742-2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости имущественной доли отказано правомерно, так как истица, принимая участие в собрании участников общества с ограниченной ответственностью, не ставила вопроса о выплате ей как наследнику действительной стоимости долей.

Определение Липецкого областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-2736-2010 Требования о признании незаконным решения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое и обязании устранить в полном объеме допущенные нарушения прав удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что в результате реконструкции спорной квартиры изменяются границы общего имущества в многоквартирном жилом доме, не представлено, не установлено нарушения прав и законных интересов собственников жилых помещений в указанном жилом доме, правовых оснований для отмены обжалуемого судебного решения не имеется.

Определение Липецкого областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-2733/2010 Дело по иску в части взыскания денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок обращения с иском в суд, и уважительных причин, в силу которых возможно восстановление указанного срока, не установлено; дело в части исковых требований о возложении обязанности по предоставлению расчета заработной платы направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом данные самостоятельные исковые требования по существу не рассматривались.

Определение Липецкого областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-2731/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение, утраченное в результате природного пожара, отказано правомерно, так как спорное помещение не признано в установленном законом порядке жилым, на него отсутствует техническая документация, оно не было предназначено для круглогодичного проживания.

Определение Липецкого областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-2730/2010 Дело по иску о признании права собственности на долю наследственного имущества направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом первой инстанции было признано право собственности на автомобиль только за двумя наследниками, исходя из того, что двое других наследников от принятия наследства на автомобиль отказались, и без учета того обстоятельства, что все наследники в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и им всем четверым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Определение Липецкого областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-2714/2010 Решение по делу о снятии дисциплинарного взыскания оставлено без изменения, так как каких-либо нормативов, определяющих период времени, в который должно быть применено торможение и остановлено движение трамвая с пассажирами, не имеется, а сам по себе установленный тормозной путь в 30 метров не свидетельствует о нарушениях в действиях истицы должностной инструкции и Правил технической эксплуатации трамвая, а напротив подтверждает, что ею были приняты меры к немедленной остановке трамвая; суд правильно признал, что основания для привлечения истицы к дисциплинарной ответственности отсутствовали.

Определение Липецкого областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-2712/2010 В удовлетворении исковых требований о перерасчете страховых выплат в связи с увеличением степени утраты профтрудоспособности отказано правомерно, так как, согласно заключению медико-социальной экспертизы, процент утраты профтрудоспособности не изменился.

Определение Липецкого областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-2711/2010 Исковые требования о взыскании страховой выплаты в связи с причинением вреда имуществу, единовременной страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью вследствие дорожно-транспортного происшествия, ежемесячной страховой выплаты в возмещение утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как истице причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести, нарушен ее образ жизни, автомобиль истицы получил механические повреждения.

Определение Липецкого областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-2602/2010 Ответчик по делу о взыскании страхового возмещения заменен, поскольку противоречия о страховом периоде в условиях государственного контракта не являются основанием для освобождения страховщика от уплаты страховых выплат застрахованному лицу при наступлении страхового случая в течение года после увольнения со службы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 33-15426 Обеспеченность ветерана Великой Отечественной войны, награжденного знаком "Жителю блокадного Ленинграда", жилой площадью, доля которой по своему размеру превышает установленную в субъекте Российской Федерации (Санкт-Петербурге) учетную норму общей площади жилого помещения на одного человека, проживающего в отдельных квартирах и жилых домах, свидетельствует о законности и обоснованности отказа уполномоченного органа в постановке гражданина на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 33-15425 Непредставление заявителем и неустановление судом достоверных доказательств того, что в момент совершения распоряжения об отмене завещания наследодатель не был способен отдавать отчет своим действиям или руководить ими, исключает признание недействительным распоряжения об отмене завещания в соответствии со статьей 177 Гражданского кодекса РФ и признание за заявителем права собственности на долю наследственного имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 33-15422 Исковое заявление о взыскании неустойки в связи с нарушением окончания срока выполнения работ не подлежит удовлетворению, поскольку судебное решение, предусматривающее исполнение ответчиком обязанности в натуре в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, вступило в законную силу незадолго до обращения истца с настоящим иском, следовательно, на момент подачи иска срок исполнения обязательства, установленный решением суда, еще не истек.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 33-15420 Право на возмещение морального вреда в соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ работник имеет во всех случаях нарушения его трудовых прав, в том числе и материальных - связанных с неполучением заработной платы. Трудовым кодексом РФ не предусмотрен такой способ ответственности работодателя за невыплату заработной платы как возмещение упущенной выгоды.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 33-15416/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что истец в рамках должностных обязанностей вносил денежные суммы по договорам, заключенным для осуществления предпринимательской деятельности ответчика и за его счет, при этом доказательств заключения между истцом и ответчиком договора о совместной деятельности истцом не представлено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 33-15412 Завещание обоснованно признано недействительным, поскольку согласно заключениям посмертной судебно-психиатрической и посмертной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертиз в момент составления завещания наследодатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 33-15409/2010 Договор обязательного автострахования, заключенный в период приостановления действия лицензии страховщика на основании решения органа страхового надзора, является ничтожным ввиду его несоответствия требованиям закона и не влечет никаких правовых оснований для взыскания компенсационной выплаты с Российского союза автостраховщиков. Требование о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению за счет физического лица - непосредственного причинителя вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 33-15404 Полная конструктивная гибель застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия и выплата страховщиком в соответствии с положениями договора страхования по требованию выгодоприобретателя (банка) страхового возмещения, определенного по риску "ущерб" как полная конструктивная гибель автомобиля в части непогашенной задолженности страхователя по кредиту, являются основанием для отказа страхователю в выплате страхового возмещения и процентов по статье 395 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 33-15395 Пропуск срока исковой давности в отношении требований о признании недействительным договора энергоснабжения служит основанием для отказа в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 33-15389 Неисполнение продавцом обязательств по предварительному договору купли-продажи жилого помещения о заключении с покупателем основного договора в установленный срок влечет взыскание с продавца денежных средств, внесенных по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 33-15388/2010 Несовершение ответчиком (отцом) в установленный законом срок действий, направленных на принятие наследства в соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, ввиду отсутствия у него сведений о наличии наследственного имущества и нахождение личных вещей наследодателя (сына) в квартире ответчика лишь в целях памяти свидетельствуют об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства в виде доли жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 33-15387/2010 Неисполнение инвестором обязательств по передаче квартиры дольщику в срок, установленный договором долевого участия, служит основанием для взыскания в пользу дольщика суммы неустойки за нарушение сроков сдачи данного строительного объекта. Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств инвестором влечет ее снижение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 33-15386 Решение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку заключение товароведческой судебно-технической экспертизы, положенное в основу решения суда, составлено экспертом только по фотографиям без осмотра квартиры, а также без учета стоимости поврежденных обоев, в силу чего не может являться бесспорным доказательством по делу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 33-15384 Вступившим в законную силу решением суда заявителю отказано в признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, так как выезд ответчика из квартиры связан с конфликтными отношениями в семье, его непроживание носит вынужденный характер и со стороны ответчика отсутствуют намерения отказаться от пользования жилым помещением, ввиду чего суд правомерно обязал истца не чинить ответчику препятствий в пользовании квартирой, в которой он зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 33-15381 Предъявление кредитором требования к заемщику о досрочном возврате кредита само по себе не прекращает данного обязательства и, соответственно, поручительства, которым обеспечено это обязательство.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 33-15376 Непредставление заявителем доказательств, подтверждающих обещание ответчика выплатить ему денежные средства за квартиру, паевой взнос за которую передан ему на основании решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, является основанием для отказа в иске о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 33-15375/2010 Отсутствие доказательств уважительности причин пропуска наследником срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, для принятия наследства служит основанием для отказа в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество по закону.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 33-15374/2010 Истечение предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности для предъявления требования о признании права собственности на долю квартиры, о чем заявлено стороной по делу в ходе судебного заседания, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 33-15367 Заключение врача-специалиста военно-врачебной комиссии о годности гражданина к военной службе является незаконным и подлежит отмене, поскольку при медицинском освидетельствовании данного лица при наличии медицинских документов об имеющемся у него заболевании на медицинское обследование для установления точного диагноза заявитель не направлялся, необходимые обследования для определения категории годности к военной службе не проводились.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 33-15366/2010 Наниматели подлежат выселению из жилого помещения маневренного фонда, предоставленного им временно по договору социального найма, поскольку работы по производству капитального ремонта дома, в котором находятся принадлежащие им жилые помещения, окончены.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 33-15363 Причинение вреда здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, повлекшего как физические, так и нравственные страдания из-за возникших последствий от полученных травм, влечет взыскание с причинителя вреда компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда судом определен в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ, требованиями разумности и справедливости, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 33-15361 Умышленное нарушение организатором публичного мероприятия (митинга и шествия) требований ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", касающихся порядка проведения публичного мероприятия, за что он в последующем привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 20.2 КоАП РФ, свидетельствует о правомерности приостановления и прекращения публичного мероприятия уполномоченным должностным лицом при соблюдении установленного порядка совершения данных действий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 33-14867/2010 При ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность. Право выбора на обращение в суд с иском одновременно ко всем поручителям либо с самостоятельным иском отдельно к каждому из поручителей принадлежит кредитору.

Кассационное определение Костромского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-1463 Кассационная жалоба на решение суда по иску об отмене дисциплинарного взыскания снята с кассационного рассмотрения, так как к жалобе не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочие представителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 33-14498/2010 Исковое заявление об определении порядка пользования жилым помещением, выделении комнаты в пользование и вселении в комнату не удовлетворено, поскольку комната в квартире, на которую претендует заявитель как участник долевой собственности, значительно превышает его долю, он не согласен на выплату соответствующей денежной компенсации в полном объеме иным участникам, а следовательно, при предоставлении данного жилого помещения в пользование истцу будут нарушены права других собственников.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 33-14493/2010 Исполнение заемщиком ненадлежащим образом обязательств по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов в соответствии с положениями статей 810, 819, 323 и 363 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения исковых требований кредитора о солидарном взыскании с ответчиков (заемщика и поручителей) задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство.

Определение Самарского областного суда от 15.11.2010 N 33-11464 В исковых требованиях о взыскании доплаты за несение службы со спецсредствами отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Определение Самарского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-11463 Исковые требования о восстановлении на работе и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, так как работник в период временной нетрудоспособности не может быть уволен по инициативе работодателя.

Определение Самарского областного суда от 15.11.2010 N 33-11456 В удовлетворении исковых требований о признании приказа незаконным, предоставлении работы, взыскании недоплаты заработной платы, морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено суду доказательств, подтверждающих, что ответчик искусственно создал время простоя, а указанная причина - тяжелое финансово-экономическое положение - не соответствует действительности; кроме того судом установлено, что за период простоя истцу начислена и выплачена заработная плата.

Определение Самарского областного суда от 15.11.2010 N 33-11450 Исковые требования о взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что при увольнении работодателем истице не было выплачено выходное пособие.

Решение Нижегородского областного суда от 15.11.2010 по делу N 3-100/10 О признании недействующим приказа министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области от 11.06.2010 N 388 "О распределении по разрядам такс лесных участков, находящихся в федеральной собственности, расположенных на территории Нижегородской области".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 22-7164/407 Выводы суда о виновности лица в совершении следующих преступлений: хищение оружия и боеприпасов с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, побег из-под стражи, незаконное ношение оружия и боеприпасов, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных доказательствах, что свидетельствует о законности вынесенного судом обвинительного приговора. Назначенное судом наказание является справедливым по своему размеру и виду, а также данным о личности виновного.

Определение Новосибирского областного суда от 15.11.2010 N 22-5351/2010 Вина в причинении смерти другому лицу доказана имеющимися в материалах дела доказательствами; наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и конкретных обстоятельств дела, а также смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Решение Липецкого областного суда от 15.11.2010 по делу N 21-111-2010 Член аукционной комиссии, проголосовавший за принятие комиссией решения, признанного не соответствующим требованиям закона, может быть субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 7.30 КоАП РФ.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 10.11.2010 по делу N 2-2940/10 Иск об изъятии части жилого дома для государственных нужд с компенсацией рыночной стоимости жилья, выселении ответчика удовлетворен в связи с признанием иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 15545 Если трудовой договор с заявителем расторгнут, увольнение на основании пункта 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ в установленном порядке не оспорено и не признано незаконным, а в ходе судебного разбирательства истцом не доказано и судом не установлено, что после прекращения трудовых отношений между сторонами вновь был заключен трудовой договор, то не имеется оснований для расторжения трудового договора по требованиям истца с более поздней даты на основании статьи 80 Трудового кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 15424 Основной договор купли-продажи жилого помещения в срок, установленный предварительным договором, между сторонами не был заключен, что влечет прекращение обязательств по предварительному договору и служит основанием для взыскания в пользу покупателя денежных средств, внесенных по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Применяемая судом процентная ставка за нарушение обязательств подлежит снижению как несоразмерная его последствиям.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 15380 Оснований для признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением не имеется, поскольку ответчик был в установленном законом порядке вселен в спорное помещение в качестве члена семьи нанимателя, в настоящее время в нем не проживает ввиду нахождения спорной квартиры в антисанитарном состоянии и чинения истцом препятствий к проживанию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 15365 Решение о возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры, и обязании ответчиков произвести гидроизоляцию помещений отменено, так как судом не определены причины протечек в квартиру истца, не принято во внимание, что после пожара коммунальная квартира, в которой проживают ответчики, расселена и жилищными органами проводятся ремонтные работы в занимаемых ответчиками комнатах. Калькуляция работ не является отчетом об оценке причиненного ущерба, а указывает на работы, которые необходимо провести.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 15364 Поскольку супруга страхователя не возражала против взыскания страхового возмещения в пользу истца и сумма страхового возмещения не имеет правовой природы имущества, нажитого супругами во время брака, оснований для определения долей в праве на страховую сумму, подлежащую выплате в результате наступления страхового случая, у суда не имелось.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2010 N 14853/2010 В отсутствие отвечающих принципам относимости и допустимости доказательств, подтверждающих уплату вырученных супругом от продажи личного имущества денежных средств в счет приобретения спорного жилого помещения, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований к признанию имущества совместно нажитым и удовлетворению иска о разделе помещения по правилам Семейного кодекса РФ.

Кассационное определение Ростовского областного суда Иск о взыскании недоплаченной пенсии за выслугу лет удовлетворен правомерно, поскольку реальное увеличение денежного содержания действующих военнослужащих имело место в связи с увеличением месячной стоимости продпайка, именно с этого момента должен был быть произведен перерасчет пенсии за выслугу лет пенсионерам, получающим данную пенсию.

<Письмо> Красноярского краевого суда от 15.11.2010 "Председателям районных (городских) судов Красноярского края, мировым судьям Красноярского края"

Определение Брянского областного суда от 15.11.2010 О прекращении производства по делу о признании недействующим подпункта 6 пункта 5 статьи 13 Закона Брянской области N 54-З от 3 июля 2010 года "Об организации транспортного обслуживания населения на территории Брянской области".

Определение Московского городского суда от 14.11.2010 N 33-36325 В соответствии со статьей 441 ГПК РФ заявление о признании незаконными действий, постановлений судебного пристава-исполнителя подается в суд, в районе деятельности которого судебный пристав-исполнитель исполняет свои обязанности.

Постановление Кировского областного суда по делу N А-474/10г. Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, так как вина лица в совершении вменяемого правонарушения подтверждается письменными материалами дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N А-473/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Кировского областного суда по делу N а-471 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено, поскольку отсутствует состав указанного административного правонарушения.

Постановление Кировского областного суда по делу N А-457/10г. Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Кировского областного суда по делу N А-437/2010 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за непредоставление преимущества в движении пешеходам прекращено, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Волгоградского областного суда от 13.11.2010 по делу N 7а-1089/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 13.11.2010 по делу N 7а-1083/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения лицом указанного правонарушения подтверждается материалами дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-а-468/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ за организацию проведения областного конгресса религиозной организации в месте, специально не предназначенном для богослужений, без официального письменного уведомления уполномоченных органов оставлено без изменения, поскольку доказано совершение лицом, привлеченным к ответственности, вмененного правонарушения.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-а-458/10г. Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-447/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-444/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-439/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к ответственности не нарушен.

Постановление Саратовского областного суда от 13.11.2010 по делу N 7-1416/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Саратовского областного суда от 13.11.2010 по делу N 7-1408/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Саратовского областного суда от 13.11.2010 по делу N 7-1386/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 13.11.2010 по делу N 4у/1-8675/10 Производство по жалобе об оспаривании акта о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении лица прекращено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии в действиях лица состава преступления.

Постановление Московского городского суда от 13.11.2010 по делу N 4у/1-8633/10 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о покушении на незаконный сбыт наркотиков отказано, так как наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, в связи с чем не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым.

Определение Московского городского суда от 13.11.2010 N 4г/8-9373/2010 В передаче надзорной жалобы на решение суда по иску о выселении и встречному иску о заключении договора социального найма для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что ответчик подлежит выселению, поскольку не относится к категориям граждан, которым жилое помещение, используемое для проживания на условиях субаренды, предоставляется по договору социального найма, верен.

Определение Московского городского суда от 13.11.2010 N 4г/8-9372/2010 В передаче надзорной жалобы на решение суда по иску о взыскании невыплаченной заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что работодателем выплачены все денежные суммы за спорный период и задолженности перед истцом по зарплате и больничным листам ответчик не имеет, является правильным.

Определение Московского городского суда от 13.11.2010 N 4г/8-8340/2010 В передаче надзорной жалобы на решение суда по иску о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что увольнение истца осуществлено ответчиком по основаниям и в порядке, предусмотренным ТК РФ в связи с сокращением его должности, является правильным.

Определение Московского городского суда от 13.11.2010 N 4г/7-9711/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о признании договора социального найма заключенным и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда об отсутствии оснований для заключения договора социального найма ввиду того, что истец не состоит на жилищном учете и занимает жилое помещение, имеющее статус служебного, верен.

Определение Московского городского суда от 13.11.2010 N 4г/7-10165/10 В передаче надзорной жалобы на определения суда по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ, верен.

Определение Московского городского суда от 13.11.2010 N 4г/2-9427/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как ответчиком процедура увольнения истца не нарушена и в силу закона трудовой договор, заключенный на неопределенный срок с лицом, работающим по совместительству, может быть прекращен в случае приема на работу работника на постоянной основе.

Определение Московского городского суда от 13.11.2010 N 4г/2-9401/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании заработной платы, верен.

Определение Московского городского суда от 13.11.2010 N 4г/2-8013/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о взыскании вознаграждения за выслугу лет, денежной компенсации за задержку причитающихся выплат для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что истцами без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд с исковыми требованиями, верен.

Определение Краснодарского краевого суда от 13.11.2010 по делу N 4г-10255 В передаче надзорной жалобы на судебные акты об устранении препятствий в пользовании земельным участком для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 13.11.2010 по делу N 4а-854/2010 Надзорная жалоба на судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлена без удовлетворения, так как доводы жалобы не опровергают выводы суда и не содержат правовых оснований для их отмены.

Постановление Самарского областного суда от 13.11.2010 N 4а-808 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, протоколом об административном правонарушении, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Постановление Самарского областного суда от 13.11.2010 по делу N 4а-604 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку факт правонарушения подтверждается процессуальными протоколами, составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, показаниями свидетелей и сотрудников дорожно-патрульной службы.

Постановление Московского городского суда от 13.11.2010 по делу N 4а-2956/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление места ДТП удовлетворено правомерно, поскольку виновные действия ответчика доказаны документами, представленными в материалы дела, кроме того, порядок и срок давности привлечения ответчика к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 13.11.2010 по делу N 4а-2933/10 В удовлетворении заявления о возврате суммы уплаченного штрафа по исполненному постановлению мирового судьи по делу об административном правонарушении отказано правомерно, поскольку мировой судья не является администратором дохода бюджета, в его компетенцию не входит принятие решений о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы.

Постановление Московского городского суда от 13.11.2010 по делу N 4а-2741/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, удовлетворено правомерно, так как анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ответчика выявлены признаки противоправности, кроме того, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Пермского краевого суда от 13.11.2010 по делу N 44-а-1085 Водитель отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что является основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.11.2010 по делу N 3-41/2010 О признании частично недействующим постановления Правительства УР N 116 от 15.05.2009 "О внесении изменений в постановление Правительства Удмуртской Республики от 24 ноября 2008 года N 275 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Удмуртской Республике по состоянию на 1 января 2007 года".

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 09.11.2010 по делу N 2-2938/10 Иск об изъятии жилого дома для государственных нужд, выселении ответчика и компенсации ему рыночной стоимости жилого дома удовлетворен, поскольку спорный дом входит в перечень объектов недвижимого имущества, подлежащих изъятию путем выкупа для нужд РФ в целях обеспечения реконструкции автомобильной дороги, порядок изъятия соблюден.

Определение Краснодарского краевого суда В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным отказа в обмене транспортного средства, обязании произвести замену для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку материалами дела установлено отсутствие существенных нарушений норм материального или процессуального права при вынесении оспариваемых актов.

Постановление Краснодарского краевого суда от 13.11.2010 Приговор по делу о незаконном сбыте газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, наказание является справедливым.

Определение Ленинградского областного суда от 12.11.2010 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, поданное с нарушением порядка и сроков, установленных частью 2 статьи 244.1 и статьей 244.2 ГПК РФ, подлежит возвращению. Возвращение данного заявления не является препятствием для повторного обращения в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием возвращения заявления.

Постановление Нижегородского областного суда от 12.11.2010 по делу N 7п-785/10 Производство по делу о привлечении к предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых помещений прекращено ввиду истечения срока привлечения к данному виду ответственности.

Постановление Волгоградского областного суда от 12.11.2010 по делу N 7а-1140/10 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение Пермского краевого суда от 12.11.2010 по делу N 7-625-2010 Выявлен факт нарушения судом первой инстанции норм процессуального закона в части установления времени получения травм потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, их характера, степени, тяжести, а также в части обстоятельств, указывающих на нарушение водителем правил расположения транспортного средства на проезжей части. Указанные нарушения являются основанием для отмены постановления.

Решение Пермского краевого суда от 12.11.2010 по делу N 7-612-2010 Лицо, управлявшее скутером и превысившее установленную скорость движения, что повлекло опрокидывание скутера и неосторожное причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира, утверждает, что скутер механическим транспортным средством не является, а значит, его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.30 КоАП РФ как иного участника дорожного движения.

Постановление Тюменского областного суда от 12.11.2010 N 7-3-498/2010 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за перевозку крупногабаритных грузов без специального разрешения и специального пропуска оставлены без изменения, поскольку доказана вина заявителя в совершении административного правонарушения.

Постановление Саратовского областного суда от 12.11.2010 по делу N 7-1420/10 Постановление суда о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями законодательства РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 N 4г/7-9721/10 по делу N 2-2779/09 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании затрат, понесенных работодателем при направлении работника на обучение, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что истцом пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд с требованиями о возмещении ущерба, причиненного работником, без уважительных причин, верен.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 N 4г/3-7630/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что увольнение произведено законно, с учетом поданного истцом заявления об увольнении по собственному желанию и его согласия, верен.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 N 4г/1-9477 В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании страхового возмещения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку еще до заключения договора страхования истица обращалась за помощью в медицинское учреждение по вопросу гипертонической болезни 2 степени, наличие в анамнезе которой исключает признание несчастного случая страховым согласно правилам страхования.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 N 4г/1-9424 В передаче надзорной жалобы по делу о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, взыскании заработной платы, пособия, компенсаций для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как после увольнения истца на должность главного бухгалтера был принят иной работник и оформление бухгалтерских документов ответчика после увольнения не свидетельствует о наличии между сторонами трудовых отношений.

Определение Краснодарского краевого суда от 12.11.2010 по делу N 4г-10455/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании судебных расходов для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.

Постановление Самарского областного суда от 12.11.2010 по делу N 4а-822-2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения доказана.

Постановление Самарского областного суда от 12.11.2010 по делу N 4а-763 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава вменяемого ему правонарушения, существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Постановление Самарского областного суда от 12.11.2010 по делу N 4а-736 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава вменяемого ему правонарушения, существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Постановление Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 4а-2962/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия в действиях ответчика состава указанного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 4а-2954/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение в срок законного предписания удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены документами, представленными в материалы дела.

Постановление Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 4а-2945/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку факт совершения ответчиком административного правонарушения и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица и объяснениями свидетеля.

Постановление Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 4а-2698/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела имеются бесспорные и достоверные доказательства совершения ответчиком указанного нарушения ПДД, кроме того, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2010 N 4а-1717/10 Постановление о признании лица виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не подлежит отмене, если результаты проведенного освидетельствования подтверждают нахождение водителя в состоянии опьянения, а в протоколе об отстранении лица от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется запись о присутствии двух понятых, подписавших документы, указаны их данные и разъяснены права по ст. 25.7 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 12.11.2010 по делу N 4а-1715/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении данного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, кроме того, санкция указанной статьи не предусматривает обязательное присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Постановление Московского областного суда от 12.11.2010 по делу N 4а-1695/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2010 N 4а-1690/10 Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности по данной статье, является существенным нарушением процессуальных требований закона и основанием для отмены принятого судом решения, поскольку лишает участника производства по административному делу возможности воспользоваться предоставленными ему частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ процессуальными правами.

Постановление Московского областного суда от 12.11.2010 по делу N 4а-1683/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, фотофиксацией, рапортом сотрудника милиции.

Постановление Московского областного суда от 12.11.2010 по делу N 4а-1680/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения и другими доказательствами.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2010 N 4а-1674/10 Если апелляционная жалоба защитника лица, привлеченного к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, рассмотрена судом без надлежащего полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела и в нарушение требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ не исследованы вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, то принятое судом решение признается незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а жалоба - направлению на новое рассмотрение.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2010 N 4а 1671/10 Нарушение водителем требований знака 3.1 "Въезд запрещен" в случае движения транспортного средства задним ходом не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а является основанием для привлечения водителя к административной ответственности по статье 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 12.11.2010 по делу N 44у-77/10 Определение суда, которым оставлен без изменения приговор суда по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено незаконным составом суда, так как в составе судебной коллегии принимали участие судьи, которые ранее уже высказывали свою позицию и принимали решения по вопросам, которые вновь стали предметом судебного заседания.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 12.11.2010 по делу N 44у-5027 Поскольку осужденная на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры нанесла один удар кухонным ножом в область груди лежавшему потерпевшему, причинив тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни, от которого потерпевший скончался, ее действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 44у-342/10 Дело об угрозе убийством передано для дальнейшего апелляционного оформления, так как в жалобе отсутствуют данные о лице, подавшем ее, с указанием его процессуального положения и места жительства.

Постановление президиума Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 44у-341/10 Производство по делу о незаконном предпринимательстве прекращено, так как на момент поступления дела в суд лицензия на осуществление деятельности по оказанию ритуальных услуг не требовалась.

Постановление президиума Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 44у-340/10 Приговор по делу о незаконном обороте оружия изменен: исключено из приговора указание на наличие у осужденного судимости по предыдущему приговору, смягчено назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как указание в приговоре на наличие у осужденного судимости по предыдущему приговору и ссылка суда на эту судимость при назначении ему наказания подлежат исключению в связи с декриминализацией его действий.

Постановление президиума Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 44у-339/10 Приговор по делу о приготовлении к незаконному обороту наркотических средств изменен: переквалифицированы действия осужденного с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, так как наркотическое средство осужденный приобрел и хранил с целью продажи группой лиц по предварительному сговору, что свидетельствует о наличии у него единого умысла на сбыт всего указанного наркотического средства.

Постановление президиума Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 44у-338/10 Судебные акты о контрабанде изменены: исключено указание об обращении в доход государства денежных средств, так как не приведено доказательств того, что денежные средства, изъятые при задержании у осужденной, предназначались для совершения преступления или были нажиты преступным путем.

Постановление президиума Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 44у-338/10 Приговор по делу о контрабанде изменен: исключено указание о хранении вещественных доказательств при деле, так как не приведено доказательств того, что денежные средства, изъятые при задержании у осужденной, предназначались для совершения преступления или были нажиты преступным путем.

Постановление президиума Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 44у-333/10 Уголовное дело о незаконном обороте наркотических средств передано в суд для производства нового судебного разбирательства, так как в ходе рассмотрения уголовного дела суд принял решение о прекращении уголовного дела на основании копии свидетельства о смерти последней, не проверив должным образом подлинность указанного документа.

Постановление президиума Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 44у-331/10 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств изменен, действия осужденной переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, так как из заключения эксперта по результатам химических экспертиз следует, что общая масса сухого остатка наркотических средств, которые осужденная намеревалась сбыть, не образует крупного или особо крупного размера.

Постановление президиума Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 44у-328/10 Приговор по делу о грабеже, о покушении на кражу изменен: осужденному снижено наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; на момент совершения осужденным умышленных преступлений в его действиях имел место простой рецидив преступлений.

Постановление президиума Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 44у-326/10 Приговор по делу о мошенничестве изменен: с применением ст. 64 УК РФ снижено наказание, так как судом не в полной мере приняты во внимание требования ст. 60 ч. 3 УК РФ, обязывающие при решении вопроса о наказании учитывать влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В материалах дела имеются данные о матери осужденного, находившейся на иждивении, что может быть признано исключительным обстоятельством, снижающим степень общественной опасности личности.

Постановление президиума Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 44у-320/10 Приговор по делу о грабеже изменен, исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров, так как на момент совершения осужденным нового преступления, за которое он осужден по настоящему уголовному делу, наказание по предыдущему приговору уже было отбыто, и указание о применении положений о совокупности приговоров подлежит исключению.

Постановление президиума Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 44у-300/10 Приговор по делу о покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие) изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ, так как виновный покушался на передачу взятки инспекторам ДПС за совершение последними заведомо незаконного бездействия.

Постановление президиума Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 44у-293/10 Приговор по делу об угрозе убийством изменен в части применения к виновному принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения, поскольку факт совершения осужденным деяния небольшой тяжести в состоянии невменяемости материалами дела установлен, но вопрос о степени опасности данного лица для окружающих остался невыясненным, у суда не было достаточных оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера.

Постановление президиума Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 44г-196 Дело о признании ничтожными отдельных пунктов договоров инвестирования в строительство жилого дома, признании ничтожным договора дарения, признании права собственности на доли в квартирах и об обязании регистрирующего органа зарегистрировать указанные права собственности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод судов о том, что предоставленная субсидия дает право истице претендовать на долю в праве собственности, является несостоятельным.

Постановление президиума Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 44г-193 Дело о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета, возмещении судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не определены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, не поставлен на обсуждение вопрос о назначении экспертизы и решение принято с существенными нарушениями норм процессуального права.

Постановление президиума Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 44г-182 Дело о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда, так как вывод суда о применении ст. 402 ГК РФ является ошибочным, поскольку из положений указанной нормы закона следует, что должник отвечает за действия лиц, состоявших с ним в трудовых отношениях, если на них возложена обязанность совершения определенных действий в интересах юридического лица и при условии, что эти действия выполнялись по поручению должника и представляли собой исполнение его обязательства.

Постановление Пермского краевого суда от 12.11.2010 по делу N 44а-1104 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 12.11.2010 по делу N 44а-1082-2010 Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12.11.2010 по делу N 44-г-61 Судебные акты по делу о признании права собственности на спорный гаражный бокс отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами при рассмотрении и разрешении спора не установлено обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно: за кем сохраняется право владения спорным гаражом и внесения паевого взноса, как члена кооператива, а также не учтены вступившие в законную силу судебные постановления по ранее рассмотренным делам.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12.11.2010 N 44-г-60 Судебные акты по делу об обжаловании отказа в выплате пенсии по потере кормильца до 23 лет в связи с учебой дочери по очной форме в образовательном учреждении отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебными инстанциями не принято во внимание, что между РФ и Чешской Республикой, где проходит обучение истица, существует международный договор, что дает право истице на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12.11.2010 по делу N 44-г-59 Апелляционное решение суда, которым оставлен без рассмотрения иск о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, отменено, поскольку гражданско-правовая ответственность наступает независимо от административной ответственности; решение мирового судьи, которым удовлетворен иск, оставлено в силе.

Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.11.2010 N 44-г-43 Дело по иску о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии доказательств управления гражданином автомобилем на законных основаниях, а также невозможности определить причинителя вреда сделан при неправильном применении и толковании норм материального права.

Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.11.2010 по делу N 44-г-42 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, единовременного вознаграждения и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.11.2010 по делу N 44-г-41 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что спорные периоды подлежат включению в стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.11.2010 по делу N 44-г-40 Дело по иску о возмещении убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущено нарушение норм процессуального права и не дана надлежащая оценка доводам истца.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 12.11.2010 по делу N 44-г-36/10г. Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Постановление Калининградского областного суда по делу N 4-Аг-709/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку правонарушитель организовал проведение несанкционированного митинга против действующей власти, сопровождающегося распространением листовок и плакатов, содержащих призыв выступать за отставку губернатора и правительства субъекта, что подтверждается материалами дела.

Постановление Калининградского областного суда от 12.11.2010 N 4-Аг-649/2010 Заявитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается материалами дела, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у правонарушителя установлено состояние опьянения.

Постановление Ростовского областного суда от 12.11.2010 N 4-а-811 Судебные акты о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает; установленный ст. 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судом нарушен не был.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 12.11.2010 по делу N 4-а-615 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку факт нахождения водителя в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден собранными по делу доказательствами.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 12.11.2010 по делу N 4-а-609 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, и факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, им не отрицался.

Постановление Тамбовского областного суда от 12.11.2010 N 4-а-203 Надзорная жалоба водителя, где он просит отменить судебные акты, на основании которых привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставлена без удовлетворения, поскольку дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу, если отсутствует ходатайство об отложении рассмотрения дела и лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела.

Постановление Тамбовского областного суда от 12.11.2010 N 4-а-200 Надзорная жалоба водителя, в которой он просит отменить судебные акты о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставлена без удовлетворения, поскольку факт нахождения водителя в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых не имеется.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 34827 Исковые требования о признании права собственности на комнату в квартире удовлетворены правомерно, так как текст договора свидетельствует о заключении между сторонами именно договора купли-продажи жилой площади.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 12.11.2010 по делу N 33-7242 Определение об оставлении без движения заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отменено правомерно, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о дате получения оспариваемого определения заявителем, в связи с чем заявитель был лишен возможности своевременно устранить в установленный срок недостатки, указанные в определении.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 12.11.2010 по делу N 33-7230 В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано правомерно, поскольку для данного дела возможна альтернативная подсудность, предусмотренная пунктом 2 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 12.11.2010 по делу N 33-7224 Иск о признании незаконным бездействия по непринятию жилого дома в муниципальную собственность и возложении обязанности по принятию жилых домов в муниципальную собственность удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что непринятие ответчиком жилых домов в муниципальную собственность препятствует истцу в реализации прав нанимателя жилого помещения, предусмотренных ЖК РФ.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 12.11.2010 по делу N 33-7193 В удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной премии отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 12.11.2010 по делу N 33-7190 В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, оплаченных по прекращенному впоследствии делу, отказано правомерно, так как дело рассматривалось о признании незаконным бездействия именно заявителя и было прекращено в результате добровольного удовлетворения им требования инициатора судебного разбирательства после обращения указанного лица в суд.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 12.11.2010 по делу N 33-7182 Исковые требования в части взыскания ущерба, причиненного попаданием воды на электрооборудование магазина из вышерасположенной квартиры, удовлетворены правомерно, так как собственник квартиры самовольно установил в квартире металлополимерные трубы, течь из которых привела к попаданию воды на электрооборудование магазина и пожару.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 12.11.2010 по делу N 33-7171 Исковые требования о принятии мер к организации электроснабжения сельского поселения путем создания запаса топлива, необходимого для бесперебойного электроснабжения поселения, удовлетворены правомерно, так как неисполнение органом местного самоуправления требований закона в области теплоснабжения может создать угрозу нарушения прав и интересов неопределенного круга лиц, жизни, здоровью и имуществу граждан.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 12.11.2010 по делу N 33-7169 Исковые требования об обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение и производить начисление платы за жилое помещение по тарифам, предусмотренным за жилые помещения по договорам социального найма, удовлетворены правомерно, так как начисление платы за пользование истицей занимаемого ею жилого помещения должно производиться по указанным тарифам, а не по тарифам, предусмотренным для жилья специализированного жилищного фонда.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 12.11.2010 по делу N 33-7168 В принятии дополнительного решения по делу об оспаривании бездействия уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлено наличие обстоятельств для принятия дополнительного решения по данному делу.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 12.11.2010 по делу N 33-7167 Исковые требования об обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение и производить начисление платы за жилое помещение по тарифам, предусмотренным за жилые помещения по договорам социального найма, удовлетворены правомерно, так как начисление платы за пользование истицей занимаемого ею жилого помещения должно производиться по указанным тарифам, а не по тарифам, предусмотренным для жилья специализированного жилищного фонда.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 12.11.2010 по делу N 33-7166 Определение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов частной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 12.11.2010 по делу N 33-7164 Исковые требования в части взыскания излишне уплаченных денежных средств за содержание жилья и текущий ремонт удовлетворены правомерно, так как начисление платы истцу за содержание и ремонт жилого помещения по тарифам, предусмотренным для жилых помещений специализированного жилого фонда, ответчиком ничем не обосновано.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 12.11.2010 по делу N 33-7160 Дело о признании заключенным договора купли-продажи, признании права собственности на земельный участок, обязании произвести регистрацию права собственности направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что сделка купли-продажи фактически исполнена путем передачи истцом денежных средств за земельный участок и получением от доверенного лица собственника документов на него.

Кассационное определение Вологодского областного суда от 12.11.2010 N 33-4863 В удовлетворении требований о восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно в связи с признанием неуважительными причин пропуска истцом срока обращения в суд за защитой нарушенных прав.

Кассационное определение Вологодского областного суда от 12.11.2010 N 33-4862 Решение суда, которым частично удовлетворены требования о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку заработной платы, оставлено без изменения, поскольку работодатель в течение всего времени выполнения трудовых обязанностей истцом не производил полной оплаты его труда сверх нормальной продолжительности рабочего времени.

Кассационное определение Амурского областного суда от 12.11.2010 по делу N 33-4645/10 Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении имущественного налогового вычета удовлетворено, так как заявленное истцами требование связано со спором о размере имущественного налогового вычета и его правильном применении и не может квалифицироваться как требование о повторном предоставлении имущественного налогового вычета.

Кассационное определение Амурского областного суда от 12.11.2010 по делу N 33-4573 Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Кассационное определение Амурского областного суда от 12.11.2010 по делу N 33-4572/10 В удовлетворении иска о возмещении материального вреда и убытков, причиненных в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между неисполнением ответчиком обязанности по содержанию дорог и причиненным транспортному средству ущербом.

Кассационное определение Амурского областного суда от 12.11.2010 по делу N 33-4569/2010 В удовлетворении иска о признании неправомерной претензии об уплате долга за коммунальные услуги, обязании не злоупотреблять правом собственника жилого помещения отказано правомерно, поскольку ответчик, направляя спорную претензию, действовал на основании доверенности.

Кассационное определение Амурского областного суда от 12.11.2010 по делу N 33-4565/10 Производство по заявлению об оспаривании действий инспекторов, связанных с изъятием водительского удостоверения, прекращено, так как данное дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационное определение Амурского областного суда от 12.11.2010 по делу N 33-4560/2010 Встречный иск об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения и снятия с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку в установленном законом порядке ответчики не приобрели право собственности на квартиру и без законных оснований проживают в данном жилом помещении.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-36160 Дело о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку из материалов дела усматривается, что дело было рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы, не извещенной о месте и времени судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35952 Исковые требования о признании регистрации недействительной и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт дачи согласия истцом на регистрацию лица в квартире.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35699 В удовлетворении ходатайства о направлении дела по требованию о взыскании штрафа, пени в другой суд отказано правомерно, так как иск был принят к производству районным судом с соблюдением правил подсудности, следовательно, передаче по подсудности в иной суд не подлежит.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35698 В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины при подаче искового заявления отказано правомерно, так как истцом не были представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности уплаты госпошлины и о тяжелом материальном положении.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-355271 Вопрос об обжаловании действий должностного лица департамента нормативно-правового регулирования анализа и контроля в сфере исполнения наказаний передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как орган государственной власти, действия которого обжалуются, находится на территории, относящейся к юрисдикции суда первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35434 По требованию об отмене определения, которым приняты меры по обеспечению иска в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении 1/4 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35380 Жалоба на протокольное определение суда возвращена правомерно, так как определение не подлежит самостоятельному обжалованию в кассационной инстанции отдельно от решения суда; возражения относительно определения могут быть включены в кассационную жалобу.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35379 Дело о предоставлении рассрочки исполнения решения суда направлено для рассмотрения в суд первой инстанции, так как из материалов дела не следует, что при решении вопроса о принятии заявления к производству суда, судом надлежащим образом был исследован вопрос о месте нахождения имущества организации, а, следовательно, и вопрос о подсудности дела.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35378 Кассационное производство по жалобе на судебный акт прекращено в связи с отказом кассатора от указанной жалобы.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35311 Дело об оспаривании решения о создании ТСЖ, государственной регистрации ТСЖ возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения суда в порядке ст. 201 ГПК РФ, так как принятые к производству заявления истца и представителя истцов о вынесении дополнительного решения о взыскании судебных расходов судом еще не были рассмотрены.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35308 Иск о выплате страхового возмещения на основании представленного отчета о стоимости ущерба правомерно частично удовлетворен, так как факт повреждения автомобиля истца в результате противоправных действий третьих лиц нашел свое подтверждение исследованными судом доказательствами, в том числе материалами проверки органами внутренних дел по указанному случаю.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35307 В удовлетворении иска о признании общей долевой собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истица стороной в договоре купли-продажи комнаты в коммунальной квартире не являлась, данный договор не оспаривался, на дату заключения договора истицы в квартире не проживала и не могла претендовать на выкуп освободившейся комнаты в коммунальной квартире.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35305 Требования о взыскании денежных средств, внесенных по договору доверительного управления, удовлетворены правомерно, поскольку договор, заключенный между истцом и ответчиком, был расторгнут в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, после расторжения договора ответчик также не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и выплате процентов, указанных в договоре.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35302 Иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жильем, определении порядка пользования жильем и выделении комнаты в жилом помещении удовлетворен правомерно, так как нарушение прав истца нашло свое подтверждение исследованными судом доказательствами, а предложенный истцом вариант определения порядка пользования жильем в наибольшей степени соответствует долям сособственников в праве собственности на жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35301 В удовлетворении иска об отмене приказа о переводе на другую работу, признании и отмене результатов аттестации, реабилитации, признании представленного отзыва не соответствующим требованиям отказано правомерно, так как аттестация проводится по результатам работы аттестуемого за установленный период, в котором подлежит учету не выполнение работником отдельных поручений, а проводится оценка профессиональной служебной деятельности.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35300 В иске о признании частично недействительным договора передачи жилья в собственность, включения в состав собственников жилого помещения отказано правомерно, так как, отказывая в признании частично недействительным договора передачи квартиры, суд обоснованно исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35299 Дело о взыскании материального ущерба, причиненного в связи с заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие лица, участвующего в деле и не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35296 Иск о взыскании вексельного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени удовлетворен правомерно, так как согласно материалам дела обязательства по векселю ответчиками до настоящего времени не выполнены, данные обстоятельства одним из ответчиков в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35294 Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как обязанности по договору подряда ответчиком исполнены ненадлежащим образом.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35293 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35292 Кассационное производство по делу о взыскании денежных средств прекращено в связи с отказом истца от иска.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35291 Исковое заявление о компенсации морального вреда оставлено без движения правомерно, поскольку в нарушение требований законодательства РФ ответчику не представлены копии документов, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35290 Исковое заявление по делу о взыскании денежных средств оставлено без движения правомерно, поскольку исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35289 В удовлетворении требований о взыскании убытков, возникших в результате неправомерных выплат заработных плат, отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства того, что заработная плата выплачивалась незаконно, что лица не выполняли те обязанности, за которые им начислялась и выплачивалась заработная плата.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35284 Дело о признании приобретшей право пользования квартирой направлено на новое рассмотрение, так как решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35281 Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35280 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа отказано правомерно, так как истец пропустил срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35273 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение районного суда г. Москвы по иску об обязании провести замену товара ненадлежащего качества на товар аналогичной марки и модели.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35270 Иск о взыскании задолженности по кредиту, процентов удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения заемщиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства прекратившим действие отказано правомерно, поскольку на дату вынесения решения по данному делу ООО не ликвидировано, а поэтому обязательства кредитора перед истцом не прекращены, что не влечет прекращение договоров поручительства.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35268 Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены расчет сумм, подлежащих взысканию, перечень поврежденного имущества, кроме того, суд не установил, в чем именно выразилось повреждение имущества, и не выяснил возможность его дальнейшего использования.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35266 Исковое заявление о расторжении договора купли-продажи и о взыскании денежных средств возвращено правомерно, так как указанное исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности, поскольку стороны на территории юрисдикции данного суда не находятся.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35265 В принятии искового заявления к производству отказано правомерно, поскольку в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35264 В удовлетворении заявления о признании необоснованным отказа уполномоченного органа в предоставлении комнаты в общежитии, обязании предоставить комнату отказано правомерно, поскольку заявитель на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях не состоит и не подлежит принятию на учет.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35263 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки возвращено правомерно, поскольку данный спор неподсуден районному суду.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35262 Вопрос о наложении ареста на жилое помещение направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что указанное жилое помещение передано в залог.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35261 Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку предоставление указанной жилой площади в порядке переселения соответствует требованиям как федерального законодательства, так и законодательства субъекта РФ.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35260 В принятии искового заявления об обжаловании действий мирового судьи отказано правомерно, так как суд пришел к верному выводу о том, что, поскольку судьи к числу лиц, действия которых могут быть обжалованы в порядке главы 25 ГПК РФ, не относятся, следовательно, не предусмотрена возможность судебного обжалования действий судьи, связанных с исполнением им возложенных на него обязанностей.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35256 Иск о признании частично незаконным постановления исполкома общественной организации удовлетворен правомерно, так как призовые, на которые имеет право спортсмен за достижения, достигнутые в соревнованиях, не являются наградой, а имеют отношения к вопросу финансирования соревнований, то есть являются принятыми ответчиком к финансированию расходами, подлежащими перечислению на счета спортсменов, занявших определенное место.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35255 В удовлетворении исковых требований о понуждении совершить определенные действия, восстановлении в списках нуждающихся в получении жилья, обеспечении жилым помещением отказано правомерно, поскольку обязанность по предоставлению жилого помещения, обеспечению жилым помещением истца на ответчиков законом не возложена, кроме того, истец обеспечен другим жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35252 Иск об обязании заключить договор передачи жилья в собственность удовлетворен правомерно, так как в силу закона дом утратил статус общежития и к спорному жилому помещению применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма; отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35248 Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного работниками в связи с недостачей, возвращено правомерно, поскольку установлено, что данное дело неподсудно районному суду.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35247/10 Иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, запрете использования товарного знака удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчиком допущено нарушение исключительного права истца на товарный знак, поскольку он использован на предлагаемой к продаже продукции без согласия истца.

Определение Президиума Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35243/10 По требованию об отмене определения, которым отказано в восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда РФ.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35240 Дело по жалобе на судебный акт по делу о возврате искового заявления возвращено в суд для надлежащего оформления и выполнения требований ст. ст. 339, 341 ГПК РФ, так как в материалах дела отсутствует подлинник судебного акта.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35239 По требованию об отмене определения, которым отказано в принятии заявления об оспаривании распоряжения Государственной инспекции труда в г. Москве.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35237 Иск о возмещении ущерба здоровью и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что действия ответчика состоят в прямой причинной связи с причинением истцам вреда.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35236 Дело о возмещении материального ущерба и привлечении к уголовной ответственности возвращено в суд для повторного рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы, так как оснований, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, для возврата жалобы у суда не имелось, поскольку жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35234 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства систематического нарушения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые были ему предоставлены своевременно и надлежащего качества.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35233 Вопрос о принятии к производству дела о прекращении деятельности по эксплуатации автосервиса в связи с отсутствием разрешения на выброс загрязняющих веществ и проекта предельно допустимых выбросов в атмосферу направлен на новое рассмотрение, поскольку у суда не имеется оснований, предусмотренных законодательством, для отказа в принятии заявления со ссылкой на то, что данные требования подлежат рассмотрению в административном порядке.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35232 В иске об определении порядка оплаты за электроэнергию и разделе лицевых счетов отказано правомерно, поскольку суду не предоставлено доказательств, подтверждающих техническую возможность контроля за потребляемой электроэнергией с учетом мест общего пользования.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35231 Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно; во встречном иске о вселении в жилое помещение отказано правомерно, так как ответчик добровольно выехал из спорной квартиры на иное место жительства, в течение длительного времени обязанностей нанимателя жилого помещения не осуществлял, попыток вселиться в спорную квартиру не принимал.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35230 Вопрос о принятии иска о признании деятельности по организации азартных игр незаконной, запрете организации и проведения азартных игр, обязании демонтировать игровые автоматы передан на новое рассмотрение, поскольку требования направлены на защиту прав граждан, не связанных с экономическим спором и с осуществлением предпринимательской и экономической деятельности, заявленный иск подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35229 Дело направлено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о возможности вынесения дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ и выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как в резолютивной части решения суда не указано, какое решение принято судом в части взыскания расходов, понесенных в связи с причиненным имуществу вредом, хотя лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35228 Вопрос о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим качеством оказания юридических услуг передан на новое рассмотрение, так как оснований для передачи указанного дела по подсудности в другой суд не имелось, поскольку ответчик на территории, относящейся к юрисдикции другого суда, не проживает и не зарегистрирован, а адвокатский кабинет юридическим лицом не является.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35227 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору подряда отказано правомерно, поскольку обязательства ответчика по договору в рамках выполнения первого этапа работ выполнены надлежащим образом и в установленные сроки.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35226 Дело о взыскании денежных средств по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции надлежащим образом не проверил полномочия представителя ответчиков относительно возможности отказа от рассмотрения настоящего дела по существу.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35223 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку доводы, указанные заявителем в заявлении в качестве основания для пересмотра судебного акта, не могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35221 Иск о компенсации морального вреда и обязании принести официальное извинение частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что в отношении истца имело место незаконное привлечение к уголовной ответственности и ему причинены нравственные страдания.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35219 В удовлетворении исковых требований о признании заключения о результатах проверки незаконным, отмене приказов об увольнении, о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку незаключение письменного служебного контракта не является основанием для признания увольнения незаконным, так как истец фактически приступил к исполнению обязанностей.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35218 Дело о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении дела не было учтено, что истец отказался от своих прав на погибшее застрахованное имущество в пользу ответчика в целях получения выплаты в размере полной страховой суммы, это право истца предусмотрено действующим законодательством и подлежит применению к возникшим правоотношениям между сторонами.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35217 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств причинения истцу нравственных или физических страданий не представлено.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35216 В удовлетворении требований о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании за счет казны РФ убытков отказано правомерно, так как не установлен факт неправомерных действий руководителей финансовых органов при исполнении исполнительного документа в пользу истца, которые бы нарушали права и свободы истца, создавали бы препятствия для осуществления им своих прав и законных интересов.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35215 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения прав и охраняемых законом интересов истца в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35214 В иске о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как фактически истец обжалует присвоение ей грейда, а не законность увольнения.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35213 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы, необходимой для приобретения двух двухкомнатных квартир, отказано правомерно, так как истец не представил доказательства, подтверждающие противоправность действий государственных органов, издание актов, не соответствующих закону, в результате которых истец потерял сбережения и жилье, а также не представил доказательства, подтверждающие, что в компетенцию ответчика входит предоставление квартир.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35212 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием следственных органов при расследовании уголовного дела, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями следственных органов и причиненным вредом, доказательств нарушения неимущественных прав истца представлено не было.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35209 Дело о нечинении препятствий для выполнения трудовых обязанностей, допуске к работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как суд не принял во внимание, что истица была аттестована на заседании аттестационной комиссии.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35208 Дело о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как материалы дела свидетельствуют о недоказанности обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35207 Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на туристическое обслуживание, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком получены денежные средства, но обязательство, возникшее на основании данного договора, не исполнено.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35206 В удовлетворении иска о признании незаконными действий работодателя по невыплате премии, взыскании премии, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как подтверждено материалами дела, что работник не приобрел права на стимулирующие выплаты с учетом допущенного им нарушения в результате многократного превышения норм расхода дизельного топлива.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35205 Производство по делу по жалобе на судебный акт по делу о расторжении договора ренты прекращено в связи с отказом истца от кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35204 Дело о взыскании задолженности по предварительному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку решение суда вынесено с нарушением требований ГПК РФ, в отсутствие истца, без исследования, установления и оценки всех доказательств по делу, имеющих существенное значение для дела.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35203 Заявление об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя возвращено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что данное дело неподсудно районному суду.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35201 Дело о взыскании денежных средств передано по подсудности правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении заявителем правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35199 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации отказано правомерно, поскольку предметом дарения являлось недвижимое имущество, дарители и одариваемые не приходились друг другу близкими родственниками, следовательно, заявитель является плательщиком НДФЛ и обязан был подать налоговую декларацию по месту учета.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35198 Вопрос о замене стороны должника на правопреемника передан на новое рассмотрение, поскольку лицо, участвующее в деле, должным образом не было извещено о дне и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35197 Иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, частично удовлетворен правомерно, так как размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего размером расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35196 Дело о взыскании материального вреда возвращено в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35192 В удовлетворении исковых требований о восстановлении очередности на улучшение жилищных условий и предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку после получения жилой площади истец обеспечен жилой площадью.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35190 Заявление в части признания неправомерными действий исполнительного органа, выразившихся в невключении в список для голосования по персональному составу президиума предложенных кандидатур, удовлетворено правомерно, так как ответчиком существенно нарушены права общественного объединения избирать и быть избранными.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35189 Иск о признании права собственности удовлетворен правомерно, так как стороны договора фактически выполнили свои обязательства не только по предварительному договору, но и по предполагаемому основному договору, а спорное машиноместо фактически было передано истцу.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35187/2010 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку материалы дела не содержат сведений о вызове истца в суд, равно как и о предложениях представить дополнительные доказательства.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35186 Иск о признании права собственности удовлетворен правомерно, так как установлено, что между сторонами состоялся не предварительный, а основной договор купли-продажи объекта недвижимости по которому стороны выполнили свои обязательства; данный вывод подтверждается установленными судом обстоятельствами фактического исполнения условий договора купли-продажи.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35179 Исковые требования о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворены правомерно, поскольку истец в оспариваемые периоды времени осуществлял педагогическую деятельность.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35178 Исковые требования о выселении со снятием с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как предоставляемое жилое помещение находится в черте города Москвы, отвечает всем иным требованиям действующего законодательства, является по площади больше ныне занимаемого ответчиками.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35177 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании договора передачи квартиры в собственность отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылаются заявители, не являются вновь открывшимися и существенными применительно к требованиям ст. 392 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35171 В иске о признании договора передачи квартиры в собственность частично недействительным отказано правомерно, так как в спорной квартире истица не зарегистрирована; кроме того, с требованиями об оспаривании договора передачи квартиры в собственность обратилась по истечении установленного законом срока; доказательств того, что о заключении указанной сделки ответчиком, действующим при заключении сделки и в интересах общего несовершеннолетнего сына, ей известно не было, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35170 В иске о взыскании заработной платы и компенсации при увольнении отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися и существенными.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35169 В восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на судебные акты отказано правомерно, так как копии оспариваемых судебных постановлений истцом были получены своевременно, а указанные им причины пропуска срока не являются уважительными.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35168 Ни ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и ни другими законами не предусмотрено, что недействительность решения о создании юридического лица является основанием для аннулирования записи о создании юридического лица.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35166 Дело об обязании осуществить снос гаражей, расположенных на земельном участке, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как иск был подан ненадлежащим истцом; суд в решении фактически не принял во внимание доводы ответчиков о наличии спора в отношении занимаемого участка, между тем результаты рассмотрения спора могут повлиять на субъектный состав и процессуальное положение участников в иске.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35165 Судебный акт по делу о признании протокола общего собрания собственников помещений незаконным, признании недействительной госрегистрации ТСЖ, обязании аннулировать запись в ЕГРЮЛ о создании ТСЖ изменен: из резолютивной части исключено указание о том, что судебный акт является основанием к аннулированию записи в ЕГРЮЛ о госрегистрации ТСЖ, так как законом не предусмотрено, что недействительность решения о создании юридического лица является основанием для аннулирования записи о его создании.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35163 Иск о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании ТСЖ удовлетворен частично правомерно, поскольку установлено, что общее собрание собственников помещений было созвано лицами, которые не могли быть инициаторами собрания, нарушен срок уведомления собственников помещений о проведении собрания, решения были приняты по вопросам, не включенным в повестку дня собрания.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35162 Производство по делу о признании незаконным распоряжения префекта о предоставлении комнаты, признании права пользования освободившейся комнатой, обязании принять распоряжение о предоставлении жилой площади по договору социального найма, обязании снять с регистрационного учета, обязании заключить договор социального найма прекращено в связи с отказом от иска.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35161 Иск о взыскании задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам частично удовлетворен правомерно, так как при определении размера денежных средств, подлежащих взысканию, судом применен срок исковой давности, о котором заявлено стороной ответчика.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35159 Дело по иску о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, признании права собственности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как суд необоснованно отказал представителю истца в удовлетворении ходатайства о назначении психиатрической и наркологической экспертиз третьего лица, имеющих значение для дела.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35158 В силу того что истцы приняли часть наследственного имущества, согласно требованиям закона признается, что они приняли все наследство, в том числе и на спорное имущество. Оно считается им принадлежащим с момента открытия наследства независимо о того, что свидетельство о праве на наследство на это имущество ими не было получено.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35157 В удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по делу об обязании демонтировать самовольно установленную перегородку с дверью по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, указанные заявителем, не являются существенными для дела.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35154 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на судебный акт отказано правомерно, поскольку к заявлению о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы надзорная жалоба не приложена, предложение суда представить жалобу не выполнено.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35153 Иск о вселении ребенка на жилую площадь удовлетворен правомерно, так как ребенок зарегистрирован по адресу совместно с ответчиками.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35151 Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя удовлетворена правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о незаконном вынесении судебным приставом-исполнителем постановления о наложении штрафных санкций за неисполнение судебного акта, так как у должника имелась уважительная причина.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35150 Исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи закладных оставлено без движения правомерно, так как оно не соответствует требованиям статей 131 - 132 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35149 Иск о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как факт распространения отраженных в дополнениях к акту проверки финансово-хозяйственной деятельности замечаний судом при рассмотрении дела не установлен, между тем по делу установлено, что ответчик допустил оскорбительные выражения в адрес истца в возникшем между ними споре.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35146 Дело об обязании уплатить страховые взносы направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ, поскольку по всем заявленным требованиям судом исследовались доказательства и заслушивались объяснения, однако резолютивная часть судебного акта не содержит выводов в части обязания ответчика произвести расчет взносов.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35145 Дело об обязании произвести расчет, представить индивидуальные сведения персонифицированного учета, уплатить взносы возвращено в суд для обсуждения вопроса о выполнении требований ГПК РФ, так как лицо ходатайствовало о возвращении дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения в части определения сумм, подлежащих взысканию.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35143 Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35141 Дело направлено в суд первой инстанции, так как судом не рассмотрено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения, срок не восстанавливался.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35138 Вопрос о принятии искового заявления передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку орган государственной власти, чьи действия обжалуются, находится на территории, относящейся к юрисдикции другого суда.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35137 Дело о признании незаконным привлечения к дисциплинарной ответственности, признании незаконным увольнения, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что имеются доказательства систематического нарушения работником трудовой дисциплины.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35135 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным и восстановлении на службе отказано, поскольку ответчиком соблюден порядок увольнения, права и законные интересы истца не нарушены.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35116 Заявление о проведении судебной технико-почерковедческой экспертизы договора дарения квартиры удовлетворено правомерно, так как суд правильно пришел к выводу, что установление факта подписания истцом доверенности и договора дарения квартиры невозможно без специальных знаний.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35115 Заявление о взыскании с ответчика денежных сумм в счет компенсации за наем (поднаем) жилых помещений со дня постановки на учет до дня утраты права оставлено без движения правомерно, поскольку истцом не представлена квитанция об уплате госпошлины по исковым требованиям в части взыскания денежных сумм.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35114 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи квартиры действительным, признании права собственности отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи спорной квартиры является ничтожным и не порождающим правовых последствий.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35113 Суд правомерно частично удовлетворил иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку исходил из необходимости возмещения потерпевшему реального ущерба с учетом лимита застрахованной ответственности виновного в ДТП и уже произведенной страховой выплаты истцу.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35112 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на судебный акт отказано правомерно, так как доказательств уважительной причины пропуска срока не представлено.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35111 В удовлетворении заявления о признании незаконным пункта положения в части прав управления департамента образования отменять приказы и распоряжения руководителей подведомственных учреждений отказано правомерно, поскольку оспариваемым пунктом не нарушаются права заявителя, касающиеся финансовой, образовательной или иной административной деятельности образовательного учреждения, кроме того, заявитель пропустил трехмесячный срок для обращения в суд с данным заявлением.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35110/2010 Определение суда о возвращении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, поскольку из содержания кредитного договора не следует, какому конкретно суду подсудно дело в случае возникновения спора, то не имеется оснований считать, что стороны определили суд, которому будет подсудно дело.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35109 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истец на момент совершения сделки не знал и не мог знать о нестабильности финансового положения кредитной организации и возможности открытия процедуры банкротства.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35104 Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу о взыскании долга удовлетворено правомерно, так как обстоятельства, указанные заявителем в обоснование своего ходатайства, по существу не оспаривались представителем взыскателя, который считал возможным предоставление отсрочки сроком до трех недель.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35103 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, так как соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами не достигнуто, поэтому иск должен быть предъявлен в суд с соблюдением общих правил подсудности, то есть в суд по месту жительства ответчика, как предусмотрено ст. 28 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35101 Дело о возмещении выплаченной по банковской гарантии сумме возвращено в суд для выполнения требований ст. ст. 200, 343 ГПК РФ, так как в акте суда первой инстанции допущена описка.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35100 По требованию об отмене определения, которым возвращено исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35096 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как суд ошибочно полагал, что истец должен представить доказательства вины ответчиков; обстоятельства составления акта о заливе, фактические данные о том, кто проживал в квартире ответчицы в период залива, имеющие значение для дела, судом не исследованы.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35095 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что в материалах дела имеется сообщение ответчицы о том, что из-за болезни она не может явиться в суд, просит не рассматривать дело в ее отсутствие, поэтому вывод суда о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие постановлен с нарушением закона.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35094 В иске об отмене приказа об увольнении, взыскании денежной компенсации за незаконное увольнение, компенсации морального вреда, обязании ответчика произвести расчет при увольнении отказано правомерно, так как увольнение истца произведено в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35092 Дело по иску о взыскании НДФЛ, пени направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, так как во вводной части заочного решения суда указано, что предметом спора является уплата налога на имущество физических лиц, в то время как резолютивная часть решения содержит выводы о взыскании НДФЛ, что свидетельствует о неустранимых противоречиях в решении суда, поскольку это два вида налогов, соответственно, местный и федеральный налоги, подлежащие уплате в различные бюджеты.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34997 Иск о признании недействительным созыва, проведения и решений общего собрания собственников жилья, незаконными действий по проведению общего собрания, исключении протокола о создании ТСЖ, устава ТСЖ, признании недействительным решения о регистрации ТСЖ, исключении записи из реестра юридических лиц частично удовлетворен правомерно, так как протокол о создании ТСЖ признан недействительным, следовательно, ТСЖ создано с нарушением требований жилищного законодательства.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34996 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств, переданных по указанному договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку невозможность исполнения договора наступила в связи с утратой ответчиком права распоряжаться предметом договора.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34995 В удовлетворении иска о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, взыскании задолженности по рентным платежам, возврате госпошлины отказано правомерно, так как истцом не представлено суду доказательств в подтверждение основания заявленного иска.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34994 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности факта вины ответчика в причинении истцу ущерба.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34992 Материал направлен в суд для решения вопроса о принятии заявления, поскольку вывод суда о неподсудности данного спора выбранному суду не основан на законе, так как адрес истца подпадает под подсудность районного суда.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34991 Материал по делу о расторжении кредитных договоров, взыскании суммы основного долга по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество направлен для решения вопроса о принятии заявления, поскольку материалами дела установлено, что вывод суда о неподсудности дела районному суду является необоснованным.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34990 Иск о признании права собственности оставлен без движения правомерно, так как данный иск содержит требования имущественного характера и подлежит оплате из расчета суммы, уплаченной по предварительному договору купли-продажи квартиры, заключенному между истцом и ответчиком.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34989 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об описке, а при ее наличии - для устранения описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34969 Иск о возмещении расходов на обучение, взыскании пени удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что ответчик прошел курс обучения по специальности, курсы переподготовки летного состава на воздушном судне, оплаченные истцом, но, отработав менее целого года после обучения, уволился по собственному желанию.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34968 Дело о восстановлении на работе направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, так как в компетенцию арбитражных судов трудовые споры не входят, следовательно, дело по спору между акционерным обществом и его бывшим генеральным директором относится к подведомственности суда общей юрисдикции.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34967 В иске о признании бездействия уполномоченного органа незаконным, вынесении решения об освобождении жилого дома, обязании предоставить в равнодолевую собственность с сохранением права пользования благоустроенного жилого помещения по договору мены отказано правомерно, так как отсутствует решение уполномоченного органа о сносе дома и переселении.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34965 Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации суммы причитающихся выплат удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выплату истцу задолженности по заработной плате при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск; судом правомерно взыскана денежная компенсация суммы причитающихся выплат, поскольку ответчиком нарушен срок их выплаты.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34964 По требованию об отмене определения, которым возвращена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34962 Материал о принятии заявления о признании не приобретшими права пользования, документов незаконными, аннулировании регистрации возвращен в суд со стадии принятия правомерно, так как судом не учтено ходатайство истицы о том, что она не может указать имена и отчества третьих лиц по объективным причинам, поскольку ей данные сведения не предоставляют.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34961 По требованию об отмене определения, которым возвращена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34960 По требованию об отмене определения, которым возвращено исковое заявление о взыскании денежных средств и процентов.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34959 Жалоба о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, возвращена правомерно в связи с неподсудностью жалобы данному суду.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34958 По требованию об отмене определения, которым возвращена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34957 По требованию об отмене определения, которым возвращена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34956 По требованию об отмене определения, которым возвращена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34955 Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя возвращена правомерно, так как заявитель, являющийся должником по исполнительному производству, указал адрес своего места нахождения, который не относится к юрисдикции данного суда; данных о наличии иных адресов в жалобе не содержится.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34954 По требованию об отмене определения, которым возвращена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34835 В удовлетворении иска о восстановлении жилого помещения отказано правомерно, так как установлено, что истцом квартира приобретена в том состоянии, в котором она находится на момент рассмотрения спора; в период его проживания в квартире с момента покупки перепланировку в ней никто не производил.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34833 Заявление об установлении факта использования подложных документов и предоставления заведомо ложных сведений при оформлении гражданства РФ удовлетворено правомерно, так как лицо, являясь гражданином иностранного государства, при оформлении гражданства РФ предъявило удостоверение личности лица без гражданства и справку о непринадлежности к гражданству иностранного государства, которые власти страны пребывания считают сфальсифицированными.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34830 Трудовым законодательством РФ установлены основания и порядок увольнения работника при неудовлетворительном результате испытания.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34829 Вопрос о признании отказа в выплате страхового обеспечения незаконным и взыскании страховой суммы направлен на рассмотрение с момента принятия к производству, поскольку материалы дела свидетельствуют об обращении заявителя за защитой собственных прав и интересов.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34828 Дело о расторжении договора, взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не определил в установленном законом порядке совокупность обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора между сторонами.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34826 Иск об обязании не чинить препятствия в проживании, вселении, взыскании морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как выезд истцов из спорного жилого помещения носил временный характер.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34825 Иск об обязании заключить договор передачи доли в праве собственности на жилое помещение возвращен заявителю правомерно, так как суд правильно руководствовался положениями законодательства, устанавливающими исключительную подсудность исков о правах на недвижимое имущество в суде по месту нахождения этих объектов.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34823 Иск о прекращении права собственности на квартиру, признании собственником квартиры, выселении, вселении, обязании снять с регистрационного учета и поставить на регистрационный учет по месту жительства удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании заявления гражданина либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34813 Требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34812 Иск о взыскании стоимости ремонтных работ удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что истцу должна была быть предоставлена квартира по договору социального найма в связи с улучшением жилищных условий, в соответствии с нормами жилищного законодательства, то есть пригодная для проживания истца и членов его семьи.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34811 В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, обязании предоставить дополнительные дни отпуска, компенсации морального вреда правомерно отказано, так как в спорный период времени заработная плата истцу начислялась и выплачивалась в размере, установленном трудовым договором, что подтверждается представленными в суд доказательствами и о чем истец указал в своем исковом заявлении, а в суд за защитой нарушенного права обратился по истечении установленного законом срока.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34810 Дело о взыскании задолженности по кредитному соглашению направлено на новое рассмотрение, так как при новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит с учетом отказа от иска в части требований к одному из ответчиков в связи с достигнутой договоренностью рассмотреть заявленные исковые требования.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34809 Частная жалоба возвращена правомерно, так как заявителем пропущен срок на подачу частной жалобы.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34808 Иск о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как истец на протяжении длительного времени находился на лечении, испытывал боли, перенес операции, более того, вынужден проходить лечение, также суд учел степень и характер нравственных и физических страданий истца, принципы разумности и справедливости.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34804 Дело о взыскании расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт по делу не вынесен, следовательно, отсутствуют правовые основания для взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34803 Дело о взыскании недоплаты надбавки за ученую степень, невыплаченной надбавки за замещение должности доцента, индексации начисленных к выплате денежных сумм, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда направлено в суд для выполнения требований ст. ст. 112, 339, 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34802 Дело о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, поскольку один из участников ДТП о времени и месте рассмотрения дела не извещался, в рассмотрении дела не участвовал, ввиду чего судом первой инстанции не выяснена позиция данного лица в произошедшем ДТП.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34799 В иске о восстановлении на работе, взыскании заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у ответчика имелись основания для увольнения истицы, факт сокращения занимаемой ею должности подтверждается представленными в суд приказами и штатными расписаниями ответчика, установленный законом порядок увольнения ответчиком был соблюден.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34797 Дело о возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не рассмотрен вопрос о назначении судебно-медицинской экспертизы, а также вопрос о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34796 Дело о признании прекращенным поручительства возвращено в суд для решения вопроса о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией ответчика в форме присоединения к ОАО и изменении фирменного наименования.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34795 В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку истцом доказательств, подтверждающих несение затрат непосредственно по данному делу, не представлено.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34794 Исковое заявление о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги возвращено правомерно, поскольку истцом нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34793 В иске об отмене дисциплинарных взысканий, взыскании удержанных сумм в связи с наложением дисциплинарных взысканий, восстановлении прежней ставки, взыскании недовыплаченных сумм, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как у ответчика имелись основания для применения дисциплинарных взысканий, кроме того, пропущен срок для обращения в суд с данными требованиями; доводы истца об удержании из заработной платы денежных сумм не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34787 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств наличия оснований, предусмотренных АПК РФ, для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34723 В иске в части признания недостойным наследником, оспаривания сделки по отчуждению автомобиля, признания права собственности на долю отказано правомерно, так как квартира не является наследственным имуществом, поскольку наследодатель на день своей смерти не являлся собственником жилого помещения; факта совершения ответчицей действий, которые способствовали бы увеличению причитающейся ей доли наследства, не установлено.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34598 По требованию об отмене определения, которым возвращена частная жалоба на определение суда об оставлении без движения частной жалобы на определение суда о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34596 Исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворены правомерно, так как истец представил доказательства, подтверждающие наличие прямого действительного ущерба, размер причиненного ущерба, вину работников в причинении ущерба, причинную связь между поведением работника и наступившим ущербом.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34595 В удовлетворении исковых требований о признании договора возмездного оказания услуг незаключенным отказано правомерно, поскольку спорный договор заключен в установленной законом форме и сторонами согласованы все его существенные условия.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34594 Исковые требования об оспаривании отказа уполномоченного органа в государственной регистрации права собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, позволяющих в силу положений законодательства отказать истцу в государственной регистрации права собственности на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34593 В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершать действия, связанные с внесением изменений в регистрационные и уставные документы товарищества, отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34592 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в перезахоронении отказано правомерно, так как истцом в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование обстоятельств, на которые он ссылался как на основание своих требований, кроме того, истцу уже выделялся участок земли на безвозмездной основе, повторное выделение земельного участка на безвозмездной основе не производится.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34591 Исковые требования о взыскании убытков в размере, эквивалентном рыночной стоимости квартиры, удовлетворены правомерно, так как при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34288/2010 В удовлетворении исковых требований об оспаривании и признании незаконными действий и бездействия уполномоченного органа, связанных с отказом в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии оснований для постановки истца на учет по улучшению жилищных условий.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-34187 В иске о взыскании половины стоимости приобретенного в период брака имущества, половины стоимости добрачного имущества, признании за истцом права собственности на 1/2 доли квартиры частично отказано правомерно, так как спорное добрачное имущество признано личной собственностью ответчицы; дата получения денег для покупки квартиры не совпадает ни с одним из платежей за нее; не найдено оснований для признания ремонта, произведенного в квартире, вложениями, значительно увеличивающими ее стоимость.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-33982/2010 По требованию об отмене определения, которым удовлетворено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска. Наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику в пределах суммы исковых требований.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-33916 Иск о взыскании штрафа, процентов и пени по основному и предварительному договору купли-продажи квартиры удовлетворен частично правомерно, так как срок исполнения предварительного договора не соответствует закону, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора, в связи с чем суд правомерно взыскал с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-33841 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт совершения истцом виновных действий, которые послужили основанием для утраты к нему доверия со стороны работодателя, подтвержден в ходе судебного разбирательства, предусмотренный законом порядок применения взыскания ответчиком был соблюден.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-33835 Исковые требования о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-33671 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки на просроченный основной долг, процентов удовлетворен правомерно, так как обязательства по данному договору ответчик не исполнил.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-33665/2010 Иск в части взыскания убытков, неустойки удовлетворен, так как материалами дела установлено, что стоимость квартиры, аналогичной той квартире, на которую рассчитывал истец, выше, поэтому для восстановления права на приобретение аналогичной квартиры истец должен понести дополнительные расходы, что является убытком и подлежит к взысканию с ответчика.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 12.11.10 по делу N 33-3354/2010 Решение городского суда об отказе в признании договора о предоставлении и обслуживании карты ничтожным, обязании возвратить излишне уплаченные денежные средства и взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку договор содержит все существенные условия, является заключенным и требования к его форме соблюдены, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-33439 Дело в части взыскания средней заработной платы за время вынужденного прогула возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку суд, определяя размер подлежащей взысканию суммы за время вынужденного прогула, пришел к выводу, что истцу было выплачено выходное пособие, его представитель указал, что истец по настоящее время находится на больничном, какие выплаты были произведены ему, пояснить не смог.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-33429 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о расторжении договора отказано правомерно, поскольку заявителем доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-33428 В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку на момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчиком погашена.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-33410 В иске об обязании предоставить отпуск, о взыскании денежных средств в счет оплаты отпуска, о взыскании денежной компенсации за задержку выплат, процентов за пользование чужими денежными средствами и почтовых расходов отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что на момент рассмотрения дела истец у ответчика не работает и в трудовых отношениях с ним не состоит, в связи с чем обязанности по предоставлению отпуска не имеется.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 12.11.2010 по делу N 33-3333-2010 Решение районного суда об отказе во включении имущества в наследственную массу оставлено без изменения, поскольку мать истицы распорядилась причитающейся ей земельной долей, внеся ее в качестве взноса в акционерное общество, и тем самым утратила право на земельную долю, соответственно, наследуемое имущество в виде земельного пая отсутствует.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-33260 По требованию об отмене определения, которым возвращена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-33180 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен, так как факт получения кредита, факт неисполнения условий договора по возврату кредита и уплате процентов подтвержден материалами дела. Также согласно закону подписание дополнительного соглашения является действием, свидетельствующим о признании ответчиком долга. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что срок исковой давности прервался подписанием дополнительного соглашения, является правильным.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-33084 В принятии заявления о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как указанные истцом требования уже являлись предметом судебного разбирательства.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-33038 Удовлетворяя первоначальные требования о нечинении препятствий во вселении, проживании в квартире и отказывая в удовлетворении встречных требований о признании не приобретшими права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, суд принял во внимание представленные доказательства, подтверждающие наличие препятствий со стороны ответчика во вселении истцов в квартиру, а также наличие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего наличие у истцов права пользования квартирой.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-33036 В удовлетворении иска об обязании снять транспортное средство с учета и ареста отказано правомерно, так как истец является собственником транспортного средства и обязан сам произвести его регистрацию, при этом нет норм, запрещающих допуск транспортного средства к участию в дорожном движении в случае, если прежний собственник или владелец транспортного средства не снял его с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-33027/2010 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени за пользование кредитов и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела следует, что дело принято к производству суда в соответствии с требованиями ГПК РФ, никто из сторон не оспаривает подсудность, выбранную истцом.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-33009 В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, переводе прав и обязанностей покупателя отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что договор дарения является притворной сделкой и что действительная воля сторон была направлена на создание правовых последствий, наступающих при совершении сделки купли-продажи.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-32907 В удовлетворении иска об обжаловании дисциплинарного взыскания, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что работодателем не был нарушен установленный ФЗ "О государственной гражданской службе РФ" порядок применения дисциплинарного взыскания, примененное к истице дисциплинарное взыскание соответствует тяжести совершенного проступка.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-32903 По требованию об отмене определения, которым возобновлены исполнительные производства о взыскании денежных средств.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-32902 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, транспортных расходов и компенсации морального вреда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-32899 Иск о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, частично удовлетворен правомерно, так как суд исходил из характера нравственных страданий, причиненных истице и оцененных судом с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-32882 Гражданское дело направлено в суд первой инстанции для надлежащего оформления и выполнения требований ст. ст. 337 - 344 ГПК РФ, так как поданная ответчиком краткая кассационная жалоба не оплачена госпошлиной, определения об освобождении кассатора от уплаты госпошлины не имеется.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-32875/2010 Исковые требования о снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, а право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-32871 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и по оплате страховой премии, процентов, пеней и штрафа частично удовлетворен правомерно, так как ответчики не исполняли условия договора в течение длительного периода времени, допустили просрочку платежей, банк уже уменьшил сумму пеней, начисленных за нарушение сроков оплаты аннуитетных платежей, кроме того, уменьшение неустойки на основании ст. 333 ГК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-32864/2010 Иск о признании права собственности удовлетворен правомерно, так как истцы исполнили свои обязательства по инвестиционным договорам в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-32859/2010 Вопрос по делу о взыскании долга по договору займа направлен на новое рассмотрение, поскольку расчет, представленный истцом, расчетом суммы задолженности не является, так как не содержит арифметических действий расчета суммы основного долга по договору займа и расчета пени.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-32676 Иск об определении долей в праве общей собственности на квартиру частично удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из презумпции совместной собственности супругов на имущество, предусмотренной положениями семейного законодательства; правовых оснований к увеличению доли истца в спорной квартире за счет долей дочерей сторон суд не нашел, поскольку дочери истца являются участниками общей долевой собственности.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-32669 Иск о прекращении права пользования жилым помещением правомерно удовлетворен, так как ответчица в силу расторжения брака с собственником спорного жилого помещения (истцом) является бывшим членом его семьи, а потому в силу закона ее право постоянного пользования этим помещением подлежит прекращению.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-32655 Исковые требования о взыскании номинальной стоимости облигаций удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что обязательства по погашению облигаций исполнены, ответчик не представил.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-32654 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что коммерческому банку на момент заключения договора поручительства было известно, что ответчица состоит в зарегистрированном браке, а также об отсутствии согласия истца на заключение ответчицей оспариваемого договора поручительства.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-32653 В удовлетворении требований о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку при разрешении спора о признании недействительной сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной одним из участников совместной собственности, по мотивам отсутствия у него необходимых полномочий либо согласия других участников, когда необходимость его получения предусмотрена законом, следует учитывать, что такая сделка является оспоримой.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-32652 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушены обязательства по своевременному погашению долга в установленном договором размере, обстоятельства получения кредита и уточненный расчет задолженности по кредиту, представленный банком, ответчиком не оспаривались.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-32646 Дело о выселении из занимаемой квартиры направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-32642 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку оценка стоимости имущества умершего не проводилась, определить стоимость доли каждого из наследников в наследственном имуществе не представляется возможным.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-32641 В удовлетворении требований об обязании выдать акт приемки в эксплуатацию жилого дома отказано правомерно, поскольку собственником какой-либо части жилого дома заинтересованное лицо не является, в связи с чем у него отсутствуют основания для выдачи заявителю документов, при этом отказ в выдаче данных документов никаких прав или законных интересов последнего не нарушает.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-32577 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что ущерб причинен по вине ответчика.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-32571 Дело о возмещении ущерба, причиненного неисполнением договора купли-продажи транспортного средства, направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлены по делу обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-32458 В удовлетворении исковых требований о выплате единовременной доплаты к пенсии отказано правомерно, поскольку право на получение соответствующих сумм пенсии наследники имеют только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но при жизни не были им получены, а наследодатель заявителя при жизни с требованиями о перерасчете пенсии и взыскании невыплаченных сумм пенсии в уполномоченный орган не обращался.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-32447 Заявление об утверждении мирового соглашения по делу о признании недействительным предварительного договора купли-продажи жилого помещения, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку данное соглашение не противоречит законодательству РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-32441 В удовлетворении заявления об обязании выдать копии документов, связанных с трудовой деятельностью, отказано правомерно, поскольку истребуемые копии документов содержат сведения, касающиеся не только истца, но и сведения о доходах других сотрудников организации.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-32378 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, доказательства уважительности пропуска срока истцом в суд представлены не были.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-32376 В удовлетворении исковых требований об обязании осуществить переиздание печатного издания в соответствии с условиями договора, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения исключительных авторских прав истца.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-32370 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оплаты периода нетрудоспособности, взыскании невыплаченной заработной платы, обязании выдать дубликат трудовой книжки отказано правомерно, поскольку факт отсутствия истца на рабочем месте подтверждается материалами дела, доказательства уважительности причин отсутствия на рабочем месте истцом в суд представлены не были, установленный законом порядок увольнения ответчиком был соблюден.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-32366 Исковые требования о взыскании суммы неустойки по договору об участии в долевом строительстве жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по обеспечению ввода объекта строительства в эксплуатацию и передаче недвижимого имущества в собственность истца.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-32236 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворен правомерно, так как ответчица не исполнила обязанность по уплате очередного платежа, истец на основании условий договора потребовал досрочного возврата долга по кредиту, однако это требование ответчицей выполнено не было, во встречном иске о признании незаконным условия договора о взимании платы за открытие ссудного счета и комиссий за его ведение, взыскании штрафа отказано правомерно, так как пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-31975 В удовлетворении иска о внесении в трудовую книжку записи о работе, взыскании ежемесячной страховой выплаты и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт возникновения между истцом и ответчиком трудовых отношений не нашел подтверждения в процессе судебного разбирательства.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-21171 Дело о взыскании задолженности по договору уступки части доли в уставном капитале возвращено на новое рассмотрение, так как дело было рассмотрено в отсутствие истца, не извещенного о дне слушания дела надлежащим образом.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-13667 Иск о взыскании страхового возмещения частично удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании сделки ничтожной, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что правовые основания для пересмотра страховой стоимости отсутствуют, так как она уже была определена при заключении договора страхования.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 12.11.2010 N 33-12278/2010 В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано, так как повторное возмещение морального вреда в связи с одним профессиональным заболеванием действующим законодательством не предусмотрено.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 12.11.2010 по делу N 33-12148/2010 Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих нахождение истца в отпуске.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 12.11.2010 по делу N 33-12097/10 В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано, так как расходы понесены истцом на основании договора правового обслуживания, заключенного после рассмотрения дела, в связи с чем не могут быть расценены как понесенные при разрешении настоящего иска.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 12.11.2010 N 33-12077/2010 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, аннулировании записи в трудовой книжке, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворены, так как вина истца в образовании недостачи и излишка в кассе торговых точек ответчика не нашла своего подтверждения.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 12.11.2010 по делу N 33-12075/2010 Заявление о восстановлении процессуального срока для обжалования решения по иску о восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворено, так как причины пропуска срока судом признаны уважительными.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 12.11.2010 по делу N 33-12073/2010 Исковое заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску о восстановлении на работе, признании приказа об увольнении незаконным удовлетворено правомерно, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 12.11.2010 N 33-12068/2010 Исковые требования о возмещении вреда здоровью удовлетворены правомерно, так как вред был причинен здоровью истца в связи с исполнением служебных обязанностей.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 12.11.2010 N 33-12063/2010 Исковые требования о взыскании заработной платы в связи с задержкой трудовой книжки удовлетворены правомерно, так как факт задержки выдачи трудовой книжки подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 12.11.2010 N 33-12059/2010 Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, так как ответчиком не предоставлено доказательств того, что истец не приступил к выполнению трудовых обязанностей.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 12.11.2010 N 33-12058/2010 В восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда по делу о взыскании заработной платы отказано правомерно, так как причины пропуска срока признаны судом неуважительными.

Решение Ярославского областного суда от 12.11.2010 по делу N 3-62/2010 О признании недействующим подпункта 118 перечня земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда, утвержденного постановлением Правительства Ярославской области от 26.11.2008 N 619-п.

Решение Ярославского областного суда от 12.11.2010 N 3-59/2010 О признании недействующим подпункта 192 Перечня земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда, утвержденного постановлением Правительства Ярославской области от 09.10.2008 N 537-п.

Определение Пермского краевого суда от 12.11.2010 по делу N 3-199-2010 О прекращении производства по делу о признании недействующими абзаца 2 пункта 2.3.3, абзаца 2 пункта 2.3.4, абзаца 2 пункта 2.3.5 в части цифр "2.3.2.6" Административного регламента Министерства природных ресурсов Пермского края по исполнению государственной функции предоставления лицензий на пользование недрами по общераспространенным полезным ископаемым, утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов Пермского края от 17.06.2010 N СЭД 30-01-03-190.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2010 N 22-6580/2010 В удовлетворении кассационной жалобы об отмене приговора по делу о незаконном хранении наркотических средств в особо крупном размере отказано, поскольку факт совершения осужденным преступления подтверждается показаниями свидетелей, оснований не доверять которым не имеется, при этом наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2010 N 22-6302/2010 Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 279 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и не подлежит изменению в части переквалификации действия с пункта "г" части 2 статьи 158 УК РФ на часть 3 статьи 30, пункт "г" части 2 статьи 158 указанного Кодекса.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.11.2010 по делу N 22-2183/2010 Приговор по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ оставлен без изменения; так как дело рассмотрено в особом порядке, то приговор, постановленный без проведения судебного следствия, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.11.2010 по делу N 22-2164/2010 Оснований для изменения постановления суда и снижения наказания по ст. 161 УК РФ не имеется, поскольку оно было обоснованно сокращено до пределов санкции более мягкого закона, на который переквалифицированы действия осужденного; размер назначенного наказания соответствует требованиям Закона.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.11.2010 по делу N 22-2163/10 Назначенное наказание в виде 10 лет лишения свободы соответствует требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом изменений, внесенных в данную норму Федеральным законом от 29.06.2009, поскольку не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ввиду чего оснований для снижения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, не имеется.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.11.2010 по делу N 22-2162/10 Приговор городского суда по делу о краже оставлен без изменения, а назначенное наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. При назначении наказания судом учтены данные о личности осужденного, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, однако основанием к назначению более мягкого наказания они не послужили.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.11.2010 по делу N 22-2155/2010 Действиям осужденного дана верная юридическая оценка, и они правильно квалифицированы как покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение. Местом для отбывания наказания обоснованно назначена исправительная колония строгого режима, так как в действиях осужденного содержится рецидив преступлений.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 12.11.2010 по делу N 21-233/2010 Решение городского суда о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, поскольку заявитель, являясь членом аукционной комиссии, допустил к участию в аукционе на право заключения государственного контракта участников размещения заказа, заявки которых не содержали допуска на выполнение работы по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта.

Кассационное определение Ростовского областного суда Об оставлении без изменения решения суда, которым частично удовлетворен иск и взыскана с ответчика задолженность по недоплатам и определен размер ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, так как судом учтено наличие предыдущих судебных решений, в том числе и первое решение, которым и были установлены ежемесячные платежи ВВЗ в размере прожиточного минимума при утрате истцом 100% трудоспособности.

Кассационное определение Ростовского областного суда Решение суда, которым отказано в иске о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный трудовой отпуск, отменено, дело возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, соблюдены ли ответчиком условия и процедура увольнения, также суд не распределил бремя доказывания с учетом специфики спора.

Решение Ростовского областного суда от 12.11.2010 О признании частично недействующими пунктов 3.1, 3.6 "Порядка рассмотрения ходатайств о переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", утвержденного постановлением Главы Администрации (Губернатора) Ростовской области N 162 от 31.03.2008 (в редакции постановления от 27.05.2010 N 343).

Сообщение Советского районного суда города Рязани от 12.11.2010 "О решении Советского районного суда г. Рязани от 23 июля 2010 года"

Определение Ленинградского областного суда от 11.11.2010 Если заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подписано и подано неуполномоченным лицом (адвокатом, действующим на основании доверенности на представление интересов заявителя, срок действия которой истек) и порядок подачи заявления о присуждении компенсации, установленный частью 1 статьи 244.2 ГПК РФ, нарушен, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит возврату заявителю.

Постановление Волгоградского областного суда от 11.11.2010 по делу N 7а-1086/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения лицом указанного правонарушения подтверждается материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 11.11.2010 по делу N 7а-1072/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден схемой правонарушения, объяснениями сотрудников ГИБДД.

Постановление Волгоградского областного суда от 11.11.2010 по делу N 7а-1071/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения лицом указанного правонарушения подтверждается материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 11.11.2010 по делу N 7а-1068/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку наличие у заявителя алкогольного опьянения подтверждено материалами дела и актом освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 11.11.2010 по делу N 7а-1064/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места совершения ДТП, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, протоколами осмотра технического состояния транспорта.

Постановление Волгоградского областного суда от 11.11.2010 по делу N 7а-1061/10 Судебные акты по делу о привлечении водителя к административной ответственности по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, оставлены без изменения, так как наличие у заявителя алкогольного опьянения подтверждено материалами дела и актом освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 11.11.2010 по делу N 7а-1059/10 Судебные акты о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с отметкой об отказе его прохождения.

Постановление Волгоградского областного суда от 11.11.2010 по делу N 7а-1058/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 11.11.2010 по делу N 7а-1057/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у водителя установлено состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 11.11.2010 по делу N 7а-1055/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, объяснениями свидетелей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2010 N 7028 Осужденной снижено наказание за мошенничество, так как при назначении наказания суд не учел ее явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства.

Постановление Нижегородского областного суда от 11.11.2010 по делу N 7-п-758/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как материалами дела подтвержден факт нарушения водителем требований дорожных знаков и разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановление Кировского областного суда от 11.11.2010 по делу N 7-А-477/2010г. Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства, удовлетворено правомерно, так как обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, полностью соответствуют доказательствам по делу.

Определение Пермского краевого суда от 11.11.2010 по делу N 7-604-2010 При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого вынесено постановление.

Решение Владимирского областного суда от 11.11.2010 N 7-350/10 Производство по делу об административном правонарушении прекращено правомерно, поскольку ранее выносилось постановление о прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения.

Постановление Тюменского областного суда от 11.11.2010 по делу N 7-3-499/2010 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтверждено наличие в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава вменяемого правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 11.11.2010 по делу N 4у/5-8423 Надзорная жалоба по уголовному делу об убийстве передана на рассмотрение в президиум городского суда, так как суду следовало принять меры к более тщательному установлению характера действий, совершенных осужденным в отношении потерпевшего, и их последовательности, обратить внимание на различие в показаниях свидетелей и самого осужденного, исследованных экспертами, с их показаниями в ходе судебного разбирательства.

Определение Московского городского суда от 11.11.2010 N 4г/8-9374/10 В передаче надзорной жалобы на решение суда по иску о возмещении вреда здоровью для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о доказанности причинения тяжкого вреда здоровью истца в результате наезда транспортного средства, нахождения его на стационарном лечении является верным.

Определение Московского городского суда от 11.11.2010 N 4г/8-9168/10 В передаче надзорной жалобы по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности не относятся случаи возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды, убытки, возникшие в результате расторжения договора, не являются утраченным заработком и не подлежат возмещению за счет страховой компании.

Определение Московского городского суда от 11.11.2010 по делу N 4г/8-7609/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу актов, при их вынесении существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Определение Московского городского суда от 11.11.2010 N 4г/5-9258/10 В передаче надзорной жалобы по делу о восстановлении на работе, об отмене приказа об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как доказательства уважительности пропуска срока обращения в суд за защитой нарушенного права истцом и ее представителем в суд представлено не было.

Определение Московского городского суда от 11.11.2010 по делу N 4г/2-9060/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании задолженности для рассмотрения в заседании президиума городского суда отказано, так как действующим законодательством не предусмотрено исчисление пенсии военным пенсионерам с учетом надбавок за ученую степень и ученое звание.

Определение Московского городского суда от 11.11.2010 по делу N 4г/1-10087 Надзорная жалоба на судебный акт по делу о взыскании заработной платы, об обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, так как жалоба подписана неуполномоченным лицом, приложенная к жалобе копия обжалуемого судебного акта не заверена надлежащим образом, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение Краснодарского краевого суда от 11.11.2010 по делу N 4г-10573 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о разделе совместно нажитого имущества для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, судом не допущено.

Постановление Ленинградского областного суда от 11.11.2010 N 4а-886/2010 Определение суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменено, так как в деле имеется ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановления мирового судьи по административным делам, которое, как и жалоба, не отнесено к конкретному административному делу, что исключало рассмотрение судом данных жалобы и ходатайства в связи с отсутствием для этого процессуальных оснований.

Постановление Ленинградского областного суда от 11.11.2010 N 4а-885/2010 Наличие в материалах дела ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановления мирового судьи по различным административным делам, которое, как и жалоба на данные судебные акты, не относится к конкретному административному делу, исключает рассмотрение жалобы и ходатайства в связи с отсутствием процессуальных оснований, ввиду чего определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление о привлечении заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит отмене.

Постановление Самарского областного суда от 11.11.2010 по делу N 4а-756 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава вменяемого ему правонарушения, существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Постановление Самарского областного суда от 11.11.2010 по делу N 4а-735 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава вменяемого ему правонарушения, существенных нарушений процедуры медицинского освидетельствования не допущено.

Постановление Самарского областного суда от 11.11.2010 по делу N 4а-712 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, поскольку факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден надлежаще оформленными документами, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Постановление Московского городского суда от 11.11.2010 по делу N 4а-3060/10 Дело о признании виновным в совершении административного правонарушения возвращено на новое рассмотрение, поскольку противоречия относительно организации дорожного движения и расстановки дорожных знаков в рамках рассмотрения дела не устранены, оставлены без внимания, таким образом, был нарушен принцип полноты, объективности и всесторонности рассмотрения дела.

Постановление Московского городского суда от 11.11.2010 по делу N 4а-3032/10 Заявление о привлечении к ответственности за нарушение порядка совершения валютной операции удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела имеются бесспорные доказательства нарушения ответчиком административного законодательства.

Постановление Московского городского суда от 11.11.2010 по делу N 4а-2991/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение в срок законного предписания удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены документами, представленными в материалы дела, кроме того, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 11.11.2010 по делу N 4а-2990/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Московского городского суда от 11.11.2010 по делу N 4а-2980/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за непредставление сведений прекращено, поскольку материалы дела свидетельствуют об истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 11.11.2010 по делу N 4а-2975/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП; порядок привлечения к ответственности соблюден.

Постановление Московского городского суда от 11.11.2010 по делу N 4а-2974/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения ответчиком административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 11.11.2010 по делу N 4а-2973/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на полосу встречного движения удовлетворено правомерно, поскольку факт выезда ответчика на сторону встречного движения подтвержден материалами дела, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 11.11.2010 по делу N 4а-2971/10 Требование о признании виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения РФ, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя жалобы подтверждены протоколом об административном правонарушении, в котором изложена суть нарушения, рапортом сотрудника ГИБДД, схемой места нарушения ПДД РФ и показаниями допрошенного в качестве свидетеля при рассмотрении дела сотрудника ГИБДД.

Постановление Московского городского суда от 11.11.2010 по делу N 4а-2963/10 Требования о привлечении к административной ответственности за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия в действиях ответчика состава указанного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 11.11.2010 по делу N 4а-2901/10 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказано правомерно, поскольку факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждены протоколом и материалами дела.

Постановление Московского городского суда от 11.11.2010 по делу N 4а-2725/10 Дело о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о лотереях направлено на новое рассмотрение, поскольку жалоба защитника лица, привлеченного к ответственности, имеющаяся в материалах дела, судом не рассмотрена.

Постановление Московского городского суда от 11.11.2010 по делу N 4а-2352/10 Производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в невыполнении водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прекращено, так как имеет место факт истечения срока давности привлечения лица к ответственности.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2010 N 4А-1754/10 Из постановления мирового судьи и решения районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, исключается указание на нарушение водителем пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку нарушение данного пункта не указано в протоколе об административном правонарушении.

Постановление Московского областного суда от 11.11.2010 по делу N 4а-1740/10 Дело об административном правонарушении правомерно возвращено для устранения недостатков, так как в протоколе отсутствует указание времени совершения административного правонарушения, что является существенным недостатком в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 11.11.2010 по делу N 4а-1699/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, иными доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 11.11.2010 по делу N 4а-1686/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, оставить без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского областного суда от 11.11.2010 по делу N 4а-1677/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как у суда не имелось оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, версия нарушителя о том, что он не совершал ДТП, также проверялась судом и обоснованно была отвергнута, поскольку не нашла своего подтверждения.

Постановление Московского областного суда от 11.11.2010 по делу N 4а-1659/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского областного суда от 11.11.2010 по делу N 4а-1656/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, рапортом сотрудника милиции и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 11.11.2010 по делу N 4а-1652/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу не установлено, дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

Постановление Московского областного суда от 11.11.2010 по делу N 4а-1639/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского областного суда от 11.11.2010 по делу N 4а-1635/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, рапортом сотрудника милиции.

Постановление Московского областного суда от 11.11.2010 по делу N 4а-1634/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД РФ и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 11.11.2010 по делу N 4а-1624/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского областного суда от 11.11.2010 по делу N 4а-1621/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, видеосъемкой, рапортом сотрудника милиции.

Постановление Московского областного суда от 11.11.2010 по делу N 4а-1620/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, схемой, видеосъемкой; ссылка на то, что он действовал в состоянии крайней необходимости, не подтверждена материалами дела и отклонена как несостоятельная.

Постановление Московского областного суда от 11.11.2010 по делу N 4а-1604/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку довод заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, опровергается имеющимися в деле доказательствами, дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ; процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

Постановление Московского областного суда от 11.11.2010 по делу N 4а-1588/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского областного суда от 11.11.2010 по делу N 4а-1495/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку все доказательства по делу собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и доказывают вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в полном объеме; существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Постановление Московского областного суда от 11.11.2010 по делу N 4а-1204/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2010 N 4а 1723/10 Водитель транспортного средства, давая объяснение в протоколе об административном правонарушении, подтвердил факт употребления спиртных напитков, с результатами проведенного медицинского освидетельствования, подтвердившего нахождение данного лица в состоянии алкогольного опьянения, был согласен, что свидетельствует о виновности водителя и наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2010 N 4а 1693/10 Наличие того факта, что водитель транспортного средства начал обгон в зоне действия прерывистой линии разметки, а закончил на сплошной линии разметки 1.1, не может быть основанием для признания отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 11.11.2010 по делу N 44у-313/2010 Дело об убийстве и о краже направлено на новое рассмотрение для проверки обоснованности срока наказания, назначенного осужденному.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 11.11.2010 по делу N 44у-311/2010 Дело по надзорной жалобе на постановление мирового судьи, которым удовлетворено заявление о возбуждении дела частного обвинения, направлено на новое рассмотрение для устранения допущенного судом нарушения уголовно-процессуального закона, выразившегося в вынесении постановления без удаления суда в совещательную комнату.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 11.11.2010 по делу N 44у-310/2010 Дело о грабеже, разбое и незаконном ношении холодного оружия направлено на новое рассмотрение для устранения нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных судом в ходе рассмотрения данного дела.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 11.11.2010 по делу N 44у-309/2010 Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 11.11.2010 по делу N 44у-205-2010 Приговор по делу о грабеже изменен: снижено наказание до 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ считается условным с испытательным сроком в 1 год, ссылка на рецидив преступлений исключена.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 11.11.2010 по делу N 44у-204/2010 Дело о клевете направлено на новое кассационное рассмотрение, так как судом кассационной инстанции допущено существенное нарушение прав частного обвинителя.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 11.11.2010 по делу N 44у-200 Приговор по делу о незаконном сбыте группой лиц по предварительному сговору наркотических средств в крупном размере изменен: действия осужденной переквалифицированы со ст. 228.1 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ на ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ, со ст. 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ на ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ, так как сбыт наркотического средства произошел в ходе проверочной закупки.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 11.11.2010 по делу N 44г/66 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке приказного производства отказано правомерно, так как в данном деле присутствует спор о праве, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 11.11.2010 по делу N 44Г/155-2009 Постановление президиума Самарского областного суда по делу о перерасчете пенсии разъяснено в части указания даты, с которой следует выполнить перерасчет страховой части пенсии истца.

Определение Краснодарского краевого суда от 11.11.2010 по делу N 44г-1994 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении в должности, внесении изменения записи об увольнении в трудовую книжку для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.

Постановление Пермского краевого суда от 11.11.2010 по делу N 44а-1094 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 11.11.2010 N 44-у-667 Судебные акты по делу о покушении на кражу, краже отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд привел в качестве доказательств вины осужденного показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые в судебном заседании не оглашались, и положил их в основу приговора, нарушив тем самым положения ч. 3 ст. 240 УПК РФ.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 11.11.2010 N 44-у-652 Приговор суда по делу об убийстве изменен: исключено указание на прежнюю судимость, поскольку она погашена, исключено указание на наличие рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства, а также указание на необходимость назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, в связи с внесенными изменениями назначенное наказание снижено.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 11.11.2010 N 44-у-645 Судебные акты по делу о разбое изменены: на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда; исключено как не основанное на законе указание о преступлении, относящемуся к категории особо тяжких; назначенное осужденному наказание снижено.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 11.11.2010 N 44-у-644 Судебные акты по делу о грабеже изменены: снижено назначенное наказание, поскольку при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей; вид исправительного учреждения изменен на исправительную колонию общего режима.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 11.11.2010 N 44-у-643 Судебные акты по делу о разбое дополнены указаниями об исключении из вводной части приговора судимости по предыдущему приговору, об исключении отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, осужденному снижено назначенное наказание и заменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 11.11.2010 N 44-у-635 Судебные акты по делу о незаконном сбыте наркотических средств, покушении на незаконный сбыт наркотических средств изменены: исключены указания о предыдущей судимости виновного, об отмене условного осуждения, о совершении преступления в период испытательного срока при условном осуждении за малозначительностью деяния, уточнена дата приговора, назначенное наказание снижено.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 11.11.2010 N 44-у-583 Приговор суда по делу о нарушении неприкосновенности жилища, незаконном лишении свободы изменен: осужденному исключено наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ ввиду отсутствия в нем указаний о процентах удержания в доход государства, о назначении наказания по совокупности преступлений, окончательное наказание снижено с учетом смягчающих обстоятельств.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 11.11.2010 N 44-у-555 Постановление районного суда об оплате труда адвокату за защиту прав осужденного отменено в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями положений ст. 131, 259 УПК РФ, уголовное дело в этой части возвращено на новое судебное рассмотрение.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 11.11.2010 по делу N 44-г-148 Судебные акты по делу о признании права собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебными инстанциями неправильно определены значимые для дела обстоятельства, неправильно применены нормы материального права.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 11.11.2010 по делу N 44-г-146 Решение суда по делу о признании договора мены квартиры и договоров купли-продажи недействительными, выселении отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущено существенное процессуальное нарушение о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела.

Постановление Пермского краевого суда от 11.11.2010 по делу N 44-а-1119 Действия водителя, выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Калининградского областного суда от 11.11.2010 N 4-Аг-771/10 Общество правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 73 КоАП Калининградской области, поскольку факт обнаружения нарушения утвержденных правил санитарного содержания и благоустройства территорий подтверждается материалами дела.

Постановление Калининградского областного суда от 11.11.2010 N 4-Аг-721/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель, управляя автомобилем, не выполнив требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ "Уступите дорогу", выехал на пересечение проезжих частей, допустил столкновение с другим транспортным средством, и в результате ДТП был причинен вред средней тяжести здоровью лица, что подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Кировского областного суда от 11.11.2010 по делу N 3581 В удовлетворении требований об устранении нарушений прав собственника, компенсации морального вреда, признании недействительным решения общего собрания товарищества отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчики самовольно участок истицы не занимали, нарушений ее прав, как собственника участка, ответчиками не допущено; собрание проведено без существенных нарушений законодательства.

Определение Пермского краевого суда от 11.11.2010 по делу N 33-9918 Поскольку подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд правильно уменьшил размер взыскиваемой неустойки.

Определение Пермского краевого суда от 11.11.2010 по делу N 33-9888 Истцами не представлено доказательств, достаточных для признания незаконным принятого на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе способа управления домом. Кроме того, установленный законом срок для обращения в суд с подобными требованиями истцами пропущен, что указывает на наличие оснований для отказа в удовлетворении иска.

Определение Пермского краевого суда от 11.11.2010 по делу N 33-9887 Заключение обществом нового договора об отчуждении спорного имущества можно рассматривать как неисполнение им ранее взятых на себя обязательств. Однако это не означает, что вновь заключенный договор с третьим лицом может быть признан недействительным по тому основанию, что имеется прежний договор, не прошедший государственную регистрацию.

Определение Пермского краевого суда от 11.11.2010 по делу N 33-9881 Собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора.

Определение Пермского краевого суда от 11.11.2010 по делу N 33-9878 При отсутствии документов, свидетельствующих о правомерности пользования спорным земельным участком, доводы кассационной жалобы о том, что администрация не представила правоустанавливающих документов на земельный участок, отмену решения суда не влекут.

Определение Пермского краевого суда от 11.11.2010 по делу N 33-9876 Поскольку право собственности истца на объект незавершенного строительства зарегистрировано, земельный участок предоставлялся под строительство данного объекта, истец вправе приобрести расположенный под этим объектом земельный участок в собственность по выкупной цене в порядке, предусмотренном земельным законодательством.

Определение Пермского краевого суда от 11.11.2010 по делу N 33-9868 Поскольку распоряжение о приеме на работу не оспорено и не отменено, а в последующем сведения о доходах были представлены, нарушение сроков представления сведений основанием для расторжения договора являться не может.

Определение Пермского краевого суда от 11.11.2010 по делу N 33-9867 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору служит основанием для удовлетворения заявленных требований банка о расторжении кредитного договора, а также о взыскании задолженности по договору.

Определение Пермского краевого суда от 11.11.2010 по делу N 33-9861 Действия банка по взиманию с заемщика платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права истца как потребителя.

Определение Пермского краевого суда от 11.11.2010 по делу N 33-9857 Поскольку истицей помимо требований имущественного характера было заявлено требование неимущественного характера, рассмотрение дела относится к подсудности районного суда.

Определение Пермского краевого суда от 11.11.2010 по делу N 33-9823 Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Определение Пермского краевого суда от 11.11.2010 по делу N 33-9807 Материалами дела подтверждено систематическое неисполнение обязательств по договору займа, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности, неустойки и процентов удовлетворены правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 11.11.2010 по делу N 33-9806 Поскольку жилое помещение, закрепленное за истицей, признано пригодным для проживания, оснований для предоставления ей благоустроенного жилого помещения не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 11.11.2010 по делу N 33-9757 Поскольку у спорного дома не имеется собственника и данный дом является самовольной постройкой, положения действующего законодательства о признании права собственности на него в силу приобретательной давности не могут быть применены.

Определение Пермского краевого суда от 11.11.2010 по делу N 33-9756 Требование о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены принятые обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование денежными средствами.

Определение Пермского краевого суда от 11.11.2010 по делу N 33-9753 Применение в исполнительном производстве величины рыночной стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, зависит от усмотрения пристава-исполнителя, что свидетельствует о ее необязательном характере, поэтому стоимость объекта оценки самостоятельному обжалованию не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 11.11.2010 по делу N 33-9752 Регистрация по месту жительства и проживание истицы в квартире опекуна носили временный характер, поэтому сами по себе данные обстоятельства не могут свидетельствовать о возникновении у истицы права пользования данным жилым помещением, равного с нанимателем. Оснований для снятия истицы с учета и исключения из льготного списка на предоставление жилья у ответчика не имелось.

Определение Пермского краевого суда от 11.11.2010 по делу N 33-9749 Поскольку производство, на котором были заняты истцы, не является производством редкоземельных элементов химическим способом, они не относятся к категории работников, постоянно занятых в указанном технологическом процессе, права на льготное пенсионное обеспечение они не имеют.

Определение Пермского краевого суда от 11.11.2010 по делу N 33-9748 Причиной неудовлетворительного состояния жилого помещения истцов являются противоправные действия ответчика, поскольку ущерб имуществу причинен в результате залива квартиры по халатности ответчика. Таким образом, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость восстановительного ремонта квартиры завышена, суд удовлетворил заявленные требования о взыскании материального ущерба.

Определение Пермского краевого суда от 11.11.2010 по делу N 33-9719 Неисполнение работником трудовых обязанностей без уважительных причин является совершением дисциплинарного проступка.

Определение Пермского краевого суда от 11.11.2010 по делу N 33-9705 Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него.

Определение Пермского краевого суда от 11.11.2010 по делу N 33-9704 Поскольку ответчиком доказательств перехода прав собственности на автомобиль к другому лицу, а также доказательств того, что неустановленное лицо управляло автомашиной на законном основании либо противоправно завладело транспортным средством, суду не представлено, исковые требования о взыскании ущерба правомерно удовлетворены.

Определение Пермского краевого суда от 11.11.2010 по делу N 33-9702 Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о понижении наружного воздуха ниже норматива температурного режима в течение пяти суток подряд, в связи с чем действия общества по прекращению подачи тепловой энергии в горячей воде в системы теплоснабжения признаны незаконными.

Определение Пермского краевого суда от 11.11.2010 по делу N 33-9313 Поскольку истица оказывала медицинскую помощь населению, но эта деятельность не носила систематический характер, а имела место в исключительных случаях, что прямо предусмотрено должностной инструкцией истицы, суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из недоказанности истицей факта ее постоянной занятости по оказанию лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 11.11.2010 по делу N 33-883/2010г. Поскольку неознакомление работника с приказом об увольнении и невыдача работодателем в день увольнения трудовой книжки не могут являться основанием для признания увольнения незаконным, требование о восстановлении на работе удовлетворению не подлежит.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 11.11.2010 по делу N 33-881/10 Требование о восстановлении на работе подлежит удовлетворению, поскольку увольнение истца произошло в период временной нетрудоспособности.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 11.11.2010 по делу N 33-869/2010 В случае признания увольнения незаконным исполнение решения суда о восстановлении истца на работе должно быть возложено на МВД. Однако вопрос о привлечении МВД к участию в деле судом не был разрешен. В связи с этим решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Определение Верховного суда Республики Коми от 11.11.2010 N 33-6969/2010 Дело по кассационной жалобе о признании факта смерти страховым случаем оставлено без изменений, так как договором не предусмотрено, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения служит основанием для освобождения от выплаты страхового возмещения.

Определение Верховного суда Республики Коми от 11.11.2010 N 33-6953/2010 Дело по кассационной жалобе о причинении дорожно-транспортного происшествия оставлено без изменения, так как экспертное заключение отвечает требованиям закона, оснований для сомнения в достоверности сведений и заинтересованности эксперта при определении стоимости восстановительного ремонта не имеется, повреждения автомобиля соответствуют обстоятельствам и механизму дорожно-транспортного происшествия.

Определение Верховного суда Республики Коми от 11.11.2010 N 33-6911/2010 Дело по кассационной жалобе о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку в нарушение условий кредитного договора погашение кредита надлежащим образом не производилось, без согласия залогодержателя было произведено отчуждение заложенного имущества третьему лицу, что является основанием для досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.11.2010 по делу N 33-691/10 Дело по заявлению о взыскании недоимки по налогу на имущество передано на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства, ему не было предоставлено правовых возможностей для реализации своих процессуальных прав, судом не выяснено, зарегистрировано ли право собственности заинтересованного лица на недвижимое имущество, за какой период предложено уплатить налоги.

Определение Воронежского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-6155 Сотрудники милиции могут быть уволены со службы за грубое нарушение служебной дисциплины.

Определение Воронежского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-6110 Допускается изменение условий трудового договора по инициативе работодателя, за исключением изменения трудовой функции работника.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-5830 В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя) отказано правомерно, так как ГПК РФ не предусмотрено возмещение расходов на оплату услуг представителя каждой стороне при частичном удовлетворении исковых требований.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-5813 Исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, на проведение технической экспертизы и составление калькуляции затрат на восстановительный ремонт удовлетворены правомерно, так как доказательств, опровергающих заключение оценщика, с достоверностью свидетельствующих о причинении истцу материального ущерба в меньшем размере, чем им заявлялось, ответчиком не представлено.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-5788 Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обязании передать запасные части для автомобиля удовлетворены правомерно, так как каких-либо доказательств, которые бы ставили под сомнение заключение экспертной организации, ответчик не представил.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-5760 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного задержания лица до составления в отношении него протокола о задержании, удовлетворены правомерно, поскольку истцу причинены нравственные и физические страдания.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-5750 Поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-5741 Дело о возложении обязанности принять меры по ликвидации несанкционированного размещения отходов (свалки) в полосе отвода автомобильной дороги и придорожной полосе направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не установлены существенные для дела обстоятельства.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-5732 Исковые требования о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-5731 Исковые требования о признании недействительными кадастровых планов и установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, так как граница спорных земельных участков не была прямой, как указано в кадастровых планах, а имела излом еще до того, как спорные земельные участки были приобретены.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-5693/2010 В удовлетворении исковых требований о защите трудовых прав отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что нарушений трудовых прав истца ответчиком не допущено.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-5690 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истцом были допущены прогулы без уважительных причин.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-5677 В удовлетворении заявления о возложении на муниципальный орган обязанности по выдаче разрешения на продажу доли жилого помещения с условием одновременного дарения опекаемому доли жилого дома и доли земельного участка отказано правомерно, поскольку сделки между опекаемым и опекуном прямо запрещены законом.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-5657/2010 Исковые требования о взыскании денежной компенсации, предусмотренной при увольнении, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ответчик при увольнении истицы не выплатил денежную компенсацию, чем нарушил ее трудовые права и причинил нравственные страдания.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-5580 Исковое заявление об изменении даты назначения досрочной трудовой пенсии возвращено истцу правомерно, поскольку истцом не была указана цена иска исходя из недополученной суммы пенсии, не был представлен расчет взыскиваемой денежной суммы, а также не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-5578 Исковые требования о взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение действующего законодательства работодатель не выдал истице трудовую книжку в день увольнения, доказательств того, что ответчик делал попытки вручить истице ее трудовую книжку, в материалы дела не представлено.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-5569 Вопрос по делу об изменении способа исполнения решения суда о возложении обязанности предоставить жилое помещение передан на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2010 N 33-5562/2011 Лицо, выступающее поручителем по кредитным договорам, самостоятельно осуществляет свои права и несет обязанности, отвечает по обязательствам лично и только принадлежащим ему имуществом, следовательно, на совершение договора поручительства согласия супруга поручителя не требуется.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-5559 В удовлетворении требования о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, и включении в список состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия оснований для признания истца нуждающимся в жилом помещении.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-5463/2010 Исковые требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и восстановлении на работе удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком нарушены права истца при увольнении.

Кассационное определение Кировского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-3650 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении отказано правомерно, поскольку у истца имеются жилые помещения, пригодные для постоянного проживания граждан.

Кассационное определение Кировского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-3647 В удовлетворении исковых требований о признании сделки купли-продажи недействительной отказано правомерно, поскольку истец не является и не являлся правообладателем земельного участка, собственником объектов недвижимости, расположенных на указанном земельном участке, права и законные интересы истца заключением договора купли-продажи не были и не могли быть нарушены.

Кассационное определение Кировского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-3645 Исковые требования о взыскании денежных средств, затраченных на приобретение медикаментов, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по отлову безнадзорных собак, размер компенсации морального вреда установлен с учетом степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий.

Определение Кировского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-3644 В удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда, причиненного незаконным осуждением, отказано правомерно, так как полной реабилитации истца не произошло и он отбыл наказание по предъявленному ему обвинению в соответствии с вступившим в законную силу обвинительным приговором суда.

Кассационное определение Кировского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-3643 Исковые требования о взыскании вознаграждения за достижение долгосрочных показателей деятельности удовлетворены в части правомерно, так как указанная премия входит в систему оплаты труда общества, работником которого является истец.

Определение Кировского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-3629 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком и процентов удовлетворены в части правомерно, так как материалами дела установлено, что земельный участок находился в фактическом пользовании истца без оформления прав на него и без внесения платы за пользование земельным участком.

Кассационное определение Кировского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-3621 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, отказано правомерно, так как доказательств подачи истицей заявки в обслуживающую организацию на замену радиатора в ее квартире, а также подтверждения замены работниками ответчика радиатора и установки на него приобретенного ими крана, явившегося причиной аварии, не представлено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-3613 Исковые требования о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации за незаконное лишение возможности трудиться и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как работодателем не представлено доказательств наличия оснований для увольнения истца по п. 9 ст. 81 Трудового кодекса РФ, кроме того, истец по вине ответчика был лишен возможности устроиться на работу.

Кассационное определение Кировского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-3602 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств за пользование коммерческим кредитом отказано правомерно, так как договор купли-продажи нежилого помещения условий о предоставлении коммерческого кредита не содержит, договоры займа, на которые ссылается истец, признаны незаключенными вступившим в законную силу судебным актом.

Кассационное определение Кировского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-3601 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена, передача денег в погашение долга должна была быть подтверждена письменными доказательствами, чего ответчиком сделано не было.

Кассационное определение Кировского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-3599 В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности включить в специальный стаж период работы и назначить досрочную пенсию по старости отказано правомерно, поскольку норма закона, на которую ссылается истец, предусматривала иную рабочую специальность и строительный вид деятельности, что не может быть распространено на работу, которую выполнял истец.

Кассационное определение Кировского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-3596 В удовлетворении исковых требований о признании права на меру социальной поддержки отказано правомерно, так как истец пропустил трехгодичный срок давности для обращения в суд за защитой своего права, приводимые им доводы не являются основанием для восстановления срока исковой давности.

Кассационное определение Кировского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-3593 В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на капитальный ремонт квартиры, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом самостоятельно, без согласования с собственником жилого помещения проведен ремонт, необходимость которого не подтверждена, установленный законом порядок проведения капитального ремонта не соблюден.

Кассационное определение Кировского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-3590 В удовлетворении требований о возложении обязанности вернуть незаконно отключенный номер телефона и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку замена телефонного номера была произведена ответчиком по объективным причинам и продолжение оказания услуг телефонной связи с использованием прежнего номера оказалось невозможным, уведомление в адрес истца своевременно направлено ответчиком.

Кассационное определение Кировского областного суда от 11.11.2010 N 33-3589 В удовлетворении исковых требований о признании права истца на постановку на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и непризнании членом семьи дочери отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что истец имеет на территории городского поселения жилое помещение, пригодное для постоянного проживания.

Кассационное определение Кировского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-3588 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе в прежней должности и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку ответчиком выполнены требования закона о порядке увольнения истца.

Кассационное определение Кировского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-3582 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неисполнения обязательства по внесению арендной платы, удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды земельного участка признан судом незаключенным, следовательно, истец вправе требовать возмещения убытков в виде неполученных доходов.

Определение Кировского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-3579 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба с работников по договору о коллективной полной материальной ответственности отказано, так как размер и причины недостачи товарно-материальных ценностей не определены надлежащим образом, вина материально ответственных лиц не доказана, работодатель не обеспечил надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работникам.

Кассационное определение Кировского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-3576 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных сумм в качестве премий отказано правомерно, поскольку истцы осуществляли свои трудовые функции в интересах другого предприятия.

Определение Кировского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-3554 Исковые требования о признании права собственности на оборудование удовлетворены правомерно, так как продавец как собственник спорного оборудования мог распорядиться им по собственному усмотрению путем продажи истцу по договору купли-продажи, сведений о спорном имуществе как о составной части сложного объекта в материалах дела не имеется.

Кассационное определение Кировского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-3553 Исковые требования о признании не имеющим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как обстоятельства дела, подтвержденные надлежащими доказательствами, свидетельствуют об отсутствии семейных отношений между истцом и ответчиком в понимании статьи 31 ЖК РФ и об обязанности последнего освободить спорное жилое помещение.

Кассационное определение Кировского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-3550 Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как кварт