Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



Содержание сборников архива судебной практики судов общей юрисдикции РФ:

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2010 N 16153 Ответственность за материальный вред, причиненный имуществу собственников жилого помещения в результате протечек кровли здания, подлежит возложению на управляющую организацию, не обеспечившую надлежащее содержание и ремонт общего имущества дома. При определении размера подлежащего возмещению вреда суд обоснованно принял за основу отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры, составленный независимым экспертом в соответствии с положениями нормативных актов.


Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2010 N 16148 В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ все понесенные по делу судебные расходы подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, за счет другой стороны. Размер расходов на услуги представителя определен судом исходя из принципа разумности и с учетом конкретных обстоятельств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2010 N 16147 Неисполнение заемщиком обязательства о возврате суммы задолженности по договору займа в установленный сторонами срок влечет взыскание суммы основного долга и процентов за нарушение срока возврата займа. Отсутствие доказательств, подтверждающих, что при передаче денежных средств заемщику займодавец имел волю на совершение иной сделки, служит основанием для отказа во встречном иске заемщика о признании договора займа недействительным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2010 N 16144 Перепланировка жилого дома, проведенная ответчиками на основании соответствующего вступившего в законную силу решения суда, не может быть признана самовольной в соответствии со статьей 29 Жилищного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2010 N 16143 Наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым установлено, что заявитель уволен с занимаемой должности без законных на то оснований и, соответственно, восстановлен на работе, является основанием для взыскания с работодателя среднего заработка за все время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда. Непредставление доказательств, свидетельствующих о получении истцом заболевания по вине работодателя, влечет отказ во взыскании расходов на приобретение лекарств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2010 N 15484 Взыскание материального ущерба с учетом износа поврежденного автомобиля соответствует понятию убытков. Если судом при взыскании с виновника аварии денежных средств в порядке суброгации необоснованно учтена стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей и не принято во внимание, что в справке об участии в дорожно-транспортном происшествии в поврежденной машине отсутствовали некоторые повреждения, о чем указано в заключении эксперта, принятое решение подлежит изменению.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 30.11.2010 N 127-2010 Вина военнослужащего в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего, с насилием в отношении последнего, доказана имеющимися в деле показаниями свидетелей и признанием вины осужденным.

Определение Нижегородского областного суда от 30.11.2010 Исковые требования о взыскании денежных средств по возмездному оказанию услуги по обеспечению права пользования курортной жилой площадью, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку в договоре отсутствует полная информация о потребительских свойствах оказываемой услуги - о программе пребывания, маршруте и об условиях путешествия.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-*** В удовлетворении требований о повороте исполнения решения по делу о расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как суд указал на невозможность расторжения договора приватизации и исключения сведений из реестра в порядке поворота исполнения решения, заключения договора, поскольку предметом спора данные обстоятельства не являлись.

"Обзор кассационной практики по уголовным делам за ноябрь 2010 года" (подготовлен Верховным судом Республики Коми)

"Обзор кассационной практики по гражданским делам за ноябрь 2010 года" (подготовлен Верховным судом Республики Коми)

Постановление Липецкого областного суда от 29.11.2010 по делу N П-А-202/2010 Предоставление жилого помещения иностранному гражданину, находящемуся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через ее территории, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 18.9 КоАП РФ.

Постановление Липецкого областного суда от 29.11.2010 по делу N А-227/2010 Постановление о привлечении к административной ответственности за управление автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, оставлено без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 7490 Довод кассационной жалобы осужденного о помощи следствию в раскрытии совершенных преступлений не может быть учтен как смягчающее обстоятельство по делу, поскольку указанные сведения в материалах уголовного дела не содержатся и судебной коллегией в порядке статьи 377 Уголовно-процессуального кодекса РФ не исследовались.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 7488 Назначенное осужденному наказание соответствует принципам, закрепленным в статьях 6, 316 УПК РФ, и чрезмерно суровым, явно несправедливым не является, доводы осужденного о наличии постоянного места работы, положительных характеристик по месту жительства и работы, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, данных о состоянии здоровья не могут быть учтены как смягчающие по делу обстоятельства, поскольку документы об этом в материалах уголовного дела отсутствуют.

Решение Нижегородского областного суда от 29.11.2010 по делу N 7-780/2010 Постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение требований промышленной безопасности при осуществлении деятельности на опасных производственных объектах направлено на новое рассмотрение для дачи соответствующей оценки документам, имеющимся в материалах дела.

Решение Нижегородского областного суда от 29.11.2010 по делу N 7-745/2010 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр при отсутствии специального разрешения (лицензии) в случае, если наличие такого разрешения обязательно, прекращено ввиду истечения срока давности привлечения к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Решение Нижегородского областного суда от 29.11.2010 по делу N 7-740/10 Нарушение членом счетной комиссии акционерного общества требований, предъявляемых к порядку определения кворума общего собрания акционеров, является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 15.23.1 КоАП РФ.

Постановление Тюменского областного суда от 29.11.2010 по делу N 7-3-563/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Саратовского областного суда от 29.11.2010 по делу N 7-1490/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, фотоматериалом.

Постановление Саратовского областного суда от 29.11.2010 по делу N 7-1456/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Саратовского областного суда от 29.11.2010 по делу N 7-1446/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 6148 Вина осужденного в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в причинении смерти по неосторожности подтверждена его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, а также показаниями потерпевшей, свидетелей, сведениями оператора связи, протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами к ним, заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Постановление Московского городского суда от 29.11.2010 по делу N 4у/9-10028/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о краже отказано, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности виновного.

Постановление Московского городского суда от 29.11.2010 по делу N 4у/6-10160/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебного акта о прекращении производства по уголовному делу отказано, так как суд, убедившись в причастности обвиняемого к совершению вмененных ему следствием преступлений, обоснованно принял решение о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

Постановление Московского городского суда от 29.11.2010 по делу N 4у/6-10159/2010 В удовлетворении надзорной жалобы осужденного о пересмотре судебных актов по делу о покушении на мошенничество отказано, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

Постановление Московского городского суда от 29.11.2010 по делу N 4у/6-10158/2010 В удовлетворении жалобы о пересмотре судебного акта о прекращении производства по уголовному делу отказано в связи с истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 29.11.2010 по делу N 4у/5-9885 Судебный акт по делу о разбое оставлен в силе, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 29.11.2010 по делу N 4у/5-9880 Нормы статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ носят диспозитивный характер и не содержат в себе императивного требования о прекращении уголовного дела судом, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и возместило причиненный потерпевшему вред.

Постановление Московского городского суда от 29.11.2010 по делу N 4у/5-9269 Судебный акт по делу о мошенничестве, причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, легализации (отмывании) денежных средств, изготовлении поддельных документов в целях их использования, с целью скрыть другие преступления и облегчить их совершение оставлен в силе, так как основания для применения ранее избранной меры пресечения в отношении обвиняемого не отпали.

Постановление Московского городского суда от 29.11.2010 по делу N 4у/5-9081 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о краже с незаконным проникновением в помещение отказано правомерно, поскольку факт совершения осужденным указанного преступления установлен, виновность в содеянном подтверждена материалами дела, оснований для переквалификации не имеется.

Постановление Московского городского суда от 29.11.2010 по делу N 4у/4-9919/10 Приговор по делу о грабеже оставлен в силе, поскольку материалами дела установлено, что судом назначено наказание в соответствии с требованиями УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 29.11.2010 по делу N 4у/4-9828 В удовлетворении надзорной жалобы осужденного о пересмотре приговора по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств отказано, так как квалификация действий осужденного является правильной, назначенное наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному, личности осужденного, требованиям закона; нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных актов, не допущено.

Постановление Московского городского суда от 29.11.2010 по делу N 4у/4-9825 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как наказание лицу назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Постановление Московского городского суда от 29.11.2010 по делу N 4у/4-9760 В удовлетворении надзорной жалобы потерпевшего о пересмотре приговора по делу о мошенничестве, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, отказано, поскольку несогласие заявителя с результатами рассмотрения судом заявленных ходатайств не может свидетельствовать о нарушении прав потерпевшего.

Постановление Московского городского суда от 29.11.2010 по делу N 4у/4-9704 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, отказано правомерно, поскольку факт совершения осужденным преступления подтвержден, назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для переквалификации его действий не имеется.

Постановление Московского городского суда от 29.11.2010 по делу N 4у/4-10045 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью отказано, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности.

Постановление Московского городского суда от 29.11.2010 по делу N 4у/4-10010/10 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о грабеже, краже отказано, так как наказание осужденному назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о его личности, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Постановление Московского городского суда от 29.11.2010 по делу N 4у/11-9327 Приговор по делу о грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего, оснований для смягчения наказания не имеется.

Постановление Московского городского суда от 29.11.2010 по делу N 4у/11-9326 В удовлетворении надзорной жалобы осужденного о пересмотре судебных актов по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением оружия, отказано правомерно, поскольку виновность заявителя в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела, наказание назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного.

Постановление Московского городского суда от 29.11.2010 по делу N 4у/11-9322 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о получении взятки в крупном размере отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что основания, послужившие причиной к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, кроме того, оспариваемые акты вынесены с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности обвиняемого.

Постановление Московского городского суда от 29.11.2010 по делу N 4у/11-9318 Приговор по делу о приготовлении к незаконному производству, сбыту или пересылке наркотических средств оставлен без изменения, поскольку факт совершения преступления подтвержден показаниями свидетелей, заключением химической экспертизы, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, оснований для смягчения наказания не имеется.

Постановление Московского городского суда от 29.11.2010 по делу N 4у/10-9748/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о покушении на незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в особо крупном размере отказано, поскольку анализ представленных доказательств свидетельствует о виновности осужденного в совершении указанного преступления, оснований для переквалификации не имеется.

Постановление Московского городского суда от 29.11.2010 по делу N 4у/10-9718/10 Приговор по делу о краже оставлен в силе, так как в материалы дела не представлены доказательства нарушения судом норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного акта при его вынесении.

Постановление Московского городского суда от 29.11.2010 по делу N 4у/10-9717/2010 Судебные акты по делу о незаконном сбыте наркотических средств оставлены в силе, так как материалами дела установлено, что наказание назначено судом в соответствии с требованиями норм УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 29.11.2010 по делу N 4у/10-9716/2010 Судебные акты по делу о разбое оставлены в силе, поскольку материалами дела установлено, что наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями норм УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Московского городского суда от 29.11.2010 N 4г/7-8962/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права на жилое помещение, обязании заключить договор социального найма для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что истец не имеет оснований для признания права на жилое помещение в связи с тем, что он не состоит на жилищном учете в качестве нуждающегося в содействии в приобретении жилых помещений, верен.

Определение Московского городского суда от 29.11.2010 N 4г/4-10446 Надзорная жалоба на судебные акты по иску об обязании заключения письменного трудового договора, взыскании заработной платы возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенная к жалобе копия определения мирового судьи не заверена надлежащим образом.

Определение Московского городского суда от 29.11.2010 N 4г/1-9952 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску об исключении квартиры из служебного жилого фонда, обязании заключить договор социального найма для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что трудовые отношения между сторонами, на период работы в который была предоставлена квартира, прекращены, малоимущим истец не признан, нуждающимся в жилых помещениях не является, верен.

Определение Московского городского суда от 29.11.2010 N 4г/1-8686 В передаче надзорной жалобы по делу о выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как типовыми договорами найма специализированных жилых помещений нанимателю предоставлено право пользоваться жилым помещением вместе с членами семьи, он вправе вселить в это жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Определение Московского городского суда от 29.11.2010 по делу N 4г/1-10172 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в суде отказано, так как указанное заявителем обстоятельство не может повлечь отмену решения, поскольку было известно суду ранее.

Определение Краснодарского краевого суда от 29.11.2010 по делу N 4г-11086/10 В передаче надзорной жалобы по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения о взыскании убытков и морального вреда для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в пересмотре заявления, исходил из надлежащего уведомления заявителя о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебной повестки по последнему известному суду адресу.

Постановление Ленинградского областного суда от 29.11.2010 N 4а-917/2010 Рассмотрение судом ходатайства лица, привлеченного к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о слушании дела, является основанием для отмены вынесенного определения об отказе в удовлетворении указанного ходатайства.

Постановление Самарского областного суда от 29.11.2010 N 4а-833 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи.

Постановление Самарского областного суда от 29.11.2010 по делу N 4а-826 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законным требованиям сотрудников милиции предъявить документы оставлено без изменения, поскольку доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава правонарушения.

Постановление Самарского областного суда от 29.11.2010 по делу N 4а-783 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, так как вина привлекаемого к ответственности лица в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, дислокацией расположения дорожных знаков и разметки на участке дороги, фотосъемкой.

Постановление Самарского областного суда от 29.11.2010 по делу N 4а-782/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, так как вина привлекаемого к ответственности лица в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой к нему, а также видеосъемкой совершения правонарушения.

Постановление Самарского областного суда от 29.11.2010 по делу N 4а-780 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлено без изменения, так как вина привлекаемого к ответственности лица установлена на основании протокола об административном правонарушении, акта медицинского освидетельствования, рапорта и показаний в суде сотрудника ДПС.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 4а-1824/10 Выезд на дорогу с односторонним движением в нарушение требований соответствующего дорожного знака особого предписания и движение по ней во встречном направлении являются основанием для привлечения водителя транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Московского областного суда от 29.11.2010 по делу N 4а-1765/10 Дело о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, возвращено на новое рассмотрение, так как понятые, свидетели по делу судом не допрошены, дислокация дорожных знаков и линии разметки на участках дороги в материалах дела отсутствует, судами не проверялся и не опровергнут довод заявителя о наличии прерывистой линии разметки, позволяющей совершение маневра обгона.

Постановление Московского областного суда от 29.11.2010 по делу N 4а-1756/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждена протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, иными доказательствами.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 4а-1755/10 Составление акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя транспортного средства с указанием в нем сведений о дате последней поверки измерительного прибора, а также о прохождении врачом, проводившим освидетельствование, необходимой специальной подготовки свидетельствует о допустимости данного доказательства и законности вынесенных судебных актов о привлечении правонарушителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 29.11.2010 по делу N 4а-1735/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица прекращено в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Постановление Московского областного суда от 29.11.2010 по делу N 4а-1730/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского областного суда от 29.11.2010 по делу N 4а-1723/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, прекращено ввиду истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Постановление Московского областного суда от 29.11.2010 по делу N 4а-1705/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, изменены: действия нарушителя переквалифицированы с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, так как материалами дела установлено, что заявителем были совершены действия, которые охватываются составом правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Определение Краснодарского краевого суда от 29.11.2010 по делу N 44г-2313 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма отказано, поскольку вывод судебных инстанций о том, что правом на предоставление жилой площади пользуются только дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, не имеющие закрепленного за ними жилого помещения, а истец обеспечен жилым помещением, не противоречит материалам дела.

Определение Краснодарского краевого суда от 29.11.2010 по делу N 44г-2237 В удовлетворении иска о расторжении договоров купли-продажи квартиры с условием пожизненного содержания с иждивением отказано правомерно, поскольку в силу закона возврат имущества, переданного в счет ренты, возможен при существенном нарушении рентодателем своих обязательств по договору, но судом таких нарушений со стороны ответчицы не установлено.

Постановление Президиума Новгородского областного суда от 29.11.2010 N 44Г-17м В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основанием для пересмотра судебного решения.

Постановление Пермского краевого суда от 29.11.2010 по делу N 44а-1175 Права потерпевшей при отказе в восстановлении срока на обжалование не нарушены, поскольку законом предусмотрено право потерпевшей обжаловать постановление в порядке надзора.

Постановление Пермского краевого суда от 29.11.2010 по делу N 44а-1135 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 29.11.2010 по делу N 44а-1108 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 29.11.2010 по делу N 44а-1079-2010, 44а-1139-2010 Решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит отмене, поскольку судом не установлены обстоятельства, влекущие его прекращение, что является существенным нарушением процессуальных требований.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 29.11.2010 N 44-г-45 Решение суда, которым удовлетворены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, госпошлины, в части взыскания с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ госпошлины отменено, поскольку в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве ответчиков или истцов.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 29.11.2010 N 44-г-44 Апелляционное решение суда по делу о взыскании задолженности по оплате за отопление жилья отменено в части взыскания госпошлины с Министерства финансов РФ, в остальном оставлено без изменения, поскольку законом установлены льготы сотрудникам милиции на оплату отопления, но источник их финансирования не установлен, возмещение стоимости правомерно возложено на Министерство финансов РФ, которое при этом по закону освобождается от оплаты госпошлины.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 29.11.2010 N 44-г-43 Апелляционное решение суда по делу о взыскании задолженности по оплате за отопление жилья отменено в части взыскания госпошлины с Министерства финансов РФ, в остальном оставлено без изменения, поскольку законом установлены льготы сотрудникам милиции на оплату отопления, но источник их финансирования не установлен, и возмещение стоимости правомерно возложено на Министерство финансов РФ, которое при этом по закону освобождается от уплаты госпошлины.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 29.11.2010 N 44-г-42 Апелляционное решение суда по делу о взыскании задолженности по оплате за отопление жилья отменено в части взыскания госпошлины с Министерства финансов РФ, в остальном оставлено без изменения, поскольку законом установлены льготы сотрудникам милиции на оплату отопления, но источник их финансирования не установлен и возмещение стоимости правомерно возложено на Министерство финансов РФ, которое при этом по закону освобождается от оплаты госпошлины.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 29.11.2010 N 44-г-41 Апелляционное решение, которым решение суда о прекращении производства по делу о взыскании задолженности по оплате отопления жилья изменено и вынесено новое решение о принятии отказа истца от иска, в части взыскания госпошлины с Министерства финансов РФ отменено, в остальном оставлено без изменения, поскольку согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы освобождаются от оплаты госпошлины.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 29.11.2010 N 44-г-40 Определение суда по делу о выделе в натуре доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности отменено, поскольку вывод суда кассационной инстанции о неделимости спорного земельного участка основан на неправильном применении норм материального права; оставлено в силе решение суда, которым были удовлетворены заявленные требования истца.

Постановление Пермского краевого суда от 29.11.2010 по делу N 44-а-1138 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определение Нижегородского областного суда по делу N ***-9791 Исковые требования о возмещении материального ущерба, морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика, застраховавшего ответственность соответчика, как владельца транспортного средства.

Определение Верховного суда Республики Коми от 29.11.2010 N 33-7683/2010 Дело по кассационной жалобе о признании нарушения жилищных прав и взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку договор энергоснабжения с абонентом-гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения такого абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Определение Верховного суда Республики Коми от 29.11.2010 N 33-7645/2010 Дело по кассационной жалобе на решение суда в части возложения ответственности на одного из ответчиков оставлено без изменений, поскольку размер ущерба превышает лимит ответственности страховщика, суд возложил обязанность по возмещению ущерба в остальной части на владельцев транспортных средств в солидарном порядке.

Определение Верховного суда Республики Коми от 29.11.2010 N 33-7643/2010 Дело по кассационной жалобе на решение суда о признании недействительным пункта договора в части установления сроков выплаты комиссии за ведение ссудного счета оставлено без изменения, поскольку приобретение услуги по кредитованию банк обусловил приобретением услуги по открытию ссудного счета, однако законодательством запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Определение Верховного суда Республики Коми от 29.11.2010 N 33-7629/2010 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как вывод суда является правильным, основан на показаниях свидетелей, оценка которых соответствует требованиям закона и подтверждается обстоятельствами дела.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-6207 В принятии заявления о признании решения государственного органа незаконным отказано правомерно, поскольку судом установлено, что обжалуемое решение признано утратившим силу, а в силу закона предметом оспаривания могут выступать лишь такие нормативно-правовые акты, которые на время рассмотрения заявления являются действующими и влекут нарушение прав, свобод и законных интересов граждан.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-6206 Дело о взыскании пособия по обязательному социальному страхованию направлено для назначения кассационной жалобы, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-6194 Требования о признании увольнения по пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ незаконным, изменении формулировки основания увольнения на увольнение по инициативе работника, обязании внести изменения в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку после окончания последнего рабочего дня срока предупреждения об увольнении работник имел право прекратить работу.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-6192 Судебный акт по делу об освобождении уполномоченного органа от взыскания исполнительского сбора на основании постановления заместителя старшего судебного пристава оставлен без изменения, поскольку нарушений судом норм материального или процессуального права не установлено.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-6186 Кассационное производство прекращено, так как до начала заседания судебной коллегии от прокурора поступило заявление об отзыве кассационного представления.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-6185 Судебный акт по делу об освобождении уполномоченного органа от взыскания исполнительского сбора на основании постановления заместителя старшего судебного пристава оставлен без изменения, поскольку нарушений судом норм материального или процессуального права не установлено.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-6178 В связи с переходом на новую систему оплаты труда преподавателей и с учетом того, что первоначально установленные базовые оклады не были финансово обеспечены, работодатель имел право с соблюдением процедуры, предусмотренной ТК РФ, изменить условия трудовых договоров в части оплаты труда.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-6175 Кассационное производство по частной жалобе на судебный акт об объединении дел в одно производство прекращено, поскольку производство по частной жалобе возбуждено необоснованно.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-6164 Требования о признании решения о назначении пенсии по старости недействительным в части отказа включения в специальный стаж работы удовлетворены правомерно, поскольку в спорный период времени истица работала инженером-технологом в автокамерном цехе, что дает ей право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Кассационное определение Ярославского областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-6162 Дело о защите прав потребителя передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-6155 Иск о восстановлении на работе, взыскании утраченного за время вынужденного прогула заработка и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны истца имел место факт прогула по его вине, а также доказательств нахождения истца на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения ответчиком не представлено.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-6150 Требования о признании решения недействительным в части отказа включения в стаж, дающий право назначения досрочной трудовой пенсии по старости, периодов и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью удовлетворены правомерно, поскольку учебный отпуск относится к ежегодным дополнительным оплачиваемым отпускам, включаемым в стаж.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-6143 Требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-5235/2010 Продажа поврежденного автомобиля является правомерным осуществлением права гражданина на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом и не может препятствовать реализации имеющегося у него права на возмещение убытков, причиненных в результате наступления страхового случая.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-5228/2010 Дело о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств и изменении процентной ставки по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало определить надлежащего ответчика по делу и разрешить вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим либо привлечь надлежащего ответчика к участию в деле по собственной инициативе.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-5194/2010 Исковые требования о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку в результате действий работника общества, страховщиком которого является ответчик, истец получил телесные повреждения, в связи с чем был нетрудоспособен и лишен заработка.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-5191/2010 Исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-5183/2010 Дело по заявлению прокурора о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии мер по созданию условий для забора воды в целях пожаротушения из источников наружного водоснабжения в любое время года, направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление подписано исполняющим обязанности прокурора, между тем в нарушение закона к заявлению не приложен документ, подтверждающий его назначение исполняющим обязанности прокурора, заявление в нарушение ст. 136 ГПК РФ не было оставлено судом без движения, заявителю не было предложено представить документ, подтверждающий полномочие на подачу заявления.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-5174/2010 В удовлетворении требований об определении подлежащих выплате процентов за пользование займом, пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему отказано правомерно, поскольку такая ответственность не предусмотрена ни законодательством, ни кредитным договором, кроме того, указанные требования не основаны на законе.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-5161/2010 Заявление о признании незаконным исключения истца из Сводного списка граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц удовлетворено правомерно, поскольку истец, как участник подпрограммы, имеет право на получение государственного жилищного сертификата, справка о сдаче жилья по последнему месту военной службы не может быть предоставлена истцом по не зависящим от него причинам.

Определение Тюменского областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-5158/2010 Исковое заявление о взыскании страхового возмещения возвращено истцу правомерно, поскольку к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-5156/2010 Дело о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-5149/2010 Исковые требования о признании незаконными действий правления по межеванию земельных участков и кадастровому учету земельных участков удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемыми действиями правление нарушает земельные права истца как члена товарищества на распоряжение имуществом общего пользования.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.11.2010 Исковые требования об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания за прогул удовлетворены, так как истец отсутствовал на службе в спорный период времени по уважительной причине, оснований для привлечения его к дисциплинарной ответственности не имелось.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-5135/2010 Требования о признании незаконным приказа об утверждении акта об отказе во вводе в эксплуатацию самовольно реконструированного индивидуального одноэтажного бревенчатого жилого дома удовлетворены правомерно, так как принадлежащий ответчикам на праве собственности жилой дом в пределах границ участка, представленного на праве бессрочного пользования, был самовольно реконструирован.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-5134/2010 В удовлетворении требований об определении подлежащих выплате процентов за пользование займом и пени за каждый день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день полного погашения обязательств по договору займа или по день реализации жилого помещения отказано правомерно, поскольку такая ответственность не предусмотрена ни законом, ни кредитным договором.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-5120/2010 Заявление о признании незаконным распоряжения местного органа власти о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу удовлетворено, так как оно нарушает право заявителя на приватизацию занимаемого им жилого помещения в доме, отсутствуют доказательства наличия оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.11.2010 по делу N 33-3941 Исковые требования о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно в связи с тем, что сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге, требования истца соразмерны стоимости заложенного имущества, просрочка уплаты очередных платежей заемщиком на момент подачи иска составляет более 30 календарных дней, просрочка внесения платежей была допущена более чем 3 раза в течение 12 месяцев.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.11.2010 по делу N 33-3917 Первоочередное погашение неустойки противоречит обеспечительному характеру неустойки, так как препятствует исполнению основного обязательства и искусственно увеличивает размер ответственности.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.11.2010 по делу N 33-3899 В удовлетворении заявления в части наложения запрета на совершение сделок по купле-продаже, дарению 13/20 долей дома, принадлежащих ответчику, отказано правомерно, поскольку основания для признания заявленных требований и стоимости имущества соразмерными отсутствуют.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.11.2010 по делу N 33-3893 Определение суда о принятии мер по обеспечению иска оставлено без изменения в связи с тем, что непринятие таких мер в случае распоряжения ответчиками имуществом может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.11.2010 по делу N 33-3865 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения, закупка оборудования ответчиком не произведена, денежная сумма, полученная им, не возвращена, отчет об ее расходовании по целевому назначению не представлен.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 29.11.2010 N 33-3546 Иск о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как увольнение истца по причине отказа от продолжения работы по имеющимся вакансиям в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора является неправомерным, кроме того, необоснованны возражения работодателя о том, что истец, являясь гражданином республики Беларусь, находился на муниципальной службе. Такие доводы нарушают требования российского законодательства, которое предусматривает нахождение на муниципальной службе гражданина иностранного государства - участника международного договора Российской Федерации, в соответствии с которым иностранный гражданин имеет ...

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 29.11.2010 N 33-3528 Исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда удовлетворено, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие получение заявителем травмы на обледеневших ступенях подъезда дома в результате ненадлежащего исполнения ответчиком (управляющей компанией) обязанности по очистке обслуживаемой территории от гололеда.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 29.11.2010 N 33-3525 Решением суда первой инстанции по иску Инспекции ФНС России по г. Тамбову к налогоплательщику о взыскании налоговой санкции в связи с неисполнением требования отказано правомерно, так как в деле отсутствуют бесспорные доказательства надлежащего вручения уведомления налогоплательщику, что нарушает принципы НК РФ, а следовательно - отсутствует вина ответчицы в совершении налогового правонарушения.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 29.11.2010 N 33-3520 Дело о расторжении договора подряда и компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции исходил из того, что истец при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) не вправе требовать расторжения в одностороннем порядке договора подряда и взыскания сумм, уплаченных по договору, что не соответствует обстоятельствам дела и нарушает нормы Закона РФ "О защите прав потребителей".

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 29.11.2010 N 33-3504 Решение районного суда по иску о взыскании арендной платы и компенсации морального вреда отменено и направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд неправильно применил нормы материального права, выводы суда противоречивы и не соответствуют обстоятельствам дела. Судом установлено, что в спорный период истцы являлись участниками общей долевой собственности - земельного участка, а ответчик использовал вышеуказанный земельный участок. Однако возникновение у ответчика права требовать от истцов возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество связано со временем, с которого истцу причитаются доходы, которые ответчик извлек или должен был извлечь за время владения спорным недвижимым имуществом.

Определение Липецкого областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-2894/2010 Моральный вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению, так как угроза убийства с применением пистолета не может не нарушить нормальное душевное состояние человека, поскольку посягает на принадлежащие ему от рождения такие нематериальные блага, как жизнь и здоровье.

Определение Липецкого областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-2877/2010 При нахождении налогового органа и налогоплательщика в различных субъектах РФ направление налогового уведомления заказным письмом будет являться подтверждением его вручения.

Определение Липецкого областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-2863/2010 Решение суда о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда оставлено без изменения, поскольку в представленных суду архивных материалах не имеется никаких сведений о том, что истец совмещал работу электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети с другой работой или работал в режиме неполного рабочего времени.

Определение Липецкого областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-2819/2010 Определяя размер денежной компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов, суд обоснованно исходил из фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий лишившихся близкого человека, имущественного положения ответчика, требований разумности и справедливости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-17478 Согласно условиям предварительного договора купли-продажи жилого помещения покупатель вправе отказаться от исполнения обязанностей по договору при отсутствии нарушения продавцом обязательств и соблюдении условия об отступном, следовательно, требование покупателя (заявителя) о расторжении предварительного договора и взыскании неустойки, заявленное до истечения срока, установленного для заключения основного договора, правомерно удовлетворено судом с учетом отступного в предусмотренном размере.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16130 Если в тексте налогового уведомления об уплате транспортного налога, направленного в адрес налогоплательщика в соответствии с положениями статьи 363 Налогового кодекса РФ, налоговым органом конкретно указаны суммы налога на каждый из имеющихся у лица автомобилей за каждый налоговый период, из чего не следует, что налоговым органом произведено объединение налоговых периодов за три года, то у суда отсутствуют основания для признания указанного уведомления незаконным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16128 Поскольку к указанному в предварительном договоре купли-продажи жилого помещения сроку основной договор не был заключен, требований о его заключении ни одна из сторон не направила, а указанный в договоре объект недвижимости не создан и в собственность ответчика не перешел, суд правомерно удовлетворил исковые требования о расторжении данного договора и взыскании уплаченных по нему денежных средств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16126 Наличие вины ответчика в причиненном заявителю материальном ущербе (повреждении автомобиля в результате сброса снега и льда с кровли дома) и невыполнение ответчиком как управляющей организацией обязанности по принятию необходимых мер предосторожности, обеспечивающих безопасность пешеходов и сохранность всех видов имущества, влекут взыскание ущерба в пользу истца, если с его стороны при постановке автомобиля на стоянку во дворе жилого дома не было допущено нарушений Правил дорожного движения РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16122/2010 Предварительный договор купли-продажи квартиры в строящемся доме не подлежит признанию незаключенным на основании отсутствия в нем существенного условия - соглашения о предмете сделки, поскольку предметом в данном случае является обязательство сторон по поводу заключения основного договора, а не обязательство, касающееся недвижимого имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16119/2010 Исковые требования работника о признании неправомерным установленного работодателем должностного оклада не подлежат удовлетворению, поскольку размер нового должностного оклада не противоречит ни действующему законодательству, ни локальным нормативным актам работодателя, при этом работник добровольно подписал дополнительное соглашение к трудовому договору об установлении данного должностного оклада, выражая тем самым свое согласие со всеми условиями договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16111/2010 Ущерб, причиненный владельцу автомобиля в результате падения или сброса снега с кровли здания по вине третьих лиц, подлежит возмещению страховщиком в полном объеме. Довод страховщика об обязанности страхователя представить доказательства вины конкретного лица в повреждении транспортного средства для выплаты страхового возмещения подлежит отклонению как основанный на неправильном толковании норм закона.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16107/2010 Ненадлежащее исполнение обслуживающей организацией обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, приведшее к негативным для истца последствиям в виде причинения материального ущерба - повреждения транспортного средства в результате халатного отношения ответчика при очистке кровли крыш от снега и наледи, является основанием для возложения на ответчика как причинителя вреда обязанности по возмещению причиненных убытков.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16105 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения и неустойки отказано правомерно, так как согласно заключению трасолого-автотехнической экспертизы действия водителя автомобиля, принадлежащего истцу, не соответствовали Правилам дорожного движения РФ, с технической точки зрения он в случае полного и своевременного их выполнения мог (имел возможность) не допустить столкновения с автомобилем ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16104/2010 Пропуск установленного законом срока для обращения в суд с иском о взыскании половины денежной суммы, уплаченной истцом по сделке купли-продажи ценных бумаг (акций), дающих покупателям (сторонам по делу) право на распоряжение как общей долевой собственностью - квартирой, находящейся на территории иностранного государства, исчисляемого с момента совершения сделки, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16103/2010 В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт причинения ему телесного повреждения действиями ответчика, имевшими правомерный характер и примененными с целью необходимой обороны.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16100 Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку залогодатель в нарушение условий договора залога без согласия залогодержателя произвел отчуждение заложенного имущества ответчику. Ссылка ответчика на то, что он является добросовестным приобретателем, не может быть принята во внимание, поскольку при переходе права собственности на заложенную вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16096/2010 Неисполнение членом садоводческого некоммерческого товарищества установленных обязательств по уплате членских взносов, а также платежей за пользование электроэнергией и налогов за пользование землей влечет взыскание задолженности по данным платежам в полном объеме.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16094 Непроживание ответчика по месту жительства, указанному в материалах дела, в связи с работой за пределами Российской Федерации не исключает обязанности суда известить указанное лицо в соответствии с правилами главы 10 ГПК РФ о дате и месте рассмотрении дела. Рассмотрение дела в отсутствие стороны, не извещенной надлежащим образом, влечет отмену решения суда в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 364 указанного Кодекса.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16093 Начало течения исковой давности по требованию о выплате страхового возмещения обуславливается исходя из части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ фактом причинения вреда (дорожно-транспортным происшествием, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения). Если срок исковой давности страхователем не пропущен, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства страховщика о применении пропуска исковой давности и отказа в иске о взыскании страхового возмещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16089/2010 Имеющиеся в материалах судебные извещения, содержащие указание на то, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, не может рассматриваться как отказ адресата (ответчиков) принять судебную повестку, следовательно, не дает суду оснований в пределах действия части 2 статьи 117 ГПК РФ считать ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания и выносить решение об удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в отсутствие ответчиков.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16088 Ненадлежащее исполнение обязательств жилищно-коммунальной службой по предотвращению падения сосулек и наледей с крыши дома привело к механическим повреждениям припаркованного во дворе дома транспортного средства, что служит основанием для взыскания с причинителя вреда суммы материального ущерба в виде восстановительного ремонта автомобиля.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16084 Решение суда об отказе в иске о взыскании со страховщика суммы страхового возмещения в результате причинения механических повреждений автомобилю страхователя по причине дорожно-транспортного происшествия подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судом не были проверены доводы истца о размере причиненного ему ущерба и не дана оценка возражениям ответчика относительно размера заявленных истцом требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16083 Неисполнение ответчиками вступившего в законную силу решения суда о выселении домашних животных (кошек) из коммунальной квартиры, содержание занимаемого ими жилого помещения в ненадлежащем, антисанитарном состоянии, что создает угрозу здоровью соседей (заявителей) по коммунальной квартире, нарушают их права и законные интересы, соответственно, причиняют моральный вред и являются основанием для удовлетворения иска о солидарном взыскании компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16082 Поскольку представленный истцом размер причиненных убытков учитывает повреждения имущества, которые первоначально не были заявлены и выявлены при осмотре объекта страхования непосредственно после наступления страхового случая, в удовлетворении исковых требований в части взыскания стоимости данного имущества и его ремонта правомерно отказано.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16081 В отсутствие акта о признании жилого помещения, занимаемого истцами, непригодным для проживания либо многоквартирного дома, в котором расположено жилое помещение, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, на администрацию муниципального образования не может быть возложена обязанность внеочередного обеспечения истцов жилым помещением по договору социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16079 Решение суда по иску о признании права собственности на земельный участок отменено, поскольку судом не установлен факт отказа наследодателя, которому земельный участок предоставлен в бессрочное пользование для строительства жилого дома, или его наследников от данного права и не рассмотрены вопросы о наличии оснований к принудительному прекращению права бессрочного пользования участком земли и о правомерности пользования истцами участком большей площади, чем был предоставлен наследодателю.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16078 Приостановление государственной регистрации права собственности на нежилое помещение признано правомерным, поскольку заявитель представил в регистрирующий орган только судебное решение, которым постановлено произвести данную регистрацию в связи с уклонением продавца от регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи нежилого помещения, но не представил сам договор.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16074/2010 Обращение наймодателя с иском о признании недействительной сделки по предоставлению жилого помещения по договору социального найма, совершенной под влиянием обмана со стороны нанимателя, не может рассматриваться как распространение порочащих сведений о гражданине, поскольку подача иска в суд является реализацией предусмотренного Конституцией РФ права на судебную защиту и имеет целью защиту нарушенного права, а не нанесение ущерба чести и достоинства ответчику по настоящему спору.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16073 Вступившим в законную силу решением суда установлено, что заявитель как член семьи нанимателя приобрел право пользования жилым помещением на законных основаниях, выезд его из квартиры носит вынужденный характер, следовательно, в рамках настоящего дела между теми же сторонами суд правомерно принял решение об удовлетворении иска о вселении заявителя и обязании ответчика (нанимателя) не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16068 Если денежные средства, вырученные поверенным (ответчиком) от продажи акций, принадлежавших доверителю (заявителю), не переданы последнему и потрачены ответчиком по своему усмотрению при отсутствии доказательств наличия каких-либо денежных обязательств заявителя перед ответчиком, то подлежат удовлетворению исковые требования доверителя о взыскании неосновательного обогащения в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16065 Неисполнение покупателем обязательств, предусмотренных договором поставки, и неисполнение поручителем обязательств по договору поручительства в соответствии с положениями статей 309, 322 и 363 Гражданского кодекса РФ являются основанием для взыскания с ответчиков (покупателя и поручителя) солидарно задолженности по договору поставки и неустойки согласно представленному поставщиком (заявителем) расчету.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16064 В соответствии с пунктом 2 статьи 105 Жилищного кодекса РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений. Прекращение трудовых отношений влечет прекращение договора найма жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16061 При отсутствии решения судебного пристава-исполнителя по заявлению взыскателя о наложении ареста на автомобиль должника в установленный статьей 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок и при отсутствии ранее принятых судебным приставом мер по аресту указанного транспортного средства права взыскателя (заявителя) подлежат признанию нарушенными, следовательно, судом неправомерно отказано в удовлетворения заявления об обязании судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16060 Ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченного поручительством обязательства - невозвращение в установленные сроки суммы кредита является основанием взыскания кредитной задолженности солидарно с должника и поручителя. Если сторонами кредитного договора не достигнуто соглашения относительно начальной продажной цены предмета залога на публичных торгах на момент рассмотрения спора в суде, то суд вправе самостоятельно определить его цену, руководствуясь статьей 350 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16059/2010 Гражданин, обратившийся в суд с иском об установлении факта признания его обманутым дольщиком, не может быть признан согласно Закону Санкт-Петербурга "О мерах по защите прав участников долевого строительства многоквартирных домов в Санкт-Петербурге" участником долевого строительства, нуждающимся в защите, поскольку на данный момент строительство объекта не завершено, а Реестр участников долевого строительства в Санкт-Петербурге не сформирован.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16057/2010 В силу статей 1068 и 1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается его владельцем, ввиду чего иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в результате которого погиб сын истца, предъявленный к виновнику аварии, управлявшему в день совершения указанного происшествия автомобилем, принадлежащим юридическому лицу, в силу трудовых обязанностей, не подлежит удовлетворению, так как водитель не является надлежащим ответчиком.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16054 Прекращение уголовного преследования в связи с непричастностью лица к совершению преступления указывает на незаконность уголовного преследования лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело. За данным гражданином признается право на реабилитацию, что в силу статьи 1070 Гражданского кодекса РФ является основанием для возмещения государством за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов РФ, причиненного морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16051 Если заявитель с одними и теми же вопросами несколько раз обращался к юридическому лицу (ответчику), на данные вопросы ему были даны ответы в устной и письменной формах, что подтверждено представленными в материалы дела письменными доказательствами и показаниями свидетеля и не опровергнуто истцом, то отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителя о признании незаконными действий ответчика по непредоставлению письменного ответа на заявление.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16050 В отсутствие доказательств, подтверждающих внесение бывшей супругой на приобретение спорной квартиры денежных средств, вырученных от продажи принадлежащего ей на праве собственности недвижимого имущества, а также заемных денежных средств, самостоятельно возвращенных впоследствии займодавцам, иск о признании жилого помещения совместной собственностью супругов подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16049 Непредставление заемщиком доказательств возвращения денежных средств, предоставленных в качестве займа, в соответствии с положениями статей 309, 810 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения требования займодавца о взыскании задолженности по договору займа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16048 Непринятие судебным приставом-исполнителем в соответствии с частью 2 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" решения по заявлению лица о наложении ареста на транспортное средство, принадлежащее должнику, свидетельствует о нарушении права заявителя на участие в исполнительном производстве и наличии оснований для признания бездействия должностного лица незаконным и, как следствие, для обязания рассмотреть поданное заявление в предусмотренные законом сроки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16044 Требования природоохранного прокурора об обязании ответчика произвести работы по ликвидации отходов производства и потребления удовлетворены правомерно, поскольку ответчик для стоянки и ремонта грузового автотранспорта использовал земельный участок, относящийся к землям общего пользования, в пределах водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы, при этом самовольно разместил на нем бытовые помещения, сбросил на почвенный покров металлолом, промасленную ветошь.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16043 Истцу правомерно отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, поскольку у него отсутствует необходимый стаж педагогической деятельности для назначения досрочной пенсии.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-15742/2010 В соответствии со статьями 114 и 131 УПК РФ временно отстраненный от должности обвиняемый (должностное лицо) имеет право на ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, выплата которого согласно нормам уголовно-процессуального законодательства производится в порядке, предусмотренном нормами УПК РФ, а следовательно, производство по гражданскому делу о взыскании указанного ежемесячного пособия подлежит прекращению согласно абзацу 2 статьи 220 ГПК РФ.

Кассационное определение Костромского областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-1550 Производство по делу о включении периодов работы в трудовой стаж прекращено, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному делу.

Кассационное определение Костромского областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-1548 Исковые требования о признании незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии удовлетворены правомерно, так как приостановление подачи электроэнергии ущемляет права добросовестных потребителей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-15390/2010 Завещание признано недействительным, поскольку согласно заключению почерковедческой экспертизы подпись в завещании выполнена не наследодателем, а другим лицом.

Кассационное определение Костромского областного суда от 29.11.2010 N 33-1533 В удовлетворении исковых требований о взыскании недополученной суммы оплаты труда, индексации, компенсации за просрочку выплаты отказано, так как доказательств того, что установленные ставки почасовой оплаты труда ухудшают положение работников по сравнению с установленным трудовым законодательством, не представлено.

Кассационное определение Костромского областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-1520 Дело по иску о выделе доли из общей долевой собственности - жилого дома направлено на новое рассмотрение, так как не изучены вопросы о произведенных переоборудованиях в доме, какой стороне следует произвести переоборудования для полной изоляции выделяемых частей домовладения, а также не изучены другие обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.11.2010 по делу N 33-13679/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, возмещении убытков отказано, так как ответчик полностью исполнил перед третьим лицом обязательства страховщика.

Определение Приморского краевого суда от 29.11.2010 по делу N 33-10677 Иск об изъятии жилого дома и земельных участков для государственных нужд с компенсацией их рыночной стоимости удовлетворен правомерно, поскольку жилой дом и земельные участки вошли в перечень объектов недвижимого имущества, подлежащих изъятию путем выкупа для нужд РФ в целях обеспечения реконструкции автомобильной дороги.

Определение Приморского краевого суда от 29.11.2010 по делу N 33-10405 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка и возложении обязанности предоставить земельный участок в аренду для садоводства отказано правомерно, поскольку испрашиваемый участок налагается на границы участка, формирующегося для индивидуального жилищного строительства инвалида, которому предоставлено первоочередное право на получение земли.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 22-7444-10 Оснований для снижения объема установленной вины, изменения квалификации действий осужденного не усматривается, так как выводы суда о его виновности основаны на совокупности проверенных доказательств, которым суд дал надлежащую оценку, назначенное осужденному наказание является справедливым в силу того, что оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Определение Новосибирского областного суда от 29.11.2010 N 22-5655/2010 Оснований для смягчения назначенного наказания у суда нет, так как осужденный совершил преступление в период непогашенной судимости, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Кассационное определение Московского городского суда от 29.11.2010 по делу N 22-14424 Судебный акт по жалобе, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, оставлен без изменения, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о том, что обжалуемый акт каким-либо образом ограничивают конституционные права и свободы заявителя, не представлено, последний не лишен возможности защитить свои права в порядке гражданского судопроизводства.

Решение Хабаровского краевого суда от 29.11.2010 по делу N 21-479/10 Дело о привлечении к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не установлены все существенные для дела обстоятельства.

Решение Красноармейского районного суда Приморского края от 23.11.2010 по делу N 2-436/10 Иск о взыскании ущерба удовлетворен, поскольку судом установлено, что в ходе подготовительных работ на лесосеке были допущены существенные нарушения при обустройстве магистрального волока за пределами лесосеки, уничтожены до степени прекращения роста деревья и нанесенный ущерб лесному фонду в установленном порядке не возмещен.

Постановление Московского городского суда от 29.11.2010 по делу N 2-109-51/10 Ходатайство обвиняемого о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей подлежит удовлетворению, поскольку в силу пункта 2 части 2 статьи 30 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 2 статьи 105 УК РФ, по ходатайству обвиняемого рассматриваются судом присяжных.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 16141 Представление прокурора о проведении расследования несчастного случая на производстве незаконно, поскольку в ходе проведения расследования несчастного случая государственным инспектором по охране труда установлено, что причиной такого случая явилась личная неосторожность работника, притом со стороны администрации предприятия нарушений требований нормативных правовых актов по охране труда не выявлено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 16140 На предусмотренное статьей 301 ГК РФ требование о возврате имущества из чужого незаконного владения распространяется общий трехлетний срок исковой давности. Иск об оспаривании договора купли-продажи жилого помещения, истребовании квартиры из чужого незаконного владения и признании за истцом права собственности на квартиру в порядке наследования, поданный в суд с пропуском предусмотренного действующим законодательством (статьей 196 ГК РФ) срока для защиты своего права, не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 16139 Наличие факта добровольного выезда нанимателя из спорного жилого помещения в другое место жительства (Италия) с целью постоянного проживания, а также отказа в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма служит основанием для признания нанимателя утратившим право пользования жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 16115 Если решение суда, которым за ответчиком было признано право пользования комнатой в коммунальной квартире, отменено и производство по делу прекращено, то договор приватизации доли коммунальной квартиры, заключенный между уполномоченным органом и ответчиком, в силу статьи 168 ГК РФ является недействительным, что, в свою очередь, влечет недействительность всех последующих сделок по отчуждению данной недвижимости как заключенных лицом, не являющимся собственником жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 16042 Исковые требования о взыскании долга по договорам займа и судебные издержки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил суду доказательств возврата истцу полученных им по договорам займа сумм, а также доказательств тому, что истец, воспользовавшись его доверием, возвратил ему не подлинные долговые расписки, а их копии.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 1-815/10/6894 Сведения о нахождении на иждивении подсудимого родителей, которые нуждаются в его помощи и поддержке, не были представлены суду в ходе рассмотрения уголовного дела по существу и судебная коллегия лишена возможности проверить их обоснованность, в связи с чем указания на данные обстоятельства в кассационной жалобе на принятое судом решение не влияют.

Постановление Краснодарского краевого суда от 29.11.2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о побоях отказано, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с содеянным и данными о его личности, оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.11.2010 по делу N 33-5895/2011 Дело по иску о признании уволившейся с работы по собственному желанию, выдаче трудовой книжки, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, так как не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Определение Московского городского суда от 28.11.2010 по делу N 33-39247 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по поставке товаров, вознаграждения по дополнительному соглашению, пени по договору факторинга и процентов по договору поставки отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчиком исполнены обязательства по оплате товара в срок, указанный в договоре.

Постановление Нижегородского областного суда от 26.11.2010 по делу N 7п-776/10 В возбуждении производства по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о труде и об охране труда отказано правомерно, ввиду отсутствия в действиях ответчика состава правонарушения, предусмотренного статьей 5.27 КоАП РФ.

Решение Нижегородского областного суда от 26.11.2010 по делу N 7-736/10 Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление Тюменского областного суда от 26.11.2010 по делу N 7-3-543/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Саратовского областного суда от 26.11.2010 по делу N 7-1460/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, наказание назначено с учетом личности правонарушителя и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Постановление Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 4у/9-9989 Постановление о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлено без изменения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания указанной меры пресечения, не изменились и не отпали, а применение иной, более мягкой меры, невозможно.

Постановление Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 4у/9-9833/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре актов суда по делу о признании незаконным бездействия должностного лица прокуратуры отказано, так как обращение заявителя обоснованно рассмотрено в соответствии с требованиями закона и несогласие с этим заявителя не свидетельствует о незаконности принятого решения, нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

Постановление Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 4у/9-9832/2010 В удовлетворении надзорной жалобы на акты суда по делу о признании незаконным письма прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела отказано, так как заявитель не является участником уголовного судопроизводства, а письмо прокуратуры только уведомляет его о принятом постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, не являясь решением, подлежащим обжалованию, и не причиняя ущерба правам и свободам заявителя.

Постановление Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 4у/9-9788/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о мошенничестве, совершенном организованной группой, в особо крупном размере отказано, так как имеются препятствия для рассмотрения уголовного дела в отношении обвиняемых судом, исключающие возможность принятия по результатам рассмотрения уголовного дела по существу законного и обоснованного решения.

Постановление Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 4у/9-9747/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке наркотических средств в особо крупном размере отказано, поскольку факт совершения осужденным указанного преступления подтвержден материалами дела, действия квалифицированы правильно.

Постановление Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 4у/9-9251/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотических средств в особо крупном размере отказано, так как наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 4у/9-9179 Судебные акты по делу о разбое и похищении личного документа оставлены в силе, так как материалами дела установлено, что наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями норм УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности.

Постановление Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 4у/6-9976/10 В удовлетворении надзорной жалобы осужденного о пересмотре судебных актов по делу о грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, отказано правомерно, поскольку вина в совершенном преступлении подтверждена материалами дела, квалификация действий является правильной, назначенное наказание соответствует тяжести преступления.

Постановление Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 4у/6-9975/10 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу об угрозе убийством, побоях отказано правомерно, поскольку виновность в совершении указанных преступных деяний подтверждается материалами дела, бесспорных доказательств, свидетельствующих об оговоре осужденного со стороны потерпевших, не представлено.

Постановление Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 4у/6-9844/10 Судебный акт по делу о покушении на сбыт наркотического средства оставлен в силе, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 4у/6-9651/2010 В удовлетворении надзорной жалобы осужденного о пересмотре судебных актов по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, отказано правомерно, поскольку виновность в инкриминируемом деянии подтверждена материалами дела, оснований для переквалификации не имеется, а назначенное наказание является справедливым ввиду его соразмерности содеянному.

Постановление Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 4у/6-9095/2010 Судебные акты по делу о покушении на мошенничество группой лиц по предварительному сговору в крупном размере оставлены без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления подтверждена показаниями свидетелей, заключениями почерковедческой и технико-криминалистической экспертиз, действия квалифицированы верно, наказание назначено в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Постановление Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 4у/6-8708 Приговор по делу о незаконном производстве, сбыте наркотических средств оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Постановление Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 4у/6-10135/10 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о покушении на мошенничество отказано, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Постановление Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 4у/6-10092/10 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью отказано, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Постановление Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 4у/6-10089/2010 В удовлетворении надзорной жалобы осужденного о пересмотре приговора по делу о покушении на грабеж отказано, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, юридическая квалификация его действий является правильной, по своему виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым ввиду его соразмерности содеянному и соответствия данным о его личности, снижению не подлежит.

Постановление Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 4у/6-10087 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств отказано, так как вина осужденной подтверждена материалами дела, ее действиям дана правильная юридическая оценка, назначенное наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденной и по своему виду и размеру является справедливым, оснований для смягчения наказания не имеется.

Постановление Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 4у/6-10020/10 В удовлетворении жалобы о пересмотре судебных актов о продлении срока содержания под стражей обвиняемого в совершении преступлений отказано, поскольку закончить судебное разбирательство по делу в отношении обвиняемого до истечения установленного ранее срока содержания под стражей не представляется возможным, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не утратили своего значения.

Постановление Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 4у/5-9884 Судебный акт по делу о разбое оставлен в силе, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 4у/5-9809 Судебный акт по делу о грабеже оставлен в силе, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 4у/5-9806 Судебный акт по делу о краже оставлен в силе, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 4у/5-9270 Судебный акт по делу о мошенничестве, причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, оставлен в силе, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 4у/5-9268 В удовлетворении заявления о признании необоснованными действий (бездействия) должностного лица и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отказано правомерно, поскольку разбирательство жалобы проведено с соблюдением установленного порядка.

Постановление Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 4у/5-9175 Судебные акты по делу о грабеже оставлены в силе, поскольку материалами дела установлено, что наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями норм УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности.

Постановление Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 4у/5-8928 Судебный акт по делу о разбое, грабеже оставлен в силе, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 4у/4-9995/10 Приговор по делу о разбое, грабеже оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности лица в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждены доказательствами, проверенными судом и приведенными в приговоре.

Постановление Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 4у/4-9995/10 В удовлетворении надзорной жалобы на приговор по делу о грабеже отказано, так как нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного, не допущено.

Постановление Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 4у/4-9974/10 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке наркотических средств оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Постановление Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 4у/4-9972/10 Судебные акты по делу о злоупотреблении должностными полномочиями оставлены без изменения, поскольку факт совершения преступления подтвержден показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, действия осужденного квалифицированы верно.

Постановление Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 4у/4-9821 Судебные акты по делу о мошенничестве оставлены без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному, личности осужденного, требованиям статей 6 и 60 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ.

Постановление Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 4у/4-9713/10 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о краже и покушении на грабеж отказано, поскольку факт совершения преступления подтвержден показаниями потерпевшего, свидетелей, оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.

Постановление Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 4у/4-10044/10 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по уголовному делу отказано, так как наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, положительных характеристик, полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, семейных обстоятельств.

Постановление Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 4у/11-9321 Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей удовлетворено правомерно, поскольку лицо обвиняется в совершении тяжкого преступления, судом учтены объем следственных действий, данные о личности обвиняемого, состоянии его здоровья, кроме того, имеются сведения о воздействии на свидетелей со стороны обвиняемого с целью изменения ими показаний.

Постановление Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 4у/1-8674 Судебные акты по делу о разбое, похищении человека, вымогательстве, незаконном изготовлении, приобретении, хранении оружия, незаконном изготовлении, приобретении, хранении наркотических средств оставлены без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 N 4г/6-9910 Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 N 4г/6-10311 В передаче надзорной жалобы по делу о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как решения об исключении спорного жилого помещения из специализированного жилищного фонда в установленном законом порядке уполномоченным органом не принималось и основания для признания незаконным отказа в приватизации квартиры отсутствовали.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 N 4г/2-9682/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о признании увольнения незаконным и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что факт совершения истцом виновных действий, давших основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя, имел место, таким образом, законные основания для увольнения истца имелись, верен.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 4г/2-9679/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, для рассмотрения в судебном заседании отказано, так как судом правомерно установлено, что отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта, положенный в основу расчета ущерба, является достоверным.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 N 4г/1-9937 В передаче надзорной жалобы на определение о направлении на новое рассмотрение дела об обязании заключить договор, взыскании заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, оплаты за сверхурочную работу, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как суд, отказывая в иске, не учел, что истец был лишен права на получение вознаграждения за труд.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 26.11.2010 по делу N 4Г-79/2010 Решение о понуждении предоставить жилое помещение изменено в части взыскания госпошлины, так как с 29.01.2010 государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов и ответчиков, не должны вносить государственную пошлину.

Определение Краснодарского краевого суда от 26.11.2010 по делу N 4г-11209/2010 В передаче надзорной жалобы по иску о признании недействительным права долевой собственности граждан на земельные участки для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что граждане, используя упрощенный порядок по документам, которые устанавливали их права на земельные участки до момента изъятия, зарегистрировали право собственности на фактически не существующие земельные участки.

Постановление Самарского областного суда от 26.11.2010 по делу N 4а-781/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку вина водителя в совершении вмененного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Постановление Самарского областного суда от 26.11.2010 по делу N 4а-773/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлено без изменения, так как вина привлекаемого к ответственности лица установлена на основании протоколов об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, задержании транспортного средства, направлении на медицинское освидетельствование, акта освидетельствования и показаний в суде сотрудников ДПС.

Постановление Самарского областного суда от 26.11.2010 по делу N 4а-761/10 Постановление в части привлечения к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ за умышленное невыполнение требований прокурора, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, оставлено без изменения, поскольку доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава вменяемого ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 4а-3002/09 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2010 N 4а-1823/10 Факт совершения водителем административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтвержден признанными судом достоверными и допустимыми доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, показаниями инспектора дорожно-патрульной службы и составленной им схемой нарушения, что свидетельствует о правомерности привлечения виновного лица к административной ответственности.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2010 N 4а-1805/10 Наличие в протоколе об административном правонарушении неоговоренных и незаверенных исправлений в части даты и места совершения правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, свидетельствует о доказательстве, полученном с нарушением закона, что служит основанием для отмены вынесенных судебных актов.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2010 N 4а 1826/10 Отказ водителя от прохождения освидетельствования согласно соответствующему протоколу является основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и, поскольку результаты проведенного в соответствии с требованиями действующих нормативных документов медицинского освидетельствования подтверждают факт нахождения водителя в состоянии опьянения, признается законным постановление суда о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2010 N 4а 1825/10 Пропуск срока для направления в суд жалобы на судебный акт о привлечении водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без уважительных причин свидетельствует о правомерности определения суда об оставлении без удовлетворения ходатайства защитника правонарушителя о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2010 N 4а 1821/10 Факт нахождения водителя транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения подтвержден результатами медицинского освидетельствования, проведенного в присутствии двух понятых, что свидетельствует о правомерности привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2010 N 4а 1820/10 Несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного уполномоченным должностным лицом, послужило основанием для проведения в отношении него медицинского освидетельствования, результаты которого бесспорно подтверждают факт нахождения водителя в состоянии опьянения, следовательно, постановление суда о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правомерно.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 26.11.2010 N 44у-82/2010 Судебные акты по делу о разбое изменены: осужденной снижен размер окончательно назначенного на основании ст. 70 УК РФ наказания в связи с изменениями, внесенными в предыдущий приговор, выразившимися в снижении наказания.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 26.11.2010 по делу N 44у-55-2010 Материал о приведении приговора в соответствие с новым законом направлен на новое рассмотрение в связи с тем, что городской суд, исключив из осуждения квалифицирующий признак "неоднократно" и переквалифицировав действия осужденного, не указал в резолютивной части постановления, к какой мере наказания тот считается осужденным.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 26.11.2010 по делу N 44у-5320 Вернувшись домой, осужденный нашел потерпевшую в нетрезвом состоянии; употребив спиртное, начал высказывать недовольство по поводу ее поведения, в результате возникла ссора и осужденный нанес множественные удары кулаками по телу потерпевшей. Действия квалифицированы по части 4 статьи 111 УК РФ, однако применение отягчающего наказание признака "наступление тяжких последствий" незаконно, поскольку данный признак предусмотрен в качестве необходимого для данного состава.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 26.11.2010 по делу N 44у-5241 В ходе ссоры осужденный, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес несколько ударов деревянным бруском по телу потерпевшей, что стало причиной ее смерти. Указанные действия квалифицированы по части 4 статьи 111 УК РФ, однако применение в качестве отягчающего наказание признака "наступление смерти человека и множественное нанесение ударов потерпевшей" неправомерно, поскольку указанное является конструктивным признаком вменяемого состава.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 26.11.2010 по делу N 44у-5095 Признаки необходимой обороны отсутствуют: в ходе ссоры, возникшей во время распития спиртных напитков, потерпевший ударил осужденного тяжелым предметом, что, однако, не создало опасности для жизни последнего, тогда как осужденный в ответ нанес несколько ножевых ударов. Указанные действия квалифицированы по части 1 статьи 105 УК РФ, при этом изменение показаний, данных осужденным в ходе явки с повинной, основанием для признания доказательства ненадлежащим не является.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 26.11.2010 по делу N 44у-5058 В надзорной жалобе осужденная ставит вопрос об отмене вынесенных по делу о нанесении побоев судебных актов, указывая на отсутствие в ее действиях состава вменяемого деяния: в силу преклонного возраста и инвалидности, отсутствия зубов она не могла укусить потерпевшую, экспертиза на предмет происхождения следов укуса на теле потерпевшей не проводилась. При этом судом надзорной инстанции выявлены нарушения процессуального закона, допущенные судами предыдущих инстанций.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 44у-360/10 Производство по жалобе о признании незаконным и необоснованным постановления о розыске обвиняемого прекращено, так как материалы уголовного дела, касающиеся объявления обвиняемого в розыск, судом при рассмотрении жалобы адвоката не исследовались и должной оценки в решении суда не получили.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 44у-350/10 Приговор по делу о грабеже, похищении официального документа из корыстной и личной заинтересованности; а также похищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа изменен: переквалифицированы действия каждого со ч. 1 ст. 325 УК РФ на ч. 2 ст. 325 УК РФ, так как суд, квалифицируя действия, связанные с похищением документов, не учел того, что свидетельство о регистрации транспортного средства является другим важным личным документом.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 44у-349/10 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 44у-346/10 Судебные акты по делу о мошенничестве, покушении на мошенничество, в отношении осужденных изменены: исключено осуждение одного из осужденных по ч. 1 ст. 187 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ и осуждение второго по ч. 1 ст. 187 УК РФ как излишне вмененное, поскольку действия осужденных охватываются ст. 159 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 44г-219 Дело об оспаривании решений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о наложении ареста на имущество и постановления о наложении ареста на имущество направлено на новое кассационное рассмотрение, так как кассационная жалоба была рассмотрена судебной коллегией в отсутствие заинтересованного лица, не извещенного надлежащим образом о заседании суда кассационной инстанции, что является нарушением его права на судебную защиту.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 44г-218/10 Дело в части отказа в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности передать помещение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом оставлено без внимания, что договор аренды прошел регистрацию в регистрирующем органе и на протяжении длительного времени исполнялся.

Определение Краснодарского краевого суда от 26.11.2010 по делу N 44г-2149 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным с возвращением сторон в первоначальное положение отказано, поскольку доводы надзорной жалобы несостоятельны, так как противоречат установленным обстоятельствам дела и направлены на иную оценку доказательств.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 44г-209/10 Дело о взыскании в порядке суброгации стоимости восстановительного ремонта автомобиля направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд неправильно определил круг лиц спорного правоотношения, не уточнил фактические обстоятельства дела.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 44г-208 Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности с обращением взыскания на имущество должника удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что ответчик систематически нарушал договорные обязательства, связанные со своевременным погашением кредита и оплатой процентов за пользование им.

Постановление Пермского краевого суда от 26.11.2010 по делу N 44а-1129 Невыполнение водителем законного требования сотрудника органов внутренних дел о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 26.11.2010 по делу N 44а-1114-2010 Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, является основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 26.11.2010 по делу N 44-у-5186, 44-у-5398 Во время драки, поводом для которой послужило оскорбление осужденным жены потерпевшего, последнему был умышленно причинен тяжкий вред здоровью. Опасаясь мести со стороны потерпевшего, осужденный похитил из сейфа его огнестрельное оружие. Действия квалифицированы по части 1 статьи 111 и части 1 статьи 226 УК РФ, при этом требуют разрешения вопросы о наличии признаков добровольной выдачи похищенного оружия милиции, о признаках рецидива в действиях осужденного.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.11.2010 по делу N 44-г-62 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения и истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку истец не является стороной в договоре купли-продажи недвижимого имущества; права истца, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма.

Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.11.2010 N 44-г-46 Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку истцы в результате бездействия работодателя получили вред здоровью при исполнении ими трудовых обязанностей.

Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.11.2010 N 44-г-45 Дело по иску об устранении нарушений в области промышленной безопасности направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о нарушении истцом правил подведомственности неверен.

Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.11.2010 N 44-г-44 Исковые требования о взыскании задолженности за наем жилого помещения удовлетворены, поскольку судом установлено, что ответчик, как наниматель жилого помещения, свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме не выполняет.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 26.11.2010 по делу N 44-г-40/10г. Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 26.11.2010 по делу N 44-г-39/10г. Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 26.11.2010 по делу N 44-г-38/10г. Судебные акты в части разрешения требования истца о взыскании с ответчика денежных средств и в части взыскания государственной пошлины отменены, производство по делу в указанной части прекращено, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 26.11.2010 по делу N 44-г-31/2010 Требование о возложении на ликвидатора - единственного участника общества субсидиарной ответственности по обязательствам общества не относится к корпоративным спорам, предусмотренным статьей 225.1 АПК РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 26.11.2010 по делу N 44-а-1126 Невыполнение водителем законного требования сотрудника органов внутренних дел о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Хабаровского краевого суда от 26.11.2010 по делу N 4-А-806/2010 Требование о привлечении лица к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Рязанского областного суда от 26.11.2010 N 4-а-151/10 Суд обоснованно признал заявительницу виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, показаниями сотрудников дорожно-патрульной службы.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 26.11.2010 по делу N 33-7542 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по ненаправлению постановления о запрете на снятие с учета автотранспортных средств отказано правомерно, так как действия судебного пристава соответствовали требованиям Закона "Об исполнительном производстве", кроме того, заявителем был пропущен срок обращения в суд об оспаривании действий судебного пристава.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 26.11.2010 по делу N 33-7541 Исковые требования о признании незаконными приказов, взыскании заработной платы, премии, надбавки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как вина работника в причинении ущерба работодателю отсутствует, работодателем применено дисциплинарное взыскание, не предусмотренное действующим трудовым законодательством, трудовые права истца нарушены.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 26.11.2010 по делу N 33-7538 Исковые требования о перерасчете платы за наем жилья удовлетворены правомерно, так как в связи с утратой спорным помещением статуса общежития к нему стал применяться правовой режим жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, в связи с чем применению подлежат тарифы, установленные для нанимателей жилых помещений по договору социального найма.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 26.11.2010 по делу N 33-7537/2010 Заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, удовлетворено правомерно, так как должник уклоняется от добровольного исполнения решения суда, имущества должника первой и второй очереди взыскания недостаточно для полного погашения долга, спорное имущество непосредственно не участвует в производственной деятельности должника, предусмотренной его Уставом.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 26.11.2010 по делу N 33-7532 Исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, удовлетворены правомерно, так как судом установлены факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности и незаконного применения к нему меры пресечения и причинная связь между действиями должностных лиц и перенесенными истцом нравственными и физическими страданиями.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 26.11.2010 по делу N 33-7528 Исковые требования в части взыскания заработной платы, процентной надбавки за выслугу лет, заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, так как ответчик не производил выплату истцу ежемесячной надбавки за выслугу лет, не представил доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу заработной платы с учетом ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 26.11.2010 по делу N 33-7525 Заявление в части взыскания судебных расходов удовлетворено правомерно, так как перерасчет платы за пользование тепловой энергией и горячей водой произведен ответчиком только после обращения истицы в суд, в связи с чем судебные расходы возлагаются на ответчика, материалами дела подтвержден факт обращения истца к ответчику с требованием о реструктуризации задолженности в досудебном порядке, что последним в добровольном порядке выполнено не было.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 26.11.2010 по делу N 33-7524/2010 Исковые требования о взыскании компенсации, расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как на момент предоставления отпуска истица непрерывно проработала у ответчика более 6 месяцев и имела право на получение ежегодного оплачиваемого отпуска и компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 26.11.2010 по делу N 33-7518 Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, так как не был соблюден установленный законодателем порядок передачи спорного участка, кроме того, данный участок использовался для размещения войсковой части, в связи с чем не мог являться временно неиспользуемым для нужд обороны и, соответственно, не мог быть передан в аренду или безвозмездное пользование.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 26.11.2010 по делу N 33-7494 Исковые требования о признании недействительными условий договора, предусматривающих оплату комиссий за расчетное обслуживание, удовлетворены правомерно, так как открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации и взимание платы за ведение ссудного счета как вид комиссий не предусмотрено законодательством и ущемляет установленные законом права потребителей.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 26.11.2010 по делу N 33-7488 Исковые требования о признании незаконными приказов, восстановлении истца на работе, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, так как неоднократность неисполнения истцом своих трудовых обязанностей отсутствует.

Кассационное определение Амурского областного суда от 26.11.2010 по делу N 33-4922/10 В удовлетворении заявления об обязании выдать государственный жилищный сертификат с учетом членов семьи отказано, поскольку заявителем не соблюден порядок обращения за получением государственного жилищного сертификата.

Кассационное определение Амурского областного суда от 26.11.2010 по делу N 33-49070 Дело о признании незаконными действий по двойному начислению и взысканию платы за вывоз бытовых отходов с потребителей - собственников жилых помещений направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о том, правомерно ли осуществлялось начисление платежей гражданам за техническое обслуживание и ремонт жилого фонда, проводились ли органом местного самоуправления рассмотрение и утверждение размера тарифов на коммунальные услуги, в частности за техническое обслуживание и ремонт жилого фонда.

Кассационное определение Амурского областного суда от 26.11.2010 по делу N 33-489710 Иск в части признания недействительными договора на передачу квартиры в собственность, права собственности ответчика на данную квартиру и записи о государственной регистрации его права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие регистрации истца по адресу спорной квартиры не может служить основанием для ограничения его права на приобретение жилого помещения в собственность бесплатно, при этом на момент заключения договора приватизации с ответчиком истец и ответчик имели равное право пользования спорной квартирой.

Кассационное определение Амурского областного суда от 26.11.2010 по делу N 33-4892/10 Дело по иску о выселении направлено на новое рассмотрение, так как не были исследованы обстоятельства нарушения ответчицей правил проживания в общежитии.

Кассационное определение Амурского областного суда от 26.11.2010 по делу N 33-4887 Иск о признании незаконными действий миграционной службы, связанных с отказом в продлении временной регистрации по месту пребывания, удовлетворен правомерно, поскольку на иждивении заявителя находятся четверо несовершеннолетних детей, заявитель и ее дети длительный период времени проживают в квартире, занимаемой ими на основании договора найма жилого помещения.

Кассационное определение Амурского областного суда от 26.11.2010 по делу N 33-48780 В удовлетворении иска о возврате стоимости некачественного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку проведенной экспертизой установлено, что дефектов производственного характера при исследовании товара не выявлено, поломка произошла по вине истца.

Кассационное определение Амурского областного суда от 26.11.2010 по делу N 33-4871/10 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части непривлечения специалиста для оценки имущества, подлежащего взысканию, отказано, так как начальная цена на имущество установлена вступившим в законную силу решением суда.

Кассационное определение Амурского областного суда от 26.11.2010 по делу N 33-4870/10 Дело по иску о признании незаконным и недействующим постановления должностного лица передано на новое рассмотрение, так как имеется спор о праве, и дело подлежит рассмотрению по правилам искового производства.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-38531 Вопрос о принятии иска о взыскании вреда, причиненного действиями должностного лица, направлен на новое рассмотрение, так как данных о том, что акт об оставлении без движения указанного иска своевременно направлялся истцу, в представленных материалах не имеется.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-38530 Вопрос о принятии иска о взыскании вреда, причиненного действиями должностного лица, направлен на новое рассмотрение, так как данных о том, что акт об оставлении без движения указанного иска своевременно направлялся истцу, в представленных материалах не имеется.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-38529 Вопрос о принятии иска о взыскании вреда, причиненного действиями должностного лица, направлен на новое рассмотрение, так как данных о том, что акт об оставлении без движения указанного иска своевременно направлялся истцу, в представленных материалах не имеется.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-37308 Исковое заявление о признании решения общего собрания собственников помещений о создании товарищества собственников жилья оставлено без движения правомерно, поскольку истцом не представлены копии документов, приложенных к исковому заявлению, для лиц, участвующих в деле, что препятствует движению дела.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-37273 В связи с тем, что копия судебного акта об оставлении заявления без движения получена заявителем после указанной для исправления недостатков даты, у суда не имелось оснований возвращать исковое заявление в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-37181/2010 В удовлетворении заявления о передаче гражданского дела по иску о сносе самовольных построек, обязании освободить земельный участок для дальнейшего рассмотрения в арбитражный суд отказано правомерно, так как законом установлен исчерпывающий перечень требований, с которыми прокурор вправе обращаться в арбитражный суд, кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, возможность передачи гражданского дела для дальнейшего рассмотрения в арбитражный суд законом не предусмотрена.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36990/2010 В удовлетворении ходатайства об обеспечении иска отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36989/2010 Вопрос об отмене мер по обеспечению иска передан на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, имеются ли обстоятельства, послужившие основанием для обеспечения иска, на момент рассмотрения ходатайства истца об отмене обеспечения иска.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36988/2010 В удовлетворении ходатайства об обеспечении иска в виде запрета совершать любые действия по отчуждению жилого помещения отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36952 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры с правом бессрочного пользования отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения с подобными исковыми требованиями.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36949 В удовлетворении исковых требований о признании имеющими право на предоставление жилого помещения по договору социального найма вне очереди отказано правомерно, так как квартира, занимаемая одной семьей из шести человек, состоит из трех комнат, и истцу может быть выделена изолированная комната, имеющаяся в данной квартире.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36947 Исковые требования о защите чести, достоинства, деловой репутации удовлетворены правомерно, так как истцом доказан факт распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36946 В удовлетворении требований о взыскании выходного пособия при сокращении численности штата в соответствии со статьей 178 ТК РФ, процентов за период задержки выплат, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при увольнении истцам было в полном объеме выплачено пособие в связи с сокращением штатов.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36945 По требованию об отмене определения, которым приостановлено производство по иску о взыскании членских и целевых взносов и пени до решения другого дела между теми же участниками.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36941 В удовлетворении требований о возмещении морального вреда, о признании действий должностных лиц незаконными отказано правомерно, поскольку истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что незаконными действиями ему причинены физические и нравственные страдания.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36935 По требованию об отмене определения, которым в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36933 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку суд правильно исходил из того, что заявительница зарегистрирована по месту жительства и имеет право пользования данным жилым помещением; каких-либо препятствий к исполнению решения суда, а также оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда не имеется.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36932 Иск об обязании допустить к работе, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку в выплате заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как судом установлен факт нарушения трудовых прав истца в части несвоевременной выплаты заработной платы; истец не доказал чинение ему препятствий в исполнении обязанностей, констатировал факт неисполнения им трудовых обязанностей в спорный период.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36910 В удовлетворении требований о признании утратившими право пользования комнатами, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как отсутствие ответчиков в спорном помещении было вызвано обстоятельствами, носящими временный характер, наличием невозможных условий для совместного проживания с истцом.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36909 По требованию об отмене определения о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36908 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств выплаты истцу при увольнении указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36905 Вопросы о принятии кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании договора социального найма расторгнутым, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о продлении срока для ее подачи направлены на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что краткая кассационная жалоба была направлена в суд в установленный законодательством РФ срок.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36900 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного государственными органами и их должностными лицами, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств причинения ущерба.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36899 В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как основания для возмещения вреда истцу отсутствуют, закон, на основании которого истец получает пенсию, не признан противоречащим Конституции РФ, действия должностных лиц по назначению и выплате пенсии истцу незаконными в установленном порядке не признаны.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36898 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Генеральной прокуратуры РФ при рассмотрении обращения, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку нарушений законодательства РФ ответчиком не допущено, так как Генеральный прокурор РФ вправе поручить рассмотреть заявление подчиненным должностным лицам прокуратуры РФ.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36897 В иске о восстановлении нарушенных прав отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не было совершено каких-либо неправомерных действий, нарушающих права истца, а его несогласие с ответами не является основанием для удовлетворения исковых требований.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36896 В удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда отказано правомерно, так как должностными лицами правоохранительных органов не были совершены неправомерные действия, нарушающие права лица, все обращения истца были рассмотрены, по обращениям проведена проверка и даны ответы, оснований, предусмотренных законом, для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36895 При применении норм о компенсации морального вреда подлежат выяснению факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, обстоятельства, при которых они нанесены, степень вины причинителя, наличие перенесенных потерпевшим нравственных и физических страданий, размер компенсации и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36893 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий должностного лица при рассмотрении обращения отказано правомерно, поскольку обращение заявителя рассмотрено с соблюдением установленного порядка, по всем вопросам даны ответы, обжалуемыми действиями права заявителя не нарушались, препятствия к осуществлению прав и свобод не создавались, какая-либо обязанность не возлагалась.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36891 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального и морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства причинения вреда.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36890 В удовлетворении заявления о признании незаконными бездействия Генеральной прокуратуры РФ, выразившегося в ненадлежащем рассмотрении заявления, отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что должностными лицами Генеральной прокуратуры РФ не было совершено каких-либо неправомерных действий, нарушающих права заявителя.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36888 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа, признании нуждающимся в дополнительной жилой площади, восстановлении на жилищном учете, признании разными семьями, обязании предоставить отдельное жилое помещение отказано правомерно, поскольку жилая площадь, в том числе с учетом льготной дополнительной жилой площади, положенной истцу, превышает минимальный размер площади для принятия на жилищный учет.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36887 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку при увольнении истицы была нарушена процедура увольнения; кроме того, увольнение произведено в период беременности, что противоречит законодательству РФ.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36884 В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что сторонами спора установлена договорная подсудность.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36883 Исковые требования о выселении с предоставлением другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчики по первоначальному иску на учете по улучшению жилищных условий не состоят, у одного супруга имеется в собственности доля в квартире, оснований для предоставления отдельных квартир не имеется.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36881 Вопрос о приостановлении исполнительного производства по делу о взыскании задолженности по договору и процентов направлен на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения истца по делу о месте и времени рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства не имеется.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36879 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку договор исполнен, истец принял исполнение, пользуется товарами, каких-либо претензий по качеству товара не заявлено.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36878 В удовлетворении исковых требований о признании договора займа притворной сделкой отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что указанный договор совершен с целью прикрыть другую сделку в нарушение законодательства РФ, истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36877 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации при увольнении отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36876 Иск о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку право пользования спорным помещением у ответчика прекратилось в связи с переходом права собственности на основании договора купли-продажи квартиры, а соглашение о праве пользования помещением отсутствует.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36872 Дело о взыскании денежных средств по договору о реализации туристического продукта направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо дать оценку договорным взаимоотношениям между ответчиком и третьим лицом, проверить, выходят ли они за рамки предмета данного разбирательства и затрагивают ли права и законные интересы истца, предложить истцу и ответчику уточнить свои требования и возражения.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36871 Иск о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком доказательств того, что заработная плата за спорный период выплачена истцу в полном объеме, представлено не было.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36870 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, возбужденного во исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36863 В иске о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что доводы истца о невозможности наследодателя понимать значение своих действий и руководить ими в момент совершения завещания своего подтверждения не нашли, что явилось основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36861 Исковые требования об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, установить порядок пользования спорной квартирой удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником доли спорной квартиры и имеет право пользования принадлежащим ему имуществом, в том числе вселиться в квартиру с целью проживания в ней.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36858 Исковые требования о взыскании фактически уплаченной суммы за товар и признании расторгнутым договора купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку истцу был продан товар с дефектами, которые не были оговорены продавцом при покупке, из чего следует, что истец в силу закона вправе требовать возврата уплаченной за товар суммы.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36857 Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, нечинении препятствий в пользовании помещением удовлетворены правомерно, так как вывод суда о наличии препятствий в пользовании жилым помещением основан на исследованных судом доказательствах, поскольку оспаривание ответчиками прав истца подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36856 Иск о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами и обращении взыскания на предмет залога возвращен правомерно, так как принятие данного иска к производству повлечет за собой нарушение правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36855 В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что в силу своего имущественного положения заявитель не имеет возможности исполнить судебный акт.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36854 Вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы на судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращен на новое рассмотрение, поскольку жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным статьями 373, 339 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36853 По требованию об отмене определения, которым заявление о восстановлении срока на подачу заявления о признании сделки купли-продажи жилой площади недействительной оставлено без движения.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36851 Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36850 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36849 По требованию об отмене определения, которым отказано в принятии заявления об оспаривании действий судьи районного суда г. Москвы и взыскании компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36848 Дело о взыскании заработной платы, пени, компенсации морального вреда и обязании выдать документы, связанные с работой, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку установлено, что суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, который не смог участвовать в судебном заседании ввиду существенной задержки его начала по вине суда, что повлекло за собой нарушение прав ответчика.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36847 Иск о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как профессиональное объединение страховщиков по требованию потерпевшего уполномочено осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности применения к страховщику процедуры банкротства.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36846 В удовлетворении исковых требований о признании отсутствия авторского права на обозначение отказано правомерно, поскольку обозначение является объектом авторского права, факт того, что ответчик унаследовал авторские права по закону, не оспорен и подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36845 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, так как отказ ответчика в выплате страхового возмещения является обоснованным, поскольку не являются страховыми случаями события, произошедшие в период после даты, установленной в договоре (полисе) в качестве даты уплаты просроченного страхового взноса, и до даты фактической уплаты данного взноса включительно.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36844 По требованию об отмене определения, которым возвращено заявление об оспаривании действий Министерства юстиции РФ.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36842 По требованию об отмене определения, которым в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд отказано.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36841 В принятии заявления о признании незаконным бездействия должностного лица, выразившегося в непредоставлении копии судебного акта, отказано правомерно, поскольку данные требования подлежат проверке и разрешению в рамках гражданского дела.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36840 По требованию об отмене определение, которым возвращено исковое заявление об обязании восстановить жилое помещение и предоставлении разрешения.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36839 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате неисполнения договоров аренды с правом выкупа, отказано правомерно, поскольку транспортные средства были переданы истцу, несмотря на отсутствие акта приема-передачи.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36838 Дело снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции, поскольку необходимо решить вопрос о процессуальном правопреемстве в связи со смертью истца.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36835 Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку заключенный между сторонами предварительный договор прекратил свое действие, но ответчик своевременно денежные средства, внесенные истицей, не выплатил, доказательств обратного не представил.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36834 В удовлетворении заявления об обязании предоставить полную и обоснованную информацию по наделению полномочиями частнопрактикующего нотариуса отказано правомерно, поскольку заявители вправе обратиться непосредственно к нотариусу с просьбой представить им заверенные копии лицензий, поскольку подлинники лицензий находятся у нотариуса.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36833 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам ответчиками не погашена.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36832 При рассмотрении дел о компенсации морального вреда как вида гражданско-правовой ответственности подлежат установлению общие условия данной ответственности: противоправный характер поведения лица, на которое предполагается возложить ответственность, наличие у потерпевшего лица вреда или убытков, причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями, вина нарушителя.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36831 Дело о возмещении ущерба, причиненного ДТП, направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36830 По требованию об отмене определения, которым в порядке обеспечения иска наложен арест на автомобиль. В удовлетворении остальной части заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36829 Вопрос о взыскании судебных расходов направлен на новое рассмотрение, так как суд исходил из того, что районный военкомат является бюджетной организацией и в деле участия не принимал, но это обстоятельство не может служить основанием для отказа во взыскании понесенных стороной по делу судебных расходов.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36828 По требованию об отмене определения, которым отказано в принятии иска о признании права собственности на жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36827 По требованию об отмене определения, которым заявление о признании права собственности на жилое помещение оставлено без движения.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36826 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36824 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение районного суда г. Москвы.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36822 Дело по заявлению об оспаривании действий нотариуса оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку имеет место спор о праве на наследственное имущество в виде исключительных прав, который подлежит разрешению в исковом порядке.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36821 Иск о признании недействительными решений общего собрания организации удовлетворен правомерно, так как проведение внеочередного общего собрания в нарушение решения полномочного лица об отложении собрания, включение в повестку дня вопросов, которые не были ранее в нее включены, исключили возможность для истца участвовать в собрании членов организации, реализовать принадлежащие ему права, что является существенным нарушением прав члена общественной организации.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36819 Вопрос о принятии заявления о разделе наследственного имущества и признании права собственности направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, возвращая исковое заявление, суд не учел, что истцом заявлены требования о разделе наследственного имущества, а согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявленные до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36817 В удовлетворении иска о включении в наследственную массу двух комнат и признании права собственности на данные комнаты в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку наследодатель при жизни в установленном законом порядке заявление о приватизации и необходимые для этого правоустанавливающие документы на приватизацию комнат не подавала, волю на заключение договора передачи комнат в собственность и переход права собственности на объект недвижимости не выражала.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36816 Исковые требования о взыскании компенсации за пользование имуществом удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено, что истец имеет право требовать от ответчика, владеющего и пользующегося имуществом, приходящимся на долю истицы, соответствующей денежной компенсации.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36815 Дело о взыскании причитающихся выплат и компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не указал, какой нормой права пресекается возможность предъявления исков к ликвидационной комиссии (ликвидатору) после завершения процедуры ликвидации.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36812 Частная жалоба на судебный акт об оставлении краткой кассационной жалобы без движения возвращена заявителю правомерно, поскольку данная жалоба не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36808 В удовлетворении исковых требований о восстановлении в очереди по улучшению жилищных условий отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что истец, состоявший на учете, обеспечен жилой площадью.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36807 Исковые требования о взыскании денежных средств, переданных по предварительному договору купли-продажи, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства ни по заключению основного договора купли-продажи, ни по возврату суммы задатка.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36805 В удовлетворении требований о признании незаконными приказов об увольнении и восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что у ответчиков имелись основания для увольнения истца; при увольнении истца был соблюден установленный ТК РФ порядок увольнения.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36802 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности на квартиру и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено, что истец волю на продажу принадлежащего ему имущества не изъявлял.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36798 В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, прекращении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку взыскание по исполнительному листу, принятому к исполнению, не произведено, давность его исполнения не истекла, а истечение срока исполнительного производства не является основанием для окончания исполнительного производства.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36797/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в постановке на учет по месту прежнего жительства отказано правомерно, поскольку заявитель пропустил срок исковой давности на подачу заявления.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36796 Заявление об оспаривании действий по созыву, проведению и решению общего собрания товарищества возвращено правомерно, так как заявление подсудно суду по месту нахождения организации, которое не находится на территории юрисдикции выбранного суда.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36794 Нормами жилищного и гражданского законодательства РФ не предусмотрена обязанность ТСЖ по непосредственному оказанию услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также предоставлению коммунальных услуг собственникам жилых помещений.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36793 Вопрос об отмене постановления судебного пристава-исполнителя передан на новое рассмотрение, так как, оставляя заявление без рассмотрения, суд пришел к выводу, что имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, однако предмет жалобы является иным по отношению к указанному судебному акту.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36792 Исковые требования о возмещении ущерба в результате залива удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ущерба и его размер документально подтверждены.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36791 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворен правомерно, в иске о признании кредитного договора и заявления недействительными отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняет, сумму долга по договору не оплатил.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36789 Судебный акт по делу о признании договора дарения недействительным, погашении в Едином государственном реестре зарегистрированных прав регистрационной записи, признании права собственности изменен, из мотивировочной части решения исключен вывод о том, что спорная квартира была передана по договору дарения, так как спорная квартира не может считаться полученной по договору дарения.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36784/2010 Дело о защите прав потребителя, возмещении материального и морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как из экспертизы усматривается, что вреда здоровью истца не причинено; данному обстоятельству суд не дал надлежащей юридической оценки.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36781/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку ответчиком доказательств наличия между сторонами заемных обязательств не представлено, а сам по себе факт передачи денежных средств истцом и получение их ответчиком не свидетельствуют о неосновательности получения денежных средств.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36779/2010 Иск о признании самовольными постройками объектов, обязании снести указанные постройки, освобождении самовольно занятого земельного участка, приведении его в первоначальное состояние частично удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что по своим техническим характеристикам объекты на спорном земельном участке относятся к недвижимому имуществу и признаны самовольными постройками, суду не представлено; ответчик владеет спорным земельным участком, не имея законных оснований.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36765 В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по договору поручительства отказано правомерно, поскольку заявителем доказательств, подтверждающих его тяжелое имущественное положение, не представлено.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36763 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворены правомерно, поскольку причинение истцам реального ущерба документально подтверждено, то обстоятельство, что истцы не являются собственниками квартиры, не может быть основанием для отказа им в удовлетворении требований о возмещении ущерба.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36762 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, выплате средней заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку факт совершения истцом дисциплинарного проступка подтвержден материалами дела, установленный законом порядок увольнения ответчиком соблюден.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36760 Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлены существенные обстоятельства по делу.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36759 Дело по иску о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения, направлено на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрен вопрос о том, имел ли место отказ страхователя от застрахованного имущества.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36758 Встречные исковые требования о признании недействительным решения общего собрания жильцов дома ЖСК удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что собственники были надлежащим образом уведомлены о проведении общего собрания с указанием повестки дня.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36757 Исковое заявление о признании соглашения о расторжении трудового договора по соглашению сторон недействительным, восстановлении на работе возвращено правомерно за неподсудностью районному суду.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36752 Дело о признании незаконным отказа уполномоченного органа в заключении договора социального найма направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при решении вопроса о принятии заявления к производству не было учтено диспозитивное право заявителя подавать в суд заявление, избирать вид судопроизводства, предмет и основания заявления.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36750 Исковое заявление о взыскании процентов оставлено без движения правомерно, поскольку истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, что препятствует движению дела.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36748 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку правила подсудности истцом не нарушены, в связи с чем оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36744/2010 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку размер ущерба и вина ответчика в его причинении документально подтверждены.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36742 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по управлению домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг не представлено.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36741/2010 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, доказательств невозможности проживания не представлено, кроме этого, ответчик расходы по оплате жилого помещения не несет.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36737 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате ненадлежащего исполнения договора купли-продажи недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств передачи ответчиком денежных средств от продажи квартиры истцу.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36734 Исковые требования о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательства возврата суммы займа.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36733 Отсутствие личной подписи завещателя в завещании не является основанием для признания завещания недействительным, так как закон предоставляет наследодателю право при наличии физических недостатков доверить подписание завещания иному лицу.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36730 Гражданское дело возвращено в районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36729 В удовлетворении исковых требований о признании снятия с учета в качестве безработного незаконным, обязании восстановить статус безработного, обязании выплатить пособие по безработице, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт того, что заявитель отказался от услуг службы занятости, подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36726 Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что указанный срок пропущен истцом по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36721 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения районного суда г. Москвы по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36720 Дело возвращено в суд первой инстанции, поскольку в суд кассационной инстанции были направлены только частная жалоба и гражданское дело без обжалуемого определения, при таких обстоятельствах невозможно проверить законность и обоснованность обжалуемого определения.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36716 По требованию об отмене определения, которым заявление к следователю о взыскании вреда, причиненного действиями должностного лица, оставлено без движения.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36715 По требованию об отмене определения, которым заявление о взыскании вреда, причиненного действиями должностного лица, оставлено без движения.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36714 По требованию об отмене определения, которым исковое заявление о взыскании вреда, причиненного незаконными действиями, оставлено без движения.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36678 Дело о восстановлении на работе и выплате заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом при принятии решения не установлен факт законности и обоснованности увольнения истца.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36676 Исковые требования о признании незаконным отказа в предоставлении скидки на оплату отопления и жилья, а также об обязании восстановить льготу со дня обращения с заявлением о предоставлении льготы удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия у истца права на использование льгот по оплате жилья и коммунальных услуг.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36674 Дело о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом не проверены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36663 По требованию об отмене определения, которым возвращено исковое заявление о взыскании транспортного налога и пени.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36569 При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36548 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорное жилое помещение является муниципальным и стороны занимают спорное жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения, а также законодательством РФ установлена невозможность произвольного лишения граждан жилища.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36547 Дело о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36546 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта об исключении из состава членов организации удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком процедуры и порядка исключения истицы из членов организации.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36545 Дело о заключении договора социального найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку данные о том, что истица нанимает служебную жилую площадь, отсутствуют, указанным доказательствам суд надлежащей оценки не дал, применив закон, не подлежащий применению.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36544 Требования об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение возврата кредита по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком договорных обязательств подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36543 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи квартиры, восстановлении прав собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку ответчик получил в собственность квартиру, не заплатив за нее цену согласно заключенному договору купли-продажи, допустив существенное нарушение условий договора.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36541 По требованию об отмене определения, которым кассационная жалоба, поданная на решение районного суда г. Москвы о взыскании денежных средств по векселю, возвращена заявителю.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36540 В удовлетворении иска об обязании предоставить квартиру отказано правомерно, так как истец с дочерью на учете по улучшению жилищных условий или на учете на получение жилых помещений не состоят, в связи с чем положения ч. ч. 3 и 6 ст. 20 Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении прав жителей г. Москвы на жилые помещения" на них не распространяются.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36538 В удовлетворении требований о взыскании компенсации разницы стоимости оплаченной и фактической площади жилого помещения отказано правомерно, так как уменьшение общей площади квартиры составляет менее 5% и в соответствии с условиями заключенного договора соинвестирования разница соинвестору не возвращается.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36537 Дело о возмещении убытков, увеличении размера пенсии, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку истец и его представитель не были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела и дело рассмотрено в отсутствие истца, в решении суда отсутствует суждение суда в отношении требований, касающихся увеличения размера пенсии, и данные требования судом не рассмотрены.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36535 По требованию об отмене определения, которым исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставлено без движения и предложено заявителю устранить перечисленные в определении недостатки.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36479/2010 Вопрос о принятии обеспечительных мер направлен на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела наличие обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что при непринятии данных мер исполнение решения может быть затруднено или стать невозможным, не усматривается.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36393 Дело о признании права собственности на долю в квартире в порядке приватизации, признании частично недействительным свидетельства о собственности и договора передачи квартиры в собственность возвращено в районный суд для выполнения требований ст. ст. 343, 112 ГПК РФ, поскольку истцом подана жалоба на определение районного суда о процессуальном правопреемстве и замене ответчика, а также заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование данного определения.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36392 Решение суда о признании недействительным договора участия в долевом строительстве, взыскании суммы, оплаченной по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, отказе в удовлетворении встречного иска о признании договора незаключенным оставлено без изменения, так как ответчик на момент заключения предварительного договора собственником квартиры не являлся, не были выполнены требования о письменной форме договора и его обязательной регистрации.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36390 Ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании долга в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36388 Анализ норм гражданского законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что при открытии наследства наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, установленной ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36386 Дело о взыскании ущерба в связи с переплатой по пенсионным выплатам из-за предоставления недостоверных сведений направлено на новое рассмотрение, так как установлено, что ксерокопия заявления о назначении пенсии не может быть признана письменным доказательством; суд не обосновал вывод о взыскании в пользу истца суммы ущерба, не привел расчет взысканной суммы.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36385 Определение суда об оставлении без движения кассационной жалобы и извещении о необходимости исправления недостатков отменено, поскольку поданная кассационная жалоба соответствует требованиям ст. 339 ГПК РФ об указании оснований, по которым ответчик считает решение суда неправильным, и требований лица, подающего жалобу.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36383 В удовлетворении исковых требований о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не имеет оснований для получения жилья по социальному найму вне очереди.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36382 Решение суда об отказе в исковых требованиях о возмещении вреда здоровью, возмещении убытков, понесенных в результате повреждения здоровья, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика, признанного виновником в дорожно-транспортном происшествии, и причинением вреда здоровью истца; после дорожно-транспортного происшествия у истца каких-либо телесных повреждений, в том числе и в области правого тазобедренного сустава, не обнаружено.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36381 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36380 В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по договору поручительства отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение заявителя, не представлено.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36375 Дело в части обращения взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены имущества направлено на новое рассмотрение, так как заслуживает внимания ссылка одного из ответчиков на то обстоятельство, что другой ответчик (должник по соглашению о кредитовании) не продавал ему заложенный автомобиль, поскольку принадлежащая ему автомашина имеет год выпуска, отличный от года выпуска заложенной автомашины.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36372 Иск о взыскании компенсации за досрочное расторжение трудового договора и за задержку выплаты денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку причитающиеся истцу денежные средства не были выплачены ответчиком в установленные действующим законодательством сроки, расчет данной компенсации был произведен судом в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36329 Иск в части расторжения договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, расходов по проведению судебной экспертизы удовлетворен правомерно, так как выявленные недостатки автомобиля, приобретенного истцом у ответчика, являются существенными.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36328 В исках о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, оплаченных за тур, штрафа, возмещении вреда отказано правомерно, так как туроператор несет ответственность перед туристом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, однако установлено, что все принятые на себя обязательства туроператором были исполнены в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36327 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено, споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36326 В удовлетворении требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что имущество, об истребовании которого просят истцы, принадлежит им на праве собственности, а также что данное имущество в настоящее время находится во владении ответчика, не представлено.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36325 Исковые требования о взыскании долга по неисполненному договору, компенсации морального вреда, неустойки удовлетворены правомерно, так как довод о том, что ответчик не мог повлиять на подписание акта о реализации инвестиционного контракта, в связи с чем отсутствует его вина, не может служить основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств по договору.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36324 В удовлетворении искового заявления о взыскании излишне выплаченных денежных средств отказано правомерно, так как начисление истцу премии не было связано с арифметическими подсчетами, а произошло в связи с нарушением порядка премирования, установленного локальным актом об оплате труда, премировании и материальном стимулировании сотрудников общества, что не может быть отнесено к счетной ошибке.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36323 Заявленные требования о признании за гражданином права на постановку на учет нуждающихся в жилом помещении удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец является инвалидом второй группы и имеет право на льготы и преимущества, установленные законодательством РФ для инвалидов Отечественной войны, о чем выданы справка МСЭ и соответствующее удостоверение.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-35678 Иск о взыскании страхового возмещения частично удовлетворен правомерно, так как своевременная выплата страхового возмещения ответчиком способна погасить задолженность истца по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-35489 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений в части перехода права собственности на здание и регистрации права собственности на указанное здание направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о применении последствий недействительности ничтожной сделки, кроме того, протокол судебного заседания составлен с нарушением норм законодательства.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-35366 В удовлетворении исковых требований об устранении противоправного вмешательства в личную жизнь, незаконного использования персональных данных, распространения клеветнических заявлений, возмещении морального и материального ущерба отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств распространения ответчиками не соответствующей действительности информации, а также сведений о частной жизни истца.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-35365 Исковые требования о взыскании паевого взноса удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-35364 Дело об обязании демонтировать металлический тент, расположенный на земельном участке, направлено на новое рассмотрение, поскольку существенные для дела обстоятельства судом первой инстанции исследованы не были.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-35194 Вопрос о распределении судебных расходов по проведению судебной экспертизы направлен на новое рассмотрение, поскольку истец не заявлял ходатайство о назначении экспертизы, суд назначил экспертизу по собственной инициативе.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-35184 Дело о взыскании заработной платы за сверхурочную работу направлено на новое рассмотрение, поскольку бесспорных доказательств осуществления трудовой деятельности сверхурочно истицей в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-35000 В удовлетворении иска о взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда, признании увольнения завуалированным сокращением отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что соглашение о расторжении трудового договора истцом подписано вынужденно, под давлением со стороны ответчика.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-34935 В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-34934 Иск о взыскании возмещения вреда, причиненного здоровью, процентов за несвоевременные выплаты и об обязании производить ежемесячные выплаты удовлетворен, так как доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-34843 Исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного смертью супруга, удовлетворены правомерно, так как законность предъявленного иска подтверждена материалами дела, кроме того, при определении размера компенсации морального вреда в пользу каждого истца судом учтена степень нравственных страданий и вины ответчика, а также учтены конкретные обстоятельства рассматриваемого спора.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-34693 Дело о признании требования о перечислении денежных средств незаконным, признании права собственности возвращено на новое рассмотрение, поскольку не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-34661 В иске о признании незаконным отказа главы управы в признании нуждающимися в содействии в приобретении жилья и возложении на ответчика обязанности по признанию нуждающимися в таком содействии, отказано правомерно, так как отказ главы управы является обоснованным, поскольку у истца и членов его семьи отсутствует определенный периода постоянной регистрации по месту жительства.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 26.11.2010 по делу N 33-3466-2010 Решение городского суда об обязании создать нормативный запас топлива оставлено без изменения, поскольку ответчик взял на себя обязательства по предоставлению услуги по теплоснабжению населения, учреждений и организаций, находящихся на территории поселения, соответственно, обязан создать запас жидкого топлива-мазута в объеме не менее 30-суточной потребности, позволяющей обеспечить бесперебойную работу теплоисточников при максимальной нагрузке.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 26.11.2010 по делу N 33-3459/2010 Решение районного суда об отказе в удовлетворении требования о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку высказывания в спорном интервью сами по себе не порочат деловую репутацию истца, не содержат утверждения о его профессиональной некомпетентности, а отражают субъективное мнение автора, его оценку, утверждения о нарушении истцом действующего законодательства так же отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-34579 Дело о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, обязании выдать трудовую книжку, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как из представленного акта о получении заявления истца и пояснений свидетеля не усматривается, каким образом получено данное заявление, чем обусловлено столь длительное прохождение документации между центральным офисом и производственными помещениями, где работал истец.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-34566 В удовлетворении требований о признании заключенным дополнительного соглашения к договору о временном занятии земельных участков, взыскании задолженности, пени отказано правомерно, поскольку ответчик не направлял истцу оферту о заключении спорного дополнительного соглашения, не знал о существовании данного проекта дополнительного соглашения, которое могло быть признано заключенным только после подписания обеими сторонами.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-34528/2010 Из содержания норм ГПК РФ следует, что факт неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание не может являться запретом к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм по судебному акту.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-34437 Иск о солидарном взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита, задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета, госпошлины удовлетворен правомерно, так как истцом исполнены обязательства по кредитному договору, а заемщиком и поручителями свои обязательства не исполнены; расчет, произведенный истцом, признан судом верным.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-34434 Дело по иску о признании незаконным отказа в приватизации квартиры, признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, так как согласно архивной справке и решению исполкома спорная квартира предоставлена отцу одного из истцов в доме-новостройке, при этом решение о ее включении в число служебных жилых помещений отсутствует; судом не дано надлежащей правовой оценки данным документам, не проверен статус спорного жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-34433 Дело о восстановлении в должности направлено на новое рассмотрение, так как суд не указал, на основании какой нормы материального права ответчик при наличии заявления истца об увольнении с работы должен был предлагать ему вакантные должности.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-34405 Дело об оспаривании доверенности, договоров купли-продажи квартир, признании права собственности на квартиру и вклады снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд для решения вопроса о принятии заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, так как ответчице не было известно, что судебным актом поданная ей кассационная жалоба была возвращена, поскольку копия данного акта ей по почте не направлялась.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-34340 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возвращено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, так как определенный судом размер ущерба (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запчастей) взыскан с ответчиков в полном объеме без учета выплаты суммы страхового возмещения, таким образом, судом допущено неосновательное обогащение истца.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-34336 Дело возвращено в районный суд г. Москвы для рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение районного суда г. Москвы.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-34332 Иск о взыскании задолженности по договору о полной индивидуальной материальной ответственности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчик принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-34330 Иски в части взыскания незаконно удержанных денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как соглашение о добровольном возмещении ущерба между всеми членами коллектива и работодателем в данном случае достигнуто не было, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для внесудебного взыскания с истцов сумм ущерба вне зависимости от соблюдения или несоблюдения общих условий такого взыскания, предусмотренных при индивидуальной материальной ответственности.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-34329 В удовлетворении требований о признании недействительным договора ипотеки отказано правомерно, поскольку заявителем не было представлено доказательств того, что договор был заключен под влиянием обмана и угроз со стороны ответчика.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 26.11.2010 по делу N 33-3428/2010 Решение районного суда об отказе в удовлетворении требования о сносе незаконно возведенных сооружений оставлено без изменений, поскольку план земельного участка, представленным истцом в обоснование заявленных требований, признан судом ненадлежащим доказательством, в настоящее время границы участка истца и ответчика не установлены, следовательно, суд пришел к правильному выводу о том, что установить нарушение прав истца по заявленным требованиям не представляется возможным.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-34161/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и задолженности по аренде транспортного средства отказано правомерно, так как ответчик перед работником не имеет задолженности по заработной плате, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-34087 В иске о признании недействительным завещания отказано правомерно, так как согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы подпись наследодательницы в оспариваемом завещании выполнена самой наследодательницей.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-34075 Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлены факты нарушения ответчиком норм трудового законодательства в отношении истицы и длительной невыдачи ей заработной платы.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-33888 Заявление об отмене постановления службы судебных приставов удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что на момент вынесения данного постановления изменен порядок исполнения требований исполнительного листа судебных органов о взыскании средств из федерального бюджета.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-33885 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об участии в проекте строительства многофункционального центра, применении последствий недействительности сделки, признании недействительными договоров уступки прав и купли-продажи квартиры, а также признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств заключения указанных сделок с нарушением норм законодательства.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-33860 Исковые требования о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и взносов удовлетворены правомерно, так как уплата членских взносов по существу вытекает из обязанности собственника доли жилого дома и земельных участков, входящих в состав товарищества, по осуществлению необходимого ухода, обеспечиванию соответствующей эксплуатации и несению бремени содержания имущества.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-33859 Исковые требования о взыскании суммы долга, процентов, неустойки за несвоевременную уплату процентов по договору займа удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что обязательств по своевременному возврату кредита ответчик не выполнил.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-33851 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения и прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности города Москвы на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован довод о том, что первоначальный собственник спорного имущества на спорной площади никогда не был зарегистрирован, ордер на право занятия спорного жилого помещения ему не выдавался, договор социального найма с ним не заключался.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-33846 Заявление о признании недействительным акта о возбуждении исполнительного производства удовлетворено правомерно, так как у ответчика не было оснований применять к возникшим правоотношениям положения о залоге, который не прошел государственную регистрацию.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-33845 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий жилинспекции по отказу в перепланировке и переустройстве квартиры, признании перепланировки соответствующей законодательству отказано правомерно, поскольку предлагаемая истцом перепланировка противоречит нормам законодательства.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-33781 По требованию об отмене определения, которым восстановлен процессуальный срок для принесения кассационной жалобы на решение районного суда г. Москвы и исправлены описки, допущенные в решении.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-33739 Дело по иску о выселении, встречному иску о признании договора купли-продажи квартиры недействительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как суду необходимо было выяснить, когда ответчикам стало известно об их нарушенном праве, с учетом их объяснений и иных доказательств, также судом не были проверены доводы ответчиков о недействительности заключенной сделки, поскольку они полагали, что заключают договор займа под залог квартиры.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-33587 По требованию об отмене определения, которым частная жалоба возвращена заявителю.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-33585 Срок для подачи кассационной жалобы на решение суда по иску о взыскании страхового возмещения, процентов и расходов по госпошлине восстановлен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что указанный срок пропущен заявителем по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-33573 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку истец выплатил страховое возмещение и к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-33563 Иск о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов правомерно удовлетворен, так как ответчиком не в полном объеме исполнен договор страхования по выплате страхового возмещения. При этом суд исходил из той суммы, которая указана в калькуляции, представленной истцом, поскольку она наиболее полно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-33201 В иске о разделе имущества, выделе доли из общего имущества супругов и обращении на нее взыскания отказано, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика имеется иное имущество, на которое можно обратить взыскание.

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-26017 Кассационные жалобы на судебный акт по делу о признании преимущественного права покупки доли в общей долевой собственности на квартиру, переводе прав и обязанностей покупателя сняты с кассационного рассмотрения, поскольку дело возвращено в суд для решения вопроса о принятии кассационной жалобы и последующего выполнения требований статьи 343 ГПК РФ.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 26.11.2010 по делу N 33-12920/2010 В удовлетворении иска о восстановлении на работе и компенсации морального вреда отказано, так как установлено, что трудовые отношения прекращены в связи с призывом истца на военную службу, истец уже участвовал в мероприятиях по обеспечению исполнения воинской обязанности и законом не предусмотрено сохранение за истцом места работы.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 26.11.2010 по делу N 33-12903/2010 Иск о признании приказа о приеме на работу, приказа о предоставлении отпуска по уходу за ребенком незаконными удовлетворен, так как установлено, что приказ о приеме на работу должен быть оформлен с даты, когда истец приступила к выполнению своих должностных обязанностей, а приказ о предоставлении отпуска по уходу за ребенком должен быть издан в соответствии с датой листа нетрудоспособности.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 26.11.2010 по делу N 33-12877/2010 В удовлетворении исковых требований о внесении записи в трудовую книжку, взыскании ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как установлено, что ответчиком изменения в трудовую книжку истца внесены и истцом не представлено доказательств того, что в результате действий ответчика он был лишен возможности трудиться.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 26.11.2010 по делу N 33-12867/2010 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано, так как обстоятельств для пересмотра решения суда не установлено.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 26.11.2010 по делу N 33-12859/2010 Иск о признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, об изменении формулировки основания увольнения с увольнения за прогул на увольнение по собственному желанию, изменении даты увольнения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, так как установлено, что увольнение истицы произведено с нарушением установленного ТК РФ порядка.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 26.11.2010 по делу N 33-12858/2010 Дело по иску о взыскании утраченного заработка направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела размер возмещения вреда исчислялся исходя из денежного довольствия, как указано в решении, аналогичного сотрудника, что привело к неправильному определению сумм, подлежащих взысканию с ответчика.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 26.11.2010 по делу N 33-12836/2010 Исковые требования о восстановлении на работе, признании незаконным приказа об увольнении, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены, так как увольнение истицы в связи с сокращением занимаемой должности незаконно, поскольку установлено, что должность не сокращена и в штатном расписании числится три единицы спорных должностей.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 26.11.2010 по делу N 33-12603/2010 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе отказано правомерно, так как ответчиком порядок и процедура при увольнении истца в связи с сокращением численности штата не нарушены.

Решение Мурманского областного суда от 26.11.2010 (по делу N 3-31) О признании недействующим постановления Губернатора Мурманской области от 02.04.2010 N 47-ПГ "О внесении изменений в постановление Губернатора Мурманской области от 30.12.2004 N 274-ПГ" и постановления Правительства Мурманской области от 02.04.2010 N 126-ПП "О внесении изменений в Положение о Министерстве финансов Мурманской области" в части дополнения пункта 2.2.3 Положения о Министерстве финансов Мурманской области, утвержденного постановлением Правительства Мурманской области от 14.10.2008 N 487-ПП, подпунктом 2.2.3.39.

Кассационное определение Верховного суда Республики Коми от 26.11.2010 N 22-3693-2010 Приговор по делу о хищении рельс с территории предприятия отменен, производство по уголовному делу в отношении гражданина прекращено в связи со смертью обвиняемого.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 26.11.2010 по делу N 22-2281/2010 Назначенные осужденным наказания по пункту "а" и пунктам "а", "г" ч. 2 статьи 161 УК РФ оставлены без изменения, так как они назначены в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона. Явки с повинной осужденных, написанные до возбуждения уголовного дела, обоснованно признаны в качестве смягчающих обстоятельств, так как положены в основу осуждения в качестве доказательства вины.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 26.11.2010 по делу N 22-2271\2010 Осужденный привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ правомерно, поскольку не обеспечил безопасность при движении задним ходом, в результате чего совершил наезд на ребенка.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 26.11.2010 по делу N 22-2267/10 Описательно-мотивировочная часть приговора районного суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ изменена, уточнен вид следственного действия: вместо "следственного эксперимента" - "проверка показаний на месте". В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Решение Хабаровского краевого суда от 26.11.2010 по делу N 21-490/10 Дело о привлечении к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не установлено, имеет ли специальное техническое средство определения скорости сертификат соответствия и пройдена ли данным прибором метрологическая поверка.

Решение Хабаровского краевого суда от 26.11.2010 по делу N 21-462/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 26.11.2010 по делу N 21-247/2010 Постановление должностного лица и решение районного суда о привлечении к административной ответственности за нарушение требований общественной безопасности, благоустройства при содержании и выгуле собак оставлено без изменения, поскольку привлеченное к ответственности лицо допустило выгул своей собаки без поводка и намордника.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 26.11.2010 по делу N 21-241/2010 Постановление должностного лица и решение городского суда о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения оставлено без изменения, поскольку событие правонарушения было установлено, данных о какой-либо заинтересованности инспектора, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности или допущенных им злоупотреблениях по делу не имеется.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 26.11.2010 по делу N 21-229/2010 Постановление должностного лица и решение городского суда о привлечении к административной ответственности за использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка отменены, поскольку имеющиеся в пределах арендуемой территории свалки бытовых отходов возникли не по вине арендатора и обязанность по ликвидации указанных объектов возложена судебными актами на органы местного самоуправления, виновность лица в совершении административного правонарушения не подтверждена.

Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26.11.2010 по делу N 2-6231/2010 О признании недействующим пункта 3.8 Положения об оплате труда лиц, замещающих выборные муниципальные должности, руководителей ТОС и муниципальных служащих муниципального образования город Абакан, утвержденного решением Абаканского городского Совета депутатов от 29.11.2005 N 216 (в ред. от 11.11.2010).

Постановление президиума Ленинградского областного суда от 26.11.2010 по делу N 2-2125/2009 Решение суда об отказе во взыскании разницы в суммах выплат по заработной плате отменено, поскольку из материалов дела следует, что по окончании предварительного судебного заседания суд без назначения дела к судебному разбирательству и без извещения лиц, участвующих в деле, непосредственно рассмотрел исковые требования по существу и постановил обжалуемое решение.

Постановление президиума Ленинградского областного суда от 26.11.2010 по делу N 2-1111/2010 Дело по иску о выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, и взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, так как основанием отказа в удовлетворении иска послужило отсутствие документов, подтверждающих связь между инвалидностью и воздействием на истца радиационных факторов, а обстоятельства, связанные с наличием или отсутствием у истца - ветерана подразделений особого риска, ставшего инвалидом, права на данную компенсацию, не были исследованы.

Апелляционное решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 26.11.2010 по делу N 11-154/2010 Решение суда, которым удовлетворены исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа, изменено в части взыскиваемых сумм основного долга, процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов, поскольку суд неверно применил правила ст. 333 ГК РФ.

Постановление Нижегородского областного суда от 25.11.2010 по делу N 7п-805/09 Невыполнение в установленный срок законного предписания отдела Государственной жилищной инспекции об устранении нарушений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Постановление Нижегородского областного суда от 25.11.2010 по делу N 7п-799/10 Уклонение иностранного гражданина от выезда из Российской Федерации по истечении установленного законодательством срока пребывания является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Постановление Нижегородского областного суда от 25.11.2010 по делу N 7п-796/10 Производство по делу о привлечении к ответственности за нарушение правил эксплуатации путевого хозяйства промышленного железнодорожного предприятия прекращено ввиду отсутствия в действиях ответчика состава правонарушения, предусмотренного статьей 11.2 КоАП РФ.

Постановление Нижегородского областного суда от 25.11.2010 по делу N 7п-790/2010 Злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 14.31 КоАП РФ.

Решение Владимирского областного суда от 25.11.2010 N 7-376/10 Заключение муниципальных контрактов на выполнение работ без проведения конкурсных процедур размещения заказа образует состав правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 7.29 КоАП РФ.

Постановление Тюменского областного суда от 25.11.2010 по делу N 7-3-536/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования.

Постановление Тюменского областного суда от 25.11.2010 по делу N 7-3-525/2010 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку материалами дела подтверждено наличие в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава вменяемого правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 4у/9-9954/2010 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении данного преступления подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, назначенное наказание соразмерно содеянному и личности осужденного, оснований для его снижения не имеется.

Постановление Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 4у/9-9925 Судебные акты по делу об изнасиловании оставлены в силе, поскольку материалами дела установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену указанных актов в отношении обвиняемого, судом допущено не было.

Постановление Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 4у/9-9787/2010 Надзорное представление с уголовным делом о разбое передано на рассмотрение в суд, так как уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено судом кассационной инстанции в его отсутствие, при этом вопрос об обеспечении участия осужденного в заседании суда кассационной инстанции не обсуждался; таким образом, права, гарантированные осужденному ч. 3 ст. 376 УПК РФ, судом кассационной инстанции нарушены.

Постановление Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 4у/9-9360 Надзорное представление по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере передано на рассмотрение президиума городского суда, так как предыдущий приговор учитывался при назначении виновному окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по настоящему приговору.

Постановление Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 4у/9-10001 В удовлетворении жалобы об отмене решения о признании изъятых в ходе обыска денежных средств вещественным доказательством отказано правомерно, так как вопрос о возврате денежных средств не может быть разрешен в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку является по своей сути оценкой доказательств по уголовному делу в части относимости вещественного доказательства, вопрос о котором разрешается при рассмотрении дела по существу.

Постановление Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 4у/6-9803/10 Судебный акт по делу о краже, грабеже оставлен в силе, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 4у/6-9337/10 Судебные акты по делу о краже оставлены без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Постановление Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 4у/6-9123 Приговор по делу о грабеже оставлен в силе, так как материалами дела установлено, что наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями норм УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности.

Постановление Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 4у/6-9091/2010 Надзорная жалоба и уголовное дело о похищении, незаконном лишении свободы человека, не связанном с его похищением, вымогательстве переданы на рассмотрение президиума городского суда, так как действия осужденного, связанные с насильственным удержанием потерпевших, захваченных и перемещенных против их воли в различные места, образуют объективную сторону состава преступления - похищения человека, полностью охватываются ст. 126 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по ст. 127 УК РФ.

Постановление Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 4у/6-9056 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о разбое, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, отказано, поскольку доказательств наличия оснований для переквалификации не представлено.

Постановление Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 4у/6-9053/10 Надзорное представление с уголовным делом о покушении на разбой передано на новое рассмотрение, поскольку судом ошибочно сделан вывод о том, что высказанная виновным угроза убийством в адрес потерпевшей была связана именно с разбойным нападением в целях хищения им чужого имущества.

Постановление Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 4у/6-9051/10 Надзорная жалоба по делу о разбое, похищении у гражданина паспорта или другого важного личного документа направлена на рассмотрение президиума Московского городского суда, так как, правильно установив фактические обстоятельства дела и дав верную юридическую оценку действиям виновного по ч. 2 ст. 162 и ч. 2 ст. 325 УК РФ, суд допустил нарушение закона при назначении ему наказания.

Постановление Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 4у/6-8935 Судебный акт по делу о разбое оставлен в силе, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 4у/5-9762/10 В удовлетворении надзорной жалобы об изменении приговора отказано, так как в представленных материалах отсутствуют данные, дающие основания полагать, что судом не в полной мере учтены обстоятельства дела.

Постановление Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 4у/5-9737 Судебные акты по делу о мошенничестве оставлены в силе, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие нарушение норм уголовно-процессуального законодательства РФ при осуществлении досудебного производства.

Постановление Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 4у/5-9735 Судебные акты по делу о грабеже оставлены в силе, поскольку материалами дела установлено, что наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями норм УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также обстоятельств дела.

Постановление Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 4у/5-9712 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о признании незаконным бездействия должностного лица, выразившегося в непринятии решения по жалобам о привлечении к уголовной ответственности судьи, отказано правомерно, поскольку отсутствует предмет обжалования; оснований полагать, что какие-либо конституционные права заявителя были нарушены или был затруднен доступ к правосудию, не имеется.

Постановление Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 4у/5-9707 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о признании незаконным отказа должностного лица в ознакомлении с материалами, направленными для проведения экспертизы, в постановке перед экспертами дополнительных вопросов отказано правомерно, поскольку требования законодательства РФ не нарушены, возможности вновь заявить ходатайства в ходе предварительного и судебного следствия заявитель не лишен.

Постановление Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 4у/5-9706 В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано правомерно, поскольку достаточных оснований считать, что исправление осужденного возможно без дальнейшего отбывания наказания в виде реального лишения свободы, не имеется.

Постановление Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 4у/5-9579 В удовлетворении надзорной жалобы обвиняемого о пересмотре кассационного определения отказано, так как нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным способом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом допущено не было.

Постановление Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 4у/5-9382/10 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о незаконном производстве, сбыте наркотических средств отказано, так как при назначении осужденному наказания суд согласно требованиям статьи 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе.

Постановление Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 4у/5-9380 Судебные акты по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлены без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Постановление Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 4у/5-9313 В удовлетворении надзорной жалобы об отмене судебного акта по жалобе на бездействие должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ отказано, поскольку в действиях работников прокуратуры при рассмотрении заявления отсутствуют нарушения уголовно-процессуального законодательства и конституционные права заявителя не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 4у/5-9108 В удовлетворении надзорной жалобы осужденного о пересмотре судебных актов по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, отказано правомерно, поскольку виновность в инкриминируемом преступлении подтверждена материалами дела, оснований для переквалификации не имеется.

Постановление Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 4у/5-9106 В удовлетворении заявления о признании незаконным ответа должностного лица на обращения с жалобой на нарушение прав при содержании под стражей, закона при рассмотрении обращений о возбуждении уголовных дел отказано правомерно, поскольку досудебный порядок по уголовному делу в отношении заявителя завершен, а его жалобы не подлежали разрешению в порядке, регламентированном нормами уголовно-процессуального закона.

Постановление Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 4у/5-8932 Судебный акт по делу о мошенничестве оставлен в силе, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 4у/5-8931 Судебный акт по делу об убийстве оставлен в силе, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 4у/5-8929 Судебный акт по делу о разбое, об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен в силе, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 4у/5-8677 Надзорное представление с уголовным делом о злостном уклонении от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей передано на рассмотрение в суд, так как вызывает сомнения правильность вида назначенного судом наказания, поскольку отбывание наказания в виде исправительных работ неразрывно связано с трудовой деятельностью осужденной, однако на момент постановления приговора осужденная достигла пенсионного возраста, а данное обстоятельство не было учтено судом при назначении наказания.

Постановление Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 4у/4-9918/10 Судебные акты по делу о разбое и угрозе убийством оставлены в силе, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену вступивших в законную силу судебных актов, допущенных при их вынесении.

Постановление Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 4у/3-9665/10 В удовлетворении исковых требований о снятии ареста с имущества (нежилых зданий) отказано правомерно, так как основания, послужившие причиной наложения ареста, в настоящее время не отпали.

Постановление Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 4у/2-9177 Судебные акты по делу о разбое оставлены в силе, поскольку материалами дела установлено, что наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями норм УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности.

Постановление Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 4у/2-9112 В удовлетворении надзорной жалобы на приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотиков отказано, так как наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание.

Постановление Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 4у/2-9110 Судебные акты по делу о краже и подделке документов оставлены в силе, поскольку материалами дела установлено, что наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями норм УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности.

Постановление Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 4у/2-8925 Судебный акт по делу о похищении человека группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, пособничестве в вымогательстве оставлен в силе, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 4у/2-8860 Надзорное представление с уголовным делом о разбое передано на новое рассмотрение, поскольку судебная коллегия не рассмотрела дополнение к кассационной жалобе осужденного, что повлекло за собой лишение его права на доступ к правосудию и могло повлиять на законность и обоснованность принятого кассационной инстанцией решения.

Постановление Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 4у/2-8726 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о превышении должностных полномочий отказано, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание; нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

Определение Московского городского суда от 25.11.2010 N 4г/8-9984/10 В передаче надзорной жалобы на решение суда по иску о разделе имущества для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что спорный автомобиль был приобретен супругами в период брака и является их общим имуществом, является правильным.

Определение Московского городского суда от 25.11.2010 N 4г/8-10206/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным отказа в выдаче приказов о начислении надбавок стимулирующего характера и обязании выдать такие приказы для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что закон не возлагает на работодателя обязанности по выдаче работнику документов, связанных с исполнением трудовых обязанностей других работников организации, верен.

Определение Московского городского суда от 25.11.2010 N 4г/6-9670 В передаче надзорной жалобы на определение суда по иску о восстановлении на работе для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что волеизъявление истца при подписании соглашения о расторжении трудовых отношений было добровольным и было направлено именно на расторжение трудового договора, является верным.

Определение Московского городского суда от 25.11.2010 N 4г/6-9632 В передаче надзорной жалобы на решение суда по иску о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что размер премии истца по итогам его работы значительно ниже по сравнению с иными руководителями равнозначной должности и с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате квартальной премии, верен.

Определение Московского городского суда от 25.11.2010 N 4г/6-8411 Надзорная жалоба на судебные акты по делу о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, передана для рассмотрения в суд надзорной инстанции, так как при вынесении решения судом не был надлежащим образом исследован вопрос о системе оплаты труда, действующей у работодателя истца, с учетом изменений в заработке истца, улучшающих его имущественное положение, которые произошли до причинения повреждений его здоровью.

Определение Московского городского суда от 25.11.2010 N 4г/6-10370 В передаче надзорной жалобы по делу о представлении документов для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как штатное расписание и бизнес-план к документам, касающимся непосредственно работника и его персональных данных, не относятся.

Определение Московского городского суда от 25.11.2010 N 4г/2-9637/10 В передаче надзорной жалобы по иску о признании приказов об увольнении незаконными, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что все предусмотренные законодательством меры для трудоустройства истцов со стороны ответчика предприняты, о предстоящем увольнении по сокращению штата работники предупреждены в установленные законом сроки, верен.

Определение Московского городского суда от 25.11.2010 N 4г/2-9636/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о признании приказов об увольнении незаконными, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в суде отказано, так как вывод суда о том, что все предусмотренные законодательством меры для трудоустройства истцов со стороны ответчика предприняты, о предстоящем увольнении по сокращению штата работники предупреждены в установленные законом сроки, верен.

Определение Краснодарского краевого суда от 25.11.2010 по делу N 4г-10290/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании долга по договору уступки займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.

Постановление Самарского областного суда от 25.11.2010 по делу N 4а-842/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения.

Постановление Самарского областного суда от 25.11.2010 по делу N 4а-794 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлено без изменения, так как вина привлекаемого к ответственности лица установлена на основании протоколов об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование, акта освидетельствования, показаний в суде сотрудника ДПС, объяснений понятых.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 4а-1883/10 Действующее законодательство не содержит запрета на передачу защитнику полномочий по представлению интересов по делам об административных правонарушениях в судебных инстанциях со всеми правами, предоставленными Кодексом РФ об административных правонарушениях лицу, привлекаемому к административной ответственности, в том числе с правом подписания и предъявления в суд апелляционных, кассационных и надзорных жалоб.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 4а-1786/10 Судебные акты о привлечении водителя к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку на основании дорожной обстановки и траектории движения автомобиля в действиях водителя не установлено признаков состояния крайней необходимости, при этом наказание не признано несправедливым, так как назначено в минимальном размере.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 4а-1773/10 Поскольку по административному делу проводилось административное расследование, а именно устанавливалась личность скрывшегося с места ДТП водителя и производился осмотр его транспортного средства на наличие повреждений, данное дело должно было быть разрешено судьей районного суда, а не мировым судьей.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 4а 1838/10 Наличие в материалах дела схемы правонарушения, подтверждающей сведения, указанные в протоколе, в том числе о месте совершения правонарушения, из которой с очевидностью следует, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был совершен в зоне действия дорожной разметки 1.1, свидетельствует о правомерности привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 4а 1812/10 Постановление суда о привлечении водителя к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правомерно, поскольку основанием проведения в отношении водителя медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование проведено в соответствии с требованиями закона и отраженные в акте результаты проведенного медицинского освидетельствования подтверждают нахождение лица в состоянии опьянения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 4а 1808/10 Водитель необоснованно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении, так как в материалах дела не указано, какой именно пункт Правил дорожного движения РФ либо требования какого дорожного знака или дорожной разметки нарушил водитель.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 25.11.2010 по делу N 44у/210-2010 Приговор по делу о краже изменен, поскольку при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавались условными, в связи с чем ссылка суда на признание при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений подлежит исключению из приговора, а назначенное осужденному наказание - снижению.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 25.11.2010 по делу N 44у/209-2010 Приговор по делу о краже изменен, поскольку в действиях осужденного вместо особо опасного усматривается опасный рецидив, в силу чего назначенное наказание подлежит смягчению.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 25.11.2010 по делу N 44у/206-2010 Дело о покушении на сбыт героина в особо крупном размере передано на новое кассационное рассмотрение в связи с нарушением права осужденного на защиту, поскольку письменного заявления от осужденного о том, что он в суде кассационной инстанции не нуждался в услугах адвоката, в материалах дела нет.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 25.11.2010 по делу N 44г/74 Дело по иску о взыскании задолженности по квартплате направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснен вопрос о лицах проживавших в квартире и являвшихся ее собственниками, не дана оценка квитанциям, подтверждающим оплату счетов ответчиком, не рассмотрена вероятность неправильного расчета задолженности за тепловую энергию в отсутствие приборов учета.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 25.11.2010 по делу N 44Г-78/2010 Отмена или изменение судебного акта в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 25.11.2010 по делу N 44г-76/2010 Судебные акты о возмещении убытков направлены на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 25.11.2010 по делу N 44г-75/2010 Судебные акты о возложении обязанности провести капитальный ремонт жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда изменены: исключено указание о взыскании государственной пошлины, так как органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 25.11.2010 по делу N 44г-73/2010 Судебные акты по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом изменено содержание принятого по существу спора судебного акта.

Постановление Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.11.2010 по делу N 44г-40/2010г. Дело о возложении на регистрационный орган обязанности зарегистрировать переход права собственности на строения направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом не дана оценка отсутствию в материалах дела доказательств государственной регистрации права собственности на спорное имущество.

Определение Краснодарского краевого суда от 25.11.2010 по делу N 44г-2307 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по уплате налога на имущество и пени отказано, поскольку при разрешении спора мировым судьей были неправильно применены нормы материального права, суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда и постановил новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Постановление Пермского краевого суда от 25.11.2010 по делу N 44а-1116/2010 Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 25.11.2010 по делу N 44а-1109 Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 25.11.2010 N 44-у-688 Приговор суда по делу о краже изменен: наличие у осужденного малолетнего ребенка признано обстоятельством, смягчающим наказание, снижено назначенное наказание, которое принято считать условным, из резолютивной части исключено указание о возложении на осужденного обязанности принять меры к получению паспорта и трудоустройству, так как данные меры не способствуют его исправлению.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 25.11.2010 N 44-у-529 Судебные акты по делу о незаконном приобретении, хранении, сбыте наркотических средств изменены: осужденной снижено наказание в связи с исключением указания о судимости по предыдущему приговору и переквалификацией действий как покушение на сбыт наркотических средств, так как в ходе проверочной закупки, производимой сотрудниками правоохранительных органов, происходит изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

Постановление Президиума Тюменского областного суда от 25.11.2010 по делу N 44-г-60 Дело по иску о взыскании денежных средств по договору займа передано на новое рассмотрение, поскольку определение суда кассационной инстанции принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 25.11.2010 по делу N 44-г-150 Судебные акты по делу о признании действий товарищества незаконными, обязании обеспечить круглосуточную бесперебойную подачу холодной воды отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в результате принятия судебных актов истица как потребитель коммунальных услуг поставлена в неопределенное положение применительно к установлению лица, обязанного предоставлять такие услуги.

Постановление Хабаровского краевого суда от 25.11.2010 по делу N 4-А-808/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения.

Постановление Рязанского областного суда от 25.11.2010 N 4-а-147/10 Признавая заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд обоснованно исходил из следующих доказательств: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о задержании транспортного средства.

Постановление Рязанского областного суда от 25.11.2010 N 4-а-146/10 Суд обоснованно признал заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями технического средства измерения, рапортом инспектора дорожно-патрульной службы.

Постановление Рязанского областного суда от 25.11.2010 N 4-а-145/10 Суд обоснованно признал заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 25.11.2010 по делу N 33-940/2010г. Заработная плата истца не могла быть снижена и подлежала выплате в прежнем размере, поскольку была изменена без его письменного соглашения. Требование о восстановлении размера заработной платы подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 25.11.2010 по делу N 33-939/2010 У ответчика не было достаточных оснований для применения к работнику дисциплинарного взыскания, кроме того, порядок наложения взыскания не соблюден. Требование о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 25.11.2010 по делу N 33-930/2010 Требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению, поскольку согласно договору аренды скота ответчик обязался за счет собственных средств обеспечить содержание, кормление, лечение и сохранность арендуемого поголовья.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 25.11.2010 по делу N 33-916/10 Требование о возложении на ответчика обязанности издать приказ об увольнении со службы истца по выслуге срока службы, дающего право на пенсию, удовлетворению не подлежит, поскольку истец не предпринял никаких действий по подаче рапорта об увольнении, оснований для издания приказа об увольнении не имеется и суд не вправе понудить работодателя к увольнению работника.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 25.11.2010 по делу N 33-909/2010г. Требование о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворению не подлежит, поскольку истец пропустил годичный срок обращения в суд.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.11.2010 по делу N 33-719/10 Исковые требования о взыскании долга наследодателя по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как спорное имущество как имущество, нажитое супругами в браке, является совместной собственностью супругов, следовательно, ответчица, являясь наследником заемщика, отвечает по его долгам в пределах половины стоимости имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти.

Определение Новосибирского областного суда от 25.11.2010 N 33-7075/2010 Предоставление льгот по оплате жилья и коммунальных услуг гражданам, являющимся специалистами сельской местности, не связано с формой собственности образовательного учреждения, где работал гражданин.

Определение Воронежского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-6586 При переходе права собственности вместе с объектами недвижимости переходит и право пользования на земельные участки.

Определение Воронежского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-6582 Обязанность возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба несет собственник и страхователь.

Определение Воронежского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-6532 Юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Определение Воронежского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-6524 В силу признания судом договора подряда трудовым договором к возникшим на его основе отношениям должны применяться нормы трудового законодательства.

Определение Воронежского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-6496 Федеральное законодательство сохраняет предоставление льгот в натуральной форме педагогическим работникам.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-6131 Требования о взыскании возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-6125 Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены правомерно, поскольку доказательств причинения ущерба ответчику не представлено, в силу чего оснований производить взаимозачет заработной платы и суммы ущерба не имелось.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-6122 Судом неправильно произведен расчет неустойки, подлежащей взысканию с застройщика за нарушение сроков исполнения обязательств по договору долевого строительства, поскольку сумма неустойки должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-6107 Исковые требования о признании сделок недействительными удовлетворены правомерно, поскольку решением общего собрания участников долевой собственности спорный земельный участок выделен в натуре истице, право собственности на указанный земельный участок установлено судебным актом, в силу чего ответчик не имел права распоряжаться указанным земельным участком.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-6097 Производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельных участков, признании права собственности на спорные жилой дом и участки прекращено, поскольку имеется судебный акт, вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-6093 Исковые требования о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку, исходя из положений ГК РФ, ответчик обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, вне зависимости от наличия его вины в причинении вреда.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-6087 Судебный акт по делу о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи квартиры, оставлен без изменения, поскольку нарушений судом норм материального или процессуального права не установлено.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-6068 В принятии искового заявления о включении имущества в наследственную массу и взыскании убытков отказано правомерно, поскольку в отношении спорного имущества имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-6053 Дело о признании права собственности на нежилые помещения передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-6050 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора займа, признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований отказано правомерно, поскольку указанный договор заключен в требуемой законом форме и добровольно подписан сторонами, а последующее заключение указанного соглашения свидетельствует о признании истцом своего денежного обязательства по данному договору.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-5958 В принятии заявления об оспаривании действий работников органа в сфере безопасности дорожного движения, выразившихся в отстранении заявителя от управления транспортным средством, отказано правомерно, поскольку данное заявление должно быть рассмотрено и разрешено в порядке административного производства по правилам, предусмотренным для обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-5956/2010 Установление в судебном порядке тождества должностей, работа в которых дает право на льготную пенсию, может быть осуществлено только в отношении должности, имеющей неправильное или иное наименование, не предусмотренное списком и перечнем учреждений, профессий и должностей, дающих право на льготную пенсию.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-5955 В принятии заявления об оспаривании решения должностного лица органа по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека отказано правомерно, поскольку вопросы, поставленные в заявлении, подлежат рассмотрению в рамках производства по делу об административном правонарушении и по правилам, предусмотренным административным законодательством.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-5951/2010 Требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя неправомерно, поскольку судебным приставом предприняты необходимые меры направленные на исполнение решения суда, по установлению имущественного положения должника, а недостижение желаемого заявителем результата не свидетельствует о незаконном бездействии должностного лица.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-5948/10 Требование о признании незаконным заключения органа миграционной службы об отсутствии гражданства РФ неправомерно, поскольку заявитель является гражданином другой страны, доказательств регистрации по месту жительства в РФ не представил, с требованием о признании его гражданином РФ в установленном законом порядке не обращался.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-5942/10 В удовлетворении исковых требований о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии отказано правомерно, поскольку у истца отсутствует специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-5915/10 Требование о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора не подлежит удовлетворению, поскольку факт нарушения должностных обязанностей, выразившегося в отсутствии контроля за условно-осужденными, освобожденными из мест лишения свободы лицами, доказан материалами служебной проверки; приказ о привлечении к ответственности вынесен в пределах установленного законом срока.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-5910 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворены правомерно, поскольку с работником заключен договор о полной материальной ответственности, факт недостачи материальных ценностей документально подтвержден.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-5905/10 Требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении и непринятии решения по заявлению о предоставлении в аренду земельного участка в установленный законом срок, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик имел достаточный срок для рассмотрения и принятия решения по заявлению о предоставлении права на земельный участок, а также все необходимые для этого материалы.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-5898/2010 Исковые требования о понуждении к внесению записей в трудовую книжку удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства нарушения трудовых прав работника.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-5897/2010 Требование о признании незаконным бездействие органа местного самоуправления, выразившееся в непринятии мер по организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора правомерно, поскольку обязанности по обеспечению нормального санитарного состояния земельного участка и охране окружающей среды лежат на собственнике данного участка.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-5868 Требование об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не подлежит удовлетворению, поскольку заявитель не представил приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение вступившего в законную силу решения суда было невозможным вследствие непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-5865 Требование об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не были выполнены требования вступившего в законную силу судебного решения и постановления пристава-исполнителя о добровольном исполнении решения.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-5826 Исковые требования о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как материалы дела не содержат доказательств истребования и получения ответчиком согласия на прокладку сетей водопровода и канализации по земельному участку, принадлежащему истцам, у сособственника земельного участка.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-5679/2010 Вопрос о взыскании заработной платы направлен на новое рассмотрение, поскольку материалы дела свидетельствуют о соблюдении истцом правил подсудности.

Кассационное определение Кировского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-3814 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи квартиры недействительной сделкой, совершенной под влиянием заблуждения, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как действия истца при заключении договора носили целенаправленный характер, он осознавал юридический характер и последствия сделки, лично участвовал в ее оформлении, понимал значение своих действий и руководил ими.

Кассационное определение Кировского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-3800 В удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств причинения вреда действиями ответчиков.

Кассационное определение Кировского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-3797 Дело по иску об обязании производить начисление коммунальных платежей передано на новое рассмотрение, так как суд не установил, имелось ли соглашение о пользовании жилым помещением, какой размер площади приходится на истца и ответчика, что необходимо для определения порядка и размера их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, ремонт и содержание жилого помещения, коммунальные услуги.

Определение Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 33-36713 Дело в части возложения обязанностей возвратить доверенность направлено на новое рассмотрение, так как требования истцов об истребовании документа по распоряжению земельными долями, принадлежащими им, противоречат требованиям гражданского законодательства.

Определение Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 33-36712 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам займа, процентов и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку договоры займа с ответчиком не заключались, доказательств того, что ответчик взял на себя обязательства по выплате денежных средств в соответствии с условиями указанных договоров, не имеется.

Определение Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 33-36710 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия прокуратуры, выразившегося в непредоставлении ответа на обращение, отказано правомерно, поскольку действия ответчика соответствуют закону, права, свободы и законные интересы заявителя не нарушены.

Определение Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 33-36708 В удовлетворении заявления о признании внука заявителя членом семьи военнослужащего отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательства того, что его внук находится на его иждивении, то есть получает от заявителя такую помощь, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к существованию.

Определение Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 33-36707 В удовлетворении заявленных требований о возмещении вреда, причиненного смертью члена семьи, в заявленном размере отказано, поскольку в материалы дела не представлены доказательства размера понесенных истцами убытков.

Определение Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 33-36705 Требования о взыскании штрафных санкций удовлетворены правомерно, так как истец получил инвалидность после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, лицу полагается выплата страховой суммы.

Определение Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 33-36697 В удовлетворении исковых требований о праве на пользование льготами отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено отсутствие у ответчика задолженности по выплате истцу компенсации за санаторно-курортное лечение в спорный период.

Определение Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 33-36696 Кассационная жалоба на решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возвращена правомерно, так как кассационная жалоба представителем истца подана по истечении установленного срока на обжалование в кассационном порядке, просьбы о восстановлении соответствующего процессуального срока данная жалоба не содержала.

Определение Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 33-36691 В удовлетворении заявления об обжаловании решения уполномоченного органа, о переводе в другое исправительное учреждение отказано правомерно, поскольку оснований для перевода заявителя в аналогичное исправительное учреждение по месту жительства либо прилежащей к нему территории не имеется.

Определение Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 33-36688 Сумма ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, подлежит взысканию в порядке суброгации с лица, виновного в его возникновении, и ее максимальный размер устанавливается ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Определение Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 33-36687 Кассационная жалоба на решение по делу о взыскании единовременного пособия оставлена без движения, поскольку не содержит указания на основания, в соответствии с которыми податель жалобы считает решение суда незаконным.

Определение Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 33-36687 В удовлетворении исковых требований о взыскании единовременного пособия отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие права истца на выплату единовременного пособия ввиду отсутствия причинной связи заболевания с исполнением военнослужащим обязанностей военной службы.

Определение Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 33-36686 Производство по делу о признании недействительным договора передачи жилья и признании права собственности прекращено, поскольку материалами дела установлено наличие вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 33-36685 В удовлетворении исковых требований о замене государственного жилищного сертификата отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что расчет социальной выплаты, произведенный уполномоченным органом, обоснован и соответствует законодательству РФ.

Определение Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 33-36682 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального и морального вреда, причиненного неправомерными действиями должностного лица, отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между снятием транспортного средства истца с регистрационного учета и материальным ущербом, который причинен истцу неисполнением должником обязательств по возврату денежных средств.

Определение Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 33-36680 Исковые требования о взыскании суммы авансового платежа по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не выполнена обязанность по заключению основного договора купли-продажи имущества.

Определение Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 33-36679 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Определение Владимирского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-3657/10 Иск о взыскании морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку распространенная в телепрограмме и на сайте информация содержит сведения, которые умаляют честь и достоинство истца и являются порочащими.

Определение Владимирского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-3645/10 Исковые требования об обязании опубликовать опровержение указанных в статье сведений и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается несоответствие действительности данных сведений и причинение нравственных страданий истцам.

Определение Владимирского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-3639/2010 Истец обоснованно привлечен к дисциплинарной ответственности в связи с несоблюдением трудового договора и должностной инструкции.

Определение Владимирского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-3637/2010 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в добровольном порядке отказывается произвести перерасчет стоимости квартиры и возвратить излишне полученные денежные средства.

Определение Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 33-35148 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, расходов на лечение, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда удовлетворен частично, так как увольнение истицы было произведено с нарушением требований трудового законодательства, поскольку в ходе судебного разбирательства факт отсутствия истицы на работе без уважительной причины не нашел своего подтверждения.

Определение Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 33-34040 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить соглашение, договор купли-продажи, передать транспортное средство и документы отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что законодательством РФ не допускается понуждение лица к заключению договора, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена нормативно-правовыми актами РФ или добровольно принятым обязательством.

Кассационное определение Брянского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-3360(2010) Дело по иску о признании незаконным отказа в предоставлении помещения по договору социального найма направлено на новое рассмотрение, так как не был исследован факт обеспеченности истца жильем.

Кассационное определение Брянского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-3359(2010) Дело по исковым требованиям о разделе в натуре надворных построек, признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как не исследован вопрос о возможности проведения раздела надворных построек с учетом раздела земельного участка.

Кассационное определение Брянского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-3358(2010) Дело по иску об оспаривании решения об отказе в предоставлении жилого помещения по договору социального найма направлено на новое рассмотрение, так как не был исследован вопрос о наличие у истца права на предоставление жилого помещения.

Кассационное определение Брянского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-3356 В иске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости со дня возникновения права на пенсию отказано, так как истцу правомерно назначена пенсия со дня подачи заявления в пенсионный орган о назначении пенсии по старости, поскольку спорная пенсия назначается со дня обращения за пенсией, а не со дня возникновения права на пенсию.

Кассационное определение Брянского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-3355(2010) Исковые требования о признании кредитного договора недействительным удовлетворены правомерно, так как вступившим в законную силу приговором суда установлено, что договор поручительства с истцами заключен под влиянием обмана.

Кассационное определение Брянского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-3343 Ходатайство об обеспечении иска об изъятии из чужого незаконного владения земельного участка удовлетворено, так как непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в будущем.

Кассационное определение Брянского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-3342 Исковые требования об обеспечении доступа в жилое помещение удовлетворены правомерно, так как иск заявлен собственником жилого помещения об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения.

Кассационное определение Брянского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-3337 Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как ответчик не является учащимся или работником в учреждении, которому принадлежит спорное жилое помещение.

Кассационное определение Брянского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-3336 Исковое заявление о расторжении договора об использовании карты направлено в суд для решения вопроса о принятии к производству, так как заявление было подано без нарушений правил подсудности.

Кассационное определение Брянского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-3332/10 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, так как доказательств надлежащего уведомления истца о дне слушания дела суду не представлено.

Кассационное определение Брянского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-3323/10 Исковые требования о включении объекта недвижимости в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворены, так как в соответствии с ГК РФ наследниками наследуются не только права, но и обязанности наследодателя.

Кассационное определение Брянского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-3322/10 В удовлетворении иска о признании незаконными распоряжения администрации, договора дарения, соглашения об определении долей в праве собственности на дом, свидетельств о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на самовольно возведенные пристройки отказано, так как пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Брянского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-3321/10 Заявление о признании незаконным решения по установлению размера арендной платы за земельный участок оставлено без движения, так как данное заявление должно рассматриваться в порядке искового производства.

Кассационное определение Брянского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-3320/10 В удовлетворении исковых требований о признании права на земельный участок отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств возникновения права на спорный объект недвижимости.

Кассационное определение Брянского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-3318/10 Срок для обжалования решения суда по иску о признании права на самовольную постройку восстановлен правомерно, так как причины пропуска срока признаны судом уважительными.

Кассационное определение Брянского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-3265(2010) Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены, так как в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Кассационное определение Брянского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-3197/10 Определение о приостановлении производства по делу о восстановлении на работе до вынесения решения по уголовному делу отменено, так как факты, которые могут быть установлены в ходе уголовного судопроизводства не имеют значения для принятия решения по делу о восстановлении на работе.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 25.11.2010 N 33-233/10 по делу N 2-280/2010 Дело о признании незаконным решения уполномоченного органа об отклонении кандидатуры для включения в программу содействия в приобретении жилья молодым специалистам, обязании включить в состав участников программы, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не привлек к участию в деле заинтересованных лиц, чьи решения создали препятствия к осуществлению истицей своих прав.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 25.11.2010 N 33-232/10 по делу N 2-207/10 Кассационное производство по делу о признании незаконным решения об исключении периода по уходу за ребенком до трех лет из стажа, дающего право на пенсию по выслуге лет, прекращено в связи с отказом ответчика от кассационной жалобы.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.11.2010 по делу N 33-23001/10 Иск о вселении в жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником доли домовладения и в силу закона может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.11.2010 по делу N 33-22972/2010 Дело о признании бездействия учреждения в части непринятия мер к осуществлению государственной регистрации права оперативного управления на объекты недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку исполнение принятого решения по делу может привести к нецелевому использованию бюджетных средств на очередной календарный год.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.11.2010 по делу N 33-22967/2010 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения суда отказано, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что заявитель своевременно и надлежащим образом был извещен о судебном заседании, а представителем заявителя было направлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.11.2010 по делу N 33-22938/2010 Дело о признании земельных участков совместной собственностью, взыскании денежной компенсации в виде стоимости долей земельных участков направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтены все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного спора.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.11.2010 по делу N 33-22903 Заявление об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на жилое помещение удовлетворено правомерно, так как основания для сохранения указанных обеспечительных мер в настоящее время отсутствуют.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22854/10 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными согласия на совершение сделки, договора купли-продажи, исключении из ЕГРП сведений о регистрации прав, разделе имущества отказано правомерно, поскольку доказательств недействительности согласия, а также указанного договора истцом в материалы дела не представлено.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22823 Исковые требования о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, удержанных денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что изменение определенных сторонами условий трудового договора явилось следствием изменения организационных или технологических условий труда и не ухудшило положение работника.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22822 В удовлетворении исковых требований о признании дополнительных соглашений к договору аренды незаключенными отказано правомерно, поскольку государственная регистрация указанных соглашений носит заявительный характер, и обязанность производить такую регистрацию законодательством не предусмотрена.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22821 В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок правомерно отказано, так как никаких правоустанавливающих документов, подтверждающих возникновение у наследодателя права на спорный земельный участок, суду не представлено. Спорный земельный участок не находился и не мог находиться в собственности наследодателя, так как право частной собственности на землю было закреплено позже, чем он умер.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22820 Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку временное непроживание заинтересованного лица в жилом помещении не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма, так как наличие конфликтных отношений с ответчицей стало причиной выезда его из спорного помещения; кроме того, заинтересованное лицо не отказывалось от своих прав на спорное помещение и иного постоянного места жительства не имеет.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22818/2010 Иск об отмене решения общего собрания товарищества удовлетворен правомерно, так как в нарушение закона ответчиком было проведено заочное голосование путем сбора подписей об извещении и согласовании вопросов, включенных в повестку дня. Также из протокола общего собрания следует, что в повестку дня был включен отчет правления товарищества, что в силу закона и устава товарищества входит в компетенцию общего собрания, исключая при этом возможность проведения его заочным голосованием.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22813 Заявление о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и обязании назначить пенсию удовлетворено правомерно, так как в оспариваемые периоды истец был занят на работах с тяжелыми условиями труда, дающих право лицу на назначение пенсии.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22810 В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку вынесенное решение суда исполнено заявителем; судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований об изменении порядка исполнения.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22807 В иске о признании государственного контракта трудовым договором, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по листу нетрудоспособности, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, так как материалами дела установлено, что между истицей и ответчиком в период действия гражданских контрактов трудовые отношения отсутствовали.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22805 Исковые требования об обязании освободить участок лесного фонда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено надлежащих документов, подтверждающих его право на пользование спорным участком.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.11.2010 по делу N 33-22792/10 Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку факт грубого нарушения прав истицы как потребителя подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22790 Дело о взыскании задолженности по договору автокредитования направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, предусмотрено ли законом взыскание в пользу кредитной организации убытков сверх неустойки с заемщика, не противоречит ли в этой части договор автокредитования действующему законодательству.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22787/2010 В удовлетворении заявления об оспаривании решения администрации об исключении из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании восстановить в списке граждан, уволенных с военной службы в запас, отказано правомерно, так как заявительница имеет жилое помещение, общая площадь которого выше учетной социальной нормы на одного члена семьи, в данной квартире, не относящейся к специализированному жилищному фонду, проживает одна семья.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22778 В удовлетворении исковых требований об исключении имущества из описи имущества, подлежащего аресту, отказано правомерно, поскольку акт описи имущества составлен судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями законодательства РФ, доказательств принадлежности истцу на праве собственности спорного имущества не представлено.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22769 Дело об обжаловании действий Управления Росреестра по исправлению технической ошибки возвращено на новое рассмотрение, так как, оставляя заявление без рассмотрения, суд не учел, что в рассматриваемом случае какой-либо материально-правовой спор между заявителем и заинтересованным лицом отсутствует.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22765 В удовлетворении иска о признании установленных границ незаконными, обязании перенести ограждение отказано правомерно, поскольку истицей был подписан акт установления и согласования границ земельного участка; сформированный в декларированных границах земельный участок, принадлежащий ответчице, права истицы не нарушает.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22764 Исковые требования о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, так как в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22762/10 Иск о признании права собственности на гаражные боксы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда частично удовлетворен, поскольку истцы являются членами гаражного комплекса, кроме того, договоры долевого участия в строительстве гаража были расторгнуты ответчиком в одностороннем порядке после полной оплаты по заключенным договорам и после предъявления иска в суд.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22757 Исковые требования о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец, как собственник жилья, имеет право требовать прекращения прав пользования на принадлежащее ему жилое помещение вселенного им ответчика, с которым он совместно не проживает; кроме того, права пользования спорным жилым помещением на основании закона либо соглашения о проживании в спорной квартире с истцом у ответчика не имеется.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22756 Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку общежития, принадлежащие государственным или муниципальным предприятиям и переданные в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежития в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22755 Иск о снятии дисциплинарных взысканий, о восстановлении на работе в ранее занимаемой должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что не представлены доказательства того, что ответчиком соблюден порядок привлечения к дисциплинарной ответственности, предусмотренный ст. 193 ТК РФ.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22750 Дело по иску об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, передаче ее в собственность направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что требования о признании недействительной выданной бывшему супругу истицы справки, на основании которой зарегистрировано его право собственности на спорную квартиру, не заявлено в окончательной редакции иска, в связи с чем суду следовало предложить истице уточнить исковые требования.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22749 В иске о сносе самовольных строений отказано правомерно, поскольку на основании проведенной по делу экспертизы выявленные нарушения являются устранимыми.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22739 Иск о взыскании штрафа за нарушение страхователем срока регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда РФ удовлетворен правомерно, поскольку законом на ответчика возложена обязанность самостоятельно зарегистрироваться в органах Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя, применительно к ответчику - в тридцатидневный срок, чего им своевременно сделано не было, доказательств, свидетельствующих о том, что срок регистрации пропущен по уважительным причинам, ответчиком представлено не было.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22733 Иск о признании права собственности на комнату в порядке приватизации удовлетворен, во встречном иске о признании договора пользования комнатой договором найма жилой площади, а комнаты не подлежащей приватизации отказано правомерно, так как истица зарегистрирована в спорной комнате и постоянно проживает в ней, иного помещения ей не предоставлялось; она занимает спорную комнату на условиях социального найма, и ее права не могут быть нарушены переходом здания в собственность юридического лица.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22724 В иске о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о госрегистрации права собственности, признании права собственности на долю квартиры правомерно отказано, так как представляемым наследником в данном случае является мать истца, которая требований о признании права на наследство не заявляла. Кроме того, суд указал, что истец является наследником по завещанию, а право наследования по праву представления возможно лишь при наследовании по закону.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22718 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт непроживания ответчика в спорном доме и наличие у него иного постоянного места жительства.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22716 Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о несоразмерности заявленных ко взысканию сумм последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22713 В удовлетворении иска о сносе трансформаторной подстанции, признании недействительным постановления отказано правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел своего доказательственного подтверждения факт нарушения прав и законных интересов истцов строительством трансформаторной подстанции.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22710 Исковые требования о выселении удовлетворены, так как материалами дела не подтверждается наличие письменного согласия нанимателя спорного жилого помещения на вселение в качестве члена ее семьи ответчика, факт проживания ответчика в спорном жилом помещении в качестве гражданского мужа дочери истицы не порождает у него права пользования этим жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22706 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик был зарегистрирован в спорном домовладении с согласия собственника на правах члена его семьи; проживая в доме, нес расходы по содержанию жилого помещения, данное домовладение является местом регистрации и местом постоянного жительства ответчика.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22703 В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения, о признании права собственности на жилое помещение отказано, так как у истца нет права пользования жилым помещением в общежитии по договору социального найма, также у него нет и установленного ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" права на его приватизацию.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22702 Иск о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в досрочном назначении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии частично удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что в спорные периоды истица выполняла обязанности, тождественные должностям, предусмотренным законом.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22701 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как доводы истца о наличии уважительных причин пропуска срока для обращения в суд подтверждаются материалами дела.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22699 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа государственной власти (должностного лица) при решении вопроса о регистрации, обязании уполномоченного органа снять с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, поскольку регистрация ответчиков по месту их проживания соответствует требованиям закона и оснований для снятия с регистрационного учета по месту жительства не имеется.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22697 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик на момент приватизации спорного жилого помещения имел равное с истцом право пользования данным помещением, регистрация несовершеннолетнего произведена в соответствии с законодательством РФ, оснований для признания его не приобретшим права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22693 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22684 В иске об обязании администрации вынести акт о выделении жилой площади в виде квартиры, заключить договор социального найма отказано правомерно, так как доказательств правомерного вселения в спорную квартиру в период действия ЖК РСФСР истцом не представлено, нет и доказательств наличия обстоятельств, дающих основание для возложения в настоящее время на администрацию обязательств по предоставлению квартиры именно на основании договора социального найма.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22680 Требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку общежитие, в котором находится спорное помещение, передано в муниципальную собственность, истица была вселена в спорное жилое помещение работодателем, зарегистрирована в нем и постоянно проживает, иного жилого помещения ей не предоставлялось.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22679/2010 Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании договора на пользование жилым помещением договором найма жилой площади в общежитии и признании не подлежащим приватизации спорного жилого помещения отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к ограничению жилищных прав истицы на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22677 В иске о признании приказа об увольнении незаконным, о восстановлении на работе и взыскании расходов на представителя отказано, так как истцом допущено длящееся нарушение, связанное с неисполнением им инструкции по пожарной безопасности, что и послужило основанием для наложения на него дисциплинарного взыскания в виде увольнения при наличии ранее наложенного дисциплинарного взыскания.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22676 Иск об определении внешних границ земельного участка удовлетворен правомерно, так как будет правильным восполнить истице недостающую землю за счет муниципальной земли, находящейся позади участка одного из ответчиков, прилегающего к участку истицы, потому как такое восполнение не нарушит прав смежных землепользователей и муниципалитета, поскольку площадь прилегающего участка не позволяет сформировать его в отдельный участок для предоставления другим лицам.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22674/10 Иск об истребовании имущества из незаконного владения, обязании освободить недвижимость от имущества, принадлежащего ответчикам, выселении удовлетворен правомерно, так как в удовлетворении встречного иска о признании права пользования помещением отказано правомерно, так как истцы по основному иску получили право на спорное имущество на основании договора дарения, который прошел государственную регистрацию.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22672 Иск о признании права собственности направлен в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления, так как истцом заявлены требования о признании права собственности на строения по основаниям приобретательной давности. При таких обстоятельствах представить документы, подтверждающие основания владения и пользования спорным домом, невозможно.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22667 Дело об оспаривании протокола общего собрания ТСЖ, дополнительного соглашения к договору, о восстановлении существовавшего порядка расчетов направлено на новое рассмотрение, так как истцом заявлено об оспаривании протокола общего собрания, что не предусмотрено действующим законодательством; кроме того, суд не определил обстоятельства участия истца в общем собрании членов ТСЖ, его голосования на этом собрании и нарушения прав истца принятым на этом собрании решением.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22666 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что один из ответчиков в нарушение условий заключенного кредитного договора принятых на себя обязательств по его погашению не исполняет, в связи с чем у истца в силу закона и договора кредитования возникло право на досрочный возврат суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22664 В иске о переносе забора и нечинении препятствий в подъезде к земельному участку отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что истцом избран неверный способ защиты своего нарушенного права.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22655 В заявлении о признании недействующим постановления администрации о внесении изменений в постановление администрации о проведении публичных слушаний по рассмотрению проектов правил землепользования и застройки отказано правомерно, так как оспариваемое постановление не нарушает прав и свобод заявителя, поскольку не лишает возможности принять участие в публичных слушаниях.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22654/10 В удовлетворении требований об изменении условий договора отказано правомерно, поскольку стороны в заключении договора были свободны, заключили предварительный договор купли-продажи квартиры, истец не представил доказательств того, что он был намерен заключить договор долевого участия в строительстве жилого дома, а ответчик от этого уклонился.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22653 В иске в части признания права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону отказано, так как выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в ПФ РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22650/2010 Иск о восстановлении границ земельного участка, сносе самовольно возведенного строения частично удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании частично недействительными свидетельств о праве собственности на участок отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что граница участка истцов была нарушена ответчиком; увеличение участка истцов произошло за счет включения в его состав ранее предоставленного участка, что не нарушает прав истца по встречному иску.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22648 В заявлении о признании недействительными протоколов об итогах голосования участковых избирательных комиссий, протокола о результатах выборов муниципальной избирательной комиссии, отмене итогов и результатов выборов отказано правомерно, так как при проведении голосования и при подсчете голосов на избирательных участках нарушений, влекущих отмену решения комиссии, не допущено, доказательств обратного добыто не было. Обстоятельства, на которые ссылался заявитель, не нашли своего подтверждения.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22644 В иске о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как факт передачи истцом продавцу денежных средств при заключении договора купли-продажи и размер суммы установлены вступившим в силу решением суда; доказательств, подтверждающих факт передачи денежной суммы в большем размере, истцом не представлено; так как ремонт произведен истцом до разрешения спора в суде о правах на спорную квартиру, понесенные им расходы не могут быть расценены в качестве неосновательного обогащения ответчика.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22637/10 Исковые требования об обязании подготовить и передать в уполномоченный орган документы по регистрационному учету граждан удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцы и члены его семьи занимают жилое помещение на законных основаниях и могут быть зарегистрированы по месту жительства.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22632 В иске о признании утратившей право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета по месту жительства и встречном иске о признании права пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании квартирой отказано правомерно; иск о прекращении права пользования помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку право собственности на спорную квартиру перешло от одной из истиц к второй, значит, право пользования ответчика квартирой подлежит прекращению.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22629 Исковые требования о взыскании неустойки по договору о долевом участии в инвестиционном проекте удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнил обязательства по обеспечению строительства жилого дома и сдаче его в эксплуатацию.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22627 Исковые требования о взыскании неустойки по договору о долевом участии в инвестиционном проекте удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнил обязательства по обеспечению строительства жилого дома и сдаче его в эксплуатацию.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22620 Исковые требования об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии удовлетворены правомерно, поскольку периоды обучения на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный трудовой стаж истца.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22616 В удовлетворении иска о признании преимущественного права покупки доли в праве общей собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку при продаже ответчицей своей доли в праве собственности на земельный участок было соблюдено условие преимущественной покупки этой доли истицей, которая не явилась на заключение с ней договора купли-продажи этой доли.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22614 В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку на момент подачи искового заявления в суд обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором, являлись прекращенными.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22574/2010 В удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку отмена обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта в последующем.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22466/10 В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границы в соответствии с кадастровым планом отказано правомерно, поскольку доказательств того, что часть земельного участка истца была запользована со стороны земельных участков ответчиков, в материалы дела не представлено.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22464/2010 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, поскольку, разрешая вопрос о возможности принятия мер обеспечения иска, суд обоснованно исходил из того, что отчуждение земельного участка и жилого дома может затруднить исполнение решения суда, мера по обеспечению иска, о которой просит истец, соразмерна заявленному исковому требованию.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22458 Исковое заявление о предоставлении льгот по оплате коммунальных услуг направлено в суд первой инстанции со стадии принятия, так как надлежащим ответчиком по заявленному истцом спору является министерство социальной защиты населения субъекта РФ, согласно ст. 28 ГПК РФ данный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения территориального управления - исполнительного органа указанного министерства.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22431 Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границы удовлетворен правомерно, так как, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком были совершены действия по нарушению сложившегося порядка пользования земельными участками, переносу забора, установленного между участками, и самовольному занятию части земельного участка истицы.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22417 В иске о лишении родительских прав отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств об уклонении ответчика от выполнения родительских обязанностей и злостном уклонении от уплаты алиментов.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22398 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, так как по истечении срока стороны продолжали исполнять свои обязательства по договору, следовательно, договор фактически считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22384 Иск о признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделении в отдельное домовладение, прекращении общей долевой собственности удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании права собственности на долю строений отказано правомерно, так как ответчицей по основному иску не представлено суду доказательств, подтверждающих обоснованность возражений на исковые требования, а также законность и обоснованность заявленного иска.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22382 Дело в части прекращения производства по делу об отмене постановления судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку законность и обоснованность постановления судебного пристава-исполнителя не были предметом рассмотрения дела при вынесении судом решения, а потому вывод суда, что заявитель повторно обжалует действия судебного пристава-исполнителя, является необоснованным.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22381 В иске о внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд исходил из того, что оснований для изменения даты увольнения не имеется, поскольку в последний день работы истец отсутствовал на рабочем месте, просил уведомлений ему не высылать, поскольку придет лично, в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность вручения истцу трудовой книжки и выдачи расчета по заработной плате.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22377 В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и пособия по временной нетрудоспособности отказано правомерно, так как факт невыхода на работу истцом не отрицался, свое отсутствие на работе он объясняет нахождением на листке нетрудоспособности, однако листок нетрудоспособности истец ответчику не передал.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22363 Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении удовлетворены правомерно, так как истцы в спорной квартире зарегистрированы постоянно и другого жилья не имеют.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22361 В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке отказано, так как прокурор не представил доказательств того, что помещение, в котором проживают истцы, после пожара стало непригодным для проживания и не подлежит ремонту или реконструкции, что является значимым для дела обстоятельством.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22338 В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что ответчик незаконно удерживал у себя спорную сумму.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22321 В случае уклонения ответчиками от регистрации перехода права собственности на недвижимость действующее законодательство не запрещает обратиться с иском о признании права собственности, а суду при этом следует проверить законность заключения договора купли-продажи, определения его существенных условий, выполнения сторонами своих обязательств и других условий.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22317 В удовлетворении требований о признании недействительным договора дарения отказано правомерно, поскольку заявление о государственной регистрации договора дарения подано при жизни дарителя, доверенность на совершение регистрации перехода права им не отозвана, это подтверждает его волю на государственную регистрацию договора дарения, регистрация перехода права собственности на оспариваемую долю к ответчикам является законной.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22310 В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи здания недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительным зарегистрированного права собственности отказано правомерно, поскольку нарушений закона при заключении сделки купли-продажи здания не имеется.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-22239 Течение срока исковой давности по требованию к привлеченному судом другому ответчику или второму ответчику прерывается в день заявления истцом соответствующего ходатайства, а при отсутствии такого ходатайства - с момента привлечения судом этого ответчика к участию в деле.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-21984/2010 Иск в части обязания не чинить препятствия в оформлении технического паспорта на самовольную постройку - дом удовлетворен, так как за истицей признана доля на все имущество умершего сына, в том числе и на участок, на котором находится спорный дом, следовательно, она имеет право заниматься оформлением технического паспорта на самовольную постройку, а ответчица не вправе препятствовать ей в реализации прав на оформление.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-21821 Заявление об оспаривании бездействия органа местного самоуправления по непостановке на учет как бесхозяйного имущества гидротехнического сооружения, обязании устранить нарушения удовлетворено правомерно, так как отсутствие собственника гидротехнического сооружения с целью предупреждения чрезвычайных ситуаций влечет обязанность органа местного самоуправления по постановке данного сооружения на учет в уполномоченном органе как бесхозяйного имущества.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-21820 Заявление о признании незаконным бездействия администрации по непостановке на учет как бесхозяйного имущества гидротехнического сооружения удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие собственника гидротехнического сооружения с целью предупреждения чрезвычайных ситуаций влечет обязанность органа местного самоуправления по постановке данного сооружения на учет в кадастровом органе.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-21343 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости работ по восстановлению энергоснабжения жилого помещения, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования выходят за пределы требований о восстановлении нарушенного права, так как возлагают на ответчика обязанность возместить вред в размере, превышающем последствия нарушенного права.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-21028 Дело о взыскании денежной суммы, выплаченной в качестве аванса за покупку нежилого строения, направлено на новое рассмотрение, так как решение суда подлежит отмене в случае, если дело было рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-20931 Иск о взыскании солидарно задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что обязательства ответчика по договору лизинга обеспечены поручительством на основании договора поручительства, согласно которому поручитель обязался солидарно с ответчиком отвечать за исполнение последним его обязанностей по договору, а так как свои обязательства ответчик не выполнил, суд обоснованно удовлетворил исковое требование.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-20922 В иске о признании недействительным договора дарения жилого помещения, свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру отказано правомерно, так как истцом не представлено надлежащих доказательств того, что спорный договор является мнимой сделкой, то есть сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-20889 В иске о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом заявлено исковое требование о возложению обязанности прекратить практику отправления судебных писем после определенного времени хранения, которое направлено не на защиту конкретных нарушенных прав истца, а на недопущение этих действий в будущем, в связи с чем оно не подлежит судебной защите; доказательств же тому, что были нарушены неимущественные права истца, не представлено.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-20835 Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как согласно статье 89 ЖК РФ жилые помещения предоставляются ответчику не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием дома ветхим и подлежащим сносу, то есть переселение носит компенсационный характер.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-20741 Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, так как истец взятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, а ответчик до настоящего времени квартиру ему не передал.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-20689 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку выводы суда о том, что ответчик перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в силу непроживания длительное время в данной квартире без уважительной причины, не основаны на материалах дела.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-20573/10 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств выплаты страхового возмещения в полном объеме не представлено.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-20534/2010 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ущерба и его размер подтверждены материалами дела, а с момента принятия в управление от застройщика данного помещения ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и обслуживанию общего имущества несет ответчик.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-20335 Иск в части взыскания денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, размера компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчик обязан был завести и выдать при увольнении истца новую трудовую книжку независимо от конкретной причины ее отсутствия у работника; размер денежной компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости, основания для снижения размера морального вреда отсутствуют.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-20328 В удовлетворении исковых требований о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истица занимает жилое помещение большей площади, чем установлено законодательством, ввиду чего оснований для признания истицы нуждающейся в улучшении жилищных условий не имеется.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-20190 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество отказано правомерно, поскольку наложение ареста на имущество должника является обеспечительной мерой по исполнению исполнительных документов и исполнительным действием, кроме того, оспариваемое постановление вынесено в срок, установленный для добровольного исполнения без соблюдения правил очередности.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 25.11.2010 N 33-169/10 по делу N 2-59/2010 В удовлетворении иска в части восстановления на работе, оспаривании приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании денежных средств отказано, так как факт нарушения ответчиком установленной ТК РФ процедуры увольнения не доказан; отсутствие истца на рабочем месте без соответствующего разрешения, а также невыполнение им своих обязанностей установлено; кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 33-16033/2010 Решение налогового органа о государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, не признается незаконным лишь по тому основанию, что в качестве места нахождения организации указано фактическое место жительства заявителя (гражданина), являющееся жилой квартирой, если определенный ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" порядок принятия решения о внесении изменений соблюден.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 33-16030/10 Неисполнение заемщиком обязанности по возвращению суммы кредита в установленные сроки является основанием взыскания в пользу банка-кредитора солидарно с ответчиков, являющихся поручителями по кредитному обязательству должника, задолженности по кредитному договору. Наличие или отсутствие у банка договоров страхования рисков невозврата кредитов, а также незначительный размер чистой прибыли на начало года, в котором заемщику был предоставлен кредит, не влияют на существо принятого судом решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 33-16029/10 Заявление собственника жилого помещения, в котором гражданин Российской Федерации был в установленном законом порядке временно зарегистрирован по месту пребывания, действующим законодательством не предусмотрено в качестве основания для снятия данного гражданина с регистрационного учета ранее срока истечения временной регистрации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 33-16025/10 Выплата суммы страхового возмещения при наступлении страхового случая в виде повреждения автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия производится страхователю при наличии доказательств, подтверждающих затраты, необходимые для восстановительного ремонта автомашины. Нарушение страховщиком установленных сроков выплаты страхового возмещения влечет взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 33-16024/2010 Если в спорный налоговый период объектом налогообложения для исчисления налога на имущество физических лиц являлся объект недвижимости в целом, а не доля в праве собственности на него, а действие пункта 7 статьи 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" на правоотношения, возникшие до 1 января 2009 года, не распространено, налоговый орган обоснованно применил ставку налога на имущество физических лиц в процентном соотношении от инвентарной стоимости всего недвижимого имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 33-16022/2010 Наличие у юридического лица, в защиту которого прокурором подан иск о возмещении причиненного растратой государственного имущества ущерба, статуса унитарного предприятия не является безусловным основанием для вывода о направленности иска на защиту интересов Российской Федерации. При рассмотрении дела суду с учетом положений устава учреждения следовало определить правовой режим растраченного имущества в целях установления правомочий прокурора на предъявление соответствующих требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 33-16007/2010 Лицо, не являющееся указанным в части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ членом семьи умершего нанимателя или его нетрудоспособным иждивенцем и не признанное таковым в установленном законом порядке, не вправе требовать признания права пользования жилым помещением на основании договора социального найма при отсутствии объективных доказательств того, что наниматель при жизни признавал за данным гражданином равное с собой право на жилое помещение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 33-16006/2010 Непроживание бывшей супруги в жилом помещении вместе с нанимателем (истцом) по уважительным причинам и этическим соображениям (в связи с распадом семьи, конфликтными отношениями и созданием каждым из бывших супругов новых семей) и непредставление доказательств выезда ответчицы на иное постоянное место жительства и отказа в добровольном порядке от прав на спорное жилое помещение свидетельствуют об отсутствии оснований для признания бывшей супруги утратившей право пользования данным помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 33-16004/2010 Отказ продавцов выдать гражданину соответствующий сертификат на спиртосодержащую продукцию, которую он намеревался приобрести, а также непредоставление книги отзывов и предложений по требованию покупателя свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявления покупателя о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с положениями статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 33-16003/2010 Неоплата покупателем приобретенного недвижимого имущества (квартиры) предоставляет продавцу согласно положениям ч. 3 ст. 486 ГК РФ право требовать от покупателя оплаты данного имущества и дополнительно процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, но сама по себе не подтверждает мнимости сделки - договора купли-продажи. Ненадлежащее исполнение собственником обязанностей по оплате коммунальных услуг не свидетельствует о том, что он не имел намерения приобретать это жилое помещение в собственность.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 33-16001/2010 До принятия дольщиком квартиры по акту приема-передачи, подтверждающему выполнение застройщиком обязательств по договору долевого участия в строительстве, у него отсутствуют основания для пользования квартирой, ввиду чего на него не может быть возложена обязанность по оплате коммунальных услуг до подписания данного акта, так как п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ не предусмотрено возложение обязанности по оплате коммунальных услуг на лицо до возникновения у него права собственности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 33-15999 Заявитель как нетрудоспособное лицо (сын наследодателя) в соответствии с положениями статьи 1149 Гражданского кодекса РФ имеет право на обязательную долю в наследстве, независимо от составленного им заявления о согласии на оформление наследства в виде доли квартиры на наследницу по завещанию. Признание наследницей по завещанию (ответчиком) за истцом права на обязательную долю в наследстве - на долю в праве собственности на квартиру не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 33-15990/2010 Решение об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании отказа уполномоченного органа согласовать проект перепланировки принадлежащего заявителю нежилого помещения отменено, так как судом не исследован вопрос о необходимости присоединения общего имущества в многоквартирном доме при перепланировке нежилого помещения и не проверено, сформирован ли в установленном ст. 16 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" порядке земельный участок, на котором расположен жилой дом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 33-15987/2010 Если наследник фактически принял наследство после смерти своего отца, вселившись в квартиру, доля которой является наследственным имуществом, осуществляя ремонт этого жилого помещения и распорядившись по своему усмотрению личным имуществом наследодателя, то после смерти данного наследника право собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону признается за его наследниками, в частности сыном (истцом), а заключенный иным наследником договор дарения данной доли - недействительным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 33-15984/10 Требования налогового органа о взыскании с налогоплательщика - физического лица недоимки по транспортному налогу и пеней не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены за пределами установленного частью 2 статьи 48 НК РФ срока. Корректировка сведений о мощности двигателей автомобилей, принадлежащих налогоплательщику, и направление ему требования об уплате транспортного налога с уточнением его суммы не препятствуют своевременной подаче иска о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 33-15980 Не зарегистрированный в установленном законом порядке в нарушение положений Гражданского кодекса РФ договор аренды жилого помещения признается незаключенным. Отчуждение принадлежащего собственнику имущества (квартиры) при наличии договора аренды данного жилого помещения не запрещено законом и не может являться основанием для признания договора купли-продажи квартиры недействительным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 33-15965 Статьей 252 ГК РФ не закреплена обязанность выплаты участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре при отсутствии у последних на то согласия либо возможности, ввиду чего суд не вправе взыскивать денежную компенсацию при наличии согласия истца на выплату ему другими участниками долевой собственности денежной компенсации доли и отсутствии доказательства того, что ответчики согласны и имеют финансовую возможность выплатить данную компенсацию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 33-15964 Представление страхователем (адвокатом), уплачивающим страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа, справки, подтверждающей отсутствие недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за тот же период, за который уполномоченный орган просит взыскать задолженность, свидетельствует об отсутствии оснований об удовлетворении иска о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 33-15958/10 Исковые требования налогоплательщика о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы транспортного налога не подлежат удовлетворению, поскольку при расчете налога налоговым органом правомерно были приняты за основу данные, содержащиеся в технической документации на транспортное средство, а не сведения, представленные органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 33-15956/10 То обстоятельство, что ответчики при заключении договора дарения доли земельного участка и расположенного на нем домовладения предусмотрели встречное обязательство - право пользования данным имуществом, не свидетельствует о совершении ответчиками договора купли-продажи или мены, а следовательно, отсутствуют основания для отмены данного договора и применения правил статьи 250 ГК РФ о преимущественном праве покупки участника общей долевой собственности и переводе на истца прав покупателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 33-15955/10 В удовлетворении иска о признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано, поскольку спорный жилой дом находится на балансе ответчика, в связи с повреждением при пожаре снят с технического учета, договор купли-продажи жилого дома и решение о предоставлении спорного земельного участка в постоянное бессрочное пользование истцом не предоставлены.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 33-15954/10 Отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении по уважительным причинам, а именно в связи с наличием конфликтных отношений между ответчиками и истцом и чинением истцом препятствий ответчикам в пользовании данным помещением, является основанием для отказа в удовлетворении требований о признании ответчиков утратившими право пользования спорным помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 33-15946/2010 Если судом при рассмотрении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество не устранены противоречия между сведениями о месте жительства одного из ответчиков (поручителя - физического лица) и не приняты меры к его извещению всеми возможными способами, следует признать, что предусмотренных законом условий вынесения по делу решения в отсутствие данного ответчика у суда не имелось, ввиду чего принятый судебный акт подлежит отмене как незаконный.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 33-15944/2010 Отсутствие между сторонами трудового договора, заключенного в установленном Трудовым кодексом РФ порядке, и непредставление заявителем доказательств фактического исполнения трудовых обязанностей у ответчика как у работодателя являются основанием для отказа в удовлетворении иска о признании трудового договора заключенным и взыскании задолженности по заработной плате.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 33-15769/2010 Наступление страхового случая (хищение автомобиля), предусмотренного договором имущественного страхования, влечет взыскание со страховщика суммы страхового возмещения в пределах действительной стоимости автомобиля, определенной на момент заключения данного договора. Несвоевременное извещение страховщика о наступлении страхового случая не влияет на его обязанность по выплате страхового возмещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 33-14836/10 Проживание гражданина, имеющего стаж работы в районах Крайнего Севера более двадцати лет, в качестве временного жильца при отсутствии у него постоянного жилья дает ему право на получение жилищной субсидии, выделяемой за счет средств федерального бюджета, и включение в реестр граждан, претендующих на получение государственного жилищного сертификата. Приобретение квартиры с использованием заемных средств не препятствует получению данной субсидии, поскольку она может пойти на погашение кредита.

Определение Московского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-1425 Иск о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в установленный срок ответчица заемную сумму не возвратила.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.11.2010 по делу N 33-13572/10 Исковые требования об изменении оснований увольнения, взыскании материального ущерба за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о грубом нарушении ответчиком норм трудового законодательства при увольнении.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-12945/2010 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности главы муниципального района отказано правомерно, так как полномочия истца как главы муниципального образования прекращены досрочно в связи с отставкой по собственному желанию.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.11.2010 N 33-12940/10 Иск прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как ответчик - глава городского поселения, являясь распорядителем бюджета поселения, в нарушение требований КоАП РФ несвоевременно исполнил платежные документы по перечислению бюджетных средств по уплате от имени городского поселения штрафа за нарушение правил пожарной безопасности.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-12814/2010 Иск о признании распоряжения о применении дисциплинарного взыскания незаконным удовлетворен правомерно, так как истец в рамках своих полномочий разработала проект должностных инструкций, который до настоящего времени не утвержден работодателем, поэтому нарушения трудового законодательства не произошло.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-12813/2010 В исковых требованиях о взыскании заработной платы за период задержки выдачи трудовой книжки отказано правомерно, так как истец не получил в день увольнения трудовую книжку, поскольку покинул рабочее место до окончания рабочего дня, а ответчик в полном объеме своевременно выполнил свою обязанность об уведомлении истца о необходимости получения трудовой книжки.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-12804/2010 Дело по иску о взыскании страховой суммы направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не учтены обстоятельства, а именно размер страховой суммы исчислен исходя из имеющейся в материалах дела справки, не содержащей необходимые для исчисления страховой суммы сведения.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-12784/2010 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе отказано, так как установленные в ходе служебной проверки обстоятельства нарушения истцом служебной дисциплины, свидетельствующее о несовместимости его пребывания в органах внутренних дел, явились правомерным основанием для привлечения истца к ответственности.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.11.2010 N 33-12779/10 Иск о взыскании задолженности по заработной плате направлен в суд первой инстанции для принятия к производству суда, так как не имелось оснований для оставления иска без движения, поскольку предоставление справки о сумме задолженности по заработной плате, подписанной руководителем общества и главным бухгалтером, отнесено к задачам подготовки дела к судебному разбирательству.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-12776 В удовлетворении иска о восстановлении на работе в ранее занимаемой должности отказано в связи с пропуском срока исковой давности правомерно, так как уважительных причин пропуска срока не установлено.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-12742/10 Иск о восстановлении нарушенного права на выплату заработной платы, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, так как действия работодателя по снижению уровня оплаты труда в связи с неприменением в отношении истицы персонального повышающего коэффициента является дискриминацией, поскольку нарушают принципы обеспечения работодателем равной оплаты за равный труд.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.11.2010 N 33-12736/10 Иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несвоевременной выплатой заработной платы, судебных расходов, удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик без законных оснований нарушил нормы трудового законодательства, не выплатив своевременно истцу причитающуюся заработную плату.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-12716/2010 В удовлетворении исковых требований о снятии дисциплинарного взыскания, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, так как установлено, что истица не была привлечена к дисциплинарной ответственности и факт невыплаты ответчиком заработной платы не установлен.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-12712 В удовлетворении исковых требований об изменении записей в трудовой книжке, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выплаты заработной платы, морального вреда, возложении обязанности по перечислению страховых взносов отказано в связи с пропуском срока исковой давности правомерно, так как уважительных причин пропуска срока не установлено.

Определение Нижегородского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-1161 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора удовлетворен частично, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что банки, соблюдая условия двустороннего договора, подписали уведомление о состоявшемся переходе прав по спорному договору. Судом не установлен факт существенного нарушения договора со стороны ответчиков, поэтому суд обоснованно отказал в расторжении кредитного договора.

Определение Пермского краевого суда от 25.11.2010 по делу N 33-10332 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходил из того, что банк свои обязательства перед ответчиком исполнил - предоставил кредит, истец же, заключая кредитный договор, принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако надлежащим образом их не исполнил.

Определение Пермского краевого суда от 25.11.2010 по делу N 33-10286 В связи с незаключением основного договора купли-продажи квартиры суд правомерно взыскал в пользу истцов сумму задатка, внесенного в счет будущих платежей за квартиру.

Решение Калининградского областного суда от 25.11.2010 N 3-2-10 О признании недействующими подпунктов 1.1, 1.2 пункта 1 статьи 3 и пунктов 2, 3, 3.1, 3.2 статьи 4 Закона Калининградской области от 21.12.2006 N 100 "Об охране зеленых насаждений" в редакции Законов Калининградской области от 02.05.2007 N 136, от 02.06.2008 N 246, от 29.04.2009 N 340, от 30.06.2009 N 369 и Порядка выдачи порубочного билета на вырубку (снос) зеленых насаждений и/или разрешения на пересадку зеленых насаждений на территории Калининградской области, утвержденного Постановлением Правительства Калининградской области от 19.09.2008 N 598 в редакции Постановления Правительства Калининградской области от 09.06.2010 N 412.

Определение Пермского краевого суда от 25.11.2010 по делу N 22-8366 Поскольку осужденный совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, суд правомерно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 25.11.2010 по делу N 22-8358-2010 Поскольку осужденной повторно назначено наказание путем частичного сложения с наказанием, назначенным по предыдущему приговору, что ухудшает положение осужденной, из приговора подлежит исключению указание о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 25.11.2010 по делу N 22-8355-2010 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности виновного, основания для изменения приговора отсутствуют.

Определение Пермского краевого суда от 25.11.2010 по делу N 22-8325 Назначая осужденному наказание, суд учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, то, что преступление им совершено в течение испытательного срока, установленного ему предыдущим приговором суда, отсутствуют основания для смягчения наказания.

Определение Пермского краевого суда от 25.11.2010 по делу N 22-8311 Поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств (чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной), отсутствуют основания для изменения наказания.

Определение Пермского краевого суда от 25.11.2010 по делу N 22-8088/2010г. В рамках предварительного сговора один из соучастников передал незаконно приобретенное наркотическое средство другому, тот в целях дальнейшего его сбыта небольшими партиями передавал наркотик третьему соучастнику, осуществлявшему сбыт. Поскольку указанные действия были произведены в рамках оперативно-следственных мероприятий, при квалификации преступных действий необходима ссылка на статью 30 УК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 22-7445/119 Показания потерпевшего, подтвердившего, что после совершения кражи подсудимый не успел выйти из номера и был застигнут на месте преступления, а также личное признание последнего свидетельствуют об отсутствии оснований полагать о наличии добровольного отказа от противоправного деяния, поскольку привлекаемое к ответственности лицо осознавало невозможность доведения предусмотренного пунктами "б, в" части 2 статьи 158 УК РФ преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 22-7382-10 Дача заведомо ложных показаний относительно истинных обстоятельств уголовного дела, возбужденного в отношении близкого родственника, обвиняемого (и в дальнейшем осужденного) в совершении грабежа, после предупреждения об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ в ходе судебного заседания является основанием для признания лица, давшего ложные показания (свидетеля), виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса РФ.

Кассационное определение Кировского областного суда от 25.11.2010 по делу N 22-4177 Приговор по делу о присвоении и растрате оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание соответствует требованиям законодательства.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 25.11.2010 по делу N 22-2311/10 Приговор районного суда о привлечении к уголовной ответственности за присвоение денежных средств оставлен без изменения, поскольку выводы суда первой инстанции о доказанности вины осужденной в совершении присвоения по эпизоду хищения вверенных ей денежных средств полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также обоснованно исключен квалифицирующий признак присвоения, связанный с использованием лицом служебного положения.

Решение Хабаровского краевого суда от 25.11.2010 по делу N 21-466/2010 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ прекращено, так как не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 16013 Если взыскатели с исполнительными листами и заявлением о принятии к исполнению судебных приказов, вынесенных мировым судьей о взыскании с должника (работодателя) в пользу заявителей заработной платы, обратились к судебному приставу-исполнителю после вынесения им согласно статьям 110 и 111 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления о распределении денежных средств между взыскателями, то бездействие должностного лица, выразившееся в неисполнении судебных приказов, не признается незаконным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 16012 Решение органа местного самоуправления о несогласовании заявленного пикетирования признано незаконным, поскольку организатору публичного мероприятия не было предложено иное место или время (при сохранении места) для проведения заявленного мероприятия, что является нарушением норм Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" и ущемляет конституционные права гражданина на проведение публичного мероприятия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 16011 Ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по ежемесячному погашению задолженности по кредиту является основанием для удовлетворения иска кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору. Включение в текст заявления на предоставление кредита для покупки ноутбука просьбы о заключении договора о банковской карте не влечет ничтожность кредитного договора, так как наличие данной просьбы не повлекло правовых последствий: сделка по оформлению и выдаче заемщику данной карты не состоялась.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 16009 Пропуск установленного статьей 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срока обращения в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя и отмене постановления об окончании исполнительного производства и непредставление заявителем доказательств уважительности причин пропуска данного срока являются основанием для отказа в удовлетворении указанного заявления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 16008 Неисполнение принципалом обеспеченного поручительством обязательства по соглашению с банком (гарантом) порождает для поручителя солидарную с принципалом ответственность перед гарантом, включая сумму основного долга, сумму начисленных процентов по договору, штрафных санкций, комиссий и других сумм, подлежащих уплате принципалом в соответствии с условиями договора (банковской гарантией перед таможенным органом по уплате юридическим лицом (принципалом) таможенных платежей).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 16002 Решение в части обращения взыскания на предмет ипотеки с установлением продажной цены заложенного имущества отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по кредитному договору, принял решение об обращении взыскания на заложенное судно в отношении прав и обязанностей юридического лица - собственника данного судна, не привлеченного к участию в деле, что является нарушением норм материального и процессуального права.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 15991 Обращение прокурора, направленное в защиту интересов неопределенного круга лиц, подлежит отмене с прекращением производства по заявленным прокурором требованиям в силу несоответствия его обращения требованиям пункта 1 статьи 137 ГПК РФ, так как, исходя из содержания обращения, суд пришел к выводу о том, что указанный в деле круг лиц можно охарактеризовать как обширный, но не как неопределенный.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 15979 Получение гражданином субсидии из федерального бюджета на основании государственного жилищного сертификата с целью приобретения нового жилья при наличии невыполненных им обязательств по передаче в государственную собственность занимаемого жилого помещения служит основанием для взыскания суммы неосновательного обогащения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 15972 Несовпадение даты предоставления кредита, указанной в выписке из лицевого счета, с датой распоряжения на предоставление денежных средств не может являться основанием к освобождению заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку не влияет на факт выдачи кредита, то есть перечисления денежных средств на счет заемщика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 15969 Надлежащими ответчиками по требованию об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме могут выступать как граждане, так и юридические лица, поскольку принимаемое решение является основанием возникновения жилищных прав и обязанностей, соответственно, физическое лицо - собственник квартиры наряду с другими собственниками является одним из ответчиков по заявленным требованиям и исключение его из числа привлеченных к участию в деле лиц неправомерно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 15953 Договор займа не признан ничтожной сделкой, поскольку довод истца о непередаче денежных средств ответчиком истцу по указанному договору и совершении сделки с целью прикрыть другую сделку - договор возмездного оказания юридических услуг не нашел своего подтверждения, при этом часть денег, полученных от ответчика, истец вернул.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 15952 Если вступившим в законную силу судебным актом подтверждена правомерность действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением (передачей взыскателю квартиры по акту), то отсутствуют основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по ранее оконченному исполнительному производству при возникновении между взыскателем и должником после подписания акта спора по поводу содержания переданной квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 15950 В удовлетворении иска об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения и пользования, об оспаривании бездействия административного органа отказано правомерно, поскольку истцами пропущен срок на обращение в суд, установленный ст. 256 ГПК РФ, к тому же часть земельного участка, на которую претендуют истцы, находится в государственной собственности и фактически используется ответчиками, что не позволяет им истребовать у ответчиков спорную часть земельного участка.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2010 N 15268 Оснований для возложения на администрацию муниципального образования обязанности по предоставлению истцам жилого помещения на основании договора социального найма не имеется, поскольку истцы проживали в спорном общежитии без правоустанавливающих документов, на очереди по улучшению жилищных условий не состояли, при этом сохраняли за собой право пользования иным благоустроенным жилым помещением на территории Ленинградской области.

Постановление Президиума Орловского областного суда от 25.11.2010 Дело по иску о возвращении неосновательного обогащения для нового рассмотрения направлено мировому судье того же судебного участка, поскольку в настоящем иске истец обращается в суд с требованиями о возвращении неосновательного обогащения, основывая свои требования на нормах главы 60 ГК РФ, что свидетельствует о том, что истец предъявил требования по другим основаниям.

Кассационное определение Ростовского областного суда Решение суда по делу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов отменено, по делу принято новое решение, которым отказано в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку заключение между сторонами договора займа истец суду не доказал, иных допустимых доказательств суду не представил.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда Исковые требования об изменении размеров взысканных сумм удовлетворены правомерно, поскольку установленные истцу ежемесячные денежные компенсации не соответствуют установленному законом размеру платежей, поэтому данные компенсации подлежат приведению в соответствие с изменениями законодательства.

Определение Краснодарского краевого суда Исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что, заключая оспариваемую сделку, ответчики пытались создать такие условия, при которых на спорный объект недвижимости не может быть обращено взыскание по решению суда.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, так как истица не получала от ответчика денежные средства в счет погашения долга.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 25.11.2010 Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 25.11.2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком и пени отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств заключения с ответчиком договора аренды спорного земельного участка.

Справка Красноярского краевого суда от 25.11.2010 "По изучению практики реализации судами Конвенции о защите прав человека и протоколов к ней, а также иных норм международного права при рассмотрении гражданских, уголовных и административных дел за период с 1 января 2009 года по 30 сентября 2010 года"

Обзор Красноярского краевого суда от 25.11.2010 "Обзор судебной практики Красноярского краевого суда по делам об административных правонарушениях за третий квартал 2010 года"

Постановление Липецкого областного суда от 24.11.2010 по делу N А-229/2010 Согласно предписанию управляющая компания обязана обеспечить исправное состояние обогревающих элементов системы отопления, невыполнение в установленный срок указанного требования является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановление Липецкого областного суда от 24.11.2010 по делу N А-222/2010 Постановление о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, поскольку судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, а довод о том, что суд вынес решение только на основании свидетельских показаний инспектора, без допроса понятых, не может повлечь отмену судебного решения, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств, в том числе письменные объяснения понятых, которые были оценены судом в соответствии с правилами.

Решение Владимирского областного суда от 24.11.2010 N 7-373/10 Непредставление ежегодного статистического отчета об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировке и размещении отходов производства и потребления образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.5 КоАП РФ.

Постановление Тюменского областного суда от 24.11.2010 по делу N 7-3-539/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования.

Постановление Тюменского областного суда от 24.11.2010 по делу N 7-3-533/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, действия квалифицированы правильно.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 24.11.2010 по делу N 7-270 Истечение срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении в сторону ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство.

Постановление Саратовского областного суда от 24.11.2010 по делу N 7-1476/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, наказание назначено с учетом личности правонарушителя и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Постановление Саратовского областного суда от 24.11.2010 по делу N 7-1461/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством.

Постановление Саратовского областного суда от 24.11.2010 по делу N 7-1445/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Саратовского областного суда от 24.11.2010 по делу N 7-1442/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством с установленным устройством для подачи специальных звуковых сигналов без соответствующего разрешения оставлены без изменения, поскольку наказание лицу назначено в соответствии с требованиями закона с учетом всех обстоятельств дела.

Постановление Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 4у/9-9290/2010 В удовлетворении надзорной жалобы на необоснованное бездействие должностных лиц, выразившееся в ненаправлении материала проверки по заявлению о противоправных действиях по делу, отказано, так как нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Постановление Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 4у/6-9593/2010 В удовлетворении надзорной жалобы осужденного о пересмотре судебных актов по делу о побоях из хулиганских побуждений отказано правомерно, поскольку виновность в совершении указанного преступления установлена и подтверждается материалами дела, доказательств наличия оснований для переквалификации не представлено.

Постановление Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 4у/6-9329/2010 Судебные акты по делу о разбое с угрозой применения насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, об угрозе убийством оставлены без изменения, поскольку факт совершения преступлений подтвержден показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Постановление Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 4у/6-9301/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, отказано, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих его личность, а также других заслуживающих внимания обстоятельств дела.

Постановление Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 4у/6-9093 Судебные акты по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлены без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы верно, наказание назначено в соответствии с требованиями законодательства РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, оснований для смягчения наказания или назначения условного осуждения не имеется.

Постановление Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 4у/6-9055 Судебные акты по делу о грабеже группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, оставлены без изменения, поскольку факт совершения преступления подтвержден материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, действия квалифицированы верно, оснований для снижения наказания не имеется.

Постановление Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 4у/6-9054 В удовлетворении надзорной жалобы осужденного о пересмотре судебных актов по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о причастности осужденного к инкриминируемому ему преступлению.

Постановление Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 4у/6-8941 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью отказано, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного и является справедливым.

Постановление Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 4у/6-8939/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотических средств, совершенным организованной группой, в особо крупном размере отказано, так как наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих ее личность.

Постановление Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 4у/6-8934 Судебный акт по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен в силе, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 4у/5-9080 В удовлетворении надзорной жалобы осужденного о пересмотре судебных актов по делу о мошенничестве, совершенном организованной группой, в особо крупном размере отказано правомерно, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, роли осужденного в совершении преступного деяния.

Постановление Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 4у/5-8912 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о разбое отказано, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Постановление Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 4у/4-9314 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления прокурора об отказе в удовлетворении жалобы на решение о направлении материала по обращению с жалобой на неправомерные действия следователя в отдел по расследованию преступлений на особо режимных объектах и в экологической сфере отказано правомерно, поскольку материал передан по подследственности, требования законодательства РФ постановлением не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 4у/4-9280 Судебный акт по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере оставлен в силе, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 4у/4-8472 Приговор по делу о грабеже, краже, применении насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, судом учтены мнение потерпевших о наказании, отсутствие судимости, смягчающие наказание обстоятельства; назначая наказание в виде лишения свободы, суд учел количество совершенных осужденным преступлений.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 N 4г/5-8973/10 Недопустимость увольнения работника в период его временной нетрудоспособности или в период пребывания в отпуске предусмотрена при увольнении работника по инициативе работодателя и не распространяется на порядок увольнения работника по иному основанию, в частности по истечении срока трудового договора.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 4г/5-7525/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об истребовании имущества для рассмотрения отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 N 4г/5-10373/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что подтвержден факт применения педагогическим работником методов обучения, связанных с физическим насилием над личностью ученика, является верным.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 N 4г/5-10335/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности правилен.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 N 4г/5-10333/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску об обязании передать в собственность в порядке приватизации служебное помещение для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что спорная квартира является служебной, решения об исключении ее из числа служебных не принималось, что исключает возможность приватизации данного жилого помещения, верен.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 N 4г/5-10331/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску об истребовании документов и печати и встречному иску о признании незаконным общего собрания членов кооператива по проведению итогов общего собрания для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как решение о проведении собрания путем заочного голосования было принято в нарушение устава, поскольку проведение собрания в форме заочного голосования не предусмотрено уставом.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 N 4г/5-10029/10 В передаче надзорной жалобы на определение суда по иску о признании права собственности для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как данных о том, что спор возник в связи с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, не имеется, следовательно, производство по делу прекращено необоснованно и правомерно передано на новое рассмотрение.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 N 4г/1-9678 В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании задолженности по заработной плате для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как срок на обращение в суд с требованиями о защите нарушенных трудовых прав истца, установленный ст. 392 ТК РФ, пропущен и оснований для восстановления названного срока судом не установлено.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 4г/1-10400 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истица, являясь временно нетрудоспособной, не поставила работодателя в известность о получении листка нетрудоспособности, подлинник больничного листка не представила.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 4г/1-10095 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде отказано, так как установлено, что в спорный период заработная плата выплачивалась истцу в установленном размере за фактически отработанное время из размера предусмотренного штатным расписанием оклада занимаемой им должности.

Определение Краснодарского краевого суда от 24.11.2010 по делу N 4г-10141 В передаче надзорной жалобы на судебный акт об оспаривании решения суда для рассмотрения отказано, поскольку материалами дела установлено отсутствие существенных нарушений норм материального или процессуального права при вынесении оспариваемых актов.

Постановление Самарского областного суда от 24.11.2010 по делу N 4а-804 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства оставлено без изменения, так как факт совершения привлекаемым к ответственности лицом правонарушения подтвержден предписанием об устранении нарушений требований пожарной безопасности, актом проверки, протоколом об административном правонарушении.

Постановление Самарского областного суда от 24.11.2010 по делу N 4а-789 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлено без изменения, так как вина привлекаемого к ответственности лица установлена на основании протоколов об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Самарского областного суда от 24.11.2010 по делу N 4а-769/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих законность действий сотрудников ГИБДД и виновность лица, привлеченного к ответственности, в совершении данного правонарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 4а-1801/10 Постановление о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 19.20 КоАП РФ за грубые нарушения лицензионных требований и условий при осуществлении фармацевтической деятельности отменено, так как протокол об административном правонарушении составлен в отношении юридического лица, а привлечено к ответственности должностное лицо.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 4а-1789/10 В протоколе об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не указано направление движения транспортного средства, а схема места совершения правонарушения не составлялась, в силу чего наличие дорожного знака 5.5 и нарушение его предписания водителем ничем не подтверждены, что служит основанием для отмены вынесенных судебных актов.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 4а-1772/10 Наличие в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, исправлений в части места совершения правонарушения (в наименовании шоссе) не является существенным нарушением, влекущим признание протокола незаконным, и, поскольку водителем нарушены требования дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, и дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", вывод суда о виновности лица в совершении указанного правонарушения правомерен.

Постановление Московского областного суда от 24.11.2010 по делу N 4а-1764/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями свидетелей, актами судебно-медицинского освидетельствования и иными материалами дела.

Постановление Московского областного суда от 24.11.2010 по делу N 4а-1654/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено правомерно, так как в постановлении инспектора ДПС не указаны дата, время совершения правонарушения, пункт ПДД РФ, который был нарушен, что является существенным процессуальным нарушением, кроме того, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения данного правонарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 4а 1758/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями закона в присутствии двух понятых, с результатами проведенного освидетельствования водитель был согласен, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 4а 1744/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, так как медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, их результаты бесспорно подтверждают факт нахождения водителя в состоянии опьянения.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 24.11.2010 по делу N 44у-725 Судебные акты по делу о краже, разбое изменены: исключено указание на неоднократность совершения преступления, назначенное наказание снижено, поскольку данный квалифицирующий признак декриминализован.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 24.11.2010 по делу N 44у-719 При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, при этом назначенное наказание не должно превышать установленный уголовным законодательством предел.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.11.2010 по делу N 44у-382/2010 В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, лишь в том случае, когда он устраняет преступность деяния, смягчает либо иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.11.2010 по делу N 44у-376/2010 Учитывая фактическое пребывание осужденного на момент совершения преступления в местах лишения свободы (по истечении срока наказания по первому приговору с учетом его снижения), президиум считает целесообразным и справедливым зачесть это время в счет отбытого наказания.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.11.2010 по делу N 44у-371/2010 Судебный акт изменен, снижено наказание, поскольку на стадии исполнения приговора положение лица не может быть ухудшено.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 24.11.2010 по делу N 44у-323/2010 Приговор по делу о грабеже и разбое изменен в сторону смягчения наказания, поскольку тот факт, что при совершении хищения умыслом осужденного охватывалось применение в отношении потерпевшей насилия, материалами дела не подтвержден.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 24.11.2010 N 44у-200-2010 При назначении наказания за кражу зерна при наличии смягчающих обстоятельств и при рассмотрении дела в особом порядке суду следует сначала определить срок наказания, который может быть назначен с учетом положений УПК РФ, а затем сократить этот срок с учетом положений УК РФ.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 24.11.2010 по делу N 44у-192/10 Наказание по приговору о разбое и убийстве изменено, так как отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Определение Краснодарского краевого суда от 24.11.2010 по делу N 44г-2454/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права отказано, поскольку нарушений норм материального права и требований процессуального законодательства, свидетельствующих о неполноте или необъективности исследования обстоятельств дела, влекущих безусловную отмену судебного акта, не допущено.

Постановление Липецкого областного суда от 24.11.2010 по делу N 44А-229/2010 Привлечение управляющей компании к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, является обоснованным, поскольку компания не исполнила требование государственной жилищной инспекции по обеспечению исправного состояния обогревающих элементов общей внутридомовой системы отопления в многоквартирном доме.

Постановление Липецкого областного суда от 24.11.2010 N 44А-228/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку отсутствие основания направления на медицинское освидетельствование в протоколе об административном правонарушении, при отражении обстоятельств, послуживших основанием для направления на медицинское освидетельствование, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в акте освидетельствования, не может являться основанием для отмены судебных постановлений.

Постановление Липецкого областного суда от 24.11.2010 по делу N 44А-225/2010 Судебные акты о привлечении водителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку при отсутствии ходатайств об отложении рассмотрения дела сам по себе факт нахождения заявителя на больничном, при амбулаторном режиме лечения, не свидетельствует о невозможности его явки в судебное заседание.

Постановление Пермского краевого суда от 24.11.2010 по делу N 44а-1168-2010 Нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 24.11.2010 по делу N 44-у-193/10 Материалы дела об убийстве направлены на новое рассмотрение, поскольку судом не были учтены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 24.11.2010 по делу N 44-у-191/2010 Судебные акты по уголовному делу изменены: из осуждения по п. п. "д", "е" ч. 2 ст. 117 УК РФ исключен квалифицирующий признак совершения преступления с применением пытки, наказание осужденным снижено, так как не установлена цель совершения указанных действий; исключено указание об осуждении по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку обвинительным заключением указанные действия осужденному не вменялись.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.11.2010 по делу N 44-Г-99/2010 Дело по иску об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения, погашении записи о государственной регистрации права собственности муниципального образования на нежилое помещение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним направлено на новое рассмотрение, поскольку без установления того, к какому виду собственности принадлежит спорное подвальное помещение, невозможно определить правовое положение сторон по делу в возникшем между ними споре по поводу собственности, а также решить дело по существу заявленных требований с учетом подлежащих применению норм законодательства.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 24.11.2010 по делу N 44-г-83/2010 Требование о признании права собственности на гараж удовлетворено правомерно, так как спорный гараж расположен в границах предоставленного истцу земельного участка, не является самовольной постройкой и отвечает требованиям строительных норм.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 24.11.2010 N 44-г-83/10 Обязанность по выплате собственникам выкупной цены за изымаемое жилое помещение и земельный участок ГК РФ возлагает на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, в зависимости от того, для чьих нужд изымается имущество, а не на строительную организацию.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 24.11.2010 по делу N 44-г-82/2010 Дело по надзорной жалобе на определение суда об отказе в принятии искового заявления о признании договора купли-продажи незаключенным направлено на новое рассмотрение ввиду того, что суд разрешил данное дело с нарушением правил подсудности.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 24.11.2010 N 44-г-82/10 Решение суда и кассационное определение по делу об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на изъятое имущество, возложении обязанности выплатить выкупную цену за изымаемое имущество отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как при определении выкупной цены жилого помещения судом не были применены нормы ч. 7 ст. 32 ЖК РФ.

Постановление Президиума Брянского областного суда от 24.11.2010 по делу N 44-Г-46 Дело по иску о признании незаконными решений о восстановлении в должности председателя, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как заявление было подано без нарушений правил подсудности.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 24.11.2010 по делу N 44-г-36/2010 Дело о возмещении вреда, причиненного ДТП, направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела не имеется.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.11.2010 по делу N 44-Г-100/2010 Поскольку недоказанность факта нарушения прав и законных интересов заявителя является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия государственного органа, то суд отказал в удовлетворении заявленных требований ООО.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 24.11.2010 по делу N 4-у-194/10 Судебный акт по делу о краже и грабеже изменен: наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, снижено, поскольку окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Постановление Ростовского областного суда от 24.11.2010 N 4-а-854 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как согласно определения Конституционного Суда N 113-О от 04.04.2006 при рассмотрении надзорной жалобы по делам об административных правонарушениях необходимо руководствоваться положениями главы 36 АПК РФ, по которой срок подачи жалобы в порядке надзора был пропущен.

Постановление Ростовского областного суда от 24.11.2010 N 4-а-852 Постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ оставлено без изменения, так как заявителем был пропущен трехмесячный срок для подачи жалобы в порядке надзора для проверки законности судебного акта.

Постановление Хабаровского краевого суда от 24.11.2010 по делу N 4-а-780/2010 Дело о привлечении лица к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения направлено на новое рассмотрение, поскольку лицо, привлеченное к ответственности, не извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Постановление Хабаровского краевого суда от 24.11.2010 по делу N 4-а-777/2010 Требование о привлечении лица к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.11.2010 N 381 по делу N 44г-146/10 Дело по иску о признании частично недействительным постановления главы администрации муниципального района направлено на новое кассационное рассмотрение, так как в силу постановления Конституционного Суда от 19.03.2010 N 7-П определение суда, которым отменено решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежит обжалованию в кассационном порядке сторонами по делу.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.11.2010 N 380 по делу N 44г-145/10 При исчислении срока на подачу надзорной жалобы не учитывается время рассмотрения надзорной жалобы в суде надзорной инстанции, так как оно не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.11.2010 N 379 по делу N 44г-144/10 В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истице в общежитии была предоставлена комната, и она была там зарегистрирована после того, как данному жилому помещению решением главы органа местного самоуправления был присвоен статус общежития, в соответствии с законом запрещается приватизация жилых помещений, находящихся в общежитиях.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.11.2010 N 378 по делу N 44г-143/10 Дело по иску об обязании заключить договор социального найма жилого помещения направлен на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что один из несовершеннолетних на учете нуждающихся в порядке улучшения жилищных условий не состоял.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.11.2010 N 377 по делу N 44г-142/10 Дело о разделе совместно нажитого имущества в части раздела земельного участка, дома и земельного участка при нем направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в порядке наследования, является его собственностью.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.11.2010 N 376 по делу N 44г-141/10 Материал по исковому заявлению о рассмотрении разногласий по условиям договора электроснабжения направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора, следовательно, исковое заявления было возвращено необоснованно.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.11.2010 N 368 по делу N 44г-138/10 В удовлетворении ходатайства о наложении ареста на активы общества и запрете совершать операции, направленные на отчуждение указанных акций, отказано, так как данная обеспечительная мера не связана с предметом иска и не направлена на реализацию цели обеспечительных мер применительно к заявленному требованию.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 34509 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени, а также обращении взыскания на квартиру правомерно удовлетворен частично, так как в материалах дела имеются доказательства нарушения сроков возврата кредитных средств; представленный расчет суммы долга является правильным; спорная квартира была реализована с торгов в связи со вступившим в законную силу судебным актом, поэтому в данной части требования удовлетворению не подлежат.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.11.2010 по делу N 33-7473 Дело по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как суд не решил вопрос о направлении отдельного поручения в суд об опросе ответчика по последнему известному месту жительства с истребованием справки из паспортного стола, информации из адресного бюро, о допросе лиц, проживающих по последнему известному месту жительства ответчика, не предложил истице представить доказательства, подтверждающие факт выезда ответчика на другое постоянное место жительства.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.11.2010 по делу N 33-7455 Исковые требования о признании права на приватизацию комнаты, обязании ответчика заключить договор на бесплатную передачу комнаты в собственность удовлетворены правомерно, так как помещение, занимаемое истицей, является изолированным, может являться предметом договора социального найма и объектом приватизации, в силу чего препятствия в передаче истцам занимаемого помещения в соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" отсутствуют.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.11.2010 по делу N 33-7433 Исковые требования о признании незаконным приказа о лишении истца премии, взыскании невыплаченных премий, разницы среднего заработка удовлетворены правомерно, так как факты неисполнения истцом своих должностных обязанностей, невыполнения им порученного задания, а также самовольного ухода с работы не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.11.2010 по делу N 33-7419 В удовлетворении исковых требований о признании права на приватизацию жилого помещения, обязании заключить договор передачи жилого помещения в собственность бесплатно отказано правомерно, так как установлено, что истец пользуется спорным жилым помещением не на условиях социального найма, а на основании договора найма специализированного жилого помещения, заключенного после вступления в силу Жилищного кодекса РФ, в связи с трудовыми отношениями и для временного проживания.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.11.2010 по делу N 33-7417 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчик в счет оказанных риэлтерских услуг получил от истца спорную сумму, квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате истцом завышенной суммы за риэлтерские услуги выдана ответчиком истцу ошибочно и не была проведена по кассовой книге.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.11.2010 по делу N 33-7410 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения ответчиков из него без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчики к членам семьи собственника спорного жилого помещения не относятся и не вселялись собственником в указанное жилое помещение в качестве членов его семьи.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 24.11.2010 по делу N 33-739 Дело по иску о признании права собственности обществ на земельный участок отсутствующим, признании за истцами права общей долевой собственности на данный участок направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что участник общества согласно решению суда не приобрел право собственности на спорный участок, вследствие чего не имел права распоряжаться им, в том числе и вносить в уставный капитал одно из указанных обществ.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 24.11.2010 по делу N 33-738 Иск о признании незаконным увольнения с должности кредитного инспектора, приказа об увольнении, восстановлении в должности кредитного инспектора, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя удовлетворен частично, поскольку увольнение истца было произведено незаконно; ответчиком не было представлено суду доказательств отсутствия свободных рабочих мест в период увольнения истца.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 24.11.2010 по делу N 33-737 В удовлетворении исковых требований в части признания недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку на момент заключения оспариваемого договора ответчик обладал зарегистрированным правом собственности. Течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 24.11.2010 по делу N 33-735 В принятии искового заявления об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании незаконными приказа и трудового договора правомерно отказано, поскольку истец оспаривает акты, которые не затрагивают его прав, свобод или законных интересов: как усматривается из искового заявления, он оспаривает приказ и трудовой договор, заключенный с другим работником.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 24.11.2010 по делу N 33-734 Дело по иску о восстановлении на работе, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку истец неоднократно подвергался увольнению работодателем по одному и тому же основанию, что свидетельствует о недобросовестном использовании работодателем своих прав, соответственно, увольнение могло быть произведено только по новым основаниям и при новых фактических обстоятельствах, послуживших причиной для расторжения трудовых отношений.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 24.11.2010 по делу N 33-731 В удовлетворении требований о восстановлении на работе, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку процедура увольнения истца по пункту 2 части первой статьи 81 ТК РФ была соблюдена.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.11.2010 по делу N 33-716/10 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным распоряжения об увольнении и восстановлении в должности главного архитектора, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец допустил прогулы без уважительных причин, доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 379 ТК РФ, или иных нарушений прав истца и невыполнения обязанностей ответчиком не представлено.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.11.2010 по делу N 33-715/10 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными доверенности и договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, зарегистрированных прав собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, так как истицей не доказаны факты совершения сделок под влиянием обмана, преднамеренного создания для нее не соответствующего действительности представления о характере сделок, их условиях, предмете, кроме того, срок исковой давности истек.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.11.2010 по делу N 33-709/2010 Дело о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство передано на новое рассмотрение, так как суд надлежащим образом не установил круг наследников, подлежавших призванию к наследованию, круг наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, не рассмотрел вопрос о возможности и необходимости участия в деле наследников (а в случае смерти этих лиц - их правопреемников) в качестве соответчиков.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 24.11.2010 по делу N 33-709 В удовлетворении исковых требований о взыскании в счет страхового возмещения отказано, поскольку обязательство по выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя было выполнено в полном объеме.

Определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.11.2010 по делу N 33-700/10 Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки, которые не затрагивают существа принятого судебного акта.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-5976 Исковое заявление о признании права собственности на долю дома оставлено без движения правомерно, так как в исковом заявлении не указано, в чем конкретно заключается нарушение прав, свобод или законных интересов заявителя.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-5964 В удовлетворении заявления в части взыскания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору отказано, так как действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей.

Кассационное определение судебной коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-5946 Поскольку заемщиком и поручителем не были исполнены условия кредитного договора и договора поручительства, а произведенный судом расчет суммы задолженности по кредитному договору судебная коллегия находит правильным, суд обосновано взыскал с ответчика и поручителя солидарно суммы задолженности по кредитному договору, и удовлетворил требования заемщика о взыскании с банка единовременной комиссии за обслуживание ссудного счета.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-5938 Исковые требования о взыскании сумм по договору займа удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств возврата долга.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-5859 Поскольку исковые требования о неправомерности доначисления платы за коммунальные услуги частично удовлетворены, суд незаконно взыскал с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя.

Определение Ленинградского областного суда от 24.11.2010 N 33-5606/2010 Неоднократные просрочки по внесению аннуитетных платежей, последующее прекращение осуществления платежей по кредитному договору и неисполнение должником направленного банком-кредитором требования о досрочном возврате кредита и процентов являются основанием для удовлетворения искового заявления кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет ипотеки (жилое помещение).

Определение Ленинградского областного суда от 24.11.2010 N 33-5602/2010 Если предусмотренное кредитным договором условие относительно подсудности споров, возникших при исполнении данной сделки, противоречит закону, так как фактически меняет подведомственность споров, то кредитор вправе предъявить иск о солидарном взыскании с должника и поручителей задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней и обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь общими правила подсудности - по месту нахождения ответчика (основного должника).

Определение Ленинградского областного суда от 24.11.2010 N 33-5583/2010 Работник правомерно был уволен за прогул в связи с длительным отсутствием на рабочем месте и нарушений процедуры увольнения не допущено, поскольку заявитель самовольно ушел в отпуск, несмотря на не подписанное работодателем заявление о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы на 42 дня в связи с невозможностью его предоставления.

Определение Ленинградского областного суда от 24.11.2010 N 33-5569/2010 В удовлетворении исковых требований об изменении оплаты труда и режима работы отказано правомерно, поскольку дополнительными соглашениями были внесены изменения в трудовой договор в части размера заработной платы, а также об установлении режима работы на условиях неполного рабочего времени, следовательно, подписывая данные соглашения, работник согласился на новые условия своей работы.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-5559 Дело о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Определение Ленинградского областного суда от 24.11.2010 N 33-5556/2010 Рассмотрение заявления об оспаривании решений органа местного самоуправления, затрагивающих вопросы деятельности органа управления акционерным обществом, относится к подведомственности арбитражного суда, так как данные правоотношения носят экономический характер как вытекающие из деятельности акционерного общества и органов его управления, следовательно, производство по поданному в суд общей юрисдикции заявлению гражданина об оспаривании решений муниципального образования прекращается.

Определение Ленинградского областного суда от 24.11.2010 N 33-5448/2010 Требования об обязании демонтировать ограждение, представляющее собой железобетонную основу на фундаменте и столбы, удовлетворены судом первой инстанции, поскольку фактическое расположение смежной границы между участками не соответствует юридической границе, установленной определением мирового судьи, при этом из кадастрового плана и заключения эксперта следует, что строительство ограждения осуществлено ответчиком на территории участка, принадлежащего истцу.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-5369 Исковые требования удовлетворены в части взыскания НДФЛ, пеней, штрафа за неполную уплату налога, ЕСН правомерно, поскольку факт нарушения правильности исчисления и уплаты НДФЛ, ЕСН и НДС подтвержден материалами дела. Копии актов приема-передачи векселей, представленные налогоплательщиком, не позволяют сделать вывод о наличии реальных хозяйственных операций между ответчиком и его контрагентами.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-5357/2010 Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования квартирой и удовлетворения встречных исковых требований о признании за ним права пользования и проживания в указанной квартире отменено. Принято решение о признании утратившим право пользования квартирой дома в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-5307/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными соглашений о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, применении последствий недействительности указанных ничтожных сделок и возложении обязанности возвратить права и обязанности по договору аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку совершение оспариваемых сделок было одобрено юридическим лицом, что подтверждено материалами дела. Истцом пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-5272/2010г. В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда правомерно отказано, так как отсутствуют достаточные доказательства наличия трудовых отношений между сторонами: истцом представлена ксерокопия трудового договора, а подлинного не имеется, ответчиком наличие трудовых отношений отрицается; показания свидетелей относительно даты заключения трудового договора противоречивы.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-5271/2010г. В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда правомерно отказано, так как отсутствуют достаточные доказательства наличия трудовых отношений между сторонами: истцом представлена ксерокопия трудового договора, а подлинного не имеется, ответчиком наличие трудовых отношений отрицается; показания свидетелей относительно даты заключения трудового договора противоречивы.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-5106/2010 В удовлетворении иска о выделе доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, что предлагаемый им вариант выдела доли в натуре соответствует размеру его идеальной доли, не нарушает прав и законных интересов других собственников, а также не представил доказательств того, что технически возможно осуществить выдел его доли.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-5092/2010 Заявление о взыскании задолженности по НДФЛ, пени по налогу, штрафа удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком требование об уплате взыскиваемой задолженности исполнено в установленные налоговым органом сроки не было, доказательств обратного не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-5077/2010 В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности выплатить неполученный заработок отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока представлено не было.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-5070/2010 Дело о признании незаконным и отмене распоряжения муниципального органа, перезаключении договора социального найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не решен вопрос о совместном рассмотрении встречных требований, не установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение по делу.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-5069/2010 Исковые требования о взыскании солидарно суммы по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как свои обязательства по кредитному договору ответчики надлежащим образом не исполняют.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-5048/2010 Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-5047/2010 Исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, так как ответчик не выполнил свои обязательства по оплате полученного товара в полном объеме в установленный договором срок, между тем не доказал, что ему был передан товар с недостатками, возникшими до момента передачи.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-5046/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия должностного лица отказано правомерно, так как права либо свободы оспариваемым бездействием в части невыдачи заявителю справки о его заработной плате не нарушены.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-5043/2010 Дело о применении тарифов оплаты услуг по отоплению жилья и взыскании излишне уплаченных денежных средств по оплате указанных услуг направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлен исполнитель коммунальных услуг, правильно не определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-5042/10 Исковые требования о признании незаконным решения конференции членов СНТ в части исключения истца из членов товарищества удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушена процедура исключения истца из членов товарищества.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-5016/2010 Исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, неустоек за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и за просрочку уплаты суммы основного долга удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Кассационное определение Амурского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-4856/10 Иск о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, удовлетворен правомерно, поскольку организации, в которых работала истица в спорные периоды, имеют лицензии, подтверждающие их право на осуществление медицинской деятельности, истица работала по трудовому договору, в спорные периоды выполняла работу, дающую ей право на получение досрочной трудовой пенсии.

Кассационное определение Амурского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-4831\10 Иск о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении открытого конкурса по отбору управляющей компании для управления жилым домом, удовлетворен правомерно, так как из протокола способа управления многоквартирным домом следует, что на собрании не обсуждались и не разъяснялись им вопросы управления многоквартирным домом по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания в нем.

Кассационное определение Амурского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-4827 В удовлетворении заявления в части оспаривания действий органа власти по отказу в обеспечении жильем и обязания предоставить помещение отказано правомерно, поскольку истец вступил в повторный брак, в связи с чем утратил право на получение гарантий как член семьи ветерана.

Кассационное определение Амурского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-4816/10 Дело об обязании заключить договор купли-продажи недвижимости и взыскании долга по коммунальным платежам направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом не извещенного о времени и месте его рассмотрения.

Кассационное определение Амурского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-4812/10 Заявление о признании незаконным бездействия командира отдельного батальона по возложению обязанности устранить допущенные нарушения оставлено без удовлетворения, так как информация, запрашиваемая заявителем о персональных данных понятых, является конфиденциальной, доступ к которой ограничен Федеральным законом "О персональных данных".

Кассационное определение Амурского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-4801/10 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органов власти по проведению землеустроительных работ, признании ничтожным договора купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку приведение границ земельных участков в соответствие с данными кадастрового учета не нарушает прав истца на пользование арендуемым им земельным участком.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-38997 Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено, что срок для подачи кассационной жалобы ответчиком пропущен по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-37329/10 Вопрос о передаче дела о возмещении убытков по подсудности направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены противоречивые сведения о месте жительства ответчика, что было необходимо для разрешения вопроса о надлежащей подсудности спора.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36818 Исковое заявление о взыскании денежных средств возвращено правомерно, поскольку на правоотношения сторон распространяются общие правила подсудности, предусмотренные ГПК РФ, по рассмотрению спора по месту нахождения (жительства) ответчиков.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36723/2010 Дело по кассационной жалобе на решение районного суда возвращено, поскольку судебная коллегия лишена возможности проверить указанные доводы кассационной жалобы о нарушении правил о тайне совещательной комнаты.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36677/2010 Кассационная жалоба подлежит принятию к рассмотрению, если она была направлена в пределах установленного законом срока для обжалования решения суда.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36658/2010 Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии с обращением взыскания на заложенное имущество принята к рассмотрению, так как срок подачи частной жалобы не был пропущен, поскольку определение судьи выносилось единолично, без вызова в суд участвующих в деле лиц и его копия была получена заявителем по истечении срока его обжалования.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36657 В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, возникших в результате чинения препятствий в пользовании жилым помещением, отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факты распоряжения ответчиком имуществом истца в целях получения выгоды, а также наличия препятствий у истца в пользовании имуществом.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36653 Дело в части взыскания задолженности по квартплате и по оплате коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела подтвержден факт неправильного расчета истцом размера заявленной к взысканию задолженности.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36649 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора и возмещении убытков, причиненных расторжением договора, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что действия сторон свидетельствовали об их взаимном намерении заключить договор купли-продажи на иных условиях.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36646 Дело о выселении из жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом не дана правовая оценка условиям договора дарения, имеющим существенное значение для разрешения спора.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36645 Иск о государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка возвращен правомерно, поскольку спорный земельный участок находится на территории, неподсудной данному суду.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36640 Вопрос об обязании восстановить за свой счет подачу водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение, поскольку заявителем в установленный срок были исправлены недостатки, послужившие основанием для возвращения искового заявления.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36639 В принятии к производству заявления об оспаривании действий (бездействий) должностного лица, обязании вынести постановление о снятии ареста и отмене обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку указанные в заявлении требования рассматриваются и разрешаются в порядке статьи 125 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36634 Дело об оспаривании ненормативного правового акта территориального органа исполнительной власти субъекта РФ в соответствии с законодательством РФ должно быть рассмотрено по существу в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36633 Дело об оспаривании ненормативного правового акта территориального органа исполнительной власти субъекта РФ в соответствии с законодательством РФ должно быть рассмотрено по существу в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36632 По требованию об отмене определения, которым возвращено исковое заявление о признании договора найма социальным, понуждении к заключению договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность со всеми приложенными документами.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36630 По требованию об отмене определения, которым исковое заявление о взыскании задолженности оставлено без движения.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36608 В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что на момент составления завещания завещатель не мог понимать значения своих действий и руководить ими.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36606 Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик не выполнил в полном объеме взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36603 По требованию об отмене определения, которым в удовлетворении заявления истца о взыскании среднего заработка за задержку исполнения решения районного суда г. Москвы и восстановлении на работе отказано.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36602 Требования о взыскании задолженности, купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком денежных обязательств.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36601 Дело о возмещении убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36600 В принятии искового заявления об обжаловании действий мирового судьи отказано правомерно, поскольку спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36599 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку выезд ответчика из спорного жилого помещения не являлся вынужденным, доказательств оплаты ответчиком коммунальных услуг не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36598 Дело о взыскании излишне выплаченных денежных средств по договору долевого участия в строительстве жилого дома направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции не приняты во внимание и не проверены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36597 По требованию об отмене определения, которым отказано в принятии искового заявления об установлении характера правовых отношений в настоящее время.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36595 Заявление о снятии ареста, наложенного на жилое помещение, удовлетворено правомерно, поскольку основания для обеспечения иска отпали в связи с принятием судебного акта об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, признании недействительной записи в ЕГРП, аннулировании свидетельства о праве собственности.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36594 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору о предоставлении услуг по претензионно-исковой работе, и морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик уклоняется от выполнения обязательств по договору.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36592 Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в жилом помещении направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36590 Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не приобрели право пользования занимаемыми ими жилыми помещениями в общежитии.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36589 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска о признании договора купли-продажи доли квартиры частично недействительным, о переводе прав покупателя, о признании договора дарения ничтожной сделкой и применении последствий ничтожности сделки, в виде наложения ареста на долю квартиры и запрета совершения регистрационных действий.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36588 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату полученных от истца денежных средств.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36587 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, в государственной регистрации прекращения права собственности на данный объект отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемое решение не противоречит требованиям действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36584 Исковые требования об обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсаций за неиспользованный отпуск, за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено нарушение работодателем прав работника, в том числе выдача уволенному работнику трудовой книжки позже установленного ТК РФ срока.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36583 В удовлетворении требований о взыскании суммы аванса, перечисленного во исполнение договора купли-продажи недвижимого имущества, отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что договор купли-продажи не был заключен в результате действий истца.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36582 Исковые требования о признании прекратившимися обязательств по кредитному договору, взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены наступление страхового случая и обязанность ответчика выплатить сумму страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36581 В удовлетворении исковых требований о взыскании пени за несвоевременную выплату страхового возмещения в заявленном размере отказано правомерно, поскольку размер пени несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36580 Требования о признании преимущественного права на получение доли наследственного имущества, аннулировании записи о регистрации права собственности удовлетворены правомерно, так как лицам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36579 Исковое заявление о признании незаконным и отмене решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения возвращено, поскольку для данной категории спора предусмотрен федеральным законом досудебный порядок его разрешения.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36578 По требованию об отмене определения, которым возвращено исковое заявление и разъяснено истцу право обратиться с данным иском в суд по месту нахождения спорного земельного участка, то есть в городской суд.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36577 Требования о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что право постоянного пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению с сохранением за ним права пользования жилой площадью на определенное время, кроме того, ответчик перестал быть членом семьи собственника.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36575 Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36574 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении жилья отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено отсутствие нарушения ответчиком норм законодательства РФ при отказе в предоставлении жилого помещения размером больше установленных норм.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36572 Требования о выселении в связи со сносом дома удовлетворены правомерно, так как истцом взамен занимаемой ответчиками комнаты предоставлена жилая площадь, равнозначная ранее занимаемым жилым помещениям.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36571 Исковые требования об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного металлического автомобильного укрытия удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком занят земельный участок без разрешения собственника.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36570 В иске о взыскании денежных средств по договору уступки требования, неосновательного обогащения, пени отказано правомерно, во встречном иске о признании договора незаключенным отказано правомерно, так как договор субаренды, право требования по которому перешло к истцу на основании спорного договора, заключен в нарушение ст. 615 ГК РФ без согласования с арендодателем, поэтому является ничтожным и правовых последствий не влечет.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36568 Заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов удовлетворено правомерно, поскольку факт утраты исполнительных листов подтвержден документально.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36564 В удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда, причиненного отключением электроэнергии в жилом помещении, отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт нарушения законодательства РФ и прав истца ответчиком, действовавшим в пределах предоставленных ему полномочий.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36563 В удовлетворении исковых требований о взыскании выходного пособия и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцы, требуя взыскания с ответчика выходных пособий в размере, значительно превышающим возможности ответчика, злоупотребляют своим правом.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36562 Вопрос о приостановлении исполнительного производства направлен на новое рассмотрение, поскольку оспариваемый судебный акт вынесен с существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36559 Иск о возмещении вреда, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что в результате действий ответчика был причинен вред окружающей среде, при этом сведений о возмещении вреда представлено не было, ответчиком размер причиненного его действиями вреда не оспаривался.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36558 Решение суда первой инстанции по делу о нарушении прав потребителя образовательных услуг, незаконном одностороннем изменении объема предоставляемых в рамках договора услуг оставлено без изменения правомерно, поскольку суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал правовую оценку установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36554 Дело по иску о взыскании заработной платы и морального вреда снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения, поскольку решение суда первой инстанции по заявленным требованиям истцов о взыскании расходов не было принято.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36553/2010 Наличие факта привлечения к уголовной ответственности государственного служащего, обслуживающего денежные или товарные ценности, не является обязательным условием расторжения с ним трудовых отношений по основанию совершения виновных действий, повлекших утрату доверия к государственному служащему представителя нанимателя.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36552 Иск о признании дополнительного соглашения к трудовому договору новым трудовым договором, изменении статьи увольнения, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителей и встречный иск о возмещении затрат на обучение, судебных издержек частично удовлетворены правомерно, так как у суда не имелось оснований для признания причины увольнения уважительной, заключение ученического договора носило для работника вынужденный характер.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36551 Исковые требования об определении порядка уплаты коммунальных платежей удовлетворены, поскольку истец и ответчик являются собственниками доли жилого помещения, поэтому ответчик обязан нести коммунальные расходы, кроме того, ответчик уклоняется от уплаты коммунальных платежей.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36531 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на дом правомерно отказано, поскольку истица не представила доказательств - правоустанавливающих документов, подтверждающих зарегистрированное в установленном порядке право собственности своей бабушки на указанное имущество, дающих основание наследникам принять это имущество.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36530/10 В иске о включении квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, так как судом не было установлено, что при жизни наследодатель выразил свою волю на приватизацию жилья, подав заявление. Встречный иск о выселении удовлетворен правомерно, так как ответчик занимает в настоящее время квартиру без законных оснований.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36529/10 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права пользования квартирой на основании договора социального найма, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставлено без изменения, поскольку спорное жилое помещение имеет статус служебного и бесплатной приватизации не подлежит, основания для заключения договора социального найма отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36528/10 Иск о выселении и вселении удовлетворен правомерно, в иске о признании сделок недействительными, признании права собственности отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истица по основному иску на законном основании приобрела право собственности на спорное жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36527 Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о применении мер по обеспечению иска - наложении ареста на квартиры оставлено без изменения, поскольку непринятие указанных мер по обеспечению иска не сможет затруднить исполнение решения суда; спор заявлен о взыскании денежных средств и предметом спора квартира не является.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36525 В иске о восстановлении в списке учета участковых уполномоченных милиции, нуждающихся в улучшении жилищных условий, отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о том, что истец не представил доказательств, подтверждающих включение истца в список лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и постановку его на учет по улучшению жилищных условий.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36524 В иске об обязании заключить договор передачи помещения в собственность и признании права собственности на помещение в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, так как наследодатель при жизни не обращалась с заявлением о приватизации жилой площади; согласия на приватизацию квартиры всех проживающих в ней не имеется, в связи с этим спорная квартира не подлежит включению в наследственную массу.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36523 Решение суда о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в нарушении сроков рассмотрения обращения, взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку ответ на обращение был дан уполномоченным органом со значительным нарушением установленных законом сроков.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36522/10 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа отказано правомерно, так как материалами дела не подтверждается наличие заемных обязательств, поскольку в них не содержится указаний на получение денежных средств в качестве займа, и обязательств возврата денежных средств.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36520 Иск о возмещении вреда, причиненного здоровью, морального вреда удовлетворен правомерно, так как владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьему лицу.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36519 Исковые требования о признании незаконным пункта кредитного договора, взыскании комиссии за ведение ссудного счета, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку ведение ссудного счета является исполнением кредитной организацией установленных ЦБ РФ правил бухгалтерского учета и отчетности, а не предоставлением банковской услуги заемщику.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36518 Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на судебные акты возвращено правомерно, так как указанное заявление должно быть подано в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36517 Дело о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36514 Исковые требования о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя удовлетворены правомерно, поскольку представитель истца участвовал в судебных заседаниях суда первой и кассационной инстанции, и были взысканы в разумных пределах понесенные истцом расходы.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36513 Решение суда по делу о признании завещания недействительным оставлено без изменения, поскольку нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36512 Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что объем медицинских услуг, который был оказан наследодателю сторон в госпитале, оказан в рамках обязательного медицинского страхования и медицинские расходы не подлежат возмещению, не основан на имеющихся в материалах дела доказательствах; для оценки стоимости спорного имущества суду необходимо было назначить судебную экспертизу.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36511 Дело об оспаривании свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по завещанию направлено на новое рассмотрение, так как суд незаконно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до проведения проверки по заявлению истицы относительно законности получения ответчиком инвалидности, поданному в прокуратуру, имеющему важное значение для разрешения спора.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36510 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнил.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36509 Требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36508 Вопрос о принятии искового заявления о взыскании денежных средств направлен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку прокурор вправе обратиться в суд с данным заявлением в защиту субъекта РФ, поэтому оснований для прекращения производства по данному делу у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36507 Иск об обязании погасить разницу между суммой причиненного в результате ДТП вреда и возмещенной суммой удовлетворен правомерно, так как истцу не в полном объеме компенсированы убытки.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36506 Решение суда по делу о взыскании в пользу истца суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возврат госпошлины оставлено без изменения, так как по договору страховщик при наступлении страхового случая обязан выплатить страховое возмещение.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36505 Страховщик имеет право предъявлять требования о выплате страхового возмещения непосредственно к страховой компании, в которой застрахована его гражданская ответственность.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36504 Требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что в ходе судебного разбирательства не подтвердился факт выплаты истцу начисленной суммы.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36503 Вопрос по делу о признании незаконными действий и решений военного комиссариата, связанных с отказом в выплате единовременного пособия в связи с увольнением с военной службы по состоянию здоровья, передан на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции заявление оставлено без движения без указания недостатков, подлежащих устранению.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36502 Кассационная жалоба на решение суда по делу о взыскании денежных средств снята с рассмотрения в кассационном порядке, дело направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о соблюдении сроков подачи кассационной жалобы и возможности назначения к рассмотрению данной кассационной жалобы, поскольку данная кассационная жалоба к рассмотрению в установленном порядке не назначена.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36501 В иске об обязании проведения служебных проверок по нарушению прав пациентов отказано правомерно, так как осуществление контрольно-надзорных функций в сфере оказания медицинской помощи гражданам не входит в компетенцию ответчика.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36500 Решение суда по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлено без изменения, поскольку суд правильно определил обстоятельства, имеющие значения для дела, и в соответствии с требованиями закона правильно разрешил возникший спор. Доводы кассационной жалобы в части возмещения морального вреда необоснованны, так как доказательств причинения вреда здоровью или причинения вреда нарушением личных неимущественных прав истца заливом квартиры представлено не было.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36497 В удовлетворении исковых требований о признании договора возмездного оказания услуг недействительным, взыскании задолженности, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих притворность заключенного договора об оказании услуг, не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36496 По требованию об отмене определения, которым производство по иску о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекращено.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36495 Дело об обжаловании действий по отказу в признании малоимущим в целях постановки на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях возвращено на новое рассмотрение, так как материалы дела свидетельствуют о недоказанности обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36494 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что выплаченное страховое возмещение не является достаточным для полного возмещения ущерба.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36493 В удовлетворении иска о признании недействительным решения президиума общероссийской общественной организации отказано правомерно, так как порядок созыва и проведения заседаний коллегиального выборного органа управления общественной организации не определен ни ФЗ от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", ни Уставом ФАРР России, факт нарушения прав истцов принятыми решениями не установлен.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36491 Жалоба на судебный акт об отказе в принятии заявления об оспаривании действий уполномоченного органа возвращена правомерно, поскольку жалоба не подписана лицом, подавшим заявление.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36490 Решение суда по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, передавая дело по подсудности, суд не учел, что исковые требования могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения трудового договора в соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36489 В удовлетворении исковых требований о передаче дела в другой суд правомерно отказано, поскольку место нахождения ответчика относится к юрисдикции данного районного суда.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36487/2010 В удовлетворении исковых требований в части взыскания среднего заработка в связи с незаконным лишением возможности трудиться отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что в связи с действиями ответчика (невыдачей трудовой книжки) истец был лишен возможности трудоустроиться.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36485/2010 В иске о признании договора дарения и договора купли-продажи квартиры недействительными отказано правомерно, так как оснований для удовлетворения иска по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ, не имеется.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36483/2010 Иск о признании частично недействительными договоров дарения и о признании права собственности удовлетворен, во встречном иске о выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как вследствие единовременности подписания договоров дарения долей квартир истица была введена в заблуждение, намерений дарить принадлежащую ей долю в квартире никогда не заявляла, так как проживала, проживает и зарегистрирована в указанной квартире, другого жилого помещения для проживания не имеет.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36482 В иске о понуждении к заключению договора на содержание, ремонт общего имущества и предоставление коммунальных услуг отказано, так как законодательство не предусматривает обязанность ответчика заключить договор с истцом на предлагаемых истцом условиях.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36481/2010 Иск об освобождении гаражного бокса от имущества и освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, так как согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36480/2010 Заявление о принятии обеспечительных мер путем наложения ареста на спорное жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер по обеспечению иска может затруднить рассмотрение данного дела и исполнение судебного акта.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36478/2010 Дело снято с кассационного рассмотрения по частной жалобе на определение районного суда г. Москвы и возвращено дело в районный суд г. Москвы как ошибочно направленное на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36477 Дело о признании сделки по отчуждению транспортного средства недействительной направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36476 Требования о расторжении договора на изготовление, доставку, установку, сборку мебели, обязании вывезти товар с недостатками, взыскании основного долга, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36475/2010 В удовлетворении требований о восстановлении на работе, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку допускается увольнение женщины в связи с истечением срока трудового договора в период ее беременности, если трудовой договор был заключен на время исполнения обязанностей отсутствующего работника.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36473 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа отказано правомерно, поскольку представленные в суд расписки не содержат обязательств со стороны ответчика возвратить полученные денежные средства и сами по себе не могут служить основанием для взыскания долга.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36472/2010 Частная жалоба о возврате кассационной жалобы направлена на новое рассмотрение, поскольку заявителем срок подачи частной жалобы не был пропущен.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36471 Решение суда об отказе в восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, выселении и удовлетворении встречного иска о признании завещания недействительным, признании права собственности отменено, дело возвращено в суд для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения суда и принятия кассационной жалобы, поскольку в резолютивной части решения не отражено требования о признании завещания недействительным.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36470 В иске о признании договора передачи квартиры частично недействительным, включении в число собственников, признании права собственности отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36469/2010 Дело о признании недействительными назначений на должности генерального директора и главного бухгалтера, государственной регистрации в качестве генерального директора направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, так как при рассмотрении дела судом нарушены требования ст. 167 ГПК Российской Федерации, а также нарушены права ответчика, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 56 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36468/2010 Исковые требования о взыскании денежной суммы удовлетворены правомерно, поскольку один год с момента подачи истцом заявления о выходе из состава фермерского хозяйства прошел, следовательно, истец имеет право на выплату денежной компенсации.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36466/2010 Дело о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36464 Реализация такого способа защиты нарушенного права, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершения противоправных действий (бездействия), возникновения у потерпевшего убытков, причинно-следственной связи между действиями и наступившими последствиями.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36462 В удовлетворении требований о признании недействительным завещания, признании права собственности на недвижимость в порядке наследования отказано правомерно, так как нарушений закона при удостоверении завещания не было допущено, при составлении завещания наследодатель действовал по своей воле и в своих интересах, при жизни завещание не было ни отменено, ни изменено наследодателем.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36460 Дело о возмещении ущерба, причиненного в связи с исполнением трудовых обязанностей, направлено на новое рассмотрение, поскольку приведенные в материалах дела факты не были сопоставлены, вопрос наличия прямого действительного ущерба истцу судом не исследован в полном объеме, а возложение на ответчика материальной ответственности возможно лишь при условии причинения такого ущерба.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36459 Решение суда в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры оставлено без изменения, в остальной части - отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в данной части допущены нарушения в применении норм материального и процессуального права.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36458 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по уплате кредитных платежей, чем нарушены существенные условия указанного договора.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36457 В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по изданию постановления о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, так как несогласие заявителя с вступившим в законную силу решением суда не является основанием для признания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36456 В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по изданию постановления о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, так как несогласие заявителя с вступившим в законную силу решением суда не является основанием для признания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36455 В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по изданию постановления о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, так как несогласие заявителя с вступившим в законную силу решением суда не является основанием для признания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36452 Иск о вселении, выселении, взыскании денежных средств, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как истец и ответчик не являются членами одной семьи или родственниками, совместное проживание сторон в спорном жилом помещении, расположенном в указанной квартире невозможно, так как в ней не имеется жилого помещения, отвечающего требованиям, предусмотренным законом, которое может быть выделено истцу для проживания.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36451 В иске о признании недействительными договора пожизненной ренты, завещания, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как согласно заключению экспертов, иным доказательствам в период оформления оспариваемых договора и завещания наследодатель истца мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36450 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа об отказе в признании заявителей нуждающимися в содействии в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ отказано правомерно, поскольку на долю каждого члена семьи заявителя приходится более учетной нормы жилой площади.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36449 Дело о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36448 Кассационная жалоба по делу о расторжении договора найма и взыскании денежных средств по договору найма возвращена заявителю, поскольку заявитель подал ее по истечении установленного срока обжалования, ходатайства о восстановлении срока жалоба не содержала.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36447 Кассационное производство по делу о признании принявшим наследство, признании права на наследство и встречном иске о признании завещания недействительным прекращено в связи отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36446 Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36445 Исковые требования об изменении даты увольнения на день вынесения решения суда, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как факт достигнутой договоренности между работником и работодателем о расторжении трудового договора по инициативе работника своего достаточного подтверждения не нашел.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36444 В удовлетворении исковых требований о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие у заявителя трудного материального положения и обязательств, которые будут достаточным основанием для предоставления отсрочки.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36443 Решение суда по делу о взыскании с истца необоснованно выплаченных сумм оставлено без изменения, поскольку излишне выплаченная сумма была выплачена ответчиком в результате неправомерных действий самого истца, связанных с заключением срочного трудового договора.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36442 По требованию об отмене определения, которым дело по иску о понуждении заключить договор социального найма на комнату в квартире направлено на рассмотрение в районный суд г. Москвы.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36441 Дело о возмещении ущерба, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36440 Исковое заявление о нечинении препятствий в осуществлении права собственности, восстановлении регистрационного учета удовлетворено правомерно, так как проверка надлежащим образом не проводилась, документы, послужившие основанием к аннулированию регистрационного учета, отсутствуют, следовательно, заявленные требования истца о защите его прав собственника являются законными.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36439 В удовлетворении жалобы по делу о взыскании со страховой компании суммы ущерба, расходов на погребение и отказе в удовлетворении иска к виновнику дорожно-транспортного происшествия отказано правомерно, поскольку гражданская ответственность, в том числе и ответчика, застрахована в данной компании, страховой случай имел место, тогда как ответчиком был возмещен только моральный вред и вред, причиненный здоровью истца.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36438 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку заявителем не исполнен судебный акт, доказательств того, что исполнение данного акта было невозможно вследствие непреодолимой силы, в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36437 Требования о расторжении договора об инвестировании строительства, взыскании договорной неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, а потому истец вправе требовать расторжения договора, взыскания с ответчика уплаченной по договору суммы, неустойки за нарушение сроков исполнения претензии, а также компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36436 Заявление о признании недействительным акта налогового органа в части отказа в предоставлении социального налогового вычета и возмещении из бюджета суммы НДФЛ удовлетворено правомерно, так как факт оказания лицом благотворительной помощи подтверждается материалами дела и налоговым органом не оспаривается, следовательно, налогоплательщик имеет право на получение социального налогового вычета в оспариваемой сумме.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36435 Анализ норм трудового законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что на работника не могут быть возложены судебные расходы, если им заявлены в суде требования, вытекающие из трудовых отношений, поскольку заключение договора на представительство в суде является правом, а не обязанностью работодателя.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36434 Исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не возвратил полученную денежную сумму в установленный договором срок.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36432 Вопрос по делу о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных, коммунальных и дополнительных услуг направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не привел расчет взыскиваемой суммы, не определил размер задолженности, подлежащей взысканию на день вынесения решения.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36431 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании договора недействительным отказано правомерно, поскольку срок на подачу кассационной жалобы пропущен заявителем без уважительных причин, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36430 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору обслуживания текущего счета с возможностью использования банковской карты отказано правомерно, поскольку доказательств виновных действий ответчика по списанию денежных средств со счета истца в материалы дела истцом представлено не было.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36429 Производство по кассационной жалобе на судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов прекращено в связи с отказом от кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36428 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, отказано правомерно, поскольку доказательства, свидетельствующие о вине ответчиков в заливе жилого помещения истца, в материалах дела отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36425 В удовлетворении заявления о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что ущерб истцу причинен по вине ответчика.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36424 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение истца о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36422 В удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей покупателя и признании права собственности на имущество отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик выполнил обязанность, предусмотренную ГК РФ, о письменном уведомлении сособственника о продаже доли и предоставлении ему права на преимущественную покупку.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36421 Дело о взыскании денежных средств возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36420 В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку предоставление рассрочки исполнения судебного акта приведет к нарушению прав взыскателя, так как доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение заявителя, не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36419 Заявление об индексации взысканных денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку длительное неисполнение судебного акта должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36417 Судебный акт по делу об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование в порядке надзора решения суда отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36416 Исковые требования о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворены правомерно, поскольку истец во исполнение указанного договора авансом выплатил ответчику комиссионное вознаграждение, а ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнил, доказательств обратного не представил.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36415 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение на момент его предоставления являлось служебным, доказательств передачи помещения в муниципальный жилищный фонд не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36413 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, процентов за просрочку исполнения платежного обязательства отказано правомерно, поскольку ответчиком не были нарушены условия договора страхования.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36411 Определение суда о взыскании денежных средств в счет индексации взысканной судом денежной суммы по иску о возмещении ущерба и возмещении расходов на оплату услуг представителя оставлено без изменения, поскольку возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, индексация позволяет полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36410 В удовлетворении исковых требований об обязании вернуть денежные средства отказано правомерно, поскольку материалами дела доказан факт исполнения обязательств по агентскому договору.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36408 Решение суда в части взыскания возмещения вреда в связи с потерей кормильца в виде ежемесячных платежей и задолженности по ежемесячным платежам отменено, так как судом не выяснено наличие иных лиц, состоявших на иждивении у умершего и имевших право на получение содержания, суд неверно определил размер ежемесячной суммы возмещения вреда, не были приведены положения закона, которыми предусмотрена индексация среднего заработка умершего при расчете суммы возмещения вреда.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36407 Дело о признании валюты кредитного договора российский рубль, обязании принимать платежи в рублях и зафиксировать сумму ежемесячных платежей возвращено для рассмотрения по существу, поскольку материалами дела установлен факт соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования возникших между сторонами договора разногласий.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36406 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании дискриминацией действий по лишению вознаграждения, действий по недоначислению в пенсионный фонд, обязании прекратить дискриминацию, взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку доказательств допущенной в отношении истца дискриминации в суд представлено не было, истцом пропущен установленный законом срок обращения в суд за защитой нарушенного права.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36405 Решение суда по делу о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, взыскании задолженности по возмещению вреда в связи с потерей кормильца, взыскании расходов по оплате нотариальных услуг оставлено без изменения, поскольку доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм закона, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36403 Решение суда об отказе в иске об обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании четырехмесячного денежного содержания, единовременной выплаты и материальной помощи, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как все записи о работе в трудовую книжку истца были внесены, компенсация за неиспользованные ежегодные отпуска была выплачена; четырехмесячное денежное содержание при отказе государственного служащего от иной должности гражданской службы в связи с изменением условий контракта не выплачивается.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36402 Исковое заявление о взыскании денежных средств возвращено правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истцом нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36400 Дело в части возмещения вреда в связи с потерей кормильца и задолженности по ежемесячным платежам направлено на новое рассмотрение, так как суд произвел расчет суммы возмещения вреда и суммы задолженности, исходя из размера получаемой погибшим пенсии и денежных выплат, при этом судом не были приведены положения закона, на основании которых был произведен указанный расчет.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36396 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитным договорам, договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств в сроки, установленные сторонами в договоре.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36395 Решение суда по делу о признании приказа незаконным в части лишения премии за несвоевременное выполнение распоряжений начальника отдела, взыскании компенсации морального вреда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушены нормы материального права и не определены значимые для дела обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36369 В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков отказано правомерно, поскольку истцом доказательств причинения ущерба в результате действий ответчиков не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36366 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в удовлетворении жалобы и признании правомерным решения об отказе в предоставлении временного убежища на территории РФ отказано правомерно, поскольку обращения заявителя были рассмотрены и разрешены в установленном законом порядке, а представленные заявителем сведения были проверены и не нашли подтверждения.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36363 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда и обязании оформить дубликат трудовой книжки с исключением записи об увольнении удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт отсутствия у ответчика оснований для увольнения истца.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36362 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения о расторжении договора инвестирования инвестиционного вклада отказано правомерно, поскольку спорное соглашение подлежит исполнению, как действительное в соответствии со вступившим в силу решением суда.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36361 В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска путем запрета регистрирующему органу производить регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении отказано, поскольку принятие указанных мер нарушает законные права заявителя частной жалобы и ее несовершеннолетнего ребенка.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36360 Вопрос о принятии искового заявления передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ссылка суда в определении на ч. 4 ст. 37 ГПК РФ и на необходимость указания в заявлении истца, является несостоятельной, поскольку законодателем не предусмотрено обязательное участие несовершеннолетнего в процессе по делам о защите их прав, свобод и законных интересов в случае их защиты законными представителями.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36357/2010 Иск о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен частично правомерно, так как заемщиком принятые на себя обязательства не исполнены в установленный срок. Во встречном иске об оспаривании договора уступки права требования отказано правомерно, так как в данном договоре указаны все индивидуальные признаки договора займа, которые позволяют определить, что уступка права требования произошла именно по этому договору.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36355 Дело об оформлении трудового договора, оформлении приема на работу надлежащим образом, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении истцу копии судебного акта для ознакомления.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36354 Заявление о признании недействительной сделки по принятию к оплате векселя удовлетворено правомерно, поскольку погашение должником векселя кредитору в период шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, повлекло предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами должника, что нарушает права других кредиторов.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36352 В удовлетворении иска о расторжении договора найма квартиры и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчиком представлены доказательства оплаты жилья и коммунальных услуг; доказательств приобретения ответчиком права на какое-либо другое жилое помещение не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36350/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения префектуры отказано правомерно, поскольку заявителю и лицам, проживающим в жилом помещении, подлежащем сносу, предоставлена квартира, большая по общей площади, чем ранее занимаемое жилое помещение, благоустроенная применительно к условиям населенного пункта.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36347/2010 Дело о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на квартиру направлено на новое рассмотрение, так как ответчики не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36346 В удовлетворении встречных исковых требований о признании недостойным наследником отказано правомерно, поскольку суду не представлены достоверные доказательства того, что ответчик своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовал увеличению причитающейся ему доли наследства.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36345 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения должностного лица о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и обязании восстановить на учете отказано правомерно, поскольку размер площади жилого помещения на долю каждого члена семьи превышает установленную норму, что является основанием для снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36344/2010 Иск о взыскании неустойки за нарушение договорного срока сдачи дома в эксплуатацию и передачи квартиры частично удовлетворен, так как материалами дела подтверждено, что ответчик нарушил сроки сдачи дома в эксплуатацию, что повлекло отложение сроков передачи истцу объектов инвестиционного строительства, тем самым нарушив права истца на получение квартиры в пользование в установленные сроки.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36343 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в заявленном размере отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства частичной оплаты коммунальных услуг.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36342 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости транспортного средства, неустойки за просрочку исполнения требования, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом достаточных и бесспорных доказательств наличия существенных недостатков транспортного средства, нарушения ответчиками сроков их устранения, а также причинно-следственной связи между такими недостатками и возгоранием данного транспортного средства не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36341 В удовлетворении исковых требований о восстановлении права на жилое помещение, признании акта недействительным, возврате денежных средств отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о пропуске срока исковой давности по требованию о признании ненормативного акта недействительным, о чем было заявлено стороной в споре, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36337 В удовлетворении исковых требований о взыскании материального и морального вреда отказано, поскольку доказательств виновного поведения ответчика, повлекшего материальный ущерб, истцом не представлено, кроме того, доказательств вины ответчика в неисполнении судебного акта и причинении истцу нравственных и физических страданий в материалы дела также не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36335 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36322 Дело о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как решение суда противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку из репортажа можно установить, что речь в нем идет именно об истце, в отношении которого уголовное дело не возбуждалось, что суд установил в процессе рассмотрения спора, однако этому обстоятельству не дал надлежащей правовой оценки.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36321 В иске об отмене договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании квартиры из чужого незаконного владения отказано правомерно; встречный иск о прекращении права пользования квартирой удовлетворен правомерно, поскольку истица по основному иску и ее дочь не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения, в данной квартире не проживают и ею не пользуются.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36320 Производство по делу о признании завещания недействительным приостановлено правомерно, так как суд назначил проведение повторной экспертизы.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36319 В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что ответчик не является лицом, обладающим правом владения, пользования и распоряжения спорным имуществом, а, следовательно, и надлежащим ответчиком с правом признания иска.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36318 Иск в части признания права собственности в порядке приватизации удовлетворен, так как наследством, открывшимся после смерти наследодателя, является доля в спорной квартире, нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство правильно определены доли сторон в наследственном имуществе, при этом право собственности истца на долю квартиры в результате ее приватизации ответчиками не оспаривается.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36317 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36316 По требованию об отмене определения, которым произведена замена истца на его правопреемника по иску о расторжении договора на оказание консультационных услуг и взыскании уплаченной по нему денежной суммы.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36315 Дело о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в отказе от проведения перерегистрации ответственного за захоронение, и понуждении к выдаче удостоверения на участок на кладбище направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, является необоснованным.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36314 В иске о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказано, так как исковые требования заявлены с пропуском срока исковой давности, о восстановлении которого истец суд не просил и причины, препятствующие своевременному обращению в суд с указанными требованиями, отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36313 В удовлетворении иска о взыскании заработной платы отказано правомерно, так как установлено, что фактически суммы, начисленные истцу по справкам формы 2-НДФЛ за спорный период, представленным ответчиком в материалы дела, истцу были выплачены.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36312 Дело о расторжении членского договора о приобретении недвижимости с помощью потребительского ипотечного кооператива и взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследованы существенные для дела обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36309 В удовлетворении иска о выплате единовременной доплаты к пенсии отказано правомерно, поскольку выплата единовременной доплаты к пенсии, установленной Указом Президента РФ N 1373с от 18.10.2007, производилась в 2008 году лицам, которые получали пенсию в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1 до принятия данного Указа Президента; оснований для доплаты пенсии не имелось.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36308 Дело по иску о признании равнодолевой собственности в порядке приватизации изолированной жилой комнаты в квартире коммунального заселения направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что суд не проверил, кто является собственником здания, в котором расположена спорная квартира, а также не установил статус жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36307 В иске об установлении размера пенсии и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как к компетенции Правительства РФ не отнесено разрешение вопросов, связанных с назначением конкретному гражданину пенсии, ее перерасчетом; решение этих вопросов отнесено к компетенции отделов по пенсионному обслуживанию; доказательств нарушения прав истца действиями (бездействием) Правительства РФ истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36306 В удовлетворении исковых требований о взыскании недополученной пенсии и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что пенсии лицам, уволенным с военной службы, не могут исчисляться из сумм денежного довольствия, которые не выплачиваются соответствующим категориям военнослужащих.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36302 Дело о взыскании вексельного долга направлено на новое рассмотрение в связи с ненадлежащим извещением лица, заинтересованного в деле, о месте и времени рассмотрения данного дела.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36300 Исковые требования о взыскании денежных средств в виде страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как материалы дела подтверждают наличие страхового случая и наступление ответственности ответчика по выплате страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36207 Дело о понуждении заключить договор на основании предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела свидетельствуют о соблюдении истцом правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36088 В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов в заявленном размере отказано правомерно, поскольку истцом доказательств обоснованности заявленной к возмещению суммы не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36087 Производство по делу о признании незаконным акта налогового органа об отказе в государственной регистрации лица в качестве индивидуального предпринимателя прекращено, так как заявитель обратился с заявлением в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, дело подлежит прекращению, поскольку суд рассмотрел дело, неподведомственное суду общей юрисдикции.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36086 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилое помещение отказано правомерно, так как истец не представил доказательств в обоснование своих доводов о том, что наследодатель через своего представителя обратился с заявлением о приватизации жилого помещения со всеми необходимыми для этого документами в уполномоченный орган.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36085 Исковые требования о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как истец не является стороной договора соинвестирования, никаких доказательств, подтверждающих, что истец был извещен о заключении такого договора и был приглашен к ответчику для получения находящихся на хранении денежных средств, ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36084/2010 Вопрос об оставлении заявления по делу о признании незаконным отказа уполномоченного органа в рассмотрении представленных документов без рассмотрения направлен на новое рассмотрение, поскольку законодательство РФ не содержит ограничений по сроку подачи ходатайства, кроме того, оставление заявления без рассмотрения имеет правовые последствия для течения сроков исковой давности.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36083 Дело возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса в отношении подачи истцом частной жалобы на определение суда.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36046 Решение суда по делу об отказе восстановления срока на подачу жалобы в порядке надзора отменено, по делу принято новое решение о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы, поскольку истцом не был пропущен срок обжалования данного решения.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-35932 В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку отсутствуют законные основания для предоставления рассрочки.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-35931 Производство по делу о признании незаконным решения конференции трудового коллектива прекращено правомерно, так как настоящий спор имеет признаки коллективного трудового спора, в связи с чем не подпадает под понятие "индивидуальный трудовой спор", поэтому подлежит рассмотрению в порядке, установленном главой 61 ТК РФ, и не может быть предметом рассмотрения в суде общей юрисдикции.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-35930 Дело об увольнении по пункту 2 части 1 статьи 81 ТК РФ, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как существенные для дела обстоятельства судом исследованы не были и выводы суда представленными доказательствами не подтверждены.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-35747 Исковые требования об обязании к исполнению обязательств по договору, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик до настоящего времени зарегистрирован и продолжает проживать в спорной квартире, истец, являясь собственником квартиры, не может в соответствии со статьей 209 ГК РФ в полной мере реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение своей собственностью.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-35741 Иск о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, обязании совершения определенных действий, компенсации морального вреда частично удовлетворен, так как суд пришел к выводу о наличии основания для увольнения истицы по п. 2 ст. 336 ТК РФ.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-35577 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий уполномоченного органа по снятию с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении отказано правомерно, так как решение о снятии с учета было принято уполномоченным органом в соответствии с требованиями закона и в пределах предоставленных полномочий; заявитель в связи с произошедшими изменениями обеспечен жильем по норме предоставления и основания для улучшения его жилищных условий отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-35486/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании части расходов на установку аппарата газового водогрейного отказано правомерно, так как истец был обязан произвести переоборудование, в том числе установку двух электросчетчиков и установку двух аппаратов газовых водогрейных, а также переоборудование общей системы отопления на три автономные, исходя из выделяемых долей.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-35362 Дело о взыскании задолженности по заработной плате, оплате больничного, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку установлено, что ответчик не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-35202 Вопрос о признании недействующей должностной инструкции частного охранного предприятия передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку установлено, что суд не учел, что Кодекс об административных правонарушениях не предусматривает возможность оспаривания нормативно-правовых актов в порядке административного производства.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-35045 Дело о взыскании суммы займа направлено на новое рассмотрение, так как существенные для дела обстоятельства судом исследованы не были, суд вынес решение с существенным нарушением норм процессуального закона.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-34980 Согласно договору страхования выгодоприобретателем является залогодержатель застрахованного имущества в части суммы задолженности страхователя, возникшей по договору, но не более суммы страхового возмещения, суду надлежит проверить размер долга истицы по кредитному договору, так как это является обстоятельством, имеющим значение для дела. Наличие задолженности, ее размер позволят суду определить, является ли лицо надлежащим истцом, а также обоснованность ее требований в заявленном размере.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-34860/10 В иске о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, встречный иск об обязании подписать передаточный акт помещения удовлетворен правомерно, так как существенных нарушений условий договора допущено не было; истец полностью не выполнил обязательства по договору, суд был вправе прийти к выводу об обязании истца исполнить договор в части подписания передаточного акта.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-34815 Иск об обязании включить в стаж для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы, обязании назначить пенсию с момента обращения удовлетворен частично правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец в один из спорных периодов времени не работал во вредных условиях труда в течение полного рабочего дня и не имел отвлечения от работы.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-34736 Требования о признании недействительным договора об участии в проекте строительства многофункционального центра удовлетворены правомерно, поскольку договор является недействительным, так как совершен под влиянием обмана.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 24.11.2010 N 33-3471 Решение районного суда по иску о взыскании денежной суммы оставлено без изменения в связи с тем, что истец не представил доказательств неправомерности действий ответчика и оснований для взыскания данной суммы в пользу истцов не имеется. Судом первой инстанции установлено, что соглашение об установлении покупной цены квартиры, отличной от установленной в договоре, было добровольным актом и данное соглашение состоялось до заключения договора купли-продажи квартиры; доводы истца о том, что он был введен в заблуждение относительно реальной стоимости квартиры, несостоятельны, поскольку еще до заключения договора он передал сумму, превышающую указанную в договоре покупную цену, не отказался от заключения договора, кр...

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-34667 В исках о признании права собственности на квартиры и машиноместа отказано правомерно, встречные иски о признании права собственности на квартиры удовлетворены правомерно, так как отсутствуют основания для признания за истцами права собственности на спорное имущество, поскольку инвестиционный контракт на строительство дома, в рамках которого заключены договоры истцов с инвестором, расторгнут решением арбитражного суда, строительство дома осуществлено за счет средств субъекта РФ.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-34640 В удовлетворении заявления о признании решения уполномоченного органа незаконным, обязании зарегистрировать право собственности отказано правомерно, так как вступившие в законную силу судебные акты не позволяют установить, является ли спорный объект объектом недвижимости, на который установлены права, либо права установлены на иной объект недвижимости.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-34585 В удовлетворении требований о признании самовольной постройкой помещений отказано правомерно, так как доказательств того, что обустроенные нежилые помещения не отвечают установленным строительным, противопожарным нормам и правилам, а также представляют угрозу для жизни и здоровья граждан при их эксплуатации, истцами не представлено, кроме того, осуществление строительных работ не оспаривалось.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 24.11.2010 N 33-3458 Дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России по Тамбовской области к налогоплательщику о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени отправлено на новое рассмотрение в тот же суд в связи с нарушением норм процессуального права, а именно в мотивировочной части решения суда в нарушение ст. 198 ГПК РФ не приведены нормы закона, которыми руководствовался суд, и которые позволили суду отказать в удовлетворении требований налоговой инспекции ввиду того, что последняя не представила доказательств получения дохода налогоплательщиком.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 24.11.2010 N 33-3451 Иск о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, удовлетворен правомерно, поскольку спорные земельные доли обоснованно определены судом первой инстанции как невостребованные, в связи с чем, признано на них право государственной собственности Тамбовской области.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-34507 В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании недостойными наследниками, признании ничтожным договора дарения, признании недействительным свидетельства о праве собственности на оспариваемое имущество отказано правомерно, так как истцом пропущен срок для обращения в суд, при этом каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчики совершили умышленные действия, влекущие признание их недостойными наследниками, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-34475 В удовлетворении требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя в части ограничения права на выезд за пределы РФ и признании действий по его вынесению незаконными, а также о признании неправомерными действий по вынесению постановления об отказе в отложении исполнительных действий без уведомления должника отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения прав заявителя.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-34472 Иск о взыскании процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично правомерно, так как ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом; судом снижен размер процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-34470 Требования о признании недействительным договора передачи в собственность жилой площади в виде квартиры, истребовании жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку договор передачи квартиры в собственность заключен с нарушением требований закона, так как согласие на заключение такого договора наниматель квартиры не давал.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-34437 В удовлетворении требований о признании незаконными отказа в надлежащем рассмотрении заявления, в издании соответствующего распоряжения, неуведомления о времени и месте заседания гаражно-стояночной комиссии, признании за заявителем права пользования металлическим тентом отказано правомерно, поскольку исходно-разрешительной документации на пользование земельным участком не имеется, металлический тент установлен на участке, не отведенном для этих целей.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-34430 Иск о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как ответчиками доказательств исполнения своих обязательств по договорам займа суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-34406 В иске о признании договора передачи жилья в собственность частично недействительным, включении в число сособственников и признании права собственности на доли в праве собственности на жилое помещение отказано правомерно в связи с истечением срока на подачу искового заявления.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-34327 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в связи с невыполнением обязательств по договору о долевом участии в строительстве жилого помещения в заявленном размере отказано правомерно, поскольку срок сдачи объекта в эксплуатацию был установлен указанным договором, заключенным сторонами как ориентировочный.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-34224 В иске о признании недействительным договора передачи квартиры, обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиками.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-34194 Исковые требования об обязании заключить договор социального найма удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия права на заключение договора социального найма на спорную площадь доказан материалами дела.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-34111 Производство по кассационной жалобе на судебный акт по делу о признании прекратившим право пользования квартирой прекращено в связи с отказом от жалобы законного представителя ответчика.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-34074 Дело о взыскании заработной платы направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции безосновательно не приняты во внимание документы ответчика, которые содержат сведения о размере оплаты труда.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-34072 Иск о взыскании денежной суммы в виде разницы между стоимостями автомашин, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил доказательств факта передачи истцу разницы в стоимости автомашин.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-34067 Требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не были оформлены в установленном порядке земельные отношения на спорный земельный участок, как предписывалось действующим законодательством, а использование ответчиком спорного земельного участка в настоящее время при отсутствии согласия собственника на его использование и без оформления прав на землю действительно осуществляется с нарушением прав собственника земли.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-34009 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания отказано правомерно, так как законом установлен запрет на оспаривание завещания до открытия наследства.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-34005 Иск о взыскании пособия по уходу за ребенком, процентов за просрочку уплаты пособия и компенсации морального вреда частично удовлетворен, так как истицей представлен расчет, содержащий сведения о размере выплаченной заработной платы и количестве отработанных дней в расчетном периоде, что позволяет исчислить средний заработок, на основании которого определяется размер ежемесячного пособия; сведения, указанные в расчете истицы, материалами дела не опровергаются.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-34004 Кассационное производство по делу о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными, признании права собственности и исключении из реестра прекращено в связи с отказом ответчика от кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-33959 Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены правомерно, так как размер заявленных истцом к взысканию денежных средств в возмещение убытков, которые понесены им реально в результате восстановления имущества, является обоснованным и подтвержденным соответствующими достоверными письменными доказательствами.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-33954 Иск об обязании не чинить препятствий для подключения кухни к системе центрального отопления, взыскании материального ущерба в результате залива квартиры, обязании устранить незаконное переустройство и восстановить систему центрального отопления на кухне в соответствии с проектом удовлетворен правомерно, так как ответчик несанкционированно подключила батареи через стояки отопления на лестничной клетке в своей квартире путем уничтожения стояков центрального отопления, что не соответствует проекту.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-33938 Дело возвращено в суд первой инстанции для переназначения дела в суд кассационной инстанции, так как материалами дела не подтверждены выполнение требований статьи 343 ГПК РФ, выяснение времени возможной явки в судебное заседание лиц, подавших кассационные жалобы и находящихся в настоящее время на стационарном лечении.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-33918 Иск о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как наличие у сына ответчицы в собственности доли спорного жилого помещения, полученной им после смерти отца, само по себе не является основанием для сохранения права пользования спорным помещением его матерью; судом установлено, что второй ответчик, являющийся сыном ответчицы от первого брака, обладает правом пользования другим жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-33914 Дело по иску о преимущественном праве на неделимую вещь при разделе наследства направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что в соответствии с п. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший общей с наследодателем собственностью на неделимую вещь, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение этой неделимой вещи в счет причитающейся ему наследственной доли перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности на эту неделимую вещь.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 24.11.2010 N 33-3388 Признание за истцом права собственности на гараж в соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ЗК РФ, п.п. 1, 4 ст. 218 ГК РФ свидетельствует о переходе права собственности на земельный участок. Отсутствие государственной регистрации права, а также кадастрового паспорта земельного участка не является основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-33601/2010 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку факт наступления страхового случая и выплаты истцом страхового возмещения подтвержден материалами дела, в связи с чем к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-33583 Иск о взыскании страхового возмещения частично удовлетворен правомерно, так как условия страхования транспортного средства, на основании которых заключен договор страхования, не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленными законом; ответчиком не доказано, что хищение автомобиля истца произошло вследствие наличия у него умысла, либо его грубой неосторожности.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-33569 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, так как судом превышен предел установленного ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимита ответственности ответчика.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-33567 В удовлетворении иска об обязании приобрести жилое помещение отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что гарантированное право на получение жилья истцом было реализовано.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-33558 Иск о возмещении ущерба в результате заливов квартиры и взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку по делу установлено, что заливы квартиры истца произошли по вине ответчика, размер причиненного истцу ущерба подтверждается отчетом, не доверять которому у суда не было оснований, и квитанциями.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-33555 Иск о признании права собственности в порядке приватизации на квартиры правомерно удовлетворен, так как суд правильно исходил из того, что требования истцов основаны на ст. 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ". Судом было установлено, что занимаемые истцами квартиры фактически не являются общежитиями, поскольку они не используются в соответствии с Примерным положением об общежитиях.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-33461 Дело о признании недействительным распоряжения об отмене завещания направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, поскольку суд не обратил внимания на то, что оспариваемое распоряжение сделано спустя месяц после удостоверения завещания, при этом само завещание по признакам непонимания наследодателем своих действий не подвергается сомнению.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-33357 Иск о защите деловой репутации удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что распространяемые ответчиками сведения носят недостоверный и порочащий репутацию истца характер.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 24.11.2010 N 33-3332 Решение районного суда по иску банка о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине в солидарном порядке с поручителей изменено в части уменьшения суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчиков. Выводы суда основаны на нормах материального права, полно мотивированы, подтверждены материалами дела и не опровергаются доводами кассационных жалоб.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-31533 Срок на обжалование судебного акта восстановлен, исполнительное производство до рассмотрения дела приостановлено правомерно, поскольку процессуальный срок пропущен по уважительной причине.

Определение Мурманского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-2941 Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как затраты ответчика на проезд его представителя в суд состоят из стоимости бензина, затраченного для заправки транспортного средства, на котором он прибыл для участия в судебном заседании, поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ эти затраты подлежат возмещению.

Определение Липецкого областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-2840/2010 Кассационная жалоба об отмене решения удовлетворена в части уменьшения размера компенсации морального вреда, принимая во внимание период незаконного взимания комиссии, добровольное соглашение банка о прекращении действия комиссии после обращения истицы с претензией, а также степень ее нравственных страданий.

Определение Липецкого областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-2797/2010 Исковые требования о перерасчете страховых выплат и взыскании морального вреда удовлетворены правомерно, так как суд обоснованно произвел расчет среднемесячного заработка из того заработка, который был получен истицей после повышения, и истица представила доказательства в подтверждение заявленных требований о взыскании морального вреда, на основании которых было бесспорно установлено, что полученное ею заболевание связано именно с исполнением трудовых обязанностей у ответчика.

Определение Липецкого областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-2787/2010 Кассационная жалоба о возмещении убытков, компенсации морального вреда оставлена без удовлетворения, поскольку заключением экспертизы подтверждено отсутствие производственного дефекта.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-2010 Определение о возвращении искового заявления о взыскании долга по договору займа истцу отменено, исковой материал направлен в суд первой инстанции со стадии принятия иска, поскольку, учитывая, что место жительства ответчика неизвестно, истец был вправе предъявить иск по месту нахождения квартиры, 1/2 доли в праве собственности на которую зарегистрировано за ответчиком и которая находится на территории, относящейся к юрисдикции суда первой инстанции.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-2009 В признании незаконным заключения межведомственной комиссии о признании помещения жилым и пригодным для проживания правомерно отказано, поскольку заключение составлено в соответствии с требованиями закона, им права заявителей не нарушены; доказательства, на которые ссылались заявители, имели место на момент принятия решения судом по их иску к органу местного самоуправления о производстве ремонта вентиляционных каналов и учитывались судом при принятии решения об удовлетворении требований истцов.

Определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-2008 Удовлетворяя исковые требования о признании права собственности на возведенное строение, суд обоснованно исходил из того, что в результате произведенной истцом реконструкции на месте одного жилого дома появились два жилых здания, не имеющие общих конструктивных элементов и общих коммуникаций, площадь этих зданий соответствует долям сособственников в праве общей собственности на дом.

Определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-2007 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-2005 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства, суд обоснованно указал на то, что до подписания договора поручительства истец должен был убедиться в правильности понимания им характера и объема ответственности в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного обязательства по договору.

Определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-2004 Удовлетворяя заявленные требования о возмещении материального ущерба, суд первой инстанции обоснованно руководствовался ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-2003 Удовлетворяя требования о возмещении материального ущерба, суд обоснованно руководствовался нормами ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

Определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-2002 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора на оказание услуг, возмещении вреда, взыскании неустойки и компенсации морального отказано правомерно, поскольку обязательства, взятые на себя ответчиком, были исполнены надлежащим образом, просрочки в исполнении не допущено.

Определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-2001 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорное нежилое помещение - гаражный бокс, признакам самовольной постройки, в соответствии со ст. 222 ГК РФ, не отвечает, поскольку право собственности на спорный объект недвижимого имущества зарегистрировано в установленном законом порядке, при этом гаражный бокс расположен на земельном участке, принадлежащем ответчику на праве собственности, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-1996 В силу заключенного кредитного договора, заявления ответчика на оформление кредитной карты, факта получения денежных средств и погашения кредитной задолженности последний обязан был пользоваться картой лично, следить за ее сохранностью, а при ее утрате принять меры к блокированию счета. Утверждение ответчика об использовании кредитной карты третьими лицами говорит о нарушении им самим принятых обязательств, что не влечет его освобождения от погашения кредита и уплаты иных сумм по договору.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-1991 Решение суда оставлено без изменения. Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор займа. Факт получения денежных средств подтверждается распиской кассатора, выполненной и подписанной им. Доводы кассатора о безденежности договора займа и его подписании под влиянием обмана со стороны истца не нашли своего подтверждения.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-1983 На пенсионный орган правомерно возложена обязанность по назначению истцу досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением им лечебной деятельности по охране здоровья населения с момента первоначального обращения за ее назначением, поскольку согласно решению суда в трудовой стаж истца был включен период работы в должности заведующей медпункта - фельдшера, что дает ей необходимый стаж.

Определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-1982 Удовлетворяя исковые требования о признании права собственности частично, суд обоснованно исходил из того, что каких-либо соглашений о порядке определения долей в зависимости от вклада не было заключено и оснований для отступления от равенства долей не имеется.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-1978 Период работы истца в качестве лесоруба в обществе правомерно включен к стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением им деятельности непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, поскольку указанная организация занималась в основном строительством и ремонтом, имела лесозаготовительный участок для изготовления стройматериалов, а истец работал лесорубом и был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-1977 Решение суда в части взыскания судебных расходов, а также возложения обязанности о возмещении расходов отменено. Дело в указанной части возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом не указано, из чего складывается окончательная сумма судебных расходов, взысканная судом, а также судом не дана оценка тому, насколько являлись необходимыми материальные затраты на приобретение бензина и действительно ли они были понесены специалистом при явке в судебное заседание.

Определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-1972 Исковые требования о признании ответчика недостойным наследником удовлетворены правомерно, поскольку его умышленные противоправные действия были направлены против здоровья и жизни наследодателя, что привело к открытию наследства в порядке, предусмотренном ст. 1114 ГК РФ, и призванию его к наследованию.

Определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-1970 Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истица приобрела право собственности в порядке дарения на спорные земельные участки и жилой дом на законных основаниях, которое было зарегистрировано на тот момент в установленном законом порядке, при этом обоснованно признал незаконным зарегистрированное ответчиком право собственности на земельные участки, поскольку оно было зарегистрировано на отчужденное недвижимое имущество.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-1969 Определение суда, которым оставлено без рассмотрения заявление о признании недействительным постановления муниципального органа, отменено, поскольку спор о праве отсутствует. Дело возвращено в районный суд со стадии рассмотрения.

Определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-1968 Суд, исходя из требований ст. 34 СК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что спорное имущество является совместно нажитым и, исходя из равенства долей супругов, признал за каждым из бывших супругов право собственности на половину этого имущества.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-1967 Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что полученные ответчиком денежные средства по договору займа не возвращены заимодавцу. Доказательства в подтверждение безденежности договора займа ответчиком не представлены.

Определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-1964 Иск о защите прав потребителей обоснованно удовлетворен частично, поскольку истцом доказаны факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда, а также причинная связь между убытками и ненадлежащим исполнением этих обязательств.

Определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-1962 В удовлетворении исковых требований об индексации сумм возмещения вреда здоровью и взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку период работы истца по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС составил более одного календарного месяца, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности подсчета возмещения вреда исходя из условного заработка и произвел расчеты исходя из заработной платы за год.

Определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-1959 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о признании права собственности на квартиру, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору перед истцом, не передав ей жилое помещение, что подтверждено материалами дела.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-1958 Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом и не передал ему жилое помещение. Заключенный договор участия в долевом строительстве жилья, договор уступки права требования на день рассмотрения дела сторонами не расторгнуты, каждая из сторон вправе требовать их исполнения.

Определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-1957 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о признании права собственности, поскольку истица в полном объеме выполнила обязательства перед застройщиком.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-1956 В удовлетворении требований о признании решения жилищно-бытовой комиссии о снятии истца с учета нуждающихся в жилом помещении незаконным правомерно отказано, поскольку истец фактически был обеспечен жильем по договору социального найма, в связи с чем за ним не могло сохраняться право состоять на таком учете.

Определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-1955 Исковые требования о взыскании суммы долга удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.

Определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-1942 В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, поскольку истец, заключая договор, знал о том, сколько составляет комиссия за ведение ссудного счета, и согласился ее оплачивать, информация об условиях предоставления кредита, включая обязанность оплаты комиссии за обслуживание ссудного счета в виде единовременного платежа, банком до истца была полностью доведена.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-1893 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа и в удовлетворении встречных исковых требований о признании договора займа незаключенным отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок давности для защиты своего нарушенного права.

Кассационное определение Орловского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-1752 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку в установленный срок истцом документы на участие в конкурсном отборе на должность доцента кафедры финансов и кредита поданы не были. При этом ответчиком были соблюдены установленные законом условия проведения конкурсного отбора на замещение должности, где на основании срочного трудового договора работал истец.

Кассационное определение Орловского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-1749 Требования о возмещении вреда, причиненного в результате бездействия государственных органов и его должностных лиц, правомерно удовлетворены, поскольку не была произведена индексация взысканной в пользу истца вступившим в законную силу решением суда суммы денежного вознаграждения.

Кассационное определение Орловского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-1714 В удовлетворении требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе правомерно отказано, поскольку истец совершил проступок, порочащий честь сотрудника милиции, порядок проведения в отношении него служебной проверки и аттестации ответчиком были соблюдены.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 33-16241 С ответчика, допустившего в зале судебного заседания неоднократные высказывания субъективного мнения об умственных способностях и личной жизни истицы в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство, взыскана компенсация морального вреда. Основания для возложения на ответчика обязанности опровергнуть допущенные высказывания отсутствуют, поскольку данные высказывания не являются сообщениями о фактах или событиях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 33-15939/2010 Факт отсутствия в резолютивной части постановления главного судебного пристава Санкт-Петербурга указания на отказ в удовлетворении жалобы в части оспаривания постановлений судебных приставов-исполнителей при наличии такого решения в мотивировочной части оспариваемого постановления не нарушает прав заявителя и не влечет незаконность самого постановления, принятого главным судебным приставом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 33-15937/2010 Военнослужащий, имеющий общую продолжительность военной службы более десяти лет и уволенный в связи с организационно-штатными мероприятиями, имеет право на получение денежной компенсации за наем жилого помещения за счет средств федерального бюджета до момента предоставления ему жилья независимо от времени постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 33-15936/2010 В отсутствие уважительных причин неисполнения судебным приставом-исполнителем предусмотренных федеральными законами "Об исполнительном производстве" и "О судебных приставах" обязанностей по своевременному исполнению вступившего в законную силу решения суда жалоба взыскателя по исполнительному производству о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 33-15930/2010 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт нарушения его прав и законных интересов действиями работников прокуратуры, при этом иск заявлен к ненадлежащему ответчику. Дело правомерно рассмотрено в отсутствие истца, поскольку в соответствии со статьей 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ этапирование осужденных из мест лишения свободы возможно лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 33-15929 Действующее законодательство не предусматривает право судебного пристава-исполнителя в порядке применения мер принудительного исполнения исполнительного документа принимать от гражданина, управляющего транспортным средством по доверенности, денежные средства в счет погашения задолженности по транспортному налогу, допущенной собственником автомобиля, при отсутствии доверенности на совершение подобных действий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 33-15928/2010 Неисполнение должником требований исполнительного документа о предоставлении взыскателю благоустроенного жилого помещения свидетельствует об отсутствии оснований прекращения исполнительного производства согласно ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" по требованию должника в связи с отказом взыскателя от получения вещи, к тому же в суд не представлен акт судебного пристава-исполнителя об изъятии у должника какой-либо вещи и возврате ее должнику в связи с отказом взыскателя от ее получения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 33-15926 Иск собственника здания, которое ранее имело статус общежития, о признании ответчиков утратившими право пользования помещением - общежитием подлежит удовлетворению, поскольку ответчики после прекращения трудовых отношений фактически утратили право пользования помещениями общежития, добровольно выехали из него, оснований для их выселения с предоставлением иного жилого помещения не имеется, в настоящее время назначение здания - административное, а общежитие фактически отсутствует.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 33-15925 Отсутствие вступившего в законную силу приговора суда, которым судебный пристав-исполнитель был бы признан виновным в совершении преступлений, вмененных работодателем в качестве должностных проступков, свидетельствует о непричинении действиями государственного служащего какого-либо материального ущерба нанимателю, а значит, о незаконности увольнения сотрудника на основании п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ и п. 4 ч. 1 ст. 37 ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 33-15924 Неуказание в резолютивной части постановления главного судебного пристава, вынесенного в силу ст. 127 ФЗ "Об исполнительном производстве", на отказ в удовлетворении жалобы в части оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава не нарушает прав заявителя и не влечет незаконность постановления при наличии такого решения в его мотивировочной части. Нарушение срока направления постановления заявителю влечет признание незаконным бездействия судебного пристава.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 33-15922 Заявитель не относится к категории граждан, которые по действующему жилищному законодательству подлежат обеспечению служебным жилым помещением, следовательно, в соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса РФ и статьей 2 Закон Санкт-Петербурга "О специализированном жилищном фонде Санкт-Петербурга" отсутствуют законные основания для обеспечения истца служебным жилым помещением на период работы в коммерческой организации в должности слесаря-сантехника.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 33-15917 Судебный пристав-исполнитель неправомерно наложил арест на спорное имущество должника, поскольку имущественные требования взыскателя обеспечены иным имуществом должника, стоимость которого значительно превышает сумму долга, подлежащую взысканию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 33-15913 Требования о восстановлении срока принятия наследства удовлетворены правомерно, поскольку наследником пропущен данный срок в связи с тем, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства, при этом с данным требованием он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 33-15899 Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований заявителя о признании постановления судебного пристава-исполнителя необоснованным, оставлено без изменения, поскольку указанным постановлением права и законные интересы заявителя не нарушены, при этом оно соответствует требованиям статьи 127 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 33-15889 Непредставление доказательств, подтверждающих, что доверитель в момент составления доверенности на имя одного из ответчиков по своему психическому состоянию не мог понимать значение своих действий и руководить ими, является основанием отказа в признании доверенности недействительной в соответствии со статьей 177 ГК РФ. Непредставление доказательств того, что истец заблуждался в отношении природы сделки, влечет отказ в признании доверенности недействительной на основании статьи 178 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 33-15886 Вселение заявителя в жилое помещение на законных основаниях (на основании решения суда), приобретение им равного с нанимателем права пользования жилым помещением и сохранение данного права до настоящего времени, но чинение препятствий со стороны ответчиков в реализации указанного права, что подтверждено материалами дела, являются основанием для удовлетворения требований истца о нечинении препятствий в проживании и пользовании квартирой и взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 33-15885/2010 Нарушение ответчиком соглашения о расторжении договора об инвестиционной деятельности (неисполнение обязательства по выплате инвестиционного взноса) служит основанием взыскания по иску инвесторов суммы инвестиционного взноса и процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых не снижен в порядке ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение обязательства носит длительный характер. Трудное материальное положение должника не влечет снижение размера взыскиваемых по ст. 395 ГК РФ процентов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 33-15884 Исковые требования об оспаривании бездействия межведомственной комиссии по принятию решений, связанных с признанием жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, не подлежат удовлетворению, поскольку комиссией было исследовано техническое заключение, составленное специализированной организацией, и принято соответствующее решение, о чем дан на обращение заявителя ответ по существу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 33-15882 Участник долевого строительства приобретает право пользования вновь созданным объектом с момента подписания акта приема-передачи квартиры, что влечет его обязанность по оплате коммунальных услуг. Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предъявленные к лицу, проживающему в квартире, но не обладающему никакими правами на нее, неправомерны. Задолженность по оплате, образовавшаяся более чем за три года, не подлежит взысканию по причине пропуска срока исковой давности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 33-15881 Согласно заключению посмертной судебной психиатрической экспертизы наследодатель на момент составления завещания не был способен понимать значение своих действий и руководить ими в связи с имевшимся психическим заболеванием, что служит основанием для признания завещания недействительным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 33-15880 Решение суда в части взыскания в пользу ответчика суммы расходов на проведение судебной фонографической экспертизы подлежит изменению в сторону ее увеличения, поскольку судом не учтен размер комиссии банка при перечислении заявителем денежной суммы на оплату данной экспертизы. Расходы по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика, поскольку решение суда первой инстанции отменено судом кассационной инстанции по жалобе ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 33-15879 Увольнение истца произведено с соблюдением необходимой процедуры увольнения, так как истец был предупрежден о предстоящем увольнении, имеющиеся вакантные должности ему были предложены, выборный профсоюзный орган извещен о проводимых мероприятиях по сокращению штата. Во взыскании задолженности за сверхурочные работы отказано в связи с пропуском срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 33-15877 Доказанность факта наличия волеизъявления трех сторон (нового работодателя, приглашающего на работу, работника, переходящего с одного места работы на другое, и настоящего работодателя) на увольнение в порядке перевода в другую организацию служит основанием для отказа в иске работнику о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на прежнем месте работы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 33-15869/2010 Если ответчик стремится реализовать свое право на жилую площадь, оплачивая задолженность по коммунальным платежам, проживая в жилом помещении в течение непродолжительного времени, а отсутствие ответчика в коммунальной квартире связано с невозможностью проживать в комнате ввиду ее занятия другими людьми, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска лиц, не являющихся нанимателями, о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением (комнатой в коммунальной квартире).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 33-15868 Безвозмездное отчуждение супругой заявителя права собственности на квартиру и выезд в другое жилое помещение свидетельствует о намеренном совершении действий, в результате которых лица могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, следовательно, отказ администрации муниципального образования в постановке истца на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, является правомерным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 33-15865 Извещения, направленные по месту жительства ответчика и возвращенные в суд за истечением срока хранения или в связи с неуказанием номера квартиры, не считаются надлежащими. Разрешение судом спора о взыскании неосновательно полученной пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие ответчика без извещения его о времени и месте судебного заседания нарушает равенство сторон в гражданском судопроизводстве, лишает ответчика возможности представить возражения по иску и влечет отмену принятого решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 33-15861/10 Установление военнослужащему инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, свидетельствует о наступлении страхового случая по обязательному государственному страхованию, что служит основанием для взыскания со страховщика суммы страхового возмещения. Неисполнение страховщиком в установленный срок обязанности по осуществлению страховой выплаты влечет наложение штрафа в размере одного процента от страховой суммы за каждый день просрочки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 33-15860 В удовлетворении исковых требований о признании завещания частично недействительным, признании права собственности на имущество отказано правомерно, поскольку наличие фактических брачных отношений без государственной регистрации брака не порождает права и обязанности супругов, также истицей не представлены доказательства, что спорное имущество было приобретено на денежные средства, принадлежащие ей лично.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 33-15857 Недоказанность вины водителя в причинении вреда имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия служит основанием для отказа в иске о возмещении материального ущерба и суммы страхового возмещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 33-15362 Соблюдение работодателем процедуры увольнения при расторжении трудового договора в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ - в связи с сокращением штата и отсутствие у заявителя преимущественного права на оставление на работе являются основаниями отказа в иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 33-15079 Установление факта пропуска без уважительных причин срока для обращения в суд с иском о расторжении договора перевозки грузов является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 33-14985/2010 Исключение одного поручителя - физического лица, из числа поручителей по заключенным договорам поручительства и залога не может рассматриваться как увеличение ответственности стороны договора в целях применения статьи 367 ГК РФ и прекращения поручительства в случае, если соответствующее условие прямо предусмотрено соглашением сторон.

Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.11.2010 по делу N 33-1342/2010 В иске о признании приказа незаконным, как изданного на основании незаконного приказа, о восстановлении в ранее занимаемой должности бортового авиационного техника отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-12690\10 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, так как заявление об увольнении истцом было написано без какого-либо давления со стороны работодателя.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-12679/10 В иске о признании незаконным и необоснованным наложения дисциплинарного взыскания в виде неполного соответствия занимаемой должности, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности послужило заключение служебной проверки, в соответствии с которым истец в форменной одежде находился в здании УВД с признаками алкогольного опьянения.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-12649/10 В иске о взыскании материальной помощи, компенсации морального вреда, судебных расходов, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск отказано, так как установлено, что заработная плата по спорным периодам истице выплачена в полном объеме, выплата материальной помощи носит заявительный характер, истица с соответствующим заявлением к ответчику не обращалась.

Определение Приморского краевого суда от 24.11.2010 по делу N 33-10504 Иск об изъятии части жилого дома для государственных нужд, выселении ответчика и компенсации рыночной стоимости части жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку спорная часть жилого дома входит в перечень объектов недвижимого имущества, подлежащих изъятию путем выкупа для нужд РФ в целях обеспечения реконструкции автомобильной дороги.

Решение Волгоградского областного суда от 24.11.2010 по делу N 3-68/2010 О признании недействующим абзаца 3 пункта 2 приказа Волгоградохотрыбхоза от 12.07.2010 N 363-04 (в ред. от 28.10.2010) "О создании комиссии по рассмотрению заявлений на заключение договора пользования водными биологическими ресурсами, которые отнесены к объектам рыболовства и общий допустимый улов которых не устанавливается, на рыбохозяйственных водоемах Волгоградской области".

Определение Пермского краевого суда от 24.11.2010 по делу N 22-8227/2010 Поскольку осужденный дал заведомо ложные показания на заседании суда, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 307 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 24.11.2010 по делу N 22-8225/2010 Поскольку имело место продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, которое не было окончено по не зависящим от виновных обстоятельствам, действия осужденного не могут рассматриваться как два самостоятельных преступления и подлежат квалификации как одно преступление.

Определение Пермского краевого суда от 24.11.2010 по делу N 22-8059 Поскольку при вынесении приговора судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, основания для снижения наказания отсутствуют.

Определение Пермского краевого суда от 24.11.2010 по делу N 22-8058/2010 Поскольку лицам, осужденным за преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима, отсутствуют основания для изменения вида исправительного учреждения.

Определение Пермского краевого суда от 24.11.2010 по делу N 22-8057/2010 Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В связи с этим приговор подлежит изменению, а наказание снижению.

Определение Пермского краевого суда от 24.11.2010 по делу N 22-8055 Поскольку наказание осужденного назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, оснований для снижения срока наказания не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 24.11.2010 по делу N 22-8052/2010г. Поскольку наказание за совершенное преступление осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о его личности, оснований для снижения наказания не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 24.11.2010 по делу N 22-8051/2010 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования в раскрытии преступления, розыске имущества, добытого преступным путем, отсутствуют основания для изменения наказания.

Определение Пермского краевого суда от 24.11.2010 по делу N 22-7582/2010г. Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, основания для изменения наказания отсутствуют.

Определение Новосибирского областного суда от 24.11.2010 N 22-5555/2010 Дополнительное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами является обоснованным, поскольку осужденным не представлено доказательств того, что специальность "водитель" для него являлась профессией.

Определение Новосибирского областного суда от 24.11.2010 по делу N 22-5348/2010 Вина осужденной в совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и незаконным проникновением в жилище подтверждена показаниями свидетелей, потерпевшего и иными материалами дела.

Определение Владимирского областного суда от 24.11.2010 по делу N 22-3517/2010 В иске об отмене приговора суда отказано правомерно, поскольку вина истца в совершении мошенничества подтверждается совокупностью собранных доказательств, нарушений в ходе судебного заседания допущено не было.

Решение Липецкого областного суда от 24.11.2010 по делу N 21-118-2010 Несоответствие локального нормативного акта об оплате труда требованиям федерального законодательства не свидетельствует об отсутствии такого акта и, следовательно, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ.

Приговор Ленинградского областного суда от 24.11.2010 по делу N 2-39/10 Исходя из установленных вердиктом присяжных заседателей обстоятельств совершенного преступления, избранного подсудимым способа и орудия преступления, количества, характера и локализации телесных повреждений, обнаруженных у потерпевших, суд квалифицировал действия подсудимого по пунктам "а", "к" части 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ - умышленное причинение смерти трем лицам, с целью скрыть другое преступление.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 16284 Поскольку расписки о получении денежных сумм не содержат условия об их возврате, сторонами не расценивались как договор займа, следовательно, отсутствуют основания для взыскания переданных сумм на основании указанных расписок.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 15921 Отсутствие причинно-следственной связи между допущенными налоговым органом недостатками при возврате заявителю государственной пошлины и наличием у истца на тот период заболеваний, а также недоказанность испытания истцом нравственных или физических страданий в результате допущенных ответчиком недостатков являются основанием для отказа в иске о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с положениями статей 151, 1099 и 1100 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2010 N 15920 Если ответчик при индексации ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью применил индексы роста потребительских цен, действовавших не на день исполнения решения суда, а в предшествующий индексации год, в связи с чем имела место недоплата заявителю денежных сумм, подлежащих выплате во исполнение решения суда, и, как следствие, истцу не в полной мере возмещена компенсация в счет возмещения вреда здоровью, то суд вправе взыскать образовавшуюся задолженность согласно ст. 15 ГК РФ.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 24.11.2010 N 134-2010 Действия военнослужащего, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, квалифицируются судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Решение Верховного суда Республики Коми от 24.11.2010 N 12-229/10 Решение по жалобе на постановление суда об административном правонарушении за нарушение требований пожарной безопасности оставлено без удовлетворения, поскольку указание на то, что ряд нарушений требований пожарной безопасности устранены не может повлечь отмену или изменение судебного постановления, так как на момент проведения проверки такие нарушения имели место.

Кассационное определение Ростовского областного суда Исковые требования об обязании выплатить компенсацию за уплаченный земельный налог удовлетворены правомерно, поскольку истец был уволен из органов МВД с правом на пенсию, которая была назначена ему при увольнении и выплачивается и по настоящее время, поэтому на истца распространяется такая мера социальной поддержки как выплата денежной компенсации за уплату земельного налога.

Определение Курского областного суда от 24.11.2010 Исковое заявление о возмещении морального и материального вреда возвращено в связи с его неподсудностью областному суду.

Решение Брянского областного суда от 24.11.2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 8.1 в части невключения в перечень выплат стимулирующего характера выплаты "за выслугу лет" Положения об отраслевой системе оплаты труда работников государственных учреждений здравоохранения Брянской области, утвержденного Постановлением администрации Брянской области от 28 июня 2010 года N 634.

Определение Краснодарского краевого суда N г-9421 В передаче надзорной жалобы на решение об отмене акта по назначению, перерасчету и выплате пенсии отказано, так как лица не имеют право на выплату пенсий в повышенном размере.

Решение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 7-774/10 Нарушение требований пожарной безопасности является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 23.11.2010 N 7-535/2010 Нарушение иностранным гражданином миграционного законодательства Российской Федерации, в частности нормы части 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение длительного времени учтено судом первой инстанции, обоснованно пришедшим к выводу о необходимости назначения, помимо основного, дополнительного наказания правонарушителю в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Решение Ленинградского областного суда от 23.11.2010 N 7-529/2010 Обстоятельства совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к данному протоколу, объяснениями свидетелей, актом судебно-медицинского освидетельствования, что свидетельствует о доказанности вины данного лица и правомерности привлечения его к административной ответственности.

Решение Ленинградского областного суда от 23.11.2010 N 7-522/2010 Бездействие главы муниципального образования по неорганизации ликвидации выявленной несанкционированной свалки на территории муниципального образования является основанием для привлечения к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 23.11.2010 N 7-519/2010 Нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 9.11 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 23.11.2010 N 7-511/2010 При оценке стоимости товара, перемещаемого физическим лицом через таможенную границу Российской Федерации и предназначенного для личного пользования, в целях исчисления размера административного штрафа, налагаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, применяется таможенная стоимость данного товара, в состав которой не включается стоимость товара, разрешенного к ввозу без письменного декларирования и уплаты таможенных пошлин.

Решение Ленинградского областного суда от 23.11.2010 N 7-510/2010 Факт совершения перевозчиком административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, а именно: международной товаротранспортной накладной, книжкой МДП, счетом-фактурой, упаковочным листом, актами таможенного досмотра, что свидетельствует о доказанности вины правонарушителя и правомерности привлечения его к административной ответственности.

Решение Ленинградского областного суда от 23.11.2010 N 7-508/2010 Факт совершения водителем административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства, письменными объяснениями участников происшествия, что свидетельствует о доказанности вины правонарушителя и правомерности привлечения его к административной ответственности.

Решение Ленинградского областного суда от 23.11.2010 N 7-507/2010 Юридическое лицо правомерно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ, поскольку привлекло к работе на строительном объекте иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу в Российской Федерации.

Решение Ленинградского областного суда от 23.11.2010 N 7-506/2010 Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ за привлечение к работе иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу в Российской Федерации, оставлено без изменения, поскольку все вопросы, связанные с выполнением договора подряда на строительство коттеджа, в том числе по допуску на строительный объект работников, решались должностными лицами юридического лица.

Решение Новосибирского областного суда от 23.11.2010 N 7-422/2010 По истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в связи с чем решение суда об отмене производства по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Решение Новосибирского областного суда от 23.11.2010 N 7-420/2010 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 4.2 Закона Новосибирской области "Об административных правонарушениях в Новосибирской области", прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых заявительница была привлечена к ответственности.

Решение Новосибирского областного суда от 23.11.2010 N 7-419/2010 Административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 7.30 КоАП РФ, признано малозначительным; кроме того, срок давности привлечения к ответственности истек.

Решение Новосибирского областного суда от 23.11.2010 N 7-415/2010 Водитель, совершая маневр, не убедился в безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление Тюменского областного суда от 23.11.2010 по делу N 7-3-545/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, наказание назначено справедливое.

Постановление Тюменского областного суда от 23.11.2010 по делу N 7-3-535/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Тюменского областного суда от 23.11.2010 по делу N 7-3-527/2010 Требования о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворены правомерно, так как факт правонарушения и вина ответчика подтверждаются материалами дела.

Постановление Тюменского областного суда от 23.11.2010 по делу N 7-3-526/2010 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, так как факт правонарушения и вина ответчика подтверждаются материалами дела.

Постановление Московского городского суда от 23.11.2010 по делу N 4у/9-9924 Судебные акты по делу о мошенничестве оставлены в силе, поскольку материалами дела установлено, что наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями норм УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного.

Постановление Московского городского суда от 23.11.2010 по делу N 4у/9-9792/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, отказано, так как наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 23.11.2010 по делу N 4у/9-9789/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств отказано, так как назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру, будучи минимальным наказанием по санкции части 1 статьи 228.1 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному; оснований для смягчения наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Постановление Московского городского суда от 23.11.2010 по делу N 4у/9-9785/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о краже отказано, так как наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, мнения представителя потерпевшего.

Постановление Московского городского суда от 23.11.2010 по делу N 4у/9-9784/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, отказано, так как по своему виду и размеру назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и личности осужденного, оснований для снижения срока назначенного ему наказания не имеется.

Постановление Московского городского суда от 23.11.2010 по делу N 4у/5-8886 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре постановления по делу о признании незаконным бездействия, связанного с отказом в возбуждении уголовного дела, отказано, так как нарушений уголовно-процессуального закона, путем лишения или ограничения прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлиявших на вынесение законного и обоснованного решения, не допущено.

Постановление Московского городского суда от 23.11.2010 по делу N 4у/5-8885 Учитывая, что жалоба не содержит необходимых сведений для рассмотрения ее по существу и принятия по ней предусмотренного ст. 125 УПК РФ решения, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости возвратить жалобу для устранения выявленных недостатков, при этом суд указал в постановлении мотивы принятого решения и разъяснил заявителю его право вновь обратиться в суд.

Постановление Московского городского суда от 23.11.2010 по делу N 4у/4-9309 В удовлетворении надзорной жалобы осужденного о пересмотре судебных актов по делу о разбое с причинением тяжкого вреда здоровью отказано правомерно, поскольку виновность в совершении осужденным указанного преступления подтверждена материалами дела, доказательств наличия оснований для признания наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости не представлено.

Постановление Московского городского суда от 23.11.2010 по делу N 4у/4-9308 В удовлетворении надзорной жалобы осужденного о пересмотре приговора по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, похищении у гражданина паспорта отказано правомерно, поскольку виновность в совершении указанных преступлений подтверждается материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного.

Постановление Московского городского суда от 23.11.2010 по делу N 4у/4-9231/10 Судебный акт по делу об убийстве, грабеже, вымогательстве оставлен в силе, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 23.11.2010 по делу N 4у/4-8987/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отказано, так как процессуальное решение должностного лица мотивировано, выводы, положенные в основу постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, подтверждены фактическими данными, установленными в ходе проверки.

Постановление Московского городского суда от 23.11.2010 по делу N 4у/2-9658 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом; доводы осужденного об исключении указания о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в связи с тем, что вынесенный ранее в отношении его приговор не вступил в законную силу, несостоятельны, поскольку по смыслу закона значение имеет не момент вступления в силу приговора, а время его вынесения.

Постановление Московского городского суда от 23.11.2010 по делу N 4у/2-9580 Судебный акт по делу о разбое оставлен в силе, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Постановление Московского городского суда от 23.11.2010 по делу N 4у/2-9285 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о незаконном производстве, сбыте наркотических средств в особо крупном размере отказано, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является.

Постановление Московского городского суда от 23.11.2010 по делу N 4у/2-9113 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств отказано, так как вина осужденного в совершении преступления соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Постановление Московского городского суда от 23.11.2010 по делу N 4у/2-9111 В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования, содержит ли жалоба необходимые сведения, в случае выявления препятствий к ее рассмотрению, не назначая судебного заседания, выносит постановление об отказе в принятии жалобы.

Постановление Московского городского суда от 23.11.2010 по делу N 4у/2-9025 В удовлетворении надзорной жалобы адвоката на судебные акты по делу о незаконном лишении человека свободы, не связанном с его похищением, отказано, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Постановление Московского городского суда от 23.11.2010 по делу N 4у/2-9023 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о мошенничестве, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере отказано, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Постановление Московского городского суда от 23.11.2010 по делу N 4у/2-8924 Судебный акт по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, оставлен в силе, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 23.11.2010 по делу N 4у/2-8903 Судебный акт по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта, а равно незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере оставлен в силе, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 23.11.2010 по делу N 4у/2-8870 В удовлетворении надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным бездействия должностных лиц по заявлению о возбуждении уголовного дела и проведении проверки по этому факту в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ отказано, так как заявитель выражает несогласие с принятыми сотрудниками милиции решениями, которые в соответствии со ст. ст. 124, 125 УПК РФ подлежат обжалованию в прокуратуру или суд.

Постановление Московского городского суда от 23.11.2010 по делу N 4у/11-9323 В удовлетворении надзорной жалобы осужденного о пересмотре судебных актов по делу об изготовлении в целях сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ отказано правомерно, поскольку наказание назначено с учетом данных о личности осужденного, положительной характеристики по месту жительства, состояния его здоровья, нахождения на иждивении малолетнего ребенка, а также раскаяния в содеянном.

Постановление Московского городского суда от 23.11.2010 по делу N 4у/11-9316 В удовлетворении надзорной жалобы осужденного о пересмотре судебных актов по делу о покушении на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, отказано правомерно, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, мнения потерпевшего о наказании, смягчающих наказание обстоятельств.

Постановление Московского городского суда от 23.11.2010 по делу N 4у/11-9315 Судебные акты по делу об угрозе убийством оставлены без изменения, поскольку факт совершения преступления подтвержден материалами дела, при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие вину обстоятельства, наличие не погашенной в установленном законом порядке судимости.

Постановление Московского городского суда от 23.11.2010 по делу N 4у/10-9277/10 Судебный акт по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен в силе, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 23.11.2010 по делу N 4у/10-9276/2010 Судебный акт по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере оставлен в силе, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 23.11.2010 по делу N 4у/10-9136/10 Судебные акты по делу о краже оставлены в силе, так как материалами дела установлено, что наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями норм УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также смягчающих наказание обстоятельств.

Постановление Московского городского суда от 23.11.2010 по делу N 4у/10-9020/10 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о нарушении Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности смерть двух или более лиц, отказано, так как наказание осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Постановление Московского городского суда от 23.11.2010 по делу N 4у/10-8586/10 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о побоях отказано, так как вина осужденной в совершении преступления подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности виновной.

Определение Московского городского суда от 23.11.2010 N 4г/8-9870/2010 Обложению страховыми взносами не подлежат суммы денежного довольствия, продовольственного и вещевого обеспечения и иных выплат, получаемых лицами рядового и начальствующего состава органов внутренних дел.

Определение Московского городского суда от 23.11.2010 N 4г/3-9134/10 В передаче надзорной жалобы по делу о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что увольнение истца было проведено законно.

Определение Московского городского суда от 23.11.2010 по делу N 4г/1-10094 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как истцом пропущен срок обращения в суд, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока, истцом не представлено.

Определение Краснодарского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 4г-10692 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.

Определение Краснодарского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 4г-10667 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.

Постановление Самарского областного суда от 23.11.2010 по делу N 4а-807 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения.

Постановление Самарского областного суда от 23.11.2010 по делу N 4а-788 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлено без изменения, так как вина привлекаемого к ответственности лица установлена на основании протоколов об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, акта медицинского освидетельствования, показаний в суде сотрудников ДПС.

Постановление Московского городского суда от 23.11.2010 по делу N 4а-3046/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, поскольку материалами дела установлен факт совершения административного правонарушения, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи КоАП РФ.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 44у-340-2010 Надзорное представление удовлетворено: исключено назначение наказания по ст. 70 УК РФ; постановлено уточнить вводную часть предыдущего приговора; признан в действиях осужденного опасный рецидив преступлений; отбывание наказания определено в исправительной колонии.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 44у-339-2010 Надзорное представление удовлетворено, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначен меньший срок лишения свободы, поскольку предыдущий приговор был изменен надзорной инстанцией со смягчением наказания на один месяц.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 44у-338-2010 Надзорное представление о снижении окончательного наказания удовлетворено, поскольку в предыдущий приговор внесены изменения.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 44у-335-2010 Надзорная жалоба удовлетворена частично: переквалифицированы действия осужденного с п. "в" ч. 2 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона 2003 г.) на ч. 1 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона 2003 г.); исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ; смягчено назначенное по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона 2003 г.) наказание; исключена из приговора ссылка на наличие рецидива преступлений.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 44у-331/2010 Надзорное представление удовлетворено, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно снижено, так как при назначении наказания не учтена имеющаяся по делу явка с повинной, которая является смягчающим обстоятельством.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 44у-321/2010 Надзорная жалоба удовлетворена частично, назначенное наказание снижено, так как судом первой инстанции не учтены требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 44у-292 Надзорное представление удовлетворено, суд в резолютивной части приговора ошибочно указал на применение принципа частичного сложения назначенных наказаний, поскольку принцип не предусмотрен законом при назначении наказаний по совокупности приговоров.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 44у-291 Надзорное представление удовлетворено, окончательное наказание подлежит смягчению, поскольку размер наказания по предыдущему приговору снижен.

Постановление Пермского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 44а-1163-2010 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 44а-1151-2010 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 23.11.2010 N 44-г-12/10 Дело по иску о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку требования истицы о компенсации морального вреда основаны на заявленном ею имущественном требовании о возмещении материального ущерба, подсудном в соответствии со ст. 23 ГПК РФ в редакции, действовавшей на момент принятия дела к производству, мировому судье.

Постановление Пермского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 44-а-1122 Невыполнение водителем законного требования сотрудника органов внутренних дел о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 44-а-1052 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-9989/2010 Требование налогового органа о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц удовлетворено правомерно, так как налоговым органом выявлен факт неуплаты налогоплательщиком указанного налога вследствие занижения им налоговой базы.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-9984/2010 Исковые требования о признании отказа незаконным, о включении в стаж периодов работы, о понуждении назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворены частично правомерно, поскольку период работы в должности музыкального руководителя в соответствии со списком должностей, засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, засчитывается в стаж работы.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-9983/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-9967 Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку письменного разрешения о размещении гаража и о выделении земельного участка гаражному кооперативу для строительства гаражей не имеется.

Определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-9947 Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены частично правомерно, поскольку одним из истцов не представлено доказательств несения расходов в связи с причинением вреда здоровью в результате аварии.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-9857 Требование о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома частично удовлетворено, так как факт неисполнения ответчиком в установленный договором срок обязанности по передаче квартиры истцу подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-9840/2010 Решение суда в части отказа во включении в специальный стаж работы периода прохождения службы отменено. Принято решение о включении данного периода в трудовой стаж, поскольку в период прохождения службы действующим на тот момент законодательством было предусмотрено, что учителям в стаж работы по специальности засчитывается служба в составе Вооруженных сил.

Определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-9634/10 Решение суда по иску о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраченного заработка, расходов на лекарства, компенсации морального вреда в части взыскания страхового возмещения, судебных расходов по оплате госпошлины изменено, в измененной части сумма удовлетворенных требований уменьшена, так как страховое возмещение ошибочно определено судом без учета перечисленных денежных средств. При этом размер госпошлины также должен быть пересчитан с учетом удовлетворенных требований.

Определение Пермского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 33-9550-2010 Поскольку истца нельзя отнести к тем работникам, которым работодателю необходимо произвести перерасчет заработной платы с начислением районного коэффициента и северной надбавки на начисленную заработную плату, требование о взыскании неполученной заработной платы подлежит удовлетворению в части.

Определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-9375/2010 Исковые требования о выселении из жилого помещения и вселении в жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 23.11.2010 по делу N 33-934/2010 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, признании незаконным распоряжения об увольнении, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено снижение показателей уполномоченного органа, в связи с чем было принято решение о досрочном прекращении трудового договора с истцом, компенсация при увольнении истца была начислена исходя из размера среднемесячной заработной платы.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 23.11.2010 по делу N 33-928/2010 Иск о признании незаконным распоряжения об освобождении от должности, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку увольнение истца произведено с нарушением закона, доказательств, свидетельствующих о совершении им нарушений должностных обязанностей, не представлено, компенсация морального вреда определена с учетом требований разумности и справедливости.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 23.11.2010 по делу N 33-906/2010 Требование о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании подлежит удовлетворению, поскольку дисциплинарное взыскание в виде выговора применено с нарушением норм трудового законодательства.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 23.11.2010 по делу N 33-903/2010 Поскольку совершение истцом проступка фактически имело место, требование о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным удовлетворению не подлежит.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-6988/2010г. Исковые требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как задолженность по договору займа подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-5973 Исковые требования о восстановлении нарушенного права на пользование земельным участком удовлетворены правомерно, так как истица является собственником земельного участка, право собственности на который зарегистрировано в установленном законом порядке.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-5911 Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении нежилым помещением, признании недействительной государственной регистрации права собственности, прекращении зарегистрированного права оставлено без движения правомерно, поскольку не конкретизированы требования к каждому из ответчиков и не уплачена государственная пошлина.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-5895 Дело по иску о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснены обстоятельства, существенные для данного спора: наличие у нанимателя и истца совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования, и содержание волеизъявления нанимателя в отношении вселения истца в жилое помещение.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-5874 Исковое заявление о признании права собственности на самовольное строение возвращено правомерно, поскольку истец не указал в исковом заявлении обстоятельства принадлежности ему прав на земельный участок, на котором расположена самовольная постройка, не сослался на соответствующие доказательства и не приложил их к исковому заявлению.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-5850 В удовлетворении исковых требований о предоставлении вне очереди жилого помещения и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что права истцов при выселении из аварийного жилья не нарушены.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-5849 Дело о принятии искового заявления о сносе самовольной постройки направлено на новое рассмотрение, так как истцом представлены доказательства уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-5848 Вопрос по делу о сносе самовольной постройки передан на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом не дана оценка обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-5847 ГПК РФ предоставляет суду право при выявлении случаев нарушения законности вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в установленный Кодексом срок сообщить о принятых ими мерах.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-5846 Исковые требования о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку истец подлежал обеспечению жилой площадью, равнозначной ранее занимаемой, в связи с переселением из жилого дома, признанного непригодным для проживания и подлежащим сносу.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-5836 Действующим законодательством установлено, что расстояние между хозяйственными постройками в пределах одного земельного участка не нормируется, следовательно, в удовлетворении требований о сносе строения правомерно и обоснованно отказано.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-5733 В удовлетворении жалобы отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что независимо от того, установлены или нет в многоквартирном доме коллективные (общедомовые), общие (квартирные) и индивидуальные приборы учета, потребители должны оплачивать коммунальные услуги, в том числе и технологические потери коммунальных ресурсов и коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.11.2010 по делу N 33-4968/2010 Исковые требования о признании установленным фактом наличия заключенных трудовых отношений удовлетворены правомерно, так как суд пришел к выводу о наличии между сторонами трудовых отношений в связи с фактическим допущением истца к выполнению работы руководителем работодателя.

Кассационное определение Амурского областного суда по делу N 33-4566/10 Дело по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования споров.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-4253 Судебный акт в части удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда, о возложении обязанности на ответчика по предоставлению истцу очередного отпуска отменен с направлением дела на новое рассмотрение, так как суд не проверил обстоятельства, связанные с использованием очередного отпуска в период разрешения спора, а также доводы о возможности предоставления отпуска руководителем ОВД, в котором истец проходил службу, в связи с проведением штатных мероприятий.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-4252 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, об обязании издать приказ об увольнении по выслуге срока службы, о взыскании премии и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказано, что заявитель при осуществлении служебной деятельности совершил проступок, порочащий честь сотрудника милиции, являющийся основанием для применения дисциплинарного наказания в виде увольнения.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-4247 В удовлетворении иска о признании незаконным изменения определенных сторонами условий трудового договора, фактически сложившихся за время работы, отказано правомерно, поскольку численность персонала и его расстановка установлены работодателем в зависимости от объема работы; планирование и составление штатного расписания, определение численности персонала находится в ведении работодателя, что соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-4245 Судебный акт о возвращении искового заявления о восстановлении на работе, об оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку иск неподсуден данному районному суду.

Определение Кировского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-3782 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору уступки права требования, удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчика приобретенное истцом имущество ему не может быть передано.

Определение Кировского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-3781 Исковые требования о возмещении убытков удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по передаче истцу имущества в собственность не выполнил в силу того, что административное помещение подвергнуто аресту судебным приставом-исполнителем и включено в опись арестованного имущества.

Кассационное определение Кировского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-3765 Исковые требования о взыскании долга по договорам подряда на выполнение лесозаготовительных работ с использованием техники удовлетворены правомерно, поскольку выполненные работы оплачены ответчиком не в полном объеме.

Кассационное определение Кировского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-3762 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа государственного органа в государственном кадастровом учете изменений земельного участка отказано правомерно, поскольку уточненная площадь спорного земельного участка больше площади, содержащейся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем десять процентов.

Кассационное определение Кировского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-3761 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате переработки отказано правомерно, так как оплата за сверхурочные работы, подтвержденные табелями учета рабочего времени, произведена ответчиком в полном объеме, не доказано наличие переработки в заявленные периоды, фактически истцом оспариваются условия трудового договора и порядок начисления заработной платы, пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Кировского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-3760 Условие договора о том, что кредитор за открытие счетов в рамках кредитного соглашения взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Кассационное определение Кировского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-3758 Иск об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма удовлетворен в части правомерно, так как истица лишилась жилища в результате пожара, размер предоставляемого помещения определен исходя из размера доли истицы в праве собственности на дом и его общей площади, помещение предоставлено на всех лиц, зарегистрированных в доме, поскольку судебным актом истице отказано в выселении бывшего мужа.

Кассационное определение Кировского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-3756 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как согласно заключению эксперта повреждения паркетной доски образовались в результате нарушения технологии ее укладки, расходы по укладке доски, компенсация морального вреда подлежат взысканию с общества, выполнявшего данные работы.

Кассационное определение Кировского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-3755 Исковые требования о взыскании необоснованно удержанных по кредитному договору комиссий за открытие ссудного счета, открытие и обслуживание карточного счета, обязании зачесть взысканную сумму в счет оставшегося долга удовлетворены правомерно, так как установление спорных платежей по кредитному договору не предусмотрено законом и является ущемлением прав потребителей, подтверждено перечисление платежей истцом.

Кассационное определение Кировского областного суда от 23.11.2010 N 33-3754 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственном кадастровом учете изменений земельного участка и возложении обязанности провести кадастровый учет изменений участка отказано правомерно, так как оспариваемое решение не нарушает действующего законодательства РФ.

Кассационное определение Кировского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-3753 Исковые требования о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в связи с выкупом доли и переходом права собственности на нее к муниципальному образованию с момента выплаты денежной компенсации удовлетворены правомерно, так как дом признан аварийным и подлежащим сносу, при этом органом местного самоуправления правильно установлена выкупная цена доли.

Кассационное определение Кировского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-3748 В удовлетворении исковых требований в части признания незаконными решений общего собрания СНТ, изменения площади участка, недействительными разделительного баланса, регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истицей не доказаны нарушение действующего законодательства при принятии решений и подписании разделительного баланса, а также нарушение ее прав и законных интересов.

Кассационное определение Кировского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-3747 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как из показаний свидетеля и заключения экспертизы следует, что в произошедшем ДТП имеется вина водителя автомобиля истца, который, совершая разворот, не уступил дорогу попутному автомобилю.

Кассационное определение Кировского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-3732 Исковые требования о восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, так как не представлено доказательств предложения ответчиком истцу всех свободных должностей гражданской службы, не получено письменного отказа истца от их замещения, подтверждено намерение истца продолжать службу.

Кассационное определение Кировского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-3730 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как подтверждено получение подъемных денежных средств работником дефицитной профессии, коллективным договором предусмотрена обязанность работника возвратить данную сумму в случае увольнения по собственной инициативе до истечения пяти лет, не представлено доказательств возврата работником денежных средств после увольнения.

Кассационное определение Кировского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-3711 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истец не исполнил обязательство по покупке автомобиля у ответчика, в связи с чем перечисленная им ответчику денежная сумма, являющаяся задатком, не подлежит возврату, передача иных денежных средств не доказана.

Кассационное определение Кировского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-3703 Исковые требования о взыскании денежной суммы удовлетворены правомерно, поскольку ранее ответчиком были указаны недостоверные сведения о заработной плате истца и последнему не была выплачена денежная сумма пособия по безработице в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 23.11.2010 по делу N 33-36332 В удовлетворении встречного иска о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как во встречном иске доказательств выдачи займа ответчику суду представлено не было.

Определение Московского городского суда от 23.11.2010 по делу N 33-36331 Иск об обязании выдать трудовую книжку, возмещении неполученного заработка, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчиком были нарушены трудовые права истицы, выразившиеся в задержке выдачи трудовой книжки.

Определение Московского городского суда от 23.11.2010 по делу N 33-36297 Частная жалоба на определение суда снята с рассмотрения в кассационном порядке, так как возможность обжалования определений суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения правилами ГПК РФ не предусмотрена.

Определение Московского городского суда от 23.11.2010 по делу N 33-36296 Исковые требования о взыскании суммы, уплаченной по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как заявленная при заключении договора программа обучения ответчиком выполнена не была и результат обучения в виде приобретения истцами навыков достигнут не был в связи с несоблюдением ответчиком требований к качеству обучения.

Определение Московского городского суда от 23.11.2010 по делу N 33-36295 Предоставление временного убежища иностранному гражданину или лицу без гражданства является правом компетентных органов, а не обязанностью, поэтому требования заявителя о возложении обязанности предоставить временное убежище не основаны на законе.

Определение Московского городского суда от 23.11.2010 по делу N 33-36290 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору аренды с правом выкупа автотранспортного средства удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком обязательства по внесению арендных платежей в сроки, установленные договором.

Определение Московского городского суда от 23.11.2010 по делу N 33-36286 Иск о возмещении убытков по договору на выполнение проектных работ частично удовлетворен правомерно, так как в силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ в любое время при условии оплаты ответчику фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Определение Московского городского суда от 23.11.2010 по делу N 33-36285 Иск о взыскании задолженности на основании соглашения об уступке права требования удовлетворен правомерно, так как ответчик свою обязанность по договору займа не выполнил и сумму займа кредитору в установленные договором сроки не возвратил.

Определение Московского городского суда от 23.11.2010 по делу N 33-36284 Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Определение Московского городского суда от 23.11.2010 по делу N 33-36283 В удовлетворении иска о возобновлении оказания услуг телефонной связи, обязании разработать и установить оборудование индивидуального учета продолжительности времени исходящих телефонных разговоров отказано правомерно, так как законом и иными нормативными актами не установлена обязанность оператора связи по установке в помещении абонента оборудования индивидуального учета продолжительности телефонных соединений.

Определение Владимирского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-3618/10 Использование ответчиком в книгах фрагментов текста, идентичных фрагментам текста, содержащимся в ранее созданном истцом произведении, без указания источника заимствования и имени автора является нарушением личных неимущественных прав.

Определение Владимирского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-3598/10 Определение о приостановлении производства по делу отменено, поскольку суд не указал основания, по которым рассмотрение настоящего дела невозможно до разрешения по существу другого гражданского дела, не привел данных о взаимосвязи гражданских дел.

Определение Московского городского суда от 23.11.2010 по делу N 33-35329 Иск в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщика возлагается на поручителей (ответчиков).

Определение Московского городского суда от 23.11.2010 по делу N 33-35326 Дело об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, об обязании возвратить исполнительный лист взыскателю направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как предъявление исполнительного листа о возложении обязанности выделить взыскателю жилищную субсидию для приобретения (строительства) жилья не может быть осуществлено по правилам ст. 242.3 БК РФ.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 23.11.2010 по делу N 33-3451-2010 Решение городского суда изменено, размер процентов за пользование чужими денежными средствами увеличен, поскольку период пользования чужими денежными средствами судом определен неверно, проценты подлежат начислению и взысканию с момента вступления в силу решения суда, которым установлено, что договор участия в долевом строительстве жилого дома является незаключенным, соответственно, с указанной даты ответчику было известно, что денежными средствами, внесенными по незаключенному договору, он пользуется неправомерно.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 23.11.2010 по делу N 33-3436/2010г. Решение городского суда об отказе в удовлетворении требования о защите прав потребителей оставлено без изменений, поскольку суд первой инстанции правомерно установил, что истцом не представлено доказательств отсутствия в магазине ценника на хлеб и факта невыдачи ему книги жалоб и предложений.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 23.11.2010 по делу N 33-3432/2010г. Определение городского суда об отказе в принятии искового заявления в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции оставлено без изменения, поскольку рассмотрение спора о переоборудовании и перепланировке жилого помещения, используемого истцом для своей предпринимательской деятельности, подведомственно арбитражному суду.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 23.11.2010 по делу N 33-3429-2010 Решение городского суда об отказе в признании недействительным договора купли-продажи отменено, поскольку судом не принято во внимание, что в силу возраста, смерти жены, состояния здоровья, полной слепоты, истец, не имея соответствующих знаний и представления об элементах сделки, не имел намерения заключить договор купли-продажи принадлежащей ему квартиры.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 23.11.2010 по делу N 33-3421/2010г. Решение городского суда о возмещении ущерба, причиненного пожаром, отменено в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, поскольку какого-либо денежного обязательства у ответчиков в отношении истца в названный период не было; в части взыскания с ответчиков материального ущерба решение суда изменено и размер ущерба увеличен, так как суд первой инстанции необоснованно уменьшил размер подлежащего взысканию ущерба, лишь формально сославшись на тяжелое материальное положение ответчиков и наличие у них иждивенцев.

Определение Московского городского суда от 23.11.2010 по делу N 33-34188 В удовлетворении иска о признании права собственности отказано правомерно, поскольку не представлены правоустанавливающие документы, позволяющие идентифицировать спорный объект, свидетельствующие о законности возведения металлического бокса и его пользования а также законности его нахождения на земельном участке, собственником которого является субъект РФ.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-3079 Исковые требования в части восстановления на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку суд установил, что истицей представлены доказательства уважительности отсутствия на работе в спорный период.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-3073 Решение суда об удовлетворении иска в части возложения обязанности выдать заверенные копии документов отменено, в указанной части принято новое решение, которым отказано в удовлетворении иска, поскольку суд установил, что истица, обращаясь в суд с иском о выдаче копий документов по прежнему месту работы, фактически злоупотребляет своим правом, так как ранее надлежащие копии этих документов ей выдавались неоднократно.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-3056 В удовлетворении иска о признании незаконным и отмене приказа в части установления размера надбавки и ежемесячного денежного поощрения отказано правомерно, поскольку суд установил, что ответчиком права заявителя не нарушены.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-3049 Кассационное производство по делу прекращено, поскольку до начала судебного заседания прокурор, участвующий в деле, отозвал кассационное представление.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-3045 В удовлетворении иска о признании незаконным изменения существенных условий труда и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд установил, что оспариваемые приказы и нормативные локальные акты ответчика не изменяют условия трудового договора, заключенного с истицей.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-3043 В удовлетворении иска об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании премии и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявителем без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-3041 В удовлетворении иска в части восстановления на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, индексации денежных требований, компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку сам по себе факт обращения истца в иные, помимо судебных инстанций, органы за разрешением трудового спора не может быть признан уважительной причиной.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-3021 В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в приеме на работу и возложении обязанности принять на работу отказано правомерно, поскольку суд установил, что сам по себе факт резолюции руководителя на заявлении о приеме на работу без издания по этому поводу приказа и фактического допуска к работе не создает для работодателя обязанности в дальнейшем принять на работу истца.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-3014 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, среднего заработка за задержку трудовой книжки, компенсации морального вреда изменено: из мотивировочной части исключены выводы суда о задержке выдачи трудовой книжки и пропуске срока для обращения в суд в связи с необоснованностью.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-3000 Определение суда о возврате заявителю искового заявления отменено, материал направлен на новое рассмотрение, поскольку судебная коллегия установила, что изложенные в оспариваемом определении данные, послужившие основанием к возвращению заявления, не являются обоснованными и противоречат требованиям норм процессуального права.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-2997 Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, отменено, новым решением удовлетворены требования о восстановлении на работе, взыскании зарплаты, компенсации морального вреда, поскольку истица в поданном ею заявлении просила только о списании с судна, что не равнозначно расторжению трудового договора.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 33-22710/10 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно установлены имеющие значение для дела обстоятельства.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 33-22671/2010 Исковые требования о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов не исполнил надлежащим образом, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22613 Исковые требования о признании отключения от электроснабжения садового дома незаконным и обязании восстановить электроснабжение садового дома удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что истец вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садового некоммерческого товарищества; кроме того, после выхода из членов товарищества истец продолжает вносить целевые взносы на приобретение общего имущества.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22610 Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены правомерно, так как гарантийные неисправности товара являются существенными и подтверждены ответчиком, то есть являются фактическим признанием некачественности товара; несмотря на неоднократный ремонт автомобиля, он периодически выходит из строя.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22608 Анализ норм трудового законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что назначение досрочной трудовой пенсии по старости может быть осуществлено уполномоченным органом при наличии специального трудового стажа, подтвержденного документально.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22600 Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ. В случае если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22599/2010 В удовлетворении встречных исковых требований о признании отдельных условий кредитного договора и договора залога недействительными отказано правомерно, так как оспариваемые ответчиком условия договоров о страховании имущества не могут быть признаны незаконными, как не относящиеся к навязыванию приобретения дополнительных услуг, поскольку в данном случае банк не является лицом, реализующим услугу, а сама услуга (страхование) взаимосвязана с кредитным договором и является составной частью кредитной сделки.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22597 В удовлетворении исковых требований о вселении и обязании не чинить препятствий в регистрации по месту жительства отказано, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт добровольного выезда ответчика из жилого помещения в другое место жительства.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 33-22596\10 Вопрос о принятии кассационной жалобы на решение суда передан на новое рассмотрение, так как судом не установлено, было ли уведомлено лицо о дате рассмотрения дела надлежащим образом и участвовало ли при рассмотрении данного дела.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22596 Дело о возмещении неполученных доходов, взыскании процентов направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о нарушении истцами прав ответчика заключением договора аренды выделенных им в пользование нежилых помещений здания нельзя признать правомерным; кроме того, сопоставление текстов вступивших в законную силу решений суда и настоящего иска указывает на то, что истцами заявлен новый спор по другим нежилым помещениям, которые ранее не были предметом судебных разбирательств.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22592/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано правомерно, поскольку спорное имущество фактически принято наследником, и истец не имеет прав на указанное имущество.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22591/2010 Дело о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов на его оценку, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика; данных, свидетельствующих о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в материалах дела не имеется; участие адвоката в качестве представителя ответчика фактически не обеспечило защиту его прав и интересов.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 33-22588/10 Иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом истец правомерно был вселен в комнаты для пользования и проживания в них.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22587 Иск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования частично удовлетворен правомерно, так как на момент смерти наследодателя с ним проживали его супруга и трое сыновей, включая истца, являющиеся наследниками первой очереди, поэтому они в равных долях фактически приняли наследство.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22585/2010 Иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, частично удовлетворен правомерно, так как заявленная истцом сумма не соответствует предусмотренным ст. 1101 ГК РФ требованиям разумности и справедливости.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22582/10 Исковые требования о признании недействительными договора дарения недвижимого имущества, записи в ЕГРП о регистрации права собственности на данное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорный договор заключен под влиянием заблуждения относительно природы сделки.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22581 Заявление об оспаривании акта уполномоченного органа по отказу в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, обязании поставить участок на учет удовлетворено правомерно, так как заявитель обратился с заявлением о постановке на кадастровый учет участка, образованного на основании судебного решения, и органу кадастрового учета надлежало руководствоваться положениями ст. ст. 24 и 25 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", а также ст. 11. 2 Земельного кодекса РФ.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22580 Исковые требования о снятии возражений и установлении границ между земельными участками квартир удовлетворены правомерно, так как размеры межевой границы по фактическому пользованию соответствуют данным правоустанавливающих документов.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22578 Иск о продлении пособия по безработице удовлетворен правомерно, поскольку в суд представителем ответчика не представлено доказательств того, что представленная истцом выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица не соответствует инструкции по заполнению формы документов индивидуального учета.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22576 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения призывной комиссии отказано правомерно, так как ранее в соответствии с законом заявителю предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу, как лицу обучающемуся по очной форме обучения в имеющем государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки образовательном учреждении по программе среднего профессионального обучения, до поступления не получившему среднего (полного) общего образования; на время обучения.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22569 Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что истец имеет право пользоваться спорным жилым помещением и желает проживать в нем.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22568 Исковые требования о взыскании суммы утраченного заработка удовлетворены правомерно, так как в результате дорожно-транспортного происшествия истец был лишен возможности трудиться, производил затраты на лечение.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22567 Материал о признании незаконным бездействия главы администрации муниципального образования направлен на новое рассмотрение в тот же суд, так как из материала усматривается, что требования истца основаны на заявлении к главе администрации муниципального образования и его ответе, а при таких обстоятельствах у судьи не было оснований истребовать копии указанных документов для вручения главе администрации.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22565/2010 В иске о восстановлении срока принятия наследства, определении 1/2 доли наследственной массы и признании права собственности на 1/2 доли наследственной массы отказано правомерно, так как истец, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, в связи с тем, что находился на принудительном лечении, обратился в суд позднее шести месяцев после того, как отпали причины пропуска этого срока.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22563 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22558 Исковые требования об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у истца права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22555/2010 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22552 В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании частично недействительными свидетельств о государственной регистрации права, прекращении права собственности и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что истица, фактически приняв часть наследства, тем самым приняла наследство в целом.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22550 В удовлетворении иска об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, и сносе самовольно возведенного строения отказано, поскольку допущенное ответчиком нарушение противопожарных норм в процессе эксплуатации спорного строения само по себе не может создать угрозу жизни и здоровью граждан.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22546 Исковые требования о признании неправомерным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по выработке педагогического стажа удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом выполнялась работа, дающая право на зачет в специальный стаж спорного периода.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22543/2010 В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчик отсутствовал на спорной жилплощади по уважительным причинам, доказательств о его проживании на другой жилой площади постоянно или о вселении не представлено; кроме того, судебным актом о взыскании с ответчика и истца задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается наличие права ответчика на спорную жилплощадь.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22541/10 В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением путем выплаты компенсации, возмещении ущерба в связи с невозможностью пользования указанным помещением отказано правомерно, поскольку истцом достоверных доказательств того, что ответчиками спорное жилое помещение сдавалась внаем, в результате чего ответчики получали плату за аренду указанного помещения, в материалы дела не представлено.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22535 Исковые требования о признании права на досрочное назначение пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом исполнялись должностные обязанности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренные законодательством РФ как дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22525/2010 Кассационные жалобы на судебный акт по делу об определении доли взноса инвестирования и признании права требования на квартиру возвращены правомерно, так как податели жалобы ни в качестве сторон, ни в качестве третьих лиц участия в деле не принимали.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22522/2010 Иск о взыскании долга по вексельному обязательству, убытков удовлетворен правомерно, так как суд исследовал все доказательства, представленные истцом, и обоснованно пришел к выводу, что имеются основания для взыскания денежных сумм, поскольку истец обращался к ответчику по вопросу оплаты векселя.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22519/10 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о праве собственности и признании права собственности отказано правомерно, поскольку наследодатель при жизни в установленном законом порядке недееспособным либо ограниченно дееспособным не признан, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22518 Материалы дела о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику производить строительство кирпичного забора на его земельном участке до рассмотрения дела по существу возвращены в суд первой инстанции, так как определением суда приняты обеспечительные меры в отношении земельного участка, собственником которого ответчик не является.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22516 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей доказательств, подтверждающих непредоставление ей в период работы отпусков, не представлено, кроме того, истицей пропущен срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22515/2010 В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как в установленном законом порядке ответчик право на другую жилую площадь не приобрели не представлено доказательств наличия у него другого постоянного места жительства.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22513 Иск о защите прав потребителей частично удовлетворен правомерно, так как суд пришел к выводу о том, что требования истицы основаны на положениях ФЗ "О защите прав потребителей", однако сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и обоснованно с учетом ст. 333 ГК РФ уменьшена.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22509/2010 Исковые требования о применении последствий недействительности договора инвестирования, исключении записи о регистрации права удовлетворены правомерно, поскольку первоначальный договор инвестирования не был зарегистрирован в установленном законом порядке, а заключение договора уступки права требований участником долевого строительства до момента государственной регистрации договора не предусмотрено, поэтому спорный договор, заключенный сторонами, противоречит требованиям законодательства РФ.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22507/2010 Иск о восстановлении границ участков, прекращении права собственности и встречный иск о признании права собственности, установлении границ удовлетворены правомерно, иск о признании в части недействительными постановления главы района, договора купли-продажи, установления границ, признания права собственности частично удовлетворен правомерно, так как суд на основании заключения экспертизы установил границы по наиболее приемлемому варианту.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22505 Дело о признании недействительными акта о сдаче межевых знаков и кадастрового дела на земельный участок возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, так как изложенные в дополнении к кассационной жалобе замечания на протоколы судебных заседаний фактически не были рассмотрены.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22499 Дело о возмещении ущерба от разрыва в квартире батареи центрального отопления направлено на новое рассмотрение, так как при новом рассмотрении дела суду следует определить все обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, надлежащее извещение ответчика о проведении гидравлических испытаний тепловых сетей в жилом доме, в котором расположена квартира истца, и выполнение им необходимых мероприятий, установленные между сторонами пределы ответственности ответчика перед истцом.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22498 Иск о выделе доли дома удовлетворен правомерно, так как в целях разрешения данного спора судом была назначена и проведена строительно-техническая экспертиза, по которой установлено, что раздел дома возможен по четырем вариантам. Произведя раздел дома по определенному варианту экспертного заключения, суд исходил из того, что данный вариант требует наименьших расходов по переоборудованию, не требует дополнительных строений, соответствует сложившемуся порядку пользования домом.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22497 Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как суд в нарушение требований статьи 67 ГПК РФ не дал надлежащей правовой оценки положенному в основу решения представленному истцом доказательству.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22495/2010 В удовлетворении заявления об исправлении ошибок в судебных актах отказано правомерно, поскольку в них не содержится никаких неточностей и ошибок.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22492 Исковые требования о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворены правомерно, так как заключение с ответчицей договора о полной индивидуальной материальной ответственности соответствовало требованиям статьи 244 ТК РФ, ответчица допустила утрату денежных средств, находящихся в кассе, чем причинила истцу материальный ущерб.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22488/10 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку истцом право на приватизацию не реализовано, а отсутствие факта передачи помещения в муниципальную собственность правового значения при рассмотрении дела не имеет.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22487/2010 Дело о понуждении к совершению определенных действий направлено на новое рассмотрение, так как исковое заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, поскольку при предъявлении иска прокурор учитывал целесообразность и соразмерность предъявления требований к юридическому лицу именно о понуждении к совершению определенных действий, а не о прекращении деятельности, осуществляемой с нарушением законодательства в области обращения с отходами.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22485 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку при жизни наследодатель либо уполномоченное им лицо с заявлением о приватизации в уполномоченный орган не обращались, сбором необходимых документов не занимались, а наличие доверенности на имя истицы на оформление приватизации жилого помещения, как и показания свидетеля, не подтверждают выражение воли наследодателя на приватизацию спорного жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22481 Исковые требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как факт разбойного нападения не влияет на исполнение ответчиками обязательства по возврату истцу суммы займа, поскольку ответчики имеют право на возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22480 Иск об оспаривании акта главы администрации, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно; во встречном иске о признании частично недействительным акта главы администрации и свидетельства на право собственности на землю, признании права собственности на участок, определении границ участка отказано правомерно, так как судом не установлено нарушения каких-либо прав истицы, оспариваемым истицей.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22478/2010 В удовлетворении иска об обязании предоставления дополнительного земельного участка отказано правомерно, поскольку отказ ответчика в предоставлении истцу испрашиваемого им дополнительного земельного участка является правомерным, спорный земельный участок имеет площадь меньше минимального размера земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22477 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права на долю жилого помещения, записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании права собственности на долю жилого помещения отказано правомерно, поскольку нарушения законодательства РФ не допущено, все договоры прошли государственную регистрацию в соответствующих государственных органах.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22475/2010 В удовлетворении исковых требований о признании нуждающимся в жилом помещении, признании необоснованным отказа в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что в настоящий момент оснований для постановки истца на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении не имеется.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22473 Материал по жалобе на неправомерные действия председателя правления садоводческого товарищества передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судье следовало оставить заявление без движения, предложив заявителю уточнить заявленные требования в части определения надлежащего ответчика и его местонахождения и оформить обращение в суд в виде искового заявления, что сделано не было.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22452 Иск о взыскании заработной платы, пособий и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что истице было назначено социальное пособие, доказательств его выплаты ответчиком не представлено.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22449 В удовлетворении иска о возмещении ущерба правомерно отказано, так как истицей не представлено бесспорных и достоверных доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между причинением ей материального ущерба со стороны ответчика ввиду ненадлежащего содержания дорог и действиями водителя, повлекшими за собой наступившие последствия в виде механических повреждений автомашине истицы.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22449 Судебный акт по делу о защите чести и достоинства изменен в части взыскания компенсации морального вреда, снижена сумма компенсации, поскольку размер компенсации морального вреда, взысканного судом, завышен и определен судом без учета конкретных обстоятельств причинения вреда и требований разумности.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22446 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку достоверных доказательств предоставления истцу истребуемого им земельного участка в материалах дела не имеется.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22443 В удовлетворении заявления о пересмотре акта суда по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о взыскании единовременной выплаты, ежемесячных выплат, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доводы о неполном представлении ответчиком документов в уполномоченный орган по настоящему делу не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием к отмене постановленного решения суда.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22432/2010 В удовлетворении иска о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд исследовал представленные по делу доказательства и пришел к выводу о том, что в письме ответчика не содержится информации, порочащей честь и достоинство, а также деловую репутацию истца.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22428 Дело о нечинении препятствий в подключении к газовому вводу к дому направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22427 Иск о взыскании социального налогового вычета за обучение детей частично удовлетворен, так как законом установлен порядок возврата излишне уплаченных денежных средств по налогам и сборам, согласно которому решение о возврате налога принимается налоговым органом, после чего направляется соответствующие распоряжение в территориальный орган федерального казначейства, следовательно, вывод суда о том, что излишне уплаченный налог необходимо взыскать с Министерства финансов РФ, является неправильным.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22419 Исковые требования о досрочном назначении трудовой пенсии удовлетворены правомерно, так как спорный период военный службы истца входит в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22415/10 В удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества отказано правомерно, поскольку ответчик пользовался спорным имуществом с момента его приобретения, имеет в собственности транспортное средство, иного места для стоянки не имеется.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22413/10 В удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на проведение строительно-отделочных работ отказано, поскольку размер неиспользованного остатка денежных средств являлся предметом спора между сторонами до вынесения решения суда по делу.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22410/10 Исковые требования о признании преимущественного права на заключение договора социального найма на комнату удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено наличие законных оснований для заключения с истцами договора социального найма на спорную комнату.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22395 Иск о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, поскольку истица представила доказательства осуществления ею в спорный период трудовой деятельности, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22394 Исковые требования о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждены степень вины ответчика и факт нравственных страданий истца, вызванных убийством сына.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22390 В иске об оспаривании решения об установлении третьей группы инвалидности, о принятии решения об установлении второй группы инвалидности отказано правомерно, так как по результатам экспертизы и комплексного анализа представленных медицинских, экспертно-медицинских документов, результатов дополнительного обследования установлено, что заболевание истицы вызывает ограничение способности к трудовой деятельности первой степени и является основанием для признания ее инвалидом третьей группы.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22374 В принятии мер по обеспечению иска в виде ареста земельного участка отказано правомерно, так как в соответствии с заявленными требованиями предметом спора являются земельный участок и его границы, которые установлены вступившим в законную силу судебным актом. В связи с этим нет оснований для наложения ареста на земельный участок, который не является спорным.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22355 В иске о восстановлении на работе, признании незаконным увольнения, признании недействительным приказа в части увольнения по сокращению численности штата работников, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула правомерно отказано, так как истица была заблаговременно, под роспись уведомлена о предстоящем увольнении; ей была предложена другая вакансия, от которой она отказалась; увольнение произведено по окончании учебного года, что соответствует требованиям законодательства.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22349/10 Дело о признании имущества наследственным, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтены обстоятельства, которые могли бы повлиять на исход дела.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22339 Материал по делу о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права общей долевой собственности в гараже, обязании зарегистрировать право общей долевой собственности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как у судьи не было оснований для возврата заявления в связи с правилами подсудности.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22331/10 В удовлетворении исковых требований о сносе самовольно возведенного строения, взыскании ущерба, морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлено доказательств наличия оснований для сноса строения, так как ответчик унаследовал земельный участок и является его собственником, кроме того, доказательств причинения физических и нравственных страданий истцами также не представлено.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22328/2010 Суд правомерно возвратил частную жалобу на определение суда о возмещении ущерба, поскольку срок на подачу частной жалобы восстановлен не был и определение, которым было отказано в восстановлении срока, обжаловано не было.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22327 В удовлетворении требований о признании недействительными постановлений главы муниципального органа, договоров купли-продажи, договоров дарения, применении последствий недействительности ничтожных сделок, сносе самовольно возведенного строения отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22322/2010 В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на проведение экспертизы за счет средств федерального бюджета отказано правомерно, поскольку оснований для возмещения расходов на проведение экспертизы по вопросу согласования границ земельного участка между собственниками соседних земельных участков за счет федерального бюджета не имеется.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22319/2010 В удовлетворении иска о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчики были вселены в спорную квартиру собственником жилого помещения на основании договоров найма, в связи с чем к правоотношениям по пользованию ответчиками спорным жилым помещением подлежат применению положения ГК РФ, регулирующие договор найма жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22314 В удовлетворении требований председателя инициативной группы по подготовке и проведению голосования о признании незаконными решения комиссии и решения совета депутатов отказано, поскольку вопрос инициативной группы не исключает возможность его множественного толкования, что бесспорно нарушает требования п. 7 ст. 12 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ", он не мог быть вынесен на референдум.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22312 Исковые требования о признании недействительными решения общего собрания, протокола счетной комиссии удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком была нарушена процедура созыва и проведения общего собрания.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22304 Дело об оспаривании действий должностного лица возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не установил причину разногласий по вопросу оформления несчастного случая, пострадавшего, не дал оценку обоснованности позиции каждой из сторон, не указал, каким конкретно требованиям закона не соответствует акт N 1 о несчастном случае на производстве.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22291 Иск и встречный иск о взыскании задолженности по заработной плате, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на оплату телефона, составление доверенности, расходов на оплату представителя правомерно оставлены без удовлетворения, так как доказательств, подтверждающих наличие между сторонами трудовых отношений судом не установлено.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22289/10 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что претензии по качеству и комплектации приобретенного товара были направлены истцом ответчику не в разумные сроки, кроме того, при покупке товара истец был информирован о стоимости и комплектации данного товара.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22286 Дело о признании незаконным постановления о реорганизации муниципального унитарного предприятия направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как организация вправе обратиться с заявлением в защиту прав, свобод и интересов лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту недееспособного или несовершеннолетнего гражданина может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22284/2010 В иске о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как истицей без уважительных причин пропущен установленный действующим законодательством срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22276/2010 В иске о прекращении права пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства и отказались от своих прав по договору социального найма в отношении указанной квартиры, в то время как допрошенные в судебном заседании свидетели данное обстоятельство бесспорно не подтвердили.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22274 В заявлении о взыскании судебных расходов отказано, так как трудовое законодательство предусматривает освобождение работников, подающих иск по трудовым спорам, от судебных расходов.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 33-222675/10 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, приостановлении и прекращении исполнительного производства по делу об устранении препятствий в пользовании жилой комнатой в квартире и выселении отказано правомерно, поскольку судом установлено, что обстоятельства, указанные заявителем, не могут быть признаны вновь открывшимися.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22259 Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, поскольку квартира, на которую претендует истец, входит в состав жилого дома, который в установленном действующим законодательством порядке в эксплуатацию не принят.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22255/10 Исковые требования об определении порядка пользования земельным участком, определении границ данного участка, разделе жилого помещения в натуре удовлетворены правомерно, поскольку раздел произведен в соответствии с одним из вариантов экспертного заключения, которым соблюдены права пользования земельным участком каждой из сторон спора.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22252 В удовлетворении требований о признании права на получение государственного сертификата на материнский капитал и обязании выдать данный сертификат отказано правомерно, поскольку ребенок умер на первой неделе жизни, законных оснований для выдачи истице сертификата на получение материнского капитала в соответствии с ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в период обращения истицы в органы Пенсионного фонда РФ не имелось.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22229/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истица занимает спорное жилое помещение на основании договора коммерческого найма, на момент предоставления комнаты помещение находилось в собственности предприятия и не относилось к государственному или муниципальному жилищному фонду.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-220702/10 В удовлетворении исковых требований о признании незаконной деятельности управляющей компании, недействительной квитанции по оплате коммунальных услуг, о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как деятельность ответчика по обслуживанию дома и выставлению квитанций для оплаты жилищно-коммунальных платежей по утвержденным тарифам является законной, следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22057 Требования о взыскании денежных средств по соглашению о задатке удовлетворены правомерно, поскольку факт невозврата ответчиком денежных средств подтвержден материалами дела.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-21943 Исковые требования о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, и взыскании расходов на погребение удовлетворены правомерно, поскольку судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-21818 Заявление об оспаривании бездействия органа местного самоуправления по непостановке на учет как бесхозяйного имущества гидротехнического сооружения, обязании устранить нарушения удовлетворено правомерно, так как отсутствие собственника гидротехнического сооружения с целью предупреждения чрезвычайных ситуаций влечет обязанность органа местного самоуправления по постановке данного сооружения на учет в уполномоченном органе как бесхозяйного имущества.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-21816 Заявление об оспаривании бездействия органа местного самоуправления по непостановке на учет как бесхозяйного имущества гидротехнического сооружения, обязании устранить нарушения удовлетворено правомерно, поскольку орган местного самоуправления - единственный орган, обладающий правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного, отсутствие на гидротехнические сооружения права собственности не освобождает органы местного самоуправления от обеспечения их безопасности.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-21125 В удовлетворении исковых требований о понуждении к получению лицензии на осуществление медицинской деятельности отказано, поскольку деятельность, осуществляемая ответчиком, не подлежит лицензированию, а медицинские осмотры проводит лицо, состоящее в штате общества, прошедшее специальное обучение.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-21003 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, так как работодатель при увольнении работника по части 1 статьи 81 ТК РФ не обязан согласовывать его с выборным органом первичной профсоюзной организации.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-20957 Исковые требования о восстановлении на работе, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку увольнение истицы произведено незаконно, так как ответчиком нарушено право истицы до истечения срока предупреждения об увольнении в любое время отозвать свое заявление об увольнении.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-20860/2010 Исковое заявление в части признания недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом удовлетворено правомерно, так как имущество, подаренное по договору, является совместно нажитым, в связи с чем лицо не могло распорядиться данным имуществом без нотариально удостоверенного согласия другого супруга на совершение данной сделки.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-20800/2010 В иске о сносе строения и прекращении права собственности на него отказано правомерно, так как оснований для сноса дачи и прекращения права собственности на нее не имеется, ответчица от права собственности на принадлежащее ей имущество не отказывается, заинтересована в использовании дачи, не возражает против проведения необходимых ремонтных работ.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-20787 В удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, так как обстоятельства, связанные с пребыванием истца в спорной части дома, отпали с вселением его по месту жительства в муниципальную квартиру.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-20775/2010 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении жилых объектов, в которых расположено спорное жилое помещение, было принято решение об их использовании в качестве специализированного жилого помещения после их передачи в муниципальную собственность, ввиду чего истца занимает спорное помещение на основании договора социального найма.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-20727 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения общего собрания и собраний отказано правомерно, поскольку на момент проведения собрания истица членом товарищества не являлась; объявление о проведении общего собрания содержало необходимые сведения; кроме того, истица не лишена возможности выступать с предложением о проведении внеочередного общего собрания, выдвигать свои предложения по всем интересующим вопросам, выставлять свою кандидатуру.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-20707 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих волеизъявление истицы не расторгать трудовой договор, в материалы дела не представлено, ввиду чего увольнение было произведено в соответствии с требованиями трудового законодательства.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-20682 Требования о вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку участники долевой собственности равны в правах по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в долевой собственности.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-20673 В иске в части взыскания оплаты за время простоя и компенсации за задержку оплаты за время простоя отказано правомерно, так как не представлено никаких доказательств, которые подтвердили бы, что между сторонами продолжались трудовые отношения.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-20671/2010 Исковые требования о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, записи в ЕГРП, свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на долю в жилом помещении по праву наследования удовлетворены правомерно, поскольку из материалов дела усматривается, что свидетельство о праве на наследство получено ответчиком путем совершения преступных действий.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-20604 В удовлетворении требований об обязании жилищной комиссии войсковой части принять решение о предоставлении на семью жилой площади отказано, поскольку в соответствии со статьями 49, 99 ЖК РФ вопрос о предоставлении жилых помещений отнесен законодателем к компетенции соответствующих уполномоченных органов.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-20473/2010 В удовлетворении иска о восстановлении в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано, поскольку правовые основания для принятия истца на учет по месту службы отсутствовали, он необоснованно был принят на учет в список очередников военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений, после увольнения из Государственной противопожарной службы МЧС России.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-20389/2010 В удовлетворении иска о взыскании заработной платы отказано правомерно, так как истцом без уважительных причин пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-20375/201 Исковые требования об обязании устранить нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, удовлетворены, поскольку материалами дела установлен факт нарушения права пользования истца машино-местом.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-20287 В удовлетворении исковых требований об обязании оформить право собственности в регистрационной палате на жилое помещение отказано правомерно, поскольку спорное помещение было передано ответчику без права приватизации и раздела в натуре, согласия собственника спорного имущества на приватизацию не имеется.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-20167 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи участков является ничтожной сделкой, так как ответчица не является собственницей данных земельных участков, право собственности ответчица не оформила, в установленном законом порядке данные участки не зарегистрировала.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-18715 Иск о признании недействительным решения ПФ РФ об отказе в направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий удовлетворен, так как истицей представлено нотариально удостоверенное обязательство, оформленное еще до обращения в пенсионный орган, в соответствии с которым она обязуется оформить в общую собственность ее и детей построенную с помощью ипотечного кредита квартиру, в том числе и после перечисления ПФ РФ средств материнского капитала.

Определение Верховного суда Республики Мордовия от 23.11.2010 по делу N 33-1862/13 Исковые требования о признании приказа об увольнении по собственному желанию недействительным, понуждении к увольнению по сокращению штатов, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку присужденный истице размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-18318 Дело о признании недействительным постановления главы администрации сельского Совета в части размера земельного участка, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком и снести строение передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в суд подано заявление о признании недействительным кадастрового учета земельного участка, суду следует обсудить вопрос об объединении дел, поскольку исковые требования сторон взаимосвязаны и подлежат совместному разрешению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2010 N 33-15851/2010 Заработная плата, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, вызванной причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - виновника происшествия, вне зависимости от размера выплаченного потерпевшему пособия по нетрудоспособности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2010 N 33-15850/2010 Если земельный участок, прилегающий к выделенному заявителю под строительство жилого дома земельному участку, как самостоятельный объект либо как часть земельного участка не предоставлялся в установленном порядке на праве постоянного (бессрочного) пользования ни заявителю, ни его наследодателю, то отсутствуют основания для удовлетворения иска об установлении факта постоянного пользования заявителем указанным земельным участком и признании права бессрочного пользования этим участком.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2010 N 33-15846 Решение суда об удовлетворении основного иска о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, постановленное в отсутствие одного из ответчиков, не извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, подлежит отмене как незаконное и необоснованное.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2010 N 33-15842 Регистрация в Пенсионном фонде РФ в качестве страхователей граждан, имеющих статус адвоката, при отсутствии у них обязанности уплачивать страховые взносы лишена правового смысла, а возложение обязанности зарегистрироваться в качестве страхователя без цели уплаты страховых взносов влечет неоправданное обременение данных лиц, ввиду чего иск о взыскании с адвоката, являющегося военным пенсионером, штрафных санкций за нарушение сроков регистрации в Пенсионном фонде РФ не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2010 N 33-15841 Законом не запрещено заключение предварительных договоров купли-продажи в отношении строящихся объектов. Неисполнение продавцом в нарушение статей 309, 310 ГК РФ принятых на себя обязательств по заключенному с истцом предварительному договору купли-продажи квартиры, в частности незаключение в установленный срок основного договора купли-продажи, является основанием к удовлетворению иска покупателя о расторжении указанного договора и взыскании с ответчика денежных средств, внесенных по договору.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2010 N 33-15832/2010 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, расходов на оплату проезда для проведения переговоров и компенсации морального вреда правомерно, так как истцом не доказаны обращения к ответчику с заявлением о приеме квартиры по акту приема-передачи, подписанному сторонами в разумный срок после сдачи дома в эксплуатацию, а в самом договоре о долевом участии в реконструкции жилого дома не указаны сведения о месте жительства дольщика (истца).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2010 N 33-15814/10 Спор о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в оформлении документов о передаче заявителю бесплатно в собственность земельного участка является спором о праве и разрешается в порядке искового производства, а не в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2010 N 33-15809/2010 Расписка о получении гражданином денежной суммы, не содержащая сведений о его обязанности вернуть данную сумму, не подтверждает факт заключения договора займа между сторонами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2010 N 33-15806/2010 Несвоевременная уплата заемщиком очередных ежемесячных платежей в нарушение графика погашения кредита свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, что служит основанием для взыскания задолженности по кредиту путем обращения взыскания на заложенное имущество. Нахождение заемщика под стражей не является основанием для освобождения от ответственности, так как исполнение обязательств возможно третьим лицом (поручителем) без личного присутствия заемщика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2010 N 33-15455/2010 Предъявление истцом исковых требований о восстановлении права на жилище и обязании предоставить отдельное жилое помещение к лицу, являющемуся ненадлежащим ответчиком, влечет отказ в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2010 N 33-15137/2010 Решение Госавтоинспекции об отказе в совершении регистрационных действий в отношении автомобиля заявителя является правомерным, поскольку двигатель, установленный на автомобиле заявителя, ему не принадлежит, числится за находящимся в розыске автомобилем, принадлежащим другому лицу, соответственно, право собственности на данный номерной агрегат заявителем не подтверждено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2010 N 33-15036/10 Рассмотрение дела об оспаривании постановления об отказе в отводе судебного пристава-исполнителя в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, служит основанием для отмены вынесенного судом решения.

Определение Свердловского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-14362/2010 Дело по заявлению о взыскании с гражданина налогов, пеней и штрафов, начисленных за период осуществления им предпринимательской деятельности, направлено на новое рассмотрение, так как налоговый орган знал о проживании гражданина по другому адресу, исковые материалы и судебные извещения по данному адресу не направлялись, не дана оценка доводам о том, что с момента прекращения гражданином предпринимательской деятельности налоговый орган не имеет права проводить налоговую проверку.

Определение Свердловского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-14061/2010 Дело по иску о признании недействительными двух протоколов общего собрания потребительского гаражно-строительного кооператива от одной даты, о которых истцу стало известно в разное время, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом признано недействительным решение общего собрания, о чем истец не заявлял, заявленные требования не рассмотрены.

Определение Свердловского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-14038/2010 Заявление об отмене решения о начислении налогоплательщику НДФЛ, пеней и штрафа в связи с представлением в подтверждение произведенных расходов и права на вычет документов от несуществующей организации удовлетворено правомерно, так как расходы по реконструкции и ремонту проданных нежилых помещений подтверждаются договором подряда, сметами, справкой о стоимости работ, квитанцией о принятии подрядчиком денежной суммы, актом приемки, свидетельскими показаниями.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.11.2010 по делу N 33-1388/2010 Определение суда, которым исковое заявление о взыскании задолженности по заработной плате и взыскании суммы компенсации морального вреда возвращено истцу в связи с неустранением недостатков, отменено и вопрос передан на новое рассмотрение, поскольку недостающие документы были направлены истцом в адрес суда по почте в последний день установленного судьей срока, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

Определение Свердловского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-13879/2010 В удовлетворении заявления об отмене решения о привлечении предпринимателя к ответственности за неуплату НДС, НДФЛ, ЕСН в связи с включением в состав расходов и в вычеты затрат по сделкам, совершенным с организациями, исключенными из Единого государственного реестра юридических лиц, отказано правомерно, так как налогоплательщик не проявил должную осмотрительность при выборе контрагентов (сведения о государственной регистрации юридических лиц являются общедоступными), срок давности соблюден.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.11.2010 N 33-1386/2010 Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного увечьем, оставлено без изменения, так как при возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, выплаты за прошлое время производятся не более чем за три года, предшествующие предъявлению исковых требований.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.11.2010 N 33-1385/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчиком представлены расписки о возврате суммы основного долга и процентов, доказательств фальсификации данных расписок истцом не представлено.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.11.2010 по делу N 33-1382/10 Иск о признании постановления незаконным, восстановлении в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, удовлетворен правомерно, так как истцом не были утрачены основания, дающие право на получение жилого помещения по договору социального найма; в удовлетворении дополнительных требований о признании права на дополнительную жилую площадь, компенсации морального вреда отказано в связи с необоснованностью.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.11.2010 N 33-1377/2010 В удовлетворении исковых требований о признании нарушений срока выплаты денежных средств, взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы отказано правомерно, поскольку отсутствует вина работодателя в задержке выплаты денежных компенсаций, а также истцом пропущен срок исковой давности, установленный для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.11.2010 N 33-1369/10 В удовлетворении исковых требований об обязании надлежащим образом произвести работу по технической инвентаризации принадлежащей истцу части жилого дома, внесении изменений в техническую документацию, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение иного суда, которым установлены обстоятельства по требованиям, заявленным истцом в настоящем иске.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.11.2010 N 33-1359/10 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано в связи с необоснованностью правомерно, поскольку суд установил, что истицей без уважительных причин не исполнялись возложенные на нее обязанности, на момент увольнения она имела неотмененное и неснятое дисциплинарное взыскание, ответчиком была соблюдена процедура увольнения.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.11.2010 N 33-1335/10 В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании квартирой и коридором, возложении обязанности разобрать перегородку и железную дверь, признании недействительными протокола, решения общего собрания собственников, внесения изменений в ЕГРП отказано правомерно, поскольку сторона истца не представила суду доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиками прав и законных интересов истца, о создании угрозы жизни или здоровью.

Определение Свердловского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-13224/2010 В удовлетворении требования о признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, поскольку реконструкция магазина, в результате которой его площадь увеличилась, существенно нарушает требования земельных и градостроительных норм: такое использование участка в зоне индивидуальной жилой застройки является условно разрешенным, вид разрешенного использования участка, установленный ранее, не может влиять на действующие правила градостроительного зонирования.

Определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10440/2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении в очереди на получение жилья, оформлении личного дела как нуждающегося в жилье для получения в дальнейшем жилищного сертификата отказано обоснованно, поскольку доказательств постановки истца на учет в исправительной колонии в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий им не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10439 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства подтверждается представленными истцом доказательствами надлежащего исполнения собственных обязательств и расчетом суммы образовавшейся задолженности ответчика.

Определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10438 Дело по жалобе на определение об отказе в принятии искового заявления направлено на новое рассмотрение, поскольку основания для возвращения искового заявления у суда отсутствовали в связи с тем, что дела с участием граждан подлежат рассмотрению в арбитражном суде только в случаях, если это прямо указано в законе, поэтому рассмотрение данного спора не относится к подведомственности арбитражного суда.

Определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10433 Требования об установлении наличия трудовых отношений, понуждении к заключению трудового договора правомерно удовлетворены, поскольку факт существования трудовых отношений между истцом и ответчиком, которые не были оформлены надлежащим образом, подтверждается собранными доказательствами. Длительное принятие решения инспекцией труда по заявлению истицы является уважительной причиной пропуска ею срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленного ст. 392 ТК РФ.

Определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10425/2010 Исковые требования о взыскании среднемесячного заработка за время нахождения истца в лечебном учреждении в связи с профессиональным заболеванием удовлетворены неправомерно, поскольку профессиональное заболевание было получено истцом не в период его работы у ответчика, а выполняемая им трудовая деятельность не связана с вредными условиями труда, которая давала бы возможность сохранения среднего заработка за работником на время прохождения им медосмотра.

Определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10417 В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку действия судебного пристава-исполнителя произведены в рамках ФЗ "Об исполнительном производстве". Заявителем не представлены доказательства в подтверждение доводов относительно незаконности постановления о наложении ареста на имущество.

Определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10410 Иск об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворен правомерно, так как на момент обращения истицы в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости как работнику, осуществляющему педагогическую деятельность, ее специальный стаж составил более 25 лет и дает ей право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста на основании п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10408 В удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда в виде изменения начальной продажной цены заложенного имущества отказано правомерно, поскольку указанное заявителем обстоятельство, а именно: завышенная начальная продажная цена заложенного имущества не является обстоятельством, затрудняющим исполнение решения суда.

Определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10400\2010г. Период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет подлежит включению в специальный стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10397 Решение суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате труда, время которого превышало установленную продолжительность рабочего времени, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о компенсации морального вреда и о взыскании судебных расходов отменено, по делу вынесено новое решение - о частичном удовлетворении указанных требований, так как нормы положения об оплате труда, установленного товариществом, примененные при расчете размера заработной платы работника, противоречат действующему трудовому законодательству.

Определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10392/2010 В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок, о признании недействительными государственной регистрации данного земельного участка и свидетельства о его государственной регистрации отказано правомерно, так как в нарушение требований статьи 30 Земельного кодекса РФ договор купли-продажи спорного земельного участка был заключен без проведения торгов.

Определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10390/2010 Иск о взыскании компенсации, полагающейся при увольнении, удовлетворен частично правомерно, так как в соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением штата работников организации работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также сохраняется заработок на период трудоустройства. Поскольку истице все периоды очередных отпусков предоставлялись и ею были использованы, компенсация за отпуск при увольнении ей не полагалась.

Определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10384 В удовлетворении иска о признании права собственности отказано правомерно, поскольку оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования на домовладение и земельный участок, на котором оно расположено, не имеется в связи с тем, что данное имущество на момент смерти наследодателя не находилось в его собственности.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10383/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования строений, движимого имущества отказано необоснованно, поскольку страховщиком принят на себя риск возмещения убытков, которые могут возникнуть в результате дефектов строительства жилого помещения и монтажа внутренних инженерных сетей, в том числе и в результате неправильной установки электропроводки.

Определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10382 Исковые требования о признании недействительными договора займа и договора залога недвижимого имущества правомерно удовлетворены, поскольку указанные договоры заключены руководителем должника без согласия временного управляющего, после принятия судом заявления о признании ответчика банкротом и назначения временного управляющего.

Определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10380 Поскольку обоими участниками ДТП нарушены Правила дорожного движения, судом обоснованно определена степень вины обоих водителей в размере 50%. Протокол о совершении административного правонарушения, составленный только в отношении одного водителя, не является препятствием для обсуждения вопроса о виновности других лиц в произошедшем ДТП.

Определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10376 В удовлетворении иска о включении в специальный стаж работы истца спорных периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда отказано правомерно, поскольку доказательств занятости истца на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях в течение полного рабочего дня не представлено. Показаниями свидетелей полная занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда подтверждена быть не может.

Определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10371 В удовлетворении иска о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей пропущен месячный, предусмотренный ст. 392 ТК РФ, срок для обращения за разрешением индивидуального трудового спора. Доказательств наличия уважительных причин пропуска истицей такого срока суду не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10370 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела. Нарушение срока уведомления о страховом случае, допущенное истцом, неблагоприятных последствий для страховщика не повлекло, поэтому данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10352 Исковые требования о возмещении морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку факт причинения истице нравственных страданий вследствие смерти ее матери, наступившей в результате полученных при наезде транспортного средства ответчика телесных повреждений, а также факт нарушения ПДД РФ самой потерпевшей и отсутствия вины ответчика в совершении ДТП подтверждаются материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10347 Иск о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, о вселении, о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа и встречный иск о признании не приобретшими право пользования помещением, о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены частично, поскольку право пользования спорным жилым помещением возникло в связи с фактическим вселением несовершеннолетнего в данное помещение своим отцом, являющимся нанимателем квартиры.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10342 Требование о возмещении материального ущерба, причиненного истцу в результате пролития принадлежащей ему квартиры, частично удовлетворено, поскольку первый запорно-регулировочный кран на отводе внутриквартирной разводки от центрального стояка холодного водоснабжения, в результате поломки которого произошло пролитие, является общедомовым имуществом, за надлежащим состоянием которого обязан следить ответчик - товарищество собственников жилья.

Определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10336 Иск о внесении изменений в трудовую книжку, изменении основания увольнения, взыскании заработной платы, взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты зарплаты, за неиспользованный отпуск удовлетворен частично, поскольку работодатель надлежаще не уведомил истцов о предстоящих изменениях определенных условий трудового договора. При этом невыражение воли истцов по продолжению работы в новых условиях не влечет для них обязанности работать на новом месте.

Определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10330/2010 Производство по делу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекращено в связи с тем, что данный спор подведомственен арбитражному суду.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10316/2010 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов удовлетворены, поскольку ответчиком не доказаны обстоятельства, освобождающие его от обязанности по компенсированию страховщику выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10310 Дело по иску об определении границ земельного участка, признании недействительным зарегистрированного права собственности на участок, признании недействительными записей и встречному иску об определении границ участков, признании права собственности, признании недействительными результатов межевания направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что межевые дела сторон не были оформлены в установленном порядке по причине наличия спора в отношении границы смежных земельных участков.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10307/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по страховому возмещению по причиненному в ДТП материальному ущербу, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, должна быть возмещена разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Из резолютивной части решения суда исключено указание на взыскание с прокуратуры государственной пошлины в федеральный бюджет.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10277/2010 Решение суда по иску о компенсации морального вреда изменено: увеличена сумма компенсации морального вреда, так как она не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10267 Исковое заявление о расторжении кредитного договора правомерно возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора данному суду.

Определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10266/2010 В удовлетворении предъявленного к администрации города требования о признании права собственности на земельный участок, на котором расположен гараж истца, отказано правомерно, так как принадлежащий истцу гараж является составной частью объекта капитального строительства (линии гаражных боксов), самостоятельным объектом недвижимости не является и потому может быть предоставлен только в общую долевую собственность при обращении всех собственников гаражных боксов с заявлением о приобретении прав на земельные участки в установленном законом порядке; доказательств отказа гаражно-строительного кооператива от права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками в установленном Земельным кодексом РФ пор...

Определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10255 Исковые требования об устранении нарушений права пользования земельным участком, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку факт возведения ответчиком глухого забора, попадания стоков воды на земельный участок истца с крыши дома, отсутствия водоотвода на возведенном ответчиком двухэтажном жилом доме подтверждается материалами дела. Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10253 Иск об установлении границ между земельными участками, устранении препятствий в пользовании участком удовлетворен частично, поскольку граница между участками установлена согласно плану земельных участков по правоустанавливающим документам, в остальной части границы оставлены в соответствии с планом фактических границ. Расположение бетонной площадки не затрагивает прав и законных интересов истицы, требований о признании постройки самовольной и ее сносе при рассмотрении дела заявлено не было.

Определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10239\2010 В удовлетворении требований о признании приказа об увольнении недействительным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истица не привела доказательств возможности ее трудоустройства ответчиком.

Определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10235 В удовлетворении исковых требований об оспаривании действий органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку у органов местного самоуправления не имеется правовых оснований для выдачи требуемого заявителем разрешения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2010 по делу N 3-287/10 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления Правительства Санкт-Петербурга от 16.05.2006 N 560 "Об утверждении Плана реализации Генерального плана Санкт-Петербурга" и отдельных пунктов Положения о комиссии по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга, утв. указанным постановлением.

Определение Пермского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 22-8298-2010 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и рецидива преступлений, основания для изменения приговора отсутствуют.

Определение Пермского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 22-8295-2010 Поскольку тот факт, что потерпевший не видел, а лишь ощущал применение к нему предмета, посредством которого было применено насилие, опасное для жизни, здоровья, не влияет на квалификацию действий осужденного, исключение из обвинения указанного предмета привело к неправильному применению уголовного закона в части квалификации действий осужденного. Приговор подлежит отмене.

Определение Пермского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 22-8294-2010 Поскольку в выводах суда имеются существенные противоречия, приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Определение Пермского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 22-8293 При назначении наказания за покушение на незаконный оборот наркотических средств судом учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, признание вины и активное способствование раскрытию преступления. Так, он сообщил правоохранительным органам о нахождении в его доме лица, занимающегося незаконным сбытом наркотиков, а также указал на наличие у него в доме героина, приготовленного для последующего сбыта.

Определение Пермского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 22-8292-2010 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые имеется ссылка в жалобе, оснований для изменения наказания не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 22-8290 Поскольку сведений об осведомленности лица о нахождении в полученной им посылке наркотических средств и о наличии у него умысла к незаконному приобретению наркотического средства при изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельствах нет, суд правомерно оправдал его в связи с непричастностью к совершению инкриминируемого ему преступления.

Определение Пермского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 22-8288-2010 Будучи в состоянии опьянения и получив отказ провизора на просьбу дать в долг напиток "боярышник", осужденный начал нецензурно выражать недовольство, угрожал потерпевшей убийством, после чего перелез через витрину и достал из кассового аппарата деньги. Усилиями вбежавших в аптеку мужчин осужденный был задержан, привлекается к ответственности по части 1 статьи 119 и части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 22-8282 Согласно показаниям свидетелей после ударов у потерпевшего была только кровь за ухом и отпечаток обуви на теле типа синяка; из заключения экспертизы следует, что после закрытой черепно-мозговой травмы потерпевший сохранял способность к физическим действиям, но ввиду продолжавшегося внутричерепного кровотечения эта способность снижалась. Причиной его смерти стало именно умышленное причинение осужденным тяжкого вреда здоровью. Указанные действия квалифицированы по части 4 статьи 111 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 22-8279 Согласно показаниям свидетеля он пытался вытащить перевернувшуюся машину с лесом, водитель которой назвал личные данные получателя груза. Имея опыт, свидетель определил, что лес свежевырубленный. Также виновность осужденного в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере подтверждена и иными доказательствами.

Определение Пермского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 22-8278 Осужденный заставил потерпевшего написать заявление об увольнении, между ними произошел конфликт, в ходе которого осужденный схватил потерпевшего за шиворот, ударил головой о шкаф, нанес несколько ударов кулаками по телу. Указанными действиями умышленно причинен легкий вред здоровью потерпевшего.

Определение Пермского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 22-8277-2010 Осужденный за открытое хищение чужого имущества утверждает, что при назначении наказания судом не учтен факт наличия у него тяжелого заболевания - туберкулеза. Однако исходя из материалов дела обоснованным является вывод о том, что суд принял во внимание обстоятельства, характеризующие личность осужденного.

Определение Пермского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 22-8264-2010 Поскольку назначенное осужденному наказание судом мотивировано, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а явка с повинной в совершении покушения на кражу, состояние здоровья, возмещение ущерба, причиненного потерпевшей, отсутствие ущерба для другой потерпевшей, рецидив преступлений признаны и учтены судом, оснований для снижения осужденному наказания не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 22-8262 Осужденный совершил две кражи имущества потерпевшей и кражу имущества организации, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, в том числе с учетом характеристик осужденного. При этом из материалов дела не усматривается, что стоимость похищенного имущества является завышенной, наоборот, подтверждено, что стоимость похищенных тонометра и сотового телефона определены судом верно.

Определение Пермского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 22-8258 Поскольку, назначая осужденному наказание, суд учел характер, обстоятельства, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о его личности, правильно усмотрел наличие в его действиях рецидива преступлений, оснований для изменения приговора не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 22-8256 Осужденная является непрофессиональным водителем, в возникшей ситуации не смогла сориентироваться: двигаясь со скоростью, превышающей установленную, она резко затормозила в связи с поворотом автомобиля, двигавшегося по встречной полосе, на второстепенную дорогу. В результате причинена смерть двум потерпевшим, нанесен тяжкий вред здоровью еще двух потерпевших. Действия осужденной квалифицированы по части 5 статьи 264 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 22-8254 Осужденному вменяется незаконное изготовление и хранение оружия, перевозка огнестрельного оружия, а также незаконное ношение и перевозка боеприпасов. Указанные преступления относятся к преступлениям средней тяжести, а значит при назначении наказания по правилам совокупности преступлений судом необоснованно применена часть 3 статьи 69 УК РФ, поскольку в данном случае следует использовать норму части 2 этой же статьи.

Определение Пермского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 22-8222 После ссоры с потерпевшим осужденный около бара избил его, умышленно причинив вред его здоровью средней тяжести. При этом вопреки утверждениям осужденного вина в содеянном доказана в том числе показаниями свидетелей.

Определение Пермского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 22-8221 Поскольку в ходе предварительного следствия осужденный не проявлял активности в предоставлении органам следствия информации, его действия ограничивались лишь признанием своей вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию преступления правомерно не признано судом как смягчающее наказание обстоятельство.

Определение Пермского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 22-8207 Осужденному за совершение покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору назначено наказание с учетом всех обстоятельств дела. Оснований для отмены или изменения приговора судом не установлено.

Определение Пермского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 22-7827 Поскольку суд фактически признал в качестве обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, обстоятельства, не предусмотренные ст. 63 УК РФ, приговор суда подлежит изменению, а наказание в виде лишения свободы - смягчению.

Определение Пермского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 22-7818 Действия осужденных, направленные на получение доверенности на заключение договора купли-продажи квартиры потерпевшей, пресечены при обращении их в центр технической инвентаризации за необходимой для заключения сделки информацией. С учетом указанного вменяется приготовление к мошенничеству в особо крупном размере.

Определение Пермского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 22-7772 Квалификация преступных действий осужденного по части 1 статьи 117 УК РФ является верной, оснований для переквалификации на часть 1 статьи 116 УК РФ судом не выявлено. При этом вынесенный приговор подлежит изменению в части указания на редакцию уголовного закона, поскольку на момент совершения преступления действовала существующая редакция, а значит, ссылка на нее в приговоре не обязательна.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2010 N 22-7390/2010 При рассмотрении судом первой инстанции уголовного дела в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при отсутствии нарушений требований процессуального закона кассационная жалоба осужденного об изменении приговора и снижении наказания с применением статьи 64 УК РФ удовлетворению не подлежит.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2010 N 22-7374/2010 В окончательный срок наказания по совокупности приговоров суд засчитывает время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения, при этом окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше и наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2010 N 22-7334/2010 Кассационная жалоба осужденного на приговор, которым он признан виновным в совершении преступления по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ оставлена без удовлетворения, поскольку при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, его отношение к совершенному преступлению, влияние наказания на условия жизни его семьи, состояние здоровья его жены, противоправное поведение потерпевшего.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2010 N 22-7292 Если из предъявленного подсудимому обвинения, обвинительного заключения и приговора следует, что сумма ущерба, причиненного потерпевшему, менее суммы, указанной в примечании к ст. 158 УК РФ, то из обвинительного приговора подлежит исключению указание на наличие в действиях обвиняемого квалифицирующего признака кражи "причинение значительного ущерба". Явка с повинной является смягчающим наказание обстоятельством, позволяющим снизить наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 22-6609 Приговор по делу о вымогательстве изменен в части исключения из него квалифицирующего признака "с применением предметов, используемых в качестве оружия", поскольку совершение преступления с применением предметов, используемых в качестве оружия, в вину осужденным не вменялось.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 22-6579 Приговор по делу о кражах и грабеже изменен в части переквалификации действий осужденного с пункта "г" части 2 статьи 161 УК РФ на часть 1 статьи 161 УК РФ вследствие исключения из приговора квалифицирующего признака "с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия" ввиду необоснованности вывода о применении осужденным насилия в отношении потерпевшей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2010 N 22-6508 Если заявленное потерпевшей в судебном заседании ходатайство о примирении с подсудимым рассмотрено судом и по нему вынесено законное и обоснованное постановление об отказе в прекращении уголовного дела по части 1 статьи 119, части 1 статьи 116 УК РФ в связи с примирением сторон, то отсутствуют основания для отмены обвинительного приговора, назначенное осужденному, наказание по которому является справедливым и соответствует обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного.

Кассационное определение Кировского областного суда от 23.11.2010 по делу N 22-4152 Судебный акт по делу о нарушении лицом, управляющим транспортным средством, ПДД, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, изменен: наказание, назначенное осужденному, снижено, поскольку при назначении наказания судом были нарушены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначено наказание, превышающее установленные законом пределы.

Кассационное определение Кировского областного суда от 23.11.2010 по делу N 22-4100 В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано правомерно, поскольку судом были учтены данные о личности осужденного, сведения о наличии непогашенного гражданского иска.

Кассационное определение Кировского областного суда от 23.11.2010 по делу N 22-4081 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, вымогательстве, мошенничестве с причинением значительного ущерба оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, не противоречит уголовному законодательству, оснований для смягчения приговора не имеется.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 23.11.2010 по делу N 22-2253/2010 В удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказано, так как достаточных данных для вывода о том, что осужденный характеризуется только с положительной стороны и заслуживает перевода в колонию-поселение, не представлено.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 23.11.2010 по делу N 22-2248/10 Приговор суда по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд правильно определил вид рецидива как особо опасный, поскольку осужденный совершил по настоящему делу тяжкое преступление, за которое осужден к реальному лишению свободы, имея судимости по другим приговорам за совершение тяжких преступлений, за которые также осуждался к реальному лишению свободы.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 23.11.2010 по делу N 22-2246/10 Нахождение осужденного в состоянии аффекта не установлено, так как он действовал осознанно и целенаправленно, о чем свидетельствуют предпринятые им меры по сокрытию следов преступления путем захоронения трупа потерпевшего, в связи с чем действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 23.11.2010 по делу N 22-2175/10 В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано, поскольку осужденный отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, имеет взыскание, не имеет поощрений, не трудоустроен, в общественной жизни отряда участия не принимает.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 23.11.2010 по делу N 22-1544/2010 Оправдательный приговор оставлен без изменения, так как суд дал оценку всем доказательствам, представленным стороной обвинения, проверил доводы оправданного, в том числе и о наличии у него алиби, после чего пришел к обоснованному выводу о том, что виновность не подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 23.11.2010 по делу N 22-1537/2010 В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано правомерно, так как суд отказал не в связи с отсутствием надлежащих документов о возможности осуществления контроля за поведением осужденного на территории другого государства, а на основе всестороннего учета данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 23.11.2010 по делу N 22-1535/2010 Суд, всесторонне исследовав и надлежаще оценив материалы дела, поведение осужденного в течение всего периода отбывания им наказания, в т.ч. наличие у осужденного, как поощрений, так и взысканий и профилактических бесед, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 23.11.2010 по делу N 22-1533-2010 Необходимость разрешения вопроса о вещественных доказательствах не является безусловным основанием для вынесения судом апелляционной инстанции нового приговора.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 23.11.2010 по делу N 21-240/2010 Постановление должностного лица и решение районного суда о привлечении к административной ответственности в связи с нарушением допустимого уровня шума оставлено без изменения, поскольку обстоятельства дела и виновность заявителя в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 23.11.2010 по делу N 21-239/2010 Решение городского суда об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения отменено, поскольку событие правонарушения было установлено, протокол об административном правонарушении существенных недостатков не имеет и данных о какой-либо заинтересованности инспектора, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности или допущенных им злоупотреблениях по делу не имеется.

Решение Липецкого областного суда от 23.11.2010 N 21-117/2010 Несоответствие декларированных сведений об объемах розничной продажи алкогольной продукции данным бухгалтерского учета подлежит квалификации по ст. 15.13 КоАП РФ.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 17.11.2010 по делу N 2-3025/10 Иск об изъятии квартиры для государственных нужд, выселении и компенсации рыночной стоимости квартиры удовлетворен, поскольку спорная квартира вошла в перечень объектов недвижимого имущества, подлежащих изъятию путем выкупа для нужд РФ в целях обеспечения реконструкции автомобильной дороги.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2010 N 15840 Если перепланировка квартиры, осуществленная без соблюдения установленного законом порядка, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не создает угрозу жизни и здоровью, не нарушает конструктивную целостность дома и квартиры, то данная перепланировка на основании решения суда подлежит сохранению. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению за счет другой стороны судебные издержки в разумных пределах.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2010 N 15836 Удовлетворяя требованиям инвестора о расторжении договора инвестирования строительства и взыскании уплаченной за объект денежной суммы, суд сделал обоснованный вывод о необходимости компенсации ущерба в виде разницы стоимости предмета договора - однокомнатной квартиры на день рассмотрения дела судом и на момент заключения договора, поскольку для восстановления нарушенного права с целью приобретения такой же квартиры необходимо несение дополнительных расходов в сумме, компенсированной судом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2010 N 15835 Обязанность по выплате страхового возмещения возложена на ответчика, поскольку им был заключен с Министерством обороны РФ государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ. Невыполнение Министерством обороны РФ своих обязательств перед ответчиком по выплате страховых взносов не освобождает ответчика от обязанности выплатить страховое возмещение застрахованному лицу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2010 N 15829 Направление неоднократных предупреждений собственнику жилого помещения о необходимости приведения квартиры в надлежащее состояние, выдача соответствующих предписаний, обращение в суд с иском о нечинении препятствий доступу в жилое помещение в целях его обследования и вручения указанного предписания, свидетельствуют о выполнении органом местного самоуправления всех действий, направленных на подготовку иска в суд о продаже квартиры в порядке статьи 293 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2010 N 15821 Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащей истцам квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку лицами, ответственными за причиненный вред, являются ответчики - собственник вышерасположенной квартиры, обязанный содержать принадлежащее имущество в исправном состоянии, и управляющая организация, обязанная обеспечить благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества, в том числе состояние системы центрального отопления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2010 N 15817 Решение суда об удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судом изменено основание заявленных требований, несмотря на то, что требования о признании сделки ничтожной по основаниям статьи 169 Гражданского кодекса РФ истцом не заявлены и доказательства к этому не представлены.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2010 N 15810 Независимо от доводов кассационной жалобы судебное решение о признании за заявителем права собственности на нежилое помещение подлежит отмене в силу пункта 4 части 2 статьи 364 ГПК РФ, поскольку суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а именно гражданина, за которым вступившим в законную силу решением суда установлено право на результат долевого участия в финансировании строительства объекта недвижимого имущества - этого же нежилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2010 N 15790 Отсутствие согласия члена семьи нанимателя на перепланировку жилого помещения не является злоупотреблением своим правом и влечет отказ органа местного самоуправления принять к рассмотрению проект перепланировки квартиры без согласия члена семьи нанимателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2010 N 15788 Законом (Гражданским кодексом РФ) не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в случае хищения транспортного средства вместе с оставленными в нем регистрационными документами, следовательно, несовершение страхователем - владельцем автомобиля действий, свидетельствующих о его грубой неосторожности, повлекшей хищение транспортного средства, является основанием для возложения на страховщика обязанности по выплате суммы страхового возмещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2010 N 15778 Наличие в деле двух протоколов судебного заседания суда первой инстанции, содержание которых противоречит друг другу, приравнивается к отсутствию в деле протокола судебного заседания, что в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отмены принятого судебного решения по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пеней, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2010 N 15777 Исполнение заемщиком обязательства по кредиту ненадлежащим образом влечет возникновение права у кредитора потребовать от должника возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также потребовать обращения взыскания на заложенное имущество (недвижимого имущества), приобретенное с использованием денежных средств, предоставленных по кредитному договору.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2010 N 15776 Мотивированное решение, принятое по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, не подписанное судьей, подлежит отмене в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ как постановленное с нарушениями норм процессуального права.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2010 N 15774 Рассмотрение гражданского дела об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены вынесенного судом решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2010 N 15771 Требования банка-кредитора о взыскании ежемесячной комиссии за открытие и ведение ссудного счета являются необоснованными и не подлежат удовлетворению при рассмотрении дела о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору. Адресат (ответчик), отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2010 N 15120 Рассмотрение дела по иску о признании недействительными свидетельств о праве на наследство в отсутствие одного из ответчиков, не извещенного надлежащим образом о дате судебного заседания, влечет отмену вынесенного судом решения. При новом рассмотрении дела суду следует уточнить фактические обстоятельства спора, установить действительный характер правоотношений сторон, дать оценку доводам истца о пропуске ответчиком срока для обращения в суд по встречному иску.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2010 N 15039 Несвоевременная передача работодателю товарно-материальных ценностей работником при переводе на другую должность не является основанием для удовлетворения иска о взыскании с работника ущерба ввиду утраты материальных ценностей, переданных под отчет при приеме на работу, поскольку бездействие работника по передаче материальных ценностей другому сотруднику не находится в причинной связи с причинением ущерба, а добровольная уплата определенной суммы денежных средств не является признанием иска.

Кассационное определение Ростовского областного суда Решение суда о частичном удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, признании недействительными зарегистрированных прав на земельный участок и отказе в удовлетворении встречного иска о признании добросовестным покупателем земельного участка оставлено без изменения, поскольку договор по отчуждению земельного участка не собственникам находящихся на нем строений является ничтожной сделкой.

Постановление Президиума Нижегородского областного суда Ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, имеющим обратную силу, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не в полном объеме реализованы положения ст. 10 УК РФ.

Постановление Президиума Нижегородского областного суда Судебные акты по обвинению в грабеже, незаконном изготовлении и ношении холодного оружия, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменены: к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, в связи с отбытием срока наказания лицо из-под стражи следует освободить, так как судья при приведении приговора в соответствие с действующим законом ко вновь назначенному наказанию присоединил 5 лет лишения свободы, хотя не мог присоединить более 4 лет 9 месяцев.

Определение Краснодарского краевого суда В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что доводы жалобы изучены и рассмотрены в судебном заседании суда первой и кассационной инстанции.

Определение Краснодарского краевого суда В передаче надзорной жалобы на судебные акты по заявлению о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда в кассационном порядке для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия оснований для пересмотра оспариваемых актов в материалы дела не представлено.

Определение Краснодарского краевого суда В передаче надзорной жалобы на судебные акты об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку материалами дела установлено отсутствие существенных нарушений норм материального или процессуального права при вынесении оспариваемых актов.

Определение Краснодарского краевого суда Требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины удовлетворены, поскольку представлены доказательства несения расходов.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 23.11.2010 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 23.11.2010 Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Липецкого областного суда от 22.11.2010 по делу N П-А-200/2010 Ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением заявителя на стационарном лечении правомерно оставлено без удовлетворения, поскольку рассмотрение данного дела ранее уже дважды откладывалось мировым судьей по аналогичным ходатайствам без представления каких-либо доказательств нахождения на стационарном лечении как самим заявителем, так и его защитником, участвовавшим в рассмотрении дела.

Определение Ленинградского областного суда от 22.11.2010 Если по делу о расторжении договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда последний судебный акт (определение о возвращении кассационной жалобы на решение суда первой инстанции) вступил в законную силу до вступления в силу ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", истец согласно данному Закону не обладает правом на присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определение Ленинградского областного суда от 22.11.2010 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в защиту нарушенного права на разумные сроки досудебного и судебного производства по уголовному делу, связанного с привлечением лица к уголовной ответственности, но не в связи с разрешением вопроса об отмене меры обеспечения иска в виде ареста имущества после постановления приговора.

Информационное письмо Красноярского краевого суда от 22.11.2010 N ГП01-02-м523 О правовой помощи между Россией и Австрийской Республикой.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2010 N 7309 Основания для снижения наказания отсутствуют, доводы о необходимости смягчения приговора несостоятельны, так как дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, что и так возможно только в случае признания вины подсудимым, кроме того, учтены данные, характеризующие личность осужденного, состояние его здоровья и родственника-инвалида, состав семьи осужденного, также указаны основания, по которым назначено наказание, связанное с лишением свободы.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-502/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава административного правонарушения.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-а-500/10г. Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-498/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения оставлено без изменения, поскольку доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава административного правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-489/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-486/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-а-485/2010 Требование о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства совершения ответчиком данного правонарушения.

Постановление Кировского областного суда от 22.11.2010 по делу N 7-а-484/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ за осуществление розничной продажи табачных изделий на расстоянии менее 100 м от границы территории образовательной организации оставлено без изменения, поскольку доказано наличие в действиях юридического лица состава указанного административного правонарушения.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-482/2010г. Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава вменяемого правонарушения.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-а-481/10 Дело о привлечении к административной ответственности за невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не является субъектом указанного правонарушения.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-а-480/2010 В соответствии с положениями статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о защите прав потребителей не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-478/2010г. КоАП РФ не содержит норм, регламентирующих порядок проведения видеосъемки, требований к ее оформлению при фиксации информации, имеющей существенное значение для дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-475/2010г. Производство по делу о допуске к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения, прекращено, так как отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-438/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными материалами дела и свидетельскими показаниями.

Решение Владимирского областного суда от 22.11.2010 N 7-457/10 В постановлении суда не указывается на конкретные меры по обеспечению исполнения названных в нем мероприятий, поскольку данные меры применяются судебными приставами-исполнителями и выбираются ими самостоятельно.

Решение Владимирского областного суда от 22.11.2010 N 7-364/10 Несоблюдение обязанности уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге, установленной Правилами дорожного движения РФ, образует состав правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Решение Владимирского областного суда от 22.11.2010 N 7-363/10 Эксплуатация части жилого дома после реконструкции без разрешения на ввод объекта в эксплуатацию образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 ст. 9.5 КоАП РФ.

Постановление Тюменского областного суда от 22.11.2010 по делу N 7-3-521/2010 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, оставлены без изменения, поскольку материалами дела подтверждено наличие в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава вменяемого правонарушения.

Постановление Саратовского областного суда от 22.11.2010 по делу N 7-1464/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, удовлетворено правомерно, поскольку вина гражданина в совершении административного правонарушения доказана представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Саратовского областного суда от 22.11.2010 по делу N 7-1387/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, действия квалифицированы правильно.

Постановление Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 4у/9-9756/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по заявлению о признании незаконным и необоснованным ответа должностного лица, обязании устранить допущенные нарушения отказано, поскольку оспариваемый ответ не является решением, действием (бездействием), подлежащими обжалованию в рамках статьи 125 УПК РФ, так как носит уведомительный характер, данным ответом конституционные права заявителя не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 4у/9-9668/2010 В удовлетворении надзорной жалобы об отмене судебных решений о продлении срока содержания под стражей отказано, так как с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого, а также сведений, учтенных судом при избрании ему меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, у суда имелись основания полагать, что обвиняемый может скрыться.

Постановление Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 4у/6-9968 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Постановление Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 4у/6-9965/10 Судебные акты по делу о грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни, оставлены без изменения, поскольку факт совершения преступления подтвержден, наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, полного признания вины, оснований для смягчения наказания не имеется.

Постановление Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 4у/6-9964/10 Судебные акты по делу о мошенничестве, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере оставлены без изменения, поскольку закончить расследование по делу до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей невозможно, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, не утратили своего значения.

Постановление Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 4у/6-9730/10 Судебные акты по делу об убийстве оставлены в силе, поскольку материалами дела установлено, что при назначении судом наказания осужденному нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение судебных актов, не допущено.

Постановление Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 4у/6-9650/10 В удовлетворении надзорной жалобы адвоката о пересмотре судебных актов по делу о получении взятки в крупном размере отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии оснований для применения более мягкой меры пресечения.

Постановление Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 4у/6-9649/10 В удовлетворении надзорной жалобы осужденного о пересмотре судебных актов по делу о разбое с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему отказано правомерно, поскольку факт совершения указанного преступления и виновность заявителя установлены и подтверждаются материалами дела, оснований для переквалификации не имеется.

Постановление Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 4у/6-9338/10 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Постановление Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 4у/6-9336/10 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание отвечает требованиям статьи 60 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, соответствует тяжести преступления, его личности, оснований для снижения наказания не имеется.

Постановление Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 4у/6-9298/10 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотических средств отказано, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым.

Постановление Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 4у/6-9084/10 В удовлетворении надзорной жалобы осужденной о пересмотре судебных актов по делу о мошенничестве, совершенном с использованием служебного положения, а также группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере отказано правомерно, поскольку доказательств наличия оснований для переквалификации действий осужденной не имеется.

Постановление Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 4у/6-8933/2010 Судебный акт по делу о коммерческом подкупе оставлен в силе, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 4у/6-8895 В возбуждении надзорного производства по жалобе осужденного о пересмотре судебных актов по делу о краже отказано, поскольку назначенное осужденному наказание отвечает требованиям статьи 60 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, соответствует тяжести преступления, данным, характеризующим его личность, и является справедливым, оснований для снижения наказания не имеется.

Постановление Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 4у/5-8927 Судебный акт по делу о покушении на мошенничество оставлен в силе, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 4у/5-8910 Судебные акты по делу о применении насилия в отношении представителя власти оставлены без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Постановление Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 4у/4-9916/10 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 4у/4-9824/10 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено судом в соответствии с требованиями УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 4у/4-9278 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу об оспаривании действий должностного лица отказано, поскольку каких-либо нарушений конституционных прав заявителя, которые затрудняли бы ее доступ к правосудию, не имело места.

Постановление Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 4у/2-8524 В удовлетворении надзорной жалобы на судебные акты по делу о мошенничестве отказано, так как суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия осужденной, наказание ей назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела и данных о ее личности и явно несправедливым вследствие суровости не является, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Постановление Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 4у/11-9130 Судебные акты по делу о грабеже оставлены в силе, так как материалами дела установлено, что наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями норм УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 N 4г/8-9861/10 В передаче надзорной жалобы на решение суда по заявлению об обязании постановки на учет для получения единовременной субсидии для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что, передав свою долю детям, истец ухудшил свои жилищные условия, теряя тем самым право постановки на учет в последующие 5 лет, является верным.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 N 4г/8-10214/2010 В передаче надзорной жалобы по делу о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий заключенного между ними договора не нашли своего подтверждения, доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и иное толкование закона.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 N 4г/6-9505 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании восстановить трудовой стаж, произвести перерасчет пенсии по старости для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что не представлено доказательств, подтверждающих периоды работы, заявленные истцом для включения в общий трудовой стаж, верен.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 N 4г/4-9392 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о назначении региональной социальной доплаты к пенсии для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как для назначения региональной социальной доплаты к пенсии лицо, претендующее на указанную доплату, должно прекратить свою трудовую деятельность, однако полномочия истца не были прекращены полностью.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 N 4г/4-9389 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании невыплаченной премии, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплат для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что заработная плата, премия и компенсация за отпуск истцу ответчиком рассчитаны правильно и у ответчика перед истцом нет задолженности, верен.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 N 4г/4-9381 В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как доказательств, свидетельствующих об установлении истцу оклада по занимаемой должности в ином размере, чем установлено судом, а также установленной иной системы оплаты труда, не представлено и оснований для приостановления работы у истца не имелось.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 4г/4-8321 В передаче жалобы на судебные акты по делу о выселении, о признании незаконным распоряжения о предоставлении жилого помещения, обязании предоставить отдельное жилое помещение для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как законом не предусмотрено предоставление двух и более жилых помещений с учетом наличия или отсутствия родственных отношений между гражданами, подлежащими переселению в связи со сносом дома.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 N 4г/2-8061/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что ответчик принятые на себя обязательства по договору исполнял надлежащим образом, никаких неправомерных действий в отношении истца не осуществлял, верен.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 N 4г/1-9649 В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как в трудовом договоре размер премий не определен и работодатель не должен нести ответственность за то, что работник воспользовался овердрафтом.

Определение Краснодарского краевого суда от 22.11.2010 по делу N 4г-8268/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об установлении препятствий в пользовании земельным участком для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.

Определение Краснодарского краевого суда от 22.11.2010 по делу N 4г-10540/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о выделе в натуре доли общего имущества для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку выдел доли произведен по варианту заключения эксперта, который наиболее соответствует долям сособственников в праве собственности на общее имущество, законные права и интересы сособственников не нарушены.

Постановление Самарского областного суда от 22.11.2010 по делу N 4а-817-2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения.

Постановление Самарского областного суда от 22.11.2010 по делу N 4а-809/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлено без изменения, поскольку вина водителя установлена протоколами об административном правонарушении и отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования, где зафиксированы конкретные признаки опьянения.

Постановление Самарского областного суда от 22.11.2010 по делу N 4а-764/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, оставлено без изменения, поскольку доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава вменяемого ему правонарушения, существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Постановление Самарского областного суда от 22.11.2010 по делу N 4а-758 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава вменяемого ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 4а-2930/10 Дело о привлечении к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить довод ответчика о том, что он состоит в зарегистрированном браке с гражданином РФ.

Постановление Московского областного суда от 22.11.2010 по делу N 4а-1792/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой и другими доказательствами.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2010 N 4а-1788/10 Выезд транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2010 N 4а-1777/10 При определении объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо установить не только лицо, передавшее управление транспортным средством, но и лицо, которому было передано управление, а также факт нахождения данного лица в состоянии опьянения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2010 N 4а-1774/10 Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отсутствие свидетелей, вызванных по инициативе суда, не свидетельствует о недоказанности вины правонарушителя, поскольку суд исходил из принципа достаточности имеющихся в деле относимых и допустимых доказательств.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2010 N 4а-1759/10 Если протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не содержит фамилии и инициалов должностного лица, его составившего, что является существенным нарушением статьи 28.2 КоАП РФ, то данный протокол признается недопустимым доказательством по делу, а следовательно, постановление мирового судьи, в основу которого положен данный протокол, о признании водителя виновным в совершении указанного правонарушения признается незаконным и подлежит отмене.

Постановление Московского областного суда от 22.11.2010 по делу N 4а-1745/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждена протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника милиции.

Постановление Московского областного суда от 22.11.2010 по делу N 4а-1736/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2010 N 4а-1710/10 Если мировым судьей предприняты все исчерпывающие меры к извещению лица, привлекаемого к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о времени и месте рассмотрения дела, то вывод суда о возможности рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого лица является обоснованным, не противоречит требованию закона и не является основанием для отмены принятого судебного акта.

Постановление Московского областного суда от 22.11.2010 по делу N 4а-1704/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, изменены, действия нарушителя переквалифицированы с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как при совершении мелкого хулиганства нарушитель выражался нецензурной бранью и не выполнял требования сотрудника ДПС уйти с проезжей части.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2010 N 4а-1680/10 Нарушение должностным лицом порядка направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за 20 минут до предполагаемого правонарушения являются основанием для отмены решения суда о привлечении лица к ответственности по указанной статье и прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава вменяемого правонарушения.

Постановление Московского областного суда от 22.11.2010 по делу N 4а-1603/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского областного суда от 22.11.2010 по делу N 4а-1569/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку, рапортами сотрудников милиции и другими доказательствами.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 22.11.2010 N 44г-119 Иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен, поскольку договор купли-продажи квартиры признан судом притворной сделкой, которая прикрывает договор залога квартиры, заключенный в целях обеспечения обязательства по договору займа денежных средств.

Постановление Липецкого областного суда от 22.11.2010 N 44А-232/2010 Паспорт гражданина РФ не может служить доказательством принадлежности к гражданству РФ в отсутствие решения о приеме лица в гражданство и при наличии гражданства другого государства.

Постановление Липецкого областного суда от 22.11.2010 N 44А-214/2010 Вопрос о гражданско-правовых последствиях дорожно-транспортного происшествия как находящийся вне сферы административной юрисдикции может быть разрешен в установленном порядке и вне зависимости от исхода дела об административном правонарушении.

Постановление Пермского краевого суда от 22.11.2010 по делу N 44а-1155-2010 Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ истек, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Постановление Пермского краевого суда от 22.11.2010 по делу N 44а-1146-2010 Факт невыезда иностранного гражданина с территории РФ по окончании срока временного пребывания является основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 22.11.2010 N 44-у-75 Определение судебной коллегии по делу о незаконном сбыте наркотических средств в части взыскания с осужденной судебных издержек за участие адвоката в суде кассационной инстанции отменено, поскольку в судебном заседании при решении данного вопроса осужденная не присутствовала и была лишена возможности высказать свое мнение по этому поводу, что нарушило ее право на защиту; в остальном оставлено без изменения.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 22.11.2010 N 44-у-74 Судебные акты по делу о растрате, преднамеренном банкротстве изменены: действия осужденной переквалифицированы со ст. 196 УК РФ на ст. ст. 33 ч. 5, 196 УК РФ, поскольку осужденная совершила преступления, являясь подчиненным лицом в организации, поэтому не является субъектом преступления и несет ответственность в качестве пособника.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 22.11.2010 N ***-у-150/2010 Судебные акты по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, изменены в части: исключено указание на назначение наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, приговор в части осуждения по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания по приговору от 30.11.2009 по совокупности преступлений суд повторно учел наказание по приговору от 29.09.2009, что недопустимо.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 22.11.2010 N 44-у-147/2010 Приговор суда изменен: снижено наказание, назначенное по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, поскольку с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 УК РФ наказание осужденному не может быть назначено более 8 месяцев лишения свободы.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 22.11.2010 N 44-у-146/2010 Приговор суда изменен: действия переквалифицированы со ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ на ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ, поскольку при описании преступного деяния суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал, какие конкретные действия, направленные на сбыт наркотических средств, совершил осужденный до его задержания.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 22.11.2010 N 44-У-144/10 Приговор суда по ст. ст. 162 ч. 2 и 325 ч. 2 УК РФ изменен: наказание снижено, поскольку при назначении условного наказания испытательный срок в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года должен составлять не менее 6 месяцев и не более 5 лет.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 22.11.2010 N 44-У-143/10 Судебные акты изменены: снижено наказание, назначенное по ст. 105 ч. 1 УК РФ, по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, поскольку суд в описательно-мотивировочной части приговора в обоснование виновности осужденного сослался на явку с повинной, однако при назначении наказания явка с повинной не была учтена как обстоятельство, смягчающее наказание. Дополнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием на признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 22.11.2010 N ***-у-141/2010 Дело по жалобе на постановление суда об отказе в пересмотре приговора суда направлено на новое рассмотрение, поскольку наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ N 141-ФЗ от 29.06.2009) не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 22.11.2010 N 44-У-140/10 Судебные решения оставлены без изменения, поскольку, продавая наркотические средства и принимая от различных покупателей деньги за проданные им наркотики, осужденный выполнил объективную сторону преступления - покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести совершенных преступлений и всех данных о личности.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 22.11.2010 N 44-У-139/10 Судебные акты изменены: снижено наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, поскольку суд не учел, что предыдущее наказание, назначенное осужденному по двум эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ, снижено.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 22.11.2010 N 44-У-138/10 Приговор суда изменен: наказание, назначенное по двум эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ, снижено, поскольку с учетом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное осужденному по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции от 29 июня 2009 года, действовавшей на момент вынесения приговора, не может превышать 10 месяцев 20 дней лишения свободы за каждый эпизод.

Постановление Ростовского областного суда от 22.11.2010 N 4-а-856 Судебные акты о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку вина правонарушителя подтверждена совокупностью исследованных доказательств, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ; доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судом при рассмотрении дела.

Постановление Ростовского областного суда от 22.11.2010 N 4-а-835 Решение суда по делу о привлечении к ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель не был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Постановление Хабаровского краевого суда от 22.11.2010 по делу N 4-А-811/2010 Требование о привлечении лица к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Ростовского областного суда от 22.11.2010 N 4-а-806 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем административного правонарушения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Постановление Ростовского областного суда от 22.11.2010 N 4-а-804 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, поскольку виновность лица подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств, в том числе актом медицинского освидетельствования, которым у последнего установлено состояние наркотического опьянения.

Постановление Ростовского областного суда от 22.11.2010 N 4-а-769 Постановление суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.31 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку является недопустимым ухудшение положения ответчика при изменении вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по результатам рассмотрения жалобы или протеста.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 3333417 В удовлетворении исковых требований о внесении в трудовую книжку записи об изменении даты увольнения в соответствии с датой фактической выдачи трудовой книжки отказано правомерно, так как суд не установил со стороны работодателя нарушений норм действующего трудового законодательства, доказательств незаконного удержания им трудовой книжки истца.

Определение Верховного суда Республики Коми от 22.11.2010 N 33-7394/2010 Дело по кассационной жалобе на решение суда, по которому Агентство РК по социальному развитию обязано включить лицо в республиканский список нуждающихся в получении жилья и произвести единовременную денежную выплату оставлено без изменения, поскольку гражданка меры социальной поддержки в виде предоставления жилья либо выплаты на его приобретение не получала, оснований для признания намеренного ухудшения своих жилищных условий с целью получения жилья либо выплаты на его приобретение в действиях лица не имеется.

Определение Верховного суда Республики Коми от 22.11.2010 N 33-7382/2010 В удовлетворении исковых требований об отмене решение суда в части взыскания со страховой компании расходов по оплате услуг оценщика, отказано правомерно, так как расходы понесены истцом в связи с восстановлением его нарушенных прав, вследствие чего являются обоснованными и подлежали взысканию.

Определение Верховного суда Республики Коми от 22.11.2010 N 33-7380/2010 Дело по кассационной жалобе о взыскании страхового возмещения, ущерба в связи с ДТП оставлено без изменения, поскольку результат оценки доказательств по делу достаточно полно отражен в оспариваемом судебном решении, оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 22.11.2010 по делу N 33-6023 Выполнение истцом с согласия работодателя на территории предприятия в свободное от основной работы частных работ в качестве газоэлектросварщика не свидетельствует о его неполной занятости на работах с тяжелыми условиями труда в течение рабочего дня, включаемой в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 22.11.2010 по делу N 33-6019 В удовлетворении исковых требований о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения отказано правомерно, поскольку истец членом семьи нанимателя не являлся, самостоятельное право на данное жилое помещение по договору социального найма не приобрел, фактически проживал в нем на условиях поднайма.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 22.11.2010 по делу N 33-6001 Производство по делу о взыскании убытков, компенсации морального вреда прекращено, поскольку данное дело подведомственно арбитражному суду, так как истица является индивидуальным предпринимателем, ответчик - юридическим лицом, возникшие правоотношения вытекают из деятельности индивидуального предпринимателя, обязанного к уплате налогов, страховых взносов, сборов.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 22.11.2010 по делу N 33-5979 Исковые требования об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворены правомерно, так как исполнить решение суда в срок, установленный для добровольного исполнения, истец не имел возможности по объективным причинам.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 22.11.2010 по делу N 33-5977 Производство по кассационному представлению по делу о восстановлении на работе прекращено в связи с отзывом кассационного представления.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 22.11.2010 по делу N 33-5775 Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, так как ответчиками нарушены правила содержания собак и кошек, не обеспечена безопасность граждан, проходящих по данной территории.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.11.2010 по делу N 33-5123/2010 Дело об обязании осуществить смену тарифного плана, произвести перерасчет начислений за оказанные услуги (Интернет) передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.11.2010 по делу N 33-5109/2010 Дело в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, так как решение суда в данной части нельзя признать основанным на доказательствах.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.11.2010 по делу N 33-5088/2010 Имущественный налоговый вычет предоставляется на объект недвижимости, из чего следует, что в случае продажи квартиры, находящейся в общей долевой собственности, он должен быть распределен между совладельцами пропорционально их долям.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.11.2010 по делу N 33-5065/10 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истец не имеет земельного участка в границах садоводческого товарищества, следовательно, у него не имеется законных оснований требовать обязать ответчика принять его в члены товарищества, земельный участок находился в пользовании истца, а не в собственности.

Определение Тюменского областного суда от 22.11.2010 по делу N 33-5064/10 Заявление об исправлении допущенных в мотивировочной и резолютивной частях решения неточности, описки удовлетворено правомерно, так как суд по заявлению лиц, участвующих в деле, исправил допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.11.2010 по делу N 33-5063/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как договор аренды между сторонами не заключался, было подписано соглашение об установлении долевой собственности.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.11.2010 по делу N 33-5040/2010 В удовлетворении исковых требований об устранении нарушения права пользования жилым домом путем запрета проектирования, строительства, сноса зданий и сооружений отказано правомерно, так как действиями ответчика права истицы не нарушались, оспариваемые ненормативные акты получены в установленном законом порядке.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.11.2010 по делу N 33-5038/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате времени простоя, процентов, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что имел место простой по вине работодателя.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.11.2010 по делу N 33-5037/2010 Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как свои обязательства по кредитному договору ответчики надлежащим образом не исполняют.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.11.2010 по делу N 33-5033/2010 Дело о признании утратившими право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам судом дана ненадлежащая правовая оценка и допущена ошибка в применении норм материального и процессуального права.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.11.2010 по делу N 33-5031/2010 В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении налогового вычета отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в спорном периоде истцом получен имущественный налоговый вычет.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.11.2010 по делу N 33-5030/2010 Требования о признании договора энергоснабжения заключенным, понуждении выдать абонентскую книжку удовлетворены правомерно, так как фактическое пользование истцом электроэнергией с момента регистрации права собственности на жилое помещение расценивается как акцепт оферты, предложенной ответчиком, и возникновение договорных отношений, доказательств невозможности заключения указанного договора ответчиком не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.11.2010 по делу N 33-5014/2010 Исковые требования о признании права собственности удовлетворены правомерно, так как истцы открыто и добросовестно владели спорным имуществом более 15 лет.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.11.2010 по делу N 33-5013/10 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве и свидетельства о праве собственности отказано правомерно, так как истица на день смерти своего супруга являлась нетрудоспособной в силу возраста, она имеет право на обязательную долю в наследстве, доказывать факт нахождения ее на иждивении умершего не требуется.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.11.2010 по делу N 33-5007/2010 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку каких-либо доказательств использования транспортного средства истицы в качестве такси непосредственно в момент ДТП в материалы дела не представлено, в силу чего отказ в выплате истице страхового возмещения со стороны ответчика является неправомерным.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.11.2010 по делу N 33-5003/10 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на имущество отказано правомерно, поскольку право собственности на все принадлежавшее наследодателю ко дню открытия наследства имущество единолично за истцом не может быть признано, так как это прямо нарушит права другого наследника, имеющего право на обязательную долю наследства.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.11.2010 по делу N 33-4917/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных действиями работников, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств причинения убытков в указанном размере совместными действиями ответчиков.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 22.11.2010 по делу N 33-3871 Поскольку в спорные периоды нахождения в отпусках по беременности и родам и по уходу за ребенком истица сохраняла трудовые отношения по занимаемой должности в учреждениях, работа в которых дает право на льготное исчисление данных периодов, суд обоснованно включил эти периоды в стаж лечебной деятельности также в льготном исчислении.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 22.11.2010 по делу N 33-3841/2010 Решение суда, которым удовлетворены исковые требования к органу местного самоуправления о понуждении к проведению капитального ремонта многоквартирного дома, отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции при рассмотрении требований истцов не определил значимые обстоятельства по делу, решение суда об отнесении работ не к капитальному, а к текущему ремонту произведено без учета и оценки всех имеющихся в деле доказательств.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 22.11.2010 по делу N 33-3827 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку договор займа, заключенный между сторонами, не содержит в себе условия о применении к должнику, допустившему просрочку исполнения денежного обязательства, такой меры ответственности, как неустойка, письменное соглашение о неустойке между сторонами не заключалось, взыскание неустойки как меры ответственности за неисполнение решения суда законом не предусмотрено.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 22.11.2010 по делу N 33-3817 Решение суда, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка в аренду для индивидуального строительства, оставлено без изменения, поскольку согласно п. 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в санитарно-защитной зоне не допускается размещать жилую застройку, включая отдельные жилые дома.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 22.11.2010 по делу N 33-3760 Решение суда, которым в удовлетворении требований истца об устранении нарушения права владения земельным участком путем обязания сноса самовольно возведенного забора отказано, оставлено без изменения, поскольку судом назначались экспертизы, по результатам которых выяснилось, что границы земельного участка ответчика проходят по металлическому забору, и сделан вывод, что ответчиком земельный участок истца не занят.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-37599 Кассационная жалоба на судебный акт по делу об обязании предоставить доступ в жилое помещение возвращена правомерно, поскольку заявителями пропущен срок для обжалования решения и о его восстановлении не заявлено.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36288 Вопрос о принятии заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии полномочий для обращения в суд не основан на законе.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36259 В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как доказательств полного выполнения обязательств по договору о совместном участии в строительстве жилого дома истцом не представлено, а поэтому оснований для признания за истцом права собственности на квартиру не имеется.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36258 Иск о возмещении ущерба по договору о полной материальной ответственности удовлетворен правомерно, так как ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в недостаче вверенного имущества.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36256 Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как ответчики препятствуют истцу в реализации обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества; во встречном иске о признании в порядке приватизации права собственности на занимаемое жилое помещение, истребовании квартиры из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как вся спорная квартира ответчице в пользование не предоставлялась.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36252 Дело о расторжении договора комплексного ипотечного страхования, взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказав ответчику в приостановлении производства по делу до разрешения дела, рассматриваемого другим судом, суд лишил ответчика возможности подтвердить обстоятельства, на которые он ссылался в обоснование своих возражений.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36251 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, правомерно удовлетворен частично, так как материалами дела установлена вина ответчика в причинении ущерба истцу.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36249 Решение по делу о признании завещания недействительным отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как несоблюдение судом требований закона о непосредственном исследовании доказательств признано существенным нарушением норм процессуального права, повлекшим вынесение незаконного решения.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36247 В иске об исключении доли квартиры из наследственной массы, признании квартиры общей долевой собственностью, признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, так как спорное жилое помещение не было приобретено в общую совместную собственность и не принадлежит истице по праву общей совместной собственности.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36244 Дело об обязании снести металлические гаражи-боксы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не принял во внимание доводы ответчиков о наличии в другом суде спора в отношении занимаемого третьим лицом земельного участка, данные обстоятельства подтверждались как ответчиками, так и представителем управы, однако суд первой инстанции их не проверил.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36243 В удовлетворении заявления о признании неправомерным постановления о взыскании за счет имущества налогов, пеней, штрафов отказано правомерно, так как данное постановление вынесено на основании вступившего в силу решения о привлечении истца к налоговой ответственности, порядок вынесения данного постановления налоговым органом соблюден.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36241 Исковые требования о взыскании затрат на лечение удовлетворены правомерно, так как взаимосвязь между полученной истцом травмой в результате аварии и необходимостью проведения ряда операций подтверждается собранными доказательствами по делу.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36240 При определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца в результате ДТП и подлежащего взысканию, судом учитывается стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей, за исключением стоимости годных остатков и возмещения по условиям обязательного страхования гражданской ответственности.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36239 Исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве собственности удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не вправе приобрести по наследству долю уставного капитала общества, что подтверждено судебным актом, вследствие этого свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом, не соответствует требованиям закона и признано недействительным.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36238 Вопрос о взыскании задолженности по договору направлен на новое рассмотрение, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36237 Вопрос о принятии к производству искового заявления о взыскании страхового возмещения в порядке регресса направлен на новое рассмотрение, поскольку истребование доказательств не является обязанностью истца, на сроки получения доказательств он повлиять не может.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36236 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36235 Исковые требования о прекращении права постоянного пользования помещением, выселении из квартиры и обязании снять с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик имел право пользования квартирой только в качестве члена семьи собственника, на момент рассмотрения спора семейных отношений между ним и владельцем квартиры не существовало.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36231/10 По требованию об отмене определения, которым отменен арест на автомобиль и арест на имущество.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36230 Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, изъятии заложенного имущества оставлено без изменения, поскольку судом установлен факт нарушения обязательств ответчиком по кредитному договору, обеспеченному залогом, доводы кассационных жалоб направлены на иное толкование закона, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36229 Иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как вина ответчицы в повреждении автомобиля истца доказана материалами административного дела, суд правильно определил обязанность ответчицы по возмещению ущерба, превышающего сумму страхового возмещения, выплаченного на основании полиса ОСАГО, расчет которого судом был проверен.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36228 Иск о взыскании средств по договору займа, пени, процентов за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что между сторонами заключен договор займа, по которому ответчица получила денежные средства, но не вернула их в установленный срок.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36224 Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку прекращение семейных отношений между сторонами по делу является законным основанием прекращения права постоянного пользования спорной жилой площадью ответчиками, как бывшими членами семьи собственника.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36223 В удовлетворении иска об обязании присвоить звание "Ветеран труда" отказано правомерно, поскольку удостоверение о награждении знаком "Победитель социалистического соревнования 1978 г." не является документом применительно к требованиям ФЗ "О ветеранах" и Положения, утв. постановлением правительства Москвы от 27.06.2006 N 443-ПП, подтверждающим наличие награды.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36222 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении, об обязании восстановить на работе в должности генерального директора и заключить трудовой договор, взыскать заработную плату, средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда правомерно отказано, поскольку ответчик доказал факт отсутствия истца на работе без уважительных причин в спорные периоды времени и выполнил требования закона, касающиеся соблюдения порядка увольнения за прогул.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36221 В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как истцом совершен проступок, дающий основания для его увольнения за нарушение присяги прокурора (следователя), а также совершение проступка, порочащего честь прокурорского работника, порядок его увольнения ответчиком соблюден.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36220 Удовлетворяя частично первоначальный иск о взыскании задолженности по кредитному договору и отказывая в удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства недействительным, суд правомерно руководствовался тем, что ответственность ответчика является солидарной, при этом доказательств недействительности договора поручительства, предусмотренных ст. 179 ГК РФ, не представлено.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36219/2010 Решение суда по делу об обязании Главного Управления ПФР назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждено осуществление истцом трудовой деятельности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36218 В удовлетворении иска о признании права собственности РФ на самовольные постройки отказано правомерно, поскольку спорные строения расположены в водоохранной зоне под объектами гидротехнических сооружений, часть земельного участка, на котором спорные строения расположены, относится к особо охраняемым природным территориям регионального значения.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36214 В иске о признании права собственности на самовольные постройки отказано правомерно, поскольку часть земельного участка, на котором расположены спорные строения, относится к особо охраняемым природным территориям регионального значения.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36213/2010 В иске о признании не приобретшей право пользования помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, встречный иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании помещением удовлетворен правомерно, так как проживание ребенка и его родителей в другом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жильем, в котором имеет право на площадь один из его родителей.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36212/2010 Решение суда об обязании Главного Управления ПФР назначить досрочную трудовую пенсию по старости и включить в льготный стаж период работы в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе оставлено без изменения, так как материалами дела подтверждено осуществление истцом в указанный период трудовой деятельности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36211/2010г. В удовлетворении иска о признании незаконным распоряжения органа власти о снятии заявителем с учета очередников округа и восстановлении на учете по улучшению жилищных условий отказано правомерно, поскольку заявители обеспечены жилой площадью.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36210 Иск о взыскании страховой суммы по договору личного ипотечного страхования удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истица является выгодоприобретателем второй очереди по спорному договору и правовых оснований для отказа ей в выплате страховой суммы не имеется.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36209 Решение суда по делу о признании недействительным решения единственного участника об освобождении от должности, восстановлении на работе оставлено без изменения, поскольку были допущены существенные нарушения порядка созыва и проведения собрания закрытого акционерного общества, увольнение истицы было оформлено с существенными нарушениями закона, приказ об освобождении от занимаемой должности отсутствует, запись об увольнении не произведена, трудовая книжка не выдана и не направлена в адрес истицы.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36208/2010 В исках о выселении без предоставления другого жилого помещения и о признании права пользования жильем и обязании заключить договор социального найма на квартиру отказано правомерно, так как ответчики являлись временными жильцами, ордер на занятие спорной жилой площади им не выдавался, зарегистрированы они временно, никто из ответчиков не состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36207 Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры изменен, из резолютивной части исключено указание о взыскании с ответчика в пользу истицы судебных расходов об оплате услуг по оценке ущерба, поскольку представленный истицей отчет оценочной компании судом не был принят в качестве доказательства по делу.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36206 В иске по делу об отмене постановления об окончании исполнительного производства, взыскании денежных средств с уплатой процентов отказано правомерно, поскольку компенсация, выплачиваемая при увольнении по соглашению сторон, является выходным пособием и подлежит зачету при выплате заработной платы за время вынужденного прогула, суд пришел к обоснованному выводу о том, что задолженности перед истцом не имеется.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36205/2010 Иск о восстановлении на работе, оплате дней вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как работодатель ненадлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по трудоустройству увольняемого работника, поскольку в период предупреждения истца о предстоящем увольнении у ответчика имелась должность, которую он не предложил истцу.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36204 Дело о признании права собственности на место-стоянку в порядке наследования оставлено без изменения, поскольку решение суда соответствует нормам материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы не опровергают правильность выводов суда.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36201 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как истица уволена ответчиком в связи с неудовлетворительным результатом испытания при приеме на работу необоснованно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ею своих должностных обязанностей не подтвержден; факт оплаты юридических услуг не доказан.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36199 Исковые требования о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком медицинские услуги были предоставлены истцу некачественно.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36197 Исковые требования о признании права собственности на недвижимость удовлетворены правомерно, так как ответчиком не оспаривается факт исполнения истцом обязательств по договору купли-продажи, а именно факт оплаты лицом стоимости спорных объектов.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36194 Дело о взыскании долга по договорам займа, процентов направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку материалами дела установлено, что дело было рассмотрено в отсутствие ответчицы, не извещенной о дне слушания надлежащим образом.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36193 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, право требования которых перешло по договору уступки прав требования, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36192 Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены частично правомерно, поскольку ответчик не возвратил долг в сроки, установленные договором займа.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36191 Решение суда первой инстанции по делу о взыскании убытков изменено, взысканы с ответчика расходы на экспертные услуги, поскольку суд в мотивировочной части решения указал о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных расходов на экспертные услуги (что подтверждается квитанцией), однако резолютивная часть решения не содержит указания о взыскании данных расходов.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36190 Исковые требования о взыскании неосновательно полученного дополнительного материального обеспечения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик без установленных законом и иными правовыми актами или сделкой оснований получил дополнительное материальное обеспечение в период, когда занимал иную оплачиваемую должность.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36189 Дело о взыскании денежных средств передано по подсудности в другой суд правомерно, поскольку исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36188 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано правомерно, так как предусмотренное законом обязательное требование о государственной регистрации договора пожизненного содержания с иждивением соблюдено не было.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36187 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи транспортного средства расторгнутым и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истец отказался от своих прав на застрахованное имущество в пользу страховой компании с целью выплаты ею полной суммы, следовательно, ответчик не вправе обязывать истца платить за имущество, не принадлежащее ему как собственнику.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36186 Исковые требования о возврате денежных средств за неоказанные услуги удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что денежные средства истицей перечислены ответчику, поэтому с него подлежат взысканию денежные средства за не оказанные ей медицинские услуги.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36183 В иске о признании договора социального найма расторгнутым, прекращении права пользования квартирой отказано правомерно, так как выезд ответчика из квартиры был вынужденным и носил временный характер; встречный иск в части нечинения препятствий в пользовании помещением удовлетворен правомерно, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истец не чинит препятствия во вселении ответчика.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36181 В удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку заявителем судебный акт в добровольном порядке не исполнен, оспариваемые постановления соответствуют требованиям законодательства РФ.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36180 Исковые требования о взыскании задолженности в счет возмещения вреда здоровью инвалида по увечью, связанному с работами по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик уклонялся от своевременной индексации суммы возмещения вреда в соответствии с ростом величины прожиточного минимума.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36174 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку отсутствовала воля наследодателя на распоряжение принадлежащим ему имуществом.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36170 В удовлетворении заявления о пересмотре решения по иску об установлении факта признания разными семьями, признании незаконным решения об отказе в признании малоимущей с целью постановки на учет в качестве нуждающейся в специальном оборудованном жилом помещении по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, не являются существенными для дела.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36169 Дело о принудительном обмене прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36168 Дело по частной жалобе на определение о возврате заявления на бездействие судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия жалобы заявителя, поскольку заявление на бездействие судебного пристава по исполнению исполнительного документа правомерно было подано в суд общей юрисдикции, в районе которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36167 Иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой удовлетворен правомерно, поскольку документально подтверждено, что ответчик неправомерно чинит препятствия в пользовании спорным имуществом.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36166 По требованию об отмене определения, которым заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36165 Вопрос о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия жалобы, так как исполнительное производство в отношении должника возбуждено судебным приставом-исполнителем, который исполняет свои обязанности на территории, которая относится к юрисдикции суда первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36163 По требованию об отмене определения, которым отказано в возврате госпошлины.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36162 Иск об обязании включения периода работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что в указанный спорный период истица выполняла обязанности фельдшера, выезжала к больным в бригаде скорой помощи интенсивной терапии, оказывала помощь врачу; в трудовой книжке указана должность фельдшера-диспетчера, поскольку истица, помимо функций фельдшера выполняла функции диспетчера.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36161/10 Судебный акт об отказе в принятии заявления отменен и возвращен в суд на новое рассмотрение, поскольку в уведомлении, полученном заявителем указано, что он не признан гражданином РФ, тем самым нарушены его права; заявитель вправе обжаловать действия и решения должностных лиц, нарушающих его права в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36160 Исковые требования о взыскании судебных расходов на составление доверенности удовлетворены правомерно, так как несение данных расходов подтверждается самой доверенностью.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36158 В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств нарушения ответчиком процедуры увольнения истца не представлено, денежная компенсация при увольнении истца выплачена ему в соответствии с законодательством, оснований для компенсации морального вреда не имеется, поскольку трудовых прав истца ответчиком нарушено не было.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36155 Дело о расторжении договора на соинвестирование строительства жилого дома, возвращении уплаченных денежных средств и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда возвращено в суд первой инстанции в связи со смертью истца.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36154 Решение суда по делу о взыскании страховой суммы, штрафа и государственной пошлины оставлено без изменения, поскольку выводы суда основаны на полном и объективном исследовании доказательств, доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительном исследовании.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36153 Иск о взыскании страхового возмещения, штрафа частично удовлетворен правомерно, так как истец получил инвалидность в течение одного года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период военной службы, поэтому ему полагается выплата страхового возмещения; судом снижен размер штрафа ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36152 Заявление о выплате страховой суммы частично удовлетворено правомерно, поскольку истец получил инвалидность в течение одного года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы; подлежащий взысканию штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, поэтому с учетом ст. 333 ГК РФ суд правомерно снизил размер подлежащего взысканию штрафа.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36151 Иск о взыскании страховой суммы, штрафа удовлетворен частично правомерно, так как истец получил инвалидность в течение одного года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, и истцу полагается выплата страховой суммы; подлежащий взысканию штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, его размер снижен.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36150 Исковые требования о взыскании страховой суммы в связи с установлением застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в спорный период являлся страховщиком.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36149 Исковые требования в части взыскания страховой суммы удовлетворены правомерно, так как истец получил инвалидность 2 группы в течение 1 года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, истцу полагается выплата страховой суммы в размере 50 окладов месячного денежного содержания, установленных на день выплаты страховых сумм.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36148 Иск о взыскании страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, штрафа за несвоевременную выплату страховой суммы удовлетворен частично правомерно, так как истец получил инвалидность в течение 1 года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, истцу полагается выплата страховой суммы.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36146 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая доказан материалами дела.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36144 Решение суда по делу о взыскании страховой суммы, штрафа, государственной пошлины оставлено без изменения, поскольку выводы суда основаны на полном и объективном исследовании доказательств, правовая оценка соответствует нормам материального права, доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36143 Иск о взыскании страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, штрафа частично удовлетворен правомерно, поскольку инвалидность получена истцом в течение одного года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы; подлежащий взысканию размер штрафа правомерно снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36142 Иск о взыскании страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, штрафа, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, поскольку инвалидность получена истцом в течение одного года после увольнения; инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы; подлежащий взысканию размер штрафа правомерно снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36139 Исковые требования о взыскании страховой суммы удовлетворены правомерно, так как истец получил инвалидность 3 группы в течение 1 года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36138 Иск о взыскании страховой суммы, штрафа, процентов, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истец получил инвалидность в течение одного года после увольнения; инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36137 Исковые требования о взыскании страховой суммы удовлетворены правомерно, так как истец получил инвалидность 3 группы в течение 1 года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36136 Иск о взыскании страховой суммы, штрафа удовлетворен частично правомерно, поскольку установлено, что истец получил инвалидность в течение одного года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, истцу полагается выплата страховой суммы, размер штрафа снижен с учетом ст. 333 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36135 Решение суда по делу о взыскании страховой суммы, штрафа, государственной пошлины оставлено без изменения, поскольку выводы суда основаны на полном и объективном исследовании доказательств, правовая оценка соответствует нормам материального права, доводы кассационных жалоб не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36134 Исковые требования о взыскании страховых выплат удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о неправомерности отказа ответчика истцу в выплате взыскиваемой суммы, а представленный истцом расчет штрафа сторонами не был оспорен.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36132 Исковые требования о признании права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как законом закреплена обязанность ответчика осуществлять страховые выплаты лицам, уволенным с военной службы, которым установлена инвалидность до истечения года с момента увольнения с военной службы.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36131 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая доказан материалами дела.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36130 Решение суда по делу о взыскании страховой суммы, штрафа, государственной пошлины оставлено без изменения, так как страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных, сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы; расчет взысканной суммы судом произведен правильно, сторонами не оспаривается.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36129 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая доказан материалами дела.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36128 Исковые требования о признании права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что обязанность по выплате страхового возмещения подлежит возложению на ответчика, являющегося страховщиком по государственному контракту, заключенному на условиях ФЗ от 28.03.1998 N 52-ФЗ.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36127 Решение суда по делу о взыскании страховой суммы, штрафа, государственной пошлины оставлено без изменения, поскольку страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы; расчет взысканной суммы судом произведен правильно, сторонами не оспаривается.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36126 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая доказан материалами дела.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36125 Иск о взыскании страховой суммы, штрафа частично удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что истица получила инвалидность в течение одного года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, в связи с этим ей полагается выплата страховой суммы.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36124 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как обязанность ответчика по выплате страхового возмещения истцу подтверждается условиями заключенного соглашения о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт, которым закреплена обязанность ответчика осуществлять страховые выплаты лицам, уволенным с военной службы, которым установлена инвалидность до истечения года с момента увольнения с военной службы.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36122 Иск о взыскании страховой суммы, штрафа удовлетворен частично правомерно, так как истец получил инвалидность в течение одного года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, и истцу полагается выплата страховой суммы; подлежащий взысканию штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, его размер снижен.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36121 Решение суда о взыскании выплаты страховых сумм оставлено без изменения, поскольку не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36120 Иск о взыскании страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, штрафа за несвоевременную выплату страховой суммы удовлетворен частично правомерно, так как инвалидность истцу установлена, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о наличии обязанности по выплате истцу страхового возмещения у ответчика, являющегося страховщиком по государственному контракту в определенный период.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36119 Решение суда по делу о взыскании страховой суммы, штрафа, государственной пошлины оставлено без изменения, поскольку страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы; расчет взысканной суммы судом произведен правильно, сторонами не оспаривается.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36118 В иске по делу о взыскании страховой суммы, штрафа отказано правомерно, поскольку истец получил инвалидность в течение одного года после увольнения, а страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после военной службы; расчет взысканной суммы судом произведен правильно, сторонами не оспаривается.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36116 Вопрос об отсрочке уплаты государственной пошлины направлен на новое рассмотрение, так как заявитель не имел реальной возможности исправить недостатки искового заявления, поскольку не получал его копию, а значит, не был поставлен в известность о необходимости приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном НК РФ, или документы, подтверждающие льготы по освобождению от уплаты государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36115 По требованию об отмене определения, которым отказано в принятии искового заявления об обязании выплатить суммы пособий по временной нетрудоспособности по болезни, беременности и родам в первоочередном порядке, а не в порядке третьей очереди.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36114 Определение по делу по жалобе на действие (бездействие) судебных приставов-исполнителей отменено и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку истцом подано уточненное исковое заявление, в котором указано, действия какого должностного лица оспариваются, в чем заключается нарушение прав и свобод заявителя.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36113 Вопрос о признании недействительной сделки по приватизации имущества передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в данном случае необходимо было исходить из правил исключительной подсудности, а вывод суда о возврате искового заявления противоречит требованиям гражданского процессуального законодательства.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36112 В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу об изъятии имущества, являющегося объектом культурного наследия, отказано правомерно, поскольку наличие в производстве суда иска об обязании заключить договор купли-продажи здания и поданная жалоба на действия судебного пристава-исполнителя основанием к приостановлению исполнительного производства не являются.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36110 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, так как нотариусы, занимающиеся частной практикой, должны подтвердить документально свое право на получение профессионального налогового вычета при подаче письменного заявления и налоговой декларации по окончании налогового периода.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36108 Частная жалоба на определение суда по делу об обращении взыскания на заложенное имущество возвращена истцу правомерно, поскольку частная жалоба поступила в суд с пропуском срока для обжалования; в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36105 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины частично удовлетворен правомерно, так как ответчиком обязательства по кредитному договору и дополнительным соглашениям к нему не исполнены; судом правомерно уменьшен размер подлежащей взысканию неустойки, поскольку он является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36102 Решение суда об отказе в принятии искового заявления отменено и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд первой инстанции без достаточных оснований отказал в принятии искового заявления.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36101 По требованию об отмене определения, которым исковое заявление о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства оставлено без движения.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36100 Об оставлении без изменения определения суда, которым возвращено исковое заявление об изменении условий договора купли-продажи недвижимости и разъяснено право на предъявление иска в соответствующий суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36097 Дело возвращено в суд первой инстанции для исправления описки, допущенной судом в написании имени и отчества ответчика, в резолютивной части решения суда.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36095 Материал по делу о взыскании солидарно денежных средств возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия, так как судом не учтено, что при отказе в освобождении от уплаты госпошлины и в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины истцу не обеспечен беспрепятственный доступ к правосудию, разрешение вопроса о возмещении судебных расходов возможно при рассмотрении дела.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36090/2010 Дело об отмене постановления нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство оставлено без изменения, поскольку оснований для отмены решения суда не имеется, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, так как направлены на переоценку выводов суда.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36081 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными решений собраний и обязании уполномоченного органа провести общее собрание членов кооператива отказано правомерно, так как процедура избрания уполномоченных членов не была нарушена, кворум был соблюден, кроме того, истцом пропущен установленный трехмесячный срок для обжалования решения и не представлено уважительности причин его пропуска.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36077 Дело о взыскании страховой выплаты и ущерба в порядке суброгации направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда первой инстанции о наличии судебного акта по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не находят своего подтверждения в материалах дела.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36076 Иск о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, частично удовлетворен правомерно, так как факт дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтвержден документально материалами дела.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36075 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не производил уплату платежей по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36074 Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, материального ущерба в связи с задержкой выдачи трудовой книжки удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по выплате истцу заработной платы в период работы, производству расчета при увольнении и выдаче трудовой книжки.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36073 Лица, подавшие кассационную жалобу, вправе от нее отказаться, если отказ не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36072 Иск о взыскании заработной платы, компенсации за пользование автомобилем, процентов, убытков и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что заработная плата с учетом компенсации за использование личного автомобиля за спорный период начислена истцу; размер доплат, компенсаций и премий трудовым договором, заключенным истцом и ответчиком, не устанавливался.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36069 Заявление о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы возвращено правомерно, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что к заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока была приложена надзорная жалоба.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36068 В иске по делу о взыскании процентов за пользование денежными средствами отказано правомерно, поскольку обязательство возвратить неосновательное обогащение у ответчика возникло в момент признания предварительного договора незаключенным, а право истцов требования уплаты процентов возникло с момента просрочки данного обязательства.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36066 Дело о взыскании задолженности по кредитному соглашению направлено на новое рассмотрение, поскольку, не будучи извещенным о вынесении определения об оставлении кассационной жалобы без движения, заявитель был лишен возможности своевременно исправить указанные в определении недостатки.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36064 Судебный акт по делу о взыскании кредитной задолженности отменен и направлен на новое рассмотрение, поскольку каких-либо сведений о том, что указанный судебный акт направлялся в адрес истца, материалы дела не содержат.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36063 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договору доверительного управления имуществом общего фонда банковского управления отказано правомерно, так как истцами не представлены доказательства противоправности действий ответчика, наличия реального ущерба (убытков), а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и падением рыночной стоимости паев в общем фонде банковского управления.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36062 В иске о признании недействительными договоров доверительного управления денежными средствами отказано правомерно, так как суд верно исходил из того, что отсутствуют основания для признания сделок недействительными, поскольку истица представляла себе юридическую природу формируемых обязательств и была намерена заключить именно договоры доверительного управления денежными средствами, а не какие-либо иные сделки.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36061 Об отмене определения, которым возвращена кассационная жалоба, поступившая по истечении срока обжалования, поскольку имеющимися в деле документами подтверждено, что истец подал жалобу в течение десяти дней с момента получения копии решения суда по почте.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36060 Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному соглашению удовлетворены правомерно, поскольку ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36057 В иске о признании распоряжения главы управы района об отказе в постановке на учет по улучшению жилищных условий недействительным, обязании поставить на учет по улучшению жилищных условий отказано правомерно, поскольку судом установлено, что оспариваемое распоряжение принято обоснованно и соответствует требованиям действующего законодательства РФ.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36055 В иске по делу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку возврата займа, расходов на юридическую помощь, госпошлины отказано правомерно, поскольку дата начала периода неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца судом определена правильно, оснований для начисления указанных процентов с иного времени не имеется.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36054 В удовлетворении иска о признании незаконными изъятия пропуска к месту работы, непредоставления учебного отпуска отказано правомерно, поскольку предоставление дополнительного отпуска является правом, а не обязанностью работодателя, ежегодный оплачиваемый отпуск истице был предоставлен на основании ее личного заявления.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36048 По требованию об отмене определения об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36047 Дело о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел обстоятельств, имеющих значение для дела, связанных с определением степени износа транспортного средства; не установил, что в соответствии со ст. 361 ГПК РФ делает невозможным вынесение по делу нового решения судом кассационной инстанции.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36045 По требованию об отмене определения об отказе в разъяснении определения суда по гражданскому делу.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36044 Заявление о признании неправомерным бездействия судебных приставов, выразившегося в неисполнении судебного акта об обязании главы управы района совершить определенные действия, связанные с реализацией заявителем права на участие в строительстве гаража или автостоянки, компенсации затрат за потерю времени частично удовлетворено правомерно, так как каких-либо действий по исполнению вступившего в силу акта не производится.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36043 Иск в части взыскания денежной компенсации за пользование квартирой и расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно, так как истица, являясь собственником доли в квартире, была лишена возможности пользоваться и владеть своей частью доли по вине ответчицы; при определении размера компенсации суд верно исходил из стоимости арендной платы (найма) доли, приходящейся на долю истицы в общей площади.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36041 Иск о вселении и нечинении препятствий в проживании и пользовании квартирой удовлетворен правомерно, так как истец, как собственник доли жилого помещения, имеет право пользоваться своей собственностью; принадлежащая ему доля не является незначительной.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36040 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору; во встречном иске о признании договоров поручительства и дополнительных соглашений к ним недействительными отказано правомерно, так как доказательств того, что данные сделки не соответствуют требованиям закона, не представлено.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36037 Дело о выселении, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не был решен вопрос о сохранении за ответчиками права на спорную жилую площадь на определенный срок с учетом того, что на спорной жилой площади зарегистрирован и проживает несовершеннолетний ребенок сторон.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36036 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36031 Дело об отказе в совершении нотариального действия возвращено в районный суд для рассмотрения кассационной жалобы судом первой инстанции и рассмотрения заявления о разъяснении решения суда, поскольку вопросы о принятии (возвращения частной жалобы), восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда судом первой инстанции не разрешены; заявитель в заседание судебной коллегии представил копию заявления о разъяснении решения суда, которое принято судом первой инстанции, однако не разрешено по существу.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36026 Производство по делу о взыскании задолженности по договору поручительства приостановлено правомерно, поскольку до вступления в законную силу судебного акта о признании недействительным договора поручительства рассмотрение настоящего спора невозможно.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36024 Дело о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36023 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании расторгнутым договора социального найма, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истцом доказательств добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения не представлено, доводы истца о том, что ответчик не несет бремя содержания помещения, не являются основанием для удовлетворения требований.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36021 Вопрос по делу о возврате внесенных по предварительному договору денежных средств, процентов и компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не приведены обоснования применения нормы материального права о взыскании суммы процентов в двойном размере.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36018 Требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, об обращении взыскания на транспортное средство удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком договорных обязательств подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36017 В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по делу о признании договора недействительным, признании права собственности на имущество в порядке наследования отказано правомерно, так как суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления, поскольку не установлено ни одного основания, предусмотренного ст. 333.41 НК РФ, для предоставления отсрочки уплаты госпошлины заявителю.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36016 Материал по делу о признании договора недействительным, признании права собственности на имущество в порядке наследования возвращен, поскольку истец был лишен возможности выполнить требования об устранении недостатков в заявлении.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36015 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в заявленном размере отказано правомерно, поскольку истцу выплачено страховое возмещение, кроме того, ответчик передал истцу денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36014 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку никаких действий, нарушающих личные неимущественные права истца, со стороны ответчика произведено не было, доказательств причинения физических или нравственных страданий по вине ответчика истцом в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36013 Заявление о признании недействительным свидетельства о собственности на жилище возвращено правомерно, так как из представленного заявления усматривается спор о признании недействительным свидетельства о собственности на жилище, и указанный спор подлежит рассмотрению по правилам части 1 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения спорного жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36012 Производство по делу о взыскании денежных средств и процентов по договору займа приостановлено правомерно, поскольку рассмотрение данного дела невозможно до разрешения дела о признании недействительным договора займа.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36011 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на недвижимое имущество удовлетворено правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36010 Производство по делу о взыскании денежных средств и процентов по договору займа приостановлено правомерно, поскольку невозможно рассмотреть данное дело до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании договора займа недействительным.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36009 В иске о восстановлении в должности, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, среднего заработка за время задержки выдачи трудовой книжки, невыплаченных денежных средств и компенсации за их задержку, признании фактов дискриминационного характера отказано, так как увольнение истца произведено с соблюдением требований закона, доказательства допущения в отношении истца дискриминации представлены не были.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36009 В удовлетворении заявления об отводе судей отказано, так как заявленный отвод не основан на законе.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36008 По требованию об отмене определения, которым взыскан в пользу заявителя средний заработок за все время задержки исполнения решения суда.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36007 Определение по делу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на определение суда оставлено без изменения, поскольку приведенные заявителем причины объективно препятствовали ему своевременно обжаловать состоявшееся по делу судебное постановление; суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об уважительности пропуска установленного законом срока подачи частной жалобы на определение суда.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36006 Определение по делу о разъяснении способа и порядка исполнения определения суда, о взыскании среднего заработка за все время задержки исполнения решения суда, исходя из должностного оклада и надбавок к нему отменено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения ответчиком определения суда.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36005 В иске по делу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; приведенные заявителем причины объективно препятствовали ему своевременно обжаловать состоявшееся по делу судебное постановление.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36004 По требованию об отмене определения, которым взыскан в пользу заявителя средний заработок за все время задержки исполнения решения суда.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36003 Исковые требования о расторжении договоров, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих исполнение договоров, ответчиком в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36002 В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания по созданию ТСЖ, недействительным решения регистрационного органа, аннулировании записи о государственной регистрации отказано правомерно, поскольку при организации и проведении общего собрания собственников жилого дома нарушений статей 45 - 47 ЖК РФ допущено не было.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36001 В иске о возмещении ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как вина банка в причинении истице ущерба в результате ненадлежащего исполнения банком обязательств по обслуживанию счета банковской карты истицей не доказана.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36000 Иск о взыскании денежных средств с потребительского ипотечного кооператива удовлетворен в части взыскания первоначального паевого взноса, в остальной части иск оставлен без удовлетворения, поскольку положения членского договора не предусматривают возврата уплаченного членами потребительского ипотечного кооператива вступительного взноса при исключении или добровольном выходе из потребительского ипотечного кооператива, в соответствии с соглашением о внесении аванса за объект недвижимости сумма денег возврату также не подлежит.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-35999 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДФЛ отказано, так как представленные налоговым органом документы содержат вывод о том, что заявитель при подаче налоговой декларации должен был и мог осознавать противоправность своих действий, а именно неправомерное уменьшение налоговой базы по НДФЛ на сумму документально не подтвержденных расходов.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-35998 Дело о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено по подсудности правомерно, так как из условий кредитного договора не следует, что стороны пришли к соглашению о территориальной подсудности спора, следовательно, в соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила подсудности дела, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-35996 В восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о признании права собственности отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела представлено не было.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-35993 В удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что распространенные в отношении истца сведения соответствуют действительности, доказательств того, что данные сведения носят порочащий характер, не представлено.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-35992 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя возвращено правомерно, так как при заключении договора поручительства стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности применительно к положениям ст. 32 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-35991 Дело о признании незаконным бездействия военного комиссариата направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопрос о соблюдении военным комиссаром обязанности по обеспечению уведомления и явки заявителя на контрольное медицинское освидетельствование.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-35990 В удовлетворении заявления об обязании выдать справку, обязании не чинить препятствий в реализации прав законного владельца жилой площади отказано правомерно, поскольку полных и достоверных доказательств обоснованности своих требований истцом в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-35986 Исковое заявление о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку заявителем нарушены правила подсудности, доказательств достижения соглашения о рассмотрении дела по месту нахождения заявителя не представлено.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-35985 В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по договору поручительства отказано правомерно, поскольку оснований для предоставления рассрочки не имеется, доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение заявителя, не представлено.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-35984 В принятии искового заявления о возмещении убытков отказано правомерно, так как настоящее заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, а именно судом, рассмотревшим дело, по которому стороной были понесены судебные расходы.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-35982 Анализ жилищного законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что собственник жилого помещения обязан поддерживать помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы других лиц, а также правила пользования жилым помещением и содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-35977 Заявление о признании незаконным решения миграционного органа об отказе в регистрации по месту жительства возвращено правомерно, так как из заявления истца и приложенных материалов усматривается, что имеет место спор о праве пользования на жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-35976/10 По требованию об отмене определения, которым возвращено исковое заявление открытого страхового акционерного общества о возмещении ущерба вследствие ДТП.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-35974 По требованию об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство и передачи их по подсудности.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-35972 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении ходатайства в применении мер по обеспечению иска.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-35968 Обеспечительные меры в виде запрета на совершение каких-либо нотариальных действий в отношении наследственного имущества отменены правомерно, поскольку спор сторон разрешен по существу, решение суда, в обеспечение исполнения которого наложен запрет на совершение действий, вступило в законную силу.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-35965 В иске о взыс