Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



Содержание сборников архива судебной практики судов общей юрисдикции РФ:

Определение Верховного суда Республики Карелия от 07.12.2010 по делу N 33-3537/2010 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о восстановлении в ранее замещаемой должности и взыскании недополученной заработной платы, так как доводы истца о нарушении его трудовых прав тем, что получаемое им денежное содержание уменьшилось, не могут служить основанием для отмены решения, поскольку истец был ознакомлен с дополнительным соглашением к служебному контракту под роспись, а также, с учетом отсутствия доказательств уважительности причин пропуска трехмесячного срока обращения в суд за разрешением трудового спора.


Кассационное определение Курского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-3132/2010 Дело по исковому заявлению о признании незаконным постановления и понуждении к постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий направлено на новое рассмотрение, так как данный иск подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства, как спор, возникший из гражданских, жилищных правоотношений.

Определение Курского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-3131/2010 Вопрос о принятии искового заявления об устранении недостатка товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как оснований для оставления иска без движения нет, поскольку данное требование не подлежит оценке.

Кассационное определение Курского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-3130/2010 В удовлетворении исковых требований о возврате денежной суммы, уплаченной ответчику за приобретенный автомобиль, и взыскании компенсации морального вреда отказано, так как каких-либо достоверных и неопровержимых доказательств наличия в автомобиле недостатка и причинно-следственной связи между таким недостатком, как причиной, и пожаром, как следствием, в материалах дела не имеется.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-23833/10 В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении межи отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих захват ответчиком части принадлежащего ей земельного участка, а также доказательств того, что возведенние ответчиком забора нарушает ее права и законные интересы.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-23713/10 В удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки отказано, так как заявитель, обратившись в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки в части указания площади, фактически заявил требования о внесении изменений, затрагивающих сущность ранее вынесенных по делу решения суда и определения о его разъяснении.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23713 В иске о взыскании компенсации за отказ в приеме на работу отказано правомерно, так как обстоятельства, по которым истцу было отказано в принятии на работу, нельзя признать носящими дискриминационный характер, поскольку истец был приглашен на собеседование, однако не явился на него; кроме того, истцом пропущен срок исковой давности обращения за судебной защитой.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-23711/10 Выкупную цену земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества при недостижении соглашения определяет суд.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-23710/10 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения отказано правомерно, так как указанные заявителем обстоятельства не являются существенными и не имеют значения для дела.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23710 Заявление о признании незаконными действий должностных лиц и возложении обязанности по устранению нарушения законных пенсионных прав путем перерасчета пенсии правомерно оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно должно разрешаться в порядке искового производства.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23706/2010 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично правомерно, поскольку судом при установлении размера денежных средств, подлежащих взысканию, верно применена ст. 333 ГК РФ.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23704 Иски об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, признании права пользования квартирой удовлетворены правомерно, во встречных исках о признании договора найма жилого помещения недействительным, признании регистрации недействительной, истребовании жилого помещения из незаконного владения и обязании освободить жилое помещение отказано правомерно, так как истцы проживают в спорном жилом помещении на законных основаниях.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23702 Иск об оспаривании отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, обязании поставить на учет удовлетворен правомерно, так как истец проживает в квартире, в которой, исходя из занимаемой жилой площади и состава семьи, ему нельзя выделить отдельную комнату, другого жилого помещения он не имеет, поэтому имеет право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении как лицо, страдающее тяжелой формой хронического заболевания, и данное право закреплено законом.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23691/2010 В иске об обязании отсоединить отопительную систему отказано правомерно, так как спорное оборудование является общим имуществом.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23678/2010 Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что ответчик не является военнослужащим, не имеет отношения к учреждениям, расположенным на территории закрытого военного городка, был обеспечен жильем путем предоставления денежных средств на приобретение жилья за пределами военного городка и утратил право пользования спорной квартирой, являющейся служебным жильем.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23671 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда правомерно отказано, так как представленные медицинские документы не подтверждают невозможность истицы своевременно обратиться с иском в суд по причинам тяжелой болезни или беспомощного состояния.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23660/2010 В удовлетворении иска о восстановлении границ земельного участка, аннулировании сведений относительно координат поворотных точек, установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку границы земельного участка истца не могут быть восстановлены в соответствии с генеральным планом, так как в заключении эксперта указано, что точно определить границы спорных земельных участков с учетом генерального плана не представляется возможным.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23655 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании утратившей право пользования жилым помещением, внесении изменений в договор социального найма, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23652/2010 Иск о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выплату вознаграждения по агентскому договору; из договора поручительства нет возможности установить, за исполнение каких обязательств должника взял на себя ответственность поручитель (ответчик) перед истцом: по агентскому договору или по договору поставки.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23641 Судебный акт о назначении по делу строительно-технической и землеустроительной экспертиз оставлен без изменений, так как с ходатайствами о проведении данных экспертиз обращались обе стороны, возложение оплаты за проведение экспертиз на стороны в равных долях соответствует положениям ГПК РФ; проведение экспертизы с участием не того экспертного учреждения, которое указано истицей, не является основанием к отмене судебного акта, так как определение кандидатуры эксперта отнесено к полномочиям суда.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23638 Дело о взыскании недоплаченной денежной суммы по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку на заявленные истцом требования распространяется предусмотренное ч. 5 ст. 29 ГПК РФ правило альтернативной подсудности, в связи с чем у суда отсутствовали предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ основания для передачи дела по подсудности.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23633 Судебный акт в части возложения на ответчика обязанности устранить недостатки мебельного изделия отменен, поскольку такого искового требования истец не заявлял. Кроме того, возлагая на ответчика обязанность по устранению недостатков мебели, суд фактически лишил истца выбора по своему усмотрению способа устранения недостатков мебели, установленного п. 1 ч. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23632 В удовлетворении иска о нечинении препятствий в пользовании имуществом отказано правомерно, так как приведение границ земельного участка, принадлежащего ответчику, в соответствие со свидетельством о праве собственности на землю не препятствует определению границ земельного участка истца в соответствии с площадью принадлежащего ему на праве собственности земельного участка.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23630 В удовлетворении иска о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания и обязании зарегистрировать по месту проживания отказано правомерно, поскольку земельный участок истца предоставлен для ведения садоводства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, к землям населенных пунктов участок истца не относится.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23625/2010 Иск о реальном разделе жилого дома удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно руководствовался результатами строительно-технической экспертизы и произвел раздел спорного дома по варианту, соответствующему фактически сложившемуся порядку пользования домом, не нарушающему прав и интересов сторон и соответствующему нормам действующего законодательства.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23624 В иске о восстановлении на работе, взыскании денежных средств отказано, так как факт сокращения одной должности установлен судом и подтверждается материалами дела. Уведомление о предстоящем увольнении в связи с сокращением штата вручено истцу под роспись, то есть в соответствии с ч. 2 ст. 180 ТК РФ. В тот же день работодатель письменно уведомил истца об отсутствии вакансий для его трудоустройства и направил в центр занятости уведомление о предстоящем сокращении должности.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23622/2010 Вопрос о взыскании судебных расходов передан на новое рассмотрение, так как данный вопрос подлежит разрешению судом не в порядке искового производства, а по заявлению заинтересованного лица в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23621 В удовлетворении иска о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что ответчик и его мать своими умышленными, противоправными действиями как-либо способствовали призванию ответчика к наследству по завещанию.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23619 В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности отказано правомерно, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих тот факт, что он в настоящее время является собственником спорного домовладения, при этом он не оспаривал, что владельцем 1/2 части спорного жилого дома являлась его дочь, после смерти которой наследники, в том числе и он сам, приняли наследство в виде долей спорного дома.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23617 В иске о взыскании денежной суммы, упущенной выгоды и расходов по оплате госпошлины отказано правомерно, так как денежная сумма, которую просит взыскать истец, уже была взыскана с ответчика в пользу жены истца, в связи с чем отсутствуют основания для повторного взыскания данной суммы с ответчика.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23615 Исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23611/2010 Иск о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на залог возвращен правомерно в связи с неподсудностью городскому суду.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23608/2010 Иск о защите нарушенного права удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании недействительной постановки на кадастровый учет участка, частично недействительными постановлений о государственной регистрации права, об установлении границ участка отказано правомерно, так как при предоставлении земельного участка истцу и при утверждении границ его участка права ответчика нарушены не были, в настоящий момент имеет место факт захвата части земельного участка истца ответчиком.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23606 В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда по иску об индексации назначенной пенсии за выслугу лет отказано правомерно, так как отсутствовали основания для разъяснения решения суда.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23605 Заявление о признании права собственности на квартиру правомерно оставлено без движения, так как истцом не в полном объеме оплачена госпошлина.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23601 В иске о признании права общей долевой собственности на долю в праве на совместно нажитое имущество отказано правомерно, поскольку брак между истицей и ответчиком не был заключен, законный режим имущества супругов на данные правоотношения не распространяется.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23596 Дело о взыскании заработной платы, компенсации за досрочное расторжение трудового договора, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства, поскольку суд без приостановления производства по делу может при наличии представленных сторонами доказательств разрешить исковые требования истца.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23593 Иск о признании отказа в согласовании границ необоснованным, об установлении границ участка частично удовлетворен правомерно, так как, оценивая представленные варианты заключения эксперта, суд пришел к выводу об установлении границ земельного участка истицы по варианту N 1 заключения землеустроительной экспертизы; по фактическому пользованию; при этом согласно пояснениям эксперта не установлено признаков перенесения ограждения и изменения границы земельного участка со стороны участка ответчиков.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23590 Иск об оспаривании отказа о предоставлении мер социальной поддержки удовлетворен правомерно, так как право на получение пособия связано исключительно с фактом рождения ребенка на соответствующую дату, а не с датой обращения гражданина за назначением пособия.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23588 В иске о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23585 Иск о взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как заявленные требования о компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку было зафиксировано неоднократное превышение уровня шума в квартире истцов, указанные нарушения имели место по вине ответчика в связи с работой в ночное время.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23584 В принятии искового заявления об обязании произвести выплату недоплаченной части льготной трудовой пенсии по старости с учетом ее индексации отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23583 В иске о прекращении права собственности, признании права собственности, определении размера денежной компенсации отказано правомерно, так как истица не имеет права требовать принудительной продажи спорной доли, принадлежащей ответчику, и каких-либо обязательств ответчик перед ней не имеет, ее права преимущественной покупки, предусмотренные ГК РФ, не нарушены.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23581 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом дана правовая оценка установленным по делу фактическим обстоятельствам в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, увольнение истца произведено на основании закона, с соблюдением сроков и процедуры увольнения.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23579 Дело об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, прекращая производство по настоящему делу, не учел, что дело об административном правонарушении по факту ДТП не возбуждалось, доказательств обратного не представлено.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23574/2010 Иск о признании частично недействительными постановления должностного лица и договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности и признании права собственности на долю участка удовлетворен правомерно, так как участок должен передаваться в собственность в том же объеме, в каком имел право собственности прежний собственник, и никакие изменения долевого участия в связи с произведенным строительством не должны влиять на долевое участие в праве собственности.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23570/2010 Материал по делу о нечинении препятствий в осуществлении ухода за нетрудоспособным нуждающимся в помощи родителем возвращен в суд первой инстанции, так как из текста искового заявления усматривается, что истец подал данное заявление в своих интересах, от своего имени, в защиту своих интересов, а не от другого лица.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23567 Заявление об оспаривании действий должностного лица по непредоставлению информации о сносе и расселении жилого дома частично удовлетворено правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что должностным лицом был нарушен срок рассмотрения письменного обращения заявителя; доказательств того, что заявителю сообщалось о продлении сроков рассмотрения его заявления, представлено не было.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23566 Иск о признании сделки недействительной, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств введения его ответчиком в заблуждение при заключении оспариваемой сделки, оснований для возмещения истцу оплаченной суммы за изготовление кадастрового паспорта за счет ответчика нет, требование о компенсации морального вреда также нельзя признать состоятельным.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23565/10 Иск о признании права на досрочное назначение пенсии частично удовлетворен правомерно, так как спорный период работы истицы в должности заведующей детского сада не подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23563 Иск о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и признании права на досрочную пенсию удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что должность, занимаемая истцом, а также выполняемый им характер работы в спорный период дают ему право на назначение досрочной пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23561/2010 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворен правомерно, так как суд оценил все представленные сторонами доказательства и правомерно пришел к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23559/10 В иске о взыскании долга по договору займа отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что из спорной расписки не следует, что ответчик получил от истца денежные средства в собственность и обязался их возвратить, то есть что между сторонами был заключен договор займа.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23558 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, изменен в части размера выплаты возмещения вреда, так как размер причиненного истцу ущерба превышает размер страховой суммы, которую страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему в силу закона.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23557/2010 Дело о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору направлено для рассмотрения в суд первой инстанции со стадии принятия к производству, так как истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, а также сообщение о намерении банка расторгнуть кредитный договор, следовательно, вывод суда о том, что банком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, нельзя признать обоснованным.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23556 Заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта о взыскании расходов за проведение строительно-технической экспертизы и суммы денежной компенсации удовлетворено правомерно, так как факт наличия у заявительницы малолетнего ребенка и размер получаемого пособия являются достаточными основаниями для предоставления отсрочки.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23548 В удовлетворении иска об обеспечении права на реализацию меры социальной поддержки в натуральном виде или получении денежной компенсации за твердое топливо отказано, поскольку отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности по выплате истице денежной компенсации стоимости твердого топлива и его доставки.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23546 Материал по иску о взыскании суммы подоходного налога с перечислением в бюджет от имени истца направлено в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления, так как заявитель не лишен права на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании с работодателя как страхователя страховых взносов за предшествующий период.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23544 В пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу об изменении долей, признании права собственности и выделе доли из общего имущества отказано правомерно, так как оснований, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ, для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23543 В удовлетворении заявления о признании частично недействующим регламента Совета депутатов городского поселения отказано правомерно, так как действующее законодательство позволяет ограничивать доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23542/2010 В заявлении о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы отказано правомерно, так как доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы, установленного ст. 372 ГПК РФ, истцом не представлено.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23541 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно возвращено в суд первой инстанции в связи с неподсудностью данному суду.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23539/10 Иск о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и признании права на досрочную пенсию удовлетворен правомерно, так как стаж работы, осуществляемой истицей до определенного периода, подлежит зачету в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в порядке, предусмотренном законом.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23538/2010 Дело о разделе совместно нажитого имущества, наложении ареста на квартиру направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как если последний день срока исковой давности приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, следовательно, вывод суда о пропуске истцом срока необоснован.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23535 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о признании права собственности на домовладение по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как изложенные заявительницей обстоятельства не содержат оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку не только могли быть ей известны на момент рассмотрения данного дела, но и были предметом рассмотрения в суде первой инстанции до вынесения соответствующего решения.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23532 Дело о возмещении ущерба возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как между ответчиком и истцом был заключен договор добровольного страхования по рискам угона, хищения, ущерба, в связи с чем истцу должен был быть известен адрес места жительства ответчика. Разрешив дело в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика, суд лишил его прав, предоставленных законом, в частности возражать против заявленных требований.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23528 Иск о признании сделки дарения действительной, регистрации права собственности на долю дома оставлен без движения правомерно, поскольку исковое заявление не соответствует требованиям закона: отсутствует указание на процессуальное положение самой истицы, уточнение требования иска - кого просит истица провести государственную регистрацию права собственности на долю дома.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23527 В иске о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда и за неиспользованный отпуск, выдаче справки о доходах, трудовой книжки, увольнении по собственному желанию отказано правомерно, так как не нашел подтверждения факт возникновения трудовых отношений между истцом и ответчиком, ответчиком подготовлен договор подряда, являющийся гражданско-правовым, истцом произведены разовые работы, которые оплачены ответчиком.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23523 Иск о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска, признании незаконными приказов частично удовлетворен правомерно, так как работодатель не вправе после увольнения работников отказать им в выплате денежной компенсации за неиспользованные на день увольнения отпуска, оснований для признания указанных приказов полностью незаконными не имеется, поскольку п. 1 указанных приказов касается выплаты денежной компенсации истцам за неиспользованный отпуск.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-23514/10 Дело о сносе самовольной постройки направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23511/2010 Иск об установлении границы земельного участка и сервитута удовлетворен правомерно, в иске о признании границы земельного участка недействительной отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истица и ответчица являются собственниками смежных земельных участков, согласно землеустроительной экспертизе определена фактическая граница между участками сторон, при этом установлено, что восстановленные ответчицей после пожара строения частично попадают на земельный участок истицы.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23509 В удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда правомерно отказано, так как в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих наличие в содержании служебной записки сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23508/2010 Иск о признании частично недействительным договора дарения доли квартиры правомерно удовлетворен частично, так как свидетельство о праве на наследство на долю квартиры было выдано незаконно - имеются еще два наследника, которые приняли наследство. Кроме того, нет достоверных доказательств о наличии договора купли-продажи между сторонами.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23506 Иск об оспаривании отказа пенсионного органа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что занимаемая истцом в спорный период должность относится к среднему медицинскому персоналу; в связи с этим данный период подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от наименования этой должности.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23498 Иск о признании неправомерным отключения энергоснабжения садового дома, об обязании восстановления энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов правомерно удовлетворен частично, так как ответчик, не являясь электроснабжающей организацией, не имел права на отключение участка истца от энергоснабжения, при этом каких-либо претензий со стороны общества к истцу по оплате электроэнергии не имеется.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23496 Иск о признании договора дарения притворной сделкой, признании имущества совместно нажитым, прекращении права собственности правомерно оставлен без удовлетворения, так как истицей не доказан факт того, что оспариваемый договор дарения является притворной сделкой, совершенной с целью прикрытия договора купли-продажи.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23494 В удовлетворении заявления об отмене решения суда по делу о взыскании суммы долга по вновь открывшимся обстоятельствам правомерно отказано, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на вновь открывшиеся, таковыми не являются.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23491/2010 Иск о признании не приобретшим право пользования помещением, о снятии с учета по месту жительства правомерно удовлетворен, так как ответчик в квартиру для постоянного проживания не вселялся, общего хозяйства не вел; во встречном иске об устранении препятствий в пользовании помещением, о вселении, об определении порядка пользования помещением отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что чинились препятствия в проживании и он был лишен возможности пользоваться помещением.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23488 В удовлетворении встречного иска о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении отказано, так как оснований для сохранения за ответчицей права пользования спорным жилым помещением не имеется, поскольку ответчица в спорном жилом помещении не проживает длительное время, выехала из квартиры и проживает в доме своих родителей, в котором была зарегистрирована ранее по месту жительства, до предъявления иска к ней требований о вселении в спорную квартиру не заявляла.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23483 Иск о признании предварительного договора купли-продажи квартиры расторгнутым и прекратившим свое действие, взыскании задолженности по векселю и процентов удовлетворен правомерно, так как срок действия предварительного договора истек через год с момента его заключения, а стороны не заключили основной договор, в связи с чем требования истицы о взыскании денег по векселю и процентов за пользование чужими денежными средствами также являются законными и обоснованными.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23475 В удовлетворении иска о признании недействительным регистрационного удостоверения на могилу, обязании выдать новое удостоверение на могилу отказано правомерно, так как ответчица состояла в браке с умершим, занималась выбором места на кладбище, а приоритетное право на захоронение умершего, получение документов имеют супруги, а потом иные родственники, также суд применил к данным правоотношениями срок исковой давности, поскольку о наличии оспариваемого удостоверения истице было известно ранее.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23471 В удовлетворении иска о признании права собственности на долю жилого дома по праву наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону отказано правомерно, поскольку истицей не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ею и ее мужем в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23467 Иск о компенсации морального вреда, взыскании расходов за проведение экспертизы удовлетворен частично правомерно, поскольку суд обоснованно принял во внимание действия работодателя по установке дополнительных фильтров очистки питьевой воды, объем и характер причиненных работнику нравственных и физических страданий, степень вины работодателя, требования разумности и справедливости.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23455 Дело о снятии с кадастрового учета земельного участка, осуществлении кадастрового учета земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в основу решения положена дежурная кадастровая карта, согласно которой участок, принадлежащий истцу, полностью находится в границах участка ответчика. При этом суд не установил, имеет ли место кадастровая ошибка либо между сторонами возник спор о праве в связи с включением в собственность ответчика земельного участка истца.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23452 Срок на подачу кассационной жалобы на судебный акт восстановлен правомерно, так как срок истицей пропущен по уважительной причине.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23449 В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как ответчик был вселен в жилое помещение в установленном законом порядке, с согласия нанимателя и других совершеннолетних членов его семьи, у него возникли равные с ними жилищные права по договору социального найма жилого помещения, в том числе на участие в бесплатной приватизации.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23440/2010 В удовлетворении иска о ликвидации садоводческого некоммерческого товарищества отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23435/2010 В иске о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, встречный иск об обязании предоставить ключи от жилого помещения удовлетворен правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом истцы по встречному иску были вселены в спорное помещение, ими была произведена оплата квартиры и коммунальных услуг, а истица отказывалась предоставить ключи до вынесения соответствующего судебного акта.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23427 В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик имел равные права на пользование спорной квартирой со всеми лицами, зарегистрированными в ней на момент приватизации; истцом не представлены бесспорные доказательства факта постоянной регистрации ответчика по двум адресам.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23425 Дело о защите прав потребителей, взыскании неустойки, возмещении морального вреда передано по подсудности в суд первой инстанции правомерно, поскольку суд, передавая дело по подсудности, обоснованно исходил из того, что между сторонами было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23414 В иске в части обязания включить в специальный стаж спорные периоды работы истца и назначении досрочной пенсии отказано, так как общество, в котором в спорный период работал истец, не является учреждением здравоохранения и, по существу, истцом заявлены требования об установлении тождественности общества к учреждению здравоохранения, между тем суд не вправе был давать расширенное толкование подлежащим применению спискам должностей и учреждений.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23411/2010 Иск о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как факт нарушения ответчиком обязательств по возврату долга нашел свое доказательственное подтверждение, но, поскольку проценты по указанному договору частично были погашены ответчиком, сумма начисленных процентов, подлежащих взысканию с ответчика, снижена; заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23401 В удовлетворении исков об установлении факта принятия наследства, о признании права пользования на земельные участки, права пользования на гараж и вселении в квартиру и в садовый дом правомерно отказано, так как суд исходил из тех обстоятельств, что при жизни отца истица не приняла в установленный срок наследство матери. Данное обстоятельство подтверждено вступившим в законную силу решением суда.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23398/10 В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного ДТП, отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчик перечислил на расчетный счет истца сумму страхового возмещения.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23395 Иск о взыскании страховой выплаты удовлетворен правомерно, так как вред имуществу истца был причинен при использовании транспортного средства, тот факт, что доски осыпались на проезжую часть, а не на автомобиль непосредственно, а также тот факт, что осыпь груза и момент наезда были несколько разделены по времени, не изменяет сути произошедшего события, которое имеет все признаки страхового случая.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23392 Иски о признании права собственности на домовладение и на земельный участок, о признании недействительными постановлений, свидетельств правомерно удовлетворены, так как наследники по завещанию наследодателя являются и наследниками по закону, в связи с чем не принятая по завещанию доля в праве собственности на жилой дом должна быть разделена между этими тремя наследниками в равных долях.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23388 Дело о взыскании денежной суммы по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, разрешая спор в отсутствие ответчика, суд сослался на надлежащее извещение его о дне слушания. Данный вывод суда не подтвержден материалами дела. Сведения о направлении извещения ответчику отсутствуют.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23383/2010 Иск о выделе доли части жилого дома по фактическому пользованию, признании права собственности на переоборудованное помещение удовлетворен правомерно, поскольку размер компенсации определен судом исходя из стоимости всего домовладения и служебных строений и сооружений, рассчитанной экспертами с учетом всех необходимых коэффициентов, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих иную стоимость жилого дома, служебных строений и сооружений, истцом не представлено.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23378 Иск о признании права собственности на земельный участок частично удовлетворен правомерно, так как суд правильно решил, что земельный участок может быть предоставлен члену садоводческого объединения только в соответствии с утвержденным проектом организации и застройки территории сельскохозяйственного кооператива, согласно которому площадь спорного земельного участка составляет меньше заявленной.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23373 Дело об установлении нового порядка общения с ребенком возвращено в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления, так как повторность спора в данном случае отсутствует.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23371 Иск о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как суд исходил из того, что ответчиком была нарушена процедура привлечения к дисциплинарной ответственности, кроме того, к истцу за один и тот же дисциплинарный проступок было применено два дисциплинарных взыскания.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23367 Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как спорный участок истица получила в порядке наследования после смерти отца; во встречном иске об оспаривании постановления органа местного самоуправления, признании права собственности на спорный участок отказано правомерно, так как оспариваемый акт интересов ответчицы по основному иску не нарушал, поскольку земельный участок предоставлен в собственность наследодателю вне связи с квартирой и до обмена квартирами.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23362 Иск о признании акта органа местного самоуправления незаконным, взыскании компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как размер предоставленного истцу на семью из трех человек жилого помещения меньше установленной нормы предоставления площади жилого помещения, что является существенным нарушением прав истца; истцом не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий виновными действиями ответчиков.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23357 Иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, так как истцы как собственники жилого помещения вправе пользоваться всей квартирой, неправомерными действиями ответчика нарушаются права истцов, поскольку порядок пользования жилым помещением не определен, самовольное занятие ответчиком комнаты в квартире препятствует истцам в пользовании жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23356/2010 Иск о признании недействительными кадастровых паспортов земельного участка и удалении сведений из кадастра недвижимости удовлетворен правомерно, так как спорный земельный участок включает в себя участок ответчика, границы и площадь которого определены решением суда, в результате чего его право нарушено.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23356/2010 Производство по жалобе о продлении процессуального срока для исправления недостатков кассационной жалобы на определение суда прекращено, так как определение о продлении процессуального срока не исключает возможность дальнейшего движения дела и законом не предусмотрено его обжалование в кассационном порядке.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-23015 Требования о признании незаконным отказа в предоставлении компенсации по оплате за горячее водоснабжение и канализацию удовлетворены правомерно, поскольку разграничение ответчиком услуг при предоставлении льгот является необоснованным и нарушает права истца, на которого распространяются льготы ФЗ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" при оплате пользования водопроводом.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-22844/2010 Заявление о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непостановке на учет гидротехнического сооружения как бесхозяйного имущества, удовлетворено правомерно, поскольку обязательства по выявлению бесхозяйного недвижимого имущества и постановке его на учет ответчиком не исполнялись, балансовая принадлежность указанного объекта, представляющего реальную угрозу для возникновения чрезвычайной ситуаций, не определена.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-22741 Дело по иску о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтено, что иск заявлен заимодавцем более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-22370 Заявление о восстановлении положения, существовавшего до нарушения жилищного права, об обязании отменить акт в части исключения из списка военнослужащих, которым жилые помещения предоставляются вне очереди, удовлетворено правомерно, так как истец незаконно был исключен из списка, не будучи обеспечен жилым помещением вне закрытого военного городка; требования заявлены не о новом включении истца в список военнослужащих, а о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-22159 Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного уничтожением имущества, удовлетворены правомерно, поскольку уничтожение пожаром имущества произошло в результате самовольного использования ответчиком энергопотребляющего оборудования.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-21688 Требования о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру, выселении и вселении удовлетворены правомерно, поскольку истцом заявление о согласии на приватизацию квартиры и отказе от участия в приватизации не подавалось и не подписывалось.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-21653/2010 Дело в части отказа в удовлетворении требований о сносе строения направлено на новое рассмотрение, так как материалами дела подтверждено, что пристройка возведена с нарушением градостроительных норм и правил.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-21606 Иск о выделе земельного участка удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о необходимости определения границ земельного участка по первому варианту экспертного заключения, поскольку права и интересы сторон таким вариантом определения границ не ущемляются.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-21590 Иск о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен, так как согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-21554 Дело о признании сделки недействительной направлено на новое рассмотрение, поскольку спорные правоотношения допускают правопреемство, но при рассмотрении дела с учетом достоверных доказательств о смерти одного из ответчиков вопрос о правопреемстве разрешен не был.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-21545 Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о запользовании ответчиками земельного участка истца.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-21473 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку брак между сторонами расторгнут, какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования спорной жилой площадью не существует.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-21413 В иске об обязании вручить оригиналы документов, заключить безвозмездный договор передачи прав (на стороне кредитора) по кредитному договору и договорам поручительства отказано правомерно, так как истцами выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-21298 В удовлетворении иска в части определения порядка пользования жилым помещением и выделения комнат в пользование отказано, так как определенный судом порядок пользования квартирой ущемляет интересы ответчика, с каждой из сторон проживают несовершеннолетние дети, а возможность установления иного порядка пользования спорным жилым помещением между двумя сособственниками из материалов дела не усматривается.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-21155 Дело о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки основания увольнения, выплате зарплаты и возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что истец не был согласен с теми актами, которые составлены ответчиком по факту его отсутствия на рабочем месте, однако лица, составившие и подписавшие акты, судом не допрошены; также суд не выяснил, в чем заключаются трудовые функции истца, где и в какое время он обязан был их выполнять.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-19918 Иск о разделе дома и участка, сносе строения и цокольного этажа, признании частично недействительным свидетельства о праве собственности на землю и о взыскании расходов, а также встречный иск о разделе дома с выплатой компенсации, разделе участка, сносе построек, истребовании участка, признании права собственности на участок и установлении границ частично удовлетворены правомерно, так как суд произвел раздел дома по наиболее целесообразному варианту заключения строительно-технической экспертизы.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 07.12.2010 по делу N 33-1981/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных сумм, подлежащих выплате в соответствии с трудовым договором, отказано правомерно, поскольку условия трудового договора, представленного суду истцом, противоречат требованиям закона.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 07.12.2010 по делу N 33-1962/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплат отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав.

Определение Московского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-19399 Иск о возмещении ущерба правомерно удовлетворен, так как вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела, в частности об административном правонарушении, возбужденного по факту дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что ответчик нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 07.12.2010 по делу N 33-1927/09 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказов об освобождении от занимаемой должности и увольнении, восстановлении в ранее занимаемой должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт совершения истцом проступка, порочащего честь прокурорского работника, выразившегося в умышленном вмешательстве в интересах его племянника в ход проведения доследственной проверки по факту причинения телесных повреждений, повлекших смерть человека.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 33-16542/2010 Для установления границ земельных участков в целях их приобретения в собственность при отсутствии закрепленных на местности границ смежных участков либо красных линий (линии, обозначающие существующие либо планируемые границы территорий общего пользования и границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, связи, трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии) определяющим фактором в целях установления границ является фактическое землепользование.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 33-16537/2010 Если между собственником жилого помещения и лицом (ответчиком), в нем проживающим, сложились фактические отношения по договору найма жилого помещения в частном жилом фонде, ответчик и члены его семьи продолжают пользоваться принадлежащей истцу на праве собственности квартирой, не имея намерения ее освобождать, обязанность ответчика заключить договор найма вытекает из добровольно принятого на себя обязательства, и суд вправе удовлетворить иск о понуждении заключить договор найма жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 33-16536/2010 Отказывая в удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требование истца признать право пользования жилой площадью в долях, не соответствующих долям в праве собственности на жилое помещение, является необоснованным и не соответствующим действующему законодательству.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 33-16534/2010 Лицо, зарегистрированное и проживающее вместе с членами семьи в жилом помещении, расположенном в здании общежития квартирного типа для посемейного заселения, признано обязанным заключить с собственником указанного здания договор найма в отношении спорного жилого помещения. Условия договора найма, предложенные собственником здания, судом изменены в целях приведения в соответствие с требованиями законодательства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 33-16532/10 Иск о возмещении вреда здоровью, предъявленный к причинителю вреда - водителю, совершившему наезд на истца-пешехода, и страховщику его гражданской ответственности, удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждаются причинно-следственная связь между повреждением здоровья истца и дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика-водителя, и невозможность восстановления причиненного здоровью истца вреда за счет средств по полису обязательного медицинского страхования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 33-16530/2010 Фактическое проживание гражданина в жилом помещении частного жилого фонда свидетельствует о добровольном принятии им обязательств по договору найма, что служит основанием для удовлетворения иска наймодателя о понуждении заключить такой договор. Пункт об установлении наймодателем платы за наем жилого помещения подлежит исключению из договора как противоречащий Методике расчета платы за пользование жилым помещением в Санкт-Петербурге.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 33-16526/2010 К страховой компании, выплатившей страховое возмещение владельцу застрахованного автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, переходит в порядке суброгации право требовать возмещения ущерба лицом, ответственным за причинение убытков.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 33-16523/10 Заявитель является собственником жилого помещения как член жилищно-строительного кооператива, полностью выплативший пай, ввиду чего вправе предъявлять требования о признании ответчика прекратившим право пользования квартирой со снятием с регистрационного учета согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, поскольку ответчик не составляет единой семьи ни с истцом, ни с кем-либо из членов его семьи, длительное время не проживает в данной квартире и систематически не оплачивает коммунальные услуги.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 33-16519/2010 Рассмотрение дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не может быть признано соответствующим требованиям статьи 167 ГПК РФ, допущенное судом нарушение норм процессуального права в силу положений пункта 2 части 2 статьи 364 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 33-16516/2010 Если из представленных суду доказательств усматривается, что на момент рассмотрения дела о вселении со стороны ответчика истцу не создается препятствий в пользовании квартирой, он может вселиться в любое удобное для него время, а все претензии истца фактически сводятся к невозможности выделения ему конкретной комнаты для проживания, что не является предметом настоящего спора, то иск о вселении и обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 33-16513/2010 Ненадлежащее оформление работодателем трудового договора не влечет отказа в защите нарушенных прав работника, установленных трудовым законодательством. Если материалами дела подтверждено, что истец фактически исполнял трудовые обязанности как работник, для которого работа является основной, то заключение с ним трудового договора по совместительству и приказ о его увольнении на основании статьи 288 Трудового кодекса РФ в связи с приемом на работу основного работника признаются незаконными.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 33-16512/2010 Ст. 7 Закона Санкт-Петербурга "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге" не предусмотрено предоставление документов о наличии регистрации граждан по месту жительства для принятия на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, ввиду чего подтверждение проживания лица в Санкт-Петербурге не менее 10 лет влечет незаконность отказа в постановке на учет нуждающихся в жилье.

Кассационное определение Псковского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-1638 Если предметом взыскания являются денежные суммы, которые ежемесячно выплачиваются в качестве вознаграждения за осуществляемую деятельность, то срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждой из выплат.

Кассационное определение Псковского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-1635/2010 Выбор способа устранения несоответствия качества питьевой воды, подаваемой централизованной системой водоснабжения, санитарным требованиям к компетенции истца в лице прокурора Псковского района не относится, способ устранения указанных нарушений закона должен избираться ответчиками в зависимости от наличия финансовых и технических возможностей, целесообразности и эффективности мероприятий.

Кассационное определение Псковского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-1619/2010 г. Ст. 319 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая очередность погашения требований по денежному обязательству, не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства, а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора, - погашение основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 33-15805/2010 Из положений статьи 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона, поскольку указанной нормой определено лишь то, что сумма, подлежащая выплате неустойки, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Определение Свердловского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-15040/2010 Дело о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено наличие причинной связи между отсутствием на нерегулируемом перекрестке дорожного знака и произошедшим ДТП, не установлено лицо, ответственное за организацию дорожного движения, не выяснено, имеется ли со стороны данного лица виновное противоправное поведение, приведшее к причинению вреда.

Определение Свердловского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-14820/2010 В удовлетворении иска об истребовании помещений из незаконного владения и о демонтаже самовольно возведенных построек отказано правомерно, поскольку уменьшение общего имущества многоквартирного дома было осуществлено с соблюдением установленных законом требований, ответчик в перепланировке и реконструкции мест общего пользования не участвовал, пользуется спорным имуществом на основании действующего договора аренды.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.12.2010 N 33-1430/2010 Решение суда по делу об определении порядка пользования, устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении оставлено без изменения, поскольку истица является собственником доли спорного домовладения, соглашение о пользовании домовладением собственниками не достигнуто, поэтому суд правомерно произвел раздел спорного домовладения согласно имеющемуся в деле экспертному заключению.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.12.2010 N 33-1428/10 Решение суда по делу о взыскании суммы долга и компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку судом установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.12.2010 по делу N 33-1426/10 Определение суда об оставлении без движения искового заявления о предоставлении транспортного средства оставлено без изменения, так как истцом в заявлении не было указано, в чем заключается нарушение ответчиком его прав и законных интересов.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.12.2010 N 33-1424/10 Решение суда, которым удовлетворены требования о признании состоявшимся перехода права собственности по договору приватизации жилья, отказано в удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру, оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждено, что истицей была осуществлена приватизация спорной квартиры, однако договор приватизации она добровольно расторгла по собственной инициативе.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.12.2010 N 33-1417/2010 Решение суда по делу о признании недействительными свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, приватизации участка, свидетельства о регистрации права собственности, признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком оставлено без изменения, поскольку истица в установленном порядке не была исключена из членов садоводческого товарищества, в связи с чем ее право на спорный земельный участок нарушено.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.12.2010 N 33-1390/2010 О прекращении кассационного производства по гражданскому делу по исковому заявлению о разделе домовладения, определении порядка пользования земельным участком, разделе сарая на земельном участке и встречному исковому заявлению об определении порядка пользования домом в связи с принятием отказа истца от кассационной жалобы.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10882\2010г. Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку временный характер пользования спорным жилым помещением ответчицей подтверждается ее же действиями, а именно: регистрацией по месту жительства и выездом в другое место жительства, в предоставленное ее бывшему супругу и ей жилое помещение.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10878/10 В удовлетворении исковых требований об обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии отказано, поскольку на момент обращения к ответчику за назначением пенсии, специальный трудовой стаж истца составлял менее установленного законодательством периода, следовательно, оснований для досрочного назначения пенсии по старости не имеется.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10871 Требование о возмещении ущерба, причиненного истцу вследствие повреждения принадлежащего ему автомобиля, удовлетворено в части взыскания с ответчика суммы ущерба в размере его среднего месячного заработка, поскольку занимаемая ответчиком должность и выполняемая им работа в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за сохранность вверенного имущества, не включены.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10868 В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку предъявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда не соответствовал требованиям разумности и справедливости.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10843 В удовлетворении требования о понуждении ответчика к передаче векселей истцу отказано правомерно, так как факт нахождения у ответчика спорных векселей на момент рассмотрения данного дела не установлен.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10839 В удовлетворении требований о защите чести и достоинства и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как высказывание ответчицы об истце носит субъективный характер и представляет собой оценочное суждение.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10834 При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, вправе уменьшить его в случае несоразмерности заявленного стороной процента компенсации наступившим последствиям нарушения обязательства.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10833 Заявление об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворено правомерно, так как помещение, которое выделили лицу для проживания по решению суда, ответчиком не освобождено.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10828/2010 Условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие ссудного счета, являются ничтожными, поскольку противоречат требованиям законодательства.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10824 В иске о признании права собственности на земельный участок, установлении местоположения смежной границы, сносе хозпостройки отказано правомерно, поскольку дом до настоящего времени находится в общей собственности, раздел дома в натуре, который влечет прекращение долевой собственности, не производился, установленный сторонами порядок пользования домом может быть изменен по соглашению сторон или в судебном порядке.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10823 При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает разумность и справедливость заявленных требований и исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10814 Поскольку основание для привлечения руководителя предприятия к субсидиарной ответственности было предусмотрено новой редакцией Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оно к спорным правоотношениям не применимо. В удовлетворении иска о привлечении лица к субсидиарной ответственности по долгам общества судом отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10812 Учитывая, что неисполнение представления прокурора органом или должностным лицом, в адрес которых оно внесено, может послужить основанием для привлечения лица к административной ответственности, такое представление по своей правовой природе не может быть исключено из числа решений органов государственной власти, которые могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном законодательством.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10811/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за сверхурочную работу отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10807 Требование о взыскании с ответчика суммы неустойки за нарушение срока передачи объектов по договорам участия в долевом строительстве жилого дома частично удовлетворено, поскольку установлено, что дольщик своевременно исполнил обязательство по оплате приобретенных по данным договорам жилого помещения и расположенного на подземной автостоянке парковочного места, а застройщик нарушил срок передачи ему оплаченных объектов.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10797/2010 В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт полной занятости истца на работах в особых условиях.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10794 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу денежных средств.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10791 Исковые требования о взыскании кредита и задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как банк, направив уведомление о необходимости исполнения обязательства и обратившись в суд, фактически расторг договор кредита в одностороннем порядке, поскольку право на односторонний отказ предусмотрено законом, оснований для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не имеется.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10790 В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о недоказанности факта непроживания ответчика в спорной квартире, добровольности его выезда из спорного жилого помещения, отсутствия со стороны проживающих в квартире лиц препятствий в пользовании спорным помещением.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10781 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы на судебный акт по делу о признании недействительным договора приватизации отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10780 Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок под гараж в установленном законом порядке истцу не предоставлялся.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10780 Досрочная пенсия по старости устанавливается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей независимо от их возраста.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10779 Поскольку истец не представил каких-либо доказательств нарушения порядка проведения собрания и принятия решения кооперативом, в удовлетворении требований о признании недействительным решения отказано.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10778/2010 Иск об оспаривании бездействия должностного лица миграционного органа, выразившегося в отказе во вклеивании фотографии в паспорт образца 1974 года по достижении 45-летнего возраста, неправомерно удовлетворен, поскольку миграционной службе не предоставлено право осуществлять вклеивание в паспорт гражданина СССР новых фотографий при достижении 45-летнего возраста и продлевать таким образом действие паспорта СССР, а по достижении гражданами 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10777 Исковые требования о включении имущества в наследственную массу, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности удовлетворены; поскольку при жизни собственник имущества совершил ряд действий, направленных на приватизацию спорной комнаты, однако, не успев обратиться, умер, то эти действия позволяют признать требование о включении данного помещения в наследственную массу подлежащим удовлетворению.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10776 Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку гараж находится в границах земельного участка, собственником которого является субъект РФ. Земельный участок для строительства гаражей не предоставлялся.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10774 Требование о взыскании суммы страховой выплаты и судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку лимит ответственности страховщика в результате выплаты ему Российским союзом автостраховщиков страхового возмещения был исчерпан, вследствие чего сумма, размер которой выходит за пределы ответственности истца (страховщика), должна быть взыскана с ответчика.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10767 Решение суда об отказе в удовлетворении требований о признании кредитного договора недействительным в части условия о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежные средствами, неустойки и о компенсации морального вреда отменено, по делу вынесено новое решение - об удовлетворении указанных требований, поскольку действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10766 В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку в соответствии с картограммой границ землепользования видно, что спорный участок находится в границах землепользования садового некоммерческого товарищества.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10764 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно; поскольку представитель ответчика признал иск в части взыскания задолженности по заработной плате, то имеются основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истцов.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10761 Дело по иску о защите прав потребителей передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен о рассмотрении дела и не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10760 Дело по иску о защите прав потребителей передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен о рассмотрении дела и судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10759 Дело по иску о защите прав потребителей передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен о рассмотрении дела и судом не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10758 Дело по иску о защите прав потребителей передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен о рассмотрении дела и судом не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10757 Дело по иску о защите прав потребителей передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен о рассмотрении дела и судом не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10756 Дело по иску о защите прав потребителей передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Кроме того, ответчик не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10756 Поскольку ответчиком не приведено убедительных мотивов о наличии искажений свободных образов почерка истца, вывод суда об отсутствии оснований для назначения повторной экспертизы является правомерным.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10755 Дело по иску об обязании ответчика устранить недостатки выполненных работ по строительству индивидуального жилого дома направлено на новое рассмотрение для выяснения вопроса о том, является ли надлежащим ответчиком по делу организация, к которой предъявлено данное требование.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10754 Дело по иску о защите прав потребителей передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен о рассмотрении дела и судом не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10753/2010 Исковые требования об изменении записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку факт совершения дисциплинарного проступка подтверждается материалами дела. Увольнение истицы с работы было произведено в строгом соответствии с действующим трудовым законодательством, и оснований для изменения формулировки увольнения на увольнение по ст. 80 ТК РФ не имеется.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10752/2010 В удовлетворении исковых требований о признании действий органа местного самоуправления незаконными и обязании провести комиссионное обследование дома отказано правомерно, поскольку обязанность создать комиссию по обследованию дома по вопросу пригодности (непригодности) для проживания лежит на органе местного самоуправления, а не на муниципальном органе.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10751/2010г. В удовлетворении требований о признании действий органа местного самоуправления незаконными и обязании провести комиссионное обследование дома отказано правомерно, поскольку на момент вынесения решения суда у ответчика отсутствовали полномочия по проведению обследования технического состояния данного жилого дома.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10751 Поскольку постановка спорного земельного участка на кадастровый учет произведена в соответствии с действующим законодательством, суд пришел к выводу о необоснованности заявленного требования о снятии спорного земельного участка с кадастрового учета и признании незаконным кадастрового плана спорного земельного участка.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10750 Определение суда об отказе в отводе председательствующего по делу судьи не исключает возможность дальнейшего движения дела, в связи с чем возвращение частных жалоб на определения, обжалование которых невозможно, является правомерным.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10749 Поскольку истица, как собственница жилого помещения, вправе требовать выселения ответчицы, как члена семьи бывшего собственника квартиры, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10748 Поскольку в спорный период ответчик не проживал в спорной квартире по уважительным причинам, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит отмене.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10747 В удовлетворении иска о признании состоящими на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории граждан, признанных вынужденными переселенцами, отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства того, что он был включен в списки учета таких переселенцев. Факт присвоения статуса вынужденного переселенца не порождает обязанность миграционного органа включить истца в список нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку законом такая обязанность не предусмотрена.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10747 Поскольку ответчики членами семьи истца не являются, а каких-либо соглашений о пользовании спорным помещением между сторонами не заключалось, суд принял правомерное решение о выселении ответчиков.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10744/2010 Требование о взыскании ущерба, причиненного истцу в результате некачественного выполнения ответчиком работ по ремонту принадлежащего истцу автомобиля, удовлетворено частично, так как факт некачественного выполнения ответчиком ремонтных работ подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10743 В удовлетворении исковых требований об установлении факта предоставления земельного участка в пользование, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истец не представил каких-либо документов, подтверждающих право пользования спорным участком.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10742/2010 Иск о взыскании долга по договору займа удовлетворен обоснованно, поскольку денежные средства ответчицей в установленный в договоре срок не были возвращены, в связи с чем взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ является правомерным.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10741/2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10740 Предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10739/2010 Дело по заявлению об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении им постановлений о назначении цены и передаче арестованного имущества на реализацию, о передаче арестованного имущества на торги, направлено на новое рассмотрение, поскольку данное заявление подано с соблюдением процессуального срока. Кроме того, в материалах дела отсутствуют постановление о возбуждении исполнительного производства и данные о предъявлении исполнительных листов к исполнению.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10739 Поскольку на момент отмены доверенности комиссионер уже реализовал поступившую к нему на основании договора комиссии вещь, договор комиссии фактически исполнен. Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о расторжении договора комиссии.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10737/2010 Исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчица утратила право пользования жилым помещением в связи с тем, что она не проживает в доме, не участвует в его содержании, совместного хозяйства с истцом не ведет, самостоятельно выехала с вещами в иное постоянное место жительства.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10736 Исковые требования о признании свидетельства о праве на наследство недействительным; о признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным удовлетворены правомерно, поскольку нотариус является ненадлежащим ответчиком по данному спору, так как своими действиями лишь удостоверяет наличие права гражданина на наследственное имущество и не заинтересован в предмете спора (наследственном имуществе).

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10733 В удовлетворении исковых требований в части признания незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в стаж периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную пенсию отказано, поскольку обучение в клинической ординатуре не засчитывается в страховой стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10732-2010 Действующим законодательством не предусмотрена обязанность органа, обладающего полномочиями по заключению договоров аренды земельных участков, издавать распоряжения о возобновлении таких договоров.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10731/2010 Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда, не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10727/2010 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку ответчик возобновил пользование спорным жилым помещением.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10727 Поскольку права истца на получение информации о конференции не нарушаются, так как он не был лишен возможности получить их как путем ознакомления с аудиозаписью, так и через средства массовой информации, в удовлетворении исковых требований о признании действий образовательного учреждения по недопущению свободного получения информации о деятельности конференции научно-педагогических работников судом отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10725 Так как доводы заявителя сводятся фактически к несогласию его с той правовой позицией, которая была высказана судом в оспариваемом им решении, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10724 Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ни истцу, ни гаражному кооперативу, членом которого он является, земельный участок в установленном законом порядке для строительства гаража не предоставлялся. Регистрация права собственности на гаражи не производилась.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10723 Иск о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и о выселении правомерно удовлетворен, поскольку факт неисполнения продавцами спорной квартиры обязательства снять ответчиков с регистрационного учета и освободить квартиру подтверждается материалами дела и ответчиками не отрицается. Кроме того, ответчики согласны с иском.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10722 Исковые требования о признании действий по занятию и использованию земельного участка незаконными, обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку правоустанавливающие документы у ответчика на занимаемый земельный участок отсутствуют.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10721 В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным отказано необоснованно, так как возможность расторжения по инициативе работодателя трудового договора с работником-совместителем в период пребывания его в отпуске трудовым законодательством не предусмотрена. Кроме того, работодателем не были учтены гарантии, предусмотренные ст. 261 ТК РФ, распространяющиеся на женщин-совместителей. Доказательств перенесенных истицей физических и нравственных страданий в связи с ее увольнением не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10720 Исковые требования о взыскании суммы по договору займа правомерно удовлетворены, поскольку факт уклонения ответчика от возврата долга подтверждается материалами дела. Судебной почерковедческой экспертизой для установления подлинности подписей заемщика в договоре займа и акте передачи денежных средств установлено, что подписи в данном договоре и акте выполнены одним лицом - ответчиком.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10718 Заимодавец в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы займа вправе требовать взыскания процентов за неправомерное пользование денежными средствами, которые по своей природе являются штрафными.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10717/2010 Исковые требования о взыскании страхового возмещения правомерно удовлетворены, поскольку застрахованный автомобиль истца имел скрытые недостатки повреждения задней подвески, что подтверждается объяснениями специалиста, заключением эксперта о стоимости восстановительного ремонта задней подвески автомобиля. Отсутствие фотоматериалов по повреждениям задней подвески в отчете эксперта не является основанием для уменьшения суммы страхового возмещения.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10717 Поскольку собственник помещения пользуется услугами товарищества в силу расположения находящихся в его собственности помещений в многоквартирном доме, отсутствие договора не означает отсутствие правоотношений по оказанию возмездных услуг. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период правомерно взыскана судом.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10716 Иск о сохранении самовольно возведенной постройки и перераспределении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок обоснованно удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о сносе самовольно возведенной постройки правомерно отказано, поскольку спорные пристрои возведены на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности сторон, между которыми продолжительный период времени сложился порядок пользования данным участком.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10715 Поскольку истцу спорное жилое помещение было предоставлено на период работы на предприятии, а позднее данное помещение было передано в собственность муниципального образования, суд правомерно признал за истцом и его ребенком право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10713/2010 В удовлетворении требования о назначении досрочной трудовой пенсии отказано правомерно, так как исключение из специального стажа истца периодов его работы в должности педагога дополнительного образования учреждений дополнительного образования детей является правомерным.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10713 Присоединение к жилому помещению части вспомогательного помещения не является перепланировкой, поскольку изменения произведены не в границах занимаемого гражданином жилого помещения.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10705/2010 В удовлетворении требований о включении спорных периодов работы истицы в стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отказано обоснованно, поскольку занятость истицы в данные периоды не предусмотрена п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10702 Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10695 Поскольку покупатели приобретали квартиру с обременением, были согласны с данным условием, решение суда в части прекращения права пользования жилым помещением не может быть признано законным и подлежит отмене.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10694/2010 Исковые требования о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма удовлетворены правомерно, так как к переданному в муниципальную собственность общежитию применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма в силу статьи 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ".

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10692 В удовлетворении частной жалобы на определение суда о защите прав потребителей в части заявленных требований отказано, поскольку данные требования не регулируются нормами Закона РФ "О защите прав потребителей" и в силу пункта 7 статьи 29 ГПК РФ не могут быть заявлены в суд по месту жительства истца.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10692 Несоблюдение процедуры утверждения новой редакции устава само по себе не является безусловным основанием для признания устава садоводческого некоммерческого товарищества недействительным.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10691/2010 В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истица не относится к числу лиц, имеющих право на получение в собственность бесплатно всего спорного земельного участка. По адресу, где расположен спорный земельный участок, истица не проживает.

Определение Приморского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10691 В удовлетворении иска о признании недействительным протокола общего собрания членов жилищно-строительного кооператива в части утверждения дополнительного взноса отказано правомерно, поскольку истцами пропущен установленный законом срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10690/2010 Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменено: уменьшена сумма штрафной неустойки в связи с тем, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10688 Поскольку участок истца граничит с участком ответчика лишь с одной стороны, а доказательств переноса границы земельного участка вглубь участка истца суду не представлено, в удовлетворении исковых требований судом отказано правомерно.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10687/2010 Дело в части иска о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, об обязании перечислить в пенсионный орган страховые выплаты направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определено, какие именно выплаты по итогам работы за месяц входят в систему оплаты труда работников предприятия, не учтены положения ст. ст. 135, 139 ТК РФ. Требование об обязании перечислить страховые выплаты непосредственно связано с определением среднего заработка истца.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10686/2010 Дело по иску о расторжении договора возмездного оказания туристских услуг, о взыскании уплаченной по данному договору денежной суммы, а также сумм процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату юридических услуг направлено на новое рассмотрение для исследования условий вышеназванного договора.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10686 Поскольку со стороны ответчика не представлено каких-либо доказательств того, что стоимость заложенного имущества на текущий период соответствует стоимости, указанной в договоре залога, суд обоснованно руководствовался рыночной стоимостью имущества при определении начальной продажной цены.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10685 Нарушение ответчиком положений кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов на сумму кредита согласно графику внесения платежей порождает не только право кредитора требовать возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов до окончания срока договора, но и получение долга за счет имущества, переданного в залог.

Определение Приморского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10683 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа администрации муниципального образования в выдаче разрешения на строительство объекта недвижимости отказано правомерно, поскольку сведения о теплоснабжении объекта недвижимости, указанные в проектной документации, не соответствуют требованиям градостроительного плана земельного участка в части подключения к сетям инженерно-технического обеспечения.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10683 Поскольку иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение, срок исковой давности пропущен, решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10681 Дело по иску о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплат направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован порядок начисления истцу заработной платы, в том числе и премий, в спорные периоды, не установлены расчетные даты, не проверены действия ответчика, оспариваемые истцом по существу, неправильно исчислен срок обращения в суд.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10681 В случае смерти гражданина, принимавшего участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, к находившимся на его иждивении нетрудоспособным членам семьи переходит право на получение соответствующей компенсации исходя из объема тех прав и гарантий, которыми обладал умерший.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10679 Поскольку на момент рассмотрения иска о вселении в квартиру ответчики иска о переводе прав и обязанностей покупателя на них к сторонам договора купли-продажи не заявили, их доводы о нарушении закона при заключении договора купли-продажи доли в квартире отмену решения суда не влекут.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10678 Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что строительство велось без разрешения и с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, и о нарушении прав истцов при строительстве спорного объекта, не представлено, суд правомерно пришел к выводу о том, что спорный объект недвижимости не является самовольной постройкой.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10677 Поскольку выдел земельного участка в счет доли произведен с нарушением установленного действующим законодательством порядка и с нарушением прав других участников общей долевой собственности, регистрация прав ответчика на земельные участки из категории земель для использования в сельскохозяйственном производстве признана недействительной.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10676 В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10675 Поскольку ответчик не выполнил обязательства по кредитному договору, нарушение обязательства, обеспеченного залогом, является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд правильно счел возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10673 Поскольку заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, задолженность по кредитному договору не погашена, суд правильно счел возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10672 Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Порядок пользования имуществом определяется с учетом соответствия предоставляемого помещения доле в праве собственности каждого на имущество, а также исходя из заслуживающих внимание интересов сторон.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10671 Удовлетворяя исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля истицы, возникшего от упавшей на автомобиль опоры линии электропередач, суд сделал обоснованный вывод о том, что причинителем имущественного вреда является общество, осуществляющее эксплуатацию линии электропередач, поскольку падение опоры было обусловлено ненадлежащим содержанием передающего электричество оборудования.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10670 Поскольку судом установлено, что жилое помещение признано непригодным для проживания в установленном законом порядке, и существует способ и возможность устранения причин, которые привели жилой дом в непригодное для проживания состояние, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности по обеспечению истца жилым помещением вне очереди.

Определение Приморского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10669 Исковые требования о выплате компенсации за проезд на междугороднем транспорте правомерно удовлетворены за счет казны субъекта РФ, поскольку обязательства по выплате спорных компенсаций являются расходными обязательствами субъекта РФ.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10668 В удовлетворении исковых требований о признании недостойной наследницей и признании недействительным завещания отказано правомерно, поскольку имеется завещание наследодателя, которое совершено без нарушений формы и порядка его совершения.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10665 При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и(или) пользовании оно находится.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10664 Нахождение спорного жилого помещения в частной собственности не порождает отношений по договору социального найма.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10663 Поскольку иных оснований, кроме как признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением вследствие прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, истцом не заявлялось, а в силу закона право пользования для ответчика носит бессрочный характер, в удовлетворении исковых требований судом отказано правомерно.

Определение Приморского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10661 Иск о выплате компенсации стоимости проезда на автомобильном транспорте общего пользования междугородных маршрутов правомерно удовлетворен за счет средств казны Приморского края, поскольку финансирование расходов, связанных с выплатой компенсаций, осуществляется из краевого бюджета.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10660 Факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба подтверждены материалами дела, в связи с чем судом сделан обоснованный вывод о том, что исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10659 Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель имеет право на получение квартиры или жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10658/2010 Вопрос об оставлении заявления без движения и возвращении заявления передан на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Приморского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10655 Неисполнение надлежащим образом заемщиком и его поручителями обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с них солидарно оставшейся суммы займа и процентов за пользование кредитом.

Определение Приморского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10651 Иск о возложении обязанности выплатить по договору страхования страховое возмещение выгодоприобретателю удовлетворен, поскольку действующим законодательством не предусмотрено включение в договор страхования такого условия, как несообщение об изменениях в состоянии здоровья страхователя в качестве основания к отказу в выплате страхового возмещения.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10641 Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10640 Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10639 Поскольку имеются иные неисполненные судебные постановления, у судебного пристава-исполнителя не было оснований для снятия ограничений, установленных для должника. Решение суда отмене не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10630 Заключение договора не в письменной форме свидетельствует о его недействительности. Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10629 Изначально уплаченные в рамках предварительного договора купли-продажи суммы не являются для ответчика неосновательным обогащением, поскольку указанные суммы были получены в качестве оплаты за отчуждаемую им квартиру.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10590-2010 Поскольку месячная заработная плата истицы не была меньше минимального размера оплаты труда и ее работа в особых климатических условиях оплачивалась в повышенном размере, оснований для перерасчета заработной платы истицы не имеется.

Определение Приморского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10590 Заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа по отказу в предоставлении в аренду земельного участка для целей, не связанных со строительством (для садоводства), удовлетворено правомерно, поскольку спорный земельный участок относится к землям населенных пунктов, одним из основных видов разрешенного использования которого является садоводство и ведение дачного хозяйства.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10584 Поскольку при отчуждении доли в здании продавец утратил право собственности на долю в земельном участке, который был предоставлен для его эксплуатации и обслуживания здания гаража, он не мог произвести отчуждение данной доли по договору дарения. Решение суда о признании недействительным договора дарения является законным и обоснованным.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10582 В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10577 Исходя из тяжести и необратимости последствий травмы, того обстоятельства, что пострадавший в несовершеннолетнем возрасте остался без ног и будет вынужден всю жизни соблюдать серьезные ограничения жизнедеятельности, суд кассационной инстанции счел, что сумма компенсации морального вреда, определенная судом к взысканию, не является достаточной и увеличил ее.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10571 Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по договору займа подтвержден, а каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме не представлено, суд правомерно взыскал с ответчика сумму задолженности.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10526 Поскольку истцами в необходимом размере не оплачена государственная пошлина, исковое заявление о признании договора дарения квартиры недействительным правомерно оставлено без движения.

Определение Приморского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10506 Иск о защите прав потребителя удовлетворен правомерно, поскольку качество оконных конструкций и их установки было ненадлежащим, ответчик в добровольном порядке и в разумный срок не устранил допущенные недостатки.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10432 Исковые требования о возврате трудовой книжки, взыскании средней заработной платы удовлетворены частично правомерно, поскольку факт предоставления истцом работодателю своей трудовой книжки подтверждается материалами дела, а сведений о возврате ее истцу не представлено, в связи с чем судом правильно сделан вывод о размере заработной платы за несвоевременную выдачу трудовой книжки в соответствии с фактическими обстоятельствами и нормами материального права.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10394/2010 Поскольку истец был уволен не в связи с сокращением штата работников или ликвидацией организации, а по окончании срочного трудового договора, оснований для взыскания выходного пособия в размере трехмесячной средней заработной платы не имеется.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10345 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору, заключенному с истцом, исполнены ненадлежащим образом, с нарушением условий кредитного договора, при этом поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.12.20210 по делу N 33-10340 Иск о признании утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен, поскольку после приобретения истцом права собственности на квартиру право собственности предыдущего собственника прекратилось, что влечет за собой утрату (прекращение) прав пользования спорной квартирой членов его семьи. С прекращением права пользования жилым помещением бывший член семьи собственника подлежит выселению.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10337/2010 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали достаточные основания считать данное экспертное исследование достоверным. Вывод суда о возможности рассмотрения данного дела до разрешения другого гражданского дела в суде также необоснован, так как в обоснование заявленных требований заявитель ссылается на содержание договора, который ответчиком оспаривается в другом суде.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10328 Поскольку субъектами спорных правоотношений являются юридические лица, а спор вытекает из хозяйственной деятельности, суд рассмотрел дело, которое неподведомственно суду общей юрисдикции. Решение суда подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10320/2010 Исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворены частично, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали достаточные основания считать договор незаключенным, таких требований со стороны ответчика не заявлялось. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10305 Вынесение представления об устранении нарушений бюджетного процесса не нарушает права заявителя, так как налагает на него лишь обязанность рассмотреть его, представить ответ о принятых мерах и позволяет в случае несогласия с представлением сообщить ответ о таком несогласии.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10244 Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по внесению платы за содержание и ремонт жилья, а также по оплате потребленных коммунальных услуг служит основанием для взыскания в солидарном порядке задолженности.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10205 Факт непроживания истца в квартире не свидетельствует о том, что расходы по найму жилья возникли по вине ответчицы. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10203 Дело по иску о перерасчете пенсии при переводе с одного вида пенсии на другой, о взыскании суммы недоплаты пенсии направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, судом установлены не были.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10178 Поскольку, заявляя доводы о заключении договора дарения под влиянием обмана, истец не привел доказательств, в обоснование своих требований, в удовлетворении заявленных требований судом отказано правомерно.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10102/2010 Исковые требования прокурора о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы удовлетворены, поскольку размер задолженности по заработной плате подтверждается копией справки, подписанной генеральным директором и главным бухгалтером. Довод о пропуске срока исковой давности не состоятелен.

Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10101/2010 Исковые требования о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы удовлетворены частично правомерно, поскольку факт образования у работодателя задолженности перед работником сумм, причитающихся ему при прекращении трудового договора, подтверждается материалами дела. Срок исковой давности истцом не пропущен.

Решение Калининградского областного суда от 07.12.2010 N 3-59-10 О признании недействующим Постановления Правительства Калининградской области от 28.11.2008 N 769 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Калининградской области" в части утверждения результатов государственной кадастровой оценки земельных участков, расположенных в Балтийском муниципальном районе.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 07.12.2010 по делу N 22к-1606/2010 Изъятие документов в ходе производства обыска по уголовному делу, возбужденному в отношении директора одного юридического лица, признано незаконным правомерно, поскольку оснований для изъятия в ходе обыска документов, печатей и имущества другого юридического лица не имелось.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8691 Поскольку материалами дела подтверждено, что тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекший его смерть, причинил именно осужденный, оснований для отмены приговора не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8690 Поскольку судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полно исследованы данные, характеризующие личность осужденного, учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, наказание в виде лишения свободы назначено правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8665 При назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, выразившегося в тайном хищении принадлежащего потерпевшему ресивера с незаконным проникновением в жилище.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8664 Указывая на чрезмерную мягкость назначенного за грабеж наказания прокурор, ссылается на склонность осужденного к совершению корыстных преступлений, наличие сведений о привлечении его к уголовной ответственности ранее, а также на отсутствие достоверных сведений о трудоустройстве осужденного. Однако судом указанные обстоятельства при постановлении приговора учтены в полной мере.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8662 Возможность назначения осужденному по приговору суда принудительного лечения от наркомании законом не предусмотрена, поэтому соответствующая просьба осужденного об этом не может быть удовлетворена.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8660 Поскольку суд при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов в части разрешения гражданского иска потерпевшего, в приговоре не указал, по каким основаниям принял одни из этих доказательств и отверг другие, приговор в части принятия решения по гражданскому иску подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8658 Представленные в материалы дела доказательства и показания свидетелей подтверждают причинение осужденным физических и психических страданий потерпевшей путем систематического нанесения побоев, а также угрозы убийством в отношении потерпевшей.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8657 Осужденный указывает, что собственник угнанного автомобиля является его отчимом, неоднократно заявлявшим о передаче данного автомобиля при получении им водительских прав, что позволяло осужденному рассматривать себя в качестве потенциального владельца. Указанное, однако, вину осужденного в совершении деяния, квалифицированного по части 1 статьи 166 УК РФ, не устраняет.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8655 Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие гражданской жены, находящейся в состоянии беременности и воспитывающей своего малолетнего ребенка, учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания за совершение квалифицированной кражи.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8654-2010 Поскольку частным обвинителем не представлено доказательств, подтверждающих ее оскорбление, которое заключалось в отрицательной оценке ее личности и моральных качеств, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8653 При назначении осужденному наказания судом учтены характер и общественная опасность совершенного преступления, выразившегося в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также данные, характеризующие осужденного, его состояние здоровья и обстоятельства, смягчающие наказание.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8650 При назначении наказания за совершение квалифицированной кражи суд не учел, что предыдущие приговоры вынесены за преступления, совершенные осужденным в несовершеннолетнем возрасте, что имеет значение для решения вопроса о рецидиве преступлений.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8649 Исходя из наличия у виновного лица умысла на приобретение наркотика в определенном размере, а также согласно сложившейся судебной практике размер наркотического средства определяется весом всей смеси, без учета количества нейтрального вещества, содержащегося в ней. Кассационная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8648 Поскольку осужденный совершил преступления средней тяжести, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, в его действиях содержится простой рецидив преступлений. При таких обстоятельствах ссылка суда на наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений подлежит исключению, а приговор суда в этой части изменению.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8647 С целью незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере осужденный часть его извлек из места незаконного хранения и спрятал в подъезде дома, после чего договорился о сбыте и сообщил место хранения. Указанные действия совершены в рамках оперативно-следственных мероприятий, действия квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту "г" части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8644 Приговор, вынесенный по делу о покушении на мошенничество и о незаконном приобретении наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта, признан неправосудным и подлежащим отмене, поскольку судом при его постановлении допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Так, осужденному не разъяснено обвинение и особенности судебного рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, кроме того, отсутствует перевод обвинительного заключения на таджикский язык.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8643 В связи с тем, что осужденный ранее был дважды осужден за тяжкие преступления к лишению свободы, суд обоснованно признал наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений и назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8642 Осужденный незаконно проник в жилище незнакомой ему ранее потерпевшей, из хулиганских побуждений толкнул ее в грудь, стал давить ей рукой на лицо, причиняя физическую боль, после чего нанес множественные удары принесенным с собой ножом, не причинив телесных повреждений ввиду большого количества находившейся на ней одежды. Указанные действия потерпевшая восприняла как угрозу убийством, действия квалифицированы по части 1 статьи 119, пункту "а" части 2 статьи 116, части 1 статьи 139 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8625 Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденными преступления, не установлено и в жалобах осужденными не приведено, оснований для применения ст. 64 УК РФ и снижения назначенного им справедливого наказания не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8623 Назначение осужденному наказания в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, выразившегося в открытом хищении имущества, а также в нанесении побоев, причинивших физическую боль потерпевшим. При этом из резолютивной части приговора в отношении виновного подлежит исключению указание об отмене условно-досрочного освобождения как не предусмотренное законодательством.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8619-2010 Поскольку осужденный причинил потерпевшим тяжкий вред здоровью из хулиганских побуждений, его действия правильно квалифицированы судом по п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8618 Осужденный признан виновным в совершении двух краж имущества группой лиц по предварительному сговору, что является основанием для привлечения к уголовной ответственности по пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8616 Поскольку судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, решение о назначении наказания в виде лишения свободы является обоснованным.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8611 Осужденный поставил малолетнего потерпевшего в угол, нанес ему множественные удары руками и ложкой по различным частям тела, после чего несколько раз поднимал его за уши. Указанные действия квалифицированы по части 1 статьи 116 УК РФ, наказание назначено с учетом отягчающего признака "совершение преступления в отношении малолетнего". При этом исключению из приговора подлежит указание на наличие отягчающего признака, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 63 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8610 В конце декабря осужденный, зная о беременности потерпевшей - его жены, нанес ей удар по лицу, несколько ударов ногами по рукам и ногам; в конце января несколько раз ударил разводным газовым ключом по телу; в начале апреля ударил ногой по голове, несколько раз ударил головой о стену. Подобные эпизоды повторялись неоднократно, в адрес потерпевшей высказывались угрозы убийством. Преступные действия квалифицированы по пункту "в" части 2 статьи 117 и части 1 статьи 119 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8602-2010 Действия осужденного, выразившиеся в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, правомерно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8600 Осужденный указывает, что с потерпевшим, являющимся его братом, у него сложились неприязненные отношения, в связи с чем оговорил его в хищении денежных средств. Однако судом основания для оговора осужденного не установлено: он неоднократно оставался ночевать в доме потерпевшего, а также находился в доме один, что свидетельствует о наличии доверительных отношений.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8598 Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, выразившегося в организации и содержании притона для потребления наркотических средств. При этом раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у осужденного, его обещания трудоустроиться и пройти курс лечения не являются смягчающими наказание обстоятельствами.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8597 Оценка профессиональной деятельности адвокатов, осуществляющих защиту интересов подозреваемых и обвиняемых в порядке уголовно-процессуального производства, к компетенции судов законом не отнесена.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8596 При причинении смерти потерпевшему состояние необходимой обороны у осужденной отсутствовало, что следует из характеристики примененного орудия, места нанесения удара и поведения осужденной в момент совершения преступления и по его окончании: вернувшись домой, она достала нож из шеи потерпевшего, обтерла его и выбросила в огород.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8594(1-777) Суд при постановлении приговора не принял во внимание необходимость соблюдения принципа справедливости, закрепленного уголовным законом: наказание, назначенное за неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего в связи с нарушением осужденным правил дорожного движения, не соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8592 Осужденный настаивает на применении статьи 64 УК РФ при назначении наказания за совершенное покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере. Однако судом не выявлено исключительных обстоятельств, разрешающих применение указанной нормы.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8587-2010 На почве личных неприязненных отношений осужденный нанес по голове потерпевшей удар лопатой, что квалифицировано по части 1 статьи 116 УК РФ. Судом при рассмотрении дела также разрешен вопрос о взыскании суммы компенсации морального вреда и процессуальных издержек, понесенных потерпевшей в связи с судебным рассмотрением дела.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8586 Довод осужденного о том, что его жена не работает, находится у него на иждивении, не может являться основанием для смягчения назначенного ему наказания.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8584-2010 В отношении малолетней совершены мошеннические действия, кроме того, тайно похищено имущество. При назначении наказания суд учел положительные характеристики осужденной и наличие у нее тяжелых заболеваний, а также смягчающие обстоятельства: признание вины и добровольное возмещение части ущерба.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8583 Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы является соразмерным совершенному по найму преступлению, выразившемуся в действиях, непосредственно направленных на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8582-2010 Поскольку смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, нахождение у осужденного на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжелых хронических заболеваний, судом при назначении наказания правомерно применены положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела уголовно-правовой санкции.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8577 Наличие у осужденного заболеваний не является безусловным основанием для снижения наказания.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8576 Осужденный под угрозой распространения сведений о будто бы имевшем место изнасиловании свидетеля требовал передачи денежных средств, подкрепляя свои угрозы заявлением в милицию от имени свидетеля. Установлено, что данное заявление было написано свидетелем при психическом принуждении в форме угрозы, оказывавшемся осужденным. Данные действия квалифицированы по части 1 статьи 163 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8575 В ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений осужденный умышленно, с целью убийства нанес потерпевшей удар ножом в грудную клетку слева. Согласно свидетельским показаниям матери потерпевшей, прибывшей на место совершения преступления позже, на полу были заметны следы волочения трупа, одежда и постельное белье со следами крови были обнаружены в подсобном помещении для мусора, что указывает на стремление осужденного скрыть следы преступления.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8572 Наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Оснований для изменения приговора у суда не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8571 Поскольку указанные осужденным в кассационной жалобе обстоятельства судом учтены, назначенное наказание в виде лишения свободы судом мотивировано, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8560 Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, подсудимым суду не представлено, оснований для смягчения приговора не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8558-2010 Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, выразившегося в умышленном причинении смерти другому человеку. При этом параметры ножа, примененного осужденным, локализация нанесенного удара свидетельствуют о наличии умысла на убийство потерпевшего.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8557-2010 Осужденный считает, что основанием для смягчения назначенного ему наказания за совершение групповой кражи выступают такие обстоятельства, как наличие у него ряда тяжелых заболеваний, необходимость ухода за пожилыми родителями. Однако приговор подлежит изменению лишь в части исключения одного из квалифицирующих кражу признаков, а именно причинение значительного ущерба гражданину.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8208 Поскольку наказание осужденной назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 228 УК РФ, приговор суда отмене не подлежит.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 22-7646 Наличие в действиях потерпевшего грубой неосторожности, в том числе отсутствие в его автомобиле специального детского кресла, что также, помимо столкновения с автомобилем подсудимого, послужило причиной получения ребенком тяжких телесных повреждений, не является основанием снижения присужденного ко взысканию морального вреда, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке и осужденный признал гражданский иск о компенсации вреда, оставив вопрос о размере взыскания на усмотрение суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 22-7612/10 Приговор, которым лицо осуждено за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, правомерен, так как суд на основе анализа совокупности доказательств, в том числе заключения судебно-психиатрической экспертизы, указавшей, что подсудимый хроническим, психическим расстройством не страдает, в период совершения деликта не находился в каком-либо болезненном состоянии или в состоянии аффекта, обоснованно пришел к выводу о совершении лицом умышленного причинения смерти другому человеку.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 22-7603/10 Приговор, которым лицо осуждено за совершение ряда преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, не подлежит отмене или изменению в части назначенного наказания в виде реального лишения свободы, поскольку суд правомерно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение со ссылками на нормы права и указав на невозможность применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 22-7573/10 Ссылка в обвинительном приговоре суда на показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования и положенные следствием в основу предъявленного подсудимому обвинения, является существенным нарушением требований части 3 статьи 240 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку согласно материалам дела показания потерпевшего, данные им на следствии, в ходе судебного разбирательства не оглашались и не исследовались.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 22-7539/119 Расходование председателем строительного кооператива списанных с расчетного счета юридического лица денежных средств, внесенных пайщиками в целях инвестирования строительства, на иные, не обозначенные договорами цели и вопреки требованиям устава подлежит квалификации по части 3 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданам, с использованием служебного положения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 22-7143 Наказание по приговору, которым осужденный признан виновным в совершении двух преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, подлежит смягчению, поскольку с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд пришел к выводу о необходимости применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ, однако согласно резолютивной части приговора данная статья была применена лишь при назначении наказания по одному преступлению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 22-7091/2010 При рассмотрении уголовного дела по обвинению в совершении мошенничества, то есть преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, удовлетворению подлежат лишь гражданские иски, ранее не рассмотренные в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 22-6998-10 Назначенное приговором суда наказание с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и всех данных о личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не подлежит рассмотрению как несправедливое ввиду его соответствия требованиям закона, в том числе статьям 60 - 63 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 по делу N 1-746/10 Основания для изменения приговора и смягчения осужденному наказания отсутствуют, судом учтено, что осужденный полностью признал свою вину, раскаялся, его состояние здоровья, суд пришел к выводу о том, что наказание осужденного должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, наличия судимостей, не погашенных в установленном законом порядке.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.12.2010 по делу N 22-4251 Приговор по делу о грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, изменен: исключено обвинение в хищении у потерпевшего денежных средств, поскольку причастность к хищению денег не установлена.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.12.2010 по делу N 22-4238 Судебный акт по делу о переводе в исправительную колонию общего режима оставлен без изменения, поскольку факт допущенного осужденным злостного нарушения подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.12.2010 по делу N 22-4230 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.12.2010 по делу N 22-4208 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух или более лиц, оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует требованиям законодательства.

Срок погашения судимости по первому приговору начнет исчисляться после фактического освобождения осужденного из мест лишения свободы. Самостоятельное погашение судимости по указанному приговору невозможно.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 07.12.2010 N 22-2409 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, изменен в отношении одного из осужденных. Из приговора в отношении одного из осужденных исключено указание об отмене условного осуждения по ранее состоявшемуся приговору и частичном присоединении наказания от данного приговора к вновь назначенному наказанию и по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний ему окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 6 лет 1 месяц в воспитательной колонии. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.12.2010 по делу N 22-2364\2010 Действия осужденных правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 166 УК РФ; хотя суд и пришел к выводу об отсутствии между осужденными предварительного сговора на завладение автомобилем, но, действуя каждый во исполнение самостоятельного умысла, осужденные сознавали, что применяют насилие к потерпевшему одновременно, и действия каждого из них были охвачены умыслом другого.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.12.2010 по делу N 22-2361/2010 Постановление районного суда об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного оставлено без изменения, так как кассационному суду не представлено достаточный данных, которые позволяли бы сделать вывод о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.12.2010 по делу N 22-2360 Неоднократное привлечение осужденной к административной ответственности не может быть учтено при разрешении вопроса об отмене условного осуждения, поскольку данные обстоятельства уже послужили основанием для продления ей испытательного срока.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.12.2010 по делу N 22-2354/10 Приговор суда по ст. 207 УК РФ оставлен без изменения, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, а в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 указанного Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.12.2010 по делу N 22-2350\2010 Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, подлежит снижению с учетом исключения из приговора отягчающего вину обстоятельства - рецидива преступлений. С учетом снижения наказания за каждое из входящих в совокупность преступлений окончательное наказание по совокупности приговоров также снижено.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.12.2010 по делу N 22-2347 Вывод суда о том, что в действиях осужденной усматривается рецидив преступлений, является ошибочным, поскольку при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение по которым признавалось условным, либо если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Дело направлено на новое рассмотрение.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 07.12.2010 по делу N 22-1587/2010 Приговор по делу о двух кражах изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключены показания свидетеля, который согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; размер стоимости похищенного имущества снижен до документально подтвержденного; квалификация деяния и назначенное наказание оставлены без изменения.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 02.12.2010 по делу N 2-3246/10 Если неисполнение предпринимателем обязанностей по уплате налогов и сборов, а также требований Закона "О несостоятельности (банкротстве)" по подаче заявления в арбитражный суд о признании банкротом повлекло причинение убытков налоговым органам как кредиторам в делах о банкротстве, то предприниматель в силу Закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязан возместить причиненные убытки.

Решение Центрального районного суда г. Тулы от 07.12.2010 N 2-2450/10 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим решения Тульской городской Думы от 26 мая 2010 N 3/61 "Об утверждении нормативов потребления тепловой энергии на отопление в муниципальном образовании город Тула".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 16544 Нарушение адвокатом срока регистрации в качестве страхователя в органах Пенсионного фонда РФ влечет взыскание штрафных санкций.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 16522 Нарушение юридическим лицом требований законодательства в области охраны окружающей среды при размещении несамоходного судна в водных объектах на территории Санкт-Петербурга служит основанием для удовлетворения иска природоохранного прокурора об обязании устранить данные нарушения до оформления документов, предоставляющих право пользования водным объектом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 16505 Ответчик, являющийся владельцем источника повышенной опасности (транспортного средства) на праве собственности, согласно ст. 1079 ГК РФ обязан возместить вред, причиненный здоровью заявителя, на которого автомобилем ответчика совершен наезд. В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности. При причинении вреда здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 16503 Постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства признается незаконным, поскольку указание в дубликате исполнительного листа в качестве места нахождения должника адреса учреждения исполнения наказаний, который не является адресом постоянного места жительства должника, не может свидетельствовать о невозможности совершения исполнительных действий, а именно взыскания в пользу взыскателя (истца) денежной компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 16499 Срок, установленный частью 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ, для возникновения права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности на дату обращения заявителя в суд не истек, что служит основанием для отказа в иске о признании права собственности на долю в жилом помещении. Право собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности при наличии договора безвозмездного пользования данным недвижимым объектом не возникает.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 16498 Требования заявителя о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявленные к страховщику виновника аварии, подлежат удовлетворению с учетом определенной экспертом в заключении степени износа поврежденного транспортного средства за минусом страхового возмещения, выплаченного страховой компанией, застраховавшей ответственность причинителя вреда. Причинение морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 16486 Исполнение дольщиком обязательств по договору о долевом участии в реконструкции мансардного помещения о внесении денежных средств в полном объеме служит основанием для передачи со стороны застройщика необходимых документов для государственной регистрации права собственности данного объекта недвижимости. Невыполнение застройщиком обязательств по передаче документов в срок, установленный договором, влечет взыскание неустойки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 16485 Факт неполучения заявителем ответа на его обращение в орган местного самоуправления о предоставлении информации о жилых помещениях, приобретенных гражданам, уволенным с военной службы, по причине отсутствия заявителя по адресу проживания не свидетельствует о нарушении его прав, что влечет отказ в иске об обязании органа местного самоуправления уведомить заявителя о планируемом предоставлении жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 16480 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворены, поскольку ответчиком в срок, установленный договорами займа, полученные суммы займа не возвращены, обязательства не исполнены, при этом довод ответчика о том, что договоры займа им не подписывались, опровергнут заключением почерковедческой экспертизы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 16364 В удовлетворении исковых требований нанимателя о вселении в спорное жилое помещение в общежитии и обязании заключить с ним договор социального найма судом отказано правомерно, поскольку наниматель был вселен в комнату в общежитии в связи с трудовыми отношениями и на период таковых, а на данный момент трудовые отношения с ним прекращены.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 07.12.2010 N 129-2010 Вина осужденного в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, доказана признанием вины военнослужащим, свидетельскими показаниями и заключением судебно-медицинского эксперта.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 12-1041/10 Дело об административном правонарушении по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации возвращено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о достаточном владении языками привлеченного к участию в деле лица в качестве переводчика для осуществления перевода, при этом в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о разъяснении переводчику его прав и обязанностей.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 12-1040/10 Отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о достаточном владении гражданином, привлеченным к участию в деле в качестве переводчика, языками для осуществления перевода по делу об административном правонарушении и неустранение судом противоречий в данных о личности привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ лица являются основанием для отмены принятого судом решения и направления дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 12-1039/10 Отсутствие сведений о владении привлеченным к участию в деле в качестве переводчика лицом языками для осуществления перевода по делу об административном правонарушении, неуказание в протоколе сведений о разъяснении переводчику его прав и обязанностей и непредставление в материалы дела рапорта должностного лица в качестве обоснования виновности иностранного гражданина в совершении вмененного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, влекут отмену принятого судебного акта.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 12-1038/10 Уклонение иностранного гражданина от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания и отсутствие сведений о постановке его на миграционный учет либо продлении срока пребывания в установленном законом порядке свидетельствует о правомерности решения суда о привлечении иностранца к ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ. Наличие у иностранного гражданина разрешения на работу в России само по себе не свидетельствует о законности пребывания на территории Российской Федерации.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 12-1025/10 Управление транспортным средством в нарушение требований положений 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии наркотического опьянения является основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 12-1023/10 Постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подлежит изменению с назначением водителю наказания в виде административного штрафа, а не лишения права управления транспортными средствами, поскольку при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств правонарушитель вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб потерпевшему возместил.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 по делу N 1-956/10 Признание осужденным вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также наличие тяжелых хронических заболеваний служат основанием для назначения осужденному наказания, близкого к минимальному, предусмотренного санкцией статьи, по которой данное лицо привлекается к уголовной ответственности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 по делу N 1-57/10 Осужденному назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку он ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения. При таком положении суд правильно установил в действиях лица наличие опасного рецидива и определил ему наказание с учетом требований статьи 68 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 7594 Суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и с учетом данных о личности подсудимого назначил наказание в виде лишения свободы, указав на отсутствие оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2010 N 1-507/10, 22к-7595/10 Приговор оставлен без изменения, поскольку суд привел мотивы, по которым он доверяет показаниям свидетелей и отвергает показания осужденного, версия осужденного о том, что наркотическое средство ему было подброшено сотрудниками милиции, проверялась в ходе судебного заседания и обоснованно была отвергнута судом как надуманная.

Постановление Самарского областного суда от 07.12.2010 N 04а-867/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего, не сообщив об этом по последнему месту службы, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Алтай от 07.12.2010 Надзорная жалоба по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлена без удовлетворения, поскольку не доказан факт ненадлежащего извещения лица о времени и месте судебного заседания.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Алтай от 07.12.2010 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Алтай от 07.12.2010 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку вина водителя подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Постановление Верховного суда Республики Алтай от 07.12.2010 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Алтай от 07.12.2010 Сокращен срок содержания обвиняемого под стражей в соответствии с требованиями ст. 128 УПК РФ, а также исключено из установочной части кассационного определения ошибочное указание о предыдущей судимости, поскольку предыдущие судимости являются погашенными.

Определение Президиума Рязанского областного суда от 07.12.2010 Надзорное представление прокурора удовлетворено, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 07.12.2010 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт отказа пройти им медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается материалами дела.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 07.12.2010 О признании недействующими подпунктов 2, 3 и 4 пункта 51 и пункта 55 Программы государственных гарантий оказания бесплатной медицинской помощи гражданам Российской Федерации на территории Архангельской области на 2010 год, утвержденной постановлением Правительства Архангельской области от 13.10.2009 N 97-пп.

Постановление Волгоградского областного суда от 06.12.2010 по делу N 7а-1124/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Постановление Волгоградского областного суда от 06.12.2010 по делу N 7а-1117/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, поскольку наличие у заявителя алкогольного опьянения подтверждено материалами дела и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 06.12.2010 по делу N 7а-1116/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения и другими доказательствами.

Постановление Волгоградского областного суда от 06.12.2010 по делу N 7а-1111/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за нарушение правил применения ремней безопасности оставлены без изменения, поскольку факт совершения данного правонарушения подтвержден постановлением об административном правонарушении, которое правонарушитель не оспаривал.

Постановление Волгоградского областного суда от 06.12.2010 по делу N 7а-1088/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают.

Постановление Волгоградского областного суда от 06.12.2010 по делу N 7а-1040/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и другими материалами дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 7581 Поскольку постановление о назначении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства вручено подсудимой в день рассмотрения уголовного дела, что лишает подсудимую гарантированных законом прав и нарушает процедуру судопроизводства, приговор суда подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

Решение Нижегородского областного суда от 06.12.2010 по делу N 7-775/10 Управление транспортным средством, светопропускная способность стекол которого не соответствует требованиям технического регламента безопасности колесных транспортных средств, является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Постановление Тюменского областного суда от 06.12.2010 по делу N 7-3-557/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование.

Решение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 7-2312 Требование о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства наличия состава указанного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 4у/9-10361 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств и о незаконном сбыте наркотических средств отказано, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности виновного.

Постановление Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 4у/9-10360/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств отказано, так как вина осужденной в совершении преступления подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности виновной.

Постановление Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 4у/9-10357/2010 Судебные акты об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу оставлены без изменения, так как суд первой инстанции убедился в наличии достаточных данных для обвинения лица в совершении преступлений, соблюдении порядка его задержания и отсутствии оснований для избрания в отношении его иной меры пресечения.

Постановление Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 4у/9-10320/2010 В принятии жалобы о признании незаконным решения должностного лица отказано, так как уголовное дело в отношении заявителя рассмотрено в суде, он был участником уголовного судопроизводства, по делу постановлен обвинительный приговор, в котором судом дана надлежащая оценка всем доказательствам.

Постановление Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 4у/9-10318/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о хулиганстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью отказано, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности виновного.

Постановление Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 4у/9-10279 Статья 125 УПК РФ предусматривает судебный порядок рассмотрения жалоб на действия и решения следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, а заявитель не является участником уголовного судопроизводства по данному уголовному делу.

Постановление Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 4у/9-10274/2010 В принятии жалобы о признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела отказано, поскольку суд не вправе вмешиваться в оценку доказательств, которая дана органами следствия, делать выводы о допустимости или недопустимости доказательств, о доказанности или недоказанности вины.

Постановление Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 4у/6-9755/10 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о мошенничестве, совершенном путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, отказано правомерно, поскольку вина осужденного в совершении указанного преступления подтверждена материалами дела, действия квалифицированы верно, наказание назначено справедливое.

Постановление Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 4у/6-9330 Судебные акты по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере оставлены без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении преступления подтверждена, действия осужденного квалифицированы верно, наказание назначено справедливое, оснований для смягчения наказания не имеется.

Постановление Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 4у/5-10190 Приговор по делу об угрозе убийством, угрозе применения насилия в отношении представителя власти, оскорблении представителя власти оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания судом учтены конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при этом судом обоснованно в его действиях установлен рецидив преступлений.

Постановление Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 4у/5-10132 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о мошенничестве, легализации денежных средств отказано, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Постановление Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 4у/5-10014 Действия следователя в рамках досудебного производства, выразившиеся в том числе в решениях об отказе в удовлетворении ходатайств о признании потерпевшими, об ознакомлении с материалами дела, обоснованно признаны соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона.

Постановление Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 4у/4-10251/10 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора суда по делу о грабеже отказано, поскольку назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности осужденного, оснований для смягчения наказания не имеется, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Постановление Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 4у/2-9839 Судебный акт по делу о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере оставлен в силе, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 4у/2-9838 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью человека оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 4у/2-9781 В удовлетворении надзорной жалобы об отказе в пересмотре приговора по делу об убийстве отказано, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, и является справедливым.

Постановление Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 4у/2-9774 Судебный акт по делу об убийстве, о незаконном хранении оружия и боеприпасов оставлен в силе, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 4у/2-9773 В удовлетворении надзорной жалобы на приговор по делу о покушении на грабеж отказано, так как наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в надзорной жалобе.

Постановление Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 4у/2-9744 Судебные акты по делу об угрозе убийством и убийстве оставлены в силе, поскольку материалами дела установлено, что наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями норм УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного.

Постановление Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 4у/2-9720 Судебные акты по делу о неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения оставлены в силе, так как материалами дела установлено, что наказание назначено судом в соответствии с требованиями норм законодательства РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 4у/2-9657 Судебные акты по делу о краже и о покушении на кражу с незаконным проникновением в помещение оставлены без изменения, поскольку факт совершения преступления подтвержден материалами дела, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, снижению не подлежит.

Постановление Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 4у/2-9341 Судебные акты по делу о нарушении Правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, оставлены без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного.

Постановление Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 4у/2-9339 В удовлетворении надзорной жалобы на приговор по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотиков отказано, так как наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного.

Постановление Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 4у/2-9256 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище, отказано, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Постановление Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 4у/2-8738 Судебные акты по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке наркотических средств оставлены в силе, так как материалами дела установлено, что при назначении судом наказания осужденному нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену судебных актов, не допущено.

Постановление Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 4у/11-9983 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, поскольку факт совершения преступления подтвержден, действия осужденного квалифицированы верно, назначено справедливое наказание, оснований для его смягчения не имеется.

Постановление Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 4у/11-9724 Судебные акты по делу о мошенничестве и грабеже оставлены в силе, так как материалами дела установлено, что наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями норм УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного.

Постановление Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 4у/11-9587 Судебные акты по делу об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлены без изменения, поскольку в отношении обвиняемого возбуждено уголовное дело, требования законодательства РФ соблюдены, оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, на период решения вопроса об экстрадиции не имеется.

Постановление Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 4у/11-9586 В удовлетворении надзорной жалобы осужденного о пересмотре судебных актов по делу о разбое, совершенном с незаконным проникновением в помещение, отказано правомерно, поскольку факт совершения инкриминируемого деяния и виновность заявителя установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 4у/11-9584 Судебные акты по делу об изготовлении, хранении, перевозке или сбыте поддельных денег или ценных бумаг в крупном размере оставлены без изменения, поскольку вина осужденного в совершении указанного преступления подтверждена, оснований для переквалификации действий не имеется, доказательств наличия у осужденного на иждивении несовершеннолетнего не представлено, поэтому оснований для смягчения наказания не имеется.

Постановление Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 4у/10-10342/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о грабеже отказано, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности виновного.

Постановление Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 4у/10-10156/2010 В удовлетворении надзорной жалобы осужденного о пересмотре судебных актов по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью отказано, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и с учетом всех обстоятельств дела, мера наказания является справедливой и снижению не подлежит, нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

Постановление Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 4у/10-10064/10 Приговор по делу об организации и содержании притона для потребления наркотических средств оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденной в совершенном преступлении подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, ее действия квалифицированы судом правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Постановление Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 4у/1-9817/10 Приговор по делу о незаконном производстве, сбыте наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности виновного.

Постановление Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 4у/1-10066/10 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом и является минимальным наказанием, предусмотренным УК РФ за это преступление, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 N 4г/7-10200/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании трудового договора, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что истцом без уважительных причин пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленного нормой статьи 392 ТК РФ, верен.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 N 4г/6-10644 В передаче надзорной жалобы по делу о признании недействительным соглашения о разделе имущества супругов для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как истцом был пропущен срок исковой давности для оспаривания сделки.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 N 4г/3-6944/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что увольнение истицы было произведено на основании ее личного волеизъявления, посредством подачи соответствующего заявления работодателю, верен.

Постановление Самарского областного суда от 06.12.2010 по делу N 4а-850/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ за продажу контрафактных аудиодисков оставлено без изменения, поскольку доказано совершение лицом, привлеченным к ответственности, вмененного правонарушения.

Постановление Самарского областного суда от 06.12.2010 по делу N 4а-837 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения.

Постановление Самарского областного суда от 06.12.2010 по делу N 4а-799/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлено без изменения, так как вина привлекаемого к ответственности лица установлена на основании протоколов об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование, акта освидетельствования, рапорта и объяснений сотрудника ГИБДД, ответа на запрос мирового судьи и ксерокопии журнала.

Постановление Самарского областного суда от 06.12.2010 по делу N 4а-792/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлено без изменения, так как вина привлекаемого к ответственности лица установлена на основании протоколов об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, акта медицинского освидетельствования, объяснений свидетелей.

Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 06.12.2010 N 44г-70 Дело по иску о взыскании заработной платы направлено на новое апелляционное рассмотрение; поскольку учреждение не выплатило задолженность по зарплате истцам и затем было ликвидировано, то субсидиарную ответственность должен был бы нести учредитель данного учреждения, однако оно упразднено и его функции переданы Минрегиону России с указанием на то, что он является правопреемником федерального агентства по обязательствам, субсидиарную ответственность должно нести министерство.

Определение Краснодарского краевого суда от 06.12.2010 по делу N 44г-2476/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств по договору займа и признании права собственности на недвижимое имущество отказано, поскольку изложенные в жалобе доводы не могут повлечь за собой возможность отмены судебных постановлений в порядке надзора.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 06.12.2010 N 44г-120 Дело о разделе общего имущества супругов, связанное с взаимным взысканием денежных средств, подлежит рассмотрению по правилам статьи 410 Гражданского кодекса РФ, с зачетом требований, а не статьи 38 Семейного кодекса РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 06.12.2010 по делу N 44а-1202-2010 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 06.12.2010 по делу N 44а-1173 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 06.12.2010 по делу N 44а-1142 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 06.12.2010 по делу N 44а-1076-2010 Поскольку противопожарный водоем не защищен от замерзания воды, отсутствуют какие-либо другие источники противопожарного водоснабжения, привлечение юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ является обоснованным.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 06.12.2010 N 44-у-77 Судебные акты по делу о незаконном сбыте, хранении наркотических средств изменены: действия осужденного по эпизоду сбыта переквалифицированы как покушение на сбыт наркотических средств, поскольку передача средств осуществлялась в ходе проверочной закупки, средства изъяты из оборота и преступление не доведено до конца по не зависящим от осужденного обстоятельствам.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 06.12.2010 N 44-у-76 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств изменен: исключено из приговора отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным; в связи с вышеизложенным изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Постановление Президиума Саратовского областного суда от 06.12.2010 N 44-У-198 Поскольку хищение чужого имущества совершено после погашения судимости, кроме того, подсудимый ранее не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, оснований для признания в его действиях рецидива преступлений не имеется, назначенное наказание подлежит смягчению.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 06.12.2010 N 44-У-155/10 Приговор изменен: наказание, назначенное по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, снижено, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 06.12.2010 N 44-У-154/10 Приговор суда изменен: снижено наказание, назначенное по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, поскольку при назначении наказания суд не учел, что в соответствии со ст. 66 ч. 3 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 06.12.2010 N ***-у-153/2010 Приговор суда по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, изменен в части: описательно-мотивировочная часть приговора дополнена указанием на признание явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, назначенное наказание снижено, поскольку суд в нарушение закона не учел требования ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ и ст. 142 УПК РФ.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 06.12.2010 N 44-У-152/10 Судебные акты изменены: назначенное наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ смягчено, поскольку в действиях осужденного имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 06.12.2010 N 44-У-151/10 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при назначении наказания суд не учел изменения, внесенные Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ, улучшающие положение осужденного.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 06.12.2010 N ***-у-149/2010 Приговор суда по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, изменен в части: наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ смягчено, назначено условно с испытательным сроком, поскольку при рассмотрении уголовного дела в особом порядке лицу назначается наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление. При этом суд учел раскаяние в содеянном, молодой возраст осужденного и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 06.12.2010 N 44-У-148/10 Приговор изменен: наказание, назначенное по ст. 158 ч. 1 УК РФ, смягчено, поскольку согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Постановление Президиума Тверского областного суда от 06.12.2010 N 44-г-93 В порядке приказного производства возможно удовлетворение только документально подтвержденных и бесспорных требований, перечисленных в статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Президиума Тверского областного суда от 06.12.2010 N 44-г-92 В порядке приказного производства возможно удовлетворение только документально подтвержденных и бесспорных требований, перечисленных в статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Президиума Тверского областного суда от 06.12.2010 N 44-г-91 В порядке приказного производства возможно удовлетворение только документально подтвержденных и бесспорных требований, перечисленных в статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Президиума Тверского областного суда от 06.12.2010 N 44-г-90 В удовлетворении требований о возложении обязанности по принятию мер по предупреждению болезней, общих для человека и животных, отказано, поскольку не имелось оснований для возложения на администрацию муниципального образования обязанности оборудовать скотомогильник без передачи необходимых полномочий и денежных средств.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 06.12.2010 N 44-г-47 Апелляционное решение суда, которым удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, изменено в части размера взыскиваемой суммы, так как при взыскании с ответчицы задолженности не учтены ранее уплаченные ею суммы.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 06.12.2010 N 44-г-46 Решение суда по делу о взыскании расходов на оплату услуг представителя отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу должно производиться судом первой инстанции в форме определения, а не решения; заявление истца рассмотрено в порядке искового производства, что повлекло возложение на ответчика дополнительной обязанности по уплате госпошлины.

Постановление Ростовского областного суда от 06.12.2010 N 4-а-896 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Ростовского областного суда от 06.12.2010 N 4-а-895 Судебные акты о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения оставлены без изменения, так как права лица, привлекаемого к административной ответственности, ответчику были разъяснены, факт совершения им правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Постановление Ростовского областного суда от 06.12.2010 N 4-а-879 Судебные акты о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Постановление Хабаровского краевого суда от 06.12.2010 по делу N 4-А-818/2010 Требование о привлечении лица к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 3336836 В удовлетворении иска об индексации сумм выплат возмещения вреда здоровью отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцу осуществляется индексация при выплате денежных средств по возмещению вреда, причиненного здоровью, установленная вступившим в законную силу судебным актом.

Определение Верховного суда Республики Коми от 06.12.2010 N 33-7852/2010 Дело по кассационной жалобе Агентства РК по социальному развитию о признании гражданина нуждающимся в улучшении жилищных условий и предоставлении ему единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения оставлено без изменения, поскольку занимаемое гражданином жилое помещение не отвечает установленным для жилых помещений требованиям и не оборудовано инженерными системами.

Определение Верховного суда Республики Коми от 06.12.2010 N 33-7799/10 Дело по кассационной жалобе на решение суда о взыскании ущерба оставлено без изменений, поскольку техническое задание исполнительного органа власти в области безопасности дорожного движения не предусматривало обязанностей общества по профилактике мер или борьбе с зимней скользкостью.

Определение Верховного суда Республики Коми от 06.12.2010 N 33-7771/2010 В удовлетворении исковых требований об отмене решения суда в части взыскания морального вреда отказано, так как доказательств нарушения личных неимущественных прав или нематериальных благ не имеется, постановление по делу об административном правонарушении до вступления его в законную силу было отменено решением судьи городского суда и какого-либо распространения не получило, следовательно, основания для взыскания морального вреда отсутствуют.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.12.2010 по делу N 33-731/10 В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения отказано, так как должности, занимаемые истцом, а также должность, с которой он был уволен, финансировались из средств местного бюджета, притом что заявленное право на предоставление жилого помещения за счет средств федерального бюджета имеют сотрудники Государственной противопожарной службы МЧС России, содержащиеся за счет средств федерального бюджета.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-6334 В иске о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец отсутствовал на своем рабочем месте, что подтверждается объяснениями представителя ответчика, показаниями свидетелей и актом комиссии об отсутствии истца на рабочем месте.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-6332 Исковые требования о взыскании стоимости проезда к месту исполнения отпуска и обратно и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку неполучение транспортного требования до проезда и невключение в коллективный договор положений о размере, условиях и порядке компенсации указанных расходов не освобождает работодателя от обязанности компенсировать расходы на оплату стоимости проезда.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-6325 Иск о взыскании выходного пособия и денежной компенсации за задержку выплат удовлетворен правомерно, так как истец имеет право на сохранение среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения, поскольку он своевременно обратился в центр занятости населения и не был трудоустроен в течение двух месяцев.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-6316 Причиной дорожно-транспортного происшествия послужила не наледь на дороге, а неправильно выбранная истцом скорость движения автомобиля и невыполнение им требования дорожного знака.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-6309 В удовлетворении требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-6299 В удовлетворении требований о взыскании в заявленном размере компенсации за задержку выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет отказано правомерно, поскольку по требованиям о взыскании сумм перерасчета заработка и иных выплат в связи с получением единовременного вознаграждения за выслугу лет истцы пропустили срок исковой давности.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-6288 Требования о возмещении дополнительных расходов на реабилитацию удовлетворены правомерно, поскольку возмещение истцу дополнительных расходов должно быть возложено на работодателя, как лицо, виновное в несчастном случае, произошедшем с истцом при исполнении им трудовых обязанностей (часть 10 статьи 220 ТК РФ, статья 1072 ГК РФ).

Кассационное определение Ярославского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-6284 В удовлетворении требований о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу о выселении отказано правомерно, поскольку нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-5421/2010 В удовлетворении требований о взыскании суммы налога, пени и налоговых санкций отказано, поскольку налоговым органом был нарушен срок направления требования об уплате налога.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-5387/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору в заявленном размере отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено отсутствие договорных отношений между истцом и соответчиком.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-5372/2010 Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средствам дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Определение Тюменского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-5371/2010 Кассационная жалоба на решение по делу о выселении без предоставления другого жилого помещения возвращена правомерно, поскольку жалоба подана с пропуском срока на обжалование решения суда, при этом просьбы о восстановлении данного срока в кассационной жалобе не содержится.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-5370/2010 Гражданское законодательство РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-5362/2010 Нормы гражданского законодательства РФ предусматривают неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их ненадлежащее исполнение.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-5342/2010 Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в силу Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-5341/2010 Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору строительного подряда и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по сдаче объекта строительства в сроки, установленные сторонами в договоре.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-5337/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права в рамках исполнительного производства отказано правомерно, поскольку не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что судебным приставом-исполнителем при совершении указанного исполнительного действия были нарушены требования ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-5333/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконными актов уполномоченного органа об отказе во вводе в эксплуатацию самовольно построенного жилого дома отказано правомерно, поскольку возведенная постройка расположена на земельном участке, находящемся в зоне размещения объектов социального и коммунально-бытового назначения, что нарушает права и законные интересы граждан.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-5322/2010 Требования об оспаривании решения уполномоченного органа об отказе в регистрации по месту жительства удовлетворены правомерно, поскольку регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законодательством способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства.

Определение Тюменского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-5310/2010 Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-5309/2010 Иск о признании записи в хозяйственной книге недействительной, установлении факта владения на праве собственности домовладением, включении земельного участка в состав наследства удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что законных оснований для выдачи выписки из хозяйственной книги о наличии у ответчицы прав на жилой дом и земельный участок у органа местного самоуправления не имелось.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-5301/2010 Исковые требования о признании права собственности на долю в не завершенном строительством жилом доме в виде жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-5300/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства заключения истцом с ответчиком договора займа и передачи ответчику денежных средств.

Определение Тюменского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-5296/2010 Вопрос о принятии искового заявления о выселении, признании расторгнутым договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг направлен на новое рассмотрение, поскольку судом нарушены нормы процессуального права.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-5295/2010 Исковые требования об обязании создать на участке колонии-поселения карантинное отделение удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что в учреждении создано карантинное отделение.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-5294/2010 В удовлетворении требований о признании незаконными заключения квалификационной комиссии по дисциплинарному производству, решения о прекращении статуса адвоката, компенсации морального вреда, возмещении убытков, обязании включить в реестр адвокатов отказано правомерно, поскольку истцом при осуществлении защиты интересов подследственного не допущено нарушений норм Кодекса профессиональной этики адвоката.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-5289/2010 Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку истец на законных основаниях приобрел в собственность административное помещение.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-5287/2010 Исковые требования о взыскании убытков по финансированию строительства удовлетворены, поскольку ответчица, являющаяся собственником доли в общем имуществе, не выполнила обязанность по соразмерному своей доле участию в создании общего имущества.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-5286/2010 В удовлетворении требований о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве отказано правомерно, поскольку договор об инвестиционной деятельности ничтожен, так как у ответчика не имелось оснований для заключения данного договора - отсутствовало разрешение на строительство и земельный участок, кроме того, в договоре не описан предмет, договор не зарегистрирован.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-5285/2010 Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что ответчик в установленные договором сроки обязательства по передаче истцу в собственность объекта строительства не исполнил.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-5281/2010 Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что между сторонами был заключен договор страхования, и отсутствие причинно-следственной связи между повреждениями автомобиля и дорожно-транспортным происшествием не может быть расценено как отсутствие страхового случая, поэтому с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение с учетом износа автомобиля.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-5280/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, в части запрета должнику распоряжаться имуществом отказано правомерно, поскольку истцом избран неверный способ защиты нарушенных прав.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-5276/2010 Иск об установлении размера страхового возмещения, подлежащего выплате, удовлетворен правомерно, поскольку право требования по вкладу истец приобрел до наступления страхового случая, который наступил с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-5273/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба отказано правомерно, поскольку договора между сторонами по возведению постройки не заключалось, доказательств этому истцами в материалы дела не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-5270/2010 В удовлетворении исковых требований об установлении частного сервитута в отношении земельных участков отказано правомерно, поскольку в материалы дела истцами не представлены доказательства невозможности использовать свое имущество без установления права ограниченного пользования указанными земельными участками.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-40015 В удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора и принятии к производству искового заявления о признании незаконными решений членов правления ТСЖ, взыскании задолженности по договору за обслуживание стояночного места правомерно отказано, так как требования заявителя охватывают тот период, в который заявленные истцом по делу требования не входят.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 06.12.2010 по делу N 33-3973 Трудовым законодательством допускается установление окладов как составных частей заработной платы работников в размере меньше минимальной заработной платы при условии, что их заработная плата, включающая в себя все элементы, будет не меньше установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-38762 Вопрос о возвращении искового заявления передан на новое рассмотрение, поскольку определение об оставлении иска без движения отменено, как не основанное на положениях статей 131 - 132, 136 ГПК РФ, в связи с чем подлежит отмене и определение о возврате искового заявления, вынесенного на основании определения об оставлении иска без движения.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-38761 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать любые регистрационные действия с квартирой удовлетворено правомерно, поскольку непринятие таких мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда в дальнейшем.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-38533 Вопрос о вынесении дополнительного решения по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, о вселении, нечинении препятствий в проживании направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-38369 Суд не вправе прекратить производство по делу по причине смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорные правоотношения допускают правопреемство.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-38368 Гражданское дело по частной жалобе на судебный акт возвращено для выполнения требований статьи 112 ГПК РФ, поскольку частная жалоба подана с нарушением установленного срока.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-38030 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие недействительность оспариваемого договора.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-38029 В удовлетворении требований о взыскании уплаченной за транспортное средство денежной суммы, неустойки за просрочку срока устранения недостатков отказано правомерно, поскольку автомашина является технически сложным товаром, в связи с чем для расторжения договора и возмещения убытков недостаток товара должен быть существенным, автомашина истца исправна, основания для признания того факта, что выявленные в процессе эксплуатации неисправности носили существенный характер, отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-38027 Дело о взыскании морального ущерба направлено на новое рассмотрение, так как в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-38024 В удовлетворении исковых требований о сносе самовольно возведенной надстройки и взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт самовольной постройки.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-38023 В удовлетворении исковых требований о признании разными семьями, признании семьи малоимущей в целях постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях отказано правомерно, так как представленный истцом договор о порядке пользования квартирой не свидетельствует о переходе к заявителю права собственности на конкретную недвижимость, а лишь подтверждает достижение участниками долевой собственности соглашения о порядке владения и пользования имуществом.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-38022 Требования о взыскании основного долга, неустойки по договору на выполнение работ удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком договорной обязанности подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-38021 Исковые требования о расторжении договора и взыскании уплаченных денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец была лишен продавцом достоверной информации о товаре при его покупке.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-38020 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору займа отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком денежных средств для передачи в счет погашения задолженности по договору займа.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-38019 Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением члена семьи прежнего собственника.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-38016 Дело о защите чести, достоинства и деловой репутации направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом не рассмотрены поданные стороной спора замечания на протоколы судебных заседаний.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-38010 Исковые требования о взыскании излишне выплаченной пенсии удовлетворены правомерно, поскольку ответчик неосновательно приобрел имущество за счет истца, добровольно до настоящего времени его не возвратил.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-38009 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, поскольку истцы своевременно и должным образом уведомлены о планируемом сокращении штата.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-38007 В удовлетворении исковых требований о включении периода работы в трудовой стаж отказано правомерно, поскольку не доказан факт выполнения трудовых обязанностей истцом в спорный период.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37999 Дело о взыскании солидарно суммы кредита с процентами и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку на момент вынесения оспариваемого судебного акта предмет залога фактически отсутствовал, что делает неисполнимым судебный акт об обращении взыскания на него и реализации предмета залога на торгах.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37998 Дело об обращении взыскания на транспортное средство направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлены существенные обстоятельства дела, имеющие значение при разрешении данного спора.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37997 В удовлетворении исковых требований о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку спорное помещение принадлежит на праве собственности обеим сторонам, порядок пользования не определен, истица зарегистрирована и фактически проживает в другом помещении, ответчик же иного жилого помещения не имеет.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37995 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные в заявлении обстоятельства не являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны ответчику.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37994 Вопрос по делу о взыскании вреда, причиненного незаконными действиями, передан на новое рассмотрение, поскольку материалами дела подтверждено, что истцом при подаче иска представлены все необходимые документы в обоснование своих требований.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37993 Вопрос по делу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями, передан на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствует вступившее в законную силу решение суда, на которое ссылается суд первой инстанции в определении об отказе в принятии искового заявления.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37987 В удовлетворении заявления об оспаривании действий уполномоченного органа в виде отказа в приеме документов на оформление регистрации гражданина отказано правомерно, поскольку жилищной организацией не удостоверен факт вселения в жилое помещение в соответствии с законодательными и иными нормативно-правовыми актами, заявителем не представлены документы, являющиеся основанием для вселения в жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37986 Исковые требования об обязании изменить договор социального найма, включить в договор нового члена семьи нанимателя жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец, как член семьи нанимателя, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение другое лицо с согласия членов семьи, данное согласие было получено.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37985 Дело о признании незаконным распоряжения должностного лица о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, о восстановлении на учете направлено на новое рассмотрение, поскольку судом вопросы соблюдения срока исковой давности, причины его нарушения не обсуждались; кроме того, не дана оценка тому обстоятельству, что на момент рассмотрения заявления истец фактически был обеспечен жилым помещением по установленным нормам.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37983 В удовлетворении исковых требований об обязании возвратить сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку договорных отношений между истцом и ответчиком не имеется, вина ответчика в непоставке товара не установлена, оснований для взыскания компенсации морального вреда нет.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37979 Вопрос по гражданскому делу направлен на новое рассмотрение, поскольку материалами дела подтверждается, что определение об оставлении без движения кассационной жалобы вынесено до поступления жалобы.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37978 Дело о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37970 Вопрос о принятии жалобы направлен на новое рассмотрение, так как недостатки кассационной жалобы были устранены в разумные сроки.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37968 Исковое заявление о возмещении финансовых потерь возвращено правомерно, так как данный документ не может быть принят к производству в данный суд, поскольку он неподсуден выбранному суду.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37962 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по принудительному выселению отказано правомерно, поскольку выселение было произведено в присутствии понятых, судебным приставом-исполнителем обеспечено хранение имущества выселенного, опись которого произведена в акте о выселении, и возложено на ответственное лицо.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37955 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за утраченное имущество отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба истицу в результате виновных действий ответчика.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37954 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку после прекращения брака стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, какого-либо соглашения с ответчиком о пользовании квартирой не заключено.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37953 Согласно нормам ГПК РФ объем прав третьего лица ограничен по сравнению со стороной в процессе.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37952 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в проведении расследования несчастного случая и обязании провести расследование отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что учреждением здравоохранения заявителю не поставлен диагноз - острое профессиональное заболевание.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37950 Материал по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращен для решения вопроса о принятии заявления к рассмотрению, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество ответчика является способом обеспечения обязательства и не связано с самостоятельными требованиями о правах на земельный участок и расположенное на нем строение.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37947 Дело о признании утратившим право пользования квартирой и обязании снять с регистрационного учета возвращено для повторного рассмотрения вопроса, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении заявления об исправлении описки.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37944 Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил всех юридически значимых обстоятельств по делу, не дал надлежащей оценки доводам ответчика.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37942 В удовлетворении исковых требований о возмещении суммы причиненного ущерба отказано правомерно, так как не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что недостача имеет место в связи с нарушениями, допущенными со стороны ответчика и по его вине.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37941 В удовлетворении исковых требований о признании права на дополнительное ежемесячное пожизненное обеспечение и об обязании выдать документы отказано правомерно, поскольку деятельность, которой занимался истец, не дает право на получение дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37939 Заявление о признании незаконным бездействия должностного лица направлено на рассмотрение со стадии принятия, поскольку разрешение вопроса о представлении дополнительных доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, в соответствии с ГПК РФ является задачей подготовки к судебному разбирательству, осуществляемой после принятия заявления.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37937 Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как решение суда принято с нарушением норм материального права, без учета всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37935 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37934 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и денежной компенсации отказано правомерно, поскольку истец в спорный период на работу не выходил и трудовые обязанности не исполнял, законных оснований для взыскания заработной платы не имеется.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37932 Разрешая требования об определении порядка пользования жилым помещением, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37929 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не направил копии кассационных жалоб ответчикам и оставил кассационную жалобу без движения.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37928 Производство по делу о включении имущества в наследственную массу, о выделе в натуре доли в наследственном имуществе, о признании права собственности на совместное супружеское имущество и наследуемое имущество прекращено, так как сторонами по делу утверждено мировое соглашение.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37927 Исковые требования о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, поскольку истцы являются наследниками по закону, от наследства в виде доли в спорном жилом помещении не отказывались.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37926 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать действия по демонтажу гаражного бокса отказано правомерно, поскольку истец не представил суду доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37921 Дело о возмещении материального и морального ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела усматривается, что истец о рассмотрении дела судом надлежащим образом извещен не был.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37920 Дело о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по кассационной жалобе возвращено в суд первой инстанции, так как податель кассационной жалобы умер.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37918 Заявление о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворено правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком по гражданскому делу является организация, а исполнительский сбор наложен на физическое лицо.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37917 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37916 Дело о возмещении ущерба в порядке суброгации направлено на новое рассмотрение, так как решение суда постановлено с нарушением норм процессуального права.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37914 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как представленное заявителем в качестве основания для пересмотра решения суда заявление судебного пристава-исполнителя о том, что им не выносились и не подписывались постановления об отложении исполнительных действий, как вновь открывшееся обстоятельство признано быть не может.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37912 В иске о замене плиты в кухне отказано правомерно, так как заменой плиты права истицы не нарушены, поскольку денежные средства с истицы за установку новой плиты не взимались, кроме того, суд обосновано пришел к выводу о том, что установленная плита отвечает стандартным параметрам, установлена без нарушений техники безопасности.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37911 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств того, что недостача образовалась в результате действий истца, не представлено, кроме того, ответчиком нарушен порядок увольнения.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37910 По требованию об отмене определения, которым возвращено исковое заявление о возмещении имущественного вреда.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37909 Дело о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как суд неправильно применил норму материального права к спорным правоотношениям.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37854 Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37853 В удовлетворении исковых требований о признании соглашения об уплате алиментов недействительной сделкой отказано правомерно, поскольку отсутствие у истца намерения реально исполнять оспариваемое соглашение не свидетельствует о мнимом характере сделки.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37852 Ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру удовлетворено правомерно, поскольку необходимость в обеспечительных мерах отпала.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37851 Исковые требования об обязании устранить нарушения, допущенные в связи с самовольной перепланировкой помещения приквартирного холла, удовлетворены правомерно, поскольку собственники жилого помещения самовольно перепланировали жилое помещение и обязаны привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37850 В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу по причине подписания искового заявления неуполномоченным лицом отказано правомерно, поскольку подписавшее исковое заявление лицо имело право представлять интересы истца.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37849/2010 Судебный акт по делу о признании незаконным приказа об увольнении изменен: из мотивировочной части исключены суждения суда о непредставлении доказательств нарушения прав и законных интересов лица внесением в ЕГРЮЛ изменений, так как приведенные суждения не относятся к предмету спора по настоящему делу и судом приведены ошибочно.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37847 Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании расходов удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено наличие вины ответчика в причинении повреждений имуществу истца.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37846 В удовлетворении требований о признании недействительным завещания, истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, признании квартиры выморочным имуществом отказано правомерно, так как при разрешении спора суд исходил из установленного факта пропуска срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37845-2010 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истцом в полном объеме исполнены обязательства по договору инвестирования, отсутствие акта о результатах реализации инвестиционного контракта не может служить препятствием в передаче истцу права собственности на объект недвижимости.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37844/2010 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истцом в полном объеме исполнены обязательства по договору инвестирования, отсутствие акта о результатах реализации инвестиционного контракта не может служить препятствием в передаче истцу права собственности на объект недвижимости.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37842 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и выселении отказано правомерно, так как ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, ему на состав семьи был выдан ордер на право занятия спорной квартиры, в связи с чем за ним при переходе права собственности на спорную квартиру сохраняется право пользования ею.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37840 Дело по иску о взыскании расходов на демонтаж и установку окон, а также расходов на проведение экспертизы направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что истец не устранял недостатки работы силами третьих лиц, а повторно выполнил работы, следовательно, на него должна быть возложена обязанность возвратить ранее установленные оконные конструкции или зачесть их стоимость в счет взысканной суммы.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37839 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа миграционной службы об отказе в признании беженцем и обязании устранить допущенные нарушения отказано правомерно, поскольку заявитель не отвечает критериям, определяющим понятие "беженец".

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37838 В принятии заявления отказано правомерно, поскольку заявленные требования по существу направлены на защиту трудовых прав истца от незаконного увольнения, для защиты которых предусмотрен иной судебный порядок.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37837 По требованию об отмене определения, которым заявление об отказе в совершении нотариусом г. Москвы нотариального действия оставлено без рассмотрения.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37836 По требованию об отмене определения, которым изменен способ исполнения решения суда по иску о признании сделки недействительной.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37830 В удовлетворении требований о выселении отказано правомерно, так как наниматель занимал спорную квартиру по ордеру, а потому ответчик осуществляет правомочия собственника.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37827 По требованию об отмене определения, которым наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете в пределах цены иска.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37825 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по ежеквартальным членским взносам, пени в заявленном размере отказано, так как взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37822 Заявление о взыскании налога на имущество возвращено правомерно, поскольку истцом нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37821 В удовлетворении заявления об обеспечении иска путем наложения ареста на имущество ответчика отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что непринятие указанных мер сделает невозможным или затруднит исполнение судебного акта.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37820 Материал об обязании восстановить систему вентиляции, возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда возвращен в суд для рассмотрения, так как выводы суда о том, что истцам не предоставлено право для подачи данного иска, являются незаконными.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37819 По требованию об отмене определения, которым возвращено заявление об обжаловании действий призывной комиссии.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37816 По требованию об отмене определения, которым исковое заявление о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог возвращено заявителю вместе с приложенными документами.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37814 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполнены.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37812 По требованию об отмене определения, которым исковое заявление о взыскании денежных средств возвращено заявителю вместе с приложенными документами.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37811 По требованию об отмене определения, которым дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности мировому судье.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37809 По требованию об отмене определения, которым исковое заявление о взыскании задолженности возвращено заявителю вместе с приложенными документами.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37808 Исковое заявление о взыскании задолженности, обращении взыскания на залог возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37807 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула возвращено в районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37806 По требованию об отмене определения, которым исковое заявление о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог возвращено заявителю вместе с приложенными документами.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37805 По требованию об отмене определения, которым исковое заявление о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог возвращено заявителю вместе с приложенными документами.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37804 Соглашение об изменении территориальной подсудности для конкретного дела должно содержать конкретное наименование суда, в котором подлежит рассмотрению спор.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37803 По требованию об отмене определения, которым исковое заявление о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог возвращено заявителю вместе с приложенными документами.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37802 В удовлетворении исковых требований об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку неисправности, обнаруженные в транспортном средстве истца, не могут быть устранены на безвозмездной основе, поскольку были обнаружены за истечением гарантийного срока.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37801 Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37800 По требованию об отмене определения, которым возвращено заявление о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту и коммунальных услуг.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37799 Дело о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют выводы о наличии или отсутствии причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37793 По требованию об отмене определения, которым исковое заявление о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог возвращено заявителю вместе с приложенными документами.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37792 По требованию об отмене определения, которым исковое заявление о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог возвращено заявителю вместе с приложенными документами.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37790 Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, нечинении препятствий в проживании удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорное жилое помещение принадлежит истцу и ответчику на праве общей долевой собственности.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37788 Материал о взыскании денежных средств по договору займа направлен в суд для решения вопроса о принятии заявления, так как адрес заимодавца относится к территориальной подсудности выбранного суда.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37787 По требованию об отмене определения, которым восстановлен срок на предъявление исполнительного документа к исполнению по судебному приказу о взыскании суммы долга.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37786 Кассационное производство по частной жалобе на судебный акт, принятый по результатам рассмотрения дела о признании права собственности на жилое помещение, прекращено в связи с отказом заявителя от частной жалобы.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 N 33-37785 по делу N 2-2397\10 Кассационное производство по частной жалобе на судебный акт, принятый по делу о признании права собственности, прекращено в связи с отказом заявителя от частной жалобы.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37781 В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорное жилое помещение имеет статус служебного.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37779 Исковые требования о восстановлении на работе и взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком порядка увольнения истцов.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37778 Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37776 По требованию об отмене определения, которым возвращена кассационная жалоба на решение суда.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37775 В удовлетворении заявления о признании неправомерным бездействия уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств того, что ответчик бездействует и в результате бездействия нарушены права и свободы, интересы заявителя, созданы препятствия к осуществлению им его прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности, не представлено.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37771 Застрахованное в соответствии с ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" лицо имеет право своевременно и в полном объеме получать страховое обеспечение в соответствии с законодательством РФ.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37770 Требования об обязании демонтировать объект удовлетворены правомерно, так как каких-либо объективных доказательств, позволяющих с достоверностью свидетельствовать о наличии законных оснований для занятия указанного земельного участка используемым лицом металлическим тентом, не имеется.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37769 Исковые требования о взыскании задолженности по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда, расходов по оплате ремонта транспортного средства удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по выплате указанных платежей исполняет ненадлежащим образом, а размер затрат на ремонт подтвержден представленными доказательствами.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37767 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного здоровью, удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения вреда в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по соблюдению требований техники безопасности, по обеспечению безопасности дорожного движения подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37764 Требования о возмещении морального вреда удовлетворены правомерно частично, так как в результате ненадлежащего осуществления контроля за поведением своего домашнего питомца действиями ответчика истцу причинен вред здоровью.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37763 Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик проживает в спорном помещении без согласия истца на вселение в квартиру.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37762 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора займа отказано правомерно, поскольку факты заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств подтверждены распиской и экспертным заключением, доказательств обратного не представлено.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37761 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку истец передал ответчику денежные средства по договору, что подтверждается распиской, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37759 В удовлетворении требований о защите смежных прав, взыскании денежной компенсации отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт принадлежности ему исключительных прав на фонограммы, используемые ответчиком.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37758 Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку истица оплатила услуги ответчика в полном объеме, однако ответчиком услуги оказаны не были, денежные средства не возвращены.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37757 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для возложения на ответчика имущественной ответственности за действия органов внутренних дел.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37756 Вопрос о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления о взыскании долга и процентов передан на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37755 Исковые требования о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа об отказе в признании нуждающимися в жилых помещениях по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку заявители членами семьи нанимателя спорного помещения не являются, право пользования данной площадью не имеют, а общая площадь, занимаемая заявителями, приходящаяся на каждого члена семьи, составляет менее учетной нормы.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37754 Российский союз автостраховщиков возмещает ущерб путем компенсационных выплат в части, не покрытой страховым возмещением, ввиду отзыва лицензии у страховщика, обязанного возместить страхователю вред, причиненный действиями третьих лиц.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37739 В удовлетворении требований о признании права собственности на нежилое помещение в силу приобретательной давности отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что спорное помещение предоставлялось в собственность или по иным законным основаниям собственником данного помещения, и того, что истец в течение длительного периода времени открыто и непрерывно владеет данным имуществом как своим собственным.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37738 Вопрос о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным договора, признании права собственности на жилое помещение направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что арест помещения связан с запретом его использования, однако таких требований истцом не выдвигалось.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37737 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязанность по возврату истцу такой же суммы денег.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37734 В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением, не приобретшим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение является постоянным местом жительства ответчиков, право на пользование которым приобретено ими в установленном законом порядке, другого жилого помещения у ответчиков не имеется.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37733 Исковое заявление об обязании выдать документы возвращено правомерно, поскольку истцом нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37732/2010 Дело в части взыскания среднего заработка за период вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, так как в решении не указана сумма заработка за период вынужденного прогула, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37731/2010 В удовлетворении требований о признании права собственности на объект недвижимости отказано правомерно, так как достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о законности и добросовестности владения и пользования лицом спорным имуществом, а также доказательств законности постройки спорного гаража представлено не было.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37730 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и определении порядка пользования квартирой по предложенному истцом варианту отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий; ввиду того, что соглашение о порядке пользования квартирой сторонами не достигнуто, он определен с учетом сложившегося порядка пользования квартирой.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37729 В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг отказано правомерно, так как с учетом разницы в размерах указанных комнат и изолированности только двух из них определение порядка пользования данным жилым помещением в судебном порядке без нарушения прав кого-либо из лиц, имеющих право на проживание в квартире, невозможно.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37727/2010 В удовлетворении заявления об оспаривании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку процессуальная деятельность судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа не может быть квалифицирована как незаконные действия (бездействие), нарушающие права взыскателя.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37726/2010 Дело о признании незаконными действий должностного лица направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что заявитель обратился с указанным заявлением после прекращения производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем оснований для отказа в принятии заявления не имелось.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37725/2010 Вопрос об оспаривании бездействия заместителя начальника отдела судебных приставов передан на новое рассмотрение, так как определение об оставлении заявления без движения было получено заявителем в тот же день, до которого ему необходимо было исправить недостатки, таким образом, он не имел возможности устранить недостатки до указанного в определении судьи об оставлении заявления без движения срока.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37724/2010 Производство по заявлению об оспаривании действий старшего судебного пристава правомерно прекращено ввиду отказа от заявления.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37722/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании задатка по договору на оказание услуг при продаже жилого помещения отказано правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37720/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку возникшие между сторонами правоотношения как трудовые не оформлены.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37719/2010 В удовлетворении исковых требований о выселении, признании регистрации недействительной отказано правомерно, поскольку ответчик с регистрационного учета на момент рассмотрения дела по существу был снят и выбыл на другое место жительства, то есть к моменту рассмотрения дела по существу отсутствовали спорные правоотношения.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37713 В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги, компенсации морального вреда, обязании предоставить единый платежный документ на оплату коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку начисления за услуги произведены в соответствии с тарифами, утвержденными законом.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37712 В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением, несовершеннолетнего не приобретшим право пользования помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчики пользуются правами и обязанностями членов семьи нанимателя помещения, доказательств наличия у ответчиков другого постоянного места жительства истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37710 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расторжении договора социального найма удовлетворены правомерно, поскольку ответчик утратил право на спорную квартиру, так как проживает на территории иностранного государства.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37709 Дело о признании незаконными действий и требований судебных приставов-исполнителей возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления со стадии принятия, поскольку суд пришел к неправильному выводу о неподсудности данного дела.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37708 По требованию об отмене определения, которым возвращено исковое заявление о взыскании денежных средств по договору.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37705 Исковые требования о признании деятельности по организации и проведению азартных игр незаконной удовлетворены правомерно, поскольку данная деятельность осуществляется на территории, на которой не могут быть созданы игорные зоны.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37704/2010 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37703 В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании денежных средств по долгам наследодателя отказано правомерно, поскольку не установлены наличие между сторонами правоотношений по договору займа и обязанности ответчиков в этом случае отвечать по долгам наследодателя.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37702/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на ремонт жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что ответчик был уведомлен о необходимости проведения ремонта; кроме того, истцом не обоснована необходимость проделанных работ.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37700 Исковые требования о взыскании заработной платы за вынужденный прогул удовлетворены правомерно, так как истица о предстоящем увольнении по сокращению численности в установленном порядке не предупреждалась, вакантные должности, соответствующие ее квалификации врача, ей не предлагались, фактического сокращения численности не было.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37697/2010 Дело о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, какая система оплаты труда действует у ответчика, и не предложил ответчику представить дополнительные документы; кроме того, судом подлинный трудовой договор не исследован.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37693 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств не представлено.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37692 Дело о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка оплаты коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37691 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным дополнительного соглашения к договору долевого участия отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что спорные помещения являются общим имуществом многоквартирного дома.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37686 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37674 В принятии искового заявления об обязании разработать и утвердить проект обоснования размера санитарно-защитной зоны отказано правомерно, поскольку исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37673 Исковые требования о вселении удовлетворены правомерно, поскольку в установленном законом порядке на имя истца выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорную комнату.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37672 Ходатайство о приостановлении производства по делу удовлетворено правомерно, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления дела производством, не отпали.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37671 Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя возвращено правомерно, так как указанное заявление неподсудно данному районному суду.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37670 В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительной приватизации и признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку действовавшее на период приватизации законодательство не предусматривало обязательность включения в приватизационные документы несовершеннолетних, кроме того, доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истицы на жилище, не представлено.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37668 В случае если дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, которые были лишены возможности осуществлять свои права, предусмотренные ГПК РФ, решение суда подлежит отмене.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37667 Исковые требования об отмене договора дарения, признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия оснований для отмены договора дарения.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37664 Нормами гражданского процессуального закона не предусмотрено оставление без движения заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в том числе и по основаниям наличия недостатков кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37663 Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку вина ответчика в причинении истцу нравственных или физических страданий установлена.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37661 По требованию об отмене определения, которым приняты меры к обеспечению иска.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37660 По требованию об отмене определения, которым возвращена кассационная жалоба на решение районного суда г. Москвы по иску об истребовании правоустанавливающих документов.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37659 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в результате нарушения сроков подводки сетей газоснабжения, и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37658 Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37657 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору подряда отказано правомерно, поскольку спорный договор не может считаться заключенным, так как подписан не был, а следовательно, каких-либо обязательств, вытекающих из данного договора, не возникло.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37656 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено и судом не установлено обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок, по которым причины пропуска указанного выше срока могли быть признаны уважительными.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37655 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность в части невключения в состав собственников приватизируемого помещения отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истец не знал о невключении его в число сособственников спорного помещения, не представлено, кроме того, пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37652 В удовлетворении искового заявления о признании незаконным и отмене заключения экспертной комиссии о признании негодным к работе, а также о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что истец является годным к работе.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37651 Исковые требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как увольнение истца было произведено без достаточных оснований, с нарушением требований действующего трудового законодательства.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37650 Исковые требования о взыскании денежной суммы, уплаченной во исполнение обязательств по предварительному договору купли-продажи земельного участка, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено неисполнение ответчиком обязательств по заключению основного договора.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37648 Дело по иску о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при разрешении спора не установил юридически значимые обстоятельства дела, не дал оценки всем имеющимся в материалах дела доказательствам.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37646 В удовлетворении исковых требований о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения отказано правомерно, так как доказательств того, что действительная стоимость обозначенного транспортного средства на момент заключения договора превышала определенную экспертизой сумму, истец не представил.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37645 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37644 В удовлетворении исковых требований о расторжении соглашения уступки права требования отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что соглашение уступки права требования не противоречит закону и иным правовым актам, не лишает истца прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, не исключает и не ограничивает ответственность ответчика за нарушение обязательств.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37643 Исковые требования о взыскании денежных средств, внесенных истцом по предварительному договору, удовлетворены правомерно, так как, несмотря на выдачу свидетельства о государственной регистрации права собственности на дом, дом до настоящего времени находится в недостроенном состоянии.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37641 По требованию об отмене определения, которым взысканы в счет возмещения судебных расходов денежные средства.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37640 Производство по делу о взыскании денежных средств по договорам финансовой аренды на основании договора поручительства прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37637 Требования о взыскании денежных средств по договору поручительства и договору целевого займа удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37636 Дело направлено для проведения председателем суда служебной проверки, поскольку судебная коллегия лишена возможности проверить довод о том, что при вынесении решения была нарушена тайна совещательной комнаты.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37635 Дело о взыскании невыплаченной заработной платы, восстановлении на работе, признании приказа об аннулировании трудового договора незаконным возвращено в порядке статьи 232 ГПК РФ, так как прокурором заявлено о подаче замечаний на протокол судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37633 В удовлетворении исковых требований о признании трудовыми отношений, оформленных договором об агентском обслуживании, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку объективных данных, указывающих на наличие между сторонами трудовых отношений, не имеется, и заключенный с истицей агентский договор признаками, позволяющими считать его трудовым, в достаточной мере не обладает.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37632 Исковые требования о признании квартиры совместно нажитым имуществом во время брака удовлетворены правомерно, так как в материалы дела представлены доказательства того, что квартира приобретена истицей и наследодателем в период брака и доли их являются равными.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37629 По требованию об отмене определения, которым прекращено производство о признании действий по отказу в постановке на учет как нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, незаконными.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37628 Дело о защите деловой репутации передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37477 Исковые требования о взыскании основного долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату денежных средств, предоставленных истцом.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37475 В удовлетворении требований о признании свидетельства о собственности на жилище недействительным в части невключения в число лиц, приобретших право собственности, отказано правомерно, так как истцом пропущен срок давности для защиты права; тот факт, что истец проходил службу в армии, не свидетельствует, по мнению суда, об уважительности причин пропуска.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37421 В удовлетворении требований в части взыскания неустойки по договору купли-продажи в заявленном размере отказано правомерно, так как при определении размера неустойки суд правильно исходил из того, что подлежащая уплате сумма явно несоразмерна последствиям обязательств, учтены материальное положение ответчика и то обстоятельство, что размер неустойки не может превышать размер уплаченной за товар суммы.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37419 В удовлетворении исковых требований об обязании оформить трудовые отношения и взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия между сторонами трудовых отношений.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37417 Вопрос о возвращении краткой кассационной жалобы передан на новое рассмотрение, так как, не будучи извещенным о вынесении судьей определения об оставлении кассационной жалобы без движения, истец был лишен возможности своевременно исправить указанные в акте недостатки.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37416 Дело об обязании оформить трудовые отношения и взыскании заработной платы возвращено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения, так как истцом помимо требований об обязании оформить трудовые отношения были заявлены требования об обеспечении защиты авторских прав и выплате компенсации, однако по этим требованиям не было принято решение суда.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37415 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за техническое и хозяйственное обслуживание удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия задолженности доказан материалами дела.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37375 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факты ухудшения здоровья, причинения истцу по вине ответчика нравственных страданий.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37370 Исковые требования о признании права на досрочную трудовую пенсию и обязании назначить пенсию удовлетворены правомерно, поскольку спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37369 Заявление о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по кредитному договору в виде наложения ареста на имущество или денежные средства удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер с учетом суммы заявленных требований в случае его удовлетворения может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37298 В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя об установлении для должника временного ограничения права на выезд из РФ отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о надлежащем исполнении должником обязанностей по выплате алиментов, в силу чего основания для ограничения указанного права отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37191 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, обязании возвратить жилое помещение в собственность удовлетворены правомерно, поскольку согласие истца на заключение договора передачи спорной квартиры получено не было.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37173 Дело о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил юридически значимые обстоятельства, не исследовал и не дал оценки представленным доказательствам, необоснованно возложив на истца бремя доказывания законности произведенной выплаты по заработной плате.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37172 Исковые требования об обязании демонтировать объект удовлетворены правомерно, поскольку доказательств наличия у ответчика разрешительной документации на установку на земельном участке металлического тента в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37170 Исковые требования о взыскании незаконно полученной пенсии удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что ответчица неосновательно приобрела денежные средства в заявленном размере.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-36869 Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку земельно-правовые отношения на указанный земельный участок под размещение имущества не оформлялись, доказательств законности нахождения имущества на земельном участке ответчиком не представлено.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 06.12.2010 N 33-3662 Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива (обращение истца за выплатами возможно в апреле 2011 года). Реорганизация юридического лица - производственного кооператива в форме преобразования в ОАО, не лишает истца возможности обратиться в акционерное общество с вопросом о выплате пая и дивидендов.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 06.12.2010 N 33-3653 Дело об обращении прокурора в защиту трудовых прав работников к работодателю о взыскании среднемесячного заработка в пользу уволенных в связи с проведением организационно-штатных мероприятий работников за третий месяц со дня увольнения отправлено на новое рассмотрение, так как судом принято решение в отношении соответчика, а не ответчика, при этом из материалов дела видно, что иск предъявлен к ответчику: какие-либо данные, свидетельствующие о том, что прокурор отказался от иска и суд принял этот отказ, в материалах дела отсутствуют, нет в материалах дела и сведений о том, что произошла замена ненадлежащего ответчика. Следовательно, нарушение норм процессуального права привело к неправильному разрешению дела.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 06.12.2010 N 33-3645 В удовлетворении исковых требований о снятии дисциплинарного взыскания отказано правомерно, поскольку факт совершения дисциплинарного проступка подтвержден. Хотя, по мнению судебной коллегии, необоснованна ссылка в кассационной жалобе на неправильное указание в приказе о применении дисциплинарного взыскания на ст. 36 ч. 1 Водного кодекса РФ как не имеющую отношения к исполняемой истцом работе, что не является основанием для отмены решения суда.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-36412 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта налогового органа отказано правомерно, так как заявителем не представлены платежные документы, подтверждающие приобретение им у ООО на основании договора купли-продажи векселей, в связи с чем он не вправе уменьшить сумму доходов, полученных от продажи квартиры и машиноместа, находившихся у него в собственности менее трех лет, на сумму расходов по их приобретению.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-36175 Иски о признании незаконными решений о создании ТСЖ, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, свидетельства о госрегистрации юридического лица ТСЖ удовлетворены правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства суду не было представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего уведомления владельцев помещений о проведении общего собрания.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-35786 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных законом полномочий осуществлялись все необходимые действия, которые были направлены на полное и своевременное исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-35746 По требованию об отмене определения о принятии мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по договорам займа, выделе доли кредитора в общем имуществе супругов и обращении взыскания в виде наложения ареста на 1/2 долю земельного участка и жилого дома.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-35669 В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, встречный иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как отсутствуют основания для признания за истцом права собственности на спорное имущество, поскольку инвестиционный контракт на строительство дома, в рамках которого был заключен договор между истцом и ответчиком, был расторгнут судебным актом арбитражного суда, строительство дома осуществлено за счет средств города Москвы.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-35588 Заявление о частичном изменении способа исполнения решения суда удовлетворено правомерно, так как завышенная начальная продажная цена недвижимого имущества относится к числу обстоятельств, затрудняющих исполнение решение суда, создает препятствия для реализации имущества с торгов, а также не обеспечивает своевременное восстановление нарушенных прав истца и в дальнейшем может привести к дополнительным убыткам истца.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-35542 В иске об обязании заменить автомобиль равнозначным по стоимости и комплектации, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку вины ответчика в том, что автомобиль сгорел, не имеется, что подтверждено заключением судебно-технической экспертизы.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-35495 Дело об обжаловании бездействия судебных приставов-исполнителей направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, отказывая в удовлетворении требований, суд фактически не рассмотрел заявление на бездействие судебных приставов-исполнителей, между тем судом установлено, что постановления судебных приставов-исполнителей заявителю не направлялись, были вручены только в суде, решение суда не исполнено.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-35493/2010 Иск об отмене приказов, наложении дисциплинарных взысканий, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как в приказе об увольнении не указано, за завершение какого проступка уволен истец; материалы дела не содержат доказательств неисполнения им трудовых обязанностей без уважительных причин в период после объявления ему приказом замечания до момента его увольнения.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-35490/2010 Иск о взыскании задолженности по кредитному обязательству, обеспеченному договорами поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что ответчики своих обязательств перед истцом надлежащим образом не исполнили, расчет задолженности произведен истцом верно.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-35450 В удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, не нашел своего подтверждения.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-35449 Судебный акт в части признания недействительным договора передачи изменен: изложен в другой редакции, так как из содержания мотивировочной части решения суда усматривается, что суд признал недействительным договор передачи лишь в части недействительности отказа истцу от приватизации, в то время как в резолютивной части решения указано на признание договора недействительным в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-35448 Дело об обязании обеспечить доступ для выполнения ремонтных работ по замене стояка системы центрального отопления направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, так как из материалов дела не усматривается и судом не установлено, что нарушение температурного режима в нижерасположенной квартире вызвано необходимостью замены системы отопления в квартире ответчика.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-35444 Иск о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, во встречном иске о понуждении заключить договор займа, признании его недействительным отказано правомерно, так как ответчицей не представлено доказательств того, что заключался договор возмездного оказания услуг, толковать расписку как притворную сделку оснований не имеется.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-35440 В удовлетворении иска о признании частично недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, включении в число сособственников жилья и определении долей отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-35439 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательство, обеспеченное залогом; допущенные ими нарушения обязательства значительны, вследствие чего размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-35415/2010 В удовлетворении иска о выплате дивидендов по акциям и трудоустройстве отказано правомерно, поскольку установлено, что истицей приобретены акции третьего лица по договору купли-продажи, заключенного между ней и ответчиком; дивиденды по акциям не выплачивались в соответствии с решениями собраний акционеров, и в связи со скупкой акций, по которым не получен доход, истица получила акции третьего лица, который в соответствии с судебным актом признан несостоятельным (банкротом).

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-35406/2010 По требованию об отмене определения, которым удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского Арбитражного суда при агентстве судебно-правовой защиты.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-35403-2010 Иск о признании права собственности на машиноместа удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что обязательства по договору инвестирования истцом исполнены в полном объеме, ответчиком фактически переданы истцу введенные в эксплуатацию машиноместа, которыми он пользуется и несет расходы по их содержанию, следовательно, у истца возникло право на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-35385 Иск о признании права собственности на машиноместо удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что стороны договора фактически выполнили свои обязательства по основному договору купли-продажи объекта недвижимости, а спорное машиноместо фактически было передано истцу.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-35384/2010 В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по принятию решения отказано правомерно, так как размещение экопарковки возможно только в рамках благоустройства территории, в соответствии с адресной программой устройства экопарковок.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-35354 Иск о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, так как материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая в рамках договора страхования в отношении застрахованной истицы.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-35339 В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения главы управы района и восстановлении на жилищном учете отказано правомерно, поскольку предусмотренные законом основания для снятия семьи истицы имелись, так как несовершеннолетний сын истицы выбыл на новое место жительства, после чего истица перестала быть нуждающейся в предоставлении жилья в связи с обеспеченностью жилой площадью.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-35313 Заявление об обеспечении иска удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по настоящему делу.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-35310 В соответствии со ст. 433 ГПК РФ в случае неясности способа исполнения, содержащегося в исполнительном документе, лицо имеет право обратиться в суд, принявший данный судебный акт, с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-35309 Дело по иску об обязании не чинить препятствия в пользовании принадлежащим на праве собственности нежилым помещением направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-35304 Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, так как в подтверждение заявленных требований заявителем представлены договор об оказании комплекса юридических услуг и платежное поручение об их оплате.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-35298 Дело о взыскании суммы страхового обеспечения, расходов на оплату услуг представителя, транспортных расходов представителя направлено на новое рассмотрение в ином составе суда, так как суд не учел, что истец обратился за выплатой страхового возмещения в связи с проведенным лечением, при этом самостоятельных требований относительно наступления страхового случая по риску попадания в лечебное учреждение не заявлял.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-35276 Иск о прекращении права пользования помещением, выселении правомерно удовлетворен; во встречном иске о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании судебных расходов, морального вреда отказано правомерно, так как доказательств совершения сделки под влиянием обмана представлено не было, а поскольку истец является собственником квартиры, то право пользования ответчиков в отношении помещения прекратилось.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-35257 В иске о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными, обязании исключить запись из ЕГРП отказано правомерно, поскольку правовых оснований для признания сделки купли-продажи спорной комнаты недействительной у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-35253 Дело о признании частично недействительным договора социального найма, исключении из договора социального найма, выселении из указанной комнаты направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как данные об обращении бывшего мужа ответчицы о разделе жилой площади отсутствуют, судом не было проверено исходя из требований ст. 85 ЖК РСФСР, имелось ли согласие всех проживающих на площади лиц изменить договор найма.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-35224 Иск о взыскании долга по договору займа удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что имело место заключение договора займа между истцом и ответчиком при условии возврата, во встречном иске о признании недействительным договора займа отказано правомерно, так как ответчик не доказал, что оспариваемый им договор являлся мнимой сделкой.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-35220 Иск о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как суд правильно установил фактические обстоятельства дела, а именно то, что действия следователя прокуратуры признаны незаконными, факт совершения неправомерных действий должностным лицом доказан, сумма компенсации морального вреда определена судом с учетом принципов разумности и справедливости.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-35176 Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи гаража, о возврате сторон в первоначальное положение, расходов по восстановительному ремонту гаража частично удовлетворен правомерно, так как фактически между сторонами имел место договор купли-продажи недвижимости, который в силу отсутствия его государственной регистрации является недействительным.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-35172 В иске о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, так как обстоятельства обмана при заключении оспариваемого договора своего подтверждения не нашли, каких-либо доказательств обоснованности требований истца не представлено.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-35125 Иск об обязании заключить договор социального найма в качестве нанимателя вместо первоначального нанимателя удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании не приобретшим права члена семьи нанимателя отказано правомерно, так как истец приобрел право на квартиру, поскольку она была предоставлена ему и его матери в установленном порядке на основании распоряжения префекта, которое не отменено и не признано незаконным.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-35118 В иске о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с учета отказано правомерно, так как смерть отца не может стать основанием для лишения права пользования несовершеннолетнего ребенка жилой площадью; судом учтено, что отец зарегистрировал сына в установленном законом порядке, сам права пользования спорным жилым помещением не был лишен, утратившим право пользования жилым помещением не был признан.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-35048 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как вступившим в силу решением суда договор купли-продажи векселя, по которому истицей ответчику были перечислены денежные средства, и предварительный договор купли-продажи квартиры признаны ничтожными; при определении размера процентов судом правомерно применена ставка рефинансирования, действующая на день вынесения решения.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-35046 Принимая во внимание наличие судебного акта, вступившего в законную силу, которым в пользу истца была взыскана денежная сумма, и необоснованную невыплату указанной суммы ответчиком истцу в течение продолжительного периода времени, суд первой инстанции обоснованно применил положения ст. 395 ГК РФ и взыскал с ответчика проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами истца.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-35025 В удовлетворении заявления об оспаривании действий Правительства РФ, связанных с непредоставлением ответа на обращение, отказано правомерно, так как к компетенции Правительства РФ не относятся вопросы, связанные с предоставлением жилой площади конкретным гражданам.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-34899 В принятии искового заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано, так как данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемые действия были выполнены судьей во исполнение требований законодательства при осуществлении правосудия и для их обжалования установлен специальный порядок.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-34898 В принятии искового заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано, так как данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемые действия были выполнены судьей во исполнение требований законодательства при осуществлении правосудия и для их обжалования установлен специальный порядок.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-34896 В принятии искового заявления о взыскании компенсации морального вреда правомерно отказано, так как данное заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-34892 В принятии искового заявления о компенсации вреда, причиненного судебными органами, отказано правомерно, так как суд правильно исходил из того, что исковые требования основаны на несогласии с действиями суда, связанными с рассмотрением конкретного гражданского дела.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-34832 В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей, отмене постановления об окончании исполнительного производства отказано правомерно в связи с отсутствием оснований для признания действий и постановления судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства незаконными.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-34789 Иск о взыскании задолженности по заработной плате, оплате отпуска по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет на ранних стадиях беременности, пособия по рождению ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет частично удовлетворен правомерно, так как факт невыплаты истице ответчиком спорных денежных средств подтвержден; произведенный судом расчет денежных средств соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-34780 Дело о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не доказаны установленные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы права.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-34587 Дело о взыскании ссудной задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая требования о взыскании неустойки и применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд первой инстанции не определил подлежащую взысканию сумму неустойки, период просрочки исполнения обязательств, в связи с чем вывод суда о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства нельзя признать обоснованным.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-34533 Иск о взыскании денежных средств по договорам участия в долевом строительстве, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как права требования на спорную квартиру вернулись к ответчику, следовательно, он должен возвратить истцу полученные по договору денежные средства; доказательств, подтверждающих реальный ущерб, причиненный неисполнением ответчиком своих обязательств, не представлено.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-34312 В иске о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате расстрела отца, отказано правомерно, так как при рассмотрении дела истец не представил доказательств, с достоверностью подтверждающих, что он в установленном законом порядке обращался в органы социальной защиты населения с заявлением о начислении денежной компенсации и что ему в начислении данной компенсации было отказано.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-34273 Иск о возмещении расходов на лекарства и компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, поскольку при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, при этом судом были обоснованно отклонены требования истца о возмещении расходов на лекарства, так как представленные им чеки достоверно не подтверждают принадлежность их истцу и из них не следует, что данные препараты приобретались в связи с полученной травмой в результате ДТП.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-34271 Иск о взыскании задолженности солидарно по кредитному договору удовлетворен правомерно в связи с непредставлением ответчиком достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих реальную передачу акций.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-34268 Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением правомерно удовлетворен, так как ответчик длительное время не проживает по месту жительства, расходов по оплате квартиры и коммунальным платежам не несет.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-34201 Иск о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации будущих затрат на лечение, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как истец, как застрахованное лицо, имеет право в связи с наступлением страхового случая получить от ответчика возмещение; суд посчитал, что размер штрафа, подлежащего уплате, не соответствует последствиям неисполнения денежного обязательства, в связи с чем он уменьшил размер штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-33104 Дело о взыскании основного долга, процентов, неустойки по договору займа и судебных расходов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, так как судебная коллегия полагает, что факт получения ответчиком от истца денежных средств не подтвержден доказательствами, в связи с чем выводы суда о взыскании денежных средств по договору займа, задолженности по процентам и процентов за пользование чужими денежными средствами являются преждевременными и нуждаются в проверке.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-32975 Дело о признании недостойными наследниками, не приобретшей права собственности на жилое помещение, признании недействительности сделок, права собственности на помещение, выселении направлено на новое рассмотрение, так как между наследниками имеется наследственный спор по разделу наследственного имущества, в связи с чем истцы не вправе заявлять требования по ст. 302 ГК РФ, поскольку на момент рассмотрения спора они не являются собственниками.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-32974 Вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы на судебный акт по делу о признании сделок недействительными, признании недостойными наследниками, признании не приобретшей право собственности на жилое помещение, выселении передан на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-32730 Дело о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, заложенное по договору, направлено на новое рассмотрение, так как при наличии заявления ответчика об отложении судебного заседания в связи с болезнью и госпитализацией суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, при этом его ходатайство судом обсуждено не было и в решении отражения не нашло.

Определение Липецкого областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-2981/2010 В удовлетворении исковых требований о признании мнимыми (ничтожными) заключенных между ответчиками договоров купли-продажи земельного участка и расположенного на нем здания магазина отказано правомерно, так как срок исполнения обязательств по договору займа, в счет которого передано имущество, заключенному между ответчиками, наступил раньше срока исполнения обязательств по договору займа, заключенному с истцом; правомерно учтено, что отчужденное имущество на момент совершения сделок не было арестовано или иным образом обременено правами других лиц.

Определение Липецкого областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-2962/2010 В удовлетворении требования о признании недействительным отчета судебного пристава-исполнителя об оценке рыночной стоимости имущества отказано, поскольку суду не было представлено доказательств, опровергающих достоверность отчета.

Определение Липецкого областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-2910/2010 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доводы жалобы, касающиеся причин отказа тормозной системы и несрабатывания подушек безопасности, основаны на мнении самого истца и какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются.

Определение Липецкого областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-2899/2010 В удовлетворении исковых требований о признании в силу приобретательной давности права собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства отказано правомерно, поскольку из кадастровой выписки о земельном участке следует, что ответчица является собственником земельного участка.

Определение Липецкого областного суда от 06.12.2010 N 33-2890/2010 Дело по иску о признании права собственности на домовладение, предоставлении земельного участка направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не исследованы обстоятельства относительно того, обращались ли истцы с заявлением о предоставлении земельного участка под самовольную постройку в администрацию города, разрешилось ли это обращение либо им было отказано.

Определение Липецкого областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-2889/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании командировочных расходов отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции правильно учел положения ст. 18 Федерального закона от 22.08.1996 N 125-ФЗ, предусматривающие равенство статуса слушателей системы послевузовского профессионального образования и студентов высшего учебного заведения соответствующей формы обучения, а также то обстоятельство, что Трудовым кодексом РФ не предусмотрена для указанной категории обучающихся такая гарантия, как направление в командировку для сдачи экзаменов, и, соответственно, оплата командировочных расходов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 33-17036/2010 Производство по гражданскому делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отменено, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 33-16815/2010 Производство по делу об индексации присужденных денежных сумм невыплаченной заработной платы прекращено, поскольку указанные требования в качестве применения меры ответственности за нарушение денежных обязательств должны быть предъявлены должнику, признанному банкротом, в ходе конкурсного производства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 33-16478/2010 Исковые требования о восстановлении холодного водоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку согласно отчету технического специалиста осуществление подачи холодной воды в квартиру истцов является технически возможным и не повлечет отрицательных последствий для качественного обеспечения холодной водой иных пользователей данного дома.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 33-16477/10 Производство по делу об обжаловании действий (бездействия) миграционной службы направлено на новое рассмотрение, поскольку, возлагая на миграционную службу провести проверку о наличии или отсутствии у заявителя гражданства Российской Федерации, суд не исследовал ряд обстоятельств, а резолютивная часть решения не отвечает требованиям полноты и определенности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 33-16474/2010 Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату полученных в рамках кредитного договора денежных средств и процентов за пользование кредитом служит основанием для взыскания в солидарном порядке с заемщика и его поручителей образовавшейся задолженности по договору и обращения взыскания на заложенное имущество, при этом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ подлежит снижению размер взыскиваемой неустойки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 33-16473 Суд правомерно истребовал спорные квартиры от добросовестных приобретателей, поскольку данные квартиры должны были перейти в собственность истца, являющегося единственным наследником после смерти наследодателя, однако помимо его воли были оформлены на основании поддельного завещания в собственность иного лица, а в дальнейшем куплены ответчиками, являющимися добросовестными приобретателями.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 33-16470 Поскольку в установленный предварительным договором срок основной договор купли-продажи жилого помещения сторонами не заключен, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, уплаченных истцом по предварительному договору.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 33-16469 Поскольку работник добровольно отказался от получения причитающихся ему при увольнении денежных средств, что подтверждается соответствующим актом, оснований для возложения на работодателя материальной ответственности за задержку расчета при увольнении не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 33-16466 Непредставление заявителем доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав как собственника общего имущества дома на безопасное проживание в собственной квартире при установке электрического оборудования на жилом доме, а также тот факт, что проектная документация, монтаж электрического оборудования (подсветки дома) и его энергоснабжение имеют согласования, приняты в установленном порядке, исключают обязание ответчиков демонтировать электрооборудование, установленное не ими.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 33-16465 Исковые требования о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки и убытков удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение условий договора о долевом участии в строительстве жилого дома отказывается передать спорную квартиру истцу, который в полном объеме исполнил свои денежные обязательства по договору.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 33-16462 В случае если проживание в квартире иного лица нарушает права владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности одного из собственников, то собственник вправе требовать устранения нарушения путем выселения незаконно проживающего в данной квартире лица.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 33-16459 В удовлетворении исковых требований в части взыскания невыплаченных премий и заработной платы в спорный период отказано, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора в данной части, при этом ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 33-16457/2010 Ненадлежащее обслуживание ответчиком жилого дома, в частности непроведение ремонта разбитых ступеней, ведущих в подъезд данного дома, послужившее причиной падения заявителя и, как следствие, причинения вреда здоровью и морального вреда, свидетельствует о правомерности решения суда об удовлетворении иска о возмещении вреда здоровью, утраченного заработка и денежной компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 33-16456/2010 Исковое заявление о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением правомерно не удовлетворено судом, поскольку в ордере, выданном заявителю, отсутствует указание на то, в какой конкретно комнате из общежития ему предоставлено койко-место, что не противоречит Примерному положению об общежитиях, и суду не представлены доказательства нарушения ответчиком жилищных прав истца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 33-16447 Отсутствие нарушения прав заявителя при заключении оспариваемого договора передачи в собственность граждан квартиры (договора приватизации), а также установление факта пропуска без уважительных причин срока для обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком, в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске о признании сделки недействительной в силу статьи 168 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 33-16443 В удовлетворении исковых требований о признании жилого дома и жилого помещения не являющимися особо ценными объектами культурного наследия отказано, поскольку спорный дом являются частью объекта, отнесенного в установленном порядке к особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 33-16442 В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату долга по договору займа производится взыскание образовавшейся задолженности. Довод ответчика о возникновении правоотношений по договору займа между юридическими лицами, руководителями которых являются стороны, признан несостоятельным, поскольку расписка о получении денежных средств написана ответчиком как физическим лицом и не содержит ссылки на получение этих средств от имени организации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 33-16441 С ответчика взысканы денежные средства, уплаченные истцом по предварительному договору купли-продажи жилого помещения во вновь создаваемом объекте недвижимости, и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку срок исполнения обязательства по заключению основного договора наступил, но его заключение невозможно из-за отсутствия оконченного строительством объекта недвижимости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 33-16439 Истец, являющийся ветераном Великой Отечественной войны, не может быть принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, поскольку обеспечен более девяти квадратных метров общей площади жилого помещения в отдельной трехкомнатной квартире.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 33-16438 Собственники помещений в многоквартирном доме не могут быть освобождены от взимания платы за уборку и санитарно-гигиеническую очистку земельного участка, поскольку данный земельный участок входит в состав общего имущества дома с использованием для нужд собственников помещений (организация парковки транспортных средств) и содержит элементы озеленения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 33-16410 Выдача наследникам свидетельств о праве на наследство по завещанию без учета обязательной доли в наследственном имуществе служит основанием для признания данных свидетельств о праве на наследство недействительными. Фактическое принятие наследником наследства в виде квартиры в установленный законом срок, несмотря на отсутствие его обращения к нотариусу, свидетельствует о том, что наследство данным лицом принято.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 33-16405/2010 Заявление о перерасчете размера пенсии либо ее части принимается только при одновременном предоставлении всех необходимых документов, при этом никакого льготного времени для предоставления недостающих документов пенсионным законодательством не предусмотрено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 33-16404 Нарушение заемщиком в одностороннем порядке принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, полученных по заключенным с заявителем договорам займа, противоречит положениям статей 309, 310 и 810 Гражданского кодекса РФ и является основанием для удовлетворения поданного займодавцем иска о взыскании долга по договорам займа с начислением соответствующих процентов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 33-16402 Отсутствие доказательств того, что, совершая договор дарения, даритель был введен в заблуждение относительно природы сделки, влечет отказ в удовлетворении иска о признании договора дарения недействительным. В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 33-16399 Если строительство многофункционального комплекса жилого и нежилого назначения закончено и объект введен в эксплуатацию, но ответчик до настоящего времени в нарушение принятого на себя по договору инвестирования строительства обязательства не передал истцу определенную договором квартиру, а истец-инвестор не имеет намерений расторгнуть договор и желает получить в собственность квартиру, то отказ суда во взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства неправомерен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 33-16396 Поскольку требования банка-кредитора о досрочном возврате кредита основаны на ч. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, суд, удовлетворяя требования о досрочном возврате кредита, безосновательно отказал во взыскании причитающихся по договору процентов за пользование кредитом в полном размере, предусмотренном договором.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 33-16395 Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию со страховой компании в пользу истца, суд правомерно исходил из тех расходов, которые понес именно истец в связи с нахождением его матери на лечении в лечебном учреждении после получения травм от дорожно-транспортного происшествия и в связи с ее погребением, и не учел расходы, понесенные иным лицом (его братом), признав недоказанным, что расходы по документам, оформленным на иное лицо, фактически понес истец.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 33-16392 Решение суда об отказе в иске нанимателю об обязании предоставить другое жилое помещение с заключением договора социального найма в связи с проведением капитального ремонта дома подлежит отмене, поскольку судом не проверено соблюдение наймодателем статьи 88 Жилищного кодекса РФ, а именно как решен наймодателем вопрос о расселении жильцов жилого дома, в котором проживал наниматель до капитального ремонта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 33-16391 Требование о признании постановления о реконструкции здания незаконным не подлежит удовлетворению, если при вынесении данного акта государственным органом были получены все необходимые документы и разрешения для проведения работ по реконструкции здания и приспособления его для современного использования, что свидетельствует о соблюдении им процедуры его принятия оспоримого акта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 33-16385 Об оставлении без изменения решения Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 6 октября 2010 года, которым было оказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Правительства Санкт-Петербурга от 22.12.2009 N 1522 "Об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории, ограниченной ул. Чайковского, Моховой ул., ул. Пестеля, Гагаринской ул., в Центральном районе".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 33-16385 Основания для признания акта органа исполнительной власти об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории незаконным отсутствуют, так как оспариваемый акт не утверждает проектов строительства отдельных зданий и не содержит иных положений, затрагивающих права заявителя и влекущих для него негативные последствия, доводы относительно условно-разрешенного вида использования земельного участка также сами по себе не свидетельствуют о нарушении прав заявителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 33-16382 Решение об отказе в иске об отмене дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда отменено, так как истец при принятии на должность начальника юридического отдела не был ознакомлен с должностной инструкцией и положением о юридических подразделениях предприятия и судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о виновном бездействии работника в неуведомлении руководства о наличии судебного спора с участием работодателя и о существовании в принципе у истца такой обязанности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 33-16381 Отсутствие в материалах дела данных о том, что в 1942 году школьники пятых классов, которым являлся в то время заявитель, привлекались к сельскохозяйственным работам в период блокады Ленинграда, свидетельствует о правомерности отказа уполномоченного органа во вручении ему медали "За оборону Ленинграда", несмотря на то, что заявитель является жителем блокадного Ленинграда, имеет соответствующие удостоверение и льготы.

Кассационное определение Костромского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-1597 В удовлетворении исковых требований об изменении записи в трудовой книжке отказано, так как истцом был пропущен срок исковой давности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 33-15907/2010 Вручение лицу, участвующему в деле, извещения о слушании дела в день назначенного судебного заседания расценено судом в качестве уважительной причины его отсутствия в заседании, в связи с чем процессуальный срок на обжалование оспариваемых судебных актов восстановлен.

Кассационное определение Костромского областного суда от 06.12.2010 N 33-1581 Дело по иску о сохранении в перепланированном виде жилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как к участию в деле не был привлечен собственник жилого помещения, права которого были затронуты перепланировкой.

Кассационное определение Костромского областного суда от 06.12.2010 N 33-1570 В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет пенсии, возврате разницы недоначисленной пенсии, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как нарушений ответчиком не допущено.

Определение Костромского областного суда от 06.12.2010 N 33-1568 В принятии искового заявления о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Кассационное определение Костромского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-1559 Иск о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворен правомерно, так как ответчица является собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, она должна нести обязанность по уплате земельного налога в отношении земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 33-15328 Отказ заявителя от замены недействительного паспорта СССР на паспорт гражданина Российской Федерации по религиозным убеждениям в соответствии с действующим законодательством свидетельствует об отсутствии основания для признания бездействия миграционной службы незаконным и, как следствие, для возложения на данный орган обязанности по вклеиванию фотографии заявителя в паспорт гражданина СССР.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 33-15081/2010 На муниципальное образование правомерно возложена обязанность проведения уборки от отходов производства и потребления водной акватории пруда, находящегося на территории этого образования, поскольку уборка водных акваторий относится к вопросам местного значения муниципального образования, при этом учтено, что данный водный объект не включен в адресную региональную программу по уборке водных объектов от наплавных загрязнений и мусора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 33-15076/2010 Наличие задолженности заемщика по кредитному договору не дает оснований признать данный договор исполненным. Установление судом несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору служит основанием для изменения решения суда в части уменьшения данной неустойки.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.12.2010 по делу N 33-14126/2010 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в результате действий ответчика истцу причинен тяжкий вред здоровью, размер подлежащих взысканию денежных средств определен с учетом требований разумности и справедливости.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.12.2010 по делу N 33-14108/10 Исковые требования о признании права на освободившееся жилое помещение на условиях социального найма удовлетворены правомерно, поскольку истица может быть признана нуждающейся в жилом помещении и малоимущей исходя из размера ее дохода и отсутствия в собственности иного имущества, а также возможности улучшить жилищные условия путем приобретения другого жилья.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.12.2010 по делу N 33-14086/2010 Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору нарушены права истца, при этом размер взыскиваемой с ответчика неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.12.2010 по делу N 33-14061/10 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в период работы у истца по вине работодателя возникло профессиональное заболевание.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.12.2010 по делу N 33-14055/10 Исковые требования о признании незаконными отстранения от работы, увольнения, о восстановлении на работе, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о незаконности отстранения истца от работы, так как у работодателя не было оснований, предусмотренных статьей 76 ТК РФ, для отстранения.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.12.2010 по делу N 33-13977 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, переданных для строительства жилого дома, отказано правомерно, поскольку согласно расписке истцы согласились с условием о возврате денег в случае расторжения договора на строительство дома после продажи данного жилого помещения, которое ответчиком на момент обращения в суд не продано.

Определение Приморского краевого суда от 06.12.2010 по делу N 33-10673 Иск о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, удовлетворен правомерно, поскольку на лесосеке допущены нарушения при обустройстве волока бульдозером, допущен выход за пределы лесосеки, поврежден плодородный слой почвы, и нанесенный ущерб лесному фонду в установленном порядке не заглажен и не возмещен.

Определение Приморского краевого суда от 06.12.2010 по делу N 33-10606 Строительные работы по возведению второго этажа над гаражом и устройству подвала в гараже предполагают изменение параметров и конструктивной системы строения, что не может не повлиять на несущие элементы объекта. Для указанных работ истцу требовалось получение разрешения на строительство, поэтому непредставление такого разрешения и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию исключает возможность регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр прав на спорный объект недвижимого имущества.

Определение Приморского краевого суда от 06.12.2010 по делу N 33-10599 Иск об обязании администрации муниципального образования произвести капитальный ремонт жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку до передачи дома на обслуживание управляющей компании администрация как бывший наймодатель не выполнила обязанность по производству капитального ремонта общего имущества указанного дома.

Определение Приморского краевого суда от 06.12.2010 по делу N 33-10587 Заявление об оспаривании решения об отказе в предоставлении земельного участка в аренду удовлетворено правомерно, поскольку на испрашиваемом земельном участке имеются только инженерные коммуникации, красные линии отсутствуют, территория свободна от застройки и не разделена на земельные участки территорий, на которых расположены многоквартирные дома.

Определение Приморского краевого суда от 06.12.2010 по делу N 33-10581 В удовлетворении иска о взыскании премиальных выплат, надбавки за сложные условия труда, присвоении классности за труд и назначении на должность отказано правомерно, поскольку у истца отсутствовал допуск к самостоятельной работе, отсутствует надлежаще пройденная стажировка, с заявлением о назначении на должность истец к ответчику не обращался.

Определение Приморского краевого суда от 06.12.2010 по делу N 33-10566 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации заявления о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, отказано правомерно, поскольку заявитель не является уполномоченным лицом, имеющим право на обращение в регистрирующий орган с заявлением.

Определение Приморского краевого суда от 06.12.2010 по делу N 33-10495 Дело по иску о признании преимущественного права покупки доли в общей долевой собственности на жилое помещение и переводе прав и обязанностей покупателя направлено на новое рассмотрение, поскольку не разрешены вопросы о переводе прав и обязанностей покупателя и о взыскании в пользу ответчика уплаченной им за приобретенное имущество суммы.

Решение Ярославского областного суда от 06.12.2010 по делу N 3-66/2010 О признании недействующим подпункта 65 перечня земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда, утвержденного постановлением Правительства Ярославской области от 26.11.2008 N 619-п.

Решение Пермского краевого суда от 06.12.2010 по делу N 3-221-2010 О признании недействующим пункта 7 Порядка деятельности единой комиссии по проведению конкурсов на право заключения договоров о предоставлении рыбопромысловых участков для осуществления промышленного рыболовства и товарного рыбоводства в Пермском крае, утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов Пермского края от 13.08.2010 N СЭД 30-01-03-250, в части предложения "При равенстве голосов "за" и "против" решающим является голос председательствующего на заседании".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 22-7676-10 Приговор, которым осужденный признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену, судом первой инстанции не допущено, при этом назначенное наказание соответствует принципу справедливости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 22-7666-10 Приговор, которым лицо осуждено за совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, не подлежит отмене, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 60 - 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и, как обоснованно принято во внимание судом, всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и тех, на которые он ссылается в кассационной жалобе.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 22-7664/10 Факт непроведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" наркотических средств у осужденного не влияет на выводы суда о его виновности в приготовлении к сбыту наркотического средства в особо крупном размере, поскольку вина лица установлена совокупностью иных доказательств, которые исследованы судом и надлежащим образом оценены в приговоре.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 22-7628 Отсутствие протоколов следственного эксперимента и осмотра места происшествия не является основанием отмены приговора, установившего вину подсудимого в применении насилия, неопасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку указанные действия по настоящему уголовному делу не производились.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 22-7615/2010 При назначении наказания лицу, осужденному по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, суд учел характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, рецидив преступлений, данные о личности осужденного, о его раскаянии в содеянном, состоянии здоровья, наличии на иждивении осужденного малолетнего ребенка, престарелых родителей, состояние их здоровья.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 по делу N 1-1424/10/7224 Приговор оставлен без изменения, так как действия осужденного по статьям 30, 228.1 УК РФ квалифицированы правильно, установлена вина осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления, довод осужденного о нахождении на иждивении близкого родственника, нуждающегося в его помощи, отклонен, поскольку об этом в ходе рассмотрения дела не было заявлено, в связи с чем у суда отсутствовала возможность проверить данное обстоятельство.

Определение Новосибирского областного суда от 06.12.2010 N 22-4802/2010 Доводы кассационной жалобы о наличии в действиях осужденного необходимой обороны являются необоснованными, так как в момент совершения преступления потерпевший какой-либо угрозы для жизни и здоровья осужденного не представлял.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 06.12.2010 по делу N 22-2358/2010 Действия осужденного переквалифицированы с кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, на кражу без квалифицирующих признаков, поскольку в нарушение требований закона, обосновывая в приговоре наличие квалифицирующего признака кражи "с причинением значительного ущерба гражданину", суд привел сведения, которые не были исследованы в судебном заседании, так как потерпевшая не была допрошена судом.

Решение Липецкого областного суда от 06.12.2010 по делу N 21-120-2010 Постановление об административном правонарушении оставлено без изменения, поскольку вывод суда о наличии в действиях ответчика состава правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам и собранным доказательствам.

Решение Липецкого областного суда от 06.12.2010 по делу N 21-119-2010 В иске о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано правомерно, поскольку при отсутствии уважительных причин пропуска срока доводы относительно влияния постановления на исход гражданского дела о возмещении ущерба не могут повлечь иное решение вопроса о восстановлении процессуального срока. При этом постановление по делу об административном правонарушении преюдициального значения в вопросе возмещения вреда не имеет.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 16436 Статья 179 Трудового кодекса РФ определяет круг лиц, имеющих преимущественное право на оставление на работе при сокращении численности или штата работников, а не работников, которым должны быть предоставлены в первоочередном порядке вакантные должности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 16434 Неисполнение выпускником высшего учебного заведения условия договора о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием, предусматривающего обязанность отработать на предприятии в течение пяти лет, влечет взыскание с выпускника убытков в виде ежемесячной доплаты к стипендии за весь период обучения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Стоимость обучения выпускника не подлежит возврату по причине отсутствия в договоре соответствующего условия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 16415 Если судом при рассмотрении иска о возмещении ущерба в порядке суброгации не дана правовая оценка доводам ответчика (виновника аварии) о проведении ремонта поврежденного автомобиля, застрахованного в страховой компании, выступающей заявителем по делу, не в дилерской станции и не разрешен вопрос о проведении дополнительного экспертного исследования в силу статьи 87 ГПК РФ при невозможности получить пояснения эксперта и новый расчет причиненного ущерба, то принятый судебный акт подлежит отмене.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 16408 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорное жилое помещение в силу приобретательной давности отказано правомерно, поскольку данное помещение образовалось в результате присоединения самовольно перепланированной части общего имущества в общежитии и комнаты, занимаемой истцом на основании договора социального найма, и, следовательно, не существует как самостоятельный объект недвижимости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 16407 Отсутствие документации, подтверждающей причинно-следственную связь между работой истца во вредных условиях производства и имеющимся у него заболеванием, а также непредставление медицинских документов, подтверждающих наличие у истца иных заболеваний, кроме сопутствующих основному, полученному во время работы электросварщиком, доказывают правомерность действий учреждения здравоохранения по отказу в предоставлении извещения об установлении предварительного диагноза профессионального заболевания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 15733 Приказ о направлении работника в командировку на дату подписания им заемной расписки, представленный в обоснование фальсификации подписи заемщика и невозможности получения им спорных денежных средств, не подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку от имени работодателя подписан генеральным директором, состоящим в родственных отношениях с заемщиком, что заставляет усомниться в достоверности представленного доказательства.

Кассационное определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 15591 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере оставлен без изменения, так как вина осужденного в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.12.2010 по делу N 13935 Исковые требования об оспаривании дисциплинарного взыскания, взыскании заработной платы с учетом денежной компенсации за ее выплату в неполном размере и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что представитель работодателя своевременно был извещен о том, что истец не выйдет на работу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 1-73/10, 22-7151/10 Приговор, которым виновный осужден за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, основываются на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 по делу N 1-425/10 Приговор по делу о растрате изменен в части исключения квалифицирующего признака "совершение преступления с использованием своего служебного положения", поскольку виновный, работая продавцом-кассиром по трудовому договору, исходя из своих обязанностей не выполнял организационно-распорядительные либо административно-хозяйственные функции.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 по делу N 1-1206/10 Осужденному за совершение кражи с незаконным проникновением в жилище снижено наказание, поскольку при его назначении судом не была учтена явка с повинной в качестве смягчающего обстоятельства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 1-1055/10, 22-7470/10 Наказание, назначенное осужденной применительно к его размеру и виду согласно требованиям статей 60, 61 Уголовного кодекса РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимой и обстоятельств, смягчающих наказание, не подлежит рассмотрению как несправедливое в силу его соответствия действующему уголовному законодательству.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 06.12.2010 В удовлетворении исковых требований восстановления на работе, оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как у работодателя имелись основания для увольнения работника по сокращению штата работников и работодателем соблюден порядок его увольнения.

Постановление Нижегородского областного суда от 03.12.2010 по делу N 7-п-815/2010 Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является нарушением Правил дорожного движения и, соответственно, основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Нижегородского областного суда от 03.12.2010 по делу N 7-п-802/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт не выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела.

Решение Нижегородского областного суда от 03.12.2010 по делу N 7-766/2010 Неисполнение организацией, осуществляющей операции с денежными средствами, требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части фиксирования, хранения и представлении информации об операциях, подлежащих обязательному контролю, а также в части организации внутреннего контроля является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 15.27 КоАП РФ.

Решение Нижегородского областного суда от 03.12.2010 по делу N 7-765/2010 Неисполнение организацией, осуществляющей операции с денежными средствами, требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части фиксирования, хранения и представлении информации об операциях, подлежащих обязательному контролю, а также в части организации внутреннего контроля является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 15.27 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 03.12.2010 по делу N 7-659-2010 Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление Тюменского областного суда от 03.12.2010 по делу N 7-3-581/2010 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о виновности привлеченного к ответственности лица.

Постановление Саратовского областного суда от 03.12.2010 по делу N 7-1489/10 Оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется, поскольку факт выезда на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, подтвержден фотоматериалом.

Постановление Саратовского областного суда от 03.12.2010 по делу N 7-1485/2010 Поскольку факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден собранными по делу доказательствами, в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отказано.

Постановление Саратовского областного суда от 03.12.2010 по делу N 7-1296/2010 Судебные акты о привлечении к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения оставлены без изменения, так как факт нахождения ответчика в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 03.12.2010 по делу N 4у/9-10278/2010 В удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия должностного лица прокуратуры, выразившегося в несвоевременном предоставлении материалов проверки для ознакомления, отказано правомерно, так как судом правильно указано, что несвоевременное ознакомление заявителя с материалами проверки не повлекло нарушения его конституционных прав и не ограничило его доступ к правосудию.

Постановление Московского городского суда от 03.12.2010 по делу N 4у/9-10277/2010 В удовлетворении жалобы о пересмотре судебных актов по делу об оспаривании бездействия должностного лица отказано, так как суду было представлено уведомление, согласно которому постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было направлено заявителю.

Постановление Московского городского суда от 03.12.2010 по делу N 4у/9-10221/2010 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в указанном преступлении подтвержден доказательствами по делу; наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного; смягчающим наказание обстоятельством признано наличие на его иждивении малолетних детей.

Постановление Московского городского суда от 03.12.2010 по делу N 4у/9-10184/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о краже, мошенничестве отказано, так как наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности. Вместе с тем суд не усмотрел оснований для назначения виновному наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ.

Постановление Московского городского суда от 03.12.2010 по делу N 4у/9-10169/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о признании незаконным бездействия должностного лица Прокуратуры РФ отказано, так как доводы заявителя о бездействии должностного лица не нашли своего подтверждения в судебном заседании, обращение обоснованно рассмотрено в соответствии с требованиями закона, нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

Постановление Московского городского суда от 03.12.2010 по делу N 4у/9-10168/2010 В удовлетворении надзорной жалобы осужденного о пересмотре судебных актов по делу о грабеже и разбое отказано, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Постановление Московского городского суда от 03.12.2010 по делу N 4у/9-10101 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу об угрозе убийством отказано, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности виновного.

Постановление Московского городского суда от 03.12.2010 по делу N 4у/9-10027/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о причинении тяжкого вреда здоровью отказано, так как наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, положительных характеристик, полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, семейных обстоятельств.

Постановление Московского городского суда от 03.12.2010 по делу N 4у/6-8843 Судебные акты по делу о краже и похищении личного документа оставлены в силе, так как материалами дела установлено, что наказание назначено судом в соответствии с требованиями норм УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 03.12.2010 по делу N 4у/6-10211 В удовлетворении надзорной жалобы осужденной о пересмотре судебных актов по делу о незаконном обороте наркотических средств отказано, так как вина осужденной подтверждена материалами дела, ее действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о ее личности, по своему виду и размеру является справедливым, оснований для снижения наказания не имеется.

Постановление Московского городского суда от 03.12.2010 по делу N 4у/6-10206 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о разбое, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью отказано, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Постановление Московского городского суда от 03.12.2010 по делу N 4у/5-9109 Судебные акты по делу о разбое оставлены в силе, так как материалами дела установлено, что назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности осужденного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям наказания и принципам справедливости.

Постановление Московского городского суда от 03.12.2010 по делу N 4у/5-9102 Жалоба на действия (бездействие) должностных лиц при рассмотрении заявления о совершенном преступлении возвращена правомерно, поскольку в жалобе не указано, в чем конкретно заключается нарушение прав заявителя и затрудняется его доступ к правосудию в результате рассмотрения заявления о преступлении, кроме того, к жалобе не приложена копия заявления о преступлении, что препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Постановление Московского городского суда от 03.12.2010 по делу N 4у/5-10200 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебного акта по делу о покушении на кражу отказано, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности виновного.

Постановление Московского городского суда от 03.12.2010 по делу N 4у/5-10189 В принятии жалобы об отмене судебных решений, избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы, отказано, поскольку оспариваемые решения суда отвечают требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основаны на объективных данных, приняты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержат мотивы принятого решения.

Постановление Московского городского суда от 03.12.2010 по делу N 4у/5-10176 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о краже отказано, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действиям дана правильная квалификация, назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь за собой отмену или изменение судебных актов, судом не допущено.

Постановление Московского городского суда от 03.12.2010 по делу N 4у/5-10174 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о грабеже отказано, так как при назначении наказания суд учел конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность осужденного, его семейное положение, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Постановление Московского городского суда от 03.12.2010 по делу N 4у/5-10157/10 В удовлетворении надзорной жалобы об отмене судебных актов по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью отказано, так как наказание назначено в полном соответствии с законом, с учетом содеянного и заслуживающих внимание обстоятельств дела, в связи с чем должно быть признано справедливым.

Постановление Московского городского суда от 03.12.2010 по делу N 4у/5-10130 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью отказано, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности виновного.

Постановление Московского городского суда от 03.12.2010 по делу N 4у/5-10013 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о мошенничестве, легализации денежных средств, изготовлении поддельных документов, покушении на злоупотребление полномочиями отказано, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Постановление Московского городского суда от 03.12.2010 по делу N 4у/2-9284 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о превышении должностных полномочий отказано, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного.

Постановление Московского городского суда от 03.12.2010 по делу N 4у/1-9741/10 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия должностных лиц органа дознания, выразившегося в непринятии решения по заявлению, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что по фактам, изложенным в заявлении, уже было принято процессуальное решение, которое на момент проверки не было отменено, о чем заявителю направлялось соответствующее уведомление.

Постановление Московского городского суда от 03.12.2010 по делу N 4у/1-9372/10 Судебный акт по делу об убийстве оставлен в силе, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Определение Московского городского суда от 03.12.2010 по делу N 4г/1-10351 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, по оплате сверхурочной работы, компенсации за вынужденный прогул и морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что между сторонами имелись правоотношения по исполнению истцом обязанностей экспедитора, должность водителя-экспедитора в штатном расписании отсутствует.

Определение Краснодарского краевого суда от 03.12.2010 по делу N 4г-10673/10 В передаче надзорной жалобы на судебный акт по делу о признании сделки недействительной для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку материалами дела установлено отсутствие существенных нарушений норм материального или процессуального права при вынесении оспариваемых актов.

Определение Краснодарского краевого суда от 03.12.2010 по делу N 4г-10613/10 В передаче надзорной жалобы на судебный акт по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Постановление Краснодарского краевого суда от 03.12.2010 по делу N 4г-10524 Судебные акты о привлечении к административной ответственности за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии) оставлены без изменения, так как факт совершения указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами.

Постановление Самарского областного суда от 03.12.2010 по делу N 4а-819 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, так как в действиях лица, привлеченного к ответственности, отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

Постановление Самарского областного суда от 03.12.2010 по делу N 4а-810 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, вина лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Хабаровского краевого суда от 03.12.2010 по делу N 4А-802/2010 Дело о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела были нарушены правила подсудности.

Постановление Самарского областного суда от 03.12.2010 по делу N 4а-801/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, так как вина привлекаемого к ответственности лица установлена на основании протокола об административном правонарушении, схемы движения, результатов фотосъемки, рапорта инспектора ДПС.

Постановление Московского городского суда от 03.12.2010 по делу N 4а-3132/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ удовлетворено правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 03.12.2010 по делу N 4а-3131/10 Размещение иностранного гражданина в Центре для содержания иностранных граждан с целью установления подлинных данных о его личности для дальнейшего рассмотрения дела об административном правонарушении не может быть расценено как административное задержание.

Постановление Московского городского суда от 03.12.2010 по делу N 4а-3130/10 Содержание иностранного гражданина в Центре для содержания иностранных граждан не может быть расценено как содержание под стражей, поскольку режим пребывания в нем отличен по своему назначению и условиям от режима содержания граждан при заключении их под стражу.

Постановление Московского городского суда от 03.12.2010 по делу N 4а-3129/10 Содержание иностранного гражданина в Центре для содержания иностранных граждан не является содержанием под стражей, поскольку отличается от последнего назначением и режимом пребывания.

Постановление Московского городского суда от 03.12.2010 по делу N 4а-3128/10 Содержание иностранного гражданина в Центре для содержания иностранных граждан не является содержанием под стражей, поскольку отличается от последнего назначением и режимом пребывания.

Постановление Московского городского суда от 03.12.2010 по делу N 4а-3127/10 Размещение иностранного гражданина в Центре для содержания иностранных граждан с целью установления подлинных данных о его личности для дальнейшего рассмотрения дела об административном правонарушении не может быть расценено как административное задержание.

Постановление Московского городского суда от 03.12.2010 по делу N 4а-3126/10 Содержание иностранного гражданина в Центре для содержания иностранных граждан не может быть расценено как содержание под стражей, поскольку режим пребывания в нем отличен по своему назначению и условиям от режима содержания граждан при заключении их под стражу.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2010 N 4а-1872/10 Наличие в деле доказательств, подтверждающих заблаговременное извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, путем направления телеграмм в его адрес и звонков по мобильному телефону, свидетельствует о надлежащем извещении данного лица о дате судебного заседания и возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Оформление административного материала надлежащим образом не влечет отмену вынесенных судебных актов.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2010 N 4а-1868/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как факт опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования, а версия водителя о том, что транспортным средством он не управлял, опровергается представленными доказательствами.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2010 N 4а-1866/10 Если факт управления автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в судебных актах, вывод суда о наличии события правонарушения и виновности лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, а представленный водителем акт повторного медицинского освидетельствования не ставит под сомнение акт первичного медицинского освидетельствования.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2010 N 4а-1836/10 Отсутствие в деле бумажного носителя, а также исключение из числа доказательств акта освидетельствования на состояние опьянения не свидетельствуют о нарушении процедуры привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку согласно материалам дела освидетельствование инспектором не проводилось ввиду отказа водителя от него, а составление акта освидетельствования предусмотрено только при его проведении и получении положительного результата.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2010 N 4а-1810/10 Отсутствие в протоколе об административном правонарушении и судебных актах точного адреса совершения обгона с выездом на полосу встречного движения при наличии сплошной дорожной разметки вызывает сомнения в виновности водителя в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2010 N 4а-1753/10 Водитель необоснованно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения административная ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, предусматривалась лишь в случае, если действия водителя нарушали положения пункта 8.11 Правил дорожного движения РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2010 N 4а-1642/10 Увольнение работника в период нахождения его в отпуске является основанием для привлечения работодателя к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2010 N 4а 1862/10 Полное и всестороннее установление судом фактических обстоятельств дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, которые полностью подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку, свидетельствует о законности вынесенного судом постановления.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2010 N 4а 1809/10 Поскольку водитель собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование об отказе от его прохождения, привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ правомерно.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2010 N 4а 1796/10 Выезд в нарушение знаков 3.1 "Въезд запрещен" и 3.18.2 "Поворот налево запрещен" на дорогу с односторонним движением во встречном направлении является основанием для привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Президиума Ивановского областного суда от 03.12.2010 N 44у-88/10 Надзорная жалоба удовлетворена, наказание снижено, так как при решении вопроса о его назначении суд первой инстанции не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у виновного двух малолетних детей.

Постановление Президиума Ивановского областного суда от 03.12.2010 N 44у-86/2010 Установленный и подтвержденный факт подложности свидетельства о смерти на имя подозреваемого влечет необходимость возобновления производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 03.12.2010 по делу N 44у-5619 Признаки рецидива в действиях осужденного отсутствуют, поскольку последнее преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, совершено им до момента вступления в законную силу приговоров по ранее совершенным преступлениям. С учетом исключения из приговора указанного признака окончательное наказание подлежит смягчению.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 03.12.2010 по делу N 44у-5523 Покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, а также повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору. Назначая наказание, неправомерно в качестве отягчающего обстоятельства суд учел состояние алкогольного опьянения виновных, а также не принял во внимание внесенные в уголовный закон изменения, улучшающие их положение.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 03.12.2010 по делу N 44у-5453 Под применением предмета в качестве оружия понимается не только причинение таким предметом каких-либо телесных повреждений потерпевшему, но и такие действия, которые свидетельствуют о намерении виновного лица использовать этот предмет для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 03.12.2010 по делу N 44у-5413 В связи с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального законодательства, ущемляющими право частного обвинителя на участие в судебном разбирательстве, лишившими его возможности на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 03.12.2010 по делу N 44у-5286 Позиция адвоката не соответствует ее назначению в данном процессе, в связи с чем право осужденного на защиту было нарушено. Таким образом, постановление суда об отмене условного осуждения является незаконным.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 03.12.2010 по делу N 44г-33/2010 У суда отсутствовали правовые основания для взыскания с ответчиков сумм, незаконно установленных условиями кредитного договора, поскольку открытие и ведение счета для учета ссудной задолженности является кредиторской обязанностью банка.

Постановление Президиума Ивановского областного суда от 03.12.2010 N 44г-32/2010 Указанные в решении суда первой инстанции обстоятельства, в частности, отсутствие у ответчиков иного жилья, их намерение погасить задолженность по кредиту, не являются правовыми основаниями для отказа в удовлетворении требования банка об обращении взыскания на заложенную ответчиками квартиру.

Постановление Пермского краевого суда от 03.12.2010 по делу N 44а-1174 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 03.12.2010 по делу N 44а-1171-2010 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 03.12.2010 по делу N 44а-1156 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 03.12.2010 по делу N 44а-1017-2010 Поскольку должностным лицом надлежащим образом не квалифицированы действия водителя, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, решение краевого суда оставлено без изменения, надзорная жалоба - без удовлетворения.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 03.12.2010 по делу N 44-у-5908 При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 03.12.2010 по делу N 44-г-41/10г. Оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относятся к компетенции судов первой и кассационной инстанций. Суд надзорной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 03.12.2010 по делу N 4-а-618 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт отказа пройти им медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается материалами дела.

Определение Рязанского областного суда от 03.12.2010 N 4-а-163/10 Суд обоснованно признал заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтвержден протоколом об административном правонарушении, дислокацией технических средств организации дорожного движения и схемой горизонтальной дорожной разметки, а также рапортом инспектора дорожно-патрульной службы.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 03.12.2010 по делу N 33-7679 Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнялись.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 03.12.2010 по делу N 33-7675 Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку денежные средства, полученные по договору займа, не возвращены, доказательств, свидетельствующих о безденежности спорного договора или заключении этого договора под влиянием обмана, угрозы со стороны представителей истца, не представлено.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 03.12.2010 по делу N 33-7673/2010 Дело по иску об обязании возвратить квартиры, подписать передаточный акт, зарегистрировать договор купли-продажи и переход права собственности передано на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания ответчика и его представителя.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 03.12.2010 по делу N 33-7669 Исковое заявление о признании незаконной записи в трудовой книжке возвращено правомерно, поскольку спор неподведомствен данному суду.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 03.12.2010 по делу N 33-7637 Дело по иску о взыскании удержанной заработной платы передано на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил вопрос, в том числе, о правах и обязанностях третьего лица, не привлеченного к участию в деле.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 03.12.2010 по делу N 33-7632 В удовлетворении заявления о признании недействительным отказа органа местного самоуправления в передаче в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителем не соблюдены требования о порядке реализации права собственности на земельный участок.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 03.12.2010 по делу N 33-7630 Определение об отказе в принятии заявления о признании незаконным представления прокурора в связи с отсутствием у заявителя права на обращение в суд отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как оспариваемое представление непосредственно затрагивает права заявителя в сфере профессиональной деятельности, влечет для него последствия в области осуществления трудовых прав и обязанностей.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 03.12.2010 по делу N 33-7628 Об оставлении без изменения решения Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 14.09.2010, которым было признано недействующим постановление администрации г. Комсомольска-на-Амуре от 01.06.2010 N 1575-па "О внесении дополнений в постановление администрации города Комсомольска-на-Амуре от 16 декабря 2009 года N 3260-па "Об установлении тарифов на услуги, предоставляемые муниципальными учреждениями здравоохранения".

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.12.2010 по делу N 33-725-10 Производство по делу о взыскании компенсации за долю в общей долевой собственности в квартире прекращено, поскольку стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено судом, так как изложено в письменной форме и подписано представителями сторон.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.12.2010 по делу N 33-722/10 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в выделении субсидии на приобретение жилья в собственность с учетом членов семьи истца отказано, так как ответчик не является органом, принимающим решение о выдаче субсидии (либо об отказе в выдаче), такое решение принимается органом исполнительной власти субъекта РФ.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 03.12.2010 по делу N 33-643/2010 Дело в части отказа в удовлетворении встречного искового иска о возмещении материального ущерба направлено в суд на новое рассмотрение, так как суд не принял во внимание то обстоятельство, что без законных оснований прекратив выплату пенсии, истец не разъяснил порядок ее перевода за пределы РФ, а также факт того, что ответчик лишен возможности получать пенсию как на территории РФ, так и по месту своего проживания.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 03.12.2010 по делу N 33-636/2010 В удовлетворении искового заявления о взыскании убытков в виде упущенной выгоды отказано, так как не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что в спорный период истец принимал меры для получения дохода от сдачи квартиры в поднаем и ему были причинены убытки в виде упущенной выгоды.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 03.12.2010 по делу N 33-630/2010 В иске о взыскании невыплаченной заработной платы отказано правомерно, так как суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истица состояла в трудовых отношениях с организацией, а не с его генеральным директором, заработная плата в ее пользу по решению суда была взыскана с работодателя, срок предъявления исполнительных листов к исполнению не истек.

Определение Московского городского суда от 03.12.2010 по делу N 33-40074 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ответчики не были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует судебная повестка, возвращенная в суд за истечением срока хранения.

Определение Московского городского суда от 03.12.2010 по делу N 33-37684 Вопрос о разъяснении судебного акта передан на новое рассмотрение, поскольку заявление о разъяснении судебного акта в судебном заседании не рассматривалось, лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания не извещались.

Определение Московского городского суда от 03.12.2010 по делу N 33-36950 Производство по делу о признании недействительным договора уступки права требования прекращено правомерно, поскольку в силу характера правоотношений возникший спор является экономическим, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому неподведомственен суду общей юрисдикции.

Определение Московского городского суда от 03.12.2010 по делу N 33-36800 Дело о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 03.12.2010 по делу N 33-3522/2010 Решение городского суда об отказе во взыскании долга, процентов и пени отменено, поскольку ответчица частично признала исковые требования и часть долга, однако судом данное обстоятельство не принято во внимание, ввиду установленной судом безденежности расписки, суду надлежит исследовать обстоятельства признания ответчицей части исковых требований по возврату денежных сумм за произведенный ремонт жилого помещения, после чего разрешить спор в соответствии с собранными доказательствами.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 03.12.2010 по делу N 33-3500/2010 Решение городского суда об отказе в удовлетворении требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, неустойки и компенсации морального вреда отменено, поскольку имеющийся у автомобиля истца недостаток, вызывающий вибрацию кузова и рулевого управления при запуске холодного двигателя при отрицательных температурах окружающей среды, является существенным в связи с неоднократностью и проявлением его вновь после устранения и препятствует использованию автомобиля.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 03.12.2010 по делу N 33-3499-2010 Решение городского суда о взыскании расходов на проведение экспертизы и штрафа оставлено без изменения, поскольку после обращения с претензией по поводу недостатков при установке окон из ПВХ подрядчик не удовлетворил требования добровольно и заказчик была вынуждена самостоятельно обратиться за получением технического заключения к сторонней организации.

Определение Московского городского суда от 03.12.2010 по делу N 33-34662 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 03.12.2010 по делу N 33-13276/2010 Дело по иску о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как вывод о подсудности данного спора суду Центрального района является преждевременным, при этом следует выяснить место исполнения истцом трудовых обязанностей, поскольку данные обстоятельства являются юридически значимыми.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 03.12.2010 по делу N 33-13243/2010 Дело по иску о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда направлено для разрешения по существу, так как выводы о неподсудности спора признаны неверными, поскольку по закону выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 03.12.2010 по делу N 33-13234/2010 Вопрос о возможности принятия искового заявления о взыскании задолженности по заработной плате передан на новое рассмотрение, так как оснований для оставления без движения не обнаружено.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 03.12.2010 по делу N 33-13215 Заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда по гражданскому делу по иску о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку причины пропуска заявителем процессуального срока на обжалование решения суда признаны судом уважительными.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 03.12.2010 по делу N 22-2340/2010 В связи с допущенными судом нарушениями требований Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания судебной коллегией снижен срок наказания, назначенного по ч. 1 ст. 232 УК РФ, а следовательно, и по совокупности преступлений коллегией назначен меньший срок окончательного наказания, чем судом первой инстанции.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 03.12.2010 по делу N 22-2335\2010 Установив вину осужденного в совершении умышленного тяжкого преступления, совершенного в период условного осуждения, суд обоснованно разрешил вопрос об отмене условного осуждения и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров. Смягчение вида режима для отбывания наказания осужденному, как об этом ставится вопрос в жалобе, законом не допускается.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 03.12.2010 по делу N 22-2333 Выводы суда о виновности осужденного в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, основаны на проверенных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, которым в совокупности дана правильная оценка. Оснований для снижения наказания не имеется.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 03.12.2010 по делу N 22-2316/2010 Период содержания осужденного под стражей уже зачтен ему в срок отбывания наказания по ранее оглашенному приговору, а потому оснований для повторного зачета одного и того же периода содержания под стражей в срок отбывания наказания, назначенного одним и тем же приговором суда, не имеется.

Приговор Ленинградского областного суда от 03.12.2010 по делу N 2-38/2010 На основании вердикта коллегии присяжных заседателей подсудимый признан виновным в умышленном уничтожении чужого имущества (повлекшем причинение значительного ущерба), совершенном путем поджога, но оправдан в покушении на убийство двух лиц общеопасным способом, из хулиганских побуждений в связи с неустановлением события данного преступления.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 30.11.2010 по делу N 2-3187/10 В удовлетворении иска о предоставлении в собственность и в аренду дополнительных земельных участков для дальнейшей эксплуатации жилого дома отказано, поскольку истец не предоставил сведений о том, что на дополнительно испрашиваемых земельных участках находятся принадлежащие ему на каком-либо праве объекты недвижимого имущества.

Апелляционное определение Сарапульского городского суда от 29.11.2010 по делу N 11-78/2010 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании домом удовлетворены правомерно, поскольку сени и чулан являются общим имуществом сторон, пользование ими должно осуществляться сособственниками совместно и не должно нарушать прав другого сособственника. Единоличное пользование на протяжении длительного времени сенями только ответчиком не может быть расценено как сложившийся порядок пользования имуществом.

Определение Краснодарского краевого суда В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об истребовании имущества у добросовестного приобретателя для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в материалы дела не представлено.

Постановление Президиума Белгородского областного суда от 02.12.2010 N Г-1603 Дело в части восстановления на работе, взыскания среднего заработка и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлена правомерность увольнения государственного служащего в связи с несоблюдением ограничений и невыполнением обязательств, установленных ФЗ "О государственной гражданской службе РФ" и другими федеральными законами.

Определение Краснодарского краевого суда от 02.12.2010 по делу N г-10854/10 Компенсация морального вреда, причиненного незаконным осуждением, взыскивается за счет казны РФ, размер компенсации определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

Постановление Кировского областного суда по делу N А-522/2010 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача прекращено в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-а-525/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления справки и документов, подтверждающих вывоз товара, оставлено без изменения, поскольку доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава административного правонарушения.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-а-515/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава административного правонарушения.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-а-512/10г. Требование о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства совершения водителем указанного правонарушения.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-511/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-506/2010 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-а-504/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, прекращено правомерно, так как на момент составления протокола об административном правонарушении объект противоправного посягательства был устранен принятием нового закона, в связи с чем в действиях лица, привлеченного к ответственности, отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-а-503/10 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о пропуске срока давности привлечения к административной ответственности не обоснован.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-а-501/2010 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за необеспечение организации проведения аттестации рабочих мест по условиям труда прекращено правомерно, так как пропущен срок давности привлечения к административной ответственности.

Решение Пермского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 7-647-2010 Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 КоАП РФ, истек, решение суда оставлено без изменения, жалоба потерпевшего - без удовлетворения.

Постановление Тюменского областного суда от 02.12.2010 по делу N 7-3-532/2010 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановления по делу об административном правонарушении.

Решение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 7-2096 В удовлетворении заявления об отмене акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка размещения заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд отказано правомерно, поскольку судом установлено наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/9-9723/2010 Судебные акты по делу о грабеже оставлены в силе, поскольку материалами дела установлено, что наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями норм УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/9-9669/2010 В удовлетворении заявления о пересмотре кассационного определения по делу о покушении на мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, отказано, поскольку ходатайства подсудимого, содержащегося под стражей, о его присутствии при рассмотрении жалобы не заявлялось.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/9-9660/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотических средств отказано, поскольку доказательств наличия оснований для исключения осуждения по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, переквалификации действий с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на пособничество в приобретении наркотических средств и снижения срока не имеется.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/9-9582/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о превышении должностных полномочий, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан, разбое с применением насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением оружия, отказано правомерно, поскольку виновность заявителя в содеянном доказана и подтверждена материалами дела.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/9-9377/2010 Судебные акты по делу о мошенничестве оставлены без изменения, поскольку наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, смягчающего ее наказание обстоятельства, которым признано наличие у нее на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/9-9368/2010 Судебные акты по делу об убийстве оставлены без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/9-9359/2010 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке наркотических средств оставлен без изменения, так как собранные по делу доказательства, положенные в основу осуждения лица, были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/9-9358/2010 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, так как юридическая квалификация действий осужденного является правильной и в приговоре мотивирована, следовательно, оснований для иной квалификации действий лица не имеется.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/9-10186 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о покушении на сбыт наркотических средств отказано, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, по своему виду и размеру оно соответствует содеянному и личности осужденного, нарушений уголовно-процессуального закон не допущено.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/9-10167 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью отказано, так как наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление виновного, данных о его личности.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/9-10026/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке, пересылке в целях сбыта сильнодействующих веществ отказано, поскольку по своему виду и размеру назначенное осужденной наказание является соразмерным содеянному и личности осужденной, оснований для снижения срока назначенного ей наказания не имеется.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/6-9980/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере отказано правомерно, поскольку виновность заявителя подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/6-9802/2010 Судебный акт по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание является справедливым ввиду его соразмерности содеянному и соответствия данным о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/6-9750/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о приготовлении к незаконному производству, сбыту или пересылке наркотических средств, психотропных веществ в особо крупном размере отказано, поскольку виновность в совершении вмененных преступлений подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, оснований для переквалификации не имеется.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/6-10207/2010 В удовлетворении надзорной жалобы осужденного о пересмотре судебных актов по делу о мошенничестве и покушении на мошенничество отказано, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действия квалифицированы правильно, по своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для смягчения наказания не имеется.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/6-10165 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о грабеже отказано, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного и является справедливым.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/5-9992/10 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, данные о личности.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/5-9381 Приговор по делу о мошенничестве оставлен в силе, поскольку материалами дела установлено, что наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями норм УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/5-9176 Надзорное представление с уголовным делом о незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств передано на новое рассмотрение, поскольку в резолютивной части приговора суд, применив ст. 70 УК РФ, указал на частичное присоединение назначенного наказания, тогда как фактически присоединил часть наказания, превышающую по размеру наказание, назначенное предыдущим приговором суда.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/5-10151 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о покушении на грабеж отказано, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, признания осужденным своей вины, обстоятельств дела, личности виновного.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/5-10043 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о неправомерном завладении автомобилем, краже отказано, поскольку наказание осужденному назначено в строгом соответствии требованиям уголовного закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, его семейном положении, обстоятельств, смягчающих наказание.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/5-10041 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре акта суда отказано, так как постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении производства обыска в жилище составлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ, предъявляемых к его форме и содержанию, ходатайство возбуждено с согласия надлежащего руководителя следственного органа, а его доводы обоснованны и подтверждены материалами дела.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/5-10040 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу об оспаривании действия должностного лица отказано, так как обжалуемые действия не противоречат нормам закона, совершены в рамках имеющихся у данного должностного лица полномочий, на основании судебного решения.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/5-10012 В принятии жалобы на бездействие следственного комитета при прокуратуре РФ о возбуждении уголовного дела в отношении судьи отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что в данном случае какие-либо конституционные права заявителя нарушены не были.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/4-9829/10 Надзорная жалоба на судебные акты по делу о краже, покушении на кражу направлена на рассмотрение президиума городского суда, так как суд частично присоединил на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытое наказание по предыдущему приговору, тогда как фактически неотбытая часть наказания с учетом внесенных изменений составила меньший срок.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/2-9986 В удовлетворении надзорной жалобы осужденного о пересмотре судебных актов по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью отказано правомерно, поскольку доказательств наличия со стороны потерпевшего действий, которые могли повлечь возникновение у осужденного внезапного сильного душевного волнения, не имеется, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/2-9984 Судебные акты по делу о покушении на убийство оставлены без изменения, поскольку факт совершения преступления подтвержден показаниями свидетелей, заключением судебной экспертизы, оснований для переквалификации действий не имеется.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/2-9961 При решении вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров суд может руководствоваться не только правилами о назначении наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), но и нормой о назначении наказания по совокупности преступлений, когда после вынесения приговора установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении (часть 5 статьи 69 УК РФ).

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/2-9956 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/2-9841 Судебный акт по делу о контрабанде оставлен в силе, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/2-9840 Судебные акты по делу о хулиганстве оставлены без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/2-9836 В удовлетворении надзорной жалобы на судебные акты покушении на незаконный сбыт наркотических средств отказано, так как действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и явно несправедливым вследствие суровости не является, поэтому снижению не подлежит.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/2-9780 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о грабеже отказано, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/2-9779 В удовлетворении надзорной жалобы на судебные акты по делу о грабеже, хищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа отказано, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/2-9743 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о незаконном сбыте наркотических средств отказано, так как наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновной и явно несправедливым вследствие суровости не является.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/2-9659 Судебные акты по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору оставлены без изменения, поскольку факт совершения указанного преступления подтвержден материалами дела, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и снижению не подлежит, оснований для переквалификации действий не имеется.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/2-9654 В удовлетворении надзорной жалобы на приговор по делу о краже и похищении у гражданина важного личного документа отказано, так как суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия осужденного, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела и явно несправедливым вследствие суровости не является, поэтому снижению не подлежит.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/2-9352 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о незаконном обороте оружия отказано, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности виновного.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/2-9344 В удовлетворении надзорной жалобы осужденного на акты суда по делу о покушении и приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств отказано, так как обвинительный приговор постановлен обоснованно, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона и с учетом всех обстоятельств дела, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/2-9343 Судебные акты по делу об изнасиловании, грабеже оставлены без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/2-9265 Судебный акт по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью оставлен в силе, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, снижению не подлежит.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/2-9264 В удовлетворении надзорной жалобы на судебные акты по жалобе о признании незаконным постановления должностного лица следственного отдела об отказе в возбуждении уголовного дела отказано, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебных решений, не установлено.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/2-9263 Судебный акт по делу о побоях, оскорблении оставлен в силе, поскольку отсутствуют основания для назначения наказания ввиду отсутствия состава преступления в действиях обвиняемых.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/2-9262 В удовлетворении надзорной жалобы на судебные акты по ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отказано, поскольку судебное решение об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований ст. ст. 108, 109 УПК РФ, регламентирующих порядок избрания указанной меры пресечения.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/2-9260 Судебный акт по делу о похищении человека оставлен в силе, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/2-9255 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по заявлению об установлении факта совершения должностным лицом служебного подлога отказано, так как в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию не установлен предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/2-9254 Судебный акт по делу о грабеже оставлен в силе, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/2-8923 Судебный акт по делу о краже оставлен в силе, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/2-8907 Надзорное представление на судебный акт по делу о покушении на кражу, причинении средней тяжести вреда здоровью, угрозе убийством или причинении тяжкого вреда здоровью передано на рассмотрение президиума городского суда, так как доказательств, подтверждающих наличие у осужденного умысла на причинение потерпевшему телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести, не имеется.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/2-8906 Надзорное представление с уголовным делом о покушении на кражу передано на новое рассмотрение, поскольку установлено, что условное наказание осужденного до момента совершения преступления по данному делу не отменялось, в места лишения свободы он не направлялся.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/2-8905 Надзорное представление по делу о присвоении, то есть хищении чужого имущества с использованием своего служебного положения направлено на рассмотрение президиума городского суда, так как виновный должностным лицом не являлся, полномочиями, связанными с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, не обладал. Осужденный выполнял исключительно производственные функции. Имущество было вверено ему в силу договорных отношений.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/2-8730 Надзорная жалоба и уголовное дело об убийстве переданы на рассмотрение президиума городского суда, так как рассмотрение уголовного дела в суде в нарушение ч. 2 ст. 233 УПК РФ начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения; вывод суда о наличии у осужденного судимости вызывает сомнения, поскольку сведений об освобождении по отбытии срока наказания по предыдущему приговору в уголовном деле не содержится, у осужденного данный вопрос не выяснялся.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/2-8728 Судебные акты по делу об убийстве оставлены в силе, так как материалами дела установлено, что наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями норм УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у/2-10183 В удовлетворении надзорной жалобы на судебные акты по делу о разбое отказано, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Постановление Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4у-8380 Надзорная жалоба по делу о разбое передана на рассмотрение президиума Московского городского суда, поскольку, как видно из материалов дела и установлено судом, осужденная ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по материалам дела характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, при этом отягчающих обстоятельств не установлено. Однако данные обстоятельства не были учтены судом в качестве смягчающих наказание при назначении наказания виновной.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 4г/1-10337 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о взыскании алиментов отказано, поскольку судом при определении размера алиментов были учтены все обстоятельства дела: степень нуждаемости истца, его материальное, семейное положение, состояние здоровья, материальное положение ответчиц, размер их доходов, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Постановление Самарского областного суда от 02.12.2010 по делу N 4а-831/2010 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ за нарушение срока представления сведений в налоговый орган при смене паспорта прекращено, так как имеется два решения суда, одним из которых постановление по делу о привлечении к ответственности было изменено, а вторым оставлено без изменения.

Постановление Самарского областного суда от 02.12.2010 по делу N 4а-797 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, так как вина привлекаемого к ответственности лица в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, показаниями свидетелей и сотрудников ДПС.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 4а-1905/10 Наличие Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Южная Осетия о взаимных безвизовых поездках граждан не освобождает гражданина Республики Южная Осетия как иностранного гражданина от обязанности по истечении трех рабочих дней со дня прибытия в место пребывания на территории Российской Федерации встать на миграционный учет.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 4а-1779/10 Если протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все необходимые для правильного разрешения дела сведения отражены, обстоятельства, указанные в данном протоколе, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, признается законным вывод суда о виновности лица в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 4а 1870/10 Если административный материал составлен должностным лицом без нарушений, процессуальные действия осуществлены в присутствии понятых, удостоверивших подписями в процессуальных документах факт нахождения водителя в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, который подтвержден совокупностью доказательств по делу, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется, признается законным привлечение лица к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 02.12.2010 по делу N 44у/215-2010 Приговор по делу о разбое изменен, признать совокупность смягчающие наказание обстоятельства исключительными и назначить осужденному по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание с применением правил ст. 64 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 02.12.2010 по делу N 44у/214-2010 Приговор по делу о разбое изменен, поскольку совершенные осужденным в несовершеннолетнем возрасте преступления на основании п. 4 ст. 18 УК РФ не могут учитываться при признании в его действиях рецидива преступлений и в его действиях усматривается не особо опасный, а простой рецидив преступлений.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 02.12.2010 N 44у/213-2010 Приговор по делу о превышении полномочий частным детективом или работником частной охранной организации отменен в части осуждения виновного по ч. 2 ст. 203 УК РФ и производство по делу в этой части прекращено в связи с отсутствием состава указанного преступления в действиях осужденного.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 02.12.2010 по делу N 44у-212/2010 Дело по обвинению в кражах и покушении на кражи направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал обстоятельства того, что во вменяемый период совершения двух краж обвиняемый содержался в специальном приемнике за административное правонарушение, поэтому не мог их совершить.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 02.12.2010 N 44-у-699 Приговор суда по делу о кражах, покушении на кражу изменен: снижено наказание по каждому эпизоду кражи, снижен общий срок наказания, назначенный по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, при котором при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств назначенное наказание не должно превышать две трети от максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 02.12.2010 N 44-у-690 Приговор по делу о грабеже изменен: снижено назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание в связи со снижением наказания по предыдущему приговору; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 02.12.2010 N 44-у-680 Судебные акты по делу о разбое изменены: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на то, что при назначении осужденным наказания учитывается отсутствие их раскаяния, исключено указание о назначении осужденным наказания на основании ст. 70 УК РФ, поскольку неотбытое наказание, назначенное ранее, присоединено дважды, в связи с чем наказание снижено.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 02.12.2010 N 44-у-594 Приговор суда по делу о незаконном хранении, переработке наркотических средств без цели сбыта изменен: наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, снижено, так как был изменен предыдущий приговор осужденной, наказание по которому учитывалось при назначении наказания по настоящему приговору.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 02.12.2010 N 44-у-593 Приговор суда по делу о незаконном сбыте наркотических средств изменен: действия осужденной переквалифицированы с незаконного сбыта на покушение на незаконный сбыт, так как сбыт совершен в ходе контрольных закупок наркотических средств, срок наказания снижен.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 02.12.2010 по делу N 4-а-647 В удовлетворении заявления об отмене судебных актов о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден факт совершения административного правонарушения.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 02.12.2010 по делу N 4-а-640 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией акта медицинского освидетельствования лица, которое управляло транспортным средством.

Определение Рязанского областного суда от 02.12.2010 N 4-а-161/10 Признавая заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд обоснованно исходил из установленных обстоятельств дела на основании протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечатки результатов теста дыхания.

Постановление Рязанского областного суда от 02.12.2010 N 4-а-152/10 Признавая заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, суд правомерно исходил из того, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, установлено, что имела место просрочка выплаты заработной платы четырем работниками, чем были нарушены ст. 22, 136 ТК РФ.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 02.12.2010 по делу N 33-949/2010г. Поскольку факт нарушения истцом условий контракта не был установлен, требование о признании увольнения незаконным подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.12.2010 по делу N 33-727/10 Исковые требования о признании незаконными отказов в продлении срока действия разрешения на строительство административного здания, выдаче разрешения на снос зеленых насаждений удовлетворены правомерно, так как оспариваемые действия нарушают права и законные интересы истицы в пользовании арендованным земельным участком и противоречат п. 20 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.

Определение Воронежского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-6738 При назначении ребенку опекуна учитываются нравственные и иные личные качества опекуна, способность его к выполнению обязанностей опекуна, а также, если это возможно, желание самого ребенка.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-6275 Требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба удовлетворены правомерно, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-6274 Судебные акты по делу о взыскании материального ущерба оставлены без изменения, поскольку нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-6230 Дело о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на акт о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-6216 Требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку факт виновности ответчика в ДТП подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-6097/2010 Требование о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока на обжалование постановления без уважительных причин.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-6095 Поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено в период предоставления должнику отсрочки исполнения решения суда, оно не может быть признано законным, требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-6088 В удовлетворении исковых требований о выплате материальной помощи отказано правомерно, поскольку истица, находясь в отпуске по уходу за ребенком, не осуществляет трудовую деятельность и фактически не исполняет свои служебные обязанности, поэтому не имеет права на дополнительные выплаты в виде материальной помощи.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-6086/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не имеется.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-6085 В удовлетворении исковых требований о выплате материальной помощи отказано правомерно, поскольку истица, находясь в отпуске по уходу за ребенком, не осуществляет трудовую деятельность и фактически не исполняет свои служебные обязанности, поэтому не имеет права на дополнительные выплаты в виде материальной помощи.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-6075 Поскольку администрация не предоставила благоустроенное жилое помещение, отвечающее требованиям, указанным в судебном решении, требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворению не подлежит.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-6073/2010 В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа о взыскании денежных средств наложение ареста на автомобиль является правомерным действием пристава и прав должника не нарушает. Требование о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-6045/2010 Недостижение судебным приставом желаемого истцами результата не свидетельствует о незаконном бездействии должностных лиц службы судебных приставов, требование о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей удовлетворению не подлежит.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-6044/10 Поскольку судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не производилось взыскания на денежные средства должника, не направлялись запросы, выход по месту регистрации должника не осуществлялся, у прокуратуры были основания для вынесения представления об устранении нарушений закона. Требование о признании незаконным представления прокуратуры удовлетворению не подлежит.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-6033 В удовлетворении исковых требований об отмене решения общего собрания участников долевой собственности оказано правомерно, поскольку порядок выделения ответчиком земельных участков в счет долей в праве общей долевой собственности не нарушен.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-6029/2010 Поскольку непредоставление сведений о наличии имущества должника судебному приставу не является бездействием должностного лица, требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-6028\10 Производство по делу по кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку имеются вступившие в законную силу определения суда о возврате жалобы и об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на данное решение.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-6027\10 Поскольку срок на обжалование решения о взыскании налога, пени и штрафа истцом был пропущен, при подаче кассационной жалобы не приложено ходатайство о восстановлении срока для обжалования, суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-6026\10 Ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока на обжалование требование о восстановлении срока на подачу жалобы на решение о взыскании налога, пени и штрафа удовлетворению не подлежит.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-5962/10 Поскольку требование прокурора о предоставлении исполнительных производств и исполнительных документов было выполнено судебными приставами-исполнителями в полном объеме, препятствия для ознакомления с названными документами и их детального изучения отсутствовали, изъятие исполнительных производств и документов явилось неправомерными действиями со стороны прокурора. Требование о признании незаконными действий прокурора подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-5907/2010 Требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о немедленном добровольном исполнении решения суда правомерно, поскольку судебное решение не содержит указания относительно срока его исполнения, а установление судебным приставом срока для добровольного исполнения в данном случае неправомерно.

Кассационное определение Амурского областного суда по делу N 33-4781/10 Исковые требования о признании незаконным решения о снятии с учета в качестве безработного удовлетворены правомерно, так как действиями центра занятости были созданы препятствия для перерегистрации истца в качестве безработного.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-3880 Заявление о признании незаконными действий по организации и проведению азартных игр и запрете деятельности удовлетворено правомерно, поскольку ответчик осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр на территории муниципального образования вне игорных зон и без соответствующего разрешения.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-3864 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения миграционного органа о неразрешении въезда в РФ иностранному гражданину отказано, поскольку заявитель неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ; срок ограничения въезда на территорию РФ снижен.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-3862 Исковые требования о признании права собственности на квартиру и взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как обязанность по передаче квартиры истцу в установленный договором о долевом участии в строительстве дома срок ответчиком не выполнена.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-3860 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий сотрудников органов внутренних дел, обязании зарегистрировать транспортное средство и восстановить регистрационный учет транспортного средства отказано правомерно, поскольку приобретение права на транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данное транспортное средство к участию в дорожном движении, паспорт транспортного средства в установленном законом порядке заявителем не получен и в органы ГИБДД не представлен.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-3859 Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как в результате наезда автомобилем, управляемым ответчиком, сыну истцов был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший смерть, при определении компенсации морального вреда суд руководствовался принципом разумности и справедливости.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-3855 Исковые требования о взыскании задолженности по выплате ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров и за вред здоровью, обязании назначить компенсацию удовлетворены, так как вступившим в законную силу определением суда разрешен спор между заявителем и государством в лице соответствующего органа, установлен размер подлежащих выплате сумм компенсации, поэтому данный размер не может быть снижен ни государственным органом, производящим компенсационные выплаты, ни судом.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-3854 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за ущерб, стоимость восстановительного ремонта документально подтверждена, повреждение имущества не является случаем "полной гибели", в котором страховое возмещение не выплачивается.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-3851 Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства исполнения условий заключенного с истцом договора о долевом участии в строительстве дома в виде предоставления истцу квартиры, стоимость которой им оплачена в полном объеме, по окончании строительства и получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-38474 В удовлетворении заявления об исправлении описки, допущенной в решении суда отказано правомерно, так как установлено, что указанное заявителем обстоятельство не является опиской, поэтому приведет к изменению решения суда, что в силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ недопустимо.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-3846 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку разрешение органа местного самоуправления на изменение назначения возведенного спорного объекта недвижимости в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ не получено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-3841 В удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что в результате неправомерных действий ответчиков ему причинены убытки.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-3834 Иск о взыскании стоимости неосновательно сбереженных стройматериалов, процентов, пени, возмещении расходов на устранение недостатков работ, компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, так как часть требований признана ответчиками, размер расходов определен в соответствии с заключением эксперта, размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ, ответчики несут ответственность в долевом порядке.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-3830 Исковые требования о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить пенсию удовлетворены правомерно, так как во время нахождения истицы на курсах повышения квалификации за ней сохранялись место работы и заработная плата, должность истицы включена в списки, предусматривающие право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-3815 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами отказано правомерно, поскольку факт возврата истцу ответчиком долга подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-3812 Исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного смертью сына, удовлетворены в части правомерно, поскольку одной из причин, повлекших смерть сына истицы, явилось оказание ненадлежащей медицинской помощи работниками ответчика.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-3802 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора безвозмездной передачи помещения в собственность отказано правомерно, поскольку доказательств того, что в момент заключения указанного договора истец не понимал значение своих действий и не мог ими руководить, не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37685/2010 Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, по делу о признании заявителя иждивенцем родителей, а также признании последних членами его семьи, как военнослужащего, оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку имеется спор о праве.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37623 Определение суда о возврате кассационной жалобы по причине неустранения недостатков, выявленных при ее подаче, не может быть признано законным, если отсутствуют сведения о направлении в адрес заявителя жалобы определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения и о получении заявителем данного определения.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37619 Дело о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что при разрешении данного спора судом первой инстанции не определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37618 В удовлетворении исковых требований о перерасчете пенсии и взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку пенсия истцу выплачивается, размер пенсии пересматривался одновременно с увеличением окладов денежного содержания военнослужащих, состоящих на службе, что подтверждается письменными материалами дела, и индексируется.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37616 Дело по иску о взыскании заработной платы вместе с кассационной жалобой на заочное решение возвращено в суд для подтверждения даты получения ответчиком копии заочного решения суда и выполнения требований статьи 112 ГПК РФ, поскольку в материалах дела отсутствует информация о дате вручения ответчику копии судебного акта.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37586 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37577 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37576 Требования об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти, удовлетворены правомерно, поскольку, отказавшись от принятия наследства по завещанию, истец принял наследство как наследник по закону.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37571 В удовлетворении исковых требований о возврате денежной суммы, уплаченной за товар, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в соответствии с заключением экспертизы товар технически исправен, выполняет свои функции надлежащим образом, оснований для возврата уплаченной за товар суммы не имеется.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37569 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих причинение ущерба и его размер.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37568 Дело о восстановлении на работе, признании приказа об увольнении незаконным, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что суд первой инстанции не дал правовой оценки всем имеющимся в деле доказательствам.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37566 Дело о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения истца о месте и времени судебного разбирательства не имеется.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37565 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37564 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд первой инстанции, поскольку кассационная инстанция лишена возможности рассмотреть назначенную частную жалобу, относящуюся к другому делу.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37563 По требованию об отмене определения, которым возвращено исковое заявление о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37561 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих фактическое принятие истицей наследства после смерти наследодателя, в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37560 Дело об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности возвращено, поскольку доказан факт того, что дело является преждевременно назначенным.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37556 Исковые требования о возмещении убытков, причиненных ДТП, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37555 Дело о возмещении ущерба, причиненного ДТП, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не выяснил, был ли произведен ремонт транспортного средства, принадлежащего истцу, на день рассмотрения дела, в каком объеме, каковы были фактические затраты истца на ремонт транспортного средства.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37554 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, а непредставление свидетельства о регистрации транспортного средства не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37553 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его рыночной стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37552 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия должностных лиц, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие нарушение оспариваемым бездействием прав и свобод истца.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37551 В удовлетворении заявления об обязании направить отбывать наказание по месту жительства близких родственников отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 81 УИК РФ, для перевода заявителя из одного места лишения свободы в другое.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37550 В удовлетворении заявления об обязании направить для отбывания наказания по месту жительства родственников отказано правомерно, поскольку оснований для перевода заявителя для отбывания наказания в другое исправительное учреждение не имеется.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37549 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку возмещение указанного ущерба в полном объеме ответчиком не произведено, доказательств обратного не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37548 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку доказательств наличия оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37547 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у ответчика обязательства по выплате страхового возмещения ввиду наступления страхового случая.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37546 В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником отказано правомерно, поскольку факт совершения ответчиком противоправных умышленных действий не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства, а указание ответчика в заявлении о принятии наследства на отсутствие других наследников и вступление его во владение всем наследственным имуществом не могут служить основанием для удовлетворения иска.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37544 Сумма ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, подлежит взысканию в порядке суброгации с лица, виновного в его возникновении, и ее максимальный размер устанавливается ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37543 В удовлетворении заявления о признании приказа правоохранительного органа недействующим отказано правомерно, поскольку факт нарушения указанным актом конституционных прав заявителя не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37542 В удовлетворении заявления о признании неправомерным отказа уполномоченного органа в предоставлении временного убежища на территории РФ, обязании повторно рассмотреть данный вопрос отказано правомерно, поскольку факты того, что в случае возвращения на родину существует реальная угроза безопасности заявителя, и того, что он страдает какими-либо тяжелыми заболеваниями и нуждается в срочной медицинской помощи, не установлены.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37541 В удовлетворении требований о признании незаконным акта об отказе в предоставлении временного убежища на территории РФ отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что в случае возвращения на родину существует реальная угроза безопасности лица, заявитель не указал, что страдает какими-либо тяжелыми заболеваниями и нуждается в срочной медицинской помощи.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37540 В удовлетворении исковых требований о признании результатов проведения служебной проверки недействительными и признании незаконными приказов уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что служебная проверка была проведена надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37539 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг по эвакуации, экспертизы и оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факт причинения ответчиком имуществу истца ущерба и его размер.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37538 Законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты суммы страхового возмещения в связи с тем, что страхователь не представил страховщику свидетельство о регистрации транспортного средства.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37537 Сумма ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, подлежит взысканию в порядке суброгации с лица, виновного в его возникновении, в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37536 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как наличие и размер ущерба подтверждены представленными в материалы дела документами.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37535 Гражданское дело об изменении формулировки и даты увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, оплаты за выходные дни, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке статей 112, 341 - 343 ГПК РФ, поскольку в материалы дела представлены письменные возражения на кассационную жалобу.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37534 В удовлетворении исковых требований о признании неправомерным решения миграционного органа об отказе в предоставлении временного убежища на территории РФ и обязании повторно рассмотреть заявление о предоставлении временного убежища на территории РФ отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие каких-либо угроз преследования и жизни заявителя.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37533 В удовлетворении заявления об оспаривании решения органа исполнения наказаний об отказе направить отбывать наказание на территорию субъекта Российской Федерации по месту проживания осужденного отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у осужденного оснований для перевода его для отбывания наказания из одной колонии в другую.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37532/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий должностного лица, выразившихся в представлении справки, необходимой для назначения пенсии, ненадлежащего образца, отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства неправомерности оспариваемых действий должностного лица.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37530 В удовлетворении искового заявления о взыскании ущерба, причиненного привлечением к административной ответственности, отказано правомерно, поскольку истцом не доказана вина ответчиков в совершении административного правонарушения.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37527 Исковые требования об обязании освободить гараж и земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ранее действовавший договор краткосрочной аренды расторгнут, ответчик, не имея законных оснований, самовольно занимает земельный участок и эксплуатирует гаражный бокс, ограничивая доступ на земельный участок арендатору.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37526 Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у ответчика вины в причинении вреда имуществу истца.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37525 Сумма ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, подлежит взысканию с лица, виновного в его возникновении.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37524 По требованию об отмене определения, которым отказано в принятии искового заявления о включении в наследственную массу обязательств, возложенных судом.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37522 По требованию об отмене определения, которым заявление о выделе доли в оплате жилья и коммунальных услуг возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37521 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик на момент приватизации имел равные права пользования жилым помещением с истцами, и за ним сохраняется право постоянного пользования спорным жилым помещением после его приватизации.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37520 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как истцом доказательств того, что убытки, связанные с наймом жилья, возникли по вине ответчика, являющегося одним из сособственников жилого помещения, не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37519 Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37517/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку данная задолженность подтверждена материалами дела, а также не оспаривается ответчиком.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37515/2010 В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения во временное пользование до получения жилой площади по договору социального найма отказано правомерно, поскольку наличие инвалидности и отсутствие другого жилого помещения для постоянного проживания основанием для обеспечения жилым помещением из специализированного жилищного фонда не являются.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37512 Исковые требования об обязании заключить договор передачи в порядке приватизации жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец был уволен с предприятия ответчика, где ему предоставлялась жилая площадь, по сокращению штата, ввиду чего он приобрел право постоянного пользования спорным жилым помещением, кроме того, ордер на другое жилое помещение истцу не выдавался, другая жилая площадь на условиях постоянного и безусловного проживания не предоставлялась.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37511 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что ответчик в полной мере исполняет обязанности члена семьи нанимателя по содержанию жилого помещения, то есть считает себя в полной мере приобретшим право на указанное помещение, доказательств обратного истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37510/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств переработок, привлечения его к работе в выходные и праздничные дни, а выплата заработной платы за спорный период за отраженное в отчетной документации отработанное время произведена ему в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37509 В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку сообщенные ответчиком в отношении истца сведения соответствуют действительности.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37508 Дело о прекращении права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснено, каков правовой статус спорной квартиры на момент оформления прав бывшего собственника на нее, на основании чего и какое право в отношении спорного жилого помещения возникло у каждого из ответчиков, в частности, были ли включены ответчики в ордер на спорную жилплощадь.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37507 Исковые требования о взыскании займа и процентов удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37505 Дело в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определен срок действия трудового договора, соответственно, время вынужденного прогула.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37504 Отказ заказчика от исполнения условий договора подряда после сдачи ему результата работы, не имеющего недостатков, не допускается.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37501/2010 Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчики в спорном жилом помещении не проживают, коммунальные ежемесячные платежи не уплачивают, добровольно выехали в другое место жительства.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37500-2010 В удовлетворении исковых требований об изменении даты увольнения, признании записей в трудовой книжке недействительными, оформлении вкладыша к трудовой книжке, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, поскольку не установлено ошибок в трудовой книжке, которые подлежат исправлению; кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчиком произведена доплата указанной компенсации.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37499/2010 Исковые требования о признании недействительной сделки по принятию к оплате векселя, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку погашение банком векселя кредитору в период, предшествовавший подаче заявления о признании должника банкротом, повлекло предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами банка, что нарушает права других кредиторов.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37498/2010 Дело о признании сделки купли-продажи недействительной направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом были заявлены ходатайства об истребовании медицинских документов, о допросе свидетелей, однако данные ходатайства суд не разрешил, необходимость представления в качестве доказательства заключения эксперта не разъяснил.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37497/2010 Исковые требования о признании недействительным договора социального найма, незаконной регистрации по месту жительства, снятии с регистрационного учета, истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении удовлетворены правомерно, так как ответчик не относится к числу лиц, которым должна быть предоставлена спорная жилая площадь.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37496/2010 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным медицинского заключения, которым не выявлено заболеваний, связанных с трудовой деятельностью, отказано правомерно, поскольку согласно заключению судебно-медицинской экспертизы выявленные у истца заболевания являются общими и с условиями его труда не связаны.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37495 Вопрос о расторжении договора купли-продажи направлен на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что заявителем были устранены все недостатки, указанные судом.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37494/2010 Исковые требования о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о доказанности факта распространения ответчиком сведений, не соответствующих действительности.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 N 33-37493 Дело о признании договора подряда расторгнутым, взыскании неустойки по данному договору и убытков, возникших в связи с некачественно выполненными работами, в части взыскания неустойки направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что на граждан, совершивших разовую сделку и не являющихся предпринимателями, не распространяются специальные обязанности, установленные Законом "О защите прав потребителей" для предпринимателей.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37491 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по исполнению условий указанного договора ответчиком в полном объеме и в установленные договором сроки не исполнены.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37490-2010 Исковые требования о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж удовлетворены правомерно, поскольку должность, которую истец занимал в спорный период, позволяет назначить ему досрочную трудовую пенсию.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37489 Исковые требования о признании распространенных сведений не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство, обязании опубликовать опровержение, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факты распространения сведений и несоответствия оспариваемых сведений действительности подтверждены материалами дела.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37488 Исковые требования о взыскании таможенных платежей и пени удовлетворены правомерно, поскольку при таможенном оформлении транспортного средства неверно определена его таможенная стоимость для исчисления ставки таможенного платежа.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37487 Дело о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом правила подсудности не нарушены, оснований для передачи дела по подсудности не имелось.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37486/2010 Исковые требования о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку спорный договор не соответствует требованиям законодательства РФ, нарушает права и законные интересы истца.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37484 Дело о взыскании задолженности по договору займа и процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела не имеется.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37483 По требованию об отмене определения, которым восстановлен процессуальный срок для обжалования решения суда по делу о взыскании денежных средств.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37481 В удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды отказано правомерно, так как истица, не получив свидетельство о государственной регистрации права, имела возможность обратиться к ответчику с соответствующим требованием о регистрации договора, но не сделала этого; кроме того, истицей не доказано, что ею предпринимались какие-либо меры к получению выгоды от нежилого помещения.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37480/2010 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом доказательств изменения существенных обстоятельств, влекущих расторжение договора, не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37479/2010 Заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворено правомерно, так как вывод суда сделан в соответствии с требованиями закона, на основании представленных материалов и их оценки в рамках положений ст. 203 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37474 В удовлетворении исковых требований о признании действий противоправными отказано правомерно, так как плата, взимаемая оператором с абонентов, является не чем иным, как платой абонентов оператору за предоставление доступа к услугам, предоставляемым контент-провайдером по запросу абонента на короткий номер.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37472 По требованию об отмене определения, которым исковое заявление об обязании представить сведения в Пенсионный фонд оставлено без движения.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37471 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в материалы дела не представлено каких-либо объективных и достоверных доказательств в подтверждение того, что ответчиком были совершены противоправные действия, которые прямо и непосредственно повлекли за собой причинение нравственных или физических страданий истцу.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37469 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, так как отсутствие истицы на работе с разрешения непосредственного руководителя на основании личного заявления суд не может расценить как нарушение истицей трудовой дисциплины и совершение прогула.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37465 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как изменение сроков путешествия было вызвано наличием объективных обстоятельств, не зависящих от воли сторон, истец был о них своевременно информирован представителем ответчика.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37464 В удовлетворении исковых требований об исполнении обязательств, взыскании денежных средств по условиям мирового соглашения отказано правомерно, поскольку указанное мировое соглашение ответчиком не подписано, судом не утверждено, следовательно, он не является стороной по обязательствам перед истцом.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37462 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в ДТП и размер ущерба документально подтверждены.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37458 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37456 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как вред имуществу истца причинен по вине ответчицы, размер ущерба подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37455 В удовлетворении требований о признании недостойными наследниками отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства того, что ответчики своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, против осуществления воли, выраженной в завещании в пользу истца, способствовали призванию их самих к наследованию либо увеличению причитающейся им доли наследства.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37454 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истец приобрел право собственности на жилое помещение на основании предварительного договора купли-продажи, заключенного в порядке реализации инвестиционного контракта о долевом участии в строительстве жилого дома, ввиду исполнения обязательств.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37453 Закон не требует обязательного участия в судебном заседании эксперта, давшего письменное заключение, и не предусматривает обязательного удаления суда в совещательную комнату для вынесения определения по вопросу рассмотрения ходатайства о вызове эксперта в судебное заседание, возможность вынесения определения по указанному вопросу без удаления суда в совещательную комнату предусмотрена законом.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37452 Исковые требования о взыскании компенсации расходов на представителя удовлетворены правомерно, так как при рассмотрении в суде гражданского дела по иску ответчиков к истцам о возмещении ущерба, обязании снести самовольную постройку, обязании привести элемент архитектурного объекта (крышу здания) в первоначальное состояние ответчиками по делу были понесены издержки, связанные с рассмотрением названного дела.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37451 Кассационная жалоба на решение суда о признании незаконным приказа, компенсации морального вреда оставлена без движения правомерно, так как в поступившей жалобе не указано, в чем заключаются неправильность обжалуемого судебного акта, требования заявителя; не представлены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37450 Исковые требования о взыскании суммы долга по договорам займа удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по двум спорным договорам займа.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37449 Исковое заявление о взыскании денежных средств возвращено заявителю, поскольку имеет место договорная подсудность, а именно соглашение сторон, нашедшее отражение в условиях кредитного договора, заключенного сторонами по настоящему спору.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37448 Исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как переход права собственности на квартиру является основанием для прекращения права пользования ответчиком жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37447 Дело о взыскании денежных сумм в возмещение вреда здоровью направлено на новое рассмотрение, так как судом не определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37442 По требованию об отмене определения, которым обращено к немедленному исполнению заочное решение районного суда г. Москвы по иску о выселении из квартиры.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37441 Исковые требования о выселении и переселении в другое жилое помещение удовлетворены, так как предоставляемая в связи со сносом дома квартира отвечает требованиям закона об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37440 Отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей", и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37438 Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены правомерно, так как в результате оказанной ответчиком истцу услуги по химической чистке пальто ответчиком были допущены существенные нарушения.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37437 Дело о выселении из жилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не установил все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37435 В удовлетворении заявления о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что работодателем соблюден порядок увольнения истца, установленный нормами Трудового кодекса РФ.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37434 В удовлетворении заявления об освобождении от ареста имущества, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что наложенные аресты не ограничивают права истца на пользование указанным имуществом.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37433 Дело об определении доли в платежах за жилое помещение направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции были нарушены требования статьи 233 ГПК РФ, поскольку оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства при полной явке сторон не имелось.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37431 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по обработке персональных данных путем передачи персональных данных истца третьему лицу без его согласия отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что персональные данные истца были получены ответчиком законным образом от самого истца при заключении договора оказания услуг связи.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37430 Дело по частной жалобе на определение суда направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемое определение было постановлено судом в рамках другого дела.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37429 В удовлетворении исковых требований о взыскании страховой выплаты и пени в заявленном размере отказано правомерно, поскольку в связи с ДТП ответчиком выплачено страховое возмещение второму участнику ДТП, поэтому в пользу истца подлежит взысканию разница между максимальной страховой выплатой и суммой, выплаченной одному из потерпевших.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37428 В удовлетворении исковых требований об обязании внести запись в трудовую книжку и взыскании заработной платы отказано правомерно, так как суду не представлено письменных доказательств, что с истцом заключался договор в письменной форме, что истец был фактически допущен к работе и приступил к ней с ведома или по поручению работодателя.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37426 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, не соответствующих действительности, отказано правомерно, поскольку сведения являются мнением ответчика о деятельности истца, в них не содержится высказывание, утверждающее о совершении истцом аморального или противоправного поступка, кроме того, распространенные сведения судебной защите не подлежат.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37425 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по предварительному договору купли-продажи жилого помещения отказано правомерно, поскольку обязательство по передаче истцу жилого помещения в установленный срок не нарушено, кроме того, спорное помещение находится в собственности истца.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37412 В удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, указанные заявителем, не могут быть признаны основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, так как не являются существенными для дела.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37409 В удовлетворении исковых требований о взыскании платы за коммунальные услуги в заявленном размере отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчики пользоваться предоставляемыми жилищно-коммунальными услугами не могли в силу их вынужденного отсутствия в квартире.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37408 В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество и признании недействительными свидетельств о праве на наследство отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37407 По требованию об отмене определения, которым исковое заявление возвращено заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37405 Анализ норм ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что суд, принявший решение по делу, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, решение суда не принято.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37403 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий уполномоченного органа и обязании произвести регистрацию отказано правомерно, поскольку истец снят с регистрационного учета в связи с регистрацией по другому месту жительства и выселен на основании вступившего в законную силу решения суда.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37402 В удовлетворении исковых требований о взыскании оплаты за работу в выходные и нерабочие праздничные дни и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие привлечение работника к работе в выходные и праздничные нерабочие дни.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37399 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилые помещения отказано правомерно, поскольку право требования к ответчику об исполнении условий, предусмотренных предварительным договором, у истцов не возникло, так как срок исполнения обязательств по заключению основного договора не истек.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37396 Дело возвращено для выполнения требований статей 341 - 343 ГПК РФ, так как представитель ответчика пояснил, что он намерен подать кассационную жалобу на решение суда и заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37395 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о принятии в члены организации отказано правомерно, поскольку заседание проведено в соответствии с требованиями устава, кворум имелся, решение принято полномочным составом большинством голосов.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37393 Исковые требования о возмещении вреда здоровью удовлетворены правомерно, поскольку имеется причинно-следственная связь между совершенным ответчиком правонарушением и причинением вреда здоровью истцу.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37392 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку срок для заключения основного договора купли-продажи, установленный дополнительным соглашением к предварительному договору, не истек, поэтому у истца не возникло право требования к ответчику об исполнении условий, предусмотренных предварительным договором.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37391 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в признании малоимущим, обязании признать малоимущим в целях постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях отказано правомерно, поскольку истец обладает правом самостоятельного пользования спорным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37390 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку факт наступления страхового случая не подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37389 Вопрос о возврате предварительной оплаты, процентов за пользование денежными средствами по договору поставки оборудования направлен на новое рассмотрение, поскольку данный спор не относится к делам, которые в силу статьи 33 АПК РФ относятся к подведомственности арбитражного суда независимо от участников правоотношений.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37386 В удовлетворении заявления об обжаловании действий уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку имелись законные основания для снятия заявителя с регистрационного учета.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37385 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено достоверных доказательств тому, что ответчице были переданы излишние денежные средства.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37384 Исковые требования о взыскании на основании договора цессии основного долга и штрафа по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязательства по договору займа выполнены не были, в силу чего он должен выплатить истцу, которому право требования перешло по договору цессии, сумму долга, а также штраф, сумма которого определена с учетом статьи 333 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37383 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37381 Иск о признании права собственности на машиноместо частично удовлетворен правомерно, так как истцами были исполнены все обязательства по оплате инвестиционной стоимости машиноместа, указанного в договоре о соинвестировании. Отказывая в удовлетворении иска в отношении одного истца, суд указал на то обстоятельство, что его требование вытекает из договора о переводе долга, а к другой стороне по данному договору права инвестора не перешли.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37378 По требованию об отмене определения, которым возвращена кассационная жалоба на решение районного суда по иску о возмещении ущерба.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37377 В удовлетворении заявления о признании отказа в государственной регистрации права собственности незаконным отказано правомерно, так как неисполнение заявителем требований в части регистрации решения об изъятии земельных участков повлекло за собой закономерный отказ регистрирующего органа в регистрации непосредственно перехода права собственности.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37376 Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судебной экспертизы.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37374 Исковое заявление об обязании устранить нарушения, ограничения в строительстве дома возвращено правомерно, поскольку указанный спор подлежит рассмотрению по правилам части 1 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения недвижимого имущества.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37366 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела, доказательств выплаты указанной суммы ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37359 В удовлетворении требований о восстановлении в очереди на жилье под прежним номером отказано правомерно, поскольку истец обеспечен жилым помещением по установленной норме, в связи с чем суд правомерно не усмотрел законных оснований для дальнейшего нахождения истца на жилищном учете.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37355 В удовлетворении исковых требований о возврате в собственность жилого помещения, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации собственности отказано правомерно, поскольку условия договора купли-продажи помещения ответчиком исполнены в полном объеме, стоимость жилого помещения выплачена, поэтому истец не вправе расторгать договор в одностороннем порядке.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37351 В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по выплате денежной компенсации за жилое помещение отказано правомерно, поскольку стороны реально раздел спорного помещения не производили, доказательств обращения к ответчику по данному вопросу истцом не представлено, кроме того, доля ответчика меньше доли истца, ответчик не заинтересован в данном помещении, в нем не проживает.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37348 В удовлетворении требований об исключении жилого помещения из состава специализированного жилищного фонда, передаче его в муниципальный жилищный фонд, обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку обязанность по исключению из специализированного фонда и передаче истцу спорного помещения на условиях социального найма у наймодателя и у собственника помещения отсутствует.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37342 В удовлетворении заявления о признании незаконным акта муниципального органа о продлении срока ликвидации муниципальных учреждений городского хозяйства и обязании устранить нарушения отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт принят муниципальным органом в пределах полномочий, не противоречит закону и не нарушает права заявителя.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37341 По требованию об отмене определения, которым исковое заявление о взыскании убытков, компенсации морального вреда возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37339 Материал по делу о взыскании денежных средств по кредитному договору направлен в суд для решения вопроса о принятии заявления, так как стороны определили конкретный суд общей юрисдикции, в котором должен рассматриваться спор между сторонами, а потому подсудность данного спора должна быть определена в соответствии со ст. 32 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37338 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку ответчиком порядок увольнения соблюден, факт сокращения штата работников подтвержден, вакантных должностей, которые могли бы быть предложены истцу с учетом его образования, квалификации, опыта работы и состояния здоровья, у ответчика на момент увольнения не имелось.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37336 Дело об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного металлического автомобильного укрытия передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37335 Дело о взыскании имущества, признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя в вынесении постановления о передаче нереализованного имущества должнику, в отмене постановления об оценке имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел наличие судебного акта, согласно которому на должностное лицо отдела судебных приставов возложена обязанность обеспечить передачу имущества на хранение должнику.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37333 В удовлетворении заявления о пересмотре решения о включении в наследственную массу квартиры, признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, так как основания, предусмотренные ст. 392 ГПК РФ, отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37332 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств его заблуждения относительно правовой природы сделки купли-продажи спорного жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37331 В удовлетворении иска о признании частично недействительным договора передачи жилья в собственность, признании права собственности на долю квартиры, включении в число собственников общей собственности на жилую площадь, внесении изменения в договор передачи жилья в собственность, установлении долевой собственности на жилое помещение, определении доли в праве собственности отказано правомерно, поскольку установлено, что истцами пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37330 Требования о приостановлении деятельности общества удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства неисполнения ответчиком в ходе осуществления производственной деятельности предписаний законодательства РФ об охране атмосферного воздуха.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37328 Материал по исковому заявлению о взыскании денежных средств возвращен правомерно, поскольку данный иск подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, установленным ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37327 Дело о признании договора недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, поскольку в исковом заявлении изложены требования к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает требования, к заявлению были приложены доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства, в связи с чем отсутствовали основания для оставления заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37326 Дело о признании торгов недействительными направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ, поскольку у суда не имелось оснований считать срок для подачи частной жалобы на судебный акт по данному делу пропущенным.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37324 Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору о проведении конверсионных арбитражных операций в иностранных валютах возвращено правомерно, поскольку истцом нарушены правила подсудности, доказательств достижения между сторонами соглашения о рассмотрении дела конкретным судом не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37323 Заявление об обязании представить доказательства, признать документ недействительным направлено на новое рассмотрение со стадии принятия, поскольку при рассмотрении данного вопроса суд первой инстанции применил закон, не подлежащий применению.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37322 Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору о проведении конверсионных арбитражных операций в иностранных валютах возвращено правомерно, поскольку заявителем нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37321 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не выполнил обязательств по возврату суммы кредита, следовательно, должен нести солидарную ответственность с поручителем по выплате вышеуказанной суммы.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37320 Требования о взыскании суммы страхового возмещения в результате похищения транспортного средства удовлетворены правомерно, так как предусмотренный договором страховой случай наступил, на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате страховой суммы.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37319 Дело о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности направлено на новое рассмотрение, так как истец не был извещен надлежащим образом о дне слушания дела, вследствие чего был лишен возможности участвовать в судебном заседании и представлять доказательства по существу заявленных требований.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37316 Дело об обязании рассчитать специальный трудовой стаж направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Владимирского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-3730/2010 Приказ об увольнении признан незаконным, поскольку работник был уволен в период временной нетрудоспособности.

Определение Владимирского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-3719/2010 Обеспечение потребителей услугами горячего водоснабжения является социально значимой услугой и прекращение подачи данной услуги добросовестным потребителям влечет нарушение их прав и законных интересов.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37177 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств погашения возникшей по договору задолженности не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37176 Исковое заявление о признании недействительными доверенности, свидетельства о праве на наследство по закону, заявления о принятии наследства возвращено правомерно, поскольку истицей не указаны обстоятельства нарушения ее прав и интересов.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37165 Требования о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на имущество удовлетворены, так как невыплата ответчиком (покупателем) стоимости квартиры истцу (продавцу), определенной сторонами в договоре, является существенным нарушением сделки, поскольку повлекла для истца ущерб.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37163 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку срок исковой давности истек.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37158 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, не могут быть признаны основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, так как не являются существенными для дела.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37150 Дело о признании права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как вынесенное судом решение отличается не только внутренними противоречиями, но и не основанными на законе выводами.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37097 Суд не вправе рассматривать дело в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37094 По требованию об отмене определения, которым взыскан средний заработок за все время задержки исполнения решения суда и произведена индексация взысканных судом денежных сумм.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37092 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору на открытие кредитной линии направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37091 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о продлении срока для принятия наследства, признании права собственности, недействительным договора купли-продажи, взыскании убытков правомерно оставлено без удовлетворения, так как указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимся.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37090 Исковое заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя возвращено правомерно, поскольку истцом нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37089 Заявление о взыскании долга по договору займа направлено на новое рассмотрение со стадии принятия, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что заявителем не были нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37017 В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие распространение ответчиками сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-36969 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, образовавшейся в результате невыплаты ежемесячного пожизненного содержания, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ежемесячное пожизненное содержание назначено истцу в соответствии с нормами законодательства РФ.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-36965 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договорам поручительства отказано правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие обстоятельства передачи договоров поручительства и дополнительных соглашений к ним, их подписание ответчиком, суду не представлены.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-36802 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату сумм займа.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-36560 Решение суда о вселении истца в квартиру, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, предоставлении истцу ключей от данной квартиры, признании ответчика не приобретшим права пользования квартирой и его выселении оставлено без изменения, так как ответчики чинят истцу препятствия во вселении и проживании, истец согласие на вселение ответчика в квартиру не давал, а потому ответчик не приобрел право пользования жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-36555 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-36195 Решение суда по делу о выплате страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, поскольку действующим законодательством не предусмотрено такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате наступления страхового случая как непредъявление страховщику поврежденного транспортного средства, включение такого условия в договор является ничтожным.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-35989 Иск о взыскании задолженности по эксплуатационным услугам частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтвержден факт получения ответчиком услуг, которые им оплачены не были.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-35983 Судебный акт по делу об индексации денежных средств в счет возмещения причиненного вреда здоровью изменен в части взыскания единовременно недоплаты ежемесячных платежей за определенный период, поскольку судом неправильно произведен расчет недоплаты за данный период.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-35980 В иске о выплате страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, так как истец не является собственником автомобиля, которому были причинены механические повреждения, и не имеет права обращаться в суд с заявленными исковыми требованиями, поскольку в силу закона субъектом получения возмещения вреда выступает лицо, которому принадлежит имущество на праве собственности.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-35713 Дело о взыскании долгов по обязательным платежам, взносам и убытков, взыскании пени за несвоевременное и неполное внесение платы за помещение и коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о неуважительной причине неявки ответчика в судебное заседание является ошибочным.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-35506 Дело о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом возвращено на новое рассмотрение, так как в решении суда не дано оценки тем обстоятельствам, что дополнительным соглашением были увеличены проценты за пользование кредитом, комиссии за пролонгацию договора, установление дополнительных оснований для прекращения кредитования и досрочного возврата сумм кредита, что увеличивает риск невозврата кредита, в связи с чем у поручителей могут возникнуть неблагоприятные последствия.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-35474 Заявление об освобождении гаражного бокса от имущества и освобождении земельного участка удовлетворено правомерно, так как ранее действовавший договор краткосрочной аренды земельного участка расторгнут, ответчик, не имея законных оснований, самовольно занял земельный участок, ограничивая доступ арендатору для строительства объекта гаражного назначения.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-35398 В удовлетворении заявления о признании недействительными действий правоохранительного органа по нарушению конституционного права гражданина на доступ к информации, обязании выдать копии документов из надзорного производства отказано правомерно, поскольку права заявителя не нарушены, на все его просьбы об ознакомлении с материалами надзорного производства ответчик предоставлял ему указанные материалы для ознакомления.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-35340 Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по договору предоставления овердрафта, процентов, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиками своих обязательств по указанному договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-35318 В иске о расторжении договора, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как ответчик в соответствии с условиями заключенного договора обязался забронировать, оформить и выдать авиабилеты; предусмотренные договором обязательства исполнены в полном объеме, авиабилеты были предоставлены истцу. Ответчик не является авиаперевозчиком и не может нести ответственность за нарушение обязательств по перевозке пассажира.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-35297 В иске об обязании заключить договор купли-продажи квартиры отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчица уклонялась от заключения договора купли-продажи.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-35288 Дело о взыскании страховой премии направлено на новое рассмотрение, так как договором страхования ответственность за неуплату очередных страховых взносов в виде взыскания данных средств не предусмотрена. Законом предусмотрено право страховщика при определении размера страхового возмещения зачесть сумму неоплаченного вовремя страхового взноса, но только если страховой случай наступил до уплаты очередного взноса.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-35277 Иск в части вселения, нечинении препятствий в пользовании жильем, определении долей по оплате коммунальных услуг и жилья удовлетворен правомерно, так как доказан факт нарушения ответчиками жилищных прав истца. Во встречном иске о признании утратившим право пользования жильем и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-35274 Исковые требования о признании имеющим право на предоставление жилого помещения вне очереди удовлетворены правомерно, поскольку истец как лицо, признанное нуждающимся в содействии в приобретении жилых помещений и проживающее в квартире, занятой несколькими семьями, приобрел право на предоставление жилого помещения во внеочередном порядке.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-35272 Требования о признании самовольными постройками объектов недвижимости и обязании осуществить за свой счет снос построек удовлетворены правомерно, так как спорные постройки пристроены к объекту культурного наследия федерального значения, созданы в нарушение норм Градостроительного кодекса РФ.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-35259 Иск о признании права собственности на доли помещения, права собственности города на помещение, прекращении права собственности, выселении удовлетворен правомерно, так как права ответчиков не нарушены, поскольку площадь предоставляемого помещения превышает площадь квартиры; во встречном иске об отмене распоряжения префекта, обязании предоставить жилые помещения отказано правомерно, так как иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-35210 Исковые требования о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик не исполнил.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-35195 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления об обеспечении иска по иску о взыскании суммы долга и процентов по долговой расписке.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-35193 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как суд правильно установил, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство, обеспеченное залогом; размер требований залогодержателя вследствие допущенного ответчиком нарушения соразмерен стоимости заложенного имущества.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-35174 Дело о признании договора об условиях принятия в члены кооператива недействительным, обязании сторон возвратить все полученное по сделке направлено на новое рассмотрение, так как истец является юридическим лицом, деятельность которого не прекращалась. Также судом не было учтено общее собрание членов кооператива, на котором основан вступивший в силу судебный акт, которым признано право собственности на гаражные боксы в кооперативе.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-35108 Иск о признании недействительными договора социального найма и договора передачи жилья в собственность, прекращении права собственности, возврате квартиры в собственность удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что сторонами была совершена и исполнена ничтожная сделка.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-35102 По требованию об отмене определения, которым исковое заявление о признании права собственности на квартиру и машиноместа оставлено без движения.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-35093 Дело о взыскании ущерба по договору страхования транспортного средства направлено на новое рассмотрение, так как представление одного из ответчиков экспертизы фактического размера ущерба с учетом износа транспортного средства, к которому он не имеет доступа, самостоятельно невозможно.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-35081 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворен частично правомерно, так как материалами дела подтверждены факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также выплата истцом страхователю страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-34996 В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом суду не представлено доказательств неосновательного обогащения ответчика.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-34988 Требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору инвестирования строительства жилого дома, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик своих обязательств, предусмотренных договором инвестирования строительства жилого дома, не исполнил.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-34984 По требованию об отмене определения, которым оставлено без рассмотрения заявление о признании незаконным исключения из международного шахматного фестиваля, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-34978 В иске о признании утратившей право пользования помещением, признании недействительной регистрации в квартире, взыскании долга по коммунальным платежам отказано правомерно, так как один из ответчиков, который на момент приватизации квартиры проживал и был в ней зарегистрирован, приобрел право пользования квартирой; в части требований о взыскании долга пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-34976 Иск о взыскании лизинговых платежей и неустойки по договору международного лизинга удовлетворен правомерно, так как представленные акты о передаче транспортных средств на временное хранение не свидетельствуют о надлежащем исполнении обязательств по возврату предмета лизинга.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-34916 В иске об обязании заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, доплаты за подготовку к защите дипломных работ, компенсации за несвоевременную оплату академических часов, обязании произвести перерасчет по уплате страховых взносов отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что заявление о приеме на работу истица ответчику не направляла, фактически к работе не допускалась, заработная плата ей не начислялась; доказательств иного истица не представила.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-34906 Дело о признании ответчика не приобретшим право на жилое помещение возвращено на новое рассмотрение, поскольку не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-34904 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-34807 В иске о защите прав потребителей и взыскании суммы убытков отказано правомерно, так как банк имеет право изменять в одностороннем порядке размер процентов; в случае изменения банком процентной ставки по депозитам новый размер процентов применяется со дня возобновления депозита на новый срок.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-34798 Иск о взыскании солидарно денежных средств удовлетворен правомерно, так как в нарушение условий договора ни должник, ни поручители не исполнили требование истца о погашении образовавшейся задолженности.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-34771 В иске в части оспаривания договора о предоставлении жилья для временного проживания отказано, поскольку у суда отсутствовали основания для признания его незаконным, так как установленное обременение спорного жилья для целевого использования не отменено; не отменяет его и факт перехода права собственности на жилье из федеральной собственности в собственность города федерального значения.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-34742/2010 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут служить основанием для пересмотра по вновь открывшимся основаниям вступившего в законную силу решения суда.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-34741/2010 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку увольнение истца было произведено в соответствии с требованиями закона, при наличии к тому оснований и с соблюдением установленного законом порядка, так как факт проведения организационно-штатных мероприятий подтверждается представленными в суд материалами, при увольнении истцу была предложена вакантная должность, от которой он отказался.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-34740/2010 В удовлетворении заявления об обязании выдать акт о согласовании работ по перепланировке нежилого помещения отказано правомерно, так как оборудование лестницы влечет присоединение к площади принадлежащего заявителю нежилого подвального помещения дополнительного земельного участка, разрешительная документация на который не представлена.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-34690 Иск о взыскании солидарно суммы просроченной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины частично удовлетворен правомерно, так как должники ненадлежащим способом исполнили обеспеченное поручительством обязательство, суд обоснованно, с учетом имеющихся обстоятельств по делу и материального положения ответчика применил ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер пени.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-34686 Дело об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста (описи имущества) направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследован вопрос о соблюдении требований ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем при наложении ареста на имущество должника.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-34669 Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик при увольнении не произвел с истцом окончательный расчет, не выплатил ему заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск, при этом неоднократные обращения истца остались без удовлетворения.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-34666 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля отказано правомерно, поскольку установлено, что согласно условиям договора страхования выгодоприобретателем по страховому случаю "угон" является истец, страховщиком признан случай страховым, размер страхового возмещения превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-34655 В удовлетворении искового заявления об обязании предоставить жилье, оформить и согласовать документы на выделенное жилье отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцами не представлено доказательств того, что они стоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий на территории Московской области.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-34653 Решение суда первой инстанции изменено в части взыскания судебных расходов, уменьшен размер данных расходов, поскольку в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-34642 В удовлетворении иска об обязании предоставить отсрочку от призыва на военную службу на период обучения в высшем учебном заведении правомерно отказано, так как отсутствует решение призывной комиссии об отказе в предоставлении второй отсрочки истцу от призыва на военную службу, а также военный комиссариат в отношении истца такого решения не принимал.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-34629 В иске о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору страхования транспортного средства, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как согласно платежному поручению сумма страхового возмещения была перечислена ответчиком в срок, установленный соглашением.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-34628 Иск о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, госпошлины удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что в результате ДТП застрахованному ответчиком транспортному средству истца причинены механические повреждения; истцом заявлено требование о страховой выплате, ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-34498 Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как судом были предприняты действия по извещению ответчика по всем известным суду адресам, принимая во внимание также, что ответчик не поставил в известность истца об изменении своего места жительства.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-34491 В исках о признании недействительными договоров купли-продажи, признании права собственности на доли имущества, определении долей в наследственном имуществе, взыскании стоимости доли отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в момент заключения сделки воля сторон не была направлена на возникновение, изменение, прекращение соответствующих прав и обязанностей.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-34370/2010 Производство по делу о выселении из жилого помещения прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, поскольку материалы дела свидетельствуют о доказанности факта соответствия данного процессуального действия законодательству РФ, условия примирительных процедур не нарушают прав и законных интересов других участников судопроизводства.

Кассационное определение Брянского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-3436 В принятии заявления об установлении факта получения суммарной (накопительной) дозы облучения, составляющей 0,26 Зв (26.1 сЗв), отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Кассационное определение Брянского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-3435 Исковое заявление о признании договора купли-продажи жилого помещения и свидетельства перехода права собственности на жилое помещение недействительными (ничтожными) направлено в суд первой инстанции для принятия к производству, так как данные исковые требования заявлены впервые, и не имелось оснований для возвращения иска.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-34337 В удовлетворении иска об индексации, перерасчете и взыскании суммы возмещения вреда здоровью отказано правомерно, так как у ответчика не имеется никакой задолженности перед истцом, поскольку выплаты возмещения вреда истцу производятся ответчиком в соответствии с действовавшим на момент обращения истца заявлением о произведении выплат и с учетом предусмотренных законом коэффициентов на момент рассмотрения дела судом.

Кассационное определение Брянского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-3431(2010) Решение суда по иску о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда изменено в части взыскания компенсации материального ущерба, так как истцом не представлено доказательство, что лекарственные средства приобретались ею именно в связи с ударами, нанесенными ответчицей по ее ноге.

Кассационное определение Брянского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-3430(2010) Определение о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворено правомерно, так как заявителем предоставлены доказательства несения им расходов на оплату услуг адвоката.

Кассационное определение Брянского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-3419/10 В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, так как приостановление исполнительного производства приведет к ущемлению прав и интересов взыскателя, поскольку до настоящего времени обязательства должником не исполнены.

Кассационное определение Брянского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-3415/10 Иск о взыскании морального вреда удовлетворен, так как вред возник в результате непринятия ответчиком мер, обеспечивающих безопасность граждан на улицах города, санитарно-противоэпидемических мер в области предупреждения и ликвидации болезней животных, их лечению, защиты населения от болезней, общих для человека и животных.

Кассационное определение Брянского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-3412/10 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении заявленного спора не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Кассационное определение Брянского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-3361 Дело по иску о взыскании заработной платы за задержку трудовой книжки, изменении даты увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, а также компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как отсутствуют доказательства извещения ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-32644 Требования о признании незаконной передачи нереализованного имущества должника взыскателю удовлетворены правомерно, поскольку передача нереализованного имущества взыскателю была произведена приставом-исполнителем с нарушением требований статей 78, 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" и статьи 58 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-32251 По требованию об отмене определения, которым кассационная жалоба на решение районного суда г. Москвы оставлена без движения.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 02.12.2010 N 33-235/10 по делу N 2-237/09 Дело об оспаривании бездействия уполномоченного органа по непредоставлению жилого помещения в установленный срок, обязании предоставить жилое помещение направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела имеются существенные противоречия о наличии на территории муниципального образования жилых помещений требуемой площади, в нарушение норм действующего законодательства данное противоречие не было устранено судом.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 33-23419/10 Требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку заявитель в полном объеме выполнил свои обязательства по внесению инвестиционного взноса в строительство объекта, а ответчик не исполнил свое обязательство передать ему жилое помещение.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 33-23414/10 В удовлетворении исковых требований о признании неправомерным отказа в предоставлении в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства и обязании предоставить данный участок отказано правомерно, поскольку судом установлено, что супруга истца уже обратилась в суд с аналогичными требованиями и решением суда ее требования были удовлетворены.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 02.12.2010 N 33-234/10 по делу N 2-200/10 Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части суммы, так как размер подлежащих взысканию расходов определен с учетом того, что в части требований истец отказался от иска, с учетом объема предоставленных истцу юридических услуг, категории и сложности дела, степени участия представителя в ведении данного дела и потраченного времени на оказание юридических услуг.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23366/2010 В иске о признании частично недействительным договора об управлении многоквартирным домом отказано правомерно, так как квартира передана истцу по акту приема-передачи согласно инвестиционному договору; согласно спорному договору истец обязан своевременно оплачивать услуги управляющей организации, соблюдать правила проживания и правила пользования; материалами дела подтверждено, что он пользуется данным жилым помещением, получает коммунальные услуги и оплачивает их.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23349/2010 В принятии иска о выявлении преступления и проведении экспертизы правомерно отказано, так как данные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23345/10 Иск о признании недействительными результатов межевания участка, акта согласования границ участка, обязании восстановить границу, аннулировании записи в ЕГРП, установлении границы частично удовлетворен правомерно, во встречном иске об обязании демонтировать незаконно установленный забор и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд обоснованно руководствовался результатами экспертизы, избрав вариант, не требующий значительного переноса забора между участками.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23339 Иск о признании неправомерным отказа в назначении пенсии по старости на льготных условиях удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что истица работала на строительстве метрополитенов, ее деятельность была связана с выполнением работ под землей, характер выполняемой работы свидетельствует о работе с вредными условиями труда, по роду выполняемой работы профессия штукатура подземного сходна с профессией изолировщика подземных работ.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23334 Материалы дела о принятии мер по обеспечению иска возвращены в суд первой инстанции, так как в материалах дела нет документов, подтверждающих отсутствие у ответчиков прав на спорное имущество, суд не предложил представить ПТС на указанные автомобили и доверенности, на которые ссылаются ответчики, в определении суда имеется ссылка на представленное одним из ответчиков свидетельство о госрегистрации транспортного средства и рукописную доверенность, однако содержание данных документов не указано.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23333 Иск о признании права на назначение досрочной пенсии по старости по льготным основаниям удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что на момент обращения истицы в ПФ РФ у нее имелся необходимый стаж педагогической деятельности для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23330 Об оставлении без изменения решения Подольского городского суда Московской области от 09.09.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1.4 решения Совета депутатов городского округа Щербинка МО от 27.11.2008 N 91/19 "О внесении изменений в Устав муниципального образования "Город Щербинка Московской области".

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23329 Материал по делу об обязании составить проект освоения лесов относительно лесного участка направлен в суд первой инстанции для рассмотрения заявления со стадии его принятия к производству, поскольку иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в суд по месту исполнения такого договора.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23327/2010 В удовлетворении иска о признании недействующими постановления администрации района и договора аренды отказано правомерно, поскольку данным постановлением права истицы не нарушались, так как собственником гаражного бокса истица стала позже, прав на земельный участок у нее не было, договор аренды заключен полномочным лицом с соответствии с данным постановлением.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23326/10 Иск о нечинении препятствий в пользовании домовладением удовлетворен правомерно, так как ответчик устанавливает препятствия истцу в пользовании выделенным ему помещением; во встречном иске об устранении нарушений прав владения собственностью и возврате неосновательно приобретенного имущества отказано правомерно, так как доказательств того, что спорное имущество было приобретено ответчиком вследствие неосновательного обогащения за счет истца, суду не представлено.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23322 Иск о защите прав потребителя, возврате уплаченных денежных средств и взыскании неустойки за просрочку выполнения работ удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что истец согласно условиям договора произвел оплату первого взноса по договору, ответчик же условия договора о строительстве объекта не выполнил, а именно: возведя фундамент дома, он прекратил дальнейшее его строительство.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23320 В удовлетворении заявления о признании незаконным акта о начислении НДФЛ и пени отказано правомерно, так как в данном случае исчисление и уплата налога должны были производиться налогоплательщиком самостоятельно на основании налоговой декларации.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23318 Иск о признании необоснованным отказа в назначении пенсии, признании решения об отказе недействительным, включении в специальный стаж периода работы, обязании назначить пенсию удовлетворен правомерно, так как спорный период работы подлежит включению в специальный стаж работы, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии на льготных условиях, поскольку характер работы истца и должностные обязанности соответствовали требованиям должностей и отделений, определенных законом.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23314 В иске в части обязания включить в специальный стаж работы спорные периоды работы истицы и назначения досрочной трудовой пенсии по старости отказано, так как, работая в общеобразовательном учреждении педагогом дополнительного образования, истица не занимала ту должность, которая давала бы ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23311 В иске о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как проживание несовершеннолетней после расторжения брака родителей и смерти отца в другом жилом помещении не является основанием для признания ее утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23309 Материал дела об обязании зарегистрировать право долевой собственности на жилое строение направлен на новое рассмотрение, так как у суда не было оснований для возврата заявления.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23302/2010 Дело об оспаривании решения собрания членов кооператива, государственной регистрации права собственности на земельный участок, восстановлении в членах кооператива, признании незаконным постановления главы муниципального района, установлении юридического факта владения земельным участком, признании права собственности на земельный участок, передаче земельного участка направлено в суд для нового рассмотрения, так как суд не выяснил, каким образом производилось распределение земельных участков.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23301/2010 Иск о признании незаконным отказа в назначении пенсии правомерно удовлетворен частично, так как должность истицы и наименование учреждения, в котором она работала, не предусмотрены Списками, утвержденными Постановлениями Совета Министров РСФСР N 463 от 06.09.1991, Правительства РФ N 1067 от 22.09.1999 и N 781 от 29.10.2002, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в связи с педагогической деятельностью.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23298/2010 Исковое заявление по иску о признании завещания недействительным возвращено правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23296 Материал о признании права собственности на земельный участок возвращен в суд для рассмотрения заявления по существу со стадии его принятия к производству, так как данное заявление соответствует требованиям ГПК РФ, в нем указано наименование суда, наименование истца, его место жительства, наименования ответчиков, место нахождения каждого из них, содержится указание на то, в чем заключается нарушение его прав, предъявленные им требования, к заявлению приложены все необходимые документы.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23295 Дело о взыскании денежных средств, связанных с возмещением вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, возвращено в суд первой инстанции со стадии принятия заявления, так как истец при наличии альтернативной подсудности имел право на подачу иска в суд по месту своего проживания.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23294 Иск о признании частично недействительным постановления органа местного самоуправления, признании недействительными договора аренды, записи в ЕГРП и о прекращении права удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое постановление нарушает права совладельца спорного дома на приобретение в собственность земельного участка, соответствующего его доле в праве собственности на дом, и не соответствует требованиям закона.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23291 В иске о понуждении к заключению договора купли-продажи и взыскании денежных средств отказано правомерно, так как истица не представила суду надлежащих и бесспорных доказательств обоснованности заявленных требований, а также в связи с пропуском истицей срока исковой давности.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23288/2010 В иске о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета правомерно отказано, так как с настоящими требованиями истец обратился в суд с пропуском установленного срока после получения ответчицей уведомления с требованием сняться с регистрационного учета, в связи с чем истцом не были выполнены условия, предусмотренные ст. 699 ГК РФ.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23286/2010 Дело о признании недействительными договоров социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства, объединении в одно производство направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как спорные жилые помещения на момент предъявления иска находились в собственности администрации городского поселения, которая обратилась в суд за защитой собственных интересов.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23284 В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию и заработную плату должников, о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку должники добровольно не исполнили решение суда.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23282 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик произвел увольнение истца в соответствии с действующим трудовым законодательством за прогул, так как исходил из того, что поездка истца на научную конференцию не является уважительной причиной отсутствия на рабочем месте, он убыл туда по своей инициативе, не согласовав с работодателем.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23280 В иске об устранении нарушения прав, возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда правомерно отказано, так как истцом не представлено доказательств наличия предусмотренных законом оснований для признания договора купли-продажи земельного участка недействительным. Судом не установлено обстоятельств и истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинения ему нравственных, физических страданий ответчиком.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23277 В удовлетворении иска о расторжении договора возмездного оказания услуг отказано правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчиком было выполнено условие мирового соглашения о перечислении денежной суммы.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23267 Дело в части признания недействительным решения общего собрания членов СНТ, пункта положения об электроснабжении садовых участков СНТ, возложения обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате электроэнергии, взыскания неосновательного обогащения, в части отказа в удовлетворении встречных требований о взыскании задолженности за электроэнергию, пени направлено на новое рассмотрение, так как судом неправильно установлены обстоятельства дела в данной части.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23266 В иске о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании банка возместить материальный ущерб отказано, так как истцом без уважительных причин пропущен установленный законом срок для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23264 Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно передано в другой суд по правилам подсудности.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23261/2010 Дело возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса о принятии мер по обеспечению иска о разделе совместно нажитого в браке имущества, так как на момент вынесения определения суда о принятии обеспечительных мер податель жалобы стороной по делу не являлся. В силу закона обеспечительные меры могут быть приняты только в отношении сторон по делу.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23259 Иск о вселении в жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что истец вынужденно покинул жилое помещение, ответчица препятствует его вселению и проживанию в квартире.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23257/2010 Иск о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, частично удовлетворен правомерно, так как суд исследовал представленные по делу доказательства и пришел к выводу о том, что в результате преступных действий ответчика истице причинен материальный ущерб, состоящий из потери в заработке; кроме того, она понесла расходы на оплату услуг адвоката.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23256 Материал по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлен в суд первой инстанции со стадии принятия иска, поскольку установлено, что в материалах дела имеется копия трудового договора, заключенного между ответчиком и истцом, где указано место его исполнения, и судебная коллегия приходит к выводу об ошибочности вывода суда о нарушении истцом подсудности при подаче иска.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23250 Дело о признании незаконным выдела земельных участков, исключении из государственного кадастра недвижимости земельных участков, признании недействительными договоров дарения, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности направлено в суд первой инстанции для оформления по частной жалобе заявителя в порядке, предусмотренном ст. 243 ГПК РФ, так как оснований для возврата истцу частной жалобы у суда не имелось.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23243 Иск о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, внесении изменений в трудовую книжку, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, признании недействительным приказа, признании незаконным установления ставки, обязании произвести перерасчет зарплаты и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как фактически имело место увольнение по сокращению штата, при этом порядок увольнения работодателем не нарушен.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23239 В удовлетворении иска о подключении электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как между сторонами договор о пользовании объектами инфраструктуры товарищества не заключался, истица оплату за электроэнергию не вносила; истицей не представлено доказательств причинения ей ответчиками морального вреда.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23238 В заявлении о разъяснении порядка и способа требований, содержащихся в исполнительном листе в части окончательного расчета при увольнении с истцами, и приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, так как судом принято решение о признании трудовых отношений прекращенными по инициативе работников, обязании оформления прекращения трудовых договоров по инициативе работников и взыскании морального вреда; решение об окончательном расчете ответчика с истцами судом не принималось.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23235 Дело о выделе земельной доли в натуре возвращено в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления, так как из искового заявления следует, что истица просит произвести выдел доли из земель общества, в связи с чем ссылка суда на отсутствие в просительной части иска указания на местоположение земельного участка является несостоятельной. Поэтому неуказание границ земельного участка не может служить основанием к возврату искового заявления.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23234 Иск о признании завещания недействительным правомерно удовлетворен, во встречном иске о признании завещания действительным и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, так как завещание не отвечает требованиям ст. 540 ГК РСФСР, действовавшей на момент его подписания, в связи с невозможностью определения волеизъявления наследодателя в отношении спорного имущества.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23221 Материал дела об оспаривании расчета задолженности по алиментам направлен на новое рассмотрение в связи с нарушением правил подсудности дела.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23220 Иск о снятии дисциплинарного взыскания удовлетворен правомерно, так как ответчиком не был соблюден установленный законом порядок применения дисциплинарного взыскания в отношении истицы: до применения взыскания от истицы не было затребовано объяснение в письменной форме, она не была ознакомлена с письменным заключением, другими материалами служебной проверки, приказом о наложении взыскания, что является нарушением ее прав, гарантированных законом.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23216 Заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы удовлетворено, так как причина пропуска срока подачи данной жалобы является уважительной.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23215/2010 Иск о взыскании денежной суммы по договору поручения удовлетворен правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что оплата по спорному договору была произведена, в материалы дела не представлено.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23197 Иск о признании права собственности на квартиру, взыскании излишне уплаченных денежных средств, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, во встречном иске о взыскании суммы задолженности отказано правомерно, так как истцами произведена оплата спорной квартиры по договору долевого участия в полном объеме; согласно техническому паспорту общая площадь спорной квартиры меньше площади, за которую истцами уплачена сумма по договору.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23193/2010 Иск о признании права собственности на самовольные постройки направлен в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда, так как из материала дела усматривается, что истец предъявил иск как физическое лицо, никаких данных о том, что он является предпринимателем, в деле нет. Спорные строения по назначению являются нежилыми помещениями. Вовлечение их в экономическую деятельность возможно только после придания им юридического статуса.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23191 Иск об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого товарищества, принятии в члены товарищества частично удовлетворен правомерно, так как истец, являясь наследником члена СНТ, незаконно исключен из числа кандидатов на спорный земельный участок, поскольку на момент проведения собрания не отказался от своих прав получить статус члена товарищества и владельца данного участка; решение вопроса о приеме в члены СНТ является исключительной компетенцией общего собрания членов такого товарищества.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23186 В удовлетворении иска о перерасчете пенсии отказано правомерно, так как расчет пенсии истца произведен правильно, в соответствии с действующим законодательством.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23180 В иске о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как оснований для признания договоров ничтожными сделками не имеется. Договора заключены и зарегистрированы в установленном законом порядке, получены свидетельства о госрегистрации права. Денежные средства перечислены сторонами в полном объеме. Доказательств обратного не представлено, обстоятельств мнимости судом не установлено.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23178 Иск о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии удовлетворен правомерно, так как факт работы истицы на подземных работах подтверждается свидетельскими показаниями, лицевыми счетами за спорный период, отчетами по объемам выполненных работ, представленные доказательства подтверждают, что она в спорный период работала полный рабочий день, полную рабочую неделю в должностях штукатура подземной столовой.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23174 В удовлетворении иска о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано правомерно, так как основания для зачета в специальный медицинский стаж в льготном исчислении периодов нахождения истицы на курсах повышения квалификации и в отпуске без сохранения содержания в указанное время отсутствуют.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23169/2010 Иск о признании недействительным договора на передачу и продажу квартиры в собственность, применении последствий недействительности сделок правомерно оставлен без удовлетворения, так как истица с данным иском обратилась с пропуском срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска данного срока ею не представлено.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23167/2010 В иске о разделе жилого дома, признании права собственности на долю в доме отказано правомерно, так как раздел указанного жилого дома на части с выделом сособственникам принадлежащих им долей дома согласно заключению эксперта с технической точки зрения не представляется возможным из-за особенностей планировки.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23166 Иск о прекращении кредитных обязательств по кредитному договору и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как банком было доказано и истцом не оспаривалось то, что последний ненадлежаще исполнял свои обязанности по погашению кредита. Кредитный договор, заключенный между сторонами, расторгнут с момента удовлетворения требований банка о взыскании с должников задолженности по кредитному договору.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23165 В удовлетворении иска о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку несовершеннолетняя приобрела в установленном законом порядке право пользования спорным жилым помещением, а ее непроживание в спорной квартире является временным.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23162 Иск о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работами по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации удовлетворен правомерно, поскольку подтвержден факт работы истца в спорные периоды в предусмотренной списком, утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 N 459, должности по аэродромному оперативному и периодическому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23160 В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о формировании земельного участка с целью дальнейшего предоставления его для ведения личного подсобного хозяйства в аренду на 49 лет на безаукционной основе как инвалиду отказано правомерно, поскольку земельный участок расположен в границах населенного пункта, в связи с чем относится к землям населенных пунктов и может быть использован исключительно под застройку и развитие населенного пункта.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23158/2010 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации правомерно отказано, так как оснований, предусмотренных статьей 392 ГПК РФ для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, не имеется. Определения и решения суда по аналогичным делам не являются вновь открывшимися обстоятельствами.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23157/10 Дело по иску о взыскании задолженности по членским взносам и иным платежам, по встречному иску о признании недействительным и не подлежащим исполнению решения правления возвращено в суд первой инстанции для оформления в порядке ст. 343 ГПК РФ, поскольку установлено, что мотивированное решение было изготовлено после выхода из отпуска судьи, данных о времени сдачи дела не имеется, в связи с чем кассационная жалоба подана в десятидневный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23156/2010 В удовлетворении иска о признании частично недействительным свидетельства, зарегистрированного права, исключении записи из реестра, признании права собственности правомерно отказано, так как истцы не приняли каких-либо действий по принятию наследства, предусмотренных ст. 1152 ГК РФ, после смерти наследодателя, о которой истице и ее сыну было известно, в нотариальную контору не обращались.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23154/10 Иск о компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении транспортным средством, в результате чего были причинены телесные повреждения истцу; при определении размера подлежащего взысканию морального вреда суд исходил из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера физических и нравственных страданий истца.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23149 Дело о признании незаконными распоряжения главы городского округа и решения комиссии по зачислению в стаж муниципальной службы периодов работы для назначения муниципальной пенсии за выслугу лет направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как суд в нарушение закона правильно не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не распределил между сторонами бремя доказывания обстоятельств, на которые они ссылались как на основания своих требований и возражений.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23148 Иск о признании незаконным отказа в выдаче государственного жилищного сертификата и возложении обязанности выдать государственный жилищный сертификат удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что супруга истца и двое детей не включены в число лиц, претендующих на выделение субсидии на приобретение жилого помещения. Так как они обеспечены жильем, значит, оснований для сдачи помещения у истца не было, истец же жильем не обеспечен.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23139/2010 Иск об обязании предоставить земельный участок, признании частично недействительным свидетельства о праве собственности удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что наложение земельных участков произошло в результате нарушений ответчиком земельного законодательства.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23125 Иск о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работами по обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и об обязании пенсионного фонда произвести назначение такой пенсии правомерно удовлетворен, так как истец по настоящее время работает на одном и том же предприятии в одной и той же должности, занимается одной и той же деятельностью по обслуживанию воздушных судов гражданской авиации.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23061 В удовлетворении искового заявления о нечинении препятствий в пользовании дорогой отказано, так как истцом избран способ защиты нарушенных прав, не соответствующий действующему законодательству.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23049/10 Дело о понуждении выдать технические условия для разработки проекта на установку узла учета тепловой энергии направлено на новое рассмотрение, так как истцом заявлен новый иск с другим предметом; с учетом указанных обстоятельств оснований, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, для прекращения производства по гражданскому делу не имелось.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23047 В иске о продаже фундамента дома, заключении договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что права на спорную постройку и регистрацию по месту жительства в жилом доме истцы не имеют.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23024 В принятии искового заявления о признании недействительным разрешения администрации города на ввод объекта - части жилого строения отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-22994 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров дарения, записей, свидетельств отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что регистрация договора дарения доли в праве собственности на жилой дом и перехода прав по нему не производилась, стороны этого договора намерены заключить соглашение о его расторжении.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-22987/2010 Иск об обязании произвести перерасчет размера оплаты за коммунальные услуги удовлетворен правомерно, во встречном иске о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение отказано правомерно, так как суд правомерно пришел к выводу, что у истицы имеются основания производить оплату за холодное водоснабжение по показаниям счетчика с момента приобретения ею квартиры в собственность, а за горячее водоснабжение в период, когда счетчики эксплуатировались в соответствии с паспортами на них.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-22976 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю жилого помещения и земельного участка отказано правомерно, поскольку принадлежащая ответчице на праве собственности доля в жилом помещении уничтожена пожаром, ввиду чего ответчица фактически прекратила свое право по пользованию, восстановлению и иному использованию спорного имущества, но от своих прав на спорный земельный участок ответчица не отказывалась, законные основания лишения ее права собственности отсутствуют.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-22947 Дело об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, аннулировании задолженности и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовано, на каком основании произошло изменение платы, на основании каких документов произведен перерасчет, не определен правильно состав лиц, участвующих в деле; кроме того, следует рассмотреть вопрос о назначении экспертизы.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-22937/10 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и по уплате коммунальных платежей удовлетворены правомерно, поскольку указанная задолженность подтверждена справками о начислении и лицевыми счетами, доказательств погашения задолженности не представлено.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-22930 Заявление о взыскании расходов на проведение экспертизы по делу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу; из материалов дела следует, что судебно-медицинская экспертиза была назначена по ходатайству заявителя.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-22927 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку исполнение обязательств истцами по кредитному договору долевого участия в строительстве жилого помещения не может ставиться в зависимость от исполнения обязательств ответчиком по договору.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-22924 Исковые требования об обязании не чинить препятствий в установке измерительного прибора удовлетворены правомерно, поскольку истица, как собственник, имеет беспрепятственное право на пользование и распоряжение своей частью жилого помещения путем установки указанного прибора на газовое оборудование, являющееся неотъемлемой частью помещения, кроме того, установка прибора не нарушает прав ответчика и иных лиц.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-22843 Заявление об оспаривании бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непостановке на учет как бесхозяйного имущества гидротехнического сооружения, обязании устранить нарушения удовлетворено правомерно, так как отсутствие собственника сооружения влечет невозможность исполнения предусмотренной законом обязанности по обеспечению безопасности ГТС; орган местного самоуправления - единственный орган, имеющий право подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-22842/2010 Заявление о признании незаконным бездействия муниципального органа, выразившегося в непостановке на учет как бесхозяйного имущества гидротехнического сооружения, удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие собственника указанного сооружения влечет обязанность органа местного самоуправления по постановке данного объекта на учет как бесхозяйного имущества с целью предупреждения чрезвычайных ситуаций.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-22784 В удовлетворении иска о перерасчете пенсии и взыскании недоплаченной пенсии отказано правомерно, так как истице трудовая пенсия по старости назначена ранее общеустановленного пенсионного возраста. В связи с вступлением в силу Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ истице была произведена валоризация пенсионного капитала исходя из льготного стажа, представленный ей расчет не основан на нормах действующего законодательства.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-22727 Иск о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, невыплаченной заработной платы, расходов, компенсации морального вреда, передаче трудовой книжки частично удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о прекращении трудовых отношений с истицей, а также доказательства выполнения им положений ст. 80 ТК РФ.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-22583 В заявлении об оспаривании решения Совета депутатов городского поселения отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что данное решение о внесении изменений в устав городского поселения не было опубликовано в средствах массовой информации, но было доведено до сведения граждан, то есть обнародовано, были предприняты меры по обеспечению населению возможности ознакомиться с его содержанием на стенде возле администрации городского поселения, проведены публичные слушания.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-22236 В удовлетворении иска о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка и обязании аннулировать кадастровый учет данного земельного участка отказано правомерно, так как в городской газете было опубликовано извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельного участка, что в силу Закона "О государственном кадастре объектов недвижимости" говорит о соблюдении порядка согласования границ земельных участков.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-21779 Судебный акт о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в части взыскания морального вреда изменен, поскольку при разрешении спора суд не входил в обсуждение степени вины каждого из участников ДТП, однако возложил на ответчика ответственность за причиненный истцам моральный вред в большем размере, чем на второго участника ДТП, не мотивировав свои выводы в указанной части, что не отвечает требованиям ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-21643 Требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по договору ответчиком выполнены не были.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-21529 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного ДТП, отказано правомерно, поскольку истец просит взыскать сумму ущерба в пользу его представителя, который не является стороной по делу и его права и законные интересы в части причинения ущерба имуществу, принадлежащему истцу, не затрагиваются.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-21455 В удовлетворении требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-21452/2010 Дело о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку данный иск был рассмотрен с нарушением правил подсудности, что является существенным нарушением процессуального законодательства.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-21410 В иске о защите нарушенных пенсионных прав, признании права быть зарегистрированной в органах Пенсионного фонда без присвоения страхового номера, обязании ответчиков удалить страховой номер и персональные данные из применяемых автоматизированных информационных систем отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ее прав и свобод.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-21408 В иске о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, иске о признании актов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов отказано правомерно, так как доказательствами по делу подтверждено, что истицы, являвшиеся работниками, непосредственно обслуживающими денежные ценности, совершили виновные действия, которые давали ответчику основание к утрате доверия; порядок увольнения истиц ответчиком соблюден.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-21391 В удовлетворении иска о признании права на приобретение земельного участка в собственность за плату по льготной цене без проведения торгов, как собственнику объекта незавершенного строительства, отказано правомерно, так как у собственников объектов незавершенного строительства не возникает право на приобретение земельного участка в собственность в порядке ЗК РФ, поскольку участки не могут быть использованы в соответствии с их целевым назначением до завершения строительства и ввода их в эксплуатацию.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-21330/2010 Иск о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, поскольку в договоре не указано, что он беспроцентный, размер займа превышает пятидесятикратный МРОТ, получение займа не связано с предпринимательской деятельностью; при взыскании долга в судебном порядке суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-21307/10 В иске о признании недействительным заявления об отказе в принятии наследства и свидетельства о праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество отказано правомерно, так как факт отказа истицы от наследственного имущества в пользу ответчика, подтверждается не только ее заявлением об этом, направленным нотариусу, но и тем, что она не обращалась с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-21245/10 Исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что в установленный срок ответчиком заемные средства возвращены не были.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-21223 Иск о взыскании задолженности по заработной плате, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального частично удовлетворен, поскольку ответчик не представил доказательств выплаты истцу зарплаты в указанные месяцы, а имеющиеся в деле платежные ведомости не содержат подписи истца за получение заработной платы.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-21206 Прекращение прав арендаторов, то есть снятие обременения права, подлежит государственной регистрации, но права и обязанности по договору аренды при его расторжении по соглашению сторон прекращаются не с момента государственной регистрации такого соглашения, а с момента достижения указанного соглашения.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-21194 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей не представлены письменные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами трудовых отношений, а именно: копия трудового договора, приказы о приеме и увольнении с работы.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-21135 Дело по иску о разделе дома и земельного участка возвращено на новое рассмотрение, так как, производя раздел дома и земельного участка, суд первой инстанции не учел, что фактически требования истцов сведены к выделу доли ответчика в общем имуществе. Между тем закон не предусматривает возможности для участников долевой собственности заявлять требования о выделе в натуре доли другого участника. В связи с чем суду следовало предложить истцам уточнить свои требования.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-21059 В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обеспечении подъезда и подхода к земельному участку, обязании перенести забор, признании отсутствия права на земельный участок в установленных границах отказано, поскольку установлено, что доказательств самовольного захвата ответчицей не принадлежащего ей земельного участка не представлено.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-19587 В удовлетворении иска о признании недействительным решения государственного органа, погашении записи в ЕГРПНИ, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств, предусмотренных ст. 168 ГК РФ, в обоснование заявленных доводов.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-19306 Производство по делу об установлении факта нарушения ответчиком требований пожарной безопасности, обязании ведения строительства с соблюдением санитарных и противопожарных норм и устранения имеющегося отступления от требований закона прекращено правомерно по мотиву повторности спора.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-19224 Исковые требования о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку работодатель вправе расторгнуть трудовой договор по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ при условии, что к работнику ранее было применено дисциплинарное взыскание и на момент повторного неисполнения им без уважительных причин трудовых обязанностей оно не снято и не погашено.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-19100 В иске об аннулировании сведений о земельном участке в государственном кадастре недвижимости и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как судом доказано, что увеличение площади земельного участка произошло после приобретения истицей права собственности на долю жилого дома, что свидетельствует о самопроизвольном определении площади спорного земельного участка в нарушение норм ст. 261 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 33-16372/2010 При определении размера оплаты времени вынужденного прогула незаконно уволенного и восстановленного судом в прежней должности работника подлежащий взысканию с работодателя средний заработок не подлежит уменьшению на сумму полученной у другого работодателя заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности и безработице, поскольку указанные выплаты действующим законодательством не отнесены к числу подлежащих зачету при определении размера оплаты времени вынужденного прогула.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 33-16370/2010 Не подлежат принятию судом доводы налогового органа об уважительных причинах пропуска срока подачи иска о взыскании транспортного налога в судебном порядке (в том числе в связи с прохождением процедуры взыскания в порядке приказного производства), поскольку в период возникновения спорных правоотношений возможность восстановления установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ срока обращения в суд законом предусмотрена не была.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 33-16367/2010 Неисполнение собственником жилого помещения предусмотренных статьей 30 Жилищного кодекса РФ обязанностей по содержанию имущества и поддержанию его в надлежащем состоянии, повлекшее разрыв радиатора центрального отопления и причинение имущественного ущерба потерпевшим, проживающим в нижерасположенной квартире, свидетельствует о противоправности действий собственника и необходимости возложения на него обязанности по полному возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 33-16366/2010 Отказ истца от замены ответчика по делу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с владельца транспортного средства на страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, влечет отказ в иске о взыскании материального ущерба в случае, если причинитель вреда настаивает на возмещении ущерба самим страховщиком.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 33-16365/2010 Если поверенный к моменту получения заявления от доверителя о расторжении договора поручения уже исполнил взятую на себя обязанность по заключению с третьим лицом договора по резервированию права пользования курортной жилой площадью и перечислил полученные от доверителя денежные средства по договору, то оснований для взыскания в пользу доверителя уплаченной им денежной суммы не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 33-16362/10 Надлежащее исполнение эмитентом обязательств по выплате купонного дохода с применением механизма защиты, установленного соответствующим пунктом решения о выпуске ценных бумаг, исключает возможность удовлетворения требования владельца документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя о расторжении договора облигационного займа по основаниям, предусмотренным статьей 450 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 33-16339/2010 Хищение денежных средств, вложенных в банковскую ячейку, не является основанием считать обязательства покупателя по оплате приобретаемой квартиры неисполненными, поскольку по условиям договора купли-продажи и договора аренды индивидуального банковского сейфа после государственной регистрации договора купли-продажи жилого помещения находящаяся в банковской ячейке сумма признавалась принадлежащей продавцу и считалась переданной в его владение и распоряжение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 33-16333/2010 Страховое возмещение по договору комплексного страхования транспортного средства подлежит выплате собственнику автомобиля независимо от того, что выгодоприобретателем является банк-кредитор, с которым собственником заключены соответствующие договоры на приобретение транспортного средства, поскольку страховое возмещение по решению суда подлежит переводу на счет страхователя в банке и может быть списано последним в счет погашения кредита без дополнительного распоряжения заемщика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 33-16331/10 Установление факта своевременной выплаты причитающейся работнику при увольнении заработной платы служит основанием для отказа в иске о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за ее невыплату.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 33-16330/10 Если в заседании суда кассационной инстанции стороны пришли к мировому соглашению, которое просили принять и утвердить, то суд вправе утвердить данное мировое соглашение, не противоречащее закону и не ущемляющее права сторон, отменить решение суда первой инстанции, принятое по иску о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, и прекратить кассационное производство по делу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 33-16312/2010 Осуществление юридическим лицом платежей за негативное воздействие на окружающую среду не свидетельствует об отсутствии необходимости получения предусмотренного п. 1 ст. 14 ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарным источником, выдаваемого органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное регулирование в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 33-16306/2010 Непредставление заявителем доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ и подтверждающих осуществление государственного кадастрового учета приусадебного земельного участка и государственного учета фундамента, оставшегося от жилого дома, в отношении которых заявлены требования о признании права собственности на данное имущество, является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 33-16304/10 Непредставление доказательств нахождения заявителя в течение года, предшествовавшего смерти наследодателя, на его иждивении и наличие у истца самостоятельного стабильного дохода в виде ежемесячной пенсии, размер которой превышал размер пенсии, получаемой наследодателем, свидетельствует об отсутствии у истца права на обязательную долю в наследстве и о правомерности отказа суда в установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры (наследственного имущества).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 33-16290/2010 Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита привело к образованию перед кредитором задолженности, что подтверждается выписками по лицевому счету и не оспаривается ответчиками (заемщиком и поручителями), и, поскольку доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, судом первой инстанции правомерно удовлетворено исковое заявление цессионария о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 33-16028/10 Недоказанность факта незаконных, противоправных действий должностных лиц в отношении заявителя и причинения ему вреда такими противоправными действиями влечет отказ в иске в части взыскания компенсации морального вреда. Отсутствие доказательств о внесении заявителем денежных средств за представление его интересов адвокатом при рассмотрении жалобы служит основанием для отказа в иске в части взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Определение Свердловского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-14672/2010 Требование об обязании принять меры по приведению скотомогильников в соответствие ветеринарно-санитарным правилам, закрепить организацию, ответственную за их содержание, разработать и представить на утверждение в уполномоченный орган проекты санитарно-защитных зон удовлетворено правомерно в отношении высшего органа исполнительной власти субъекта РФ, поскольку на него законом возложена обязанность по надлежащему содержанию скотомогильников.

Определение Свердловского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-14664/2010 Требование об обязании ликвидировать несанкционированные свалки, очистить земельные участки от твердых бытовых отходов, организовать сбор, вывоз и утилизацию отходов удовлетворено правомерно ввиду ненадлежащего исполнения органом местного самоуправления возложенных на него функций в сфере решения данного вопроса местного значения. Сведений о лицах, обязанных ликвидировать свалки на территории муниципального образования за счет собственных средств, не представлено.

Определение Свердловского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-14427/2010 В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о способе управления домом, об утверждении платы за содержание общего имущества, за уборку мест общего пользования, придомовой территории, за охрану дворовой территории отказано правомерно, поскольку на момент обращения в суд истец собственником квартиры не являлся, участие истца в собрании не могло повлиять на результаты голосования, не доказано нарушение его прав.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.12.2010 по делу N 33-13873/10 Исковые требования о взыскании выплат, причитающихся по условиям коллективного договора, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по осуществлению выплат в соответствии с условиями коллективного договора.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.12.2010 по делу N 33-13861/10 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за разрешением трудового спора.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-13308 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу жалобы на решение по делу по иску о признании даты и формулировки увольнения незаконным, отмене локального акта органа местного самоуправления отказано, так как препятствий для подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом, не имелось.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-13307/2010 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены, так как факт незаконного увольнения истца подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-13306/10 В удовлетворении заявления о приостановлении действия оспариваемого решения директора о ликвидации филиала отказано, так как указанный филиал на момент подачи заявления в суд уже прекратил свою деятельность.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-13175/2010 В иске об изменении даты увольнения, взыскании денежных средств пособия и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-13157/10 Иск о возложении обязанности расторгнуть трудовой договор по инициативе работника удовлетворен правомерно, так как работодателем была нарушена процедура привлечения работника к дисциплинарной ответственности.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.12.2010 N 33-13148/10 Кассационная жалоба на решение суда по делу по заявлению о признании недействительным акта проверки государственного инспектора труда возвращена правомерно, так как представителем заявителя не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что указанным решением, которым было удовлетворено заявление, в рассмотрении которого заявитель участия не принимала, затронуты ее права и законные интересы.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.12.2010 N 33-13143/10 Иск о взыскании заработной платы и заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено суду доказательств прекращения трудового договора с истцом.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-13142 Иск о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе в должности удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что фактической ликвидации банка не наступило и ответчик не исключен из единого государственного реестра.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.12.2010 N 33-13137/10 В иске о взыскании затрат, связанных с обучением работника, отказано правомерно, так как установлено, что увольнение ответчика было вызвано действиями работодателя, связанными с резким уменьшением размера заработной платы.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.12.2010 N 33-13126/10 Исковые требования о взыскании затрат, связанных с обучением работника удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что ответчиком выплачена денежная сумма в счет возмещения затрат на обучение представлено не было.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.12.2010 N 33-13124/10 В иске о взыскании затрат, связанных с обучением работника, отказано правомерно, так как установлено, что увольнение ответчика было вызвано действиями работодателя, связанными с резким уменьшением размера заработной платы.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-13115/2010 В иске о восстановлении на работе, возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, отказано правомерно, так как установлено, что процедура увольнения ответчиком соблюдена.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-13037/2010 Иск о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворен правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт задержки ответчиком в выплате истцу заработной платы.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-13025/2010 В иске о признании приказа о создании комиссии для осуществления обмера орошаемых участков в части включения в состав комиссии незаконным с даты его издания отказано правомерно, поскольку выполняемая истцом работа не являлась переводом на другую работу.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-13013/2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку нарушений действующего законодательства при увольнении работодателем допущено не было.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.12.2010 N 33-13003/10 В иске о перерасчете заработной платы отказано правомерно, поскольку трудовым законодательством допускается установление должностного оклада, как одной из составных частей заработной платы работников, в размере меньше минимального размера оплаты труда при условии, что вся заработная плата, включающая в себя все элементы, будет не меньше установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.12.2010 N 33-13000/10 В иске о восстановлении на работе отказано правомерно, так как установлено, что увольнение истца было произведено в соответствии с законом, поскольку она совершила грубое однократное нарушение трудовых обязанностей - прогул.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.12.2010 N 33-12994/10 Исковое заявление о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденных прогулов, удовлетворено правомерно, так как установлено, что работодателем нарушена процедура увольнения истца по сокращению штата.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-12992/2010 Иск об изменении формулировки основания увольнения, изменения записи в трудовой книжке, о взыскании материального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчиком не доказан факт отсутствия истца на рабочем месте в течение всего рабочего дня или смены, а увольнение истца было произведено с нарушением установленной ТК РФ процедуры.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-12516 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными приказов о наложении дисциплинарных взысканий и восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку Факты нарушения истцом трудовой дисциплины и обоснованность применения дисциплинарных взысканий подтверждаются материалами дела.

Определение Самарского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-12080 Исковые требования о взыскании суммы недостачи товарно-материальных ценностей удовлетворены правомерно, поскольку в случае недостачи ценностей, вверенных ответчице, материальная ответственность, в полном размере причиненного ущерба, возлагается на нее; факт наличия вины работника установлен.

Определение Пермского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 33-10656 Поскольку исполнительное производство возбуждено в отношении физического лица, а постановление о взыскании страховых взносов вынесено в отношении индивидуального предпринимателя, суд правомерно признал недействительным постановление судебного пристава-исполнителя.

Определение Пермского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 33-10623 В связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ истцу было правомерно отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Определение Пермского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 33-10575 Поскольку установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд правильно пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога.

Определение Пермского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 33-10572 Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Определение Пермского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 33-10563 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что на момент оформления предварительного договора купли-продажи автомобиля ответчик не являлся его собственником, суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным предварительного договора купли-продажи автомобиля, взыскании суммы и возмещении морального вреда.

Определение Пермского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 33-10548 Поскольку истицей ненадлежащее качество предоставляемых услуг не доказано, судом правильно отказано в части иска о перерасчете коммунальных услуг, за исключением возложения обязанности произвести перерасчет по оплате услуг по обслуживанию мусоропровода. Суд правомерно взыскал пеню за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя и компенсацию морального вреда.

Определение Пермского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 33-10534 Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен, размер денежной компенсации морального вреда правомерно определен судом исходя из характера и степени нравственных страданий, длительности лишения истца права использовать автомобиль по его назначению.

Определение Пермского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 33-10523 Поскольку заявление истца на получение гражданства фактически не рассмотрено, письменный отказ с указанием причин ему не направлен, требования о признании незаконным бездействия сотрудников миграционной службы подлежат удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 33-10514 Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате и совершения этой сделки.

Определение Приморского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 33-10440 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в изготовлении и утверждении градостроительного плана земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителем ранее была произведена незаконная реконструкция объекта недвижимости, следовательно, без представления дополнительных документов невозможно утвердить градостроительный план.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33- В удовлетворении заявления об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, не могут быть признаны основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, так как не являются существенными для дела.

Решение Верховного суда Республики Коми от 02.12.2010 по делу N 3-66/2010 О признании недействующими части 1 статьи 3, части 2 статьи 3, пункта 17 статьи 7, статьи 9(1), 9(2), 9(3), 15(2), пунктов 8 и 13 статьи 16 Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми".

Определение Пермского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 22-8547 При хищении денежных средств осужденная использовала способ "злоупотребление доверием": используя доверительные отношения с потерпевшим, изменяла содержание товарных накладных в целях совершения хищения. Указанные действия квалифицированы по части 1 статьи 159 УК РФ, при этом вменение признака "путем обмана" является излишним.

Определение Пермского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 22-8546 Осужденным вменяются в вину покушение на открытое хищение чужого имущества и открытое хищение чужого имущества, совершенные по предварительному сговору группой лиц с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. При этом указание одним из соучастников на совершение деяния в силу сложных семейных обстоятельств подтверждения не нашло, поскольку установлен факт приобретения осужденными спиртных напитков на похищенные деньги.

Определение Пермского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 22-8544 Смягчающие наказание обстоятельства уже были учтены при вынесении приговора. Оснований для изменения приговора не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 22-8543 Наличие признаков совершения кражи штор с гардиной в составе группы лиц по предварительному сговору доказано: осужденный, руководствуясь корыстными мотивами, предложил сожительнице похитить, а затем продать не принадлежащее им имущество, на что последней было выражено согласие, впоследствии полученные от продажи деньги соучастники потратили совместно. Указанное свидетельствует о необоснованности утверждений о необходимости исключения из приговора пункта "а" части 2 статьи 158 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 22-8539-2010 Данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, смягчающих наказание, в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию преступлений, в материалах дела нет. Приговор суда оставлен без изменения.

Определение Пермского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 22-8538 Действиям осужденных, выразившимся в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, дана юридическая квалификация по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ. При этом наказание назначено в льготных пределах, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Определение Пермского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 22-8537 Действия осужденного, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, правомерно квалифицированы по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 22-8536 Действия осужденной, выразившиеся в незаконном сбыте героина в крупном размере, подтвержденные в рамках оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка", служат основанием для привлечения к уголовной ответственности.

Определение Пермского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 22-8524 Наказание осужденному назначено по части 4 статьи 264 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем наезд на пешехода, который от полученных повреждений скончался.

Определение Пермского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 22-8523 Из показаний потерпевшей следует, что осужденный систематически избивал ее на почве ревности, заключение экспертизы зафиксировало кровоподтеки на теле потерпевшей, подтверждают указанное и иные имеющиеся в деле доказательства. Судом учтен момент начала совершения преступных действий, в связи с чем наказание назначено по правилам совокупности приговоров.

Определение Пермского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 22-8522 В рамках оперативно-следственного мероприятия "проверочная закупка" у осужденных, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, свидетелем было приобретено наркотическое средство в крупном размере - героин. Преступные действия осужденных квалифицированы по пунктам "а", "в" части 2 статьи 228.1 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 22-8520-2010 Действия осужденного подлежат квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ, поскольку наличие цели сбыта обнаруженного наркотического средства - метамфетамина не доказано, согласно показаниям потерпевшего наркотик был приобретен для личного потребления.

Определение Пермского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 22-8515 Освобождение от уголовной ответственности может иметь место в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Определение Пермского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 22-8513 Срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определение Пермского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 22-8509 Осужденными в составе группы лиц по предварительному сговору совершен грабеж с незаконным проникновением в жилище. Дело рассмотрено в особом порядке, с учетом чего назначено наказание. Судом приняты во внимание также и смягчающие обстоятельства по делу, однако оснований для применения статьи 64 не выявлено.

Определение Пермского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 22-8508 С учетом уголовно-процессуальных принципов, запрещающих принятие кассационной инстанцией решений, ухудшающих правовое положение осужденного, приговор суда изменен, действия осужденного переквалифицированы на часть 1 статьи 158 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 22-8507 Осужденным совершены кража, отягченная признаком незаконного проникновения в жилище, и грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Определение Пермского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 22-8502 Тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей, следует квалифицировать по части 1 статьи 158 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 22-8501 Отсутствие на одежде подсудимого крови потерпевшего не свидетельствует о его непричастности к убийству, поскольку свидетелями подтвержден факт совершения преступления.

Определение Пермского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 22-8500 Осужденному вменяется совершение открытого хищения имущества потерпевшей - сотового телефона. При этом утверждения осужденного о наличии у потерпевшей признаков алкогольного опьянения в момент ограбления не подтвердились, так же как и доводы осужденного о нарушении судом его права на защиту.

Определение Пермского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 22-8494 Осужденный попытался сорвать с шеи потерпевшей золотую цепочку с кулоном, однако сделать это не смог - цепочка осталась в руке потерпевшей. Настигнув убегавшую потерпевшую, осужденный применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: разжал ее руку, причинив физическую боль, вырвал цепочку и скрылся с места преступления. Указанные действия квалифицированы по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 22-8492 Осужденный при обжаловании приговора по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего по неосторожности, утверждает об оказании на него психологического воздействия, вследствие чего он виновным признан быть не может. Однако судом на основании имеющихся доказательств, в том числе заключения экспертизы, установлено, что у осужденного имеется органическое расстройство личности с наклонностью к алкоголизации, что на квалификацию содеянного не влияет.

Определение Пермского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 22-8491-2010 В ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" установлено, что инициатива незаконного сбыта наркотического средства исходила от осужденного, в связи с чем приговор суда оставлен без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определение Пермского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 22-8490 При назначении подсудимым наказания судом учтены характер и степень совершенного преступления, выразившегося в умышленном причинении группой лиц тяжкого вреда здоровью потерпевшей, в результате которого последовала ее смерть.

Определение Пермского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 22-8489 Суд, назначая наказание за совершение групповой кражи, учел в качестве отягчающего обстоятельства наличие признаков рецидива в действиях осужденного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в данном случае выступают признание вины и состояние здоровья осужденного.

Определение Пермского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 22-8488-2010 Действия осужденного, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, правомерно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ. При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, а также состояние здоровья осужденного.

Определение Пермского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 22-8486 Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности. Оснований для назначения более мягкого наказания у суда не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 22-8482 Тайное хищение имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, служит основанием для привлечения к уголовной ответственности.

Определение Пермского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 22-8481 Потерпевшая предоставила свой сотовый телефон осужденному для звонка в ответ на его просьбу, однако, завладев телефоном, осужденный попытался скрыться. Таким образом, квалификация преступных действий как открытое хищение чужого имущества, а не мошенничество соответствует закону и обстоятельствам дела.

Определение Пермского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 22-8479 Наказание назначено в соответствии со статьей 60 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного. Оснований для отмены приговора не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 22-7602/2010 Достоверно не установленное точное время незаконного приобретения подсудимым путем находки наркотических средств не влияют на доказанность его вины в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 22-7545 К употребляющей наркотические средства женщине, в отношении которой постановлено несколько обвинительных приговоров, отсрочка отбытия наказания в порядке статьи 82 Уголовного кодекса РФ применению не подлежит ввиду наличия доказательств ненадлежащего исполнения осужденной своих родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего ребенка, находящегося на попечении бабушки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 22-7465 Признав подсудимых виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "а, б" Уголовного кодекса РФ, суд ошибочно назначил им наказание по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а, б" указанного Кодекса, что привело к неправильному применению уголовного закона, увеличению максимального предела наказания и является основанием удовлетворения кассационного представления прокурора и изменения приговора суда первой инстанции в указанной части.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 22-7226/2010 Кассационное представление государственного обвинителя, в котором он просит отменить приговор как несправедливый, поскольку назначенное условно за совершенный осужденным разбой наказание в виде лишения свободы является чрезмерно мягким, оставлено без удовлетворения, так как осужденный полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет иждивенца, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 22-7015 Составление рапорта о наличии признаков преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, незадолго до получения в письменном виде справки оперативного исследования наркотического вещества, переданного покупателю за деньги, является несущественным нарушением закона, не влекущим отмену обвинительного приговора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 22-6892 Приговор, которым осужденный признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, в том числе явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание гражданского иска.

Кассационное определение Омского областного суда от 02.12.2010 N 22-4545/2010 Суд верно принял решение о возврате имущества, изъятого в ходе осмотра места происшествия сотрудниками внутренних дел при проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ, поскольку сроки проверки истекли, при этом неоднократно выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, однако имущество не возвращалось, а столь длительное (более 2 месяцев) удержание изъятого имущества без возбуждения уголовного дела является необоснованным и существенно затрудняет деятельность их собственника.

Кассационное определение Омского областного суда от 02.12.2010 N 22-4530/10 Судом верно квалифицированы действия подсудимых как угон по предварительному сговору группой лиц, поскольку все подсудимые принимали непосредственное участие в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения как соисполнители. Кроме того, угон считается оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось, независимо от того, явилось ли это перемещение результатом поездки на автомобиле либо осуществлено иным способом.

Кассационное определение Омского областного суда от 02.12.2010 N 22-4517/2010 Судом верно квалифицированы действия осужденного по признаку значительности причиненного ущерба потерпевшему, поскольку последний является безработным и его основным доходом являются денежные средства, полученные от реализации незначительного количества молока. Кроме того, назначенное осужденному наказание в полной мере соответствует содеянному, назначено с учетом смягчающих обстоятельств, активного способствования в раскрытии преступления, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.12.2010 по делу N 22-4246 Приговор по делу о нарушении, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание излишне суровым не является, предусмотренных законом оснований для его смягчения не имеется.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 02.12.2010 N 22-2390 Рассмотрение в судебном заседании ходатайства осужденного об освобождении от отбывания наказания без участия самого осужденного и адвоката, но при участии прокурора и представителя исправительного учреждения ограничило гарантированные уголовно-процессуальным законом права осужденного и повлияло или могло повлиять на принятие законного и обоснованного судебного решения.

Решение Воронежского областного суда от 02.12.2010 по делу N 21-215 К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 16369 Пропуск срока исковой давности, предусмотренного статьей 46 Жилищного кодекса РФ, при отсутствии уважительных причин для его восстановления служит самостоятельным основанием для отказа в иске о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья. Отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемое решение общего собрания нарушает права и законные интересы истцов, влечет отказ в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 16368 При рассмотрении иска о взыскании недоимки по транспортному налогу судом первой инстанции ненадлежащим образом установлен налоговый период, в отношении которого поставлен вопрос о взыскании недоимки по налогу, что не позволяет проверить правильность начисленной суммы налога, соблюдение требований закона о направлении требований по уплате налога и сроков обращения в суд и является основанием отмены судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 16348 Если наниматель передал ответчику комнату в коммунальной квартире на основании договора об обмене жилыми помещениями, занимаемыми гражданами по договорам социального найма, то данное жилое помещение не признается освободившимся, а следовательно, у уполномоченного органа отсутствуют основания для предоставления истцам спорной комнаты в соответствии с положениями, предусмотренными статьей 59 Жилищного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 16346 Исполнение эмитентом в добровольном порядке обязательств по выплате просроченных сумм купонного дохода, а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие наступления технического дефолта свидетельствует об отсутствии оснований для расторжения договора облигационного займа, взыскании купонных доходов и неустойки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 16341 Непредставление доказательств, с достоверностью подтверждающих, что на момент составления завещания на имя ответчика наследодатель по состоянию своего здоровья не мог понимать значение своих действий и руководить ими, свидетельствует об отсутствии основания для признания завещания недействительным в порядке статьи 177 ГК РФ. Факт злоупотребления наследодателем алкоголем сам по себе не может являться подтверждением наличия неспособности гражданина отвечать за свои действия и руководить ими.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 16335 Причинение неудобств, физических и нравственных страданий собственнику жилого помещения ввиду отсутствия отопления в течение длительного времени по вине обслуживающей организации служит основанием для взыскания в пользу собственника компенсации морального вреда. Производство обслуживающей организацией перерасчета за недопоставку коммунальных услуг во внесудебном порядке влечет отказ в иске собственнику жилого помещения об обязании произвести данный перерасчет.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 16334 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно денежных средств по договорам поручительства подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд, признавая недостоверными и недостаточными имеющиеся в материалах дела доказательства, ограничился общей фразой без их исследования и оценки, что не может быть признано соответствующим требованиям части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 16329 Причинение потерпевшему материального ущерба и ущерба его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия влечет взыскание с причинителя вреда стоимости восстановительного ремонта автомобиля и компенсации морального вреда. Длительность лечения травмы потерпевшего, определенной как вред средней тяжести, а также совершение причинителем вреда правонарушения в состоянии опьянения служат основанием для взыскания в пользу потерпевшего компенсации морального вреда в полном объеме.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 16324 Правоприменительная практика Пенсионного фонда РФ в отношении отказа вдовам Героев Советского Союза и Героев Российской Федерации, умерших в период с 1 октября до 31 декабря текущего года, в назначении ежемесячных денежных выплат на следующий за их смертью год ввиду подачи заявлений о назначении данных выплат по истечении установленного срока противоречит статье 19 Конституции РФ, не допускающей дискриминацию граждан по произвольному признаку, в данном случае по дате смерти Героя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 16322 Невыполнение органом, осуществляющим регистрацию транспортных средств, обязанности по сообщению сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, не может служить основанием, позволяющим налоговому органу направлять уведомление и требование об уплате транспортного налога по истечении сроков их направления, установленных законом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 16319 Обеспеченность нанимателей, являющихся ветеранами Великой Отечественной войны, жилой площадью, превышающей учетную норму на одного человека, служит основанием для отказа в принятии данных граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Фактическое проживание в квартире двух семей не дает оснований рассматривать спорную квартиру в качестве коммунальной.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 16318 После расторжения брака и прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения за бывшей супругой не сохраняется право пользования спорным жилым помещением, если оно не было приобретено на общие средства супругов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 16310 Производство по гражданскому делу о признании права на обязательную долю в наследстве отправлено на новое рассмотрение, поскольку, обоснованно признавая за нетрудоспособной дочерью наследодателя право на обязательную долю в наследстве, суд не установил объем и стоимость всего наследственного имущества, а долю истицы определил без учета имущества, которое ей принято по завещанию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 16300 В удовлетворении исковых требований об обязании квартирно-эксплуатационной части заключить с военнослужащим, уволенным с военной службы, договор социального найма отказано правомерно, поскольку судом установлено, что в перечень полномочий начальника квартирно-эксплуатационной части не входит принятие решений о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 16299 Наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика по возведению грунтовой насыпи в русле и пойме реки, по существу являющейся земляной дамбой, и наступившими негативными последствиями в виде поднятия уровня грунтовых вод и повреждениями зданий и сооружений на прилегающих территориях влечет удовлетворение иска о признании насыпи самовольно возведенной постройкой и обязании ответчика привести водный (гидрогеологический) режим в спорном объекте в исходное состояние.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 16295 Право собственности на фундамент от жилого дома и приусадебный земельный участок можно признать за гражданином в том случае, если спорный земельный участок принадлежит данному лицу на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 16285 Если вынужденный простой в деятельности предприятия имеет место по вине работодателя, то в силу части 1 статьи 157 Трудового кодекса РФ работнику оплачивается время простоя в размере не менее двух третей средней заработной платы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 15582 Если в предоставленной в Пенсионный фонд РФ справке о заработной плате за определенный период не отражены денежные единицы исчисления заработной платы, но в этот период истец проходил военную службу в стране, где, помимо российского рубля, введена переходная денежная единица - расчетный билет Национального банка, имеющая параллельное хождение с рублем, то признается начисление в данный период времени заработной платы в рублях, ввиду чего истец имеет право на перерасчет страховой части пенсии.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 15573 Оснований для признания за истцами права пользования смежной комнатой в общежитии и обязания администрации муниципального образования заключить договор социального найма на данное помещение не имеется, поскольку спорное жилое помещение истцам не предоставлялось, а самовольное вселение каких-либо прав на него не порождает.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 12-1029/10 Наличие в материалах дела противоречий о месте совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, свидетельствует о неисследовании судом обстоятельств дела, что служит основанием для отмены вынесенного судом постановления с направлением дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 12-1028/10 Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, назначенное лицу за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.4 КоАП РФ, подлежит отмене, поскольку в Российской Федерации проживает супруг данного лица, являющийся гражданином Российской Федерации, ввиду чего административное выдворение может повлечь вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение семейной жизни.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 12-1027/10 В удовлетворении ходатайства о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности юридического лица за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.4 КоАП РФ, судом отказано правомерно, поскольку нарушения, послужившие основанием для приостановления деятельности, не устранены в полном объеме и продолжают представлять потенциальную и реальную опасность для здоровья и жизни людей.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 12-1024/10 Постановление о привлечении водителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ не подлежит отмене, поскольку водитель, двигаясь на автомобиле задним ходом, совершил столкновение с другим транспортным средством, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 12-1022/10 Отсутствие в показаниях свидетеля сведений о времени и механизме дорожно-транспортного происшествия, а также осведомленности о нем водителя скрывшейся автомашины, то есть наличии умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, свидетельствуют о неполном исследовании обстоятельств дела, что влечет отмену вынесенного судом постановления.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 12-1021/10 Доказательства, подтверждающие совершение водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а именно: справка о дорожно-транспортном происшествии, протокол досмотра транспортного средства, заключение экспертизы о наличии повреждений, - служат основанием для привлечения данного лица к административной ответственности.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2010 N 12-1020/10 Отсутствие каких-либо сведений о последствиях столкновения транспортных средств, на основании которых суд пришел к выводу о событии дорожно-транспортного происшествия, а также неисследованность механизма образования повреждений на автомобиле служат основанием для отмены вынесенного судом постановления о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Кассационное определение Ростовского областного суда Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменено: истцу отказано в удовлетворении иска в части взыскания суммы комиссии за ведение ссудного счета в связи с нарушением требований п. 1 ст. 16 Закона РФ N 2300-1, уменьшена сумма пени по просроченному долгу и процентам в соответствии со ст. 333 ГК РФ как несоразмерная последствиям нарушения обязательств.

Определение Ростовского областного суда Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как извещения банка о досрочном взыскании суммы кредита представляют собой реализацию банком своего права, предусмотренного п. 2 ст. 811 ГК РФ, и не могут расцениваться как расторжение кредитного договора.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда Исковые требования о возложении обязанности по замене автомобиля, взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как собранными по делу доказательствами установлено, что из-за неоднократных поломок автомобиля истица не имела возможности использовать свой автомобиль более чем 30 дней в течение второго года гарантийного срока.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда Из содержания норм ГК РФ следует, что при наличии вины обоих владельцев транспортных средств размер возмещения определяется соразмерно степени виновности каждого.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.12.2010 О признании недействующим постановления Правительства УР от 14.12.2009 N 358 "О внесении изменений в постановление Правительства Удмуртской Республики от 24 ноября 2008 года N 275..." в части внесения изменений в пункт 4499 раздела 19 "Город Глазов".

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 02.12.2010 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Определение Рязанского областного суда от 02.12.2010 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, поскольку осужденный осознавал, что противоправно и безвозмездно завладевает автомобилем, предвидел неизбежность причинения имущественного вреда потерпевшей и желал в корыстных целях наступления этих противоправных последствий.

Решение Нижегородского областного суда от 01.12.2010 по делу N 7-760/10 Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решение Нижегородского областного суда от 01.12.2010 по делу N 7-746/2010 Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 01.12.2010 по делу N 7-668-2010 Невыполнение предписания должностного лица инспекции по контролю за использованием территории района об организации вывоза мусора из контейнеров и очистки прилегающей территории на конечной остановке автобусов служит основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Тюменского областного суда от 01.12.2010 по делу N 7-3-555/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалом.

Постановление Тюменского областного суда от 01.12.2010 по делу N 7-3-552/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалом.

Постановление Тюменского областного суда от 01.12.2010 по делу N 7-3-546/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования.

Постановление Тюменского областного суда от 01.12.2010 по делу N 7-3-538/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, действия квалифицированы правильно.

Постановление Тюменского областного суда от 01.12.2010 по делу N 7-3-522/2010 Дело о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения направлено на новое рассмотрение, поскольку нарушение, допущенное при рассмотрении дела об административном правонарушении, носит существенный характер и повлияло на выводы, сделанные по делу.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 01.12.2010 по делу N 7-269 Решение суда, которым отменено постановление административного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства противоправных действий, образующих состав административного правонарушения.

Постановление Саратовского областного суда от 01.12.2010 по делу N 7-1475/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями понятых.

Постановление Саратовского областного суда от 01.12.2010 по делу N 7-1465/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых.

Постановление Саратовского областного суда от 01.12.2010 по делу N 7-1454/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Саратовского областного суда от 01.12.2010 по делу N 7-1452/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Саратовского областного суда от 01.12.2010 по делу N 7-1438/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 01.12.2010 по делу N 4у/6-9979 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, оснований для смягчения наказания не имеется.

Постановление Московского городского суда от 01.12.2010 по делу N 4у/6-9800/2010 Судебный акт по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, угрозе убийством или причинения тяжкого вреда здоровью, о побоях оставлен в силе, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 01.12.2010 по делу N 4у/6-9330 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере отказано правомерно, поскольку умысел на сбыт наркотического средства у осужденного сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и обстоятельств дела.

Постановление Московского городского суда от 01.12.2010 по делу N 4у/6-9328 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебного акта по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере отказано правомерно, поскольку умысел на сбыт наркотического средства сформировался у заявителя независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного.

Постановление Московского городского суда от 01.12.2010 по делу N 4у/6-9295 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу об убийстве отказано, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, оснований признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Постановление Московского городского суда от 01.12.2010 по делу N 4у/6-10193/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о разбое отказано, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность и других заслуживающих внимания обстоятельств дела.

Постановление Московского городского суда от 01.12.2010 по делу N 4у/6-10137 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора суда по делу о грабеже отказано, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности; каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не имеется.

Постановление Московского городского суда от 01.12.2010 по делу N 4у/5-9887 Приговор по делу о разбое оставлен в силе, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, которые бы могли повлечь за собой отмену или изменение приговора при его вынесении.

Постановление Московского городского суда от 01.12.2010 по делу N 4у/5-9812 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по уголовному делу отказано, так как, если заявитель не мог лично участвовать в судебном заседании суда, он имел возможность довести до суда свою позицию другим предусмотренным законом способом, а именно путем допуска к участию в деле своего представителя.

Постановление Московского городского суда от 01.12.2010 по делу N 4у/5-9811 В удовлетворении заявления о принятии жалобы на бездействие уполномоченного органа, выразившегося в непринятии необходимых мер процессуального реагирования по поступившему заявлению о преступлении, отказано правомерно, поскольку данное бездействие не связано с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве, что не образует предмета судебного контроля при рассмотрении жалоб.

Постановление Московского городского суда от 01.12.2010 по делу N 4у/5-9740 Приговор по делу о краже, грабеже и разбое оставлен в силе, поскольку материалами дела установлено, что наказание назначено судом в соответствии с требованиями норм УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 01.12.2010 по делу N 4у/5-9736 Судебные акты по делу о мошенничестве оставлены в силе, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний.

Постановление Московского городского суда от 01.12.2010 по делу N 4у/3-9589/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о превышении должностных полномочий с применением насилия с тяжкими последствиями, незаконном производстве, сбыте, пересылке наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере отказано правомерно, поскольку доказательств наличия оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не представлено.

Постановление Московского городского суда от 01.12.2010 по делу N 4у/2-9347 Приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности вины осужденного и правильности квалифицирующих признаков содеянного.

Постановление Московского городского суда от 01.12.2010 по делу N 4у/2-9346 Приговор по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно УПК РФ разрешается судом по месту отбывания осужденным наказания.

Постановление Московского городского суда от 01.12.2010 по делу N 4у/2-9345 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебного акта об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отказано, так как судебное решение о заключении обвиняемого под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований ст. ст. 108, 109 УПК РФ.

Постановление Московского городского суда от 01.12.2010 по делу N 4у/2-9342 Судебные акты по делу об организации занятия проституцией оставлены без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Постановление Московского городского суда от 01.12.2010 по делу N 4у/2-9304 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью отказано, так как наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является.

Постановление Московского городского суда от 01.12.2010 по делу N 4у/2-9286 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о грабеже отказано, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

Постановление Московского городского суда от 01.12.2010 по делу N 4у/2-9283 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о краже отказано, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является.

Постановление Московского городского суда от 01.12.2010 по делу N 4у/2-9261 Судебный акт по делу о грабеже оставлен в силе, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, снижению не подлежит.

Постановление Московского городского суда от 01.12.2010 по делу N 4у/2-9258 Судебный акт по делу о разбое оставлен в силе, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Постановление Московского городского суда от 01.12.2010 по делу N 4у/2-9257 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебного акта по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств отказано, так как вина осужденного в совершении преступления соответствует материалам дела, подтверждается доказательствами, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного.

Постановление Московского городского суда от 01.12.2010 по делу N 4у/2-9253 В удовлетворении надзорной жалобы на судебные акты по делу об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу виновному в совершении разбоя отказано, так как виновный, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия, продолжить преступную деятельность, а также иным путем воспрепятствовать предварительному расследованию и разбирательству по делу.

Постановление Московского городского суда от 01.12.2010 по делу N 4у/2-9243 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью отказано, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности.

Постановление Московского городского суда от 01.12.2010 по делу N 4у/2-9043 В удовлетворении надзорной жалобы осужденного о пересмотре судебных актов по делу о незаконном сбыте наркотических средств, а также о покушении на незаконный сбыт наркотических средств отказано правомерно, поскольку вина осужденного в совершении преступлений установлена и подтверждается материалами дела, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Постановление Московского городского суда от 01.12.2010 по делу N 4у/10-9891/10 Приговор по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, кроме того, юридическая квалификация действий, данная судом, является правильной.

Постановление Московского городского суда от 01.12.2010 по делу N 4у/10-9813/10 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности лица в совершении им преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 01.12.2010 по делу N 4у/10-9719/10 В удовлетворении заявления о признании незаконными постановления об отмене постановления о признании потерпевшими и постановления о прекращении уголовного дела отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обжалуемые акты вынесены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Постановление Московского городского суда от 01.12.2010 по делу N 4у/1-9307/10 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств отказано, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности виновного, совокупности смягчающих по делу обстоятельств.

Постановление Московского городского суда от 01.12.2010 по делу N 4у/1-8884/10 В удовлетворении жалобы о признании незаконным и необоснованным постановления оперуполномоченного лица об отказе в возбуждении уголовного дела отказано правомерно, поскольку отказ в возбуждении уголовного дела ущерба конституционным правам и свободам лица не причинил и не затруднил доступ к правосудию.

Определение Московского городского суда от 01.12.2010 N 4г/6-10047 В передаче надзорной жалобы по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, расходов на лечение, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как на момент издания приказа об увольнении трудовой договор с истцом был бессрочным, что исключало возможность его увольнения по п. 2 ст. 77 ТК РФ.

Определение Московского городского суда от 01.12.2010 N 4г/5-10656/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о признании недействительным договора пожизненной ренты для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как не доказано, что на момент заключения договора пожизненной ренты получатель ренты не понимал значение своих действий, не отдавал им отчет, а, кроме того, заблуждался в правовой природе заключаемой сделки.

Определение Московского городского суда от 01.12.2010 N 4г/5-10320/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о признании права на жилое помещение по договору социального найма для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что спорная квартира была передана истцу по договору аренды, срок действия которого истек, а других оснований для предоставления ему квартиры по договору социального найма не имеется, верен.

Определение Московского городского суда от 01.12.2010 N 4г/5-10317/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о признании права на жилое помещение по договору социального найма для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что спорная квартира была передана истцу по договору аренды, срок действия которого истек, а других оснований для предоставления ему квартиры по договору социального найма не имеется, верен.

Определение Московского городского суда от 01.12.2010 по делу N 4г/1-10063 В передаче жалобы на судебные акты по делу об изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде отказано, так как отсутствуют доказательства совершения истцами виновных действий, которые дали основание для утраты доверия к ним, при этом работодателем не были учтены тяжесть проступка и предшествующее поведение истцов.

Постановление Самарского областного суда от 01.12.2010 по делу N 4а-841 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении оставлено без изменения, поскольку квалификация действий лица, привлеченного к ответственности, мотивирована, вина в совершении правонарушения доказана.

Постановление Самарского областного суда от 01.12.2010 по делу N 4а-811 Постановление о привлечении к ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу оставлено без изменения, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, имеется состав правонарушения, добровольное устранение последствий правонарушения не является обстоятельством, свидетельствующим о малозначительности правонарушения.

Постановление Самарского областного суда от 01.12.2010 N 4а-50 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 01.12.2010 по делу N 4а-3469/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 01.12.2010 по делу N 4а-3238/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), удовлетворено правомерно, поскольку в действиях ответчика содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 01.12.2010 по делу N 4а-3047/10 Требование о привлечении к административной ответственности за вывоз наличной иностранной валюты через таможенную границу РФ при отсутствии ее декларирования удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 01.12.2010 по делу N 4а-2857/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями свидетелей.

Постановление Московского городского суда от 01.12.2010 по делу N 4а-2855/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение установленного законодательством РФ об обязательном социальном страховании срока регистрации прекращено, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии события указанного правонарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2010 N 4а-1869/10 Несогласие водителя с результатами проведенного инспектором дорожно-патрульной службы освидетельствования и наличие у должностного лица достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения являются основанием для направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, влечет ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2010 N 4а-1859/10 Оформление рапорта инспектора дорожно-патрульной службы и получение объяснений водителя транспортного средства после составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, свидетельствует о недопустимости данных доказательств с целью установления виновности правонарушителя, что служит основанием для отмены вынесенных судебных актов и прекращения производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств дела.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2010 N 4а-1857/10 Постановление суда о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит отмене, поскольку факт административного правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в суде, а освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения и его отстранение от управления транспортным средством проведено в присутствии двух понятых.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2010 N 4а-1856/10 При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, в частности результатами медицинского освидетельствования, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку, что свидетельствует о законности вынесенных судебных актов.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2010 N 4а-1851/10 Установление судом фактических обстоятельств дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и вынесение судебного акта в отношении другого лица служат основанием для отмены решения суда с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2010 N 4а-1814/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых, его ход подробно изложен в соответствующем акте, результаты освидетельствования подтверждают состояние опьянения, водитель с результатами был согласен.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2010 N 4а-1811/2010 Постановление о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство отменено, поскольку мировой судья, зная, что лицо, привлекаемое к ответственности, находится под стражей в следственном изоляторе, не предпринял меры для его извещения и рассмотрел дело в отсутствие обвиняемого.

Постановление Московского областного суда от 01.12.2010 по делу N 4а-1786/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского областного суда от 01.12.2010 по делу N 4а-1758/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского областного суда от 01.12.2010 по делу N 4а-1748/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, рапортом сотрудника милиции и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 01.12.2010 по делу N 4а-1742/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств; кроме того, заявитель о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом.

Постановление Московского областного суда от 01.12.2010 по делу N 4а-1739/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2010 N 4а 1854/10 Совершение маневра, приведшего к выезду транспортного средства на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, является основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2010 N 4а 1822/10 Судебные акты о привлечении водителя к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ оставлены без изменения, так как при рассмотрении дела были установлены все фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о наличии события правонарушения и виновности водителя.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2010 N 4а 1764/10 Если факт нахождения лица в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется, все процессуальные действия осуществлены должностным лицом в присутствии двух понятых, поставивших свои подписи в процессуальных документах, то признается законным решение суда о привлечении лица к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 01.12.2010 по делу N 44у-451 Приговор по делу о покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище изменен: исключено указание на наличие опасного рецидива преступлений, назначенное наказание снижено, поскольку осужденный освобожден от наказания по другому приговору, а лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 01.12.2010 по делу N 44у-396/2010 С учетом указанных изменений, внесенных в приговор, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре суда, совершение преступления впервые и положительные характеристики, имеются основания для смягчения наказания, назначенного осужденному, как за данное преступление, так и по совокупности преступлений.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 01.12.2010 по делу N 44у-395/2010 Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 01.12.2010 по делу N 44у-392/2010 Надзорная жалоба осужденного о пересмотре судебного акта и снижении срока лишения свободы удовлетворена частично, поскольку оснований для изменения примененного судом принципа назначения наказаний не усматривается.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 01.12.2010 по делу N 44у-390/2010 Президиум исключил из квалификации разбойного нападения и покушения на кражу признак совершения преступлений неоднократно, поскольку указанные изменения, дают основания для смягчения назначенного приговором наказания.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 01.12.2010 по делу N 44у-385/2010 Материал судебного производства направлен на новое судебное рассмотрение, поскольку нарушены требования Общей части УК РФ.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 01.12.2010 по делу N 44у-383/2010 Материал судебного производства направлен на новое судебное рассмотрение, поскольку судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива преступлений.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 01.12.2010 по делу N 44у-318/2010 Дело о незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов и о покушении на убийство направлено на новое рассмотрение, ввиду недостаточной обоснованности вынесенного судом кассационного определения об оставлении без изменения жалобы осужденного на вынесенный приговор.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 01.12.2010 по делу N 44Г-60/2010 Определение городского суда об отказе во взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба и стоимости услуг по составлению заключения отменено, поскольку суд апелляционной инстанции, не установив обстоятельства, имеющие значение для дела (скорость движении автомобилей, нарушение Правил дорожного движения РФ участниками происшествия, наличие или отсутствие технической возможности избежать столкновения), пришел к выводу, что именно действия истца стали причиной происшествия, однако допустимыми доказательствами это не обосновал.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 01.12.2010 по делу N 44г-59-2010 Жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности, передается органу местного самоуправления в обмен на государственный жилищный сертификат; обязательство о безвозмездной передаче жилья зависит исключительно от добровольного согласия граждан получить субсидию на условиях, на которых она предоставляется и не предусматривает принудительного, без согласия собственника, отчуждения его имущества.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 01.12.2010 по делу N 44г-2188 Дело о признании сделки состоявшейся и признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что истец в установленный предварительным договором купли-продажи срок не направил ответчику предложение о заключении основного договора, кроме того, в предварительном договоре отсутствует точное указание на объект недвижимости, который в будущем подлежит продаже.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 01.12.2010 N 44-у-202-2010 Поскольку наркотические средства, обнаруженные в ходе досмотра автомобиля и в ходе обыска, приобретались в одном месте, одним способом, с единой целью последующего незаконного сбыта, обнаружены и изъяты в один день, президиум квалифицировал действия осужденного по обоим эпизодам как одно преступление.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 01.12.2010 N 44-у-201-2010 Два эпизода краж обоснованно квалифицированы судом как два самостоятельных преступления, так как умысел на их совершение возникал у осужденной каждый раз самостоятельно в отношении имущества разных потерпевших. Однако прежняя судимость по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за преступление небольшой тяжести, не могла учитываться при признании рецидива преступлений.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 01.12.2010 по делу N 44-у-196/2010г Судебный акт по делу о публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей изменен: исключено указание об осуждении по предыдущему приговору и о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, поскольку указанный приговор был изменен, и осужденному было назначено новое наказание.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 01.12.2010 по делу N 44-у-195/2010г Судебный акт по делу о краже и грабеже изменен: отбывание оставшейся неотбытой части наказания определено в исправительной колонии строгого режима, поскольку осужденный в период условно-досрочного освобождения трижды совершил нарушения общественного порядка, за которые на него были наложены административные взыскания.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 01.12.2010 N 44-г-85/10 Запись в трудовой книжке об увольнении работницы в период временной нетрудоспособности обоснованно признана судом недействительной, однако судебные постановления в части отказа в удовлетворении требования о взыскании пособия по временной нетрудоспособности не соответствуют требованиям законодательства об обязательном социальном страховании.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 01.12.2010 по делу N 44-Г-84/10 Отказ пережившего супруга от своего права на долю в совместно нажитом имуществе, состоящем из жилого дома и земельного участка, как действие, направленное на прекращение гражданских прав и обязанностей, является односторонней сделкой, которая может быть оспорена другими участниками долевой собственности.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 01.12.2010 по делу N 44-г-61/2010 Принятые судебные постановления в части взыскания государственной пошлины с Отдела внутренних дел района признаны незаконным и необоснованными, поскольку Министерство внутренних дел Российской Федерации, а также его территориальные органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 01.12.2010 по делу N 44-г-58/2010 Решение городского суда о признании права пользования жилым помещением оставлено без изменения, поскольку физическое лицо имеет право на уважение своей собственности, никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права; отмена решения после того, как оно стало окончательным, составляет вмешательство в право лица, в чью пользу оно вынесено, на спокойное пользование имуществом.

Постановление Пермского краевого суда от 01.12.2010 по делу N 44-а-1201 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Хабаровского краевого суда от 01.12.2010 по делу N 4-А-771/2010 Требование о привлечении лица к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Рязанского областного суда от 01.12.2010 N 4-а-150/10 Суд обоснованно признал заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также показаниями свидетелей.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.12.2010 N 393 по делу N 44г-152/10 Дело об определении порядка пользования земельным участком направлено на новое кассационное рассмотрение, так как в деле отсутствуют данные об извещении заявителя о месте и времени судебного заседания, то есть заявителю не была обеспечена возможность присутствовать в судебном заседании и представить свою позицию по делу, что является безусловным основанием для отмены постановления.

Постановление Президиума Московского областного суда от 01.12.2010 N 392 по делу N 44г-151\10 Материал по заявлению о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником возвращен в суд первой инстанции со стадии принятия к производству, так как суд апелляционной инстанции, разрешая вопрос о принятии заявления, не применил положения ГПК РФ; в их нарушение отказал в принятии заявления, в то время как оно подлежало возврату.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.12.2010 N 391 по делу N 44г-150\10 Материал дела о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как отношения между истцом и ответчиками основаны на трудовом договоре и являются трудовыми правоотношениями. Отнесение споров между указанными субъектами к подведомственности судов общей юрисдикции исключает возможность их рассмотрения в арбитражных судах.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.12.2010 N 390 по делу N 44г-149/10 Дело о восстановлении границы земельного участка, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба направлено на новое рассмотрение, так как судом принято решение, основанное на доказательствах, исследованных с нарушением процессуальных прав ответчицы, выводы суда по существу спора о нарушении ответчицей субъективных прав истицы на землю, а также о восстановлении нарушенных прав, изложенные в решении суда, нельзя признать правильными.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.12.2010 N 389 по делу N 44г-148/10 Материал по заявлению об оспаривании решения конкурсной комиссии органа юстиции направлен в суд на новое рассмотрение со стадии принятия заявления к производству суда, так как при отказе заявителю в принятии заявления судом первой инстанции и при вынесении судебного акта о возврате заявления судом второй инстанции имела место судебная ошибка, повлекшая нарушение конституционного права заявителя на доступ к правосудию.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.12.2010 N 388 по делу N 44г-147\10 Дело по иску об установлении факта принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании недействительной справки о членстве в гаражном кооперативе, признании права собственности на гаражный бокс направлено на новое кассационное рассмотрение, так как дело в кассационном порядке рассмотрено судом без участия истицы, при этом вопрос извещения ее надлежащим образом судом не проверен, сведений о признании неуважительными причин неявки истицы в заседание суда в деле не имеется.

Определение Московского городского суда от 01.12.2010 по делу N 33-9619 Требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку заявителю как собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.12.2010 по делу N 33-7626 Дело по иску о расторжении договора купли-продажи и возмещении материального ущерба направлено на новое рассмотрение, так как судом не были решены вопросы о возврате потребителю суммы кредита, погашенного ко дню возврата указанного товара, о расторжении договора потребительского кредита и о сумме штрафов за нарушение законодательства о защите прав потребителей.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.12.2010 по делу N 33-7618 Заявление о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о труде и об охране труда направлено для решения вопроса о принятии в порядке административного судопроизводства, поскольку оснований для вывода о подмене заявителем административного судопроизводства гражданским и для применения к возникшему спору норм ГПК РФ не имелось.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.12.2010 по делу N 33-7612 Определение о взыскании судебных расходов по иску о признании права на приватизацию жилого помещения оставлено без изменения, так как расходы на представителя и на оформление доверенности подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами и взысканы судом с учетом требований закона, времени рассмотрения дела и степени участия представителя в судебном заседании.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.12.2010 по делу N 33-7604 Исковое заявление о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения платежей по договору долевого участия в строительстве возвращено правомерно, поскольку сумма, о взыскании которой просит истец, пятидесяти тысяч рублей не превышает, оснований для принятия иска к производству у судьи районного суда не имелось ввиду подведомственности спора мировому судье.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.12.2010 по делу N 33-7587 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.12.2010 по делу N 33-7586 Дело по иску о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка, истребовании имущества из чужого незаконного владения, аннулировании государственной регистрации права собственности на участок направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, так как суд допустил к участию в деле лицо, которое не вправе было совершать от имени ответчика процессуальные действия, не провел подготовку к судебному разбирательству по иску, не вручил ответчику копии иска, не разъяснил его процессуальные права и обязанности, не уведомил о вынесении определения об объединении дел в одно производство.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.12.2010 по делу N 33-7585 Определение о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по иску о взыскании долга по договору займа оставлено без изменения, так как гражданин ознакомился с заочным решением и определением суда об отказе в отмене заочного решения по истечении срока на их обжалование, что относится к уважительным причинам пропуска срока.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.12.2010 по делу N 33-7584 Исковые требования о солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты процентов удовлетворены правомерно, поскольку ни заемщиком, ни его поручителем обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены.

Кассационное определение Омского областного суда от 01.12.2010 N 33-7581/10 Суд определил, что истец с учетом включенных судом спорных периодов имеет достаточный стаж для назначения пенсии с даты обращения к ответчику, в связи с чем обоснованно обязал Управление Пенсионного Фонда РФ включить в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, спорные периоды.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.12.2010 по делу N 33-7580 Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт о взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства пропуска указанного срока по уважительной причине.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 01.12.2010 по делу N 33-758 В признании необоснованным решения жилищно-бытовой комиссии о снятии истца с учета нуждающихся в жилых помещениях обоснованно отказано, поскольку истцу органом местного самоуправления договора был предоставлен земельный участок в аренду для строительства жилого дома, кроме того, на основании решения жилищно-бытовой комиссии был передан сруб, а также строительные материалы для постройки жилого дома, вследствие чего истец правомерно в силу п. 5 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ был снят с указанного учета.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.12.2010 по делу N 33-7579 Исковые требования о включении в трудовой стаж периодов, дающих право на назначение трудовой пенсии по старости, удовлетворены, так как факт выполнения истцом в течение полного рабочего времени работ, предусмотренных Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, подтвержден, ответчик не опроверг полную занятость истца на этих работах в спорный период.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.12.2010 по делу N 33-7578 Исковые требования о взыскании за счет казны РФ в лице Министерства финансов РФ стоимости земельного участка, изъятого для государственных нужд в связи с демаркацией российско-китайской государственной границы, удовлетворены правомерно, так как изъятие земельного участка произошло без согласия собственника, без достижения соглашения о выкупной цене, до настоящего времени компенсация за изъятие земельного участка истцу не выплачена.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.12.2010 по делу N 33-7575 Исковые требования о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворены правомерно, так как истцу спорное помещение предоставлено администрацией военного санатория, как нуждающемуся в улучшении жилищных условий военнослужащему, с целью использования помещения в качестве жилого, произведена перепланировка помещения из торгового в жилое, оно отвечает требованиям норм и правил государственных стандартов, регламентированным условиям эксплуатации.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.12.2010 по делу N 33-7573/2010 В удовлетворении исковых требований о признании приказов недействительными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, заявление о восстановлении указанного срока истцом не подавалось.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 01.12.2010 по делу N 33-757 В иске о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период без учета вычета суммы подоходного налога отказано, поскольку трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок) как составных частей заработной платы работников в размере меньше минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата, включающая в себя все элементы, будет не меньше установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.12.2010 по делу N 33-7566 Исковые требования об устранении недостатков выполненной работы, взыскании убытков и неустойки удовлетворены правомерно, так как недостатки были обнаружены в пределах гарантийного срока и не могли быть обнаружены при приеме результата работ, доказательств появления недостатков по вине истца или третьих лиц не представлено, кроме того, в установленный потребителем срок недостатки не были устранены.

Кассационное определение Омского областного суда от 01.12.2010 N 33-7554/10 Решение о допустимости свидетельских показаний в качестве средства доказывания размера заработной платы работника сделано судом первой инстанции с нарушением правил оценки доказательств, поэтому произведен перерасчет задолженности по заработной плате на основании расчетных и платежных ведомостей, содержащих необходимые реквизиты.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 01.12.2010 по делу N 33-755 Во взыскании с работодателя недоначисленной и невыплаченной заработной платы правомерно отказано, поскольку нарушений трудовых прав работника допущено не было: заработная плата за спорные периода начислялась не ниже установленного МРОТ. Допускается установление окладов (тарифных ставок) как составных частей заработной платы в размере, меньшем, чем МРОТ, при условии, что заработная плата, включающая в себя все элементы, будет не меньше установленного федеральным законом МРОТ.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 01.12.2010 по делу N 33-754 Во взыскании с работодателя недоначисленной и невыплаченной заработной платы правомерно отказано, поскольку нарушений трудовых прав работника допущено не было: заработная плата за спорные периода начислялась не ниже установленного МРОТ. Допускается установление окладов (тарифных ставок) как составных частей заработной платы в размере, меньшем, чем МРОТ, при условии, что заработная плата, включающая в себя все элементы, будет не меньше установленного федеральным законом МРОТ.

Кассационное определение Омского областного суда от 01.12.2010 N 33-7523/10 Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру отменены правомерно, поскольку спорное помещение является для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания и самостоятельного права пользования каким-либо иным жилым помещением он не имеет.

Кассационное определение Омского областного суда от 01.12.2010 N 33-7514/10 Исковые требования о признании недействительным договора дарения удовлетворены правомерно, поскольку истец с учетом преклонного возраста, состояния здоровья и образования заблуждалась относительно существа сделки и ее последствий, при этом дарение спорной квартиры носило возмездный характер, намерений при жизни передать квартиру, являющуюся единственным жильем, истец не имела, после оформления договора дарения продолжала в ней проживать и нести за свой счет бремя ее содержания.

Кассационное определение Омского областного суда от 01.12.2010 N 33-7512/2010 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик причинил истцу материальный ущерб путем передачи ему по договору мены автомобиля, полученного в результате совершения хищения, при том, что факт хищения установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Кассационное определение Омского областного суда от 01.12.2010 N 33-7503/10 Учитывая мнимость сделки купли-продажи, обстоятельства оформления отчуждения и отсутствие правового основания для обладания автомобилем, суд правомерно не признал ответчиков приобретателями транспортного средства, одновременно отметив недобросовестность их действий, в связи с чем правильно в удовлетворении встречного иска о признании права собственности и об освобождении имущества от ареста отказал.

Кассационное определение Омского областного суда от 01.12.2010 N 33-7495/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены правомерно, поскольку работодатель не выплатил истцу компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении и задолженность по заработной плате, при этом каких-либо письменных доказательств о выплате заработной платы за указанный истцом период и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, ответчик не представил.

Кассационное определение Омского областного суда от 01.12.2010 N 33-7491/2010 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая и наличие вины водителя являются основанием для возложения ответственности за причиненный истцу вред в результате ДТП на страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда при том, что из представленных страховщику материалов принадлежность пострадавшего автомобиля истцу однозначно определялась.

Кассационное определение Омского областного суда от 01.12.2010 N 33-7489/10 Исковые требования о возмещении стоимости путевки на санаторно-курортное лечение и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку такое возмещение не представляет собой форму получения государственной социальной помощи, а является единственным способом восстановления гарантированного Конституцией и Федеральным законом права инвалида на получение бесплатной социальной помощи в виде санаторно-курортного лечения.

Кассационное определение Омского областного суда от 01.12.2010 N 33-7485/2010 Налоговый орган не определяет самостоятельно кадастровую стоимость земельных участков, а использует в целях налогообложения сведения земельного кадастра о кадастровой стоимости земельного участка, которые доводятся до него уполномоченным органом государственной власти.

Кассационное определение Омского областного суда от 01.12.2010 N 33-7457/10 Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку у заемщика имелась задолженность по оплате кредита, при этом снижение и объединение в одну неустойки за пропуск платежа и процентов на просроченный долг не является основанием для отмены решения суда, поскольку обе неустойки являются штрафными, и снижение общего размера неустойки соответствует требованиям статьи 333 ГК РФ.

Кассационное определение Омского областного суда от 01.12.2010 N 33-7440/10 Исковые требования о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку приобретенный товар при обнаружении в нем недостатков был возвращен покупателем в магазин и принят продавцом, при этом документов, подтверждающих возврат товара и расторжение кредитного договора истцу не выдавалось, тем не менее, факт возврата товара подтверждается показаниями свидетелей.

Кассационное определение Омского областного суда от 01.12.2010 N 33-7439/10 Исковые требования о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку, подавая заявление об увольнении по собственному желанию, истец не указывал в нем дату увольнения, следовательно, соглашения между сторонами о расторжении трудового договора до истечения срока предупреждения об увольнении не имелось и увольнение истца в день подачи заявления лишило его права отозвать заявление в силу части 4 ст. 80 ТК РФ.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 01.12.2010 по делу N 33-743 В удовлетворении требований о признании незаконным приказа об увольнении со службы, понуждении изменить дату увольнения, взыскании денежного довольствия, понуждении присвоить очередное специальное звание правомерно отказано, поскольку вступившим в законную силу истец был признан виновным в совершении предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ преступления, вследствие чего был правомерно уволен со службы по пункту "н" части седьмой статьи 19 Закона РФ от 18.04.1991 N 1026-1.

Кассационное определение Омского областного суда от 01.12.2010 N 33-7420/10 Заблуждение относительно наименования сделки при условии, что созаемщиком был подписан кредитный договор, анкета созаемщика, а также заявление на страхование при получении ипотечного кредита, не влечет изменений в обязанности отвечать за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита солидарно с другим заемщиком.

Кассационное определение Омского областного суда от 01.12.2010 N 33-7381/2010 Решение по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и взыскании компенсации за неиспользованный отпуск отменено в части отказа во взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, поскольку истцу при увольнении такая компенсация выплачена не была.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.12.2010 по делу N 33-734/10 Исковые требования о назначении и выплате ежемесячных денежных компенсаций в возмещение вреда здоровью удовлетворены правомерно, так как установлены факты причинения вреда здоровью истца в связи с его служебной деятельностью и невозможности продолжения работы по состоянию здоровья, ответчик в данном случае выступает как представитель государства и несет ответственность независимо от того, являлся ли он причинителем вреда.

Определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.12.2010 по делу N 33-730/2010 Производство по делу о признании незаконными действий органа внутренних дел и приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности прекращено правомерно, так как оспариваемый приказ не содержит указания на распорядительные действия относительно возникновения, утраты либо изменения служебных прав и обязанностей заявителя, заявителем не указано, какими именно действиями и какие именно его права и свободы нарушены.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.12.2010 по делу N 33-729-10 Исковые требования в части признания реконструкции квартиры незаконной и взыскания материального ущерба удовлетворены правомерно, так как разрешение на проведение реконструкции квартиры от собственников дома и компетентных органов ответчиком не получено, заключением судебно-строительной экспертизы установлено, что произведенная реконструкция нарушает прочностные характеристики дома.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.12.2010 по делу N 33-726/10 Исковые требования о взыскании убытков за несвоевременное начисление и выплату компенсации пятилетнего денежного содержания удовлетворены в части правомерно, поскольку право на получение пособия возникло у истца после увольнения из органов внутренних дел, а не после повторного установления причины инвалидности.

Кассационное определение Омского областного суда от 01.12.2010 N 33-7209/10 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не проверил доводы ответчика о внесении им денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту, безакцептно списанных истцом на погашение другого кредита, а также не установил, имел ли банк право направить поступившие денежные средства на гашение другого кредита.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 01.12.2010 по делу N 33-631/2010 Суд правомерно отказал удовлетворении исковых требований о постановке на регистрационный учет по месту жительства и удовлетворил встречный иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, поскольку истец в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, тем самым расторгнув его и утратив право пользования данным помещением.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-6128 Исковые требования о признании противоправной в отношении неопределенного круга потребителей реализации товара с истекшим сроком годности удовлетворены правомерно, так как истцом представлены доказательства противоправности действий ответчика по реализации товара с истекшем сроком годности.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-6125 Согласно статье 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойка может быть взыскана только в размере, не превышающем цену оказанной услуги.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-6123 Кассационная жалоба на судебный акт по делу об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда оставлена без удовлетворения, так как выход судом за пределы заявленных исковых требований не является основанием для отмены судебного акта.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-6114 Вопрос о досрочном прекращении права пользования жилым помещением и выселении передан на новое рассмотрение, поскольку при производстве судом не были исследованы доказательства соблюдения обязательного для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, представленные в виде письма о намерении расторгнуть договор в случае неуплаты задолженности за наем жилого помещения.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-6111 Кассационная жалоба на судебный акт по делу о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим оказанием услуг, компенсации морального вреда оставлена без удовлетворения, так как суд, снизив размер компенсации морального вреда, учел характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда и фактические обстоятельства дела.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-6106 В повороте исполнения решения по делу о признании недействительными постановлений административного органа и договоров аренды земельных участков отказано, поскольку предметом рассмотрения настоящего спора вышеуказанные договор аренды и постановление администрации не являлись, то есть они не признаны в установленном законом порядке недействительными.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-6103 Исковые требования о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку залив принадлежащих истцам помещений произошел по вине ответчика, не обеспечившего безопасность жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических лиц.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-6098 Вопрос о возврате кассационной жалобы по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передан на новое рассмотрение, так как исходя из штемпеля почтового отделения на конверте установленный ГПК РФ срок на подачу кассационной жалобы пропущен не был.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-6094 В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества, отказано правомерно, поскольку заправка транспортного средства топливом, принадлежащим ответчику, не могла вызвать обнаруженные технические неисправности транспортного средства истца.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-6084 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства того, что в результате действий (бездействия) ответчиков ему причинены убытки, не подтверждено наличие причинно-следственной связи между этими действиями и причинением вреда.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-6009 Дело о признании недействительными распоряжения и договора аренды земельного участка, определении и восстановлении границ земельного участка передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-6008 В удовлетворении ходатайства об обеспечении иска в виде наложения запрета на владение, пользование и распоряжение земельным участком отказано правомерно, поскольку не приведено доказательств того, что ответчик осуществляет строительство на принадлежащем заявителю земельном участке, а также доказательств существования угрозы неисполнения решения суда.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-6006 В удовлетворении требований об освобождении имущества из-под ареста отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность описанного и арестованного имущества ему на праве собственности.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5862 В удовлетворении требований о признании недействительным постановления о предоставлении в собственность земельного участка и прекращении права собственности на указанный участок отказано правомерно, поскольку границы выделяемого земельного участка правомерно не согласовывались с истцами ввиду того, что он не являлся смежным с земельными участками истцов.

Определение Ленинградского областного суда от 01.12.2010 N 33-5710/2010 Требования собственника садового участка об установлении смежной границы между земельными участками в соответствии с кадастровой (топографической) съемкой границ земельных участков удовлетворены, в связи с чем хозяйственные постройки собственника соседнего участка являются самовольными постройками и подлежат сносу силами и средствами ответчика.

Определение Ленинградского областного суда от 01.12.2010 N 33-5691/2010 Местом нахождения юридического лица в силу ст. 54 ГК РФ является место его государственной регистрации, и, поскольку суд, возвращая заявление об обжаловании предписания уполномоченного органа об устранении нарушения трудового законодательства, не истребовал документы для определения полномочий филиала (заявителя) юридического лица и территориальной подсудности, определение о возвращении заявления по мотиву расположения заявителя и заинтересованного лица вне юрисдикции городского суда отменено.

Определение Ленинградского областного суда от 01.12.2010 N 33-5683/2010 Поскольку кадастровыми планами земельных участков, а также актами государственного земельного контроля проверки соблюдения земельного законодательства подтверждается, что принадлежащий ответчику дом частично расположен на принадлежащем истцам земельном участке, кроме того, при ее возведении были нарушены строительные нормы и правила, требование о признании дома самовольной постройкой и обязании ответчика снести ее удовлетворено.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5438/10 Решение суда изменено в части взыскания суммы компенсации за неиспользованный отпуск: данная сумма увеличена, так как при ее расчете суд должен был исходить из размера начисленной истцу заработной платы за 12 месяцев, предшествовавших дате увольнения истца.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5412/2010 Решение суда в части отказа в иске о признании приказа незаконным отменено. Принято решение об удовлетворении данных требований, поскольку удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных законодательством. При этом заработная плата, излишне выплаченная работнику, не может быть с него взыскана, за исключением случаев счетной ошибки.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5408/2010г. В резолютивную часть решения в части применения последствий недействительности сделки внесены изменения, поскольку судом необоснованно принято решение о применении последствий недействительности сделки путем ее расторжения, в том время как в силу положений п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5403/2010г. Исковые требования о сохранении жилого дома в реконструированном виде, включении в состав жилого дома вновь созданных в процессе реконструкции помещений, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку пристройка к жилому дому выполнена технически грамотно, без нарушений СНиПа, не создает угрозу жизни и здоровью третьих лиц, основные конструкции здания при возведении пристройки не затрагивались, затопление подвала грунтовыми водами связано с нарушением дренажной системы.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5293/2010 В удовлетворении иска о возложении обязанности включить периоды учебных отпусков в специальный стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости, отказано правомерно, поскольку в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются ежегодные основные и дополнительные оплачиваемые отпуска, тогда как учебный отпуск не относится к ежегодным дополнительным отпускам.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5284/2010 В удовлетворении иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку размер морального вреда и неустойки определен судом с учетом требований закона, характера причиненных истцу нравственных страданий, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства, и несоразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5261/2010 Дело о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по непрекращению исполнительного производства и обязании прекратить сводное исполнительное производство в части взыскания солидарно денежных средств по исполнительному листу направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовой оценки тем обстоятельствам, что в деле имеется вступившее в законную силу решение суда, которым признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5260/2010 Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворены правомерно, так как вина ответчика в совершении ДТП подтверждена материалами дела.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5259/2010 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным требования о предоставлении решения суда об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью застрахованного лица отказано правомерно, поскольку истец необходимых в соответствии с законами РФ доказательств нахождения на иждивении умершего не представил, права и законные интересы истца не нарушены.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5258 Исковые требования о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены, поскольку в материалах дела доказательств того, что ответчик в установленном законодательством РФ порядке приобрел право пользования спорным жилым помещением, не имеется.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5256/2010 В удовлетворении требований об обязании передать в собственность жилое помещение отказано правомерно, поскольку на момент возникновения у истицы права требования передачи в собственность помещения ответчик был уже не вправе распоряжаться спорным помещением и передавать его истице в собственность, так как данное помещение принадлежит ответчику лишь на праве оперативного управления.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5254/2010 Исковые требования о признании права в общей долевой собственности, вселении удовлетворены правомерно, поскольку неисполнение истцом взятых на себя обязательств по договору займа не может повлиять на его права собственника жилого дома в соответствии с условиями указанного договора.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5252/2010 Дело по заявлению прокурора о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии мер по созданию условий для забора воды в целях пожаротушения из источников наружного водоснабжения в любое время года, направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление подписано исполняющим обязанности прокурора, между тем в нарушение закона к заявлению не приложен документ, подтверждающий его назначение исполняющим обязанности прокурора, заявление в нарушение ст. 136 ГПК РФ не было оставлено судом без движения, заявителю не было предложено представить документ, подтверждающий полномочие на подачу заявления.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5250/2010 В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периода работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, назначении пенсии отказано правомерно, так как оснований для включения периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, не имеется.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5245/2010 Дело по заявлению прокурора о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии мер по созданию условий для забора воды в целях пожаротушения из источников наружного водоснабжения в любое время года, направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление подписано исполняющим обязанности прокурора, между тем в нарушение закона к заявлению не приложен документ, подтверждающий его назначение исполняющим обязанности прокурора, заявление в нарушение ст. 136 ГПК РФ не было оставлено судом без движения, заявителю не было предложено представить документ, подтверждающий полномочие на подачу заявления.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5241/2010 Исковые требования об истребовании жилого помещения из незаконного владения путем выселения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку права пользования жилым помещением ответчики не имеют, проживают в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, без законных оснований, чем нарушают права собственника.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5240/2010 В удовлетворении требований о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что затопление ее жилого помещения произошло по вине ответчика, каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком обязанностей по содержанию принадлежащего ему жилого помещения, также не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5239/2010 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, так как указанный истцом размер материального ущерба, причиненного его имуществу, ответчиком оспорен не был.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5238/2010 Исковые требования о признании права собственности на долю в не завершенном строительством жилом доме удовлетворены правомерно, поскольку с учетом условий договора оснований для изменения оспариваемого судебного акта о признании права собственности на больший размер площади, чем указано в обмерах БТИ, не имеется.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5237/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным права собственности на жилой дом с нежилым помещением отказано правомерно, поскольку в техническом паспорте спорного домовладения имеется отметка о вводе его в эксплуатацию после реконструкции.

Определение Тюменского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5233/2010 Обвинение во внесении изменений в протокол общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, повлекших его недостоверность, не предъявлено, указанный протокол является одним из доказательств по делу, достоверность либо не достоверность которого определяется согласно соответствующему процессуальному законодательству.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5232/2010 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения, в добровольном порядке снялся с регистрационного учета по месту жительства из спорного помещения, тем самым добровольно отказался от права пользования данным жилым помещением.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5231/2010 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку в результате действий лица, страховщиком которого является ответчик, истцу был причинен ущерб, доказательств надлежащего исполнения обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5216/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору долевого участия в заявленном размере отказано правомерно, поскольку сумма взыскиваемых процентов подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 ГК РФ, так как является несоразмерной последствиям ненадлежащего исполнения обязательств.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5202/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку в соответствии с законодательством РФ у истца отсутствуют правовые основания для сохранения и выплаты заработной платы за время нахождения его в суде, так как с исками в суд он обратился самостоятельно, а его участие в судебных заседаниях не является обязательным.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5200/2010 Дело о признании права собственности на части жилого помещения в силу приобретательной давности направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора судом первой инстанции были нарушены нормы материального и процессуального права, при этом установленные обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5197/2010 В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку договоры купли-продажи, о притворности которых заявлял истец, соответствуют требованиям норм ГК РФ, регулирующих обязательства по договорам купли-продажи, и содержат все существенные для этих договоров условия.

Кассационное определение Амурского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5035/2010 Дело о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного действиями ответчиков по перепланировке квартиры и размещению вывески, компенсации морального вреда, обязании демонтировать вывеску направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснены причины повреждений квартиры истицы, не исследован вопрос о законности проведенной ответчиками перепланировки.

Кассационное определение Амурского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-50340 Иск о признании истцов приобретшими право пользования жилым помещением, заключении договора социального найма правомерно удовлетворен частично, так как факты предоставления истцам комнаты в спорной квартире в качестве служебного жилого помещения, их вселения в указанное жилое помещение и проживания в нем доказаны.

Кассационное определение Амурского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5025/10 Иск о взыскании убытков, причиненных порчей земельного участка, удовлетворен правомерно, так как доказано, что спорный земельный участок стал непригоден для садоводства по вине ответчика, в результате его действий земельный участок утратил свои потребительские свойства, позволяющие использовать его по своему назначению, истица утратила возможность получить за него ту цену, которую участок имел до воздействия на него ответчиком.

Кассационное определение Амурского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5016/10 Требование об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса постройки удовлетворено правомерно, поскольку факт занятия ответчиком спорного земельного участка без правовых оснований доказан, доказательств предоставления земельного участка для строительства гаража вместо ранее существующей постройки ответчик не представил.

Кассационное определение Амурского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5015/10 Дело в части обязания ответчика выделить или создать необходимое количество рабочих мест для инвалидов в соответствии с квотой и сообщить об этом в орган службы занятости направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, относится ли осуществляемая работниками ответчика деятельность к вредным и опасным для жизни и здоровья, возможно ли на указанных в штатном расписании видах работ применять труд инвалидов.

Кассационное определение Амурского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5013/10 В удовлетворении иска об обязании ответчика предоставить равнозначную квартиру, взыскании стоимости произведенного в квартире ремонта отказано правомерно, так как переданный истцу объект недвижимости соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов и проектной документации, о технической характеристике квартиры истцу было известно при заключении договора о долевом участии в строительстве многоквартирного комплекса.

Кассационное определение Амурского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5012/10 Судебный акт о взыскании судебных расходов по делу о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма оставлен без изменения, поскольку решением суда исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов; размер расходов соответствует характеру и объему рассмотренного дела, присужден в разумных пределах.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 01.12.2010 по делу N 33-3960 Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на объекты незавершенного строительства, оставлено без изменения, поскольку незавершенные объекты инвестиционной деятельности являются долевой собственностью субъектов инвестиционного процесса, а доля инвестора в объекте инвестиций не определена, не определен порядок выдела этой доли в натуре.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 01.12.2010 по делу N 33-3921/2010 Поскольку на момент приватизации жилого помещения истица имела равное с нанимателем право пользования жилым помещением на условиях социального найма, то в силу ст. 19 ФЗ "О введении в действие ЖК РФ" на нее не распространяется действие положений п. 4 ст. 31 ЖК РФ и за истицей сохраняется право пользования жилым помещением даже после перехода права собственности на данное жилое помещение к другому лицу.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 01.12.2010 N 33-3582 При вынесении решения районным судом по иску работника к работодателю о возмещении оплаты труда, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда и упущенной материальной выгоды нарушена ст. 56 ГПК РФ, то есть суд исходил из того, что ответчик уклонялся от участия в судебно-бухгалтерской экспертизе, не представил экспертам необходимые материалы и документы для исследования, а поэтому суд признал факт недоплаты денежных сумм заработной платы истцу, рассчитанной последним, установленным. Вынесенное решение отменено, и дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Липецкого областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-2932/2010 При досрочном расторжении трудового договора по инициативе единственного участника общества применяются положения трудового договора о выплате выходного пособия в случае досрочного расторжения трудового договора по инициативе учредителя, так как по завершении процедуры создания общества с ограниченной ответственностью учредитель становится его участником, после чего объем полномочий учредителя и единственного участника общества одинаков.

Определение Липецкого областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-2931/2010 В силу пункта 2 статьи 572 ГК РФ обязательным признаком договора дарения должно служить вытекающее из соглашения о цессии очевидное намерение передать право в качестве дара. Поскольку из заключенного договора цессии такое намерение не усматривается, исковые требования о взыскании оплаты за уступленные права требования удовлетворены правомерно.

Определение Липецкого областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-2908/2010 Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, поскольку истцами не представлены доказательства того, что жилое помещение, в котором они проживают, является непригодным для проживания, а выявленные и указанные в техническом описании дефекты устраняются путем проведения ремонтных работ.

Определение Липецкого областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-2906/2010 В удовлетворении искового требования о взыскании страховых выплат по случаю потери кормильца отказано, поскольку, учитывая размер пенсии истицы с компенсацией на уход, причитающуюся на нее долю в совокупном доходе семьи как на момент смерти отца, так и после смерти, его доля заработка (страховой выплаты) не являлась основным и постоянным источником средств к ее существованию. Соответственно, не имеется оснований для вывода о том, что истица находилась на иждивении отца или имела ко дню его смерти право на получение содержания.

Определение Липецкого областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-2866/2010 В удовлетворении исковых требований о замене радиатора в автомобиле, находящемся на гарантийном обслуживании у ответчика, взыскании морального вреда отказано, так как материалами дела не установлен факт передачи ответчиком неисправного автомобиля либо возникновения пробоины радиатора из-за производственного дефекта или неправомерных действий ответчика; повреждения радиатора получены в результате попадания под капот автомобиля постороннего предмета.

Определение Липецкого областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-2858/2010 Дело по иску о признании результатов межевания земельного участка незаконным, снятии с кадастрового учета земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правообладателе земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции неправильно определены существенные для дела обстоятельства, в частности не установлена причина наложения границ земельных участков, не выяснено, является ли такое наложение следствием неправильно проведенного межевания земельного участка.

Определение Рязанского областного суда от 01.12.2010 N 33-2054 Суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Определение Рязанского областного суда от 01.12.2010 N 33-2053 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку недостатки инженерного оборудования, не являющегося объектом страхования, не могут быть основанием для непризнания события страховым случаем.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 01.12.2010 N 33-2051 В удовлетворении требований к банку о возмещении убытков, причиненных мерами по обеспечению иска банка о взыскании задолженности по кредитному договору в виде наложения ареста на принадлежащий истцу пресс пакетировочный, отказано правомерно, поскольку истцом не представлены бесспорные доказательства наступления последствий в виде реальных убытков или упущенной выгоды в результате ареста пресса.

Определение Рязанского областного суда от 01.12.2010 N 33-2049 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма отказано правомерно, поскольку спорная комната в квартире в доме, признанном непригодным для проживания, не является объектом жилищных прав, а потому не может быть предоставлена либо присоединена истцам по договору социального найма с целью улучшения жилищных условий.

Определение Рязанского областного суда от 01.12.2010 N 33-2043 Суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу истца разницу между фактической стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным ему страховым возмещением с учетом частичного ремонта автомобиля, поскольку ответчик, являясь работодателем виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, в силу закона должен возместить вред, причиненный его работником истцу.

Определение Рязанского областного суда от 01.12.2010 N 33-2036 Суд первой инстанции обоснованно признал недействительным право собственности ответчика на спорный жилой дом, прекратив его право собственности на него, поскольку истец указал в исковом заявлении основания возникновения у него права собственности на жилой дом и представил доказательства, подтверждающие возникновение у него данного права.

Определение Рязанского областного суда от 01.12.2010 N 33-2034 Удовлетворяя исковые требования о признании незаконным и отмене распоряжения главы администрации муниципального образования о лишении ежемесячного денежного поощрения, суд обоснованно указал на то, что служебная проверка по факту совершения дисциплинарного проступка работодателем не проводилась, акт о его совершении не составлялся, объяснения от истицы для выяснения всех обстоятельств совершения проступка не отбирались.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 01.12.2010 N 33-2031 Гражданское дело о взыскании морального вреда передано для рассмотрения в другой суд в другой город неправомерно, поскольку суд в нарушение ст. 54 ГПК РФ не проверил в налоговой службе области место регистрации ответчика, осуществляющего деятельность на территории данной области.

Определение Рязанского областного суда от 01.12.2010 N 33-2030 Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности вины ответчика в причинении вреда здоровью истцу, наличие причинной связи между противоправными действиями ответчика и причиненным вредом здоровью истца, а также факта принадлежности пчелиных семей ответчику, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Определение Рязанского областного суда от 01.12.2010 N 33-2029 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным межевания земельного участка и снятии его с кадастрового учета отказано правомерно, поскольку истица была своевременно извещена о предстоящем межевании, также имеется ее подпись в акте согласования границ земельного участка.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 01.12.2010 N 33-2027 Акт установления, согласования границ земельного участка правомерно признан недействительным, поскольку подпись в нем от имени истца последнему не принадлежит. В удовлетворении требований о возложении на собственника соседнего земельного участка обязанности восстановить кирпичный заслон для стока воды и перенести водопровод холодной воды от строения, принадлежащего истцу, отказано правомерно, поскольку причинная связь между разрушением построек истца и демонтажем указанного заслона отсутствует.

Определение Рязанского областного суда от 01.12.2010 N 33-2026 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора недействительным, суд обоснованно исходил из того, что кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, притворной сделкой не является, поскольку волеизъявление сторон по оспариваемому договору было направлено именно на заключение кредитного договора, и по нему было достигнуто согласие указанных лиц по всем существенным условиям.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 01.12.2010 N 33-2024 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения суда о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены суду доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока, которые бы исключали, препятствовали или затрудняли подачу жалобы в срок. Неполучение заявителем направленной судом по адресу его места жительства копии решения суда не является уважительной причиной.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 01.12.2010 N 33-2020 Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 19.04.2007 N 258-О-О по смыслу ст. 53 ЖК РФ ограничения в постановке граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях должны считаться допустимыми лишь в случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий. Поскольку не было представлено доказательств, свидетельствующих о намеренных действиях истца по ухудшению своих жилищных условий, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 01.12.2010 N 33-2018 Решение суда оставлено без изменения, поскольку установлено, что ответчик выполнил свои обязательства перед истцом по договору займа путем передачи ему (оформления нотариально) автомобиля, автомобиль был истцом принят, и он распорядился данным имуществом по своему усмотрению.

Определение Рязанского областного суда от 01.12.2010 N 33-2017 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил частично исковые требования о взыскании морального вреда, поскольку полученные истцом травмы не являются опасными для жизни, по своему характеру вызвали длительное расстройство здоровья, в силу чего квалифицированы экспертом как средний вред, причиненный здоровью человека.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 01.12.2010 N 33-2016 Определение об оставлении без движения иска о восстановлении на работе отменено, иск направлен в тот же суд, поскольку суд необоснованно пришел к выводу о несоответствии иска требованиям статей 131, 132 ГПК РФ: истец правомерно предъявил иск по месту исполнения им трудовых обязанностей (нахождения филиала предприятия); в силу ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 01.12.2010 N 33-2014 Определение суда отменено, поскольку в соответствии со ст. 196 ГПК РФ именно суд определяет, каковы правоотношения сторон и какой закон должен быть применен по данному делу. Ст. 131 ГПК РФ не содержит в качестве требований к содержанию иска указание на норму права, регулирующую спорные правоотношения. Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Определение Рязанского областного суда от 01.12.2010 N 33-1938 Поскольку увольнение истца по служебному несоответствию занимаемой должности вследствие недостаточной квалификации по результатам аттестации из органов внутренних дел произведено ответчиком в соответствии с требованиями закона, оснований для удовлетворения исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным не имеется.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 01.12.2010 N 33-1932 Поскольку истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, а денежные средства были предоставлены под залог автомобиля, то требования о наложении ареста на данное транспортное средство в качестве меры по обеспечению иска, исходя из положений ст. 139 ГПК РФ, правомерно удовлетворены.

Кассационное определение Орловского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-1771 Иск о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку работодателем нарушен установленный трудовым законодательством срок выплаты работнику заработной платы, в связи с чем суд обоснованно взыскал с ответчика сумму процентов (денежной компенсации) за каждый день задержки невыплаченных сумм.

Кассационное определение Орловского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-1769 Иск о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным удовлетворен частично, поскольку о совершенном истцом проступке работодателю стало известно в период, но дисциплинарное взыскание было применено к истцу с нарушением порядка, закрепленного в ст. 193 ТК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2010 N 33-16380 Выводы, влияющие на правоотношения между истцом и ответчиком, но не имеющие правового значения для разрешения заявленного спора и не влияющие на существо принятого решения по иску о взыскании неосновательного обогащения, не влекут отмену решения суда, а подлежат исключению из мотивировочной части решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2010 N 33-16276 Незаключение в установленный срок основного договора купли-продажи квартиры и прекращение вытекающих из предварительного договора обязательств указывают на незаконное удерживание ответчиком внесенного истцом аванса, который в силу статьи 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением. Взыскивая денежные средства в качестве неосновательного обогащения, суд обоснованно указал, что данная сумма является авансом, а потому подлежит взысканию независимо от того, по чьей вине не заключен договор.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2010 N 33-16275 Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях, и, поскольку истец не признан нуждающимся в жилых помещениях в установленном законом порядке, а пользовался квартирой на основании договора аренды, заключенного с предыдущим собственником на определенный срок, отсутствуют основания для предоставления ему данного жилого помещения по договору социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2010 N 33-16272/2010 Договор дарения доли квартиры, заключенный между супругами, признан соглашением об определении долей в совместно нажитом имуществе, поскольку воля участников сделки была направлена на раздел совместно нажитого имущества супругов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2010 N 33-16264 Удовлетворяя иск о признании права собственности на квартиру ввиду надлежащего исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве жилого дома, суд правомерно в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскал с ответчика, виновного в нарушении прав истца, расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска имущественного характера, исходя из стоимости квартиры, права в отношении которой были заявлены.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2010 N 33-16260/2010 Поскольку из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика направлялась телеграмма, которая адресату не доставлена в связи с тем, что по указанному адресу он не проживает, у суда не было оснований для рассмотрения дела о взыскании денежных средств по договору займа в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2010 N 33-16258 Наличие неточностей и противоречий в решениях призывной комиссии о признании призывника негодным к военной службе свидетельствует о нарушении требований статей 28, 29 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", что служит основанием для обязания призывной комиссии устранить допущенные нарушения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2010 N 33-16255 Ущерб, причиненный собственнику жилого помещения в результате залива квартиры, подлежит взысканию с виновника происшествия - владельца квартиры, расположенной этажом выше, допустившего разморозку и разрыв батареи отопления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2010 N 33-16253 Исковые требования продавца о взыскании денежных средств по договору купли-продажи бытовой техники и пеней за просрочку платежа удовлетворены, поскольку из содержания заключенного договора следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи, а ответчик, подписав договор, тем самым выразил желание приобрести товар по цене, определенной договором, однако обязательств по оплате приобретенного товара в полном объеме не исполнил.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2010 N 33-16252 Оснований для расторжения договора купли-продажи ноутбука и взыскания уплаченной за товар денежной суммы не имеется, поскольку покупателю была предоставлена продавцом информация о приобретаемом товаре, в том числе техническая документация, в которой содержатся сведения о емкости аккумуляторной батареи. Время автономной работы ноутбука в документации не указывается, поскольку не относится к сведениям об основных потребительских свойствах данного вида товара.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2010 N 33-16242 Основания для увеличения военному пенсионеру размера пенсии путем включения надбавки за классную квалификацию отсутствуют, поскольку данное лицо с начала трудовой деятельности и по день увольнения действительно полетов не осуществляло и фактически классную квалификацию "военный штурман первого класса", дающую право на надбавку к пенсии, перед квалификационной комиссией не подтверждало.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2010 N 33-16222 Суд первой инстанции обоснованно отказал в иске об обязании заявителя принять в члены жилищно-строительного кооператива и установить льготный размер паевого взноса, установленного уставом кооператива, ввиду истечения срока приема в члены кооператива на указанных льготных условиях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2010 N 33-16213 Представление страховой компанией, выплатившей в полном размере страховое возмещение, доказательств, подтверждающих наступление страхового случая, размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, а также выплату страхователю страхового возмещения путем перечисления на его расчетный счет денежных средств, в силу статей 931, 965 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска о взыскании с виновника аварии в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2010 N 33-16210 Законом не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке. Если истец не поддерживает первоначальные требования ввиду добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика. Договором о залоге определяется лишь залоговая стоимость имущества, которая не может являться его начальной продажной ценой при обращении взыскания при неисполнении кредитного договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2010 N 33-15713 Минимальный размер оплаты труда в целях исчисления платежей по договорам пожизненной ренты и пожизненного содержания с иждивением в сумме, указанной в ст. 1 ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", применению не подлежит. В отсутствие регулирующей данные правоотношения правовой нормы применению подлежит действующая до момента введения нового правового регулирования ч. 2 ст. 5 указанного Закона, предусматривающая исчисление платежей по указанным обязательствам исходя из базовой суммы сто рублей.

Определение Костромского областного суда от 01.12.2010 N 33-1564 Дело по иску о взыскании компенсации причиненного вреда направлено на новое рассмотрение, так как оснований для возврата искового заявления не имеется.

Кассационное определение Костромского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-1555 Исковые требования о признании деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных систем незаконной и обязании прекратить данную деятельность удовлетворены правомерно, так как законодательством предусмотрен запрет на организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Кассационное определение Костромского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-1554 Исковое заявление о взыскании задолженности по уплате земельного налога удовлетворено правомерно, так как ответчиком не уплачен налог за принадлежащие ему на праве собственности земельные участки.

Кассационное определение Костромского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-1553 Исковые требования о производстве ремонта люфт-клозета удовлетворены, так как ответчик не выполнил обязанности по надлежащему управлению многоквартирным домом по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, поскольку не произвел своевременно текущий ремонт, а именно люфт-клозета, в связи с чем были нарушены права истицы.

Определение Костромского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-1552 Вопрос о принятии заявления об истребовании документов и компенсации морального вреда к производству суда передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как истец обжаловал незаконное бездействие работодателя, выразившееся в неисполнении обязанности выдать работнику копии документов, связанных с работой.

Определение Костромского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-1547 Гражданское дело по иску о возмещении убытков передано для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения ответчика правомерно, поскольку заявление было принято с нарушением правил подсудности.

Кассационное определение Костромского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-1545 Дело по заявлению о признании отказа в постановке на учет нуждающихся в получении жилых помещений незаконным, признании нуждающимся в жилом помещении, обязании поставить на учет нуждающихся в получении жилых помещений и обеспечении жильем, как участка ВОВ, направлено на новое рассмотрение, так как не определено, к каким участникам ВОВ относится истец, и какие меры социальной поддержки для него установлены.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2010 N 33-15411 Оснований для отмены решения суда о взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору не имеется, поскольку материалами дела подтверждается факт неоднократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2010 N 33-15306 Неисполнение заемщиком и поручителем надлежащим образом обязательств по кредитному договору и договору поручительства, приведшее к образованию кредитной задолженности, превышение размера неисполненного обязательства стоимости заложенного имущества, определенной договором ипотеки, являются основанием для удовлетворения требования кредитора о взыскании солидарно кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.12.2010 N 33-1409/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру в целом, признании принявшим наследство, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку на день смерти наследодателя - матери истца ей принадлежала только доля квартиры, которую истец и унаследовал.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.12.2010 N 33-1408/2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании суммы среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку установлено, что работодателем доказан факт невыполнения истцом своих служебных обязанностей, что является грубым однократным нарушением, порядок применения к истице дисциплинарного взыскания в виде увольнения нарушен не был.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.12.2010 N 33-1406/2010 Решение суда по делу об исключении из Единого государственного реестра права записи о регистрации права собственности на земельный участок, прекращении права собственности оставлено без изменения, поскольку ответчик представил в регистрирующие права собственности органы неверные сведения о наличии в его пользовании земельного участка, в частности, межевые границы земельного участка не были согласованы с собственником, владеющим смежным участком.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-13071/10 Заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда по делу о взыскании заработной платы удовлетворено, поскольку установлено, что заявитель пропустил процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-13065/2010 Иск о возмещении расходов по трудовому договору и компенсации, связанной с его расторжением, удовлетворен правомерно, так как дополнительным соглашением к трудовому договору предусмотрена компенсация за досрочное расторжение трудового договора и названная компенсация подлежит уплате в пользу работника.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-12956/10 В иске о признании приказа о назначении на должность государственного гражданского служащего незаконным отказано правомерно, поскольку доказательств того, в чем конкретно выразилась личная заинтересованность при принятии и назначении на должность старшего казначея отдела расходов ответчика, способная повлечь получение доходов имущественного характера, прокурором не представлено.

Решение Ярославского областного суда от 01.12.2010 по делу N 30-1-184/10 Лицо обоснованно привлечено к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку совершение данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование.

Решение Красноярского краевого суда от 22.09.2010 по делу N 3-104/2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Красноярского края от 29.04.2010 N 10-4605 "О внесении изменений в пункт 5 статьи 3 Закона края "Об условиях и порядке предоставления жилых помещений гражданам, подлежащим переселению из зоны затопления Богучанской ГЭС".

Определение Пермского краевого суда от 01.12.2010 по делу N 22-8235/2010 Взломав запирающие устройства на входных дверях дома, осужденный проник внутрь в отсутствие законных оснований и начал наносить удары потерпевшему, являющемуся его братом. После применения насилия осужденный похитил деньги и покинул место совершения преступления. Указанные действия квалифицированы судом по части 1 статьи 162 УК РФ и части 1 статьи 139 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 01.12.2010 по делу N 22-8233 Когда потерпевший зашел за угол здания почты на приглашение осужденных выпить пиво, один из соучастников ударил его кулаком, а второй - бутылкой, после чего обыскали карманы, забрали сотовый телефон, а когда потерпевший очнулся, приставили к нему осколок от бутылки и высказали угрозу нанесения телесных повреждений в случае сопротивления. Указанные действия квалифицированы по части 2 статьи 162 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 01.12.2010 по делу N 22-8064/2010 В части обстоятельств совершения хищения и размера причиненного ущерба показания осужденных являются непоследовательными, установленные судом факты указанными доказательствами не опровергается.

Определение Пермского краевого суда от 01.12.2010 по делу N 22-8063 Приняв во внимание наличие в действиях осужденного признаков рецидива, суд в приговоре по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью указал на необходимость использования правила части 3 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания в рамках санкции. Однако фактически наказание назначено по общему правилу, предусмотренному частью 2 статьи 68 УК РФ, в связи с чем приговор подлежит изменению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2010 N 22-7087/2010 Постановленный в особом порядке приговор, которым лицо признано виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а именно по кассационной жалобе осужденного, в которой он утверждает, что со стороны потерпевшей имела место грубая неосторожность и необходим вызов свидетеля для выяснения данных обстоятельств.

Определение Ленинградского областного суда от 01.12.2010 N 22-2090-10 При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" или "к" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 3 статьи 260 указанного Кодекса, вменяемой в вину осужденному в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.

Определение Свердловского областного суда от 01.12.2010 по делу N 22-12020/2010 Лица осуждены по ст. 159 УК РФ правомерно, так как материалами дела и показаниями свидетелей подтверждается заключение ими с контрагентами договоров поставки с условием стопроцентной предоплаты с использованием поддельных документов в целях незаконного присвоения денежных средств, товар у осужденных отсутствовал, после получения денег они скрывались. Размер наложенного штрафа уменьшен ввиду превышения при сложении дополнительных наказаний предельного размера, установленного законом.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 01.12.2010 по делу N 2-992-33-2039 Производство по делу по иску о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений прекращено правомерно, так как имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 01.12.2010 по делу N 2-1411/10-33-2074/10 Иск о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий удовлетворен правомерно, так как истица имеет право распорядиться средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилья, и заявление о распоряжении подано в установленном законом порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2010 N 16269 Замещение заявителем должности начальника отдела в финансовом управлении города в органе государственной власти и управления Ленинграда (Санкт-Петербурга) не менее десяти лет в соответствии с региональным законодательством является основанием для назначения ежемесячной доплаты к пенсии, несмотря на то, что ранее финансовое управление, в котором истец неизменно осуществлял трудовую деятельность, имело статус отдела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2010 N 16236 Требования должника о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению, поскольку судебные постановления, послужившие основанием выдачи исполнительных листов по исполнительным производствам, не признаны незаконными по основанию несоразмерности заявленным требованиям, а судебный пристав-исполнитель, производя арест имущества должника во исполнение судебных постановлений, не вправе давать оценку соразмерности принятых судом обеспечительных мер.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2010 N 16234 Ненадлежащее исполнение работниками управляющей многоквартирным домом организации обязанностей по очистке кровли дома от снега в нарушение требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда является основанием для удовлетворения требования заявителя о возмещении ущерба стоимости ремонта транспортного средства, поврежденного в результате падения с крыши дома льда и снега.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 01.12.2010 N 1-126/2010 Вина военнослужащего в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере подтверждена имеющимися в деле показаниями свидетелей и самого осужденного.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 01.12.2010 Дело о возмещении имущественного вреда снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку помощник прокурора, подавая предварительное кассационное представление на судебный акт, выразил намерение ознакомиться с протоколом судебного заседания, но объективных данных о том, что он ознакомлен с указанным процессуальным актом, в деле нет.

"Обзор судебной практики по уголовным делам за декабрь 2010 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Обзор судебной практики по гражданским делам за декабрь 2010 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

Решение Пермского краевого суда от 30.11.2010 по делу N 7-660-2010 По истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, разрешению не подлежит.

Решение Пермского краевого суда от 30.11.2010 по делу N 7-649-2010 Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет административную ответственность по статье 12.6 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 30.11.2010 N 7-543/2010 Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ подтверждено совокупностью доказательств, а именно: справкой и схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями свидетелей, фотографиями повреждений транспортных средств, что свидетельствует о правомерности привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 30.11.2010 N 7-534/2010 В соответствии с частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Решение Ленинградского областного суда от 30.11.2010 N 7-531/2010 Установление судом фактических обстоятельств дела о совершении водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, свидетельствует об отсутствии оснований для переквалификации действий данного лица на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 30.11.2010 N 7-530/2010 Основанием для отмены постановления должностного лица о прекращении производства по административному делу является нарушение процессуальных прав потерпевшего, в том числе необеспечение возможности его участия в производстве по делу при исследовании связанных с дорожно-транспортным происшествием вопросов с привлечением специалиста - эксперта-автотехника.

Решение Ленинградского областного суда от 30.11.2010 N 7-528/2010 Непредставление перевозчиком доказательств того, что расхождения между сведениями, приведенными в грузовом манифесте, и содержимым контейнера не являются результатом ошибок, допущенных преднамеренно или по небрежности, а вызваны иными, находящимися вне контроля перевозчика причинами, является основанием привлечения перевозчика к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 30.11.2010 N 7-527/2010 Привлечение перевозчика к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, правомерно, поскольку перевозчиком не представлены доказательства того, что расхождения между сведениями, приведенными в грузовом манифесте книжки МДП, и содержимым контейнера не являются результатом ошибок, допущенных преднамеренно или по небрежности, а вызваны иными, находящимися вне контроля перевозчика причинами.

Решение Ленинградского областного суда от 30.11.2010 N 7-526/2010 Отсутствие доказательств того, что расхождения между сведениями о количестве грузовых мест и о наименовании перемещаемого товара, приведенными в грузовом манифесте книжки МДП, и содержимым контейнера не являются результатом ошибок, допущенных перевозчиком преднамеренно или по небрежности, служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 30.11.2010 N 7-525/2010 Предоставление для таможенного оформления товаросопроводительных документов, содержащих недостоверные сведения о количестве грузовых мест и о наименовании перемещаемого товара, является основанием привлечения перевозчика к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 30.11.2010 N 7-524/2010 Производство по делу об административном правонарушении за несанкционированную свалку мусора, обнаруженную на территории филиала юридического лица, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку филиал юридического лица как его обособленное подразделение не несет самостоятельной административной ответственности за допущенные нарушения административного законодательства.

Решение Ленинградского областного суда от 30.11.2010 N 7-513/2010 Перевозчик правомерно привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ, поскольку предоставил для таможенного оформления товаросопроводительные документы, содержащие недостоверные сведения о количестве грузовых мест и о наименовании перемещаемого товара, при этом он был надлежащим образом извещен о судебном заседании посредством направления судебной повестки факсимильной связью, направленной по номеру телефакса указанного в бланках перевозчика.

Решение Ленинградского областного суда от 30.11.2010 N 7-512/2010 Постановление о привлечении перевозчика к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ оставлено без изменения, поскольку перевозчик предоставил для таможенного оформления товаросопроводительные документы, содержащие недостоверные сведения о количестве грузовых мест и о наименовании перемещаемого товара.

Решение Новосибирского областного суда от 30.11.2010 N 7-428/2010 Решение суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Решение Новосибирского областного суда от 30.11.2010 N 7-424/2010 Оснований для отмены вынесенных по делу актов нет, так как вина заявительницы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

Решение Новосибирского областного суда от 30.11.2010 N 7-410/2010 Постановление и решение суда о привлечении к административной ответственности отменены за недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены; производство по делу прекращено, поскольку неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Решение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 7-2273 В удовлетворении заявления об отмене акта уполномоченного органа о прекращении производства по делу об административном правонарушении отказано правомерно, поскольку судом установлено, что в действиях заинтересованного лица отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 4у/9-9926/2010 Судебные акты по делу о краже и подделке документов оставлены в силе, поскольку материалами дела установлено, что наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями норм УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности.

Постановление Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 4у/9-9923/2010 Судебные акты по делу о мошенничестве и подделке документов оставлены в силе, поскольку материалами дела установлено, что назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 4у/9-9356/2010 Приговор по делу о присвоении, мошенничестве оставлен без изменения, так как материалы дела свидетельствуют о том, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении осужденного, не допущено.

Постановление Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 4у/9-9291/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о мошенничестве, совершенном организованной группой, отказано, так как нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений в отношении осужденного, не усматривается.

Постановление Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 4у/9-10149 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебного акта по делу о краже отказано, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности виновного.

Постановление Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 4у/9-10148 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу об угрозе убийством и побоях отказано, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности виновного.

Постановление Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 4у/9-10147 В удовлетворении надзорной жалобы осужденного о пересмотре приговора по делу о покушении на незаконный сбыт наркотиков отказано, так как наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о его личности, смягчающего его наказание обстоятельства.

Постановление Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 4у/9-10105 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о покушении на грабеж отказано, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности виновного.

Постановление Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 4у/9-10025 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в совершенном преступлении подтвержден доказательствами, оцененными судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности; его действия квалифицированы судом правильно; наказание осужденному назначено в соответствии с законом.

Постановление Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 4у/6-9977/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о покушении на кражу отказано правомерно, поскольку факт совершения виновного деяния заявителем установлен и подтверждается материалами дела, оснований для переквалификации не имеется, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Постановление Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 4у/6-9967/2010 Судебные акты по делу о разбое, совершенном с применением оружия, похищении у гражданина паспорта или другого важного личного документа оставлены без изменения, поскольку факт совершения преступления подтвержден заявлением потерпевшего, показаниями свидетелей, заключением судебно-баллистической экспертизы, оснований для переквалификации действий не имеется.

Постановление Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 4у/6-9966/2010 Судебные акты по делу о покушении на незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов оставлены без изменения, поскольку факт совершения преступления подтвержден материалами дела, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, действия квалифицированы верно.

Постановление Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 4у/6-9801/2010 Судебный акт по делу о краже оставлен в силе, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 4у/6-10166/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебного акта по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств отказано, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, признания осужденным своей вины, обстоятельств дела, личности виновного.

Постановление Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 4у/6-10164/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о краже отказано, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, а также других, заслуживающих внимания, обстоятельств дела.

Постановление Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 4у/5-9971 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о незаконной банковской деятельности, совершенной организованной группой, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере, отказано правомерно, поскольку вина осужденной подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Постановление Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 4у/5-9888 Судебные акты по делу о краже оставлены в силе, поскольку материалами дела подтверждено, что назначенное судом наказание по своему виду и размеру соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманности.

Постановление Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 4у/5-9267 Судебный акт по делу о самоуправстве оставлен в силе, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 4у/4-9823 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных актов, не допущено.

Постановление Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 4у/4-9104 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть человека, отказано правомерно, поскольку факт совершения осужденным указанного преступления установлен, виновность в содеянном подтверждается материалами дела.

Постановление Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 4у/4-10177/10 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре актов суда по делу о признании незаконными действий должностного лица Следственного отдела при Прокуратуре РФ по сообщению о совершении преступления отказано, так как заявление не содержит сведений о совершении кем-либо преступлений, указаний на какие-либо статьи УК РФ или УПК РФ и поэтому не может быть признано сообщением о преступлении, которое подлежит рассмотрению.

Постановление Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 4у/4-10155/10 В удовлетворении надзорной жалобы осужденной о пересмотре судебных актов по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств и незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств отказано, так как вина осужденной подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и с учетом всех обстоятельств дела, нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

Постановление Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 4у/4-10153/10 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о грабеже отказано, так как вина осужденной подтверждена материалами дела, ее действия квалифицированы правильно, назначенное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности осужденной, оснований для смягчения наказания не имеется, нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

Постановление Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 4у/4-10046 В удовлетворении жалобы о пересмотре судебных актов по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью отказано, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждена доказательствами, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Постановление Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 4у/3-10134/10 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о разбое отказано, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Постановление Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 4у-9970 В удовлетворении надзорной жалобы о признании незаконными действий должностного лица и отмене судебных актов по делу о клевете отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о соответствии оспариваемых актов требованиям статьи 125 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 N 4г/6-10036 В передаче надзорной жалобы по делу об обязании произвести замену автомашины ненадлежащего качества на аналогичную автомашину надлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как автомобиль истца на момент рассмотрения дела находится в исправном состоянии и не имеет существенных недостатков.

Определение Краснодарского краевого суда от 30.11.2010 по делу N 4г-10941/10 В передаче надзорной жалобы по иску о взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что смерть отца истца произошла при проведении ремонтных работ вследствие нарушения правил охраны труда работником ответчика.

Постановление Самарского областного суда от 30.11.2010 по делу N 4а-824 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения.

Постановление Самарского областного суда от 30.11.2010 по делу N 4а-816/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку доводы жалобы о невиновности опровергаются протоколом о совершенном правонарушении и отстранении от управления транспортным средством.

Постановление Самарского областного суда от 30.11.2010 по делу N 4а-791 Постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, так как вина привлекаемого к ответственности лица установлена.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2010 N 4а-1873/10 Полное и всестороннее установление судом фактических обстоятельств дела по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, свидетельствует о законности вынесенного постановления о признании водителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2010 N 4а-1863/10 Указание в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, всех необходимых сведений, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, относящихся к предмету доказывания, свидетельствует о допустимости данного доказательства и законности вынесенных судебных актов.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2010 N 4а-1849/10 Постановление о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит отмене, поскольку довод поданной адвокатом жалобы о том, что срок действия сертификата об утверждении типа средств измерений на прибор, которым проводилось измерение скорости, истек, не подтвержден, так как приложенная к жалобе ксерокопия сертификата на данный прибор надлежащим образом не заверена.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2010 N 4а-1845/10 Нарушение водителем транспортного средства требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", которое повлекло движение во встречном направлении, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а не по статье 12.16 КоАП РФ, поскольку данная норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2010 N 4а-1841/10 Доводы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении не может являться доказательством по делу по причине неточного указания в нем места его составления, несостоятельны, поскольку в данном протоколе место совершения правонарушения указано точно, а указание иного места его составления не ставит под сомнение обстоятельства совершения водителем административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2010 N 4а-1840/10 Нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судом не является существенным нарушением норм процессуального права, поскольку эти сроки не являются пресекательными, следовательно, постановление суда о признании водителя виновным в совершении правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, законно и не подлежит отмене.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2010 N 4а-1829/10 Нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, в том числе знака "Дорога с односторонним движением", которое повлекло движение во встречном направлении, является основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Московского областного суда от 30.11.2010 по делу N 4а-1817/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского областного суда от 30.11.2010 по делу N 4а-1804/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2010 N 4а-1802/10 Отсутствие в постановлении суда о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, указаний на нарушение данным лицом Правил дорожного движения РФ (пунктов Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки) влечет отмену вынесенного судом постановления в связи с недоказанностью обстоятельств дела.

Постановление Московского областного суда от 30.11.2010 по делу N 4а-1775/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2010 N 4а-1775/10 Установление судом факта, что водитель транспортного средства совершил объезд стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требование разметки 1.1, свидетельствует о доказанности вины данного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 30.11.2010 по делу N 4а-1774/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2010 N 4а-1767/10 Выезд водителем в целях устранения опасности в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате которого могла быть создана ситуация, угрожающая жизни и здоровью многих людей, не может быть оценен как действие крайней необходимости, что свидетельствует о правомерности привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2010 N 4а-1765/10 Факт выезда водителя транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нельзя считать доказанным, поскольку с достоверностью не установлено нарушение данным лицом требований дорожного знака, повлекшего движение во встречном направлении, что служит основанием для отмены вынесенных судебных актов в связи с недоказанностью обстоятельств дела.

Постановление Московского областного суда от 30.11.2010 по делу N 4а-1760/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского областного суда от 30.11.2010 по делу N 4а-1749/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается исследованными в суде первичными документами, приказами, актами, расчетными листками, служебными записками, объяснениями представителя юридического лица и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 30.11.2010 по делу N 4а-1737/10 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ за употребление наркотического средства без назначения врача оставлен без изменения, так как вина заявителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, протоколом об административном задержании, иными доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 30.11.2010 по делу N 4а-1733/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского областного суда от 30.11.2010 по делу N 4а-1732/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку утверждение заявителя о том, что протокол об административном правонарушении и схема места правонарушения не могут являться доказательствами по делу, несостоятельно, так как протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, схема места правонарушения, представленная в материалах дела, согласуется с остальными доказательствами и не противоречит им.

Постановление Московского областного суда от 30.11.2010 по делу N 4а-1729/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как материалами дела подтвержден факт наличия в действиях заявителя состава указанного правонарушения.

Постановление Московского областного суда от 30.11.2010 по делу N 4а-1728/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, оставлен без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского областного суда от 30.11.2010 по делу N 4а-1302/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку довод заявителя о том, что суд рассмотрел дело без его участия, является необоснованным и опровергается материалами дела, из которых усматривается, что он о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2010 N 4а 1828/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, так как факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью доказательств, полученных без нарушения закона в присутствии двух понятых.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2010 N 4а 1819/10 Несоставление инспектором дорожно-патрульной службы схемы и рапорта при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не является нарушением Административного регламента МВД РФ, поскольку обязательное составление данных документов в каждом случае не требуется, что свидетельствует о законности вынесенных судебных актов о признании водителя виновным в совершении вменяемого правонарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2010 N 4а 1794/10 Установление судом события правонарушения и виновности водителя транспортного средства в нарушении знаков 3.1 "Въезд запрещен" и 5.7.1 "Выезд на дорогу с односторонним движением" влечет привлечение данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Неуказание в резолютивной части постановления суда территории, на которую распространяется действие принятого решения, не может быть признано нарушением.

Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 30.11.2010 N 44Г-70/2010 Дело по иску о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение мировому судье, поскольку судом не было учтено, что ответчиком обязательства исполнены в полном объеме; в части взыскания ущерба, превышающего сумму, не покрытую договором страхования имущества, истица вправе обратиться с требованием о его возмещении к лицу, причинившему вред.

Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 30.11.2010 N 44Г-67/2010 Дело о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение, поскольку суду надлежало установить, к какому виду государственного жилищного фонда относилось спорное жилое помещение - к ведомственному жилищному фонду или к жилищному фонду муниципального образования.

Постановление Пермского краевого суда от 30.11.2010 по делу N 44-а-1110 Управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-9988/2010 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий (бездействия) органа местного самоуправления, не обеспечивающих соответствия состояния окружающей среды (экологии) нормативному, отказано правомерно, поскольку данный орган осуществляет мероприятия по охране окружающей природной среды в пределах имеющихся полномочий и выделенных средств бюджета.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-9985/2010 Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены частично правомерно, поскольку ущерб возник в результате страхового случая на основании договора страхования транспортных средств, гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, застрахована ответчиком.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-9941/10 Исковые требования о снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворены, поскольку истец согласно договору дарения является собственником спорного домовладения, а ответчик членом семьи собственника не является. В удовлетворении встречного иска о ничтожности договора дарения отказано, так как срок исковой давности для обращения в суд пропущен.

Определение Нижегородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-9853/2010 Исковые требования о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку жилье, занимаемое ответчиками, признано аварийным и подлежащим сносу в связи с естественной утратой несущих способностей основных конструкций дома и угрозой для проживания.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-9810/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, поскольку работодателем не был произведен полный расчет с работником при его увольнении.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 30.11.2010 по делу N 33-949/2010 Иск о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлены доказательства наличия оснований для прекращения действия трудового договора с истцом, так как истца с одной должности на другую не перемещали, должность, на которую истца принимали на работу, в реестре выборных и муниципальных должностей не значится.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 30.11.2010 по делу N 33-948/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушено обеспеченное поручительством обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 30.11.2010 по делу N 33-945/2010 В принятии иска о взыскании материального вреда в порядке реабилитации отказано правомерно, поскольку требования о возмещении реабилитированному имущественного вреда разрешается в порядке уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 30.11.2010 по делу N 33-942/2010 Дело по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение требований процессуального закона не привлек к участию в деле в качестве надлежащего ответчика средство массовой информации.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 30.11.2010 по делу N 33-941-2010 Исковые требования о восстановлении на работе, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии соглашения между сторонами по поводу увольнения истца по собственному желанию, а также о том, что со стороны истца имелась инициатива по поводу увольнения с государственной гражданской службы по собственному желанию.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 30.11.2010 по делу N 33-940/2010 Дело по иску о взыскании денежных средств в счет оплаты обучения, компенсации морального вреда, компенсации потери рабочего времени передано на новое рассмотрение, поскольку суд не поставил на обсуждение сторон вопросы о том, было ли необходимым направление истца на обучение, соответствовало ли его обучение выполняемой им трудовой функции, кроме того, суд не привлек к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика министерство здравоохранения республики.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 30.11.2010 по делу N 33-939/2010 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения передано на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание, что течение срока исковой давности по требованию о признании ничтожной сделки недействительной начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, а не со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, кроме того, суд не решил вопрос о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 30.11.2010 по делу N 33-935/2010 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку истец предоставил ответчику сумму кредита, однако последний обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 30.11.2010 по делу N 33-932/2010 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, компенсации морального вреда отказано, поскольку факт применения истцом методов воспитания, связанных с психическим насилием над учащимися, документально подтвержден.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-9212 Иск о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из лицевого счета и расчетом суммы задолженности. В удовлетворении встречных исков о признании договора поручительства недействительным отказано обоснованно, так как доказательств совершения истцами сделки под влиянием заблуждения не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-9164/10 Иск о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета необоснованно удовлетворен, в удовлетворении иска о вселении, понуждении не чинить препятствия отказано неправомерно, так как ответчица на основании ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР приобрела равное с нанимателем право пользования спорным жилым помещением. От своих прав на жилую площадь в спорной квартире не отказывалась, ее выезд в другое место жительства носил временный характер по их взаимной договоренности.

Определение Новосибирского областного суда от 30.11.2010 N 33-7189-2010 Вывод суда о необходимости уменьшения суммы законной неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ в связи с тем, что она чрезмерна по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является правильным, так как неустойка не может служить источником обогащения.

Определение Новосибирского областного суда от 30.11.2010 N 33-7185-2010 При полной гибели имущества, а также в случае если стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость, возмещению подлежит его стоимость на момент страхового случая за вычетом годных остатков.

Определение Новосибирского областного суда от 30.11.2010 N 33-7184-2010 Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, с учетом разумности и справедливости.

Определение Новосибирского областного суда от 30.11.2010 N 33-7168/2010 Отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа работы является необоснованным, так как за спорный период времени истец занимал должность, предусмотренную Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Определение Новосибирского областного суда от 30.11.2010 N 33-7159/2010 Иск о взыскании долга и процентов за нарушение денежного обязательства удовлетворен, поскольку в обусловленный договором займа срок заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по договору.

Определение Новосибирского областного суда от 30.11.2010 N 33-7146-2010 Иск о восстановлении на работе удовлетворен, так как до истечения установленного законом срока истица отозвала свое заявление об увольнении, следовательно, у ответчика не имелось оснований для издания приказа об увольнении. Наложение дисциплинарного взыскания также признано необоснованным, поскольку факт совершения работницей проступка работодателем не доказан.

Определение Новосибирского областного суда от 30.11.2010 N 33-7142-2010 Условие кредитного договора об уплате комиссии за выдачу кредита является незаконным, так как возложение на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение им своих обязанностей в рамках кредитного договора, не предусмотрено законодательством.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-5998 В удовлетворении исковых требований о признании несостоявшимся общего собрания, признании недействительными протокола общего собрания, договора управления, решения общего собрания об избрании управляющей компанией ответчика отказано правомерно, так как ответчик открыто проводил обслуживание дома, о чем собственникам жилых помещений было известно, это не могло быть неизвестно истцу, как жильцу этого же дома.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.11.2010 по делу N 33-5161/2010 Заявление о восстановлении процессуального срока для принесения кассационного представления на судебное решение удовлетворено, так как несвоевременное направление копии решения судом первой инстанции препятствовало прокурору в установленные законом сроки принести кассационное представление.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.11.2010 по делу N 33-5026/2010 Дело о признании незаконным приказа об изменении режима работы направлено для кассационного оформления, так как определение об оставлении без движения кассационной жалобы было направлено ответчику после истечения срока, установленного судьей, для исправления недостатков кассационной жалобы.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.11.2010 по делу N 33-4965/2010 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании оплаты за дни вынужденного прогула со дня увольнения по день восстановления на работе, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком не была нарушена процедура увольнения истца.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-4338 В удовлетворении исковых требований об исправлении кадастровой ошибки и внесении изменений в сведения государственного кадастра объектов недвижимости, об обязании провести государственную экспертизу землеустроительной документации отказано правомерно, поскольку поворотные точки земельного участка истца не являются таковыми для соседних земельных участков.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-4335 Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен частично, поскольку за одним из ответчиков признано право собственности на земельную долю; в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на земельные доли отказано, поскольку ответчики о своих правах после публикации в средствах массовой информации списка собственников невостребованных земельных долей, в которые были включены наследодатели, не заявили.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-4326 Дело по иску о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что истца с трудовым договором и приказом о приеме на работу не ознакомили, копию трудового договора не вручили, истец допущен на работу при незаключенном договоре.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-4324 Дело по иску об устранении кадастровой ошибки передано на новое рассмотрение, поскольку судом не разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-4322 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка и автомобиля, о признании права собственности на долю в имуществе отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что наследодатель по заключенным договорам имел в виду сделки, согласно которым недвижимое имущество и автомобиль переходят в собственность супругов.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-4318 Дело о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что ответчик выплатил заработную плату истцу в полном объеме, сделан без исследования всех юридически значимых обстоятельств.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-4303 Частное определение по делу о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации оставлено без изменения, так как обстоятельства дела, содержащиеся в определении, установлены вступившим в законную силу решением суда, которое в кассационном порядке не обжаловано.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-4285 Дело о взыскании неполученного заработка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд безосновательно не принял в качестве доказательства размера заработной платы справки, представленные истицей, и не предложил сторонам представить дополнительные доказательства при наличии различных сведений о получаемом работником заработке.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-4284 В удовлетворении иска о признании незаконным приказа об увольнении, об обязании ответчика отменить указанный приказ, восстановить истца на работе, о взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как процедура увольнения ответчиком соблюдена, основания для восстановления истца на работе отсутствуют.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-4271 Исковые требования о возмещении компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворены, поскольку факт незаконных действий ответчика, выразившихся в направлении истцу индивидуальных обращений, участии в аукционе по продаже прав аренды земельного участка, доказан.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-4262 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования направлено на новое рассмотрение, поскольку в резолютивной части судебного акта не указано, какие действия необходимо произвести в связи с удовлетворением иска, не проверены доводы ответчика о том, что в состав земельного участка вошла невостребованная земельная доля наследодателя, не установлено, где фактически находятся спорная земельная доля и каким способом распорядился ею при жизни наследодатель.

Кассационное определение Кировского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-3847 Исковые требования об обращении взыскания на долю в совместно нажитом имуществе удовлетворены правомерно, поскольку спорное имущество приобретено ответчиком в браке, в связи с чем суд обоснованно обратил взыскание на 1/2 доли общего имущества супругов.

Кассационное определение Кировского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-3835 Исковые требования о взыскании суммы долга по договору купли-продажи торгового помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком суду не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату приобретенного помещения.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37740 По требованию об отмене определения, которым производство по иску о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37696 По требованию об отмене определения, которым взысканы расходы на оплату услуг представителя.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37681 Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании решения о создании товарищества, свидетельства о государственной регистрации юридического лица недействительными удовлетворено правомерно, поскольку заявителем в материалы дела представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37372 Кассационная жалоба на судебный акт по делу о взыскании компенсации морального вреда подлежит рассмотрению, поскольку в кассационной жалобе содержатся требования и основания, по которым заявитель считает судебный акт неправильным, в материалах дела также содержатся дополнения к кассационной жалобе.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37307 В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования квартирой отказано правомерно, так как ответчики не проживают в квартире вынужденно, добровольно из жилого помещения не выбывали, иного жилого помещения для проживания не имеют.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37306 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора страхования, взыскании денежных средств и процентов отказано правомерно, поскольку при заключении договора до истца была доведена вся необходимая информация, стороны согласовали все существенные условия договора, письменная форма договора соблюдена, доказательств заблуждения истца при заключении договора не представлено.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37303 Дело о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, за незаконное удержание денежных средств, морального вреда, неполученного заработка в результате незаконного лишения возможности трудиться, обязании выдать трудовую книжку направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37299 В удовлетворении исковых требований об обязании надлежащим образом исполнить обязанности по предоставлению достоверной информации в платежных документах о стоимости оказываемых услуг по отоплению, по содержанию и ремонту жилой площади, произвести перерасчет стоимости услуг, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как представлены доказательства правильности произведенного расчета.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37297 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37291 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и неустойки по договору подряда отказано правомерно, поскольку работы по договору подряда со стороны ответчика выполнены надлежащим образом, истец указанные работы оплатил в полном объеме, доказательств обратного стороной истца не представлено.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37288 В иске о признании договора ренты недействительным, применении последствий недействительности сделки, возврате собственности отказано правомерно, так как суд сделал правильный и обоснованный вывод о том, что истец заключила тот договор, условия которого ее устраивали, содержание договора ей было известно, наличие заблуждения по этому поводу своего подтверждения не нашло.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37287 В удовлетворении иска о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, оплате периода вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку наложенное на истца дисциплинарное взыскание было соразмерным по тяжести совершенному им проступку, нарушений установленного порядка организации работы по увольнению со службы в органах наркоконтроля сотрудника работодателем допущено не было.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37286 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, поскольку в указанный период времени истец находился на больничном.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37282 Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что судебный акт получен заявителем по истечении срока кассационного обжалования, что лишило его возможности подать указанную жалобу в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37282 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку переданные ответчику денежные средства являются платежом по договору купли-продажи транспортного средства.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37281 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания и признании права собственности на квартиру и денежные средства отказано правомерно, поскольку воля наследодателя по завещанию своего имущества была им выражена, что следует из подписанного им лично оригинала завещания.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37270 В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку суду не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт чинения препятствий истцу в пользовании спорным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37268 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку в связи со смертью должника прекращены его обязательства, что влечет за собой прекращение и поручительства по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37267 Исковые требования о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не вселялся на постоянное проживание в спорное помещение, доказательств уплаты квартирной платы и коммунальных платежей не представлено.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37265/10 В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что факт выезда ответчиков на другое постоянное место жительства не подтвержден, отсутствие ответчиков на спорной жилой площади было вызвано уважительными причинами и носит временный характер.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37264 По требованию об отмене определения, которым исковое заявление о взыскании денежных средств возвращено заявителю.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37263 По требованию об отмене определения, которым исковое заявление о выселении и снятии с регистрационного учета оставлено без рассмотрения.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37261 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37259 Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и проживании удовлетворены правомерно, поскольку истица является сособственником спорного жилого помещения, иного помещения не имеет, кроме того, факт чинения препятствий в пользовании указанным помещением и проживании в нем установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37257 Требования о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа удовлетворены правомерно, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт возврата ответчиком в установленный договором срок заемных средств и процентов.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37256 Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиками обязательства по внесению арендных платежей в установленный договором срок.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37255 Исковые требования о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что при переселении ответчиков в связи со сносом дома и предоставлении ответчикам другого жилья истцом соблюдены все требования законодательства РФ.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37254 По требованию об отмене определения, которым заявление о признании действий незаконными, защите чести и достоинства, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда оставлено без движения.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37253 Исковые требования о взыскании невыплаченной заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку увольнение истца с работы произведено незаконно, так как судом установлено, что заявление об увольнении по собственному желанию истцом не подавалось.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37251 По требованию об отмене определения, которым отказано в принятии заявления к Президенту РФ и Департаменту письменных обращений граждан и организаций Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций Администрации Президента РФ.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37250 Заявление о возмещении убытков и компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку заявителем нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37249 Исковое заявление о компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку истцом нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37248 По требованию об отмене определения, которым возвращено заявление о признании незаконными действий органа государственной власти и компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37247 По требованию об отмене определения о возврате искового заявления.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37246 По требованию об отмене определения, которым возвращено исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37245 Исковое заявление о признании приобретшими право на жилое помещение, изменении договора социального найма и признании нуждающимися в улучшении жилищных условий оставлено без движения правомерно, поскольку не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копий этих документов для ответчиков и третьих лиц, доказательств уплаты государственной пошлины не представлено.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37244 По требованию об отмене определения об оставлении заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37243 Дело о признании приказа государственного органа незаконным направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не учел того обстоятельства, что заявитель просил освободить его от уплаты госпошлины либо предоставить ему рассрочку ее уплаты, в связи с тем что он временно не работает.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37242 Материал направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия, поскольку оспариваемый судебный акт не содержал указаний на то, какое именно заявление оставлено без движения, так как в адрес суда заявителем было направлено несколько заявлений.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37241 По требованию об отмене определения об оставлении заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37240 Заявление о взыскании суммы страхового возмещения направлено на новое рассмотрение со стадии принятия, поскольку характер и объем полученных повреждений транспортного средства указаны, недостатков заявления не имеется.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37238 По требованию об отмене определения, которым отказано в принятии заявления об обжаловании действий Прокурора области, начальника СК прокуратуры и разъяснено, что для разрешения требований следует обратиться в порядке, определяемом УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37237 Заявление об обжаловании действий (бездействия) оставлено без движения, поскольку в заявлении не указано лицо, чьи действия обжалуются, не указан адрес места нахождения должностного лица или органа, чьи действия обжалуются, не представлен экземпляр жалобы для лица, чьи действия обжалуются, не уплачена государственная пошлина или не представлено заявление об освобождении от уплаты госпошлины с документами.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37236 По требованию об отмене определения, которым возвращено заявление об обжаловании действий (бездействия) должностных лиц и решений, нарушающих права и свободы граждан.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37234 По требованию об отмене определения, которым отказано в принятии заявления об обжаловании действий Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций Администрации Президента РФ.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37232 Вопрос о выдаче справки о возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины направлен на новое рассмотрение, поскольку суду следовало уточнить у заявителя, с каким требованием он обратился в суд, и проверить, имеет ли уплаченная государственная пошлина отношение к делу, ранее разрешенному судом.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37231 В случае несоблюдения работодателем требований закона о предварительном (до издания приказа об увольнении) получении согласия профсоюзного органа на расторжение трудового договора либо об обращении в выборный орган за получением мотивированного мнения о возможном расторжении трудового договора с работником, когда это является обязательным, увольнение работника является незаконным и он подлежит восстановлению на работе.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37230 В удовлетворении требований о понуждении устранить препятствия в пользовании придомовой территорией, произвести демонтаж автостоянки отказано правомерно, так как на спорной гостевой автопарковке сооружений для хранения автотранспорта нет, кроме того, для гостевой автостоянки жилых домов наличие разрыва территории не предусмотрено.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37228 В удовлетворении исковых требований о прекращении договора пожизненного содержания с иждивением и о возврате недвижимого имущества отказано правомерно, так как материалами дела установлен факт надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37227 По требованию об отмене определения, которым заявление о признании недействительными ценных бумаг и восстановлении прав по ним оставлено без рассмотрения.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37226 По требованию об отмене определения, которым заявление об обязании передачи имущества возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37225 Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредиту, неустойки, а также об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37224 В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ответчика спорного имущества.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37223 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик, как собственник жилого помещения, обязательств по оплате оказанных ему истцом коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного не представлено.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37222 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных автомобилю, удовлетворены правомерно, так как наличие убытков и вины ответчика подтверждено представленными в материалы дела документами.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37218 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворены правомерно, поскольку доказательств погашения задолженности по указанным договорам в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37216 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в заключении договора социального найма отказано правомерно, поскольку решение принято в соответствии с требованиями законодательства РФ, в пределах предоставленных ответчику полномочий, нарушения прав и свобод не допущено.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37214 По требованию об отмене определения, которым отказано в принятии искового заявления о взыскании денежных средств и разъяснено права на обращение с указанным иском в Арбитражный суд.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37211 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37209 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа и пени отказано правомерно, поскольку факт совершения указанного нарушения подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37208 В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказано правомерно, так как к административной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие ответчик не привлекался, поскольку его действия не образовали состав административного правонарушения.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37207 Дело о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как материалами дела установлено, что судом при вынесении решения не исследованы имеющие значение для дела факты.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37206 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного работником, удовлетворены правомерно, поскольку факт порчи ответчиком имущества и недостача подтверждены материалами дела.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37199 Исковые требования о признании недействительными договора пожизненной ренты и доверенности удовлетворены правомерно, поскольку заявитель на момент совершения сделки не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37197 Исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден размер морального вреда в соответствии со степенью нравственных страданий истцов.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37192 В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, поскольку ответчики проживают в спорной комнате на законных основаниях.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37188/2010 Требования о взыскании задолженности по договорам аренды, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт полного погашения ответчиком образовавшейся задолженности.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37187 Кассационная жалоба на судебный акт по делу о признании сделки недействительной снята с кассационного рассмотрения, как ошибочно назначенная к кассационному рассмотрению, поскольку обжалование в кассационном порядке судебного акта о назначении экспертизы не предусмотрено действующим законодательством, так как указанный акт не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37186 Требования об обязании демонтировать металлический тент удовлетворены правомерно, так как истец обратился в суд с иском в защиту интересов собственника земельного участка.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37185 Дело по иску о признании утратившим право пользования квартирой направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37184 По требованию об отмене определения, которым отказано в принятии искового заявления об освобождении имущества от ареста.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37183 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в восстановлении регистрации по месту жительства отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято в соответствии с законодательством РФ, в пределах полномочий ответчика, права истца не нарушены.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37182/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж-бокс отказано правомерно, поскольку истец не оплатил строительство указанного объекта недвижимости.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37180 По требованию об отмене определения, которым возвращено исковое заявление о переводе прав и обязанностей покупателя.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37179/2010 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренных статьей 392 ГПК РФ, не имеется.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37175 В удовлетворении исковых требований о признании договора цессии недействительным и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств мнимости оспариваемой сделки.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37140 Исковые требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку увольнение истца произведено без достаточных оснований, с нарушением требований трудового законодательства РФ.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37139 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что заявление о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы подано с пропуском срока, при этом доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37138 Дело о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом по существу не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, доводы истца о соблюдении им срока исковой давности не проверены.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37137 По требованию об отмене определения, которым отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37136 В удовлетворении требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как ответчиком были предприняты предусмотренные законом меры для вручения истцу приказа об увольнении и трудовой книжки, однако по не зависящим от ответчика обстоятельствам вручение истцу указанных документов не представилось возможным.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37135 В удовлетворении исковых требований о признании приказов об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у ответчика имелись основания для увольнения истцов за нахождение на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, установленный законом порядок применения дисциплинарного взыскания соблюден.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37134 Ходатайство о снятии дела с кассационного рассмотрения удовлетворено, поскольку заявитель подал частную жалобу на судебный акт о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда, а также заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37132 Вопрос об оставлении искового заявления о признании договора исполненным без движения направлен на новое рассмотрение, поскольку в определении суда не указано, с какими требованиями обратился заявитель.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37131/10 Вопрос о возвращении заявления о признании договора купли-продажи действительным, взыскании убытков и неустойки направлен на новое рассмотрение, поскольку истцом были исправлены недостатки искового заявления.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37129 Дело о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции при рассмотрении спора не установил возникшие правоотношения сторон, не определил нарушителя субъективного гражданского права истца, в связи с совершенным проступком не установил противоправность поведения ответчика.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37128/10 В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить жилое помещение отказано правомерно, так как истица не подлежит обеспечению жилым помещением в г. Москве, поскольку состоит на учете на внеочередное предоставление жилья в Республике Калмыкия, как сирота, где ранее проживала с родителями и где подлежит обеспечению жильем.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37127 Требования о расторжении договора безвозмездного пользования квартирой, прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворены правомерно, так как истцы отказались от договора безвозмездного пользования, который заключен без указания срока, несмотря на это ответчица продолжает пользоваться квартирой, нарушая права истцов.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37124 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения и переводе права и обязанности покупателя отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37123 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, переданных по договору о реализации туристического продукта, отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком требований законодательства РФ о туристической деятельности и прав истца.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37121 Заявление об обращении взыскания на имущество удовлетворено правомерно, поскольку вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит немедленному исполнению в части обращения взыскания на указанное в нем имущество.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37120 Дело о расторжении договора купли-продажи жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции сделан вывод по не заявленным истцом требованиям.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37119 В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда здоровью отказано правомерно, так как причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом здоровью истца судом не установлено.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37117 Ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что указанные обеспечительные меры являются препятствием для исполнения решения суда, вступившего в законную силу.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37116 По требованию об отмене определения, которым возвращено исковое заявление о принятии мер по пресечению посещения квартиры и выселении из жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37115 По требованию об отмене определения, которым возвращено исковое заявление об обязании зарегистрировать ее по месту жительства.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37112 Исковые требования о восстановлении в должности, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждена незаконность увольнения ответчиком истца с работы.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37111 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю имущества по договору дарения отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что сторонами не соблюдена предусмотренная законом письменная форма оформления договора дарения, которая предусматривает его государственную регистрацию.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37109 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37108 Ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу о признании недостойным наследником, недействительным завещания и признании права собственности в порядке наследования частично удовлетворено правомерно, так как имущество является предметом спора, истица претендует на него как на наследственное и непринятие мер по обеспечению иска может затруднить либо сделать невозможным исполнение решения в случае удовлетворения иска, поскольку ответчица намеревается отчуждать спорное имущество.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37107 Исковые требования о возмещении расходов, произведенных в процессе трудовой деятельности, удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт наличия расходов.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37106 Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не исполнили обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37104 В удовлетворении требований о компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт продажи ответчиком истцу товара ненадлежащего качества.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37103 Исковые требования о взыскании расходов на погребение удовлетворены правомерно, так как размер понесенных истцом расходов на погребение подтвержден представленными в материалы дела документами.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37101 В удовлетворении требований об обязании заменить занимаемую квартиру на равноценную по договору социального найма отказано правомерно, так как истец не обращался с заявлением о замене занимаемого им жилого помещения на жилое помещение, отвечающее требованиям индивидуальной программы реабилитации, то есть он вправе рассчитывать на предоставление жилого помещения на основании договора безвозмездного пользования.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37099 Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что актом органа местного самоуправления разрешен выкуп спорного жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37098 Вопрос о принятии заявления передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, возвращая исковое заявление, суд не учел, что заявителем соблюдены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37088 Поручитель не может отвечать перед кредитором в объеме, превышающем размер ответственности должника.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37087 Дело о признании незаконным отказа в предоставлении еженедельно одного свободного от работы дня направлено на новое рассмотрение, так как судом не был исследован вопрос о том, было ли достигнуто между заявителем и ответчиком соглашение о порядке реализации предоставленной ему законом гарантии, а именно путем предоставления свободного от работы дня в неделю либо сокращения продолжительности рабочего дня в течение недели.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37086 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку из условий договора страхования следует, что страховое возмещение распространяется на те ДТП, которые произошли не по вине страхователя, водителя или пассажира застрахованного транспортного средства.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37085 По требованию об отмене определения, которым ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности отклонено.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37082 Срок на подачу кассационной жалобы восстановлен правомерно, поскольку срок пропущен по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37077 По требованию об отмене определения, которым отменены меры по обеспечению иска о применении последствий недействительности сделок, признании прекращенным права собственности, признании права собственности, обязании зарегистрировать сделки и зарегистрировать переход права собственности.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37075 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога направлено на новое рассмотрение, поскольку на решение суда подана кассационная жалоба, не подписанная лицом, ее подавшим.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37074 Прямое указание закона на освобождение от уплаты государственной пошлины не требует вынесения определения суда об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37070 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, а погасить задолженность в добровольном порядке ответчик отказался.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37068 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по составлению отчета об оценке и эвакуации удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факт причинения имуществу истца повреждений и их размер.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37065 В удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной премии по итогам работы за год отказано правомерно, поскольку документально подтверждено, что выплата премии не безусловна, а находится в зависимости от выполнения основных финансово-экономических показателей.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37063 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая, в результате которого имуществу истца был причинен вред, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37061 До принятия закона об индексации выплат в счет возмещения вреда здоровью подлежащая к выплате ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью определяется ежегодно исходя из уровня инфляции на соответствующий год с последующей индексацией в порядке, установленном федеральным законодательством о бюджете.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37059 Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37058 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение авторских прав удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт нарушения авторских прав истца.

Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-37049 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик не относится к лицам, сохраняющим в силу закона право пользования спорным жилым помещением, право пользования ответчика спорным жилым помещением прекратилось в связи с переходом права собственности на данну