Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



Содержание сборников архива судебной практики судов общей юрисдикции РФ:

Приказ Пермского краевого суда N 61/од, Управления Судебного департамента в Пермском крае N 64 от 14.12.2010 (ред. от 07.09.2011) "Об утверждении Положения о комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих федеральных судов общей юрисдикции, Пермского гарнизонного военного суда, Управления Судебного департамента в Пермском крае и урегулированию конфликта интересов"


Постановление Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 4у/6-10563/10 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о покушении на грабеж отказано, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Постановление Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 4у/6-10488/2010 В удовлетворении надзорной жалобы осужденного о пересмотре судебных актов по делу о разбое отказано, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, по своему виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым ввиду его соразмерности содеянному и соответствия данным о его личности и снижению не подлежит.

Постановление Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 4у/6-10427/10 Суд, рассмотрев заявление о привлечении к ответственности за совершение преступления по ч. 2 ст. 130 УК РФ, выслушав участников процесса, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, не усмотрел оснований для признания вины лица в предъявленном обвинении доказанной, поэтому принял обоснованное решение об оправдании лица в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.

Постановление Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 4у/6-10426/10 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о разбое отказано, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действиям дана правильная квалификация, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и с учетом всех обстоятельств дела, оснований признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Постановление Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 4у/6-10399/10 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о разбое отказано, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности, оснований признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Постановление Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 4у/6-10398/10 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о мошенничестве отказано, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных решений, по делу не допущено.

Постановление Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 4у/6-10196/2010 В удовлетворении жалобы о пересмотре судебных актов по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью отказано, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается доказательствами, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Постановление Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 4у/4-10423/10 В удовлетворении жалобы о пересмотре судебных актов по делу о разбое отказано, так как вина осужденного в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждена доказательствами, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Постановление Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 4у/4-10367/10 Приговор по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в совершенном преступлении подтвержден доказательствами, проверенными судом и приведенными в приговоре; наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Постановление Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 4у/4-10366/10 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в совершенных преступлениях подтвержден доказательствами по делу; его действия квалифицированы судом правильно; наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Постановление Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 4у/2-10455 В удовлетворении надзорной жалобы на судебные акты по делу о мошенничестве отказано, так как наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Постановление Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 4у/2-10415 В удовлетворении надзорной жалобы на судебные акты по делу о покушении на мошенничество, мошенничестве отказано, так как наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о ее личности, смягчающих обстоятельств и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Постановление Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 4у/2-10411 В удовлетворении надзорной жалобы на судебные акты по делу о мошенничестве отказано, так как наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновной и явно несправедливым вследствие суровости не является.

Постановление Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 4у/2-10407 В удовлетворении надзорной жалобы на приговор по делу о покушении на незаконный оборот наркотиков отказано, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Постановление Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 4у/2-10364 Приговор по делу о разбое и совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в совершенных преступлениях подтвержден доказательствами, приведенными в приговоре; его действия квалифицированы правильно; наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Постановление Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 4у/2-10325 В удовлетворении надзорной жалобы на судебные акты по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью отказано, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Постановление Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 4у/2-10322 В удовлетворении жалобы о пересмотре судебных актов по делу об убийстве, побоях отказано, так как вина осужденного в совершении преступлений подтверждается материалами дела, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 4у/2-10272 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления по всем эпизодам подтверждена доказательствами по делу; его действия квалифицированы судом правильно; наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

Постановление Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 4у/2-10205 В удовлетворении надзорной жалобы на судебный акт по делу о превышении должностных полномочий отказано, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Постановление Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 4у/2-10204 В удовлетворении надзорной жалобы на приговор по делу о разбое отказано, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Постановление Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 4у/2-10143 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью отказано, поскольку наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание.

Постановление Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 4у/2-10099 В удовлетворении надзорной жалобы на судебные акты по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью отказано, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является.

Постановление Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 4у/2-10032 В удовлетворении надзорной жалобы на акты суда по делу о разбое отказано, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и с учетом смягчающих вину обстоятельств, что позволило суду назначить осужденному минимальное наказание и не назначать дополнительное наказание.

Постановление Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 4у/11-9982 В удовлетворении надзорной жалобы осужденной о пересмотре судебных актов по делу о покушении на незаконные производство, сбыт, пересылку наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов отказано правомерно, поскольку доказательств наличия оснований для снижения наказания за совершенное деяние в материалы дела не представлено.

Постановление Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 4у/11-9927 Судебные акты по делу о побоях и угрозе убийством оставлены в силе, так как материалами дела установлено, что наказание осужденному назначено судом с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств.

Постановление Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 4у/11-9846 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела отказано, поскольку все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение жалобы, были выполнены.

Постановление Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 4у/11-9845 Судебный акт по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере оставлен в силе, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 4у/1-9751 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о контрабанде отказано, поскольку виновность осужденной в совершении вмененного преступления установлена и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Краснодарского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 4г-11447/10 В передаче надзорной жалобы по иску о понуждении предоставить в собственность квартиру для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что обязательства по предоставлению в собственность квартир взяло на себя общество, которое передало права и обязанности, предусмотренные договором инвестиционного вклада, ответчику, у которого отсутствуют квартиры в указанном истцом жилом доме.

Постановление Самарского областного суда от 14.12.2010 по делу N 4а-878 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку у сотрудника ДПС было достаточно оснований полагать, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения; порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Постановление Самарского областного суда от 14.12.2010 по делу N 4а-869 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой деятельности в период пребывания, оставлено без изменения, поскольку гражданин, указав в визе цель въезда на территорию РФ - частная, фактически осуществлял трудовую деятельность.

Постановление Самарского областного суда от 14.12.2010 по делу N 4а-868 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой деятельности в период пребывания, оставлено без изменения, поскольку гражданин, указав в визе цель въезда на территорию РФ - частная, фактически осуществлял трудовую деятельность.

Постановление Самарского областного суда от 14.12.2010 по делу N 4а-844 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 4а-1892/10 Постановление о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ правомерно принято в отсутствие правонарушителя, поскольку мировым судьей предприняты все возможные меры по его извещению о рассмотрении дела, в частности судьей заблаговременно направлены телефонограммы по двум адресам, указанным в протоколе как место фактического проживания и регистрации правонарушителя, данные телефонограммы получены его родственниками.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 4а-1887/10 Если в нарушение требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ постановление мирового судьи вынесено на основании протокола, признанного этим же мировым судьей составленным с нарушением закона, то принятое мировым судьей постановление о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается незаконным и подлежит отмене.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 4а 1935/10 Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, не содержит в качестве обязательного признака наступление каких-либо последствий, ответственность по этой статье наступает за сам факт оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия и не зависит от степени тяжести наступивших последствий.

Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 14.12.2010 N 44Г-77/2010 Дело о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности предоставить жилые помещения по договорам социального найма направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следует определить объем полномочий администрации района по предоставлению гражданам других жилых помещений и при необходимости привлечь к участию в деле в качестве соответчика администрацию города.

Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 14.12.2010 N 44Г-76/2010 Судебный акт изменен в части: снижен размер взысканных сумм штрафа и государственной пошлины, поскольку вывод суда о включении в сумму, из которой исчисляется штраф, в том числе и судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой состоялось решение суда, основаны на неправильном толковании и применении норм Закона "О защите прав потребителей".

Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 14.12.2010 N 44Г-75/2010 Дело о возмещении вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку, как следует из материалов дела, незаконность действий должностного лица при привлечении заявителя к административной ответственности подтверждается вступившим в законную силу решением суда.

Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 14.12.2010 N 44Г-74/2010 Дело о признании недействительным условия кредитного договора об уплате ежемесячной комиссии направлено на новое рассмотрение, поскольку судом сделан необоснованный вывод о наличии между истцом и ответчиком отношений по договору банковского счета и добровольном волеизъявлении истца на заключение смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Постановление Пермского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 44а-1282-2010 В случае если лицо, получившее судебную повестку, является родственником привлекаемого к ответственности лица, такое извещение следует признать надлежащим.

Постановление Пермского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 44а-1186 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 44-а-1232 Производство по делу об административном правонарушении прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 44-а-1205 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Хабаровского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 4-А-828/2010 Требование о привлечении лица к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 14.12.2010 по делу N 4-а-662 Надзорная жалоба об отмене судебных постановлений, которыми заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, оставлена без удовлетворения, поскольку проживание им без постановки на миграционный учет и уклонение от выезда с территории Российской Федерации подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, объяснениями самого заявителя, в которых он подтверждал факт своего незаконного пребывания на территории Российской Федерации.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 14.12.2010 по делу N 4-а-648 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт отказа пройти им медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем имеется его собственноручное указание и подпись.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 14.12.2010 по делу N 33-999/2010 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил природу заключенного между сторонами договора, не установил характер правоотношений сторон по спору и не применил материальный закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 14.12.2010 по делу N 33-995/2010 Иск о взыскании незаконно удержанной комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору, процентов по кредиту, неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика по выданным ему ссудам и является способом бухгалтерского учета, при определении размера компенсации морального вреда суд учел принципы разумности и справедливости, вину ответчика.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 14.12.2010 по делу N 33-992-2010 Исковые требования о взыскании морального вреда правомерно удовлетворены частично, поскольку вступившим в законную силу, имеющим преюдициальную силу решением суда признано незаконным бездействие ответчика, выразившееся в отказе в даче ответа по обращению истца, размер компенсации определен с учетом степени перенесенных физических и нравственных страданий истца.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 14.12.2010 по делу N 33-987-2010 Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства наличия законных оснований для использования спорного земельного участка и возведения на нем строения.

Определение Воронежского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-7084 По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе имущества.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2010 по делу N 33-5327/2010 До момента поступления на предприятие (в учреждение, организацию) больничного листа, документально подтверждающего факт временной нетрудоспособности, на работодателя не может быть возложена обязанность по начислению и выплате пособия по временной нетрудоспособности.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2010 по делу N 33-5296/2010 Для расчета среднего заработка не учитываются выплаты, не относящиеся к оплате труда.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2010 по делу N 33-5294/2010 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда приказ об увольнении признан законным.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2010 по делу N 33-5286/2010 Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного работником, удовлетворены правомерно, поскольку работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, а работник не доказал отсутствия у него вины в причинении ущерба.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2010 по делу N 33-5284/2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением трудового спора.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2010 по делу N 33-5262/2010 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий в виде лишения истца права на труд, выплате разницы между средней заработной платой и оплатой времени простоя, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку простой истца вызван отсутствием объема работ.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2010 по делу N 33-5261/2010 Кассационная жалоба возвращена правомерно, поскольку она подана с пропуском срока на подачу кассационной жалобы, просьба о восстановлении срока в жалобе не содержится.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2010 по делу N 33-5259/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, отпускных, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается выплата истцу заработной платы и отпускных в установленные сроки.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2010 по делу N 33-5256/2010 Требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нахождение на больничном, компенсации морального вреда, изменении формулировки увольнения удовлетворены правомерно, так как в нарушение ТК РФ ответчик уволил истца в период его временной нетрудоспособности, доказательств, свидетельствующих о вручении истцу копии приказа об увольнении, ответчик суду не представил.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2010 по делу N 33-5253/2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2010 по делу N 33-5251/2010 Кассационная жалоба оставлена без рассмотрения, так как она направлена в суд кассационной инстанции с нарушением норм процессуального права.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2010 по делу N 33-5248/2010 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об отстранении от работы отказано, поскольку истец, имея противопоказания для работы в должности, скрыл от работодателя указанный факт, от прохождения внеочередного медицинского осмотра уклонился.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2010 по делу N 33-5220/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного работниками, отказано правомерно, поскольку нарушения, допущенные истцом при проведении инвентаризации, исключают ответственность работников.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2010 по делу N 33-5218/2010 Исковые требования об установлении факта трудовых отношений, заключении трудового договора удовлетворены, поскольку наличие между сторонами трудовых отношений установлено судебным решением.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2010 по делу N 33-5190/2010 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2010 по делу N 33-5171/2010 Право на поощрение работника - это субъективное право работодателя, которым он может воспользоваться исходя из собственной оценки достижений и заслуг работника.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2010 по делу N 33-5170/2010 Требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку нарушены трудовые права истца в части установления учебной нагрузки.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-4570 Иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку вина ответчика в совершении ДТП доказана, при этом размер ущерба, подлежащий взысканию, не подтвержден.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-4563 Иск о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку обязательства по договору ответчиком исполнены ненадлежащим образом, при этом истцом нарушен порядок, определяющий очередность исполнения требований. Встречный иск о признании незаконным взимания комиссии за открытие ссудного счета, о взыскании комиссии правомерно удовлетворен частично, поскольку действия истца по открытию и ведению ссудных счетов не являются самостоятельной банковской услугой.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-4558 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения трудовых прав работника при расторжении с ним трудового договора не представлено.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-4556 Заявление о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа удовлетворено правомерно, поскольку в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении должника внесена запись о его ликвидации.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-4550 В удовлетворении иска о признании недействительными завещания, свидетельств о праве на наследство, о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих неспособность завещателя понимать значения своих действий или руководить ими в момент совершения завещания, не представлено.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-4548 В удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку обращение взыскания на заложенную квартиру может послужить основанием к выселению ответчиков из единственного для них пригодного для проживания жилья.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-4547 Решение суда об удовлетворении иска о признании незаконными приказов об увольнении, об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула оставлено без изменения, поскольку установлена невозможность фактического восстановления в прежней должности, расчет среднедневного заработка определен верно.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-4540 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, о выплате заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных издержек отказано правомерно, поскольку работодателем соблюдена процедура увольнения работника за прогул, а также в трудовом законодательстве отсутствует требование о составлении акта об отсутствии на рабочем месте независимой комиссией и не указано правил, предъявляемых к срокам составления данного акта.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-4518 Дело о взыскании ущерба, причиненного работодателю в результате недостачи материальных ценностей, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом к участию в деле не привлечен член коллективной ответственности в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Кассационное определение Кировского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-4023 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств причинения вреда автомобилю истца вследствие непреодолимой силы или нарушения истцом установленных правил использования, хранения или транспортировки товара.

Кассационное определение Кировского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-4021 Исковые требования о взыскании задолженности за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части правомерно, так как ответчик пользуется только частью земельного участка, на котором располагается принадлежащая ему доля объекта недвижимости.

Кассационное определение Кировского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-4020 В удовлетворении исковых требований о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано правомерно, так как факт работы истицы в спорные периоды в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, а также отделочника изделий из древесины, работающего с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, не подтвержден.

Кассационное определение Кировского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-4017 Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, а возложение на заемщика по кредитному договору обязанности внесения платежей за указанные действия банка нарушает закон и ущемляет права потребителя.

Кассационное определение Кировского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-4015 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным оформления земельного участка в собственность ответчицы и признании за истцом права собственности на участок отказано правомерно, так как используемая истцом часть земельного участка находилась в законном владении и собственности других лиц, межевание спорного участка не проводилось, его границы как самостоятельного объекта недвижимости в установленном порядке не определены.

Кассационное определение Кировского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-4010 В удовлетворении исковых требований о взыскании недополученных денежных средств, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как установлен факт отсутствия у истца подтвержденного и санкционированного доступа к сведениям, составляющим государственную тайну, в спорный период, пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Кировского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-4009 Исковые требования о признании приказов незаконными и взыскании невыплаченной ежемесячной премии удовлетворены правомерно, так как при назначении санкции за дисциплинарный проступок, выразившийся в том, что истица покинула рабочее место раньше времени, установленного правилами внутреннего распорядка, ответчик не учел тяжесть проступка, предшествующее поведение, положительно характеризующие данные истца, в связи с чем наказание несоразмерно совершенному проступку.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-40089 Судебный акт о возвращении кассационной жалобы на решение суда отменен, поскольку суд не учел, что кассационная жалоба была подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (ст. 338 ГПК РФ).

Кассационное определение Кировского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-4008 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как доказано причинение истице физических и нравственных страданий в результате полученных при падении травм, размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости.

Кассационное определение Кировского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-4007 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как, заключая с первым ответчиком договор-поручение, турист услуги дайвинга не приобретал и не оплачивал, данные услуги в состав услуг, оказываемых по договору-поручению, не входили, в связи с чем третий ответчик не принял на страхование дополнительный риск на время занятий подводным плаванием и не несет обязанности по возмещению страховой выплаты за несчастный случай.

Определение Кировского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-4004 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение работ, процентов и неустойки удовлетворены в части правомерно, так как ответчиком не доказана оплата выполненных истцом работ, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Кассационное определение Кировского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-4002 В удовлетворении исковых требований о признании права на освобождение от призыва на военную службу отказано правомерно, так как доказано наличие у истца заболевания, которое оснований для признания его ограниченно годным к военной службе и освобождения от призыва на военную службу не дает.

Кассационное определение Кировского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-3997 Исковые требования о признании недействительным договора найма помещения, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, так как материалами дела не подтверждаются перевод данного помещения в статус жилого и согласие уполномоченного органа на совершение оспариваемой сделки, у ответчика отсутствуют законные основания для занятия помещения.

Кассационное определение Кировского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-3993 Исковые требования о признании права собственности, освобождении имущества от ареста удовлетворены правомерно, поскольку отчуждение должником спорного имущества истцу имело место до наложения ареста, в связи с чем истец является собственником данного имущества.

Кассационное определение Кировского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-3980 Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, так как доказано нахождение имущества истца в принадлежащем ответчику помещении, доступ в которое у истца отсутствует.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-39650 Иск о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнил принятые на себя по договору займа обязательства по возврату денежных средств.

Кассационное определение Кировского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-3964 В удовлетворении исковых требований о признании права на внеочередное получение жилого помещения отказано правомерно, так как истец намеренно ухудшил свои жилищные условия, продав перешедший к нему по наследству жилой дом, с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях ни истец по достижении совершеннолетия, ни орган опеки не обращались.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-39528 Кассационная жалоба правомерно оставлена без движения, поскольку в жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, и не приложены копии мотивированной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-39527 В принятии искового заявления о восстановлении нарушенных прав отказано правомерно, так как в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-39512 Положения статьи 397 ГПК РФ содержат норму императивного характера о запрете обжалования судебного акта, которым удовлетворено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствами постановленного по делу судебного акта.

Кассационное определение Кировского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-3946 Исковые требования о признании недействительным договора о предоставлении права на вселение и проживание в жилом помещении удовлетворены правомерно, так как на момент заключения оспариваемого договора Жилищный кодекс РФ не предусматривал права наймодателя без согласия нанимателя вселять в жилое помещение, занимаемое последним по договору социального найма, посторонних лиц.

Кассационное определение Кировского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-3944 Исковые требования в части признания незаконными действий по отказу во включении в состав участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан...", признания нуждающимся в получении жилого помещения удовлетворены правомерно, так как истец при общей продолжительности военной службы 10 лет и более является нуждающимся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами.

Кассационное определение Кировского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-3928 В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить жилое помещение, благоустроенное, отвечающее санитарно-техническим требованиям в виде трехкомнатной квартиры, взамен непригодного для проживания по договору социального найма отказано правомерно, так как при предоставлении истцу другого благоустроенного жилого помещения требование ст. 89 ЖК РФ о равнозначности по общей площади предоставляемого жилого помещения ранее занимаемому жилому помещению соблюдено.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 N 33-39111/2010 Частная жалоба на судебный акт об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда оставлена без движения, срок для устранения недостатков продлен правомерно, поскольку заявитель не устранил недостатки в предоставленный судом срок.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 N 33-39101/2010 Судебный акт об удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу об обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на имущество оставлен без изменения, поскольку из материалов дела следует, что указанные обеспечительные меры были сняты определением районного суда после постановления решения по заявленным исковым требованиям и вступления его в законную силу.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 N 33-39100/2010 В удовлетворении требований о признании незаконным отказа уполномоченного органа в регистрации приобретения гражданства РФ по рождению отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено полного комплекта необходимых документов, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-39062 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на автомобиль отказано правомерно, поскольку указанное постановление и действия судебного пристава-исполнителя соответствуют закону.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-39061 Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку предоставляемое ответчикам в связи с выселением жилое помещение по договору социального найма благоустроено применительно к условиям соответствующего населенного пункта.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-39060 Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что истец принял наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-39059 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку выезд ответчика из квартиры связан с конфликтными отношениями с истцами, а потому не является добровольным.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-39057 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости услуг по договору об оказании образовательных услуг по подготовке специалиста отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что ответчик в течение действия договора неоднократно нарушал порядок и правила оказания образовательных услуг.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-39056 Признав недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества по основаниям, что имущество выбыло из владения собственника помимо его воли, суд также должен истребовать имущество из незаконного владения, передав его собственнику.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-39054 Дело по иску о возмещении убытков, причиненных в связи с необходимостью аренды жилья, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-39053 Вопрос о принятии искового заявления направлен на новое рассмотрение, поскольку, возвращая заявление, суд ошибочно сделал вывод о том, что заявление предъявлено заявителем в защиту прав и законных интересов другого лица.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-39052 В удовлетворении иска о признании преимущественного права покупки комнаты и переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи отказано правомерно, так как на момент заключения договора купли-продажи истица не являлась собственником двух других комнат.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-39051 Вопрос о распределении судебных расходов направлен на новое рассмотрение, поскольку не представлено доказательств надлежащего уведомления ответчика о месте и времени судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-39050 Исковое заявление об обязании совершить действия возвращено правомерно, поскольку ответчик находится за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция суда.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-39048 В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, так как несовершеннолетняя ответчица в спорном жилом помещении фактически не проживает, истицей в установленном порядке не заявлено требование о признании несовершеннолетней не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-39047 Иск о взыскании неустойки и морального вреда по основаниям нарушения сроков исполнения обязательств по договорам инвестирования, в части передачи объектов недвижимости в собственность частично удовлетворен, так как период исполнения ответчиком указанных обязательств с даты подписания акта о результатах реализации инвестиционного проекта и по день обращения в суд не является разумным сроком их исполнения.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-39046 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих допущение работодателем задержки исполнения решения, суду представлено не было.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-39044 В удовлетворении ходатайства о наложении ареста на расчетный счет отказано правомерно, так как истцом не было представлено доказательств того, что в случае непринятия мер по обеспечению иска исполнение решения станет невозможным или затруднительным.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-39043 Вопрос о возмещении материального ущерба в порядке суброгации передан на новое рассмотрение, так как из материалов дела усматривается, что требования, заявленные к ответчику, основаны на возмещении материального ущерба, причиненного ответчиком в результате ДТП.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-39042 В удовлетворении исковых требований об отмене решения, признании ребенком-инвалидом отказано правомерно, поскольку все выявленные заболевания сопровождаются стойкими незначительными нарушениями функций организма, которые не приводят к ограничению основных категорий жизнедеятельности, не вызывают необходимости в мерах социальной защиты.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-39041 В удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения отказано правомерно, так как заявительница в ходе судебного разбирательства вопрос о возмещении судебных расходов не ставила и квитанции, их подтверждающие, суду не представляла.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-39040 В удовлетворении иска о признании расторгнутым договора социального найма квартиры, признании утратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как непроживание ответчицы в спорной квартире носило вынужденный характер, до совершеннолетия ответчица проживала по месту жительства опекуна в связи со злостным уклонением ее отца от обязанностей по воспитанию дочери.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-39038 Исковые требования об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного автомобильного укрытия удовлетворены правомерно, так как у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под автомобильное укрытие.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-39037 Дело об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного автомобильного укрытия направлено на новое рассмотрение, так как материалы дела не содержат доказательств надлежащего уведомления ответчика о месте и времени судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-39034 Исковые требования об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного автомобильного укрытия удовлетворены правомерно, так как ответчик законных оснований для занятия спорного земельного участка под размещение металлического автомобильного укрытия не имеет.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-39033 Дело об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного автомобильного укрытия передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-39032 Дело об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного металлического автомобильного укрытия направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как дело было рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика, мер к его надлежащему извещению принято не было.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-39030 Дело об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного металлического автомобильного укрытия направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие ответчика, не приняв мер к его надлежащему извещению в порядке статьи 113 ГПК РФ.

Кассационное определение Кировского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-3903 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое использование земельного участка удовлетворены в части правомерно, так как материалами дела доказан факт пользования ответчиком частью спорного участка в отсутствие правовых оснований, при этом истцом не доказано использование ответчиком участка большей площадью, чем площадь участка, занятого принадлежащими ответчику объектами недвижимости.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-39029 Дело об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного металлического автомобильного укрытия направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который был лишен возможности осуществлять свои права.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-39025 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, признании приказа об увольнении незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку судом не установлено фактов, свидетельствующих о нарушении прав истца при увольнении.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-39023 Вопрос о приостановлении исполнительного производства по делу о взыскании денежных средств передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении указанного вопроса судом были нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-39022 Судебный акт по делу о возмещении ущерба вследствие ДТП и взыскании денежной компенсации морального вреда изменен, поскольку в связи с допущенной судом счетной ошибкой взысканные суммы подлежат уменьшению.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-39021 Исковые требования о признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что между сторонами заключен договор строительного подряда, по которому истец исполнил свои обязательства по внесению вклада на строительство машино-места, а ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-39020 В удовлетворении исковых требований о признании права на получение жилой площади и обеспечении жилым помещением отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-39019 Вопрос о принятии кассационной жалобы по делу о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении указанного вопроса судом были нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-39018 Вопрос о принятии искового заявления о взыскании неосновательного обогащения передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении указанного вопроса судом были нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-39016 В удовлетворении исковых требований о признании договоров купли-продажи жилого помещения и пожизненного содержания с иждивением недействительными, применении последствий недействительности сделок, возврате жилого помещения, обязании аннулировать регистрацию права собственности, зарегистрировать право собственности отказано правомерно, поскольку доказательств притворности указанных сделок истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-39014 Кассационное производство по делу о выселении, снятии с регистрационного учета прекращено, так как в заседание судебной коллегии поступило заявление от ответчика об отказе от кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-39013/10 Вопрос о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного акта по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении указанного вопроса судом были нарушены нормы материального и процессуального права.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-39011 Дело об оспаривании зарегистрированного права направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству судом были нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-39010 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что регистрация ответчика имеет формальный характер, ответчик по месту регистрации не проживает, бремя расходов на содержание жилого помещения не несет, совместное хозяйство с истцом не ведет, членом семьи нанимателя жилого помещения не является.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38998 Исковое заявление о признании права собственности на квартиру оставлено без движения правомерно, так как заявителем к исковому заявлению были приложены документы, не заверенные надлежащим образом.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38995 В восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании компенсации по целевым расчетным чекам и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявитель пропустил срок для подачи жалобы и доказательств уважительности пропуска срока для подачи надзорной жалобы в суд не представил.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38993 Вопрос об удовлетворении заявления об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда передан на новое рассмотрение, поскольку судом не учтены конкретные обстоятельства данного дела, имевшие способность повлиять на исход дела.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38992 Дело возвращено в суд первой инстанции, поскольку судом вопрос о возможности восстановления срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт не рассматривался.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38991 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о признании права на долю собственности на нежилые помещения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку судом установлено, что указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 N 33-38990 Дело по иску о взыскании расходов на содержание и сохранение имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, была ли ответчица уведомлена о том, что она должна освободить дом, вывезти свои вещи и что ее вещи вывезены и находятся на хранении, также не было установлено, какое имущество находилось на хранении.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38989 Дело о признании права на назначение страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием, взыскании страховых выплат направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и не выяснил его мнения по данному спору.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38988 В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истцами приобретено в собственность жилье по программе предоставления субсидий лицам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, поэтому в силу закона занимаемое ими спорное жилое помещение они должны освободить и не могут его приватизировать.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38987 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38986 Исковые требования о возмещении судебных расходов, связанных с затратами на составление заключения и оказание услуг адвоката удовлетворены, поскольку стоимость независимой оценки, на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, кроме того, истцом представлено доказательство об оказании ему юридических услуг.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38985 В удовлетворении исковых требований о предоставлении освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире по договору социального найма отказано правомерно, поскольку истец с семьей не лишен своего права улучшить жилищные условия в установленном порядке.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38984 Дело по иску о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38981 Исковые требования о расторжении членского договора о приобретении недвижимости с помощью потребительского ипотечного кооператива и обязании произвести взаиморасчеты удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушены условия договора о внесении паевых взносов.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38979 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств причинения ущерба.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38977 Частная жалоба возвращена правомерно, поскольку заявителю было отказано в восстановлении срока на подачу данной частной жалобы.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38976 Определение суда об отказе в разъяснении определения не подлежит обжалованию в кассационном порядке, поскольку оно не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38975 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату процентов и за несвоевременное погашение кредита удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком обязательства по выплате кредита были исполнены ненадлежащим образом.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38973 В удовлетворении исковых требований о признании противоправными деяний, выраженных в неустранении недостатков, обязании прекратить противоправные действия и довести до сведения потребителей информацию отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком санитарных норм и правил.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38972 Заочное решение суда нельзя признать законным и обоснованным, если, рассмотрев дело в отсутствие ответчика, суд не учел его доводы по существу иска и не проверил ряд обстоятельств, имеющих правовое значение для принятия законного и обоснованного решения.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38971 Если в заявлении не было указано сведений о месте нахождения должностных лиц, бездействие которых оспаривается, заявление подлежит оставлению без движения, а не возвращению.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38970 Производство по делу о признании кредитного договора недействительным прекращено, поскольку не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38969 Исковое заявление о взыскании суммы убытков возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38968 В удовлетворении исковых требований о взыскании выходного пособия, компенсации за задержку выплаты денежных средств и о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения трудовых прав истца.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38967 Исковые требования о взыскании долга и процентов по договорам займа удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38965 В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств продажи истцу товара ненадлежащего качества.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38964 Срок для кассационного обжалования судебного акта о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами восстановлен, поскольку представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38963 Исковые требования об обязании подключить линии электропередач удовлетворены правомерно, поскольку у ответчиков отсутствовало право на отключение электроснабжения домовладения, так как этот вопрос относится к компетенции энергоснабжающей организации.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38962 Частная жалоба возвращена, поскольку пропущен срок на подачу частной жалобы.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38960 В удовлетворении иска о признании недействительным завещания отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что на момент составления завещания завещатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38959 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиками не исполнены обязательства по возврату истцу кредитных денежных средств в сроки, установленные договором.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38958 Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что у ответчиков отсутствуют законные основания для занятия и использования спорного земельного участка.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38957 Иск об обязании восстановить систему горячего водоснабжения в проектное состояние удовлетворен правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика разрешения на изменение системы центрального отопления.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38956 Исковое заявление о признании права собственности на нежилое помещение оставлено без движения правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявителем уплачена государственная пошлина в размере, установленным Налоговым кодексом РФ.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38955 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик в полной мере исполняет обязанности члена семьи нанимателя по содержанию квартиры и имеет право пользования спорным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 N 33-38952/2010 В принятии к производству заявления об обжаловании действий квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку в данном случае предусмотрен иной порядок оспаривания действий квалификационной коллегии.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38951/2010 Судебный акт об отказе в удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи с возвратом стоимости товара, возмещении материального ущерба, взыскании суммы убытков, неустойки, компенсации вреда здоровью и морального вреда в заявленном размере оставлен без изменения, поскольку нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену судебного акта, судом не допущено.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38950 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа уполномоченного органа в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец не встал на учет в качестве лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий, в сроки, установленные законодательством РФ.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38949/10 Дело о приведении устава ТСЖ в соответствие с законом направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что изменение устава товарищества к компетенции суда не относится.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 N 33-38946 Вред, причиненный здоровью лица, подлежит возмещению лицом, виновным в его возникновении.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 N 33-38945 Дело в части признания права собственности в порядке наследования направлено на новое рассмотрение, так как судом неправильно установлены юридически значимые по делу обстоятельства, не применен закон, подлежащий применению.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38941 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец выполнил обязательства по договору инвестирования строительства объекта.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38940 Заявление о приостановлении исполнительного производства удовлетворено правомерно, так как от ответчика по делу поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, следовательно, исполнительное производство подлежит приостановлению до рассмотрения указанного заявления.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38939 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в виде утраченного заработка отказано правомерно, поскольку до получения травм истец не имел места работы и заработка, состоял на учете в центре занятости населения как безработный и получал пособие по безработице, что подтверждено материалами дела.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38937 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, так как ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу, должна быть возложена на общество, организацию, которая в нарушение условий контракта установила в квартире ответчиков оборудование ненадлежащего качества, вышедшее из строя в период действия гарантийного срока.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38936 Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не выполнены обязательства по договору без уважительных причин.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38935 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что должностные лица предприняли все предусмотренные законом меры по исполнению исполнительных документов.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38933/2010 Исковые требования об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер и подтвержден факт чинения ответчиком препятствий в пользовании имуществом.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38931 В удовлетворении иска о признании недействительной сделки купли-продажи имущества и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела не подтвержден факт заключения сторонами договора под влиянием обмана.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38930 Исковые требования о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в проживании удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя вселился в спорное жилое помещение и приобрел право пользования этим жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38929 В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания государственного инспектора труда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявителем пропущен срок исковой давности на обжалование предписания.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38927 Дело о расторжении договора подряда, взыскании убытков и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что при вынесении решения судом нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38926 Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38925 В удовлетворении исковых требований о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что ответчик выехал на другое, постоянное место жительства из спорного жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38923 Вопрос о принятии жалобы к производству передан на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом вынесен акт с нарушением норм гражданского процессуального права.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38922/10 Заявление о признании незаконным распоряжения об отказе в признании лиц нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что у ответчика отсутствовали основания для отказа в принятии заявителей на учет по улучшению жилищных условий.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38921 В удовлетворении исковых требований о признании права на получение в первоочередном порядке разрешения на установку металлического тента на земельном участке и выдаче разрешения на переоформление договора краткосрочной аренды отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено отсутствие у истца права на переоформление земельного участка в аренду в исключительном порядке.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38920/10 Дело о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом не установлены имеющие значение для дела обстоятельства и неправильно применены нормы материального права.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38919 Вопрос передан на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что у суда отсутствовали основания для отказа в принятии заявления о признании незаконным постановления о назначении административного наказания.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38918 В иске о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлено право истца на наследство.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38917/10 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными доверенностей отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что на момент выдачи оспариваемой доверенности доверитель обладал гражданско-процессуальной дееспособностью.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38915 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске, если не будет заявлено об уважительности причин пропуска срока.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38914 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не предоставил истцу достоверную и полную информацию о задержке рейса, истцу не была предоставлена питьевая вода на борту самолета, ответчик мог обеспечить замену рейса без его задержки.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38913 Исковые требования о восстановлении на государственной гражданской службе в должности удовлетворены правомерно, поскольку увольнение истца произведено с нарушением норм трудового законодательства, так как не допускается увольнение служащих в период временной нетрудоспособности.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38912 В удовлетворении исковых требований об изменении договора коммерческого найма жилого помещения, признании права проживания в нем и регистрации по месту жительства отказано правомерно, поскольку стороны заключили договор коммерческого найма, положения Жилищного кодекса РФ, регулирующие порядок вселение членов семьи нанимателя, к данным правоотношениям неприменимы.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38910 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что ответчиком без установленных сделкой оснований приобретено имущество за счет истца.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38909 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден актом экспертизы, оснований для отказа ответчика от выплаты истребуемой суммы нет.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38907 Исковые требования о взыскании страховой выплаты и убытков удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая нашел свое подтверждение, оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38906 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку истец не выполнил предусмотренные Правилами страхования обязанности по обращению в соответствующие государственные органы по факту наступления страховых случаев, какие-либо документы из МВД ответчику не представил.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38905 Исковые требования об обязании оказать адресную материальную помощь в погашении процентов за пользование кредитом по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку из заключенного между сторонами договора следует, что ответчик не имеет право отказаться в одностороннем порядке от предоставления адресной материальной помощи работникам, уволенным в связи с сокращением численности штата.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38902 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку имеет место страховое событие, приведшее к утрате застрахованного транспортного средства, основания к освобождению страховщика от обязанности по выплате отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38899 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку на основании заключения эксперта повреждения автомобилю причинены в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта подлежит возмещению за счет ответчика.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38898 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязан по наступлению страхового случая возместить восстановительные расходы на застрахованное имущество.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38897 Исковые требования об обязании оказать адресную материальную помощь в погашении процентов за пользование кредитом по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку из заключенного между сторонами договора следует, что ответчик не имеет право отказаться в одностороннем порядке от предоставления адресной материальной помощи работникам, уволенным в связи с сокращением численности штата.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38895 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возмещению убытков в полном объеме в связи с наступлением страхового случая.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38892 Дело о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба возвращено для решения вопроса в порядке статей 112, 341 - 342, 343 ГПК РФ, так как существующие вопросы могут быть решены только судом первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38891 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами были заключены и подписаны договоры управления многоквартирным домом, которые в установленном законом порядке не признаны недействительными и на основании которых у сторон возникли обязанности, в том числе у ответчика обязанность оплачивать оказанные услуги.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38889 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании истца, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с ответчика.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38887 В удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно суммы задолженности по договору поручительства отказано правомерно, поскольку ряд прав основного кредитора на поручителя не переходит, если основное обязательство было обеспечено несколькими договорами поручительства, то права кредитора по другим договорам поручительства не переходят на поручителя, исполнившего обязательство.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38885 Исковые требования о прекращении права постоянного пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку фактическое проживание ответчика в другом жилом помещении на протяжении трех лет объективно подтверждает отказ от имевшегося у него права, так как законом не предусмотрено возобновление прекращенного права пользования либо сохранение только регистрации в квартире.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38884 Дело о взыскании долга по договору займа направлено в суд для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ, так как необходимо снять дело с кассационного рассмотрения для исправления допущенных описок.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38883 Дело о взыскании долга по договору займа направлено для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ, так как допущены описки как во вводной части, так и в мотивировочной и резолютивной частях решения суда, которые подлежат исправлению судом первой инстанции в порядке вышеуказанной статьи ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38882 Дело о взыскании долга с обращением взыскания на жилой дом направлено в суд для выполнения требований статьи 202 ГПК РФ, так как представителем истца подано заявление о разъяснении решения, которое до настоящего времени не рассмотрено, что требует снятия дела с кассационного рассмотрения.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38880 Кассационное производство по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда прекращено в связи с отзывом прокурором кассационного представления.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38876 В удовлетворении исковых требований о признании приказов не отвечающим требованиям закона, признании недействительной трудовой книжки отказано правомерно, поскольку оспариваемые документы отвечают законодательно установленным требованиям.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 N 33-38874 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора пожизненной ренты отказано правомерно, поскольку объективных и достоверных доказательств того, что спорный договор пожизненной ренты заключен истицей под влиянием заблуждения относительно существа и природы сделки, в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38870 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа об отказе в праве на получение профессионального и социального налоговых вычетов, перерасчете имущественного вычета при исчислении налоговой базы по НДФЛ отказано правомерно, так как оспариваемое решение принято в рамках полномочий и в соответствии с нормами НК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38869 В удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета, освобождении квартиры и передаче квартиры по акту приема-передачи отказано правомерно, поскольку право собственности истца на квартиру аннулировано.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38865 Действующим законодательством не предусмотрена возможность признания недействительной государственной регистрации права, следовательно, не предусмотрено каких-либо правовых последствий недействительности государственной регистрации права, так как последняя является только доказательством существования зарегистрированного права, но не является правоустанавливающим документом.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38864 Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство удовлетворены правомерно, поскольку завещание с указанием наследником истца является единственным действительным завещанием на момент рассмотрения дела, оно не отменено завещателем, а более позднее завещание признано судом недействительным, в связи с чем оно не отменило ранее составленное завещание.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 N 33-38863 Дело о взыскании задолженности и пени за просрочку уплаты взносов направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции, разрешая заявленные требования и взыскивая с ответчика целевые взносы и членские взносы, не учел, что ответчица, не являясь членом ЖСК, не обязана выплачивать членские и целевые взносы, но она не освобождается от уплаты денежных средств за пользование общим имуществом кооператива.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 N 33-38861 Заявление возвращено заявителю правомерно, так как недостатки заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, указанные в предыдущем определении суда, истицей не устранены.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 N 33-38860 Исковые требования о признании договора о совместной деятельности недействительным по мотиву его ничтожности удовлетворены правомерно, поскольку истцы на момент заключения спорной сделки и на момент разрешения спора статусом индивидуальных предпринимателей не обладали, а сторонами спорного договора могут быть только индивидуальные предприниматели или коммерческие организации.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 N 33-38859 Производство по делу об обжаловании действий уполномоченного лица прекращено правомерно, поскольку судом установлено, что указанные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 N 33-38855/2010 В удовлетворении иска об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на обязательную долю в наследстве отказано правомерно, поскольку не было представлено достоверных и достаточных доказательств того обстоятельства, что до смерти лица помощь со стороны заявителя по отношению к наследодателю носила постоянный характер и являлась основным источником средств к существованию последнего.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38854/10 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными решений уполномоченного органа, обязании заключить договор социального найма, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку из существа заявленных требований усматривается спор о праве на заключение договора социального найма на занимаемую квартиру.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38853/2010 В удовлетворении заявления об оспаривании действий уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности для обращения с указанным требованием.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38852/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку судом установлено, что в момент заключения договора страхования между сторонами не была определена совокупность признаков, позволяющая отграничить застрахованное имущество от незастрахованного и индивидуализировать его в момент наступления страхового случая.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38851/2010 Дело по иску о взыскании задолженности по договору факторингового финансирования направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 N 33-38850/2010 Требования о взыскании денежных средств по договору вклада, процентов удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38849/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что указанное ДТП произошло по вине ответчика.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38848/2010 В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт пользования ответчиком чужими денежными средствами.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 N 33-38847/2010 Требования об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, поскольку оснований для их сохранения не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38846 В удовлетворении исковых требований о выселении, признании утратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку судом установлено, что оснований для выселения ответчика не имеется, так как один из сособственников предоставил ему временное право пользования жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38844 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку судом установлено, что страховщик выплатил потерпевшему сумму ущерба, то есть сумму стоимости ремонта транспортного средства с учетом его износа.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38842 Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, поскольку при определении размеров компенсации суд принял во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38840 Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что жилое помещение находится в муниципальной собственности, истцы занимают жилое помещение на законных основаниях, оплачивают коммунальные услуги в полном объеме и имеют право на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38839 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что принятые на себя обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 N 33-38838/2010 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, разделе имущества, признании долевого права собственности отказано правомерно, поскольку не являются основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда обстоятельства, указанные заявителем.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38837 В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку судом установлено, что в данном заявлении отсутствуют обстоятельства, по которым судебный акт может быть пересмотрен.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38835 В удовлетворении исковых требований об утверждении сметы расходов, внесении изменений в учредительные документы, признании недействительной новой редакции учредительных документов отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38834 Оснований для признания договора купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации права недействительными не имеется, поскольку договор купли-продажи заключен в соответствии с действующим гражданским законодательством, государственная регистрация права также произведена в установленном законом порядке.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38833 Исковые требования о взыскании недоплаченного страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как ремонт автомобиля истца не может препятствовать реализации имеющегося у владельца автомобиля права на возмещение убытков, причиненных в результате наступления страхового случая.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38831 Вопрос о принятии искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении указанного вопроса судом были нарушены нормы материального права.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38829 Исковые требования о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как условия соглашения не выполнены по вине ответчика, который надлежащим образом не оформляет прием уже переданных ему годных остатков.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38828 Исковые требования о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик не выполнил своевременно обязательство по возврату долга.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38827 Вопрос об оставлении искового заявления о признании договора ипотеки недействительным без рассмотрения передан в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как доказательств того, что дело уже было рассмотрено судом по существу и по нему постановлено решение, вступившее в законную силу, сторонами в заседание судебной коллегии не было представлено.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38826 Исковое заявление об установлении факта владения имуществом оставлено без рассмотрения правомерно, так как материалами дела подтверждается наличие спора о праве, который подлежит разрешению судом в порядке искового производства.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38825 В принятии искового заявления об обжаловании действий мирового судьи отказано правомерно, так как оснований для принятия данного заявления в порядке главы 25 ГПК РФ не имеется, поскольку судьи к числу лиц, действия которых могут быть обжалованы в порядке указанной главы, не относятся.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38824 Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве и был лишен права на представление возражений и доказательств по иску, что является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38822 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ответчица, как собственник квартиры, несет ответственность за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания стиральной машины в принадлежащей ей квартире.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38821 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы стоимости имущества, полученного на ответственное хранение, суммы штрафа отказано правомерно, так как срок исковой давности для обращения в суд с иском о признании недействительным договора об ответственном хранении пропущен.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38820 Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата стоимости автомобиля.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38819 Исковые требования об истребовании жилой площади, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, так как основания, по которым ответчикам предоставлялась жилая площадь на переселенческом фонде, отпали.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38816 В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы отказано правомерно, так как не имеется оснований для восстановления процессуального срока на подачу надзорной жалобы на спорное решение суда, поскольку срок пропущен по неуважительной причине.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38815 Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как ущерб, причиненный истице в результате течи на разводке центрального отопления на кухне в квартире третьего лица, должен возмещать ответчик, как организация, обязанная обеспечивать ремонт общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38813 Вопрос об оставлении заявления без движения передан на новое рассмотрение, так как оформление заявления с соблюдением всех требований статей 131, 132 ГПК РФ, но не в виде жалобы, как того требует суд, не является препятствием для принятия заявления к производству суда.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38812 В удовлетворении исковых требований об обязании заменить инженерные системы отказано правомерно, поскольку участие ответчика в приемке дома после капитального ремонта не является основанием для возложения на него обязанности по устранению дефектов в работе системы отопления, так как ответчик не осуществлял работы по ремонту данного дома.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38810 Заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства уплаты долга заявителем.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38809 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на судебный акт по делу об обязании осуществить регистрацию прав собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38807 Дело о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности является ошибочным, кроме того, суд рассмотрел дело в отсутствие истца, несмотря на то, что в материалах дела имеется ходатайство истца с просьбой не рассматривать дело в его отсутствие.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38801 В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт нахождения спорного имущества у ответчика на момент рассмотрения дела, не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38800 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку на момент вселения истца в спорное жилое помещение оно уже находилось в собственности ответчика.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38798 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение является служебным и приватизации не подлежит.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38795 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора ренты с пожизненным содержанием и иждивением отказано правомерно, поскольку исполнение ответчиком условий указанного договора подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38794 В удовлетворении требований о признании права пользования квартирой, обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку жилые помещения могут быть предоставлены гражданам только на законном основании, следовательно, договор социального найма может быть заключен только на предоставленные на законном основании жилые помещения.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38793 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку доказательств того, что на момент заключения договора поручительства было известно о несогласии супруги поручителя на совершение данной сделки, не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38792 Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства об обязании назначить и выплатить пособие по беременности и родам удовлетворено правомерно, поскольку судебный акт по делу о назначении и выплате указанного пособия не исполнен, в связи с чем оснований для окончания исполнительного производства не имелось.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38791 Судебный акт о возвращении кассационной жалобы на решение по делу о признании незаконными приказов о дисциплинарном взыскании, об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда отменен, поскольку предоставленный судом срок для устранения недостатков жалобы истек к моменту вынесения определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38789 Исковые требования о взыскании дополнительной компенсации при увольнении, выходного пособия по сокращению штатов, невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истец был уволен по сокращению штатов до истечения предусмотренного законодательством РФ срока, факт неполной выплаты заработной платы подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38788 Исковые требования о взыскании штрафа за нарушение сроков исполнения агентского договора и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38787 Исковые требования о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате за время простоя, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истец не был допущен ответчиком к работе, при этом трудовые отношения с ним не были прекращены.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38784 В удовлетворении исковых требований о признании соглашения о досрочном расторжении контракта недействительным, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, выплате надбавки за выслугу лет и назначении пенсии отказано правомерно, поскольку трудовое законодательство не содержит механизма признания заявления (рапорта) об увольнении недействительным.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38782 Статья 395 ТК РФ не содержит ограничения по сроку, за который могут быть взысканы денежные требования работника, единственным условием удовлетворения денежных требований работника является их обоснованность.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38781 Исковые требования о взыскании таможенных платежей и пени удовлетворены правомерно, поскольку таможенная стоимость автомобиля, ввезенного ответчиком, была определена неверно, в связи с чем у таможенного органа имелись основания для выставления ответчику требования об уплате таможенных платежей.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38780 Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку истец является добросовестным инвестором, исполнившим свои обязательства по инвестиционному договору.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38778 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку обязательства сторон по предварительному договору после истечения определенного срока были прекращены, в связи с чем заключенный между сторонами предварительный договор не может повлечь для истцов каких-либо правовых последствий.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38777 В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам указаны в статье 392 ГПК РФ и являются исчерпывающими.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38775 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор социального найма, обязании зарегистрировать по месту жительства отказано правомерно, поскольку истец является временным жильцом в общежитии, права постоянного пользования данным жилым помещением не приобрел, в связи с чем законных оснований для регистрации на спорной жилой площади и заключения с ним договора социального найма не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38774 В удовлетворении требований о выселении из жилого помещения отказано правомерно, поскольку ответчик является сособственником жилого помещения и имеет право пользоваться и распоряжаться своей долей.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38773 Положениями статей 231, 232 ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования в частном порядке определения суда об отказе в удостоверении замечаний на протокол судебного заседания, и такое определение суда не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38772/2010г. В удовлетворении встречных исковых требований о признании права собственности на земельный участок и самовольно возведенное строение отказано правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют права на земельный участок и необходимые разрешительные документы на строительство построек.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38771 Дело о взыскании долга возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 232 ГПК РФ, поскольку поданные на протокол судебного заседания замечания судом не были рассмотрены, что препятствует рассмотрению дела в суде кассационной инстанции.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38770 Требования об истребовании из незаконного владения жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчики занимают спорную жилую площадь без законных оснований.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38769-2010г. Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку работа истца в указанный им период была связана с тяжелыми условиями труда, следовательно, спорный период должен быть включен в льготный стаж, дающий право на получение досрочной пенсии по старости.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38768/2010г. Дополнение к кассационной жалобе снято с кассационного рассмотрения, так как оно подписано представителем по доверенности, однако из содержания доверенности, имеющейся в материалах дела, не следует, что лицо, подписавшее дополнение, обладает таким правом.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38766/2010г. Вопрос о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт направлен на новое рассмотрение, так как рассмотрение заявления в отсутствие участвующих в деле лиц, не извещенных о дате и времени рассмотрения заявления, является нарушением их прав и безусловным основанием для отмены определения.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38765 В удовлетворении требований о признании недостойным наследником отказано правомерно, поскольку лицо страдает хроническим психическим расстройством, оно не совершало в отношении своей матери умышленных противоправных действий; совершая деяния, подпадающие под признаки преступлений, в силу имеющегося у него заболевания не осознавало фактический характер и общественную опасность действий.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38764/2010г. Исковые требования о признании неправомочным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и недействительными принятых на нем решений удовлетворены правомерно, поскольку допущено нарушение порядка проведения собрания собственников, так как при проведении собрания не имелось кворума.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38748 Дело о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом нарушена установленная Гражданским процессуальным кодексом РФ норма о недопустимости споров о подсудности между судами РФ.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38747 Исковое заявление оставлено без движения правомерно, поскольку материалами дела установлено, что исковое заявление подано с нарушением требований ГПК РФ к его форме и содержанию.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38746 Заявление возвращено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявителем в установленный судом срок не устранены недостатки искового заявления.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38745 Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество отменены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что основания в обеспечении иска отпали.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38744 Дело снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд для выполнения требований статей 112, 343 ГПК РФ, поскольку заявителем подана частная жалоба на определение о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда, а также заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38739 Дело о признании прекращенными договоров поручительства возвращено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции не дана оценка обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38738 Исковые требования об оспаривании отказа в выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения и обязании выплатить компенсацию удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком нарушено право истца на получение денежной компенсации за наем жилого помещения, установленное законодательством РФ.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38736 Дело о взыскании суммы штрафа за счет имущества налогоплательщика направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что сторона спора была лишена возможности выполнить указания судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления в установленные сроки, в результате неизвещения судом.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38735 В принятии искового заявления о признании права собственности на акции отказано правомерно, поскольку спор, связанный с признанием права собственности на акции, относится к числу корпоративных споров, разрешаемых арбитражным судом, что исключает подведомственность данного спора суду общей юрисдикции.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38730 Дело о восстановлении срока принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что в нарушение норм закона суд требования истца по существу не рассмотрел.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38727 В удовлетворении заявления об оспаривании действий нотариуса отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждена правомерность оспариваемых действий нотариуса.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38725 В принятии заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя и взыскании компенсации за потерю времени отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спор о возмещении судебных расходов предметом самостоятельного иска являться не может и в рамках нового гражданского дела в порядке гражданского судопроизводства рассмотрению не подлежит.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38724 Срок для подачи частной жалобы на определение суда восстановлен, поскольку материалами дела установлено, что срок на подачу частной жалобы пропущен заявителем по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38674 В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным и признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что воля сторон при заключении договора дарения спорной квартиры была направлена на заключение договора пожизненного содержания с иждивением либо на заключение иного договора.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38659 Вопрос о приостановлении производства по делу передан на новое рассмотрение, так как подлежит рассмотрению по результатам разрешения вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38658 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы процентов и пеней и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как в решении суда и дополнительном решении отсутствуют расчеты процентов и пеней, подлежащих взысканию, и судебная коллегия лишена возможности проверить правильность взыскиваемых сумм.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38657 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, так как жилое помещение, на которое истцы просят заключить с ними договор социального найма, в настоящее время фактически не существует.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38655 В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и судебных расходов отказано, так как требуемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38653 Исковые требования о признании незаконным решения об отказе в продлении выплаты денежных средств удовлетворены правомерно, так как денежные средства на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), назначаются и выплачиваются опекунам (попечителям) до достижения подопечными возраста восемнадцати лет, включая месяц их рождения.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38652 Исковые требования в части признания права собственности на доли в квартире в порядке наследования удовлетворены правомерно, так как, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38651 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, так как действия водителя и нарушение им Правил дорожного движения находятся в причинно-следственной связи с причиненными автомобилю истца механическими повреждениями.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38650 Вопрос о возвращении искового заявления о взыскании долга, возникшего из договора подряда, направлен на новое рассмотрение, так как в соответствии с нормами статьи 32 ГПК РФ стороны установили, что изменяют территориальную подсудность для всех споров.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38649 Вопрос об оставлении без движения искового заявления направлен на новое рассмотрение, так как определение вынесено с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38648 В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования решения отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока на кассационное обжалование, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38647 Производство по делу о возмещении ущерба прекращено правомерно, так как сумма ущерба взыскана приговором суда до рассмотрения заявленных требований.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38645 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока на кассационное обжалование, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38644 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы денежных призов отказано правомерно, так как решениями комиссий о выборе победителей в маркетинговых акциях выбраны победители, выполнившие условия, указанные в Положении определения призеров, и им выплачены денежные призы.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38643 Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения задолженности не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38642 Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38641 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, так как нарушение работодателем установленных сроков выплаты заработной платы нашло свое подтверждение в материалах дела.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38640 В удовлетворении исковых требований об обязании зарегистрировать участок, отведенный под захоронение, отказано правомерно, так как ни действующее законодательство о похоронном деле на момент захоронения, ни новое законодательство не допускает увеличение размеров участка на одну могилу.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38639 Дело о взыскании предварительной оплаты по договору на реализацию туристического продукта направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил надлежащим образом доводы сторон и фактические обстоятельства дела.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38636 Вопрос о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлен на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не было учтено то, что отчуждение указанного имущества затруднит или сделает невозможным исполнение условий мирового соглашения.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38635 Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по обязательным платежам возвращена заявителю правомерно, поскольку жалоба подана за пределами установленного законодательством срока для обжалования без указания уважительных причин пропуска данного срока.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38633 Производство по делу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, прекращено правомерно, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38632 Исковые требования о взыскании денежных средств по векселю удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств платежа по выданному ему векселю, срок вексельной давности не истек.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38631 Требования о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия оснований, освобождающих от выплаты страхового возмещения, как и доказательств того, что страхователь при заполнении заявления преднамеренно не сообщил истцу об имеющемся у него заболевании, умышленно скрыл данное заболевание.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38630 В удовлетворении исковых требований о восстановлении нарушенных прав отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения прав истца действиями (бездействием) Правительства РФ в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38629 Дело о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 ГПК РФ, поскольку в процессе рассмотрения спора ответчиком заявлено требование о предоставлении отсрочки в реализации заложенного имущества.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38628 Исковые требования о взыскании задолженности по платежам удовлетворены правомерно, поскольку уплата обязательных платежей должна была производиться ответчиком, как собственником помещения, по тарифу, установленному товариществом собственников жилья, расчет задолженности произведен правильно, доказательств ее погашения в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38627 В удовлетворении заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку у заявителя не имелось оснований для отказа от предлагаемых жилых помещений, так как судебным актом не установлено, в каком районе города Москвы должен быть обеспечен жилым помещением взыскатель.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38626 В удовлетворении требований о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку причиной расторжения договора послужили недостатки помещения, препятствующие его использованию, которые не были оговорены истцом при заключении договора, не были заранее известны и не могли быть обнаружены ответчиком.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38625 В удовлетворении исковых требований о взыскании переплаты за непредоставленные коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку в спорный период истице начислялась оплата по отоплению исходя из общей площади ее жилого помещения, нарушений прав истицы и законодательства со стороны ответчика не усматривается.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38624 Материал о взыскании заработной платы, оплаты вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск возвращен в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии принятия заявления, поскольку оснований для оставления данного заявления без движения у суда первой инстанции не имелось.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38623 Производство по делу о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии о призыве на военную службу прекращено правомерно, поскольку истец отказался от иска, данный отказ был принят судом и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38622 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о взыскании суммы страхового возмещения отказано правомерно, поскольку доказательств наличия оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38621 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворены правомерно, поскольку истец работы по данному договору исполнил в полном объеме, ответчик обязательства по оплате работ не исполнил, доказательств обратного не представил.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38619 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор залога недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку сторонами не были соблюдены условия заключения договора залога.

Определение Владимирского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-3856/2010 Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены судом частично, размер взыскания расходов на оплату услуг представителя снижен правомерно.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38510 Частная жалоба на судебный акт об отказе в привлечении в качестве третьего лица по делу о взыскании денежных средств назначена к рассмотрению в суде кассационной инстанции, так как суд не учел, что в отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит акт о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на который может быть подана частная жалоба.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38509 Вопрос о вступлении в дело о солидарном взыскании задолженности по договорам поручительства в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спор, направлен на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд не учел, что заявитель в своем исковом заявлении ставит вопрос о признании недействительным договора поручительства, на основании условий которого просит взыскать денежные средства.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38459 Исковое заявление о признании права собственности на квартиру возвращено заявителю правомерно, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38456/2010 В иске о признании права статуса одиноко проживающего гражданина отказано правомерно, так как требования истца не основаны на законе; кроме того, истец не лишен возможности обратиться с иском о предоставлении отдельного жилого помещения к надлежащему ответчику.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38406 Дело о защите прав потребителя направлено на новое рассмотрение, так как истице не была предоставлена информация о необходимости заключения договора купли-продажи векселя, а не квартиры и такого поручения агенту она не давала. В то время как в соответствии со ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" ответчик обязан был проинформировать истицу об условиях предварительного договора купли-продажи.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38250 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда правомерно отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства уважительности пропуска такого срока.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38112/2010 В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда здоровью отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия у истца права на сохранение ранее установленной суммы компенсации.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38026 Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что у ответчиков отсутствует право на пользование спорным помещением.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-37948 Исковые требования о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что наниматель жилого помещения не давал согласия на вселение и регистрацию ответчиков по месту жительства.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-37783 Исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения жилого помещения и выселении удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлены факты незаконного занятия ответчиком спорного жилого помещения и лишения истца возможности распоряжаться имуществом.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-37752 В удовлетворении заявления об индексации суммы, взысканной по делу о компенсации морального вреда, в заявленном размере отказано правомерно, поскольку суд вправе проиндексировать указанную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу, а не с момента его вынесения.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-37750 По требованию об отмене определения, которым возвращена кассационная жалоба.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-37749 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование судебного акта по делу о возмещении вреда в порядке надзора отказано правомерно, поскольку заявителем доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-37748 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия прокурора по нерассмотрению в установленные сроки заявления отказано правомерно, поскольку обращение заявителя было рассмотрено по вопросам, изложенным заявителем в жалобе, была проведена проверка и даны ответы.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-37747 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием и содержанием под стражей, в заявленном размере отказано правомерно, поскольку при определении суммы компенсации судом были приняты во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-37746 По требованию об отмене определения, которым отказано в восстановлении срока на обжалование решения районного суда г. Москвы в суде надзорной инстанции.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-37745 Суд на основании статьи 112 ГПК РФ обязан рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению поставленного вопроса.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-37744 Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела, расчет подлежащих взысканию денежных средств осуществлен верно.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-37743 Дело о взыскании задолженности по кредиту направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не исследовал вопрос о том, когда возникло право требования банка к поручителю.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-37742 По требованию об отмене определения, которым заявление о замене правопреемника оставлено без удовлетворения.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-37574 В удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительным решения налогового органа отказано правомерно, поскольку доказательств того, что оспариваемое решение является незаконным, не представлено; кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-37558 В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения отказано правомерно, поскольку истечение срока безвозмездного пользования помещением не является основанием для выселения, так как договор считается возобновленным в связи с отсутствием возражений собственника помещения против пользования ответчиком данным помещением.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 N 33-37482 Дело по иску о признании права собственности на квартиру, встречному иску о взыскании денежных средств по договору об инвестировании строительства направлено на новое рассмотрение, поскольку требования основного и встречного исков являются взаимоисключающими, суд применил закон, не подлежащий применению, не дал оценки обстоятельствам, имеющим значение для дела, не привел доводы, по которым отверг требования встречного иска.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-37302 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по договору займа отказано правомерно, поскольку истцом срок исковой давности пропущен.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-37189 Судебный акт по делу об обязании демонтировать и вывезти сборно-разборную конструкцию с земельного участка изменен, так как в данном акте не указано, какие именно объекты ответчики обязаны вывезти.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-37130 Дело об обязании заключить договор социального найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил все юридически значимые обстоятельства по делу.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-37122 Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, так как ответчиком не была произведена истцам в спорный период выплата зарплаты и компенсации за неиспользованный отпуск.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-37100 В удовлетворении требований о признании недействительным приказа о перемещении с прежнего рабочего места на новое и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку трудовые функции истца изменений не претерпели.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36921 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор социального найма на квартиру отказано правомерно, так как истцы не состоят на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, следовательно, оснований для предоставления им спорного жилого помещения на условиях договора социального найма не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36862 Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку проживание ответчиков в спорном жилом помещении неправомерно, так как доказательств наличия согласия истца на вселение ответчиков в данное помещение для постоянного проживания не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36766 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как федеральные законы, регулирующие пенсионные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36764 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку основания для выплаты истцам заработной платы у ответчика отсутствовали, так как факт невыполнения истцами трудовых обязанностей по основному месту работы в спорный период подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36725 В удовлетворении исковых требований в части обязания освободить жилое помещение и выселения отказано правомерно, так как комнату в квартире занимает ответчик, данная квартира принадлежит ему на праве собственности.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36717 По требованию об отмене определения, которым оставлено без рассмотрения дело по заявлению ТСЖ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 14.12.2010 по делу N 33-3670/2010 Решение городского суда о признании недействительным пункта кредитного договора о необходимости уплаты заемщиком кредитору комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскании указанной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсация морального вреда оставлено без изменения, поскольку судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36695 Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения должником обязательства по возврату денежных средств в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36690 В удовлетворении иска о признании недействительным решения об аннулировании разрешения на временное проживание в РФ, об обязании считать заявление о приеме поданным в упрощенном порядке отказано правомерно, так как выданное разрешение на временное проживание было аннулировано, вид на жительство лицо не получало, оснований, предусмотренных законом о гражданстве для приобретения гражданства РФ в упрощенном порядке, нет.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36681 В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить жилое помещение отказано правомерно, поскольку действующим законодательством РФ на ответчика обязанности по предоставлению бывшим работникам жилых помещений не возложено.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36667 В удовлетворении исковых требований о защите нарушенного исключительного права на изобретение и взыскании упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства соответствия продукции, выпускаемой и реализуемой ответчиком, каждому признаку запатентованного истцом изобретения.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36638 Иск о признании незаконным увольнения, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку факт изменения организационных или технологических условий труда истца ответчиком не доказан, все имеющиеся вакантные должности истцу не предложены.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36615 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по единовременным и ежемесячным страховым выплатам, возмещении убытков от инфляции, взыскании пени в заявленном размере отказано правомерно, так как доводы истца о неправильном определении размера должностного оклада с учетом его повышения опровергаются материалами дела, так как в штатных расписаниях должностные оклады указаны с соответствующей персональной надбавкой.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36498 В удовлетворении исковых требований о назначении ежемесячной доплаты депутату к государственной пенсии отказано правомерно, поскольку судом не установлен факт избрания истца членом Верховного Совета РФ, или осуществление им депутатской деятельности в Верховном Совете РФ или в его органах на постоянной основе.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36404 В удовлетворении исковых требований о признании подвергшейся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне с получением суммарной эффективной дозы облучения, превышающей 25 сЗв, обязании выдать удостоверение единого образца отказано правомерно, так как истица с 1981 г. по 1990 г. проживала в городе, который не включен в перечень населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 15.03.1995 N 356-р.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36401 В удовлетворении исковых требований по делу о расторжении кредитного договора отказано правомерно, поскольку изменение состава собственников квартиры, являющейся обеспечением надлежащего исполнения истцом и его бывшей супругой обязательств по возврату кредита ответчику, не является основанием для расторжения кредитного договора.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36399 Дело об освобождении земельного участка от металлического тента с последующей компенсацией произведенных затрат направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен довод ответчицы о том, что оспариваемый металлический тент ей не принадлежал.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36397 Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки изменено в части взыскания денежных средств в рублевом эквиваленте, так как при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ подлежащая уплате сумма определяется судом в рублях по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36379 Судебный акт по делу о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда изменен: резолютивная часть изложена в другой редакции, так как произведенный судом первой инстанции расчет среднего дохода погибшего и общей суммы задолженности ежемесячных платежей по возмещению вреда не соответствует материалам дела.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36378 В удовлетворении заявления об отмене приказа о перерегистрации совета, о признании незаконным открытия совета по защите докторских, кандидатских диссертаций и деятельности совета отказано правомерно, так как диссертационный совет был открыт компетентным органом в соответствии с действующим законодательством и обоснованно переутвержден в соответствии с Положением о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36376 Решение суда об отказе в иске об обязании выплаты единовременного поощрения за добросовестный труд, произведении полного расчета по увольнению и компенсации морального вреда отменено, поскольку судом у ответчика не истребовались сведения о начислении истцу заработной платы и сведения о фактически отработанном истцом времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохранялась средняя заработная плата, данные обстоятельства существенны для разрешения дела.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36374 Дело о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, пени направлено на новое рассмотрение, так как суд не привел мотивы, по которым он отвергает те или иные доказательства, представленные истцом, а также не исследовал и не обсудил вопрос, связанный с возможностью представления истцом договоров и иных документов, свидетельствующих о фактически понесенных затратах на содержание жилого дома.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36368 В удовлетворении заявления об обжаловании неправомерных действий Федеральной миграционной службы отказано правомерно, поскольку ни Федеральной миграционной службе РФ, ни ее территориальному органу, ни суду свидетельств дискриминации равносильной преследованиям по жалобе заявительницы не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36367 Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как факт распространения сведений и их порочащий характер истцом доказан, доказательств соответствия действительности распространенных сведений ответчиками не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36365 Иск о взыскании единовременного пособия в связи с уходом на пенсию, изменении формулировки причины увольнения частично удовлетворен правомерно, так как условия коллективного договора обязательны для исполнения, при этом для выплаты пособия не требуется изменения формулировки увольнения с "увольнения по собственному желанию" на "увольнение по собственному желанию в связи с выходом на пенсию".

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36364 В удовлетворении заявления об обжаловании неправомерных действий Федеральной миграционной службы отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ни Федеральной миграционной службе РФ, ни ее территориальному органу, ни суду свидетельств дискриминации, равносильной преследованиям, не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36356 По требованию об отмене определения, которым возвращено исковое заявление о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36348/2010 Иск о взыскании страховой премии, расходов по оплате госпошлины частично удовлетворен правомерно, так как ответчиком обязательства по уплате страховой премии, предусмотренной договором о комплексном ипотечном страховании, не выполнены.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36340 В иске о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств перехода права собственности на спорную квартиру на основании заключенного предварительного договора, а передача денежных средств не свидетельствует о переходе права собственности.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36338 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не разрешил заявленные истцом исковые требования о взыскании убытков в полном объеме и при этом не установил, какой страховщик обязан выплатить истцу сумму страхового возмещения по Федеральному закону N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36336/2010 Иск о признании действий незаконными, обязании восстановить на регистрационном учете правомерно удовлетворен частично, так как судебным актом приговор в отношении истца отменен в связи с тем, что под именем истца осуждено другое лицо.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36311 В иске о компенсации морального вреда правомерно отказано, так как вмешательство Правительства РФ в деятельность судов, связанных с отправлением правосудия, противоречит конституционному принципу разделения властей. Изложенные же в исковом заявлении доводы фактически направлены на изменение вынесенного в отношении истца приговора в связи с правовой оценкой им содеянного.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36305 В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия Правительства РФ, связанного с необеспечением жильем, отказано правомерно, так как к компетенции Правительства РФ законодательством не отнесено разрешение вопросов, связанных с выдачей государственных жилищных сертификатов конкретным физическим лицам, поскольку данные функции осуществляются органами местной исполнительной власти или местного самоуправления.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36304 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком действующего законодательства при назначении истцу пенсии, не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36301 В удовлетворении иска о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как компенсация за утраченное жилье и имущество, предусмотренная правовыми актами в качестве дополнительных мер социальной защиты лиц, пострадавших в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике, истице выплачена.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36260 Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по этому договору удовлетворен правомерно, так как судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами был заключен кредитный договор, по которому ответчик получил кредит на цели личного потребления, однако обязательства по кредитному договору ответчиком не выполнялись, задолженность по договору не погашалась.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36257 Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество частично удовлетворен правомерно, так как должник не исполняет условия кредитного договора, а именно не вносит денежные средства на счет истца; при этом доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, договора залога вынужденно, вследствие тяжелых обстоятельств, ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36255 В иске о взыскании задолженности по заработной плате правомерно отказано, так как доказательств установления иного размера должностного оклада, чем это установлено коллективным договором, не представлено; расчет заработной платы ответчиком произведен правильно, на основании действующего трудового законодательства, а также локальных нормативных актов.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36245 По требованию об отмене определения, которым заявление об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя возвращено заявителю.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36242 Решение суда по делу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку суд признал установленными те факты, что ответчиком по расписке были получены от истца денежные средства, обязательства по расписке ответчиком исполнены не были и денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36217-2010 Решение суда по делу о признании права собственности на жилое помещение, взыскании расходов по оплате государственной пошлины оставлено без изменения, поскольку суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно взыскал в пользу истца оплаченную при подаче искового заявления имущественного характера государственную пошлину, исходя из цены иска.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36200 Дело о признании права собственности на квартиру и на долю в ней в порядке наследования по закону направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора суд не учел и не дал надлежащей правовой оценки тому обстоятельству, что истец, являясь наследником, обладал совместно с наследодателем правом общей собственности на спорную квартиру, реальный раздел которой невозможен.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36184 Кассационное производство по делу о приостановлении госрегистрации права собственности на доли в праве общей собственности на объект недвижимого имущества и обязании осуществить госрегистрацию долей прекращено, поскольку в суд кассационной инстанции поступило письменное заявление заявителя об отказе от кассационной жалобы на решение суда первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36179 Кассационное производство по делу о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о приостановлении государственной регистрации права собственности на долю в праве общей собственности на объект недвижимого имущества и обязании осуществить государственную регистрацию доли в праве собственности на недвижимое имущество прекращено, поскольку в суд кассационной инстанции поступило письменное заявление истца об отказе от кассационной жалобы на решение суда.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36178 Производство по кассационной жалобе по делу о признании незаконным решения уполномоченного органа о приостановлении государственной регистрации права собственности на доли в праве общей собственности на объект недвижимого имущества, обязании осуществить государственную регистрацию долей в праве собственности на указанное недвижимое имущество прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36177 Производство по кассационной жалобе по делу о признании незаконным решения уполномоченного органа о приостановлении государственной регистрации права собственности на доли в праве общей собственности на объект недвижимого имущества, обязании осуществить государственную регистрацию долей в праве собственности на указанное недвижимое имущество прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36176 Кассационное производство по делу о признании незаконным решения Управления Росреестра прекращено, поскольку заявитель подал письменный отказ от кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36173 Дело об определении долевой собственности, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на доли в жилом помещении в порядке наследования по закону направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд определил доли в наследственном имуществе только истцов, тогда как доли других наследников определены в спорной квартире не были, спор по существу не разрешен.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36109 Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен правомерно, так как подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам. Во встречном иске о признании недействительными договоров поручительства отказано правомерно, так как установлено, что оспариваемые договоры заключены между сторонами с соблюдением всех требований действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36098 Иск о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, частично удовлетворен правомерно, так как, определяя размер суммы, подлежащей взысканию, суд исходил из прямого действительного ущерба, причиненного ответчиком и доказанного работодателем.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36096/10 В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону отказано, так как не имеется оснований считать истца наследником после смерти наследодателя, поскольку он является наследником второй очереди, а наследники первой очереди не отказывались от получения наследства.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36094 Иск о нечинении препятствий в проживании удовлетворен правомерно, так как истица была вселена на спорную жилую площадь с соблюдением требований жилищного законодательства, имеет право пользования спорной квартирой, не утратила это право в установленном законом порядке, иного жилья не имеет, факт чинения истице ответчиком препятствий в пользовании жилым помещением установлен.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36091/2010 В восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании распоряжения об отказе во вселении на жилую площадь недействительным, вселении правомерно отказано, так как у заявителя была реальная возможность подать жалобу в течение установленного ГПК РФ срока, однако данный срок был им пропущен, при этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36089/2010 По делу о расторжении договоров и взыскании денежных средств принято новое решение в части взыскания с ответчика почтовых расходов, поскольку согласно представленной квитанции в адрес ответчика истцом была направлена претензия для урегулирования спора.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36078 Иск о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии кредитной линии, обеспеченному договором поручения, удовлетворен правомерно так как ответчик обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36070 Дело о взыскании кредитной задолженности отменено и направлено на новое рассмотрение, поскольку один из ответчиков не был надлежащим образом извещен о дне слушания дела.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36065 В иске о признании незаконными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога, пени, штрафа отказано правомерно, так как, реализовав спорный участок, заявитель неправомерно применил налоговый вычет, поскольку для его применения необходимым условием является нахождение объекта недвижимости в собственности налогоплательщика не менее трех лет.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36059 Кассационное производство по жалобе на судебный акт по делу о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36056 Иск о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, свидетельства о государственной регистрации права на квартиру, истребовании квартиры из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, поскольку ответчица не была осведомлена о том, что третье лицо и другой ответчик не имели права совершать сделки по отчуждению данной квартиры, в связи с чем она является добросовестным приобретателем.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36033 Дело о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате вакцинации, направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал надлежащей оценки судебному акту, которым вина ответчика в причинении вреда здоровью истца установлена и доказана.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-35975/2010 Иск о прекращении права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как ответчик, бывший собственник квартиры, иск признал, ответчики (бывшая супруга ответчика и его сын) никогда не были собственниками спорной квартиры, при смене собственника соглашение о сохранении права пользования спорной квартирой ими не заключалось.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-35954 В удовлетворении иска об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение отказано правомерно, так как истице было предоставлено жилое помещение в связи с ее трудовыми отношениями и члены ее семьи на жилищном учете по месту жительства или на учете в качестве нуждающегося в содействии города в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ не состоят.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-35802 Иск о признании недействительными договоров купли-продажи нежилого помещения, права собственности на нежилое помещение частично удовлетворен правомерно, так как решением суда, вступившим в законную силу, договоры купли-продажи признаны недействительными, а истцом представлены доказательства, подтверждающие его право собственности на спорное нежилое помещение.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-35755 В удовлетворении исковых требований об обязании прекратить использование жилого помещения и мест общего пользования под размещение офиса отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих тот факт, что ответчиком жилое помещение используется под размещение офиса, а также доказательств нарушения действиями ответчика прав и законных интересов истицы не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-35733 Дело о признании не приобретшим право пользования помещением и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-35361 Дело о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в ином составе судей, так как суд не выяснил, имело ли место обращение с заявлением о приватизации спорной квартиры при жизни наследодателя.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-35222 По требованию об отмене определения, которым отказано в принятии искового заявления о приведении сторон в первоначальное положение при двусторонней реституции.

Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-34118 В иске о взыскании невыплаченной части заработной платы в виде премии отказано правомерно, поскольку судом установлено, что при оформлении соглашения о расторжении трудового договора стороны согласовали размер причитающихся истцам сумм при увольнении, в которые была включена премия по итогам работы за год, также истцами пропущен срок обращения в суд.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-3348 Дело о расторжении договора социального найма жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как жилое помещение находится в неудовлетворительном состоянии, в нем ответчики не проживают длительное время, судом не выяснен вопрос о том, имелись ли уважительные причины невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение.

Определение Липецкого областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-2826/2010 Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных истицей по договору уступки права требования квартир, удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчик признал выполнение истицей всех своих обязательств по отношению к спорным квартирам, выдав справки для целей регистрации договора цессии.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-24372/10 Заявление о наложении ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-24352/2010 Из содержания норм законодательства следует, что не установлено право инвалидов требовать предоставления в собственность какого-то конкретного земельного участка.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-24349/2010 В удовлетворении требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, не связанных с лишением владения, отказано правомерно, поскольку ответчик не является собственником земельных долей, вошедших в состав земельного участка, куда, по утверждению истца, ошибочно был внесен участок заявителя.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-24288/2010 Исковые требования о включении в специальный трудовой стаж периода работы с вредными условиями удовлетворены правомерно, так как спорные периоды работы истца подлежат учету в специальном стаже, дающем право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24282 В иске о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не было представлено доказательств того, что изложенные в оспариваемой статье сведения носят по отношению к нему порочащий характер.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24280/2010 Иск о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как, сохраняя за ответчиком право пользования спорным жилым помещением сроком на два года, суд исходил из того, что ответчик другого жилья не имеет, не имеет возможности обеспечить себя иным жилым помещением ввиду имущественного положения.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-24275/10 Дело о признании незаконным и необоснованным требования об уплате задолженности по арендным платежам передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24263/10 Заявление о взыскании судебных расходов частично удовлетворено правомерно, при рассмотрении дела по существу истицей по встречному иску были понесены расходы, регламентированные ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а также на услуги представителя, регламентированные ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24261 Иск об оспаривании акта главы администрации в части признания лица нанимателем квартиры, передачи в бессрочное владение и пользование изолированного помещения частично удовлетворен правомерно, так как не существует такого жилого помещения, как однокомнатная квартира; в иске о признании права пользования жилым помещением, обязании зарегистрировать в квартире отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств ее вселения в спорную квартиру с согласия всех совершеннолетних лиц.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24253 Дело о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как из материалов дела усматривается, что истец отказался от проведения экспертизы, хотя принципиального отказа истец не заявлял и выразил согласие на ее проведение компетентной организацией.

Определение Краснодарского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-24221/2010 Кассационная жалоба на решение суда возвращена, поскольку материалами дела установлено, что жалоба подана по истечении срока для обжалования решения суда и при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-24208/2010 Вопрос по делу о признании права собственности на самовольную постройку передан на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что данный спор подведомственен арбитражному суду.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24206 В иске о взыскании убытков, причиненных заключением сделок на невыгодных условиях, отказано правомерно, так как нанесение реального ущерба и причинение убытков истцом доказано не было.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-24205/10 Требование об устранении описки, допущенной в судебном акте, удовлетворено, поскольку при составлении судебного акта была допущена описка в дате решения в резолютивной части судебного акта.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24202 Материал о прекращении действия права на управление транспортными средствами возвращен в тот же суд со стадии принятия искового заявления, так как обстоятельства, на которые сослался суд, не могут являться основанием к оставлению искового заявления без движения, при этом суд на стадии принятия искового заявления фактически оценил представленные прокурором доказательства как недостаточные для лишения ответчика права управления транспортным средством.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-24198/2010 В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта в заявленном сроке отказано правомерно, поскольку суд учел обстоятельства, затрудняющие быстрое исполнение судебного акта, связанные с материальным положением ответчика, подбором другого жилья и освобождением спорной квартиры.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-24197/10 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24180 Заявление о принятии мер по обеспечению иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворено правомерно, так как непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24179/2010 Материал дела о прекращении действия права на управление транспортным средством возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления, поскольку в силу ст. 148 ГПК РФ истребование дополнительных доказательств, которые, по мнению судьи, должны быть также представлены к исковому заявлению, является задачей проведения предварительной подготовки дела к судебному разбирательству.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24178 Материал о прекращении действия права на управление транспортным средством возвращен в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии принятия заявления, поскольку судьей без каких-либо обоснований указано на необходимость представить к заявлению дополнительные доказательства; однако отсутствие каких-либо доказательств, которые должны подтверждать изложенные прокурором обстоятельства, не является основанием к оставлению заявления без движения.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24176 Дело о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в оспариваемом решении суд указал, что ответчик извещен по месту регистрации, и одновременно пришел к выводу, что его место жительства в настоящее время неизвестно; то есть, выводы суда являются взаимоисключающими.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24170/2010 В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок истцу не выделялся, принадлежит к землям общего пользования садоводческого товарищества и фактически относится к имуществу общего пользования.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24157 Материал по заявлению о признании недействующим постановления главы города об утверждении устава комитета общественного самоуправления города передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку оспариваемое постановление устанавливает новую форму общественного самоуправления, что противоречит закону и нарушает компетенцию совета депутатов по принятию соответствующего нормативного акта.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24155 Дело о признании недействующим постановления главы города передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, по мнению заявителя, оспариваемое постановление устанавливает новую форму общественного самоуправления, что противоречит закону и нарушает компетенцию уполномоченного органа по принятию соответствующего нормативного акта.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24154 Судебный акт об исправлении описки в судебном акте по делу о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, убытков и компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как данным судебным актом права заявителя не нарушаются.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-24147/10 В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания по кредитному договору на заложенное имущество отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым уже были взысканы денежные средства в счет погашения задолженности перед банком.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24145/2010 Производство по делу о признании договора дарения и свидетельства частично недействительными, признании права собственности прекращено правомерно, так как истица не является стороной данной сделки и не относится к кругу лиц, имеющих право на оспаривание указанного договора, поскольку в результате совершения сделки права или охраняемые законом интересы истицы не нарушены.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24139 В иске о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как увольнение истца по пп. "б" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ произведено в соответствии с действующим законодательством, порядок и процедура увольнения ответчиком соблюдены, судом доказано, что основанием к увольнению послужило появление истца на работе в состоянии алкогольного опьянения.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24137 В иске о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства, обязании зарегистрировать по месту жительства отказано правомерно, так как садовый дом, принадлежащий истице на праве собственности, не признан жилым.

Определение Краснодарского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-24127/09 Дело возвращено в суд первой инстанции для подготовки к кассационному рассмотрению, поскольку судом установлено, что заявитель не пропустил процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на судебный акт.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24115 В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершать сделки со спорным имуществом, а также наложения ареста на объекты отказано правомерно, так как данных о том, что непринятие предложенных истцом мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения, не представлено.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-24110/10 В принятии искового заявления об индексации присужденных денежных сумм отказано правомерно, поскольку по данному делу имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24108 Иск о признании незаконным исключения периода работы из специального стажа, зачете периода работы в специальный стаж, перерасчете размера пенсии, индексации недоплаченной пенсии, взыскании недоплаченной пенсии удовлетворен правомерно, так как суд признал правильным представленный истицей расчет о размере невыплаченной пенсии, а также примененный истицей механизм индексации не полученной в полном размере пенсии.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24104 В удовлетворении иска о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано правомерно, поскольку Списком, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, должность, в которой работала истица в спорный период, не предусмотрена.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24102 Дело о наложении ареста на долю жилого дома возвращено в суд первой инстанции для оформления в порядке ст. 343 ГПК РФ, поскольку причина пропуска срока ответчицей была признана судом уважительной.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24099 Вопрос о взыскании недоимки по страховым взносам и штрафам передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дела, возникающие из публичных правоотношений, к которым относятся споры о взыскании недоимки по налогам (сборам) и штрафных санкций (в данном случае - в связи с несвоевременной регистрацией адвоката в уполномоченном органе), в ст. 23 ГПК РФ не указаны, следовательно, к подсудности мировых судей не отнесены.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-24097/10 В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок и недостроенный жилой дом отказано правомерно, поскольку истцом никаких правоустанавливающих либо правоудостоверяющих документов, подтверждающих основания возникновения права собственности у истца на земельный участок и недостроенный дом, представлено не было.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24095/2010 Материал дела о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, направлен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку основания передачи дела на рассмотрение другого суда, установленные ч. 2 ст. 33 ГПК РФ и являющиеся исчерпывающими, в данном случае отсутствуют; дело, принятое с соблюдением правил подсудности, безосновательно передано на рассмотрение в районный суд.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24094/2010 В иске и встречном иске о признании утратившими право пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании квартирой отказано правомерно, так как спорное жилое помещение было предоставлено родителям истца и ответчиц, которые были вселены в данную квартиру; доказательств того, что ответчицы выбыли на другое постоянное место жительства, суду представлено не было.

Определение Краснодарского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-24093/10 Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт удовлетворено, поскольку причина пропуска срока на кассационное обжалование судебного акта признана судом уважительной.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-24093 Дело по иску о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24086 Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что обращение истца в суд с данным иском по месту жительства ответчика противоречит условиям договора о договорной подсудности.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-24083/10 В принятии искового заявления о признании права собственности на не завершенный строительством жилой дом отказано правомерно, поскольку данное заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24082 Иск о праве на досрочную трудовую пенсию удовлетворен правомерно, так как до внесения изменений в законодательство период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж работы по специальности.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24079 В иске об обязании ответчика снести расположенные на его участке, вблизи общей границы сторон, строения, а также перенести объект отказано правомерно, так как спорные строения не создают угрозу жизни и здоровью истицы, равно как не нарушают инсоляцию участка истицы, противопожарные требования; экспертом не установлено нарушений требований, предъявляемых к расположению объектов на дачных участках.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24075/2010 Дело по иску о признании договора купли-продажи ничтожным возвращено в суд для надлежащего оформления по кассационной жалобе в порядке ст. 343 ГПК РФ, поскольку представитель истца была лишена возможности устранить недостатки кассационной жалобы, так как на основании предоставленной ей справки она в назначенный срок для устранения недостатков находилась в очередном отпуске.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-24061/2010 Дело о признании незаконными действий уполномоченного органа направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, не могут быть установлены на основании имеющихся доказательств.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24058 В иске о демонтаже кондиционеров, интернет-антенны и камер слежения отказано, поскольку доказательств, подтверждающих, что в результате установки оборудования нарушены права истицы, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истицей суду не представлено.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24054/2010 Иск о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, компенсации морального вреда частично удовлетворен, увеличена сумма подлежащей взысканию неустойки, так как заявленные требования являются обоснованными; установив из материалов дела, а также объяснений сторон период просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по передаче квартиры истице, суд правильно определил размер подлежащей взысканию неустойки.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24053/2010 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, встречного иска о признании договоров о внесении аванса незаключенными отказано правомерно, поскольку истицей доказательств в подтверждение получения ответчицей денежных средств по договорам о внесении аванса представлено не было.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24052 Иск о признании права пользования жилыми помещениями, обязании заключить договор социального найма жилых помещений частично удовлетворен правомерно, так как спорная комната предоставлена истцам без соблюдения порядка предоставления жилых помещений, истцы вселены в комнату без правоустанавливающих документов, право пользования спорной комнатой по договору социального найма у истцов не возникло, обязанность по заключению с ними данного договора на администрации муниципального образования не лежит.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24050/2010 Иск о признании незаконными отказов в проведении общего собрания членов товарищества, признании недействительным внеочередного общего собрания товарищества правомерно удовлетворен, так как при проведении внеочередного собрания были нарушены положения ст. ст. 21, 22 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", поскольку не был соблюден порядок его созыва, не представлены доказательства о своевременном извещении членов товарищества о проводимом собрании.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24049 В удовлетворении иска о признании незаконным начисления коммунальных платежей, взыскании излишне уплаченных платежей и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд исходил из того, что истица является собственником квартиры в многоквартирном доме, в установленном законом порядке решение о выборе способа управления многоквартирным домом не обжаловала, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения заявленного иска.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24047 В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что страховой случай в рамках договора не наступил; кроме того, истцом не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий виновными действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на другие нематериальные блага.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24046 Иск о признании сделки недействительной, признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку в судебном заседании достоверно было установлено, что истец на момент совершения сделки не мог понимать значение своих действий и руководить ими; кроме того, спорная квартира является его единственным местом жительства.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24042/2010 Иск о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как истица является собственником спорной квартиры на основании договора дарения, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права; ответчица зарегистрирована в спорной квартире, но членом семьи истицы не является, какого-либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не заключено, кроме того, ответчица длительное время в квартире не проживает.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24031 В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру, обязании выполнить условия договора, обязании передать квартиру, признании частично недействительными договора соинвестирования, договора об участии в долевом строительстве, свидетельства о регистрации права, прекращении права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку по вступившему в силу решению суда правообладателем спорной квартиры является ООО, с которым у истицы каких-либо договоров заключено не было.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24030 В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд установил, что приемку товара осуществлял лично истец и претензий по качеству товара, в том числе и по внешнему виду, им заявлено не было, а недостатки, на которые ссылается истец, относятся к недостаткам внешнего вида товара.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24025 Дело о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением возвращено в суд первой инстанции для проведения служебной проверки в связи с отсутствием в материалах дела заявления истицы и нерассмотрением ее заявления об отводе судьи.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24022 Иск о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворен правомерно, поскольку представленная ответчицей справка ГИБДД надлежащим образом не заверена; согласно надлежаще оформленной справке ГИБДД в действиях потерпевшего нарушений требований ПДД РФ не установлено.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24021 Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание правомерно удовлетворен частично, так как суд пришел к выводу о том, что подлежит взысканию задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг только за определенный период, поскольку часть задолженности ими оплачена другой управляющей компании.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24017/2010 В иске о признании частично недействительным договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на долю садового дома отказано правомерно, так как доказательств того, что ответчица знала или заведомо должна была знать об отсутствии согласия истицы на совершение спорной сделки, истицей представлено не было.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24016 Иск об оспаривании решения общего собрания, обязании восстановить энергоснабжение, выдаче акта разграничения электрических сетей и выделяемой мощности к участку, взыскании материального и морального вреда, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как истица лишена возможности пользоваться своим имуществом, поскольку наличие задолженности по оплате целевого взноса не является основанием для отключения электричества.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24013/10 Ходатайство о назначении строительно-технической и землеустроительной экспертизы по иску о признании права собственности на 1/2 долю септика удовлетворено правомерно, так как при возникших спорных правоотношениях возникла необходимость рассмотрения вопросов, требующих специальных знаний, поэтому разрешение данного спора невозможно без проведения экспертизы.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24012 В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия в организации и проведении публичных слушаний по вопросу изменения вида разрешенного использования земли отказано правомерно, так как истцы членами СНТ не являются, следовательно, представитель органа местного самоуправления не вправе принимать решение об изменении вида разрешенного использования спорных земель.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24011 Исковое заявление о взыскании долга возвращено правомерно, поскольку данное дело неподсудно данному суду.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24008 В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба отказано правомерно, поскольку истица как работодатель не создала условий, необходимых для обеспечения надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работникам, так как установлено, что к товарно-материальным ценностям имел доступ неограниченный круг лиц, также не устанавливалась причина возникновения недостачи, в связи с чем невозможно определить индивидуальную ответственность каждого из ответчиков за причиненный ущерб.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24007 В удовлетворении иска о возмещении ущерба, взыскании суммы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств расходования денежных средств истцом на содержание дома, вывоз мусора, оплату электроэнергии в период до прекращения действия брачного договора не представлено, все представленные платежные документы датированы более поздними датами, компенсация морального вреда в связи с причинением имущественного ущерба законом не предусмотрена.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24005 Иск о взыскании уплаченных по договору поручения на оказание туристских услуг денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу, что действиями ответчика истцу причинен вред, поскольку договор поручения на оказание туристских услуг считается незаключенным, что подтверждено материалами дела, и иных доказательств, свидетельствующих о заключении договора между туроператором и турагентом, ответчиком не представлено.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-23992 В заявлении об установлении факта нахождения на иждивении отказано правомерно, так как истица не представила доказательств, свидетельствующих о том, что доход супруга является единственным и основным источником существования дочери, что с ответчика взыскиваются алименты в установленном законом порядке и он уклоняется от их оплаты, а также что истица является военнослужащей.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-23987 Судебный акт о прекращении производства по делу об оспаривании актов главы сельского поселения и обязании отменить указанные акты оставлен без изменения, так как прокурор обратился в суд с иском в интересах истицы без законных к тому оснований, поскольку факт обращения истицы к прокурору с заявлением не может служить основанием для обращения прокурора в суд в ее интересах.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-23974 Иск о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка с находящимся на нем жилым строением, взыскании денежных средств направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении заявления со стадии принятия его к производству суда в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-23967 В иске о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов отказано правомерно, так как требование о компенсации морального вреда не основано на законе, доказательств, подтверждающих размер понесенных расходов, истцом суду не представлено.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-23966 В иске об оспаривании постановления о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка и решения по результатам аукциона по продаже права на заключение договора аренды участка, обязании передать в собственность данный участок отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что спорный земельный участок был свободен от прав третьих лиц, находился в собственности администрации, которая была вправе распорядиться им в установленном законом порядке.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-23962 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку при заключении кредитного договора банк и ответчик изменили территориальную подсудность: все споры и разногласия по договору подлежат разрешению в суде по месту нахождения банка.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-23959 В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности отказано правомерно, так как спорный земельный участок находится за пределами границ потребительского садоводческого кооператива; однако за истцом не может быть признано право собственности на участок, поскольку в установленном порядке истцу он не выделялся.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-23952 Иск о признании договора аренды земельного участка действующим и обязании заключить типовой договор аренды на спорный земельный участок удовлетворен правомерно, так как истица добросовестно использует земельный участок, производит оплату всех налогов и сборов, что является основанием для преимущественного права заключения договора аренды на новый срок.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-23949 Дело о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции о расторжении договора и взыскании убытков направлено на новое рассмотрение в связи с ненадлежащим ознакомлением заявителя с решением суда первой инстанции.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-23944/2010 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения об устранении препятствий в осуществлении прав собственника, переносе границ участка и забора отказано правомерно, так как отсутствуют вновь открывшиеся обстоятельства.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-23943 Дело о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, поскольку частная жалоба на определение суда подана истицей посредством отправления через отделение почтовой связи, то есть в десятидневный срок с момента получения копии определения, и данное обстоятельство служит основанием для удовлетворения ее заявления.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-23941 В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов отказано правомерно, так как истцом не доказано, что продавцу переданы его личные денежные средства; довод истца, что ответчица не подтвердила передачу спорной денежной суммы его распиской, отвергнут судом, поскольку ответчица, находясь в трудовых отношениях с истцом, участвовала в сделках согласно установленному в агентстве порядку, по которому расписки в передаче руководителям полученных от клиентов денег не давались.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-23939 В иске о признании постройки самовольной и ее сносе отказано правомерно, так как административно-торговый комплекс не является самовольно возведенным строением, поскольку на его возведение получены соответствующие разрешения, возведено строение на земельном участке, предоставленном под такое строительство, каких-либо нарушений, создающих угрозу жизни и здоровью граждан, не установлено.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-23935 Иск о признании прекращенными обязательств по кредитному договору, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно; поскольку поручителем истца по кредитному договору была произведена оплата задолженности, суд пришел к выводу о том, что обязательства истца по кредитному договору необходимо признать прекращенными.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-23930/2010 В удовлетворении требований о признании недействительными договора доверительного управления недвижимым имуществом, договора аренды нежилых помещений и дополнительных соглашений к нему отказано правомерно, поскольку заявитель стороной по сделкам не являлся, на время совершения оспариваемых сделок собственником спорного имущества не был, его права как собственника имущества оспариваемыми договорами не нарушены.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-23927/2010 Иск о расторжении агентского договора и дополнительного соглашения к нему, оспаривании предварительного договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неосновательного обогащения и процентов удовлетворен правомерно, так как земельный участок как объект не сформирован, дом не построен, инвестиционный проект по строительству дачного поселка не завершен, отсутствуют документы для оформления права собственности истца, поручение по агентскому договору в разумные сроки исполнено быть не может.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-23923 Судебный акт о выселении, признании права собственности и пользования квартирой, регистрации по месту жительства, предоставлении жилого помещения по договору найма, сохранении права пользования жилым помещением изменен: исключено указание о признании за одним из ответчиков права собственности в равных долях на квартиру и указание "на условиях договора мены", так как собственником спорной квартиры являлась его мать, поэтому ей предоставлено право распоряжения указанным объектом недвижимости.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-23895 Жалоба на судебный акт по делу об изменении формулировки причин увольнения возвращена правомерно, так как недостатки данной жалобы в установленный срок устранены не были.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-23895 В иске об изменении формулировки причин увольнения отказано правомерно, так как установленный законом срок разрешения трудового спора пропущен истцом без уважительных причин.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-23894 В удовлетворении исковых требований об оспаривании действий должностных лиц отказано правомерно, так как обращения истца рассмотрены должностными лицами в пределах компетенции, в соответствии с требованиями действующего законодательства и в установленный законом срок, доказательств обратного истцом не представлено.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-23892 В удовлетворении иска о признании недействительными землеустроительных дел, признании недействительными актов согласования границ, установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку суд установил, что участки находятся в собственности ответчиков в соответствии с их правоустанавливающими документами, их границы, сформированные по результатам межевания, не нарушают прав истицы на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-23889 Иск о зачете периода работы, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, в трудовой стаж правомерно удовлетворен, так как материалами дела подтверждается факт работы истца в определенной должности. Установлено, что истец за период работы не имел совмещений, работал полный рабочий день, простоев не было, учебный отпуск не предоставлялся; работы с сокращенным рабочим днем или сокращенной рабочей неделей не было.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-23881 В иске о взыскании ущерба, причиненного работодателю, отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что дефекты бумаги возникли по вине одного или всех ответчиков.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-23171 Заявление об изменении порядка и способа исполнения судебного акта удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что принятые судебным приставом-исполнителем меры по обращению взыскания на имущество должника не привели к исполнению требований исполнительного документа.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-23141/2010 В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной надбавки к заработной плате, включении в стаж спорного периода работы отказано, так как в определенном законом перечне должностей, время работы на которых включается в стаж работы в качестве судьи, учитываемый при исчислении размера ежемесячного пожизненного содержания, а также при получении всех видов выплат и льгот, должность дознавателя отсутствует.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-23135/10 Исковые требования о взыскании недостачи, причиненной за время исполнения служебных обязанностей, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт недостачи материальных ценностей, вверенных истцом ответчику при приеме на работу.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-22857 В иске об изменении размера долей дома, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на часть дома, исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности отказано правомерно, так как истица не представила доказательств единоличного несения расходов.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-22719 В удовлетворении исковых требований об обязании представить документы отказано правомерно, поскольку требование о направлении указанных документов по почте противоречит ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"; кроме того, доказательств того, что председателем товарищества не предоставлялась возможность ознакомления с документами, истцом представлено не было.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-22534 Иск о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворен правомерно, так как согласно заключению экспертизы выдел доли истца в натуре в точном соответствии с размером долей сторон в праве собственности на жилой дом возможен; при этом раздел по варианту N 2, предложенному экспертом, наиболее полно отражает интересы сторон, и не влечет дополнительных затрат.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-22526 Требования об оспаривании положений устава городского поселения и решения законодательного органа местного самоуправления удовлетворены правомерно, поскольку при принятии оспариваемого решения было допущено нарушение основного принципа нормотворчества - принципа законности - с порождением внутренней коллизии действующих норм одного и того же нормативного правового акта - устава городского поселения.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-22375 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как действия банка по списанию задолженности соответствуют требованиям закона, обязательства перед банком ответчица в полном объеме не исполнила, в деле имеется расчет задолженности ответчицы на день подачи банком искового заявления.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-22341 Требования о взыскании основного долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку ответчик своих обязательств в части возврата суммы займа в указанный срок не исполнил.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-22309/10 Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку третьи лица не обладали самостоятельными полномочиями на заключение договора поднайма спорного жилого помещения с ответчиком, письменного разрешения на момент заключения договора не имелось.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-22305 Дело в части взыскания расходов в счет возмещения вреда здоровью направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-22281/2010 В удовлетворении требований о выселении из жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-22245 Производство по делу о признании необоснованным отказа во вселении в жилое помещение гражданина в качестве члена семьи прекращено, поскольку законодательством РФ не предоставлено истцу право действовать в интересах своей внучки, следовательно, суд неправильно принял к производству заявленный спор и разрешил вопрос по существу.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-22235 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт наличия у ответчиков как поручителей по кредитному договору обязательства по возврату кредитных денежных средств.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-22183/2010 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что имуществу истца причинен вред, реальный размер которого должен определяться с учетом процента износа поврежденного транспортного средства.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-22158 Исковые требования об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что истец работал в должности, дающей право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-22032/2010 Иск об установлении границ земельного участка удовлетворен частично правомерно, поскольку при установлении границ земельного участка истицы по представленному варианту часть строений истицы будет расположена вне границ ее земельного участка, а также часть массива будет располагаться на землях общего пользования.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-21973 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-21971 Дело о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом не выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-21946 Исковые требования о заключении договора энергоснабжения удовлетворены правомерно, так как нарушений при установке счетчика и его подключении выявлено не было, оплата потребленной электроэнергии производилась на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежными документами.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-21855 Исковые требования о признании не приобретшими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не вселялись в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя либо иных лиц, признаваемых членами семьи, а также не несли расходы по содержанию квартиры.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-21773 В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства того, что за ним должно быть признано право собственности на спорный участок.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-21668 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными акта органа местного самоуправления, свидетельства о праве собственности на землю, прекращении права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истцом не доказано одновременное несоответствие оспариваемого постановления органа местного самоуправления закону и нарушение прав и законных интересов истца оспариваемым актом на момент обращения в суд, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-21587 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения уполномоченного органа, обязании осуществить постановку на кадастровый учет земельного участка отказано правомерно, поскольку межевой план, представленный в целях осуществления кадастрового учета спорного земельного участка, по содержанию не соответствует требованиям действующего законодательства.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-21107/10 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как истцом подтверждены наличие и размер ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 14.12.2010 по делу N 33-2028/10 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, так как с истицей в день увольнения полный денежный расчет произведен не был.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 14.12.2010 по делу N 33-2021/13 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным его увольнения со службы в милиции и об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию отказано правомерно, так как истец подал рапорт об увольнении по собственному желанию во время проведения в отношении него служебной проверки, по результатам которой ответчик вправе было уволить его со службы в милиции за совершение проступка, порочащего честь сотрудника милиции, независимо от наличия рапорта об увольнении по собственному желанию.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-19964 Требования о взыскании основного долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств безвозмездности перечисления истицей денежных средств на покупку квартиры и их неиспользования для этого, а также приобретения квартиры только на свои личные средства.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 14.12.2010 по делу N 33-1995/57 Судебный акт об отсрочке исполнения исполнительного листа оставлен без изменения, так как к настоящему времени установлено, что должник выплатил взыскательнице всю сумму задолженности.

Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-19944 Иск о начислении и выплате пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда частично удовлетворен, так как суды неправомерно отказали в выплате, поскольку истцом срок на предъявление листка нетрудоспособности к оплате не пропущен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 33-16908/2010 Перевод паенакопления на другое лицо членом жилищно-строительного кооператива без подачи в кооператив соответствующего заявления для принятия общим собранием членов кооператива необходимого решения, несмотря на уплату другим лицом паевых взносов, не свидетельствует о наличии перевода паенакопления, что служит основанием для отказа в иске о признании права на пай и права собственности на долю квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 33-16907/2010 Отсутствие доказательств выплаты потерпевшему страховой организацией страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, полностью покрывшего причиненный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, влечет взыскание ущерба в сумме восстановительного ремонта автомобиля с причинителя вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 33-16905/2010 Удовлетворяя требования к эксплуатирующей организации о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, учитывая характер повреждений имущества, суд обоснованно принял во внимание доводы истца о невозможности проживания в поврежденном помещении до проведения ремонта и, соответственно, необходимости аренды иного жилого помещения и обоснованно взыскал с ответчика расходы, понесенные в связи с уплатой жильцами арендных платежей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 33-16897/2010 Неподтверждение заявителем профессионального статуса журналиста свидетельствует о ненарушении его прав на получение информации при отказе в предоставлении сведений о судебных процессах по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации мэра Москвы. Если на поданное физическим лицом обращение в Правительство Москвы получен ответ об отказе в предоставлении запрашиваемой информации как не затрагивающей непосредственно прав и свобод заявителя, данный отказ не признается незаконным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 33-16895/2010 За наследником на основании статьи 1149 Гражданского кодекса РФ признано право на обязательную долю в наследстве, поскольку на момент смерти своей матери наследник являлся нетрудоспособным. С учетом стоимости наследственного имущества суд увеличил размер доли в праве собственности на земельный участок и постройки в счет компенсации стоимости доли в квартире.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 33-16892/2010 Если невозможно определить местоположение границ земельного участка и его площадь по документам, то размеры земельных участков в границах застроенных территорий устанавливаются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 33-16889/2010 При неисполнении инвестором обязательств по договору долевого участия в строительстве дольщик вправе требовать возмещения убытков от инвестора, либо от лиц, присвоивших его денежные средства, но не признания за ним права собственности на спорное жилое помещение, поскольку обязательства инвестора по данному договору не могут считаться общими для другого инвестора, которому передано право на завершение строительства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 33-16886/2010 Исковые требования о расторжении договора розничной купли-продажи товара, взыскании денежных средств по договору, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку экспертизой установлено, что проданная ответчиком деталь автомобиля имела недостатки производственного характера, а ее установка, которая производилась также ответчиком, привела к выходу данного автомобиля из строя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 33-16884/2010 Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья признано незаконным, поскольку члены товарищества заблаговременно не были извещены о проведении собрания, также ответчиком не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о том, что собрание фактически состоялось, на нем имелся кворум.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 33-16881/2010 Если постановления о наложении ареста на имущество (транспортные средства) в счет обеспечения вынесенных налоговыми и судебными органами актов приняты судебным приставом-исполнителем в силу п. 7 ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" до вынесения постановления о сводном исполнительном производстве в отношении одного и того же должника, то отсутствуют основания для признания неправомерными действий судебного пристава-исполнителя по наложению повторного ареста на транспортные средства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 33-16843/2010 Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя исковые требования, суд принял признание ответчиком иска, в то время как в материалах дела отсутствуют письменное заявление ответчика о признании иска и его подпись в протоколе судебного заседания о признании иска, а также ответчику не разъяснялись положения части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 33-16840/2010 Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отменено, поскольку принято в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, а потому ограниченного в возможности обосновывать свои возражения по иску и представлять соответствующие доказательства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 33-16835/2010 Суд не вправе был рассматривать дело по иску о взыскании суммы задолженности по кредиту в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 33-16833/10 Исковые требования о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком нарушен график погашения кредита и процентов по нему, требования о погашении задолженности не исполнены, а по договору поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Кассационное определение Псковского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-1675 Последствием признания положений договора займа об уплате паевых целевых взносов ничтожными является перерасчет задолженности путем исключения паевых членских взносов из установленной очередности зачисления займодателем уплаченных заемщиком сумм и их зачисления в счет оставшихся компонентов платы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 33-16374/2010 Размещение фотографического произведения автора на сайте в сети Интернет без указания имени автора и наличия его разрешения на использование данного произведения служит основанием для защиты авторского права путем взыскания с нарушителя единой компенсации за нарушение исключительного права на произведение и компенсации морального вреда. Нарушение личного неимущественного права позволяет требовать возмещения компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 33-15786/2010 Отсутствие доказательств о наличии договоренностей между кредитором и заемщиком по поводу прекращения исполнения обязательств по кредитному договору в случае изменения места работы заемщика свидетельствует о правомерности взыскания в пользу кредитора суммы задолженности по кредитному договору. Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства влечет ее уменьшение.

Определение Свердловского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-15540/2010 В удовлетворении требования об освобождении дороги во дворе от дров, установлении публичного сервитута в отношении земельного участка, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как установлено, что дров во дворе нет, стороны являются сособственниками земельного участка, который принадлежит им на праве общей долевой собственности, участок не был разделен между ними, установление публичного сервитута возможно лишь в интересах государства и населения.

Определение Свердловского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-15358/2010 При выходе или исключении члена производственного кооператива имущество, входящее в неделимый фонд, сохраняется за кооперативом в полном объеме, так как имущественные права членов кооператива, закрепленные в ст. 48 ГК РФ, ограничены только теми видами активов кооператива, которые не включены в неделимый фонд. Неделимый фонд кооператива может быть распределен между членами кооператива только в случае его ликвидации.

Определение Свердловского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-15355/2010 При выходе или исключении члена производственного кооператива имущество, входящее в неделимый фонд, сохраняется за кооперативом в полном объеме, так как имущественные права членов кооператива, закрепленные в ст. 48 ГК РФ, ограничены только теми видами активов кооператива, которые не включены в неделимый фонд.

Определение Свердловского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-15290/2009 В удовлетворении первоначального иска об установлении границ земельного участка согласно первоначальным землеотводным документам, об обязании выдать схему расположения участка, восстановить границы земельного участка отказано правомерно, поскольку восстановить угловую точку квартала (начало отсчета) с необходимой точностью нельзя, факт нарушения границ земельного участка не установлен.

Определение Свердловского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-15285/2010 Требование о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о порядке использования земельного участка (дворовой территории) удовлетворено правомерно ввиду отсутствия необходимого кворума, организация временной автопарковки с взиманием платы за пользование ею, а также ограничение въезда на придомовую территорию в вечернее время суток нарушают права собственников.

Определение Свердловского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-15210/2010 Иск о признании недействительными постановления органа местного самоуправления о предоставлении обществу земельного участка для создания подсобного хозяйства, свидетельства о праве постоянного пользования землей, о внесении изменений в кадастровый учет удовлетворен правомерно, так как решение о выделении спорного участка в счет земельных долей сособственниками не принималось, подсобное хозяйство обществом никогда не создавалось, срок исковой давности по данному спору как спору о праве не истек.

Определение Свердловского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-15236/2010 В удовлетворении требования о признании незаконными действий (бездействия) органов местного самоуправления (издание постановления о сносе деревьев без уплаты восстановительной стоимости, расходование средств на эти работы, невосстановление зеленых насаждений), об обязании устранить нарушения отказано правомерно, так как оспариваемые действия совершены в рамках полномочий данных органов и с соблюдением установленного порядка, права заявителя на благоприятную окружающую среду не нарушены.

Определение Свердловского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-14913/2010 Требование в части обязания управляющей организации за счет собственных средств перенести контейнерную площадку для сбора отходов удовлетворено правомерно, поскольку мусорные контейнеры установлены возле жилого дома на расстоянии, меньшем минимально допустимого, соблюдение правил обустройства мусорных площадок входит в обязанности управляющей организации.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.12.2010 по делу N 33-1461-10 Исковые требования о взыскании морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчиком не исполнены денежные обязательства по договорам аренды автомобиля и оказания информационно-консультационных услуг, размер задолженности определен с учетом выплаченных истцам денежных сумм по расходным кассовым ордерам.

Определение Свердловского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-14410/2010 Заявление о взыскании с гражданина недоимки по НДС, ЕСН, НДФЛ, пеней и штрафов, начисленных за период осуществления им предпринимательской деятельности, удовлетворено правомерно, так как законность начисления спорных сумм установлена вступившим в силу решением налогового органа, требование об их уплате не исполнено. Закон не требует доказывать прямой умысел на совершение налогового правонарушения.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.12.2010 N 33-1410/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для установления причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причиненными истцу морально-нравственными страданиями, которые привели к ухудшению состояния его здоровья.

Кассационное определение Самарского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-12494/2010 В исковых требованиях о признании права пользовании жилым помещением и регистрации по месту жительства отказано правомерно, так как проживание семьи истцов в спорном жилом помещении носит временный характер, помещение предоставлено на период трудовых отношений, следовательно, к отношениям по пользованию истцами спорным жилым помещением применяются нормы о договоре найма жилого помещения в общежитии.

Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-11313 В удовлетворении частной жалобы на определение суда об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определениями суда по иску о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, и по встречному иску о признании незаключенными договоров финансирования строительства нежилого помещения в многоэтажном доме отказано правомерно, поскольку ввиду удовлетворения основного требования - о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности возможность исполнения указанного решения у территориального управления Росреестра отсутствует вследствие наличия данных обеспечительных мер.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-11161 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не разграничен, находится в государственной собственности, право собственности на который могло быть приобретено только в порядке, установленном земельным законодательством.

Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-11120/2010 Об отмене решения Володарского районного суда Нижегородской области от 20.09.2010 и о прекращении производства по делу о признании недействующим пункта 8.5 Положения о порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом Володарского муниципального района Нижегородской области, утвержденного решением Земского собрания Володарского района от 15.07.2010 N 42.

Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-11119/2010 Работа истицы в спорные периоды в должности главного врача, а также период ее нахождения на курсах усовершенствования в силу специальных нормативных актов подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья граждан, в связи с чем исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости подлежат удовлетворению.

Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-11111 Утверждение о том, что причинение ущерба имуществу истца произошло по вине ответчика, является неверным, так как противоречит требованиям статей 401, 1064 ГК РФ.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-11108 Заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства, неправомерно удовлетворены, поскольку отсутствие в исполнительном листе сведений о месте рождения должников с учетом других имеющихся о них сведений не является основанием для признания указанных постановлений незаконными.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-11107 Исковые требования о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда удовлетворены правомерно, так как истец работал каменщиком в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад полный рабочий день и полную рабочую неделю.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-11106 Требования о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-11104 В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как спорный земельный участок имеет особый правовой режим, владение, пользование и распоряжение водными объектами и земельными участками, находящимися в федеральной собственности, входят в компетенцию органов государственной власти РФ.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-11102 Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факты причинения истцу вреда здоровью, физических и нравственных страданий доказаны материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-11101 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора социального найма, выселении с предоставлением другого жилого помещения, о снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку предоставляемая ответчикам в связи со сносом дома квартира является меньшей по площади, чем занимаемая ими ранее.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-11097 Требования о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным удовлетворены правомерно, поскольку в педагогический стаж включается период обучения в педагогических учебных заведениях и университетах при условии, если непосредственно этому периоду предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-11096 Требования о расторжении договора инвестиционного строительства жилого дома и о взыскании уплаченной истцом в счет его исполнения денежной суммы удовлетворены частично, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по передаче истцу квартиры, расположенной в жилом доме, установлен.

Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-11084 Исковые требования о взыскании долга, пени по договору купли-продажи товара удовлетворены правомерно, поскольку каких-либо претензий по качеству товара ответчиком истцу предъявлено не было, товар, который по утверждению ответчика является некачественным (был поврежден, отсутствовали документы), был им принят, в месте отгрузки оставлен не был.

Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-11081/2010 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, поскольку судом установлен характер причиненных истцу телесных повреждений, повлекших существенные болевые ощущения, длительный период нахождения истца на лечении в различных медицинских учреждениях.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-11078 Исковые требования о взыскании долга по договору займа и процентов на сумму займа удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-11073 В удовлетворении заявления о признании недействительными распоряжения главы администрации города и распоряжения правительства области о предоставлении войсковой части в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка отказано правомерно, так как права и интересы заявителей вынесением оспариваемых распоряжений нарушены не были, поскольку спорный земельный участок не относится к общему имуществу жильцов, а технический паспорт жилого дома представляет собой документ технического учета объектов недвижимости (жилых строений) и не является ни правоустанавливающим, ни правоудостоверяющим документом.

Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-11069/2010 Требования о возмещении вреда, причиненного здоровью истицы при исполнении ею трудовых обязанностей, о взыскании убытков и о компенсации морального вреда удовлетворены частично, с учетом фактических обстоятельств дела, характера травмы, полученной истицей, степени нравственных страданий последней, а также степени вины причинителя вреда.

Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-11067/10 Заявление о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий удовлетворено правомерно, поскольку истец документально подтвердил наличие права на улучшение жилищных условий.

Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-11066 В удовлетворении требований о взыскании ежемесячных пожизненных платежей в связи со смертью кормильца отказано правомерно, поскольку из представленных истцом доказательств не представляется возможным установить, что истец находился на момент смерти потерпевшего на его иждивении.

Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-11065/10 Исковые требования о признании акта об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий недействительным, обязании поставить на учет удовлетворены правомерно, поскольку сам по себе факт регистрационного учета истца на жилой площади, принадлежащей его сыну, членом семьи которого он не является и с которым совместно не проживает, не свидетельствует об обеспеченности истца жилым помещением.

Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-11049/10 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично обоснованно, поскольку факт нарушения заемщиком условий договора подтверждается материалами дела. Суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие одного из ответчиков, так как о причинах неявки на судебное заседание он не сообщил и доказательств уважительности своей неявки не представил.

Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-11039 Требование о взыскании страхового возмещения по договору страхования вследствие уничтожения застрахованного имущества в результате пожара, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и нотариальных расходов удовлетворено правомерно, так как факт наступления страхового случая, факт причинения истцу ущерба и его размер подтверждены материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-11037/10 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, поскольку имеющиеся в деле материалы не отвечают требованиям, предъявляемым процессуальным законом к доказательствам, которые ввиду неисследованности юридически значимых обстоятельств представлены в объеме, не позволяющем суду кассационной инстанции разрешить дело по существу.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-11032 В удовлетворении исковых требований о вселении отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие согласия члена семьи нанимателя на вселение лица.

Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-11025 В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено отсутствие уважительных причин, по которым истцом пропущен срок для принятия наследства.

Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-11023/2010 В удовлетворении заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на снятие с учета транспортного средства должника отказано правомерно, поскольку оснований, свидетельствующих о незаконности данного постановления, не имеется. Факт того, что заявитель узнал о возбуждении исполнительного производства только из постановления о наложении запрета, не может являться основанием для признания указанного постановления незаконным.

Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-11020 Исковые требования о признании права на первоочередное предоставление земельного участка и заключении договора аренды земельного участка удовлетворены частично правомерно, поскольку действия ответчика, который решил провести аукцион по указанному земельному участку, не соответствуют закону, нарушают права и законные интересы истца. Кроме того, истцом в полном объеме исполнены действия, предусмотренные ст. 34 ЗК РФ.

Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-11018/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств.

Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-11015 В удовлетворении требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и о снятии его с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку в силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения не влечет за собой изменения его прав и обязанностей по договору социального найма.

Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-11014 Исковые требования о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и признании права собственности в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у истца права на пользование спорным жилым помещением как члена семьи бывшего нанимателя спорного жилого помещения.

Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-11009 Требование о возмещении ущерба, причиненного истцу вследствие повреждения принадлежащего ему автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено частично, с учетом наличия разницы между размером стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенной на основании заключения судебной экспертизы, и размером страхового возмещения, выплаченного истцу по договору обязательного страхования автогражданской ответственности.

Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-110056 Определение суда, которым утверждено мировое соглашение, оставлено без изменения, поскольку условия мирового соглашения приняты судом в письменном виде, отражены в протоколе судебного заседания, порядок и последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены. Стороны добровольно приняли условия мирового соглашения без какого-либо принуждения.

Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-11003/2010 Предъявленные к территориальному отделению Пенсионного фонда РФ требования о понуждении к включению периода работы в льготный стаж, дающий право на получение досрочной пенсии по старости, и о перерасчете суммы задолженности по выплате пенсии удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что в спорный период истец осуществлял трудовую деятельность в государственной противопожарной службе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и что ему необоснованно прекратили выплачивать трудовую пенсию по старости.

Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-10999 В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку доводы заявителя о его тяжелом материальном положении не нашли свое подтверждение в материалах дела.

Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-10998 В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявителем выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-10989/2010 В удовлетворении требований о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как довод о том, что вынесение приказа об увольнении по истечении установленного срока увольнения является имплицитным основанием для пролонгации трудового договора на неопределенный срок, основан на неправильном толковании действующего законодательства.

Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-10988/2010 Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-10987 Из смысла статьи 333 ГК РФ следует, что одной лишь "явной несоразмерности" неустойки последствиям нарушения обязательства, за которое она установлена, достаточно для постановки вопроса об уменьшении ее размера.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-10985 Заявление о признании действительным договора купли-продажи, о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение, регистрации договора купли-продажи удовлетворено правомерно, так как договор сторонами не оспорен, при его заключении соблюдены все существенные для договоров продажи недвижимости условия, фактически квартира истцу передана, деньги по сделке переданы до подписания договора.

Определение Пермского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-10984 Поскольку спорные отношения не попадают под действие положений гражданского законодательства, регулирующих отношения по неосновательному обогащению, а являются правоотношениями, вытекающими из договора подряда, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-10976 Требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения договора участия в долевом строительстве квартиры в многоэтажном жилом доме, о взыскании убытков и о компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Определение Приморского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-10975 Иск о взыскании затрат на проведение частичного ремонта квартиры и возложении на администрацию муниципального образования обязанности произвести капитальный ремонт кровли дома, восстановление внутридомовой системы вентиляции удовлетворен правомерно, поскольку согласно ст. 158 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ администрация муниципального образования не исполнила обязанность по проведению ремонта.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-10974/2010 В удовлетворении требований о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признано право собственности лица на долю спорной квартиры.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-10965 Требование о компенсации морального вреда, причиненного истице вследствие подачи в принадлежащую ей квартиру горячей воды температурой ниже нормативной, удовлетворено частично, с учетом характера и объема причиненных истице физических и нравственных страданий и с учетом степени вины ответчика.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-10957 Если определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства в соответствии с частью 4 статьи 102 ФЗ "Об исполнительном производстве", то та сторона, интересы которой нарушены, имеет право обращения в суд путем подачи искового заявления об определении размера задолженности, а не заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-10955 В удовлетворении требований в части возложения обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости и включить в специальный трудовой стаж периодов работы отказано правомерно, так как вывод суда о необходимости включения в специальный стаж работы лица периода его работы в должности руководителя кружка является ошибочным.

Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-10951/2010г. В иске о признании незаконными решения, действия регистрационного органа по внесению в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделанной записи регистрации об обременении (ипотеке), записи об обременении (ипотеке) регистрации, сделанной в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, погашенной отказано, так как обременение (ипотека), наложенное на земельный участок, перешло на вновь образованные земельные участки; разделение земельного участка не означает прекращение обязательств по ипотеке.

Определение Приморского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-10950 Иск об изменении формулировки увольнения за принятие необоснованного решения, повлекшего за собой неправомерное использование имущества организации на увольнение по собственному желанию, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку нарушен порядок увольнения, а именно, объяснительная у истца не истребовалась, служебная проверка не проводилась.

Определение Приморского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-10946 Иск о включении имущественного права в состав наследства удовлетворен правомерно, поскольку денежная сумма на покупку квартиры уже была взыскана на основании решения суда, право требования указанной суммы, принадлежащей наследодателю на день смерти, является имущественным и в силу статьи 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследства.

Определение Пермского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-10944 При ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-10941/2010 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как в действиях ответчика не усматривается нарушений норм трудового законодательства РФ.

Определение Пермского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-10938 В связи с недоказанностью истцом того факта, что недостатки товара возникли до его передачи истцу (покупателю) или по причинам, возникшим до этого момента, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании расходов на устранение недостатков товара.

Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-10934 В удовлетворении требований о признании незаконным увольнения, возмещении заработка за время вынужденного прогула и морального вреда отказано правомерно, так как судом не установлено незаконных действий со стороны работодателя, послуживших поводом для увольнения истца с работы на основании его заявления.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-10930 В соответствии с законодательством РФ сумма возмещения ущерба, причиненного ДТП, не должна превышать установленный максимальный размер страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Определение Приморского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-10930 Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта, произведенного вследствие залива квартиры, расходов по демонтажу козырька и расходов по оплате экспертизы удовлетворен правомерно, поскольку причиной попадания воды в квартиру истца явилось самовольное возведение козырька над входом на мансардный этаж, собственником помещений которого является ответчик.

Определение Пермского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-10926 Обеспечение иска в виде запрета совершать действия, связанные со строительством и реконструкцией спорного объекта, практически совпадает с заявленными требованиями, что фактически является способом защиты нарушенного права, а не мерами обеспечения иска.

Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-10924 Исковые требования об обязании выполнить действия по включению земельного участка в границы населенного пункта с изменением категории земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку установлено нарушение прав заявителя именно ответчиком, в силу чего ответчик обязан устранить данное нарушение в пределах предоставленных полномочий.

Определение Приморского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-10923 Иск о выплате компенсации за проезд правомерно удовлетворен за счет средств казны субъекта РФ, поскольку средства на финансирование мер социальной поддержки по компенсации стоимости проезда на транспорте из краевого бюджета не выделялись.

Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-10922 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку работодатель не провел надлежащую проверку для установления причин возникновения недостач, не истребовал в этих целях от работников письменных объяснений по образованию выявленных недостач.

Определение Пермского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-10919 Поскольку обстоятельств получения лицом травмы, исключающих его самостоятельные умышленные действия, направленные на взаимодействие с линией электропередачи, не установлено, судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, компенсации морального вреда.

Определение Приморского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-10919 Иск о возложении обязанности компенсировать выплату за проезд удовлетворен правомерно, поскольку истец, являясь ветераном труда, относится к льготной категории граждан, имеющих право на компенсацию в размере 50 процентов от стоимости билета на автомобильном транспорте общего пользования междугородних маршрутов. При отсутствии в бюджете субъекта федерации средств на указанные цели компенсационные суммы подлежат взысканию с департамента финансов за счет казны субъекта.

Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-10913 В удовлетворении требований о переводе долга и о прекращении договора поручительства отказано правомерно, поскольку смерть основного должника не является основанием для прекращения ответственности поручителя за исполнение обязательства по выплате кредитной задолженности, а перевод должником своего долга на другое лицо в силу статьи 391 ГК РФ допускается лишь с согласия кредитора.

Определение Приморского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-10913 Иск о возмещении ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта помещений квартиры, расходов по оплате услуг экспертов, госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку в силу агентского договора обязанность по надлежащему содержанию дома лежит на управляющей компании (ответчик), но к зимнему сезону жилой дом оказался неподготовленным, что повлекло протекание воды с кровли в квартиру и, как следствие, причинение ущерба.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-10912/2010г. Дело по иску об установлении факта принятия наследства, включении доли квартиры в наследственную массу; по встречному иску об установлении факта принятия наследства, признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.

Определение Приморского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-10908 Иск о признании дома самовольной постройкой, возложении обязанности снести дом, в случае неисполнения решения суда предоставить истцу право снести спорное строение за счет ответчика удовлетворен правомерно, поскольку жилой дом был создан на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, в связи с чем является самовольной постройкой, которая в силу п. 2 ст. 222 ГК РФ подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-10902/2010 В удовлетворении иска в части включения в льготный стаж периодов работы в должности аккомпаниатора детского хорового кружка, руководителя детского хорового кружка и назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью отказано, поскольку отсутствует необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-10898 Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, вселенный в спорное помещение как член семьи истца, утратил статус члена семьи собственника спорного жилого помещения.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-10897/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку факт неисполнения надлежащим образом заемщиком принятых на себя обязательств по договору подтверждается материалами дела. Расчет задолженности произведен банком с учетом просрочки погашения кредита, просрочки уплаты срочных процентов, что соответствует условиям кредитного договора.

Определение Пермского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-10893 Поскольку доказательств иной стоимости имущества заявитель не представил, а действия судебного пристава-исполнителя по оценке имущества должника соответствовали требованиям законодательства, основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

Определение Пермского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-10892 Материалами дела подтверждено, что выплата истцу сумм возмещения вреда проводилась в полном объеме и без задержек, следовательно, оснований для удовлетворения требований о взыскании ежемесячной денежной компенсации не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-10891 Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-10890/2010 Исковые требования о признании недействительным договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность удовлетворены частично правомерно, поскольку на момент заключения договора о безвозмездной передаче жилья в собственность решение суда, которым истец был признан прекратившим право пользования спорной квартирой и снят с регистрационного учета, не вступило в законную силу, а, следовательно, право пользования спорным жилым помещением за истцом прекращено не было.

Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-10887 Заявление об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника правомерно оставлено без удовлетворения, поскольку должник имел возможность через пристав списать денежные средства в целях добровольного исполнения требований исполнительного документа. Наложение ареста в период, установленный для добровольного исполнения, не может являться препятствием для исполнения судебного решения.

Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-10885 Требование о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворено правомерно, поскольку представленная выписка из лицевого счета с указанием периодов осуществления трудовой деятельности на работах с вредными условиями труда в условиях полной занятости без указания на льготный шифр не может являться основанием для исключения спорных периодов из специального трудового стажа работника.

Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-10884/2010 В удовлетворении частной жалобы на определение суда об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано, поскольку, отказывая должнику в предоставлении рассрочки ввиду его тяжелого материального положения, суд указал, что данное обстоятельство не может служить основанием для признания невозможности исполнения решения суда.

Определение Приморского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-10877 Заявление о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении в аренду земельного участка для ведения садоводства удовлетворено правомерно, поскольку испрашиваемый земельный участок относится к категории земель населенных пунктов, так как расположен на территории населенного пункта, границы которого утверждены генеральным планом.

Определение Пермского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-10796-2010 Расчет причитающейся истцу индексации, на неправильность которого он ссылается в частной жалобе, произведен судом верно, жалоба удовлетворению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-10795-2010 Основанием для государственной регистрации права гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, является акт о предоставлении данного земельного участка, а также выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о праве на данный земельный участок.

Определение Пермского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-10759 Поскольку судом не установлена причинно-следственная связь между реализацией инвестиционного проекта и обязанностями ответчика по контракту, не представлена оценка доводам ответчика о причинах низкой реализации инвестиционного проекта, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Приморского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-10736 Поскольку в нарушение ч. 2 ст. 452 ГК РФ истец не обращалась к ответчику с требованием о расторжении договора на изготовление и установку мебели из-за просрочки его исполнения, приняла фактически результат работ, ее требования о расторжении договора и взыскании убытков в размере стоимости оплаченного заказа правомерно оставлены судом без удовлетворения.

Определение Пермского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-10719 При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-10708/2010 Поскольку факт работы истицы в спорные периоды в должности "педагог-психолог", дающей право на государственную пенсию на льготных условиях, соответствует требованиям законодательства, так как ее работа проходила с детьми, нуждающимися в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, требование о включении в трудовой стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение пенсии, правомерно удовлетворено судом.

Определение Пермского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-10596-2010 Поскольку отсутствуют доказательства того, что в квартире истца было холодно из-за ненадлежаще проведенного ремонта системы отопления дома, в удовлетворении требований о взыскании морального вреда отказано.

Определение Пермского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-10593/2010 На уровне муниципальных образований прокурор не относится к обязательным субъектам правотворческой инициативы.

Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-10492 В удовлетворении исковых требований о восстановлении границы земельного участка истца в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю отказано, поскольку ответчицей представлены документы, из которых следует, что размеры ее участков соответствуют свидетельствам на право собственности, первичным документам о размерах земельных участков и, соответственно, определенным в соответствии с действующим законодательством границам.

Определение Пермского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-10345-2010 Муниципальный служащий не может находиться на муниципальной службе в случае непредставления в установленный срок сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 14.12.2010 по делу N 33-1001/2010 Иск в части признания противоправными действий по включению в договор потребительского кредитования условия, предусматривающего взимание единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, удовлетворен правомерно, так как открытие и ведение банком ссудного счета является его обязанностью, в связи с чем оспариваемые действия банка ущемляют установленные законом права потребителей.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 14.12.2010 по делу N 33-1000/2010 В иске о признании недействительными пунктов кредитного договора, возврате платежа за обслуживание ссудного счета, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и наложении штрафа отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данным требованием.

Решение Ярославского областного суда от 14.12.2010 по делу N 30-2-215/10 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги оставлен без изменения, поскольку вывод суда о том, что в действиях лица имеется состав административного правонарушения, в судебном акте мотивирован и является правильным.

Решение Волгоградского областного суда от 14.12.2010 по делу N 3-75/2010 О признании недействующим абзаца 1 пункта 5.26 временных региональных нормативов градостроительного проектирования Волгоградской области, утвержденных постановлением Главы Администрации Волгоградской обл. от 05.09.2007 N 1574.

Определение Пермского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 22-8810-2010 Поскольку наказание по совокупности преступлений снижено, назначенное по совокупности приговоров наказание также подлежит снижению.

Определение Пермского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 22-8791 При отсутствии в материалах дела данных о наличии обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для отмены приговора не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 22-8777 Поскольку, назначая осужденному наказание суд, учел обстоятельства, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, роль и степень участия в содеянном, характеризующие данные о личности виновного, назначение наказания в целях исправления и предупреждения возможности совершения им других преступлений в виде лишения свободы является правомерным.

Определение Пермского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 22-8761 Поскольку судом при назначении наказания в виде условного осуждения были приняты и учтены обстоятельства, на которые ссылается осужденный, оснований для смягчения ответственности не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 22-8753 Совершение осужденным кражи имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшему является основанием для привлечения к уголовной ответственности. При этом судом учтено, что при явке с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока наказания.

Определение Пермского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 22-8739 Поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного законодательства, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 22-8716-2010 Поскольку при назначении наказания судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полно и всесторонне исследованы данные, характеризующие личность осужденной, учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные в жалобах, наказание в виде лишения свободы назначено правомерно, оснований для определения наказания в виде условного осуждения не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 22-8701 Представляясь другими именами, осужденные обманным путем приватизировали квартиру потерпевшего, продали, переселив потерпевшего и его несовершеннолетнюю дочь в комнату общежития. Подобная схема преступления применялась осужденными неоднократно, наказание за совершенные мошенничества назначено по правилам совокупности преступлений.

Определение Пермского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 22-8651-2010 Поскольку, назначая осужденному наказание, суд не учел наличие у него малолетнего ребенка, данные о котором имеются в материалах дела, а данное обстоятельство признается смягчающим наказание, приговор суда в этой части подлежит изменению, а наказание - снижению.

Определение Пермского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 22-8645-2010 Суд кассационной инстанции вправе переквалифицировать содеянное на несколько статей закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, поскольку это не влечет изменение фактических обстоятельств.

Определение Пермского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 22-8566-2010 Поскольку при назначении наказания должным образом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, наличие у него на иждивении трех малолетних детей, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств, судом правильно применены положения ст. 64 УК РФ, наказание является справедливым, приговор отмене не подлежит.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 22-7835/119 Совершение подсудимым умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, будучи привлеченным к уголовной ответственности за аналогичное деяние в короткий промежуток времени свидетельствует об отсутствии оснований для применения статьи 73 указанного Кодекса и возможности исправления привлекаемого к уголовной ответственности лица лишь в условиях изоляции от общества в исправительной колонии общего режима.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 22-7813/10 Суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания за нарушение им в состоянии алкогольного опьянения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, поскольку осужденный имеет положительную характеристику, раскаялся в содеянном, получил инвалидность в связи с совершением преступления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 22-7805/10 Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, в совершении которого подсудимый был признан виновным вступившим в законную силу приговором, относится к категории тяжких, и назначив наказание за совершение аналогичного преступления по совокупности приговоров, суд в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно определил привлекаемому к ответственности лицу отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 22-7786/2010 Приговор по делу о преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, оставлен без изменения, поскольку осужденному правомерно назначена местом отбывания наказания исправительная колония особого режима, так как в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 22-7753/10 Приговор, которым осужденный признан виновным в совершении трех грабежей, оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом учтены как обстоятельства совершенных преступлений, так и данные о личности осужденного, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, готовность возмещать причиненный ущерб.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 22-7737/2010 Кассационная инстанция не усмотрела оснований для снижения осужденному наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, поскольку при назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 22-7705/10 Назначение подсудимым с учетом требований статей 43, 60, 61 УК РФ наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией пункта "г" части 2 статьи 112 указанного Кодекса, исключает возможность принятия представленных стороной защиты документов о смерти родителя одного из подсудимых и о состоянии здоровья родителей другого подсудимого в качестве основания к смягчению приговора суда первой инстанции.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 22-7703-10 Кассационная жалоба осужденного на приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, оставлена без удовлетворения, поскольку суд первой инстанции при его назначении учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 22-7537/2010, 1-22/10 Виновность осужденного в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, подтверждена показаниями свидетелей об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка наркотического средства", что свидетельствует о законности вынесенного судом обвинительного приговора. Назначенное судом наказание с учетом сотрудничества осужденного с правоохранительными органами и наличие хронического заболевания является справедливым.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 22-7359 Покушение на незаконный сбыт наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" образует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Совершение осужденной тяжкого преступления в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления свидетельствует об отсутствии оснований отсрочки отбывания наказания в силу ст. 82 УК РФ, так как материалами дела подтверждается проживание малолетнего ребенка осужденной с бабушкой.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 22-7251/10 Суд, фактически установив факт совершения осужденным покушения на тайное хищение чужого имущества, дал неверную юридическую оценку его действиям, что влечет переквалификацию действий осужденного и, соответственно, снижение назначенного судом наказания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 22-7201/2010 Покушение на кражу мобильного телефона образует состав преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта "г" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Отсутствие в протоколе личного досмотра подписи обвиняемого не является основанием для признания данного доказательства недопустимым, поскольку отказ обвиняемого от подписи в протоколе удостоверен двумя понятыми.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 22-6960 Дело о краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище, а также о покушении на кражу с незаконным проникновением в жилище направлено на новое рассмотрение для устранения противоречий, имеющихся в обвинительном приговоре.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 22-6906/2010 Если уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения при согласии осужденного с предъявленным обвинением, то суд при составлении описательно-мотивировочной части приговора руководствуется требованиями части 8 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а не требованиями статьи 307 данного Кодекса.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 14.12.2010 N 22-2468 Жалоба на постановление следователя о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, оставлена без удовлетворения в связи с тем, что материалы проведенной проверки послужили достаточными данными к возбуждению уголовного дела и только в рамках возбужденного уголовного дела возможны установление истины по делу и принятие законного решения.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.12.2010 по делу N 22-2394/10 Действия осужденного правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку материалами дела доказано, что хищением потерпевшему причинен значительный материальный ущерб, исходя из того, что работа на похищенном имуществе является его основным источником дохода.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 14.12.2010 по делу N 22-1630/2010 Приговор изменен: снижен срок наказания, назначенного по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, поскольку при назначении наказания осужденному был завышен срок неотбытой части по предыдущему приговору.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 14.12.2010 по делу N 22-1617-2010 Дело по обвинению в мошенничестве в крупном размере, совершенном с использованием служебного положения, направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что в обоснование своих доводов суд сослался на показания свидетелей защиты, являющихся родственниками либо знакомыми подсудимой; кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд допустил формулировки, свидетельствующие о виновности в совершении преступления других лиц.

Решение Хабаровского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 21-500/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за непредоставление преимущества в движении пешеходам удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 14.12.2010 по делу N 2-4186\2010 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании оплаты дней вынужденного прогула, признании договора заключенным на неопределенный срок, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку установлено, что процедура увольнения истца в связи с истечением действия срочного трудового договора работодателем не нарушена.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 17563 Профессиональный хранитель освобождается от ответственности за повреждение автомобиля на платной автостоянке во время пожара, возникшего вследствие технической неисправности бортовой электросети рядом стоящего автомобиля, лишь в случае, если докажет, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 16898 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора пожизненной ренты отказано, поскольку плательщик ренты надлежащим образом исполняет обязательства по данному договору, в том числе в части оплаты коммунальных платежей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 16896 Нарушение заемщиком срока возврата денежных средств по договору займа влечет взыскание в пользу кредитора суммы основного долга и процентов за неисполнение обязательств по данному договору.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 16894 При недоказанности того, что предоставляемая истцу в связи с обучением комната в общежитии являлась его постоянным местом жительства, следует, что на момент обращения в уполномоченный орган с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий истец не признается лицом, проживающим в Санкт-Петербурге на протяжении 10 лет, ввиду чего отказ в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий для участия в целевой программе правомерен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 16870 Отсутствие допустимых доказательств, объективно свидетельствующих об имевших место фактах уклонения должника от явки к судебному приставу-исполнителю без уважительных причин, служит основанием для признания постановления судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе должника недействительным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 16867 Решение органа кадастровой службы об отказе гражданину в проведении государственного кадастрового учета земельного участка по причине несоответствия документов кадастровому законодательству незаконно, поскольку гражданину земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения до введения в действие Земельного кодекса РФ, в силу чего он мог зарегистрировать право собственности на земельный участок без получения от органа исполнительной власти соответствующего решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 16866 В случае осуществления судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в рамках исполнительного производства, которое считается приостановленным в силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", его действия признаются судом незаконными вне рамок дела о банкротстве.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 16865 Наличие заявления гражданина, подтверждающего согласие на передачу спорной квартиры в общую долевую собственность без его участия, служит основанием для отказа в иске о признании договора приватизации квартиры недействительным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 16856 Невозвращение ответчиком в нарушение условий договоров займов заемных средств в установленный срок влечет удовлетворение иска займодавца о взыскании сумм займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Реализация займодавцем права на получение долга на основании заключенного договора не может рассматриваться как злоупотребление правом и, соответственно, не может служить основанием к отказу в судебной защите нарушенных прав.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 16851 Оснований для отмены решения суда, которым отказано в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика выплатить недостающую часть пособия по беременности и родам, не имеется, поскольку ответчик в полном объеме выплатил данное пособие, при этом период выплаты и его размер рассчитаны им верно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 16846 Заявление страхователя об отказе от своих прав на застрахованное имущество может быть односторонним и не нуждается в подтверждении страховщика. То обстоятельство, что обращение с заявлением о принятии годных остатков застрахованного автомобиля имело место после выплаты страхового возмещения, не является основанием для освобождения страховщика от выплаты истцу стоимости годных остатков транспортного средства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 16842 Судебная коллегия уменьшила размер заработной платы за время вынужденного прогула, поскольку суд первой инстанции не принял к зачету выходное пособие, выплаченное истцу при увольнении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 16829 Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит отмене, поскольку судом не учтено следующее обстоятельство: согласно представленным кассовым ордерам денежные средства по кредитному договору поступали на счет банка согласно графику погашения, однако были направлены банком для погашения задолженности по другому договору, имеющемуся между сторонами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 16823 Решение по иску об обязании страховщика организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного застрахованного автомобиля с сохранением гарантии на произведенный ремонт отменено, поскольку судом в резолютивной части решения не указано, проведение какого ремонта возложено на страховщика (ответчика), а после принятия от истца заявления об уточнении исковых требований суд не установил, какие именно ремонт и работы необходимо произвести и их стоимость.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 16821 Заявление о признании незаконными действий государственного органа не удовлетворено, поскольку в ответ на запрос заявителя - физического лица о предоставлении разъяснений относительно применения налогового законодательства Министерством финансов РФ уполномоченным лицом сообщено, что запрашиваемая информация не может быть предоставлена, так как является межведомственной перепиской, а само Министерство дает разъяснения только налогоплательщику, которым заявитель в силу ст. 246 НК РФ не является.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 16818 Право заявителя на получение ответа на свое обращение не нарушено, поскольку должностным лицом административного органа в сфере градостроительства и архитектуры ответ заявителю был дан, сообщено, что вопросы, поставленные в обращении, не входят в сферу деятельности данного органа, его заявление было рассмотрено и направлено в соответствующие инстанции, при этом несоблюдение сроков направления заявления является незначительным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 16817 Причинение технических повреждений застрахованному автомобилю заявителя в результате дорожно-транспортного происшествия является страховым случаем, ввиду чего у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика - страховщика виновника аварии страхового возмещения, если факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя, с которым у ответчика заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не оспорены.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 16287 Исковые требования гражданина, являющегося бывшим несовершеннолетним узником фашистского концлагеря в период Второй мировой войны, об обязании предоставить жилое помещение не подлежат удовлетворению, поскольку очередь данного гражданина как состоящего на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий по льготе "бывшие несовершеннолетние узники фашистских концлагерей" не наступила.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 12-1068/10 Уклонение иностранным гражданином от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Материальные затруднения, препятствующие своевременному выезду из России, не освобождают иностранного гражданина от административной ответственности по указанной норме.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 12-1066/10 Отрывная часть бланка уведомления о прибытии с отметкой о направлении данного уведомления посредством почтовой связи в миграционную службу не признается надлежащим доказательством законного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, поскольку Почта России не является органом, уполномоченным на оформление продления срока пребывания иностранных граждан, а значит, постановление суда о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ законно.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 12-1065/10 Дело о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку в связи с отсутствием в деле перевода паспорта иностранного гражданина на русский язык неверно установлена его личность, следовательно, ряд доказательств, на основании которых сделан вывод о виновности данного лица в совершении правонарушения, являются недопустимыми.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 12-1063/10 Прекращение производства по административному делу по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения признано незаконным, поскольку при рассмотрении дела суд не исследовал положения трудового законодательства, регулирующего порядок аннулирования трудового договора, не оценил обстоятельства и основания постановки иностранного гражданина на миграционный учет, не проверил правомерность проведения миграционным органом проверки.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 12-1062/10 Постановление суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения подлежит отмене, поскольку судом не исследованы положения нормативных документов, регулирующих порядок внесения сведений об аннулировании трудового договора, не оценены обстоятельства и основания постановки иностранного гражданина на миграционный учет.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 12-1061/10 Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, отменено, поскольку судом не проверена законность проведения проверки в отношении юридического лица - работодателя, в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о проведении проверки, а указывая на недоказанность факта привлечения иностранца к трудовой деятельности, суд не исследовал положения закона, регулирующие порядок аннулирования трудового договора.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 12-1060/10 Протест прокурора на постановление по административному делу, предусмотренному частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, удовлетворен, поскольку, прекращая производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, судом допущены процессуальные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 12-1059/10 Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил законность проведения миграционным органом проверки в отношении юридического лица, привлекаемого к ответственности, не исследовал положения трудового законодательства, регулирующего порядок аннулирования трудового договора, а также не оценил обстоятельства и основания постановки иностранного гражданина на миграционный учет.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 12-1057/10 Постановление суда о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, за нарушение требований правил пожарной безопасности подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о проведении мероприятий по пожарному надзору (в том числе, акт проверки) в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 12-1054/10 Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу в Российской Федерации, изменено: сокращен срок наказания в виде административного приостановления деятельности, поскольку данное юридическое лицо привлекается к административной ответственности впервые, отягчающих его ответственность обстоятельств и наличия угрозы жизни и здоровью людей не установлено.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 12-1053/10 Юридическому лицу сокращен срок наказания в виде административного приостановления деятельности за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу в Российской Федерации, поскольку данное юридическое лицо привлекается к административной ответственности впервые, отягчающих его ответственность обстоятельств и наличия угрозы жизни и здоровью людей не установлено.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 12-1053/10 В соответствии с условиями договора аренды нежилого помещения обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности и ответственность за их нарушение несет арендатор, следовательно, арендодатель не является субъектом вмененного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку сама по себе обязанность арендатора согласовывать с арендодателем все изменения помещения не свидетельствует о виновности последнего в допущенных нарушениях требований пожарной безопасности.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 12-1052/10 Неисследование судом положений нормативных документов, регулирующих порядок внесения сведений об аннулировании трудового договора, и отсутствие оценки обстоятельств и оснований постановки иностранного гражданина на миграционный учет влекут отмену вынесенного судом постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 12-1051/10 Нарушение юридическим лицом требований пожарной безопасности, создающих угрозу здоровью и жизни людей и непосредственно влияющих на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по зданию, на процесс вынужденной эвакуации людей из помещений во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей их гибелью, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 12-1043/10 Отсутствие в материалах дела предписания государственного пожарного надзора, выполнение которого указано в распоряжении как основание проведения проверки соблюдения требования пожарной безопасности, не является существенным нарушением процессуальных требований закона, влекущим отмену постановления о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, так как само по себе наличие такого предписания законным представителем и защитником юридического лица не оспаривается.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 10-81/10/7817 Оснований считать наказание, назначенное осужденному за покушение на тайное хищение чужого имущества, несправедливым ввиду его чрезмерной суровости не имеется, поскольку при его назначении были приняты во внимание категория совершенного преступления, сведения о нахождении на иждивении осужденного несовершеннолетнего ребенка, наличие у него местожительства и работы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 по делу N 1-994 Совокупность обстоятельств, таких, как явка с повинной, способствование раскрытию преступлений, возвращение части похищенного имущества, наличие тяжелых заболеваний, дали суду основание не назначать наказание в виде лишения свободы на максимальный срок.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 по делу N 1-896/10 Рассматривая жалобу на приговор, которым осужденный привлечен к уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, суд кассационной инстанции посчитал необходимым смягчить назначенное наказание, поскольку, рассматривая дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд должен был руководствоваться требованиями норм уголовного законодательства, в соответствии с которыми назначенное наказание не могло превышать четырех лет лишения свободы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 по делу N 1-426/10 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку виновный совершил особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, оснований для назначения наказания ниже низшего предела с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 по делу N 1-155/10 Приговор по делу о кражах оставлен без изменения, поскольку доводы осужденного о неверной квалификации его действий признаны несостоятельными, так как уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, следовательно, обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий не подлежат пересмотру, при этом наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 по делу N 1-112/10 Показания свидетелей и протокол осмотра места происшествия признаны судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу о привлечении лица к уголовной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ, что свидетельствует о законности вынесенного судом обвинительного приговора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 по делу N 1-1001/10 Приговор по делу о покушении на кражу из сумки, находящейся при потерпевшем, оставлен без изменения, так как исключительных обстоятельств для применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ не установлено, при этом осужденный имеет непогашенную судимость.

<Письмо> Красноярского краевого суда от 13.12.2010 N ГП01-02-п/58 О направлении сведений по ходатайствам.

Постановление Хабаровского краевого суда от 13.12.2010 по делу N а-838/2010 Требование о привлечении лица к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Липецкого областного суда от 13.12.2010 N А-237/2010 Мотивы оставления места дорожно-транспортного происшествия, не связанные с крайней необходимостью, правового значения не имеют. Факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия должны быть зафиксированы сотрудниками ГИБДД, которые и уполномочены дать им соответствующую правовую оценку, с целью недопущения возможности утраты доказательств, которые могут иметь значение применительно к последствиям дорожно-транспортного происшествия.

Постановление Липецкого областного суда от 13.12.2010 по делу N А-230/2010 Решением суда постановление о назначении административного наказания по статье 15.27 КоАП РФ за неисполнение требований законодательства о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма оставлено без изменения, поскольку доказательства отсутствия в действиях заявителя состава правонарушения суду не представлены.

Постановление Липецкого областного суда от 13.12.2010 по делу N А-224/2010 Постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 13.12.2010 по делу N 7а-1150/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, так как отказ лица, привлекаемого к ответственности, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтвержден его подписями в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Постановление Волгоградского областного суда от 13.12.2010 по делу N 7а-1130/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как наличие у заявителя алкогольного опьянения подтверждено доказательствами по делу, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Решение Нижегородского областного суда от 13.12.2010 по делу N 7-783/10 Дело по заявлению о привлечении к административной ответственности за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке направлено на новое рассмотрение, поскольку судом были нарушены гарантированные статьей 25.1 КоАП РФ права привлекаемого к административной ответственности лица на ознакомление со всеми материалами дела, на дачу объяснений, на представление доказательств, на заявление ходатайств и отводов, а также на пользование юридической помощью защитника.

Определение Ленинградского областного суда от 13.12.2010 N 7-555/2010 Если по жалобе на постановление мирового судьи, которым лицо привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, принято определение о возвращении жалобы заявителю в связи с пропуском срока обжалования судебного постановления, то пересмотр данных судебных актов осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ. Если рассмотрение жалобы на указанное определение не относится к компетенции судьи, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Постановление Тюменского областного суда от 13.12.2010 по делу N 7-3-565/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.12.2010 по делу N 7-280 Решение суда, которым отменено постановление миграционной службы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ, и дело направлено на новое рассмотрение, оставлено без изменения, поскольку постановление не содержит сведений о разъяснении прав лицу, привлекаемому к ответственности, протокол об административном правонарушении имеет запись, что лицу права понятны, заявлений и ходатайств он не имеет, однако определить, кем произведена запись, невозможно, так как протокол не содержит подписи, подтверждающей, что она произведена данным лицом.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.12.2010 по делу N 7-277 Решением суда первой инстанции правомерно отменено постановление органа миграционной службы о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ, дело возвращено на новое рассмотрение, поскольку органом допущено существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, в частности отсутствуют сведения об участии переводчика при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.12.2010 по делу N 7-276 Решение суда, которым отменено постановление миграционной службы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ, и дело направлено на новое рассмотрение, оставлено без изменения, поскольку постановление не содержит сведений о разъяснении прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, также не содержит сведений о рассмотрении дела с привлечением переводчика, хотя было заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием переводчика.

Постановление Московского городского суда от 13.12.2010 по делу N 4у/9-10405 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу об оспаривании акта об отказе в возбуждении уголовного дела отказано, так как постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено на основании всесторонне исследованных данных, в том числе документальных, соответствует требованиям закона.

Постановление Московского городского суда от 13.12.2010 г. по делу N 4у/9-10404 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена доказательствами по делу, юридическая квалификация его действий является правильной; наказание осужденному назначено в соответствии законом и по своему виду и размеру соответствует содеянному и личности осужденного; содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Постановление Московского городского суда от 13.12.2010 по делу N 4у/9-10373 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о побоях отказано, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Постановление Московского городского суда от 13.12.2010 по делу N 4у/6-10561/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о разбое отказано, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Постановление Московского городского суда от 13.12.2010 по делу N 4у/6-10464/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о краже отказано, так как вина осужденной подтверждена материалами дела, ее действиям дана правильная квалификация, по своему виду и размеру назначенное ей наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для смягчения наказания не имеется, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не установлено.

Постановление Московского городского суда от 13.12.2010 по делу N 4у/6-10302/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о грабеже, вымогательстве отказано, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих его личность, а также других заслуживающих внимания обстоятельств дела.

Постановление Московского городского суда от 13.12.2010 по делу N 4у/6-10136/10 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о мошенничестве отказано, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих его личность, а также других заслуживающих внимания обстоятельств дела.

Постановление Московского городского суда от 13.12.2010 по делу N 4у/5-9882 Судебный акт по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен в силе, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 13.12.2010 по делу N 4у/5-10347 В удовлетворении жалобы о пересмотре судебных актов по делу о покушении на незаконное производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ отказано, так как вина осужденного в содеянном подтверждена доказательствами, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 13.12.2010 по делу N 4у/3-10470/10 В удовлетворении жалобы о пересмотре судебных актов по делу о покушении на мошенничество отказано, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, наказание назначено согласно требованиям закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного и влияния на его исправление.

Постановление Московского городского суда от 13.12.2010 по делу N 4у/11-9847 Прокурор, как самостоятельное процессуальное лицо, наделен правом отменять постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом вправе в постановлении изложить свои выводы в обоснование принятого решения.

Постановление Московского городского суда от 13.12.2010 по делу N 4у/11-9797 Судебный акт по делу о краже, разбое оставлен в силе, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 13.12.2010 по делу N 4у/11-9793 Судебный акт по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере оставлен в силе, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Определение Московского городского суда от 13.12.2010 N 4г/6-10696 В передаче надзорной жалобы по делу об изменении формулировки увольнения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как порядок увольнения сотрудников органов внутренних дел по достижении предельного возраста был соблюден.

Определение Московского городского суда от 13.12.2010 N 4г/6-10685 В передаче надзорной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного работником в результате ДТП по его вине, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как работником был причинен прямой действительный ущерб в период исполнения им трудовых обязанностей, доводы жалобы сводятся к несогласию с размером взысканного ущерба, а суд надзорной инстанции правом на переоценку исследованных судом доказательств не наделен.

Определение Московского городского суда от 13.12.2010 N 4г/2-11151/10 Надзорная жалоба на судебные акты по иску об установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации за неиспользованные отпуска возвращена без рассмотрения по существу, так как пропущен процессуальный срок для обжалования решения суда и определения судебной коллегии в порядке надзора.

Определение Московского городского суда от 13.12.2010 N 4г/2-10176/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о взыскании единовременной материальной помощи, среднемесячного заработка за шесть месяцев для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что размер установленной истцу материальной помощи определен с учетом всех действительных взаимоотношений сторон и соответствующая материальная помощь была выплачена, верен.

Определение Краснодарского краевого суда от 13.12.2010 по делу N 4г-11258/10 В передаче надзорной жалобы по иску о расторжении договора купли-продажи недвижимости для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что истец, получив за отчуждаемые объекты недвижимости часть денежных средств, уклонялся от заключения основного договора.

Постановление Самарского областного суда от 13.12.2010 по делу N 4а-881/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, оставлено без изменения, поскольку допущенное правонарушение посягает на установленный порядок налогового контроля и малозначительным не является.

Постановление Самарского областного суда от 13.12.2010 по делу N 4а-862 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, отказано правомерно, так как не доказано наличие уважительных причин пропуска указанного срока.

Постановление Самарского областного суда от 13.12.2010 по делу N 4а-861 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, отказано правомерно, так как не доказано наличие уважительных причин пропуска указанного срока.

Постановление Самарского областного суда от 13.12.2010 по делу N 4а-860 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, отказано правомерно, так как не доказано наличие уважительных причин пропуска указанного срока.

Постановление Самарского областного суда от 13.12.2010 по делу N 4а-859 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, отказано правомерно, так как не доказано наличие уважительных причин пропуска указанного срока.

Постановление Самарского областного суда от 13.12.2010 по делу N 4а-858 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, отказано правомерно, так как не доказано наличие уважительных причин пропуска указанного срока.

Постановление Самарского областного суда от 13.12.2010 по делу N 4а-827/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения, нарушений правил подсудности не установлено.

Постановление Московского городского суда от 13.12.2010 N 4а-3379/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за недекларирование по установленной форме товаров оставлены без изменения, поскольку административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 13.12.2010 по делу N 4а-3375/10 Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 13.12.2010 по делу N 4а-3374/10 Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 13.12.2010 по делу N 4а-3372/10 Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 4а-2008/10 Определение суда об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа о внесении изменений в установочные данные иностранного гражданина, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, отменено, поскольку судом не истребованы оригинал паспорта иностранного гражданина и доказательства его возвращения на родину, а в судебном акте указано, что в заседание доставлено лицо без документов о его личности и имеются существенные отличия от фотографии в материалах дела.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 4а-1877/10 Совершение обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение пункта 11.5 Правил дорожного движения РФ на участке дороги с ограниченной видимостью и требований горизонтальной дорожной разметки 1.11 является основанием для признания водителя транспортного средства виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 4а-1831/10 Отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на нарушение водителем требований Правил дорожного движения РФ, влекущих ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а содержание в протоколе лишь указания на наличие на данном участке дороги дорожного знака 5.5 "Дорога с односторонним движением", свидетельствуют об отсутствии основания для привлечения водителя к административной ответственности по указанной норме КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 4а-1818/10 Водитель правомерно привлечен к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с последнего известного суду адреса возвращена телеграмма в суд с отметкой "не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает".

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 4а 1898/10 Исключение показаний сотрудника милиции, данных ранее в судебном заседании мирового судьи и положенных в основу постановления мирового судьи иного судебного участка, вынесенного по результатам рассмотрения дела о привлечении лица к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не указывает на недоказанность вины водителя в совершении вменяемого правонарушения, если в материалах дела достаточно иных доказательств, обоснованно принятых судом в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 4а 1890/10 Если в акте медицинского освидетельствования водителя на состояние опьянения не указаны дата выдачи документа о подготовке медработника по вопросам проведения медицинского освидетельствования, номер и дата получения медицинским учреждением лицензии на право проведения подобного освидетельствования и имеются пропуски в графах и не предусмотренные законом подчеркивания, подлежит отмене решение суда о привлечении лица к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в основу которого положен данный акт.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 4а 1886/10 Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному в соответствии с требованиями закона, в вину водителю вменяется выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах, ввиду чего у суда имеются основания для признания водителя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 4а 1875/10 Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона на участке дороги с ограниченной видимостью является нарушением требования пункта 11.5 Правил дорожного движения РФ в редакции, действующей на момент совершения правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 4а 1843/10 Выезд транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1 образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Липецкого областного суда от 13.12.2010 по делу N 44А-230/2010 Неисполнение организацией, оказывающей посреднические услуги при купле-продаже и сдаче внаем, в аренду жилья и другого недвижимого имущества, законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части организации внутреннего контроля образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.27 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 13.12.2010 по делу N 44а-1172 Истечение срока давности привлечения к ответственности является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 13.12.2010 N 44-у-79 Судебный акт по делу о приобретении и хранении в целях сбыта наркотических средств изменен: переквалифицированы действия осужденного по эпизоду сбыта на покушение на сбыт наркотических средств, в остальном акт оставлен без изменения, поскольку передача наркотических средств осуществлялась в ходе проверочной закупки, средства изъяты из оборота и преступление не доведено до конца по не зависящим от осужденного обстоятельствам; общий срок наказания снижен.

Постановление Калининградского областного суда по делу N 4-Аг-820/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт невыполнения им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела.

Постановление Калининградского областного суда от 13.12.2010 N 4-Аг-777/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Постановление Рязанского областного суда от 13.12.2010 по делу N 4-а-168/10 Решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, которым производство по делу было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава правонарушения, что было указано в постановлении мирового судьи, поскольку решение было принято судом по истечении срока давности привлечения к ответственности.

Постановление Рязанского областного суда от 13.12.2010 N 4-а-166/10 Заявитель обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой результатов теста дыхания.

Постановление Рязанского областного суда от 13.12.2010 по делу N 4-а-162/10 Решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, которым производство по делу было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава правонарушения, что было указано в постановлении мирового судьи, поскольку решение было принято судом по истечении срока давности привлечения к ответственности.

Постановление Рязанского областного суда от 13.12.2010 N 4-а-157/10 Признавая заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд правомерно исходил из установленных обстоятельств дела, подтвержденных протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников милиции, объяснениями заявителя.

Постановление Рязанского областного суда от 13.12.2010 N 4-а-156/10 Заявитель обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями заявителя.

Постановление Рязанского областного суда от 13.12.2010 N 4-а-155/10 Заявитель обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку имеет место факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями понятых.

Определение Верховного суда Республики Коми от 13.12.2010 N 33-7986/2010 В удовлетворении исковых требований об отмене решения суда, которым признано право владения, бессрочного постоянного пользования по доле земельного участка, свидетельство на право пожизненного наследуемого владения землей недействительным отказано, поскольку фактические обстоятельства по делу установлены судом полно, нормы материального права применены верно, нарушения процессуального закона, влекущего отмену судебного решения, не допущено.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-6500 Исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении управляющей организацией обязательств по договору по содержанию общего имущества дома, что явилось причиной протечек в квартире истцов.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-6494 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как наличие и размер ущерба подтверждены материалами дела.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-6485 В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано, так как доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, заявитель не представил.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-6484 Поскольку заявитель был лишен возможности представить объяснения по делу, участвовать в исследовании представленных суду доказательств и реализовать другие процессуальные права, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-6477 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением отказано, так как после смерти нанимателя, который допускал проживание истицы в квартире, правовых оснований для проживания истицы по договору социального найма в спорном жилом помещении не имеется.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-6469 В удовлетворении исковых требований об обязании первоочередного предоставления в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как истребуемый истицей земельный участок на момент подачи заявления не являлся свободным.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-6463 Иск о взыскании понесенных командировочных расходов и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку в командировку на курсы усовершенствования работник был направлен приказом работодателя; в силу требований статей 166-168 ТК РФ он имеет право на возмещение понесенных расходов по проезду, найму жилого помещения и суточных.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-6460 Государственная регистрация права собственности истца и ответчика на смежные земельные участки не является достаточным обстоятельством для вывода суда об отсутствии пересечения границ спорных участков.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-6456 Исковые требования об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворены правомерно, так как собранными по делу доказательствами подтверждено, что в этот спорный период истица осуществляла лечебную деятельность.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-6448 В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, так как решение суда, вынесенное по делу, является ясным, конкретным и не содержит каких-либо неясностей, требующих разъяснения.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-6439 Дело о возмещении материального ущерба направлено на новое рассмотрение, так как вред ответчику причинен работником в рамках трудовых правоотношений, однако судом не установлено, может ли быть привлечен работник к полной материальной ответственности, имеются ли для этого основания, предусмотренные статьей 243 ТК РФ, либо ответственность работника подлежит ограничению средним заработком.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-6435 Исковые требования об обязании включить в стаж работы истца периодов работы трактористом по трелевке леса удовлетворены правомерно, так как истец в указанные периоды был занят полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда, тем самым обоснованно включил данный период работы в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-6366 Члены бригады, удостоенной за высокие достижения и показатели в работе звания "Бригада высокой эффективности производства и качества работы", имеют право на присвоение им звания "Ветеран труда". Исходя из буквального толкования ст. 98 ГПК РФ истцы имеют право на возмещение понесенных судебных расходов за юридические услуги по составлению искового заявления и госпошлины за счет надлежащего ответчика.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-5486/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа власти, обязании восстановить регистрационный учет транспортного средства, выдать свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства отказано правомерно, поскольку сведения, указанные в паспорте транспортного средства о выдаче паспорта, а также снятии автомобиля с учета, не соответствуют обстоятельствам дела, а потому оснований полагать, что названный паспорт является действительным, не имеется, отсутствие действительного паспорта на автомобиль делает невозможным его допуск к участию в дорожном движении и влечет невозможность восстановления его регистрационного учета.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-5484/2010 Требования о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ в части принятия в члены товарищества ответчика и закрепления за ним земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих принудительное прекращение прав пользования спорным земельным участком истца по решению суда.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-5483/2010 Заявление о признании незаконным отказа в согласовании проекта на строительство объекта на земельном участке удовлетворено правомерно, так как решение о запрете использования спорного участка органом местного самоуправления не принималось, доказательств использования такого объекта как опасного для жизни и здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры заинтересованным лицом не представлено, договор аренды земельного участка с заявителем не расторгнут.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-5477/2010 Исковые требования о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку сторонами заключен договор добровольного комплексного страхования принадлежащего истцу транспортного средства, однако страховое возмещение ответчиком не выплачено, доказательств обратного не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-5475/2010 Исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку факт выбытия спорного жилого помещения из владения истицы помимо ее воли установлен, так как, передав жилое помещение в пользование по договору найма ответчику, она не имела намерения продавать указанное помещение.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-5469/2010 В удовлетворении исковых требований о признании договора приватизации недействительным, признании права пользования, обязании заключить договор социального найма отказано, поскольку истица добровольно отказалась от пользования спорным жилым помещением, добровольно оставила помещение, выехала в другое место жительства.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-5466/2010 Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены в части, так как спорное имущество было приобретено в период брака на совместные денежные средства истца и ответчика и на момент расторжения брака являлось совместным имуществом.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-5462/2010 Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик не имеет законных прав пользования земельным участком и расположенными на нем нежилыми помещениями, самовольно захватил все объекты недвижимости, переданные истцу в безвозмездное пользование, и препятствует истцу использовать переданное имущество по назначению.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-5459/2010 Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в связи с невыплатой ответчиком денежных средств, причитающихся истцу за выполненную работу, последнему были причинены нравственные страдания.

Определение Тюменского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-5456/2010 Исковое заявление о взыскании суммы долга по договору займа путем обращения взыскания на заложенное имущество оставлено без движения, поскольку заявителем не уплачена государственная пошлина.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-5451/2010 В иске о взыскании процентов за необоснованное списание со счета денежных средств отказано, поскольку судом установлено, что проценты за неправомерное списание со счета истицы денежных средств, взысканные по решению суда, превышают убытки, поэтому оснований для повторного привлечения к ответственности за неисполнение денежного обязательства не имеется.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-5449/2010 Дело по иску о признании недействительными пунктов условий предоставления кредита по кредитному договору, взыскании уплаченных денежных средств, обязании оставить без изменения ставку процентов за пользование кредитом направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности не соответствует обстоятельствам дела, обстоятельства дела судом установлены не в полном объеме.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-5447/2010 Исковые требования о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами удовлетворены в части, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заемных средств.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-5446/2010 Дело по иску о признании сделки недействительной направлено на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-5442/2010 Исковые требования о взыскании денежной компенсации за пользование долей в общем имуществе удовлетворены, поскольку ответчица без согласования с истцами использует жилое помещение для своего личного проживания и проживания иных лиц, чинит истцам препятствия в пользовании этим помещением, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчицей.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-5440/2010 Исковые требования о признании сделки недействительной, признании недействительной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку совершенная ответчиком сделка по отчуждению объекта незавершенного строительства противоречит требованиям закона, так как у ответчика отсутствовало право распоряжаться спорным объектом.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-5439/2010 В удовлетворении иска о признании договора об ипотеке ничтожным отказано правомерно, поскольку судом установлено, что сделка совершена в соответствии с требованиями законодательства, поэтому договор ипотеки является оспоримой, а не ничтожной сделкой, и может быть оспорен только сторонами по сделке.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-5436/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения отказано, так как истцом был пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-5435/2010 Иск о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды при продаже автомобиля, убытков, упущенной выгоды в виде снижения заработной платы правомерно удовлетворен частично, поскольку дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истицы был причинен ущерб, произошло по причине нарушения ответчиком Правил дорожного движения.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-5433/2010 В удовлетворении иска о взыскании убытков за неоплату услуг и пени отказано, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений, тогда как ответчица таковой не является.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-5430/2010 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как вред причинен имуществу истца в результате наступления страхового случая.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-5429/2010 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как вред причинен имуществу истца в результате наступления страхового случая.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-5426/2010 Требования об освобождении жилого помещения от незаконно находящегося в нем имущества удовлетворены правомерно, поскольку решением суда ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением в связи с расторжением ими в отношении себя договора найма специализированного жилого помещения.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-5425/2010 Заявление о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки, обязании предоставить меру социальной поддержки и взыскании невыплаченного возмещения удовлетворены правомерно, поскольку истцом доказано его право на получение льгот.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-5408/2010 Исковые требования о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки, обязании предоставить такую меру, взыскании невыплаченного возмещения удовлетворены правомерно, поскольку истица в пользу денежного эквивалента отказалась от набора социальных услуг только в части дополнительной бесплатной медицинской помощи, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-5350/2010 В удовлетворении требований о восстановлении срока принятия наследства, включении земельного участка в состав наследства отказано правомерно, так как доказательств наличия уважительных причин невозможности обращения с заявлением о принятии наследства истицей не представлено, как и доказательств уважительности причин пропуска совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-5320/2010 Исковые требования о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба удовлетворены правомерно, поскольку ущерб, причиненный имуществу, подлежит взысканию в порядке суброгации с лица, виновного в его возникновении.

Кассационное определение Амурского областного суда по делу N 33-4900/10 Исковые требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены правомерно, так как ответчиком не предоставлено достаточных доказательств выплаты всей суммы, причитающейся истцу при увольнении.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.12.2010 по делу N 33-4081 В удовлетворении требований о возложении обязанности по проведению капитального и текущего ремонта дома на учреждение и администрацию муниципального образования, компенсации морального вреда отказано правомерно: в решении общего собрания собственников дома о проведении капитального ремонта не содержится сведений о видах и объеме требуемых работ, источнике их финансирования; заключен договор на управление домом с другой управляющей компанией; не доказан факт необходимости проведения ремонта до 1 марта 2005 года.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.12.2010 по делу N 33-4020 Ответчица правомерно признана утратившей право пользования жилым помещением, поскольку добровольно выехала из него на постоянное место жительства в другую страну. Ответчик вселен в данное жилое помещение также правомерно, так как его выезд на квартиру к другу был временным вследствие неприязненных отношений с истцом, а невыполнение ответчиком обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения иска о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 13.12.2010 N 33-3769 Требование о взыскании со страховщика страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с наступлением страхового случая - уничтожение строения бани пожаром, удовлетворено, поскольку оснований для отказа в выплате возмещения либо освобождения страховщика от выплаты, предусмотренных нормами Гражданского кодекса РФ, не установлено.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 13.12.2010 N 33-3768 При взыскании суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства необходимо руководствоваться заключением эксперта о размере причиненного ущерба в совокупности с заключением об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поскольку в них наиболее полно отражена стоимость восстановительного ремонта, которую ответчик обязан возместить истцу. Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 13.12.2010 N 33-3766 Решением городского суда в удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, а также компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, так как истцом суду не представлено доказательств преимущественного права оставления на работе, доказательств того, что у него выше производительность труда, чем у других работников, в соответствии с требованиями ст. 179 ТК РФ.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 13.12.2010 N 33-3754 Пропущенный предусмотренный законом срок обращения в суд, который, в соответствии с ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ, составляет три месяца со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки, предусматривает отказ в удовлетворении исковых требований.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 13.12.2010 N 33-3753 Дело об освобождении земельного участка от металлического гаража направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом неправильно применены нормы материального права, то есть при вынесении решения суд ссылался на нормы права, регулирующие отношения по самовольной постройке, являющейся недвижимым имуществом, тогда как металлический гараж не относится к недвижимому имуществу. Возражения ответчика против иска по причине отсутствия у него права собственности на металлический гараж подлежали рассмотрению судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 304 Гражданского кодекса РФ с точки зрения нарушения прав органа местного самоуправления по распоряжению земельными участками, государственная собственно...

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 13.12.2010 N 33-3739 Исковые требования о возмещении убытков, причиненных несвоевременной выплатой сумм компенсации вреда здоровью, удовлетворены правомерно, поскольку законодательством РФ предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 13.12.2010 N 33-3725 Иск о защите прав потребителей удовлетворен частично, в части возложения обязанности по установке пожарных гидрантов отказано и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в связи с тем, что по данному вопросу решение суда ссылок на исследованные доказательства, подтверждающие наличие пожарных гидрантов, их расположение и необходимость установки, а также нарушение прав и интересов истицы, в этой части не содержит, что противоречит требованиям ст. 198 ГПК РФ.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 13.12.2010 N 33-3518 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, так как в материалах дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба, а сумма, предъявленная страховой компанией, не была акцептирована по причине технической ошибки при вводе номера полиса.

Определение Липецкого областного суда от 13.12.2010 N 33-3031а-2010 При условии регистрации договора купли-продажи земельного участка с садовым домиком в органах бюро технической инвентаризации до момента вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ факт владения и пользования указанным земельным участком не является юридическим фактом, от которого зависит установление, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Определение Липецкого областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-2985а/2010 Сам по себе факт нахождения имущества в залоге не препятствует его отчуждению залогодателем, но требует согласия залогодержателя в силу закона, что не всегда соблюдается в обычаях гражданского оборота, поэтому применение обеспечительных мер судом при нарушении обязательств по погашению кредита заемщиком и поручителями оправданно и соответствует закону.

Определение Липецкого областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-2951/2010 Исковые требования об исполнении обязанности по сбору отходов удовлетворены, так как собственники земельных участков, землепользователи и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по сохранению почв и их плодородия, защите земель от захламления отходами производства и потребления, загрязнения, а на момент обнаружения отходов правообладателем земельного участка, на котором необходимо произвести мероприятия по сбору отходов, являлся ответчик.

Определение Липецкого областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-2773/2010 В удовлетворении исковых требований о признании неправомерными действий по длительному разрешению вопроса о комиссионном обследовании отказано правомерно, поскольку длительность временного периода между поступлением заявления ответчика о проведении медицинского обследования и его фактическим проведением не являлась результатом уклонения от оказания медицинской помощи, а была обусловлена объективными причинами - согласованием порядка и времени производства обследования, а также соответствующими извещениями ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-17272 Исковое заявление о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда не удовлетворено, поскольку страхователь в нарушение условий договора и правил страхования после наступления страхового случая (дорожно-транспортного происшествия) и после проведения ремонтных работ не на станции технического обслуживания страховщика не предоставил восстановленное транспортное средство для осмотра страховщику.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16805 Условиями предварительного договора купли-продажи жилого помещения не предусмотрена обязанность по заключению дополнительного соглашения в случае продления срока строительства, следовательно, продление разрешения на строительство и неистечение срока реализации проекта, установленного разрешением на строительство, свидетельствуют об отсутствии оснований для признания данного предварительного договора прекратившим действие и взыскания с ответчика уплаченных истцом как покупателем денежных средств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16803 Наличие факта введения спорного дома в эксплуатацию в пределах сроков, установленных для окончания строительства, с учетом их продления свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с застройщика неустойки за нарушение сроков завершения строительства за заявленный период. Размер компенсации морального вреда определяется с учетом перенесенных дольщиком моральных и нравственных страданий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16801/2010 Если заключение о несчастном случае на производстве и предписание были вынесены в результате проведенного в установленном законом порядке дополнительного расследования уполномоченным должностным лицом, при этом содержание заключения и предписания соответствует положениям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы заявителя, то оснований для признания данных документов незаконными не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16797 Неисполнение надлежащим образом ответчиком как продавцом обязательств по заключению основных договоров купли-продажи жилых помещений во вновь создаваемом объекте недвижимости и невозможность заключить данные договоры по причине отсутствия оконченного строительством объекта свидетельствуют о наличии основания для удовлетворения требования истца-покупателя о возврате уплаченных по договору денежных средств и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16795 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным договора приватизации спорной квартиры, установлении факта постоянного проживания и обязании произвести регистрацию отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, при этом он зарегистрирован по адресу другого жилого помещения, где стал собственником доли в праве собственности после участия в приватизации данного помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16790 Отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности у налогоплательщика по уплате налога на доходы физических лиц, а также механизма образования данной задолженности служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16788 Согласно ст. 10 Конституции РФ суды не вправе выносить решения, предписывающие Президенту РФ реализовывать какие-либо предоставленные Конституцией РФ полномочия, в том числе по осуществлению личного приема граждан, ввиду чего заявление о возложении на Администрацию Президента РФ обязанности разрешить по существу вопросы совершенствования российского законодательства в качестве меры по восстановлению нарушенного права не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16785 Причинение потерпевшему материального ущерба путем повреждения его автомобиля в результате дорожного транспортного происшествия влечет взыскание с причинителя вреда убытков в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16784/2010 Решение суда об установлении факта принадлежности наследодателю доли в праве собственности на наследственное имущество отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку по данному делу имеется спор о праве, который необходимо разрешить с учетом интересов всех лиц, обратившихся за оформлением наследственных прав после смерти наследодателя, а также иных участников в праве собственности на спорную квартиру.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16783 Производство по делу об обжаловании бездействия Администрации Президента РФ, выразившегося, по мнению заявителя, в нерассмотрении по существу направленного в адрес Президента РФ заявления, прекращено, так как в силу ст. 10 Конституции РФ суды не вправе выносить решения, предписывающие Президенту РФ реализовывать какие-либо предоставленные Конституцией РФ полномочия, в том числе по осуществлению личного приема граждан, о чем требует заявитель в качестве меры по восстановлению нарушенного права.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16780/2010 Квитанции об оплате коммунальных услуг, представленные истцом в подтверждение проживания в спорном жилом помещении, не могут быть приняты судом и положены в основу для отмены решения суда первой инстанции об отказе в признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости, поскольку оплата коммунальных услуг не влечет возникновения права на жилое помещение и данное обстоятельство не имеет значения для существа рассматриваемого спора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16777 Ответчик, являясь председателем гаражного кооператива, согласно положениям закона и устава вправе осуществлять организационно-финансовую и хозяйственную деятельность кооператива, и, поскольку оспариваемая сумма получена им в качестве заработной платы, что подтверждается платежными ведомостями, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании полученных ответчиком денежных средств как суммы неосновательного обогащения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16774/2010 Такие основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в результате хищения автомобиля, как оставление в автомобиле регистрационных документов, ключей, брелоков пульта управления сигнализацией, а также непредставление страховщику всех комплектов ключей от машины, нормами гражданского законодательства не предусмотрены, что влечет взыскание со страховщика суммы страхового возмещения в полном объеме.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16768/2010 При добровольном страховании транспортных средств по рискам "ущерб" и "хищение" на профессиональное объединение страховщиков не может быть возложена обязанность по осуществлению компенсационных выплат за причиненный вред имуществу потерпевшего. Осуществление компенсационных выплат производится при наличии условий обязательного страхования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16765 Недоказанность истцом обстоятельств возникновения между сторонами по делу правоотношений по договору займа и несоставление сторонами договора займа в виде единого документа свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16764/2010 Причинение материального ущерба работодателю в виде недостачи в кассе взятых под отчет денежных средств бывшим работником, единолично выполнявшим обязанности исполнительного органа юридического лица, служит основанием для взыскания задолженности по подотчетным денежным средствам.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16762 Решение суда, которым отказано во взыскании задолженности по договору займа, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы о получении заемщиком денежных средств с целью выполнения поручения заимодавца по заключению договора займа от имени последнего с третьим лицом, при этом подлинник данного договора займа в суд не представлен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16760 Если наследодатель воспользовался предоставленным статьей 1137 Гражданского кодекса РФ правом завещательного отказа, обязав супругу предоставить ответчику на период его жизни право пользования квартирой, являющейся наследственным имуществом, и установлением завещательного отказа права супруги наследодателя не нарушены, то отсутствуют основания для признания завещания недействительным в части завещательного отказа и выселения ответчика из квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16757 Если дорожно-транспортное происшествие, в котором поврежден принадлежащий истцу автомобиль, произошло по вине лица, гражданская ответственность которого застрахована в компании, признанной банкротом, суд законно в силу ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ст. 1072 ГК РФ взыскал причиненный ущерб с Российского союза автостраховщиков в предельном размере и с виновника аварии разницу между размером компенсации и фактическим размером ущерба.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16755 Поскольку срочный трудовой договор с руководителем организации был прекращен в связи с истечением срока его действия, а не по основаниям пункта 2 статьи 278 Трудового кодекса РФ, денежная компенсация бывшему руководителю, предусмотренная статьей 279 Трудового кодекса РФ, не выплачивается, при этом с руководителя организации взыскана разница между суммой фактически полученной заработной платы и суммой, которую он должен был получить в соответствии с условиями трудового договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16754 Участник общей долевой собственности вправе требовать предоставления в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной доле, поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, при наличии того что порядок пользования соглашением участников общей долевой собственности не определен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16753 Если проверка доводов относительно хозяйственной деятельности юридического лица, изложенных гражданином в заявлении, возможна без проведения внеплановой проверки, и аналогичная проверка уже проводилась в отношении данной организации незадолго до поступления жалобы, то признается законным отказ прокуратуры в согласовании проведения внеплановой выездной проверки юридического лица ввиду отсутствия предусмотренных действующим законодательством оснований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16751 Исковые требования о признании договора купли-продажи квартиры недействительным в части приобретения доли квартиры в пользу третьего лица не подлежат удовлетворению, поскольку истец от замены ненадлежащего ответчика надлежащим отказался, а в соответствии с положениями статей 39 и 173 ГПК РФ признание иска не может быть принято от лица, не являющегося надлежащим ответчиком и, соответственно, не имеющим права распоряжаться долей квартиры, собственником которой является иное (третье) лицо.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16750 Исполнение страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения в срок, предусмотренный Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходя из стоимости восстановительного ремонта, указанной в соответствующем заключении, свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания неустойки по обстоятельствам выплаты страхового возмещения, если спор об ином размере возмещения разрешался в судебном порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16749 Недоказанность истцом обстоятельств, позволяющих признать причины пропуска срока для принятия наследства уважительными в порядке, предусмотренном статьей 1155 ГК РФ, свидетельствует о правомерности судебного решения, которым отказано в иске о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительной регистрации права собственности на наследственное имущество - квартиру за ответчиком, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности на имущество.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16748/2010 Наложение судом ареста на объекты недвижимости (предметы ипотеки) является основанием для приостановления регистрации перехода прав на указанное имущество и обременения указанного имущества, но не препятствует внесению изменений в запись о регистрации ипотеки в части замены залогодержателя данного имущества, следовательно, бездействие регистрирующего органа, выразившееся в невнесении в установленный законом срок изменений в записи о регистрации ипотеки ввиду замены залогодержателя, незаконно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16745/2010 Если при жизни наследодателя ему было отказано в судебном порядке в приватизации занимаемых им жилых комнат, предоставленных по ордеру, у него не возникло право собственности на данное недвижимое имущество, следовательно, передача данного права в порядке наследования в соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса РФ невозможна.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16743 Психолог не является врачом, следовательно, его мнение не может оказать существенного влияния на выводы врачей-психиатров о том, мог ли доверитель понимать значение своих действий в момент выдачи доверенности на заключение представителем от его имени договора дарения квартиры, и, поскольку согласно заключению комиссии врачей-экспертов у доверителя не имеется психического расстройства, отсутствуют основания для признания договора дарения квартиры недействительным в порядке статьи 177 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16742/2010 Отсутствие доказательств, подтверждающих, что наниматель нарушал правила пользования жилым помещением, а именно не производил уборку мест общего пользования, не участвовал в содержании общего имущества в коммунальной квартире, шумел в позднее время, служит основанием для отказа в иске в части выселения нанимателя и о запрете собственника комнаты сдавать ее в аренду (наем).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16741 Гражданин, выехавший из районов Крайнего Севера, не подлежит принятию на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, поскольку данный гражданин не представил доказательств того, что он прибыл в районы Крайнего Севера не позднее 1 января 1992 года, имел общую продолжительность стажа работы не менее пятнадцати календарных лет, а также не имеет жилья в других регионах Российской Федерации или нуждается в его улучшении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16736 Оснований для отмены решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, поскольку ссылка ответчика (заемщика) в кассационной жалобе о неразрешении судом вопроса о зачете необоснованно удержанной истцом (кредитором) суммы за открытие и ведение ссудного счета признана необоснованной, так как размер задолженности по кредитному договору ответчик не оспаривал, встречных требований не заявлял.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16734 Непредставление доказательств заключения между сторонами по делу договора займа либо передачи ответчику от имени заявителя денежных средств по договору займа влечет отказ в удовлетворении заявленных требований о взыскании денежных средств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16730 Судебное решение об удовлетворении иска о взыскании заработной платы, компенсаций за задержку выплаты заработной платы и морального вреда отменено, поскольку суд неправильно распределил бремя доказывания, не дал оценки собранным по делу доказательствам, позиции работодателя о причинах установления работнику оспариваемого коэффициента трудового участия, применяемого при начислении заработной платы и позиции работника (истца) о предполагаемых им мотивах занижения указанного коэффициента.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16729 Предоставление супруге жилого помещения без учета супруга (истца), не включенного в ордер и в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя и не вселенного в данное помещение в установленном законом порядке, свидетельствует о неприобретении заявителем прав относительно данного помещения, а следовательно, об отсутствии права на его приватизацию и права требовать признания заключенного собственником договора купли-продажи жилого помещения недействительным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16728 Фактическое исполнение судебным приставом-исполнителем всего комплекса мер, направленных на выполнение требований исполнительного документа со стороны должника о производстве работ по гидроизоляции балкона квартиры, свидетельствует о правомерности окончания исполнительного производства. Доводы заявителя о выполнении должником некачественных работ не являются основанием для признания незаконным оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16716 Отсутствие расписки о передаче денежных средств не является основанием расторжения договора купли-продажи жилого помещения, если договор заключен в соответствии с действующим законодательством, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки, предусматривающим следующий порядок взаиморасчетов: покупатель купил указанную в договоре квартиру за определенную сумму денежных средств, уплаченных продавцу вне помещения нотариальной конторы до подписания настоящего договора.

Кассационное определение Костромского областного суда от 13.12.2010 N 33-1632 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как необходимо правильно определить юридически значимые обстоятельства дела.

Кассационное определение Костромского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-1631 Исковое заявление о признании утратившим право на проживание и аннулировании регистрации удовлетворено правомерно, так как ответчик выехал из спорного дома добровольно, отказался от прав и обязанностей нанимателя спорного жилого помещения, в связи с чем утратил право пользования им.

Кассационное определение Костромского областного суда от 13.12.2010 N 33-1617 Исковые требования о признании незаконными результатов межевания земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец не извещался о проведении землеустроительных работ.

Определение Костромского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-1613 Вопрос о принятии исковых требований о взыскании стоимости электросчетчика, оплаты экспертизы электросчетчика, взыскании денежной компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение, так как оснований для оставления заявления без движения не имелось.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16092/2010 Применение статьи 83 ЖК РФ в части расторжения договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение в течение более шести месяцев подлежит применению только во взаимосвязи со статьей 90 ЖК РФ, предусматривающей выселение нанимателя с обязательным предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Кассационное определение Костромского областного суда от 13.12.2010 N 33-1605 Встречные исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, аннулировании регистрации удовлетворены, так как ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства, чем добровольно отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-15724/2010 Внесение потребителем платы за жилье и коммунальные услуги товариществу собственников жилья, которое не осуществляло обслуживание дома в спорный период и не имело договоров с поставщиками услуг, не является основанием для освобождения потребителя об обязанности уплатить задолженность за фактически потребленные коммунальные услуги.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-15710 Наличие расписки, подтверждающей факт передачи займодавцем денежных средств по договору займа, служит основанием для взыскания с заемщика суммы задолженности по данному договору в полном объеме.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.12.2010 по делу N 33-14351/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку страховщик не возмещает ущерб, если в момент страхового случая застрахованным автомобилем управляло лицо, не имеющее право на управление транспортным средством.

Определение Приморского краевого суда от 13.12.2010 по делу N 33-10900 В удовлетворении иска о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении в аренду земельного участка для садоводства отказано правомерно, поскольку испрашиваемый земельный участок попадает в границы стометровой зоны гостевого маршрута. На спорном участке в соответствии с его целевым использованием возможно возведение как капитальных, так и временных построек, а постановлением главы города предусмотрено обеспечение отсутствия временных построек в границе стометровой зоны гостевого маршрута.

Определение Приморского краевого суда от 13.12.2010 по делу N 33-10898 В удовлетворении иска о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении в аренду земельного участка для целей, не связанных со строительством, отказано правомерно, поскольку испрашиваемый земельный участок входит в границы гостевого маршрута и расположен на землях лесного фонда.

Определение Приморского краевого суда от 13.12.2010 по делу N 33-10880 В удовлетворении иска о восстановлении на службе, взыскании заработной платы за сверхурочные работы и за работу в выходные и праздничные дни отказано правомерно, поскольку требования истца о восстановлении в органах внутренних дел заявлены к ненадлежащему ответчику. Кроме того, истцом был пропущен трехмесячный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Приморского краевого суда от 13.12.2010 по делу N 33-10874 В удовлетворении иска об оспаривании решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в аренду земельного участка для ведения дачного хозяйства отказано правомерно, поскольку испрашиваемый земельный участок входит в границы лесного фонда и относится к федеральной собственности.

Определение Приморского краевого суда от 13.12.2010 по делу N 33-10861 Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя правомерно частично удовлетворен, поскольку застройщиком нарушены обязательства по договору участия в финансировании строительства жилого дома в части задержки срока сдачи дома в эксплуатацию.

Определение Приморского краевого суда от 13.12.2010 по делу N 33-10856 Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя правомерно частично удовлетворен, поскольку застройщиком нарушены обязательства по договору участия в финансировании строительства жилого дома в части задержки срока сдачи дома в эксплуатацию.

Определение Приморского краевого суда от 13.12.2010 по делу N 33-10820 Иск о возложении обязанности компенсировать выплату за проезд удовлетворен правомерно, поскольку истец, являясь ветераном труда, относится к льготной категории граждан, имеющих право на компенсацию в размере 50 процентов от стоимости билета на автомобильном транспорте общего пользования междугородних маршрутов. При отсутствии в бюджете субъекта федерации средств на указанные цели компенсационные суммы подлежат взысканию с департамента финансов как главного распорядителя денежных средств за счет казны субъекта.

Определение Приморского краевого суда от 13.12.2010 по делу N 33-10675 Иск о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду незаконным обустройством магистрального волока, удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что при обустройстве магистральных и пасечных волоков на лесосеке был допущен выезд трелевочного трактора за пределы лесосеки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 3/1-450/10/7825 Назначенное судом основное наказание подлежит снижению, поскольку при назначении наказания в отношении осужденных судом не учтены положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ и части 3 статьи 66 Уголовного кодекса РФ.

Решение Алтайского краевого суда от 13.12.2010 по делу N 3-97/2010 О признании недействующими пункта 5 статьи 3, абзаца 3 пункта 2 статьи 5 в части слов "и аудиовизуальные", статьи 12, пункта 1 статьи 13 в части слов "и аудиовизуальных", статьи 14 в части слов "а также перечень кино- и аудиовизуальных произведений, для просмотра которых установлены возрастные ограничения Администрацией Алтайского края" Закона Алтайского края от 04.12.1995 N 28-ЗС (ред. от 02.07.2009) "Об охране общественной нравственности".

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13.12.2010 по делу N 3-33/10 О признании недействующими ч. 3 ст. 5, ч. 3 ст. 7, п. п. 3 и 4 ч. 2 ст. 1, ст. 2, п. 4 ст. 3, ч. 4 ст. 4, ч. ч. 1 и 2 ст. 5, ст. ст. 6 и 8 Закона Республики Саха (Якутия) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности мировых судей в Республике Саха (Якутия)" от 26.05.2010 823-З N 563-IV.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 22-7852/402 Приговор не подлежит изменению, поскольку судом сделаны обоснованные выводы об отсутствии достаточных и бесспорных доказательств вины осужденного в совершении покушения на убийство и правильно установлено наличие умысла осужденного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни, с учетом того, что выводы суда основаны на правильно установленных фактических данных, в исследованных судом доказательствах отсутствуют существенные и неустраненные противоречия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 22-7851/10 Учитывая все смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, в том числе наличие хронических заболеваний, суд первой инстанции не нашел оснований к применению положений статей 64 и 73 УК РФ и пришел к выводу о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией осужденного от общества, обосновав свое решение наличием опасного рецидива.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 22-7799/402 Принимая во внимание заключение независимой судебно-медицинской экспертизы и учитывая наличие у потерпевшего четырех различных областей приложения травмирующего предмета - на передней поверхности живота, грудной клетки, левого бедра, значительную длину раневых каналов - от трех до пяти сантиметров, - версия осужденного о самонатыкании потерпевшего на нож несостоятельна и объективно опровергается представленными по делу доказательствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 по делу N 1-644/10 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания близкого к минимальному с учетом смягчающих обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия несовершеннолетнего ребенка, инвалидности близкого родственника, в связи с признанием в действиях осужденного рецидива основания для применения статьи 73 УК РФ отсутствуют.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 22-7787 Приговор, которым осужденный признан виновным в совершении двух краж, относящихся к категории преступлений средней тяжести, изменен, поскольку при назначении наказания по совокупности преступлений суд вместо части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, подлежащей применению в случае совершения преступлений средней тяжести, в резолютивной части приговора сослался на часть 3 данной статьи, подлежащей применению в случае совершения тяжких или особо тяжких преступлений.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 22-7775 Если осужденному мера пресечения в виде заключения под стражу избрана при вынесении приговора, то началом исчисления срока отбывания наказания в виде лишения свободы следует считать дату провозглашения данного приговора. В приговор по делу о краже внесено изменение: определено, с какого момента следует исчислять срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 22-7732/402 Поскольку осужденный совершил преступления в области незаконного оборота наркотических средств в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного за совершение аналогичного преступления, суд отменил условно-досрочное освобождение и назначил наказание по совокупности приговоров.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 22-7725/407 Лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения под стражей в качестве меры пресечения, не может рассматриваться как отбывавшее наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении. Осужденному изменен вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию общего режима, поскольку осужденный не является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 22-7712/2010 Неуказание в приговоре на признание смягчающим обстоятельством явки с повинной осужденного не является основанием к изменению приговора и снижению срока назначенного осужденному наказания, поскольку фактически наказание за каждое из совершенных преступлений назначено судом с учетом требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 22-7618/10 Совершение предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ преступления средней тяжести лицом, имеющим непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, свидетельствует о наличии в действиях обвиняемой рецидива преступлений, что признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства, и правомерности назначения наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а не колонии-поселении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 22-7336/10 Приговор по делу за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, поскольку он был постановлен в особом порядке, следовательно, осужденный не вправе оспаривать квалификацию содеянного.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 22-7129-10 Установление судом факта открытого завладения имуществом потерпевшего с последующим его присвоением без намерения возврата служит основанием для квалификации действий осужденного по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного суд оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ не предусматривает.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 22-6940/10 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом учтены как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о личности, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, несовершеннолетнего ребенка на иждивении, помощь в изобличении лица, занимающегося сбытом наркотических средств.

Определение Новосибирского областного суда от 13.12.2010 N 22-5771/2010 Выводы суда о наличии в действиях виновного лица квалифицирующего признака (применение предмета, используемого в качестве оружия) являются обоснованными, поскольку осужденный для завладения имуществом применил в отношении потерпевшей предмет, предназначенный для временного поражения цели (газовый баллончик, в котором содержатся отравляющие вещества раздражающего слезоточивого действия).

Кассационное определение Московского городского суда от 13.12.2010 по делу N 22-15118/2011 Приговор по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью и угрозе убийством оставлен без изменения, поскольку виды и размер наказаний за каждое преступление осужденному назначены с соблюдением требований УПК РФ.

Решение Липецкого областного суда от 13.12.2010 по делу N 21-127-2010 Дело по заявлению о восстановлении процессуального срока направлено на новое рассмотрение, поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривалась по существу, определение о ее принятии к производству фактически равнозначно решению о восстановлении процессуального срока по праву судьи.

Решение Липецкого областного суда от 13.12.2010 по делу N 21-124-2010 Поскольку коллективным договором не предусмотрено, что его условия могут изменяться советом директоров предприятия, предписание совета директоров не выплачивать вознаграждение по итогам года не является обстоятельством, освобождающим директора филиала от административной ответственности за невыполнение условий коллективного договора в части выплаты вознаграждения по итогам года.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 13.12.2010 по делу N 2-3272/10 Заявление о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в аренду земельного участка для ведения дачного хозяйства удовлетворено, поскольку испрашиваемый земельный участок находится в жилой зоне, в которую включаются территории, предназначенные для ведения садоводства и дачного хозяйства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 16813 Производство по гражданскому делу о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая во внимание отсутствие у суда специальных знаний в области товароведения, суду надлежало поставить на обсуждение сторон вопрос о назначении судебной товароведческой экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины и соответствия представленной калькуляции страховщика размеру причиненного ущерба.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 16763 Неисполнение эмитентом обязательств по облигациям, что привело к дефолту, и непредставление доказательств надлежащего исполнения обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций владельцу являются основанием для удовлетворения исковых требований владельца ценных бумаг о солидарном взыскании с эмитента и поручителей суммы займа в виде номинальной стоимости облигаций и купонного дохода и уплате процентов на эту сумму.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 16722 Непредставление истцом и прокурором, действующим в его интересах, доказательств, подтверждающих заблуждение истца при заключении договора дарения квартиры относительно природы сделки в смысле, предусмотренном ст. 178 ГК РФ, а именно относительно совокупности свойств сделки, характеризующих ее сущность, влечет отказ в признании договора дарения недействительным. Заблуждение стороны относительно объема прав, переданных по сделке иному лицу, не является основанием признания сделки недействительной.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 13.12.2010 N 123-2010 Военнослужащие признаны виновными в нарушении уставных взаимоотношений с причинением потерпевшим физической боли и нравственных страданий. Наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 13.12.2010 по делу N 12-377/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подтверждается, что он не согласен пройти медицинское освидетельствование, имеется запись "не согласен" и его подпись, которая в судебном заседании не оспаривалась, также имеются подписи двух понятых.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 12-1056/10 Если в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, в нарушение требований закона (части 2 статьи 24.2 КоАП РФ) отсутствуют сведения о разъяснении иностранному гражданину, привлекаемому к ответственности, указанных положений закона, о выяснении у него сведений о владении русским языком и нуждаемости в услугах переводчика, то принятое судом решение о признании иностранца виновным в совершении указанного правонарушения подлежит отмене.

Апелляционное определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 13.12.2010 по делу N 11-125/10 Исковые требования о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги, пеней удовлетворены частично правомерно, так как при расчете корректировки потребленных ресурсов выявлена задолженность ответчика за коммунальные услуги. Довод, что истцом самостоятельно определен размер тарифа, не обоснован, поскольку данные тарифы устанавливаются уполномоченными органами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 7738 Приговор суда апелляционной инстанции, которым был изменен приговор мирового судьи, а действия осужденного переквалифицированы с части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ на часть 3 статьи 30 и часть 1 статьи 158 указанного Кодекса, оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы соразмерно содеянному и чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 1-902/10, 22к-7332/10 Приговор не подлежит изменению, так как действия осужденного судом квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ правильно, нарушений требований уголовно-процессуального закона по данному уголовному делу не допущено, суд объективно подошел к представленным по уголовному делу материалам и в части, касающейся личности осужденного, и также к оценке обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 по делу N 1-624/10 Если обыск проводился в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных данных полагать, что по месту жительства осужденного могут находиться вещества, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, то обстоятельство, что осужденный добровольно выдал в ходе обыска наркотическое средство и психотропное вещество, не может быть признано основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 1-470/10, 22-7827/10 Вина осужденного в совершении хищения чужого имущества путем обмана подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, что свидетельствует о законности вынесенного судом обвинительного приговора. Факт отсутствия у потерпевшего к осужденному претензий материального характера не может быть смягчающим наказание обстоятельством, поскольку ущерб осужденным не был возмещен и попыток к его погашению он не предпринимал.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 по делу N 1-1471/10 Осужденному правомерно назначили наказание в виде реального лишения свободы без применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса РФ, поскольку, несмотря на то что он полностью признал свою вину и раскаялся, положительно характеризуется с места работы, имеет хронические заболевания, в то же время ранее судим за умышленное преступление, в действиях имеется рецидив преступлений.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Алтай от 13.12.2010 Надзорная жалоба по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлена без удовлетворения, поскольку вина лица полностью доказана, а факт правонарушения подтвержден: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 13.12.2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.12.2010 Требования истцов к жилищной компании и администрации муниципального образования о производстве текущего и капитального ремонта многоквартирного дома, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно: во-первых, жилищная компания являлась ответственной за содержание, обслуживание и текущий ремонт общего имущества дома до выбора новой управляющей компании, во-вторых, необходимость ремонта подтверждается материалами дела, в том числе строительной технической экспертизой, актами проверок, актами обследования технического состояния дома.

Решение Тульского областного суда от 13.12.2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Постановления администрации Тульской области от 20.08.2008 N 476 "О признании утратившим силу Постановления губернатора Тульской области от 08.07.1996 г. N 408 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов".

"Обзор судебной практики по рассмотрению районными (городскими) судами Калининградской области гражданских дел в первом полугодии 2010 года" (подготовлен судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда)

Определение Московского городского суда от 12.12.2010 по делу N 33-40732 Дело по иску о взыскании задолженности по строительству и введению в эксплуатацию электросетей передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Определение Краснодарского краевого суда от 10.12.2010 по делу N г-11208/10 Договор приватизации недвижимости будет признан недействительным, если в судебном порядке будет доказано и установлено, что при проведении приватизации из-за отсутствия правоприменительной практики в вопросе передачи квартир в личную собственность граждан сторонам не были разъяснены последствия этой сделки.

Постановление Волгоградского областного суда от 10.12.2010 по делу N 7а-1201/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден актом проверки органа государственного контроля юридического лица, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 10.12.2010 по делу N 7а-1195/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 10.12.2010 по делу N 7а-1191/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство объекта капитального строительства без разрешения в случае, когда для этого предусмотрено получение разрешений на строительство, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден актом проверки соблюдения градостроительного законодательства, протоколом осмотра территории и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 10.12.2010 по делу N 7а-1186/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 10.12.2010 по делу N 7а-1184/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 10.12.2010 по делу N 7а-1162/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, так как отказ лица, привлекаемого к ответственности, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтвержден его подписями в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Постановление Волгоградского областного суда от 10.12.2010 по делу N 7а-1156/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у водителя установлено состояние опьянения.

Решение Нижегородского областного суда от 10.12.2010 по делу N 7-787/10 Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 4у/9-10185/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о мошенничестве отказано, так как наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о его личности.

Постановление Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 4у/6-9596 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебного акта, которым продлен срок содержания под стражей, отказано, поскольку подсудимые обвинялись в совершении преступлений, часть из которых отнесена к категории тяжких, мера пресечения, избранная в отношении подсудимых, является законной и обоснованной, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

Постановление Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 4у/6-10303 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о покушении на кражу отказано, так как доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Постановление Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 4у/6-10208 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о мошенничестве отказано, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, и является справедливым, нарушений уголовно-процессуального закона не усмотрено.

Постановление Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 4у/6-10197 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о вымогательстве отказано, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Постановление Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 4у/6-10194 В удовлетворении жалобы о пересмотре судебных актов по делу о разбое отказано, так как вина осужденного в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности.

Постановление Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 4у/5-10335 В удовлетворении жалобы о пересмотре судебных актов по делу о незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств отказано, так как обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 4у/5-1004 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, его действия квалифицированы судом правильно, наказание осужденному назначено в соответствии с законом, нарушений УПК РФ, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

Постановление Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 4у/4-10392/10 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о незаконном приобретении и ношении боеприпасов отказано, так как назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности осужденного, оснований для смягчения наказания не имеется, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Постановление Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 4у/4-10391/10 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о краже, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения отказано, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, роли и степени его участия в содеянном, смягчающих вину обстоятельств, поэтому чрезмерно суровым не является.

Постановление Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 4у/4-10390/10 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью отказано, так как вина осужденной подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, мнения потерпевшего, данных о личности виновной.

Постановление Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 4у/4-10387 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о краже, покушении на кражу отказано, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Постановление Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 4у/4-10369 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о разбое отказано, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Постановление Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 4у/4-10339 В удовлетворении надзорной жалобы осужденного о пересмотре судебных актов по делу о покушении на мошенничество отказано, так как содержание судебных актов в отношении осужденного соответствует требованиям закона, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение этих судебных актов, не установлено.

Постановление Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 4у/2-9656 Судебные акты по делу о незаконном обороте сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта, совершенном организованной группой, в крупном размере оставлены без изменения, поскольку факт совершения преступления подтвержден материалами дела, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, действия квалифицированы верно.

Постановление Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 4у/2-10141 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о побоях отказано, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершенном им преступлении основан на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда.

Постановление Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 4у/1-8883 Судебный акт по делу о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, оставлен в силе, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 4у/1-10245/10 В удовлетворении жалобы о пересмотре судебных актов по делу о пособничестве в подделке официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, покушении на мошенничество, мошенничестве, подделке официального документа отказано, так как вина осужденного в совершении преступлений подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 N 4г/9-10867 В передаче надзорной жалобы на решение суда по иску о взыскании пособия по временной нетрудоспособности для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что независимо от статуса истца как иностранного гражданина, временно пребывающего на территории РФ, ответчик обязан выплатить ему пособие по временной нетрудоспособности, так как он фактически являлся застрахованным лицом, верен.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 N 4г/5-10773/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, признании незаконным увольнения с работы для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что по результатам испытания ответчик пришел к обоснованному выводу, что истец не соответствует поручаемой ему работе, верен.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 N 4г/4-10232 В передаче надзорной жалобы на определение суда по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут служить основанием для пересмотра решения суда, поскольку не доказано, что данные обстоятельства не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения искового заявления.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 N 4г/2-10174/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о признании приказов об увольнении незаконными, взыскании заработной платы для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что все предусмотренные законодательством РФ меры для трудоустройства истцов со стороны ответчика предприняты, о предстоящем увольнении по сокращению штата работники предупреждены в установленные законом сроки, верен.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 N 4г/2-10150/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что факт неоднократного нарушения истцом своих трудовых обязанностей имел место и примененное дисциплинарное взыскание является соразмерным тяжести совершенного им проступка, верен.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 4г/1-10815 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсационных выплат, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как факт предоставления истцом подложных документов ответчиком не доказан.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 4г/1-10807 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании излишне выплаченной пенсии для рассмотрения в суде отказано, так как вывод суда первой инстанции о том, что при поступлении на службу в таможенные органы ответчику было разъяснено, что пенсия по линии федеральных органов налоговой полиции будет сохранена наряду с выплатой денежного содержания по занимаемой должности, доказательствами не подтвержден.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 4г/1-10350 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда отказано, поскольку не установлена причинная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истицы вредом, травма квалифицирована как травма на производстве со слов заявителя, другими материалами дела факт получения травмы не подтверждается.

Постановление Челябинского областного суда от 10.12.2010 по делу N 4а10-1166 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ изменены, поскольку по результатам рассмотрения жалобы на оспариваемое постановление может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление Самарского областного суда от 10.12.2010 по делу N 4а-883/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку у сотрудника ДПС было достаточно оснований полагать, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения; порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Постановление Самарского областного суда от 10.12.2010 по делу N 4а-864 Дело о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения повторно направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как судом при рассмотрении были допущены существенные нарушения ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 4а-2951/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского областного суда от 10.12.2010 по делу N 4а-1850/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского областного суда от 10.12.2010 по делу N 4а-1849/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, схемой, фотоснимками и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 10.12.2010 по делу N 4а-1840/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД РФ, свидетельскими показаниями и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 10.12.2010 по делу N 4а-1839/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение требования дорожного знака 3.1 ПДД РФ, повлекшее за собой движение автомобиля по дороге, предназначенной для встречного движения, обозначенной дорожным знаком 5.5 ПДД РФ, изменены: действия заявителя переквалифицированы с ч. 4 ст. 12.15 на ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, так как данная норма является специальной, в части наказания улучшает положение заявителя, поскольку ее санкция мягче санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 10.12.2010 по делу N 4а-1838/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку довод заявителя о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, а в копии протокола об административном правонарушении, в соответствующей графе, не указан номер судебного участка, подлежит отклонению, так как в материалах дела имеется корешок судебной повестки о времени и месте рассмотрения дела, врученный лично ему.

Постановление Московского областного суда от 10.12.2010 по делу N 4а-1830/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, оставлен без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского областного суда от 10.12.2010 по делу N 4а-1829/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ за нарушение правил перевозки людей, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского областного суда от 10.12.2010 по делу N 4а-1825/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, изменены в части назначенного заявителю наказания: с учетом данных о личности правонарушителя, а также того, что сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, отягчающих обстоятельств не установлено, назначенное наказание снижено в соответствии с санкцией данной статьи.

Постановление Московского областного суда от 10.12.2010 по делу N 4а-1824/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку довод заявителя о том, что судами не устранены противоречия между свидетельскими показаниями сотрудников милиции и самого заявителя, несостоятелен, показания свидетелей, отобранные судом в судебном заседании, последовательны и не противоречат другим материалам дела, им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Постановление Московского областного суда от 10.12.2010 по делу N 4а-1816/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку вина заявителя в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, нарушений процессуального закона при производстве по делу не установлено, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания.

Постановление Московского областного суда от 10.12.2010 по делу N 4а-1806/10 Дело о правонарушении по ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ за невыполнение обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера возвращено в суд для рассмотрения по существу, так как судом не дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам, суд их лишь перечислил, не указал, какая информация, подтверждающая факт правонарушения, инкриминируемого обществу, в них содержится.

Постановление Московского областного суда от 10.12.2010 по делу N 4а-1796/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского областного суда от 10.12.2010 по делу N 4а-1789/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского областного суда от 10.12.2010 по делу N 4а-1781/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 10.12.2010 по делу N 4а-1779/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения прекращено в связи с малозначительностью совершенного деяния.

Постановление Московского областного суда от 10.12.2010 по делу N 4а-1755/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку утверждение заявителя о том, что составленный сотрудникам ДПС протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям закона, содержит неверные сведения и противоречит схеме, является несостоятельным и противоречит материалам дела.

Постановление Московского областного суда от 10.12.2010 по делу N 4а-1750/10 Судебные акты о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ за повреждение чужого имущества, оставлены без изменения, так как суд, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление Московского областного суда от 10.12.2010 по делу N 4а-1661/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, изменены, действия заявителя переквалифицированы с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, так как действия нарушителя охватываются составом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 10.12.2010 по делу N 4а-1545/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку вина заявителя в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуального закона при производстве по делу не установлено.

Постановление Московского областного суда от 10.12.2010 по делу N 4а-1512/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку действия заявителя квалифицированы правильно, существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 10.12.2010 по делу N 44у-6025 Поскольку до задержания осужденных по подозрению в совершении убийства правоохранительные органы не располагали сведениями о местонахождении оружия и боеприпасов, осужденные добровольно сообщили о местонахождении предметов, которые были обнаружены и изъяты, они не могли быть привлечены к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. Приговор в этой части подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 10.12.2010 по делу N 44у-5742 Ввиду изменений, внесенных в предыдущий приговор, в части срока назначенного наказания размер наказания по последнему приговору также подлежит изменению: суд смягчил наказание, назначенное за совершение ряда деяний против чужой собственности по правилам совокупности приговоров.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 10.12.2010 N 44у-57-2010 Определение судебной коллегии по уголовным делам изменено, поскольку при переквалификации действий осужденного с особо тяжкого преступления на преступление небольшой тяжести не учтено истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности: осужденный освобожден от наказания.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 10.12.2010 по делу N 44у-5688 Поскольку судом наказание, назначенное по ранее вынесенному приговору, снижено, наказание, назначенное по данному приговору по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, также подлежит снижению.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 10.12.2010 по делу N 44у-5681-2010 При назначении наказания осужденному учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, выразившегося в хищении имущества путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 10.12.2010 по делу N 44у-5567/6025 Приговор по делу об убийстве, совершенном в соучастии, подлежит изменению: исключено положение о привлечении к ответственности по части 1 статьи 222 УК РФ ввиду добровольной сдачи осужденными оружия, что согласно примечанию к статье является основанием освобождения от ответственности. Кроме того, поскольку действия организатора преступления охватывают собой и подстрекательство, и пособничество, осужденной следует вменить только часть 3 статьи 33, часть 1 статьи 105 УК РФ.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 10.12.2010 по делу N 44у-5518 Наказание за совершенную осужденным квалифицированную кражу назначено по правилу о совокупности преступлений. Ввиду сокращения размера наказания, назначенного по предыдущему приговору, вновь вынесенный приговор подлежит изменению в части определения срока окончательного наказания.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 10.12.2010 по делу N 44у-5399 Размер наказания по одному из предыдущих приговоров снижен, что является основанием для смягчения наказания по последнему приговору по делу об имущественных преступлениях, назначенного по правилам совокупности преступлений.

Постановление президиума Ленинградского областного суда от 10.12.2010 N 44У-52-2010 Приговор по делу об открытом хищении чужого имущества изменен: осужденному уменьшено окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, и изменен вид исправительного учреждения, поскольку ранее суд надзорной инстанции снизил размеры наказания и изменил вид исправительного учреждения за преступления, которые учитывались при назначении окончательного наказания в рамках данного уголовного дела.

Постановление президиума Ленинградского областного суда от 10.12.2010 N 44У-51-2010 Приговор по делу об открытом хищении чужого имущества и причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности изменен: осужденному снижено наказание и изменен вид исправительного учреждения с колонии особого режима на колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеет место опасный рецидив, а не особо опасный.

Постановление Президиума Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 44у-370/10 Приговор по делу о грабеже отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство, так как в ходе судебного разбирательства личность осужденного была установлена неправильно.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 44у-369/10 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание на то, что виновным совершено умышленное преступление против жизни человека, представляющее повышенную общественную опасность, последствием которого явилась смерть пострадавшего, наказание смягчено, так как в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 44у-368/10 Приговор по делу о злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей изменен: осужденной назначено наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства, так как на момент постановления приговора осужденная достигла пенсионного возраста, установленного законодательством РФ для женщин, и данное обстоятельство не было учтено судом при назначении наказания.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 44у-367/10 Приговор по делу о покушении на разбой изменен: переквалифицированы действия осужденного с ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как хищение имущества, принадлежащего потерпевшей, носило со стороны осужденного тайный характер.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 44у-365/10 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере изменен, осужденному снижено наказание, так как судом не были учтены положения ч. 3 ст. 60, ст. 64 УК РФ, а также имеющиеся в материалах дела исключительно положительные характеристики осужденного по месту проживания, учебы и работы, его семейное положение, хотя эта совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств могла повлиять на выводы суда о виде и размере наказания осужденному за содеянное.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 44у-364/10 Приговор по делу о вовлечении в занятие проституцией, организации занятия проституцией изменен: действия осужденной переквалифицированы с ч. 1 ст. 240 и ч. 1 ст. 241 УК РФ на ч. 1 ст. 241 УК РФ, так как осужденная совершила действия, направленные на привлечение потерпевших к оказанию платных сексуальных услуг, на организацию занятия проституцией, что охватывается составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 240 УК РФ не требует.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 44у-363/10 Уголовное дело о разбое направлено на новое кассационное рассмотрение, так как уголовное дело было рассмотрено судом кассационной инстанции в отсутствие осужденного.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 44у-361/10 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в отношении осужденного изменен: снижено назначенное ему по правилам ст. 70 УК РФ наказание, поскольку предыдущий приговор учитывался при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по настоящему делу, данное наказание подлежит снижению.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 44у-359/10 Приговор по уголовному делу о разбое, похищении у гражданина паспорта в части осуждения виновного по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен и производство по делу в данной части прекращено, исключено указание о применении правил ч. 3 ст. 69 и ч. 1 ст. 71 УК РФ при назначении наказания, так как суд в нарушение ч. 3 ст. 50 УК РФ не указал размер удержания из заработка виновного в доход государства.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 44у-358/10 Дело о разбое передано на новое кассационное рассмотрение, так как суд не рассмотрел дополнение к кассационной жалобе виновного и его ходатайство о присутствии при рассмотрении кассационных жалоб, что повлекло за собой лишение права осужденного на доступ к правосудию и могло повлиять на законность и обоснованность принятого кассационной инстанцией решения.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 44у-357/10 Приговор изменен: действия одного осужденного переквалифицированы с п. "г" ч. 2 ст. 161 на п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ с изменением вида исправительного учреждения, действия второго - с п. "г" ч. 2 ст. 161 на п. "а" ч. 2 ст. 116, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, "из хулиганских побуждений", а наказание согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 44у-356/10 Приговор по делу о разбое, незаконном обороте оружия изменен: исключено осуждение по квалифицирующему признаку ч. 2 ст. 162 УК РФ, снижено назначенное осужденному наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как судом не учтена второстепенная роль осужденного в совершении преступления, а также данные, характеризующие его личность: виновный является инвалидом второй группы, проходил воинскую службу в регионе Северного Кавказа, имеет правительственные награды.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 44у-355/10 Уголовное дело о грабеже и разбое направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в ходе судебного разбирательства неправильно установлена личность осужденного.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 44у-353/10 Приговор по делу об убийстве отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как суду следовало принять меры к более тщательному установлению характера действий, совершенных осужденным, и их последовательности, обратив внимание на различие в показаниях свидетелей и в других доказательствах.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 44у-352/10 Дело о превышении должностных полномочий, совершенном с применением насилия и специальных средств, возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, так как в нарушение ст. ст. 49, 51, 53 УПК РФ осужденный был лишен права на защиту, гарантированную Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законодательством, что в силу требований ст. 381 УПК РФ влечет отмену приговора и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 44у-348/10 Судебные акты по делу об умышленном повреждении чужого имущества в отношении осужденного отменены, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 10.12.2010 N 44г-34/2010 Судебные акты по делу о признании недействительным в части кредитного договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отменены в части взыскания государственной пошлины, поскольку при удовлетворении требований истца - физического лица, в нарушение положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика взыскана государственная пошлина по ставке, установленной для юридического лица.

Постановление Президиума Ивановского областного суда от 10.12.2010 N 44г-34/2010 Судами первой и кассационной инстанций было допущено нарушение права ответчика на разрешение спора в соответствии с материальным законом, выразившееся в несоблюдении положений статей 198 и 366 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд обязан указывать в постановлении доводы, по которым он отвергает те или иные доказательства, и мотивы, по которым он приходит к тем или иным доводам.

Постановление президиума Ленинградского областного суда от 10.12.2010 N 44г-26/2010 Период работы лиц, состоящих в должности медицинской сестры в детских яслях, детских садах и детских комбинатах, после 1 октября 1993 года не может быть включен в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 44г-233 Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки и государственной регистрации договора купли-продажи удовлетворен правомерно, так как квартира, проданная по данному договору ответчику, к моменту заключения договора дарения уже ему не принадлежала, поскольку на основании передаточного акта была передана истцу.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 44г-232 Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку сотрудники банка ненадлежащим образом отнеслись к исполнению своих служебных обязанностей: ими не был тщательно проверен документ, удостоверяющий личность лица, действовавшего от имени истца.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 44г-226 В иске о расторжении договора социального найма жилого помещения, признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств добровольного выбытия ответчика из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, не имеется также данных, которые указывали бы на то, что ответчик отказался от прав в отношении жилого помещения по месту своей регистрации.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 44г-225 Дело о возмещении ущерба направлено для рассмотрения по существу, так как на основании мирового соглашения невозможно зарегистрировать право собственности на земельный участок и строение, поскольку условия утвержденного судом мирового соглашения не урегулировали в полном объеме возникший между сторонами спор.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 44г-223 Дело о признании недействительными условий кредитного договора, обязании провести перерасчет, взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а следовательно, условие кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета не основано на законе и ущемляет законные права заявителя как потребителя.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 44г-201 В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как с ответчика не могут быть одновременно взысканы проценты за пользование гарантийным платежом, предусмотренные дополнительным соглашением к предварительном договору, и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 10.12.2010 по делу N 44-у-5664 Осужденный признан отбывшим наказание по последнему вынесенному приговору по делу о квалифицированной краже, поскольку устранено допущенное судом нарушение норм материального права: применяя правило назначения наказания при совокупности преступлений, суд дважды присоединил неотбытый срок наказания, назначенного по предыдущему приговору, к наказанию по последнему приговору.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 10.12.2010 N 44-у-56-2010 Судебные акты, принятые по результатам рассмотрения жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, отменены, материалы дела переданы на новое судебное рассмотрение, поскольку суд, рассмотрев жалобу по существу, всесторонне не обсудил вопрос, являлась ли жалоба заявителя и изложенные в ней доводы предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ с учетом ранее принятого судебного решения.

Постановление Пермского краевого суда от 10.12.2010 по делу N 44-а-1177 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.12.2010 N 4-г-65 Определение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации отменено с оставлением без изменения решения суда об удовлетворении данных требований истца, так как ответчики вопреки выводам суда кассационной инстанции не сумели доказать факт получения ими спорных сведений официальным путем.

Постановление Калининградского областного суда от 10.12.2010 N 4-Аг-775/10 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт отказа в прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела.

Постановление Ростовского областного суда от 10.12.2010 N 4-а-862 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как объективная сторона данного правонарушения состоит не в управлении автомобилем в состоянии опьянения, а в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт которого подтвержден.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 10.12.2010 по делу N 33-7877/2010 Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства удовлетворено правомерно, так как приставом не предпринималось мер к исполнению исполнительного документа, обязывающего управляющую компанию возобновить услуги лифта в жилом доме, постановка исполнения судебного акта в зависимость от решения собственников помещений об установке лифта недопустима.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 10.12.2010 по делу N 33-7837 Заявление о признании незаконными действий налогового органа по определению ставки транспортного налога удовлетворено правомерно, поскольку принадлежащий заявителю автомобиль не относится к грузовому транспортному средству и начисление налога по ставке, определяемой для грузовых автомобилей, является незаконным.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 10.12.2010 по делу N 33-7836 Исковые требования о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа, процентов и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчики (заемщик и поручители) не представили доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших им погашать долг в срок, притом что каждый из них знал о принятых на себя обязательствах, размер неустойки снижен с учетом характера обязательств.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 10.12.2010 по делу N 33-7835 Ходатайство о назначении судебной физико-химической экспертизы и приостановлении производства по делу удовлетворено правомерно, поскольку в целях устранения возникших разногласий без узкого мнения эксперта невозможно принять решение, отвечающее всем принципам правосудия.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 10.12.2010 по делу N 33-7816 Вопрос о принятии заявления о признании незаконным бездействия должностных лиц, выразившегося в непринятии мер по своевременному проведению технического обслуживания внутридомового газового оборудования в квартирах жилого дома, передан на новое рассмотрение, так как данное заявление предъявлено в интересах неопределенного круга лиц, отказ суда в его принятии является незаконным.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 10.12.2010 по делу N 33-7799 В удовлетворении иска в части выселения из служебного жилья без предоставления другого жилого помещения и снятия с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчик фактически расторг договор социального найма на служебное жилье, выселившись в другое место жительства, спорная квартира в равных долях приватизирована его родителями, он от участия в приватизации отказался.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 10.12.2010 по делу N 33-7786 Исковые требования о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что истец был восстановлен на работе, а также того, что ему были предложены при увольнении другие должности, соответствующие его квалификации.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 10.12.2010 по делу N 33-7785 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, так как суд надлежащим образом не известил истца о времени и месте рассмотрения дела.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 10.12.2010 по делу N 33-7764 Дело по заявлению об обжаловании действий должностных лиц направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы материального права.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 10.12.2010 по делу N 33-656/2010 В иске о признании кредитного договора в части взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета недействительным отказано правомерно, так как кредит взят истцом для нужд, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а не на потребительские цели; предприниматели вправе самостоятельно определять платежи, связанные с кредитным договором, в том числе устанавливать спорные платежи.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 10.12.2010 по делу N 33-655/2010 Иск о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, так как работодателем нарушен порядок увольнения истицы, поскольку она уволена в период временной нетрудоспособности.

Определение Суда Еврейской автономной области от 10.12.2010 по делу N 33-654/2010 Дело об оспаривании решения об отказе в госрегистрации права собственности направлено в суд на новое рассмотрение, так как уполномоченный орган стороной исполнительного производства по гражданскому делу не является, прекращение производства по данному делу со ссылкой на ст. 13 ГПК РФ незаконно и необоснованно.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 10.12.2010 по делу N 33-652/2010 Иск о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворен в части требований правомерно, так как материалами дела подтверждается, что проданный истице товар не соответствует предъявляемым к данной категории товаров требованиям и не является пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 10.12.2010 по делу N 33-651/2010 Исковые требования об обязании выплаты заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик произвел с истицей расчет по заработной плате; определенный судом размер компенсации морального вреда соответствует принципу разумности и справедливости.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 10.12.2010 по делу N 33-649/2010 Судебный акт по делу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств изменен: резолютивная часть дополнена указанием о назначении штрафа, поскольку удовлетворение исковых требований о взыскании с ответчицы суммы стоимости товара влечет наложение на нее штрафа в обязательном порядке независимо от того, когда истица предъявила к ней претензию о возврате денег.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 10.12.2010 по делу N 33-648/2010 В удовлетворении иска о восстановлении регистрации транспортного средства отказано, поскольку вопрос о снятии с регистрационного учета указанного автомобиля его собственником в установленном законом порядке разрешен не был, законных оснований для регистрации данного автомобиля у ответчика не имеется.

Кассационное определение Вологодского областного суда от 10.12.2010 N 33-5390 Исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, в части размера подлежащей взысканию доплаты за стаж работы необоснованны, поскольку вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении данных требований было отказано.

Кассационное определение Вологодского областного суда от 10.12.2010 N 33-5336 Решение суда по делу о взыскании среднего месячного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов, отмене приказа об увольнении за прогул, изменении формулировки увольнения оставлено без изменения, поскольку доводы ответчика о наличии со стороны истицы грубого нарушения трудовой дисциплины опровергаются всеми собранными по делу доказательствами и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-40285 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания отказано правомерно, поскольку заявителем срок, установленный ст. 231 ГПК РФ, был пропущен без уважительных причин, что подтверждается материалами дела.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-39918 Иск в части восстановления на работе в определенной должности удовлетворен, так как при принятии решения судом не было указано структурное подразделение, в котором истец восстановлен на работе.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-39553 В удовлетворении заявлений о разъяснении судебного акта и вынесении дополнительного решения по делу о взыскании компенсации за отпуск, компенсации морального вреда, обязании выдать копию трудового договора отказано правомерно, поскольку каких-либо оснований для разъяснения актов не усматривается.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-39423 Судебный акт о возврате частной жалобы оставлен без изменения, так как лицом пропущен срок на подачу частной жалобы, при этом жалоба не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-39049 Вопрос о вынесении дополнительного решения суда передан в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как, разрешая требования истца, суд указал в определении, что истец требования о взыскании расходов на услуги представителя не заявлял, с ответчика взыскана госпошлина в доход государства, указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-39007 Судебный акт об оставлении без движения кассационной жалобы по делу о взыскании денежных средств по договору страхования отменен, поскольку при разрешении указанного вопроса судом были нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38836 В передаче дела о взыскании суммы займа по подсудности отказано правомерно, поскольку судом установлено, что копия искового заявления и судебная повестка получены ответчиком, о чем свидетельствует его подпись на почтовом уведомлении.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38755 Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя, независимо от источников этих выплат.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38754 Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства возвращено заявителю правомерно, поскольку в кредитном договоре отсутствует оговорка о рассмотрении спора в конкретном суде общей юрисдикции, следовательно, правила статьи 32 ГПК РФ к данному случаю неприменимы, и дело подлежит рассмотрению в суде по месту жительства (нахождения) одного из ответчиков.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38753 Иск о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт невыплаты ответчиком денежных средств, истребуемых истцом.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38752 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку перечень оснований, по которым возможен пересмотр судебных актов, предусмотрен статьей 392 ГПК РФ и является исчерпывающим, а обстоятельства, указанные заявителем в качестве вновь открывшихся, таковыми не являются.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38751 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, которые истец оплатил в процессе обучения, и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ни в процессе обучения, ни в момент принятия данных услуг у истца не имелось никаких претензий по качеству услуг по обучению, каких-либо доказательств невыполнения объема программы обучения не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38750 Материал по делу направлен на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что из предъявленных материалов усматривается, что стороной спора заявлено ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, которое судом рассмотрено не было.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38723 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38722 В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что предоставление рассрочки исполнения решения приведет к нарушению прав взыскателя.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38721 В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение заявителя, не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38720 В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку доказательств невозможности исполнения судебного акта не представлено, ни один платеж в счет исполнения судебного акта не внесен, доказательств того, что должник предпринял возможные и доступные для него меры по исполнению судебного акта, не имеется.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38717 Производство по делу о признании удостоверения доверенностей незаконным прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38716 В удовлетворении исковых требований об обязании восстановить в учебном учреждении на платной основе отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что право истца на восстановление в указанном учреждении не нарушено.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38715 Заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о передаче арестованного имущества на торги возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38714 Производство по кассационной жалобе на судебный акт прекращено, поскольку судом принят отказ заявителя от кассационной жалобы, другими лицами судебный акт не обжалован.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38713 Исковые требования о возмещении убытков, причиненных ДТП, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку истец возместил потерпевшему ущерб, причиненный в результате действий ответчика.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38712 В удовлетворении заявления предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение заявителя, не имеется, кроме того, предоставление рассрочки приведет к нарушению прав взыскателя.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38710 В удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, предоставлении права на ответ отказано правомерно, поскольку указанные истцом обстоятельства не являются сведениями, которые могут быть оспорены в порядке статьи 152 ГК РФ, так как высказывание ответчика не было адресовано истцу, вины ответчиков в нарушении личных неимущественных прав истца не установлено.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38709 Исковые требования о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку распространение ответчиками сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство истца, подтвержден материалами дела, размер суммы компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38707 Дело о признании договора заключенным направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, ошибочен, в связи с чем оснований для отказа в принятии заявления у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38706 Дело о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку правила подсудности истцом не нарушены, в связи с чем у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38705 В удовлетворении исковых требований о признании организации прекратившей деятельность в качестве юридического лица отказано правомерно, поскольку на дату обращения с указанными исковыми требованиями указанная организация исключена из ЕГРЮЛ, что подразумевает прекращение правоспособности организации.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38704 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с ненадлежащим оказанием услуг, отказано правомерно, поскольку ранее судом было установлено отсутствие вины ответчика в причинении истцу морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием услуг.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38703 Дело о признании незаконными заключения служебной проверки, действий по снятию с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что территориальные органы не уполномочены снимать с регистрационного учета граждан РФ при отсутствии вступившего в законную силу решения, которым был бы установлен факт регистрации на основании не соответствующих действительности сведений или документов.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38702 В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчица была вселена в спорное жилое помещение в установленном законом порядке по месту жительства родителей.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38700 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены правомерно, поскольку в результате действий ответчика у общества перед истцом образовалась задолженность по кредитным договорам.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38699 В удовлетворении исковых требований о взыскании недоплаченного страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку ответчик выполнил свои обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38698 Требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выдачи трудовой книжки, за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку заработная плата истцам ответчиком выплачена не была.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38697 Требования о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38696 В удовлетворении требований о признании действий незаконными, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при начислении истцам заработной платы требования трудового законодательства, а также локальных нормативных актов ответчиком не нарушались.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38694 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оплаты по больничным листам передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38692 Заявление о пересмотре судебного акта по делу о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства являются основанием для пересмотра судебного акта.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38691 Требования о взыскании задолженности по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38690 Дело о взыскании страхового возмещения передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38688 Требования о выселении, признании права равнодолевой собственности удовлетворены правомерно, поскольку ответчики выбрали натуральный способ возмещения им при переселении и освобождении жилого помещения и не настаивали на предоставлении им денежных средств взамен изымаемого жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38687 Требования о признании увольнения незаконным удовлетворены правомерно, поскольку работодателем в нарушение норм ТК РФ в одностороннем порядке внесены не согласованные с работником изменения в пункт трудового договора в части срока его действия.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38686 В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным, взыскании компенсации, упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку не предусмотрено получение обязательного согласия участника долевой собственности при отчуждении по договору дарения другим участником долевой собственности принадлежащей ему доли в общей собственности.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38685 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38684 В удовлетворении требований о признании решения об аннулировании регистрации транспортного средства незаконным, о восстановлении регистрации автомобиля отказано правомерно, поскольку государственная регистрация автомобиля была аннулирована в порядке, предусмотренным законодательством РФ, и решение о снятии с регистрационного учета было основано на результатах служебной проверки.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38683 В удовлетворении требований об обязании возобновить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку спорный жилой дом является вновь созданным строительным объектом, который в собственность истца в установленном законом порядке не оформлен.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38682 Требования о признании права собственности на квартиры удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38681 В удовлетворении требований об обязании восстановить подачу электроэнергии, о признании требований незаконными, о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку задолженность по оплате за потребленную электроэнергию истцом не погашена.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38679 В удовлетворении требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей не было представлено доказательств, подтверждающих факт вынужденного написания ею заявления об увольнении по собственному желанию под давлением со стороны работодателя.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38678 Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку истцом в счет договора купли-продажи были переданы денежные средства в качестве аванса, основной договор в предусмотренный предварительным договором срок заключен не был, вина истца в этом не доказана, указанные денежные средства возвращены не были.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38677 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38676 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность отказано правомерно, так как срок исковой давности истицей пропущен, что в силу статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38675 В удовлетворении заявления о признании протокола о задержании автомобиля незаконным отказано правомерно, поскольку нарушений требований действующего законодательства заинтересованными лицами допущено не было, а заявитель пропустил трехмесячный срок на обращение в суд с заявлением, оснований для восстановления которого нет.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38673 В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истцу не принадлежит право на обращение в суд с иском об определении порядка пользования жилым помещением, так как он не обладает правом собственности на спорную квартиру.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38672 Ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38616 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в заявленном размере отказано правомерно, поскольку возмещение утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства не предусмотрено предметом договора обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38615 Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения направлен на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции в обжалованном определении не указал мотивы, по которым пришел к своим выводам, ссылку на законы, которыми руководствовался при постановлении обжалованного определения.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38613 В удовлетворении ходатайства о передаче дела о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога по подсудности отказано правомерно, поскольку в кредитном договоре сторонами не определен конкретный суд, в котором подлежат рассмотрению споры, возникающие из заключенного договора, требования были предъявлены в соответствии со статьей 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38611 В удовлетворении требований об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец обеспечен жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38610 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании освободить нежилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оказал содействие в собирании и истребовании доказательств и не применил подлежащие применению нормы законодательства.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38609 Производство по кассационной жалобе на судебные акты по делу о разделе наследственного имущества прекращено, поскольку кассатор отказался от жалобы, данный отказ был принят судом и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38606 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявителем доказательств уважительности причин пропуска указанного срока не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38605 Производство по делу о взыскании двойного размера задатка прекращено правомерно, поскольку истцом по существу поставлен вопрос об увеличении ранее предъявленных и рассмотренных по тем же основаниям исковых требований, что предметом самостоятельного иска являться не может.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38603 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38602 Дело о признании недействительным договора дарения, признании права собственности на долю жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не указано, в чем заключались заблуждение истца, незаконность приобретения ответчиком по договору дарения доли помещения, кроме того, необходимо уточнить основания заявленного иска.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38600 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38598 В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании помещением, определении порядка пользования данным помещением отказано правомерно, поскольку судебный акт содержит четкие формулировки, ясен и понятен, дополнительных разъяснений не требует.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38596 В удовлетворении исковых требований об обязании выполнить работы, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку никаких договорных отношений, обязывающих ответчика произвести работы, между сторонами не имеется, доказательств, подтверждающих причинение действиями ответчиков истцу физических и нравственных страданий, не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38595 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия по предоставлению документов отказано правомерно, поскольку все обращения заявителя были рассмотрены, на них были даны ответы, предоставление нотариально заверенных копий документов, запрашиваемых заявителем, на заинтересованное лицо не возлагается.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38594 Дело о расторжении договора ренты, признании права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку суд должен был либо произвести выкуп ренты, либо расторгнуть договор и возместить убытки, соответствующего суждения в решении не имеется, кроме того, суд применил норму, которая регулирует правоотношения сторон по договору пожизненного содержания с иждивением, а не по договору пожизненной ренты.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38593 В удовлетворении заявления о вынесении дополнительного судебного акта о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку указанные требования были рассмотрены судом и по ним вынесено решение, в связи с чем у суда не имелось оснований для вынесения дополнительного решения.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38590 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи помещения, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку истец не подписывал договор купли-продажи, разрешения на отчуждение спорного помещения не давал.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38589 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, поскольку фактически размер ущерба, причиненного истцу, установлен не был, представленные ответчиком документы о стоимости деталей автомобиля, стоимости восстановительного ремонта аналогичного автомобиля и расчет размера ущерба судом оценены не были, экспертиза не назначена.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38588 Вопрос о признании незаконным решения должностного лица о направлении в исправительное учреждение направлен на новое рассмотрение, поскольку все необходимые сведения в заявлении изложены, документ об уплате государственной пошлины и копия заявления для заинтересованного лица представлены, оснований для возврата заявления у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38587 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в нежилом помещении отказано правомерно, поскольку договор переуступки прав не может служить основанием возникновения у истцов права собственности на спорный объект, так как договор заключался на основании инвестиционного контракта, невыполнение условий которого делает невозможным признание за истцами права собственности.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38583 Дело о признании права собственности на объект направлено на новое рассмотрение, поскольку стоимость уступки права на объект не превышает установленную законом сумму, в пределах которой потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем у суда не имелось оснований для оставления заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38580 Дело о сносе металлических тентов направлено на новое рассмотрение, поскольку иск был подан ненадлежащим истцом, так как истец не наделен полномочиями по принятию в установленном порядке мер по сносу объектов, размещенных с нарушением норм законодательства РФ.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38579 Исковое заявление о взыскании материального ущерба, причиненного в результате недостачи материальных ценностей, возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38578/2010 Кассационное производство по делу об обязании дать ответ на обращение, взыскании компенсации морального вреда прекращено, поскольку судом принят отказ заявителя от кассационной жалобы, другими лицами судебный акт не обжалован.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38577 В удовлетворении исковых требований о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку место жительства детей до достижения ими совершеннолетия определено с матерью, установление иного места проживания фактически повлечет изменение ранее вынесенного судом и вступившего в законную силу судебного акта.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38576 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку истец возместил потерпевшему ущерб, причиненный действиями ответчика.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38575 В удовлетворении заявления об обязании принять решение о признании малоимущим в целях постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены документы на членов его семьи, доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя не имеется.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38573 Обязанность органа исполнительной власти дать ответ по существу заданных гражданами вопросов установлена законодательными актами.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38572 Для наступления ответственности в виде возмещения ущерба, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправными действиями и вину причинителя вреда.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38571 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании принять к должнику меры принудительного исполнения и проиндексировать размер алиментов отказано правомерно, поскольку приставом принимались необходимые меры к исполнению судебного решения, розыску имущества и доходов должника, определению размера задолженности по алиментам.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38570 Закон "Об ОСАГО" позволяет потерпевшему предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия определенных обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38569 Дело по кассационной жалобе на судебный акт по заявлению о вселении, нечинении препятствий в пользовании помещением, снято с рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку необходимо рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38568 Вопрос о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта возвращен на новое рассмотрение, так как ходатайство рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что привело к нарушению его процессуальных прав и требований процессуального закона.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38567 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом отказано правомерно, поскольку договор, представленный на государственную регистрацию прав, по содержанию не соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем не представляется возможным зарегистрировать право заявителя на основании данного договора.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38566 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в продаже потребителю товара с недостатками установлена.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38565 Дело о взыскании убытков, причиненных несвоевременной выплатой денежных сумм, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции относительно надлежащего ответчика по данной категории споров является ошибочным, основанным на неправильном толковании и применении норм материального права.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38564 Производство по делу возобновлено правомерно, поскольку срок на обращение с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не пропущен.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38563 Исковое заявление о возмещении ущерба возвращено истцу, поскольку при рассмотрении данного спора следует исходить из общих правил подсудности, предусмотренных статьей 28 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38562 Исковые требования о признании права на наследственные доли в общей собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку истцы являются наследниками первой очереди, следовательно, наследственная масса должна быть разделена между ними.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38561 В удовлетворении исковых требований об определении долей, признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку пай за квартиру был выплачен отцом наследодателя, который согласно заявлению ЖСК перевел выплаченный пай на сына, передав имущество по безвозмездной сделке.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38560/10 Исковые требования о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку срочный трудовой договор с истицей заключался без достаточных к тому оснований, так как работа носила постоянный характер, договор неоднократно перезаключался, должность включена в штатное расписание.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38558 Исковое заявление возвращено заявителю правомерно, поскольку данный спор не может быть рассмотрен в том суде, в который обратился заявитель, в связи с неподсудностью.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38557 Иск о взыскании задолженности по вексельным обязательствам частично удовлетворен правомерно, так как факт передачи денежных средств по векселям подтверждается материалами дела, доказательств исполнения вексельных обязательств ответчиками не представлено, период просрочки и размер сумм, подлежащих взысканию, определены судом правильно.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38556 Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа для возобновления исполнительного производства по делу о защите прав потребителей удовлетворено правомерно, поскольку факт утраты исполнительного листа подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38555 Иск о взыскании задолженности по вексельным обязательствам частично удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что оснований считать пропущенным срок исковой давности ввиду непредъявления векселя к оплате не имеется, поскольку нормы действующего законодательства, относящиеся к переводному векселю, применяются также и к простому.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38554 Исковые требования о взыскании задолженности по вексельным обязательствам, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за просрочку исполнения вексельного обязательства частично удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по оплате векселя не исполнил надлежащим образом.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38553 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц, отказано правомерно, так как истцом не было представлено доказательств того, что по вине должностных лиц нарушены его личные неимущественные права либо принадлежащие ему иные нематериальные блага.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38550 В удовлетворении иска о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец не представил доказательств причинения ему морального вреда по вине сотрудников ДПС, при этом указанные сотрудники не находятся в ведомственной принадлежности ответчика, в связи с чем он является ненадлежащим ответчиком.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38548 В иске об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании невыплаченной заработной платы отказано правомерно, так как на момент увольнения истца с учетом предоставления ему отпусков по трудовому договору время работы не превышает срока трудового договора, днем увольнения считается последний день отпуска, что не противоречит требованиям ст. 127 ТК РФ и условиям трудового договора.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38547 Иск о взыскании компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как судом установлено нарушение прав истца, размер компенсации морального вреда определен в соответствии с конкретными обстоятельствами дела и с учетом объема нарушенного права и степени нравственных страданий истца.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38546 В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия должностного лица Генеральной прокуратуры РФ правомерно отказано, так как материалами дела установлено, что обжалуемыми бездействиями должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ права и законные интересы заявителя не нарушены.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38545 В иске о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как судом не установлена вина должностных лиц, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями, а также в установленном законом порядке не установлена незаконность действий (бездействия) государственных органов.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38544 В удовлетворении заявления об обжаловании действий Генеральной прокуратуры РФ отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что Генеральной прокуратурой РФ обращения заявителя были рассмотрены и на них были даны мотивированные ответы, нарушений действующего законодательства допущено не было, права и свободы гражданина обжалуемыми действиями не нарушались.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38543 В иске о восстановлении нарушенных прав отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу, что со стороны Генерального прокурора РФ не было совершено действий, которыми нарушались бы права и свободы истца, препятствий к осуществлению его прав и свобод не создавалось, какая-либо обязанность на заявителя не возлагалась, к ответственности он не привлекался.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38540 В части требований о признании приказов незаконными, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности; в части требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку, вступая в трудовые отношения с ответчиком и заключив трудовой договор, истец согласился с предусмотренными условиями по оплате труда.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38536 Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации частично удовлетворен правомерно, так как факт направления письменного заявления, содержащего сведения, которые просил опровергнуть истец, нашел свое подтверждение и не отрицался ответчиком. Во встречном иске о защите чести и достоинства отказано правомерно, так как само по себе сообщение ответчика о факте обращения в правоохранительные органы не является распространением порочащих сведений об истце.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38534 Дело в части отказа в удовлетворении иска о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтены требования ст. 35 СК РФ, согласно которой владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38528 В иске об обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, так как установлено, что ответчик не уклоняется от заключения договора социального найма, довод истца о несоответствии договора социального найма требованиям законодательства направлен на иное толкование закона.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38527 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку установленные по делу обстоятельства не дают оснований суду сделать вывод о том, что истцом допущено нарушение трудовой дисциплины, которое могло бы являться основанием для увольнения сотрудника в связи с допущенным прогулом.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38526 Иск о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, так как ни факт прогула, ни грубое нарушение трудовой дисциплины со стороны работника не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38524 Иск о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как имеются основания, предусмотренные законом, для взыскания компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, поскольку в результате неправомерных действий ответчика произошел несчастный случай.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38523 В удовлетворении исковых требований о признании членом семьи нанимателя, обязании признать сонанимателем жилого помещения отказано правомерно, поскольку не имеется согласия нанимателей на постоянную регистрацию истца в спорном жилом помещении.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38522 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, судебных расходов, морального вреда отказано правомерно, так как факт совершения ответчиком противоправных действий в отношении имущества истца не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38521 Вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, направлен на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения о материальном положении истца; при вынесении определения суд не учел права и интересы истца.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38520 Дело о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения по делу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, направлено для нового рассмотрения, так как судом не учтено, что указанное заявление было подано в установленный законом срок.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38518 Вопрос о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на акт передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как у суда при вынесения акта о возврате частной жалобы отсутствовали сведения о том, что у истца имелась реальная возможность в установленный срок исправить недостатки частной жалобы.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38517 Производство по делу о признании договоров купли-продажи недействительными, признании права собственности в порядке наследования по закону, вселении до определения круга наследников приостановлено правомерно, поскольку установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не истек, а спорное правоотношение допускает правопреемство.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38516 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора приватизации квартиры отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока обращения в суд.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38514 Иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен правомерно, так как, установив вину ответчика в ДТП, суд пришел к правильному выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба и понесенных убытков, исключая выплаченное страховое возмещение, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38512 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на судебные акты по делу о демонтаже металлической конструкции отказано правомерно, так как заявитель пропустил установленный законом срок без уважительной причины; каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен по уважительной причине, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38510 В удовлетворении исковых требований об отмене дисциплинарного взыскания отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что истцом был совершен дисциплинарный проступок; порядок применения дисциплинарного взыскания, предусмотренный ст. 193 ТК РФ, ответчиком нарушен не был.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38509 Дело о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав правомерно передано по подсудности, так как организации одного из ответчиков не существует, ее деятельность прекращена в результате реорганизации; ходатайств о направлении дела по месту нахождения общества не заявлено, истцу удобно рассматривать дела по месту проживания.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38508 Иск о возврате предмета лизинга удовлетворен правомерно; во встречном иске о признании договора аренды транспортного средства недействительным отказано правомерно, так как обстоятельства несоответствия требованиям закона договора аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом судом не установлены; кроме того, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38505 Исковое заявление о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании недополученной заработной платы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула правомерно возвращено, так как из представленных материалов усматривается, что исковое заявление истцом или его представителем не подписано.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38504 В иске о прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, присуждении денежной компенсации, признании права собственности отказано правомерно, так как ответчик имеет существенный интерес в использовании общего имущества, отказывается от выплаты компенсации; кроме того, истцы не представили доказательств реальной возможности выплаты ответчику компенсации в предложенном ими размере.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38502 Дело о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда возвращено для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как установлено, что заявитель, подав кассационную жалобу, не пропустил процессуальный срок для обжалования в кассационном порядке акта суда, в связи с чем у суда не имелось оснований для возвращения кассационной жалобы истца по причине пропуска данного срока.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38498 В иске о признании утратившим, не приобретшим право пользования помещением отказано правомерно; встречный иск о нечинении препятствий в пользовании помещением удовлетворен правомерно, так как непроживание ответчика по основному иску в квартире не может являться основанием для утраты права пользования спорным жилым помещением, доказательств, подтверждающих, что ответчик выбыл на другое постоянное место жительства, не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38496/2010г. Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку правилами п. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38495/2010 Кассационное производство по частной жалобе на определение об оставлении без рассмотрения заявления об обжаловании действий органов государственной власти прекращено, поскольку судом принято заявление об отказе заявителя от частной жалобы.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38493/2010 Вопрос о принятии заявления об оспаривании решения об обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок передан на новое рассмотрение, так как из резолютивной части заявления не следует, что заявителем заявлены какие-либо материальные требования, кроме этого, суд в определении не указывает, о каком праве имеется спор и между кем возникли спорные отношения.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38491 В удовлетворении иска об изменении долей собственников квартиры отказано правомерно, так как работы по ремонту квартиры, не связанные с изменением полезной площади помещения, не могут повлечь увеличение доли в общем имуществе, поскольку участники долевой собственности обязаны участвовать в расходах по содержанию общего имущества соразмерно своей доли.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38486 В удовлетворении иска о признании отказа от доли в наследственном имуществе недействительным, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права на наследство отказано правомерно, поскольку заявленные требования истцом не доказаны, ничем иным, кроме объяснений самого истца, доводы об имевшем месте обмане, злоупотреблении доверием со стороны ответчицы не подтверждены.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38485 В иске об установлении факта работы, обязании издать приказ о приеме на работу и об увольнении, внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано правомерно, так как надлежащих доказательств, подтверждающих факт работы у ответчика, истцами не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38484 Дело снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд для выполнения требований статей 112, 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38483 В иске о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки причины увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку результаты неудовлетворительного испытания при приеме на работу подтверждаются представленными ответчиком доказательствами, порядок увольнения истицы соблюден; истицей пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38480 В иске об обязании предоставить пожизненное проживание, постоянную регистрацию в квартире, не применять решение суда о выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как понятие пожизненного проживания нормами действующего законодательства не предусмотрено, в содержании спорной расписки его правовая природа не раскрыта.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38479 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании направить копию исполнительного производства, копию извещений отказано правомерно, поскольку отсутствуют правовые основания для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя в судебном порядке после того, когда постановление об окончании исполнительного производства уже было отменено старшим судебным приставом.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38478 Судебный акт об оставлении без движения жалобы на акт суда по делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отменен, так как суд не учел и возложил на заявителя обязанность по уплате государственной пошлины, от исполнения которой он освобожден в силу закона.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38477-2010г. Иск о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным и взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как факт неисполнения должностных обязанностей истцом не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, кроме того, работодателем не соблюден порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38476 Вопрос о принятии к производству искового заявления по договорной подсудности передан на новое рассмотрение, так как вопрос о подсудности спора уже был разрешен судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, вступившим в законную силу.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38475 В удовлетворении исковых требований о признании события по пересылке заказного письма созданием препятствий Российской Федерацией людям, чьи права нарушены при обращении в Европейский Суд по правам человека, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку данных, свидетельствующих о том, что государство препятствовало истцу в обращении в Европейский Суд по правам человека, истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38470/2010 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации частично удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что ДТП имело место вследствие нарушения правил дорожного движения ответчиком; истец выплатил страховое возмещение, в результате чего у него возникло право на предъявление требования к ответчику в порядке регресса.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38469 Вопрос о принятии искового заявления о признании согласия, удостоверенного нотариусом, ничтожным, отмене регистрации права собственности направлен на новое рассмотрение, так как проверить доводы суда о рассмотренном деле между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не представляется возможным, поскольку к материалам дела решение суда не приложено.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38468 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, так как судом не было учтено, что заявитель конкурс не прошел, а в соответствии с положениями ст. 322 ТК РФ заключению трудового договора на замещение должности научно-педагогического работника в учебном заведении в обязательном порядке предшествует избрание по конкурсу на замещение соответствующей должности.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38467 Иск о взыскании суммы займа удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств в подтверждение своих доводов о безденежности договора займа; в удовлетворении встречного иска о признании незаключенным договора займа, признании расписки недействительной, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38466 В удовлетворении иска о признании расторгнутым договора социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как спорная квартира является для ответчика постоянным местом жительства, право на пользование которой, приобретено им в установленном законом порядке, другого жилого помещения, которым он мог бы пользоваться, не имеется.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38463/2010 Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил, был ли ознакомлен истец с приказами руководителя подразделения об установлении доплаты за спорный период, начислялась ли в указанный период времени доплата ему и в каком размере, получал ли он расчетные листки и мог ли знать в день получения заработной платы о нарушении своих прав.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38462 Иск о взыскании судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как доказательства понесенных истцом расходов на оплату юридической помощи представлены в материалах дела.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38460/2010 Исковые требования о взыскании в порядке регресса задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 44 331 руб. 44 коп. удовлетворить частично, так как ответчик факт проживания в спорном жилом помещении до определенного времени не отрицал, то в соответствии с положениями ч. ч. 2, 4 ст. 69 и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ он должен нести ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма наравне с нанимателем жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38453 Исковые требования о взыскании расходов по устранению дефектов, неустойки, судебных расходов удовлетворены частично правомерно, так как согласно выводам эксперта основной причиной возникновения протечек являются нарушения требований и норм, допущенные при проведении строительных и монтажных работ.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38451 Исковые требования о взыскании страховой суммы, штрафа частично удовлетворены правомерно, поскольку истец получил инвалидность в течение одного года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38449 Иск о взыскании солидарно вексельной суммы, процентов на вексельную сумму и пени удовлетворен частично правомерно, так как истец, являясь законным держателем простого векселя, после совершения нотариусом протеста векселя в неплатеже вправе предъявить иск о взыскании вексельной суммы, процентов за просрочку оплаты векселей, пени за просрочку оплаты векселей ко всем обязанным по векселям лицам, которые несут солидарную ответственность перед векселедержателем.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38448 Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов, понесенных по оплате услуг оценки и услуг представителя удовлетворен частично правомерно, поскольку на момент залива квартиры истицы управляющей организацией многоквартирного дома являлся один из ответчиков.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38447 Иск о взыскании страхового возмещения и штрафа частично удовлетворен правомерно, так как установлено, что истец получил инвалидность в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, обязанность ответчика по выплате страхового возмещения установлена государственным контрактом; размер штрафа снижен ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38442 Иск о взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости, судебных расходов, возмещения материального ущерба, расходов, понесенных на оплату услуг по оценке ущерба, почтовых расходов, стоимости юридических услуг, госпошлины удовлетворен частично правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что полная выплата страхового возмещения страховой компанией до настоящего времени не произведена.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38441 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку наступление страхового события, приведшего к причинению убытков истцу, подтверждено материалами дела.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38440 Иск о взыскании оставшейся стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату услуг оценщика, государственной пошлины удовлетворен правомерно, так как суд в основу решения положил выводы оценки автоэкспертного бюро, поскольку оно соответствует требованиям ФЗ "Об оценочной деятельности", тогда как калькуляция ООО таким требованиям не соответствует.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38430 В иске о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как сам по себе факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении не может являться достаточным основанием для удовлетворения исковых требований; бесспорных доказательств расторжения ответчиком договора социального найма квартиры истицей не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38419 Производство по делу о расторжении договора найма жилого помещения, о выселении из жилого помещения прекращено в связи с отказом истца от иска.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38360 Кассационное производство по кассационной жалобе по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени прекращено, поскольку истец отказался от жалобы, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38359 В удовлетворении заявления о признании распоряжения об отказе в признании нуждающейся в жилом помещении, признании нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, отказано правомерно, поскольку в настоящее время истец является пользователем жилого помещения на основании договора краткосрочного найма и в силу закона не может быть признан нуждающимся в жилых помещениях.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38358 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания отказано правомерно, поскольку доказательств того, что в установленный срок заявитель не имел возможности по уважительной причине подать замечания на протокол, представлено не было.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38357 В иске о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик, не имеющий другого жилого помещения, приобрел право бессрочного пользования спорной квартирой.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38354 Судебный акт по делу о взыскании части компенсации по уходу за ребенком оставлен без изменения правомерно, так как кассационная жалоба поступила в суд по истечении установленного законом срока кассационного обжалования, просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержала.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38353 Материал по делу об оспаривании действий направлен для рассмотрения, так как в материалах дела отсутствуют сведения, которые позволили бы с достоверностью судить о том, что истцу было своевременно направлено определение суда об оставлении его заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38352 Иск о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что ответчик продала принадлежавшее ей жилое помещение, собственниками спорного помещения являются истцы, которые полностью осуществляют обязанности по оплате коммунальных платежей.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 N 33-38351 Материалы дела о взыскании компенсации морального вреда направлены в суд первой инстанции, поскольку заявителем в установленный срок выполнены требования, содержащиеся в определении суда об оставлении заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38350 Иск в части расторжения договора купли-продажи жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате помещения подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38315 Дело по иску о взыскании денежных средств по договору подряда, встречному иску о расторжении договора подряда, определении цены за выполненную часть работы направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об обоснованности требования о проведении дополнительных работ и существенном увеличении цены договора противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 N 33-38312 В удовлетворении искового заявления об установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за расторжение трудового договора, выходного пособия, среднемесячного заработка отказано правомерно, поскольку факт того, что приказ о приеме истца на работу ответчиком не издавался, доказан.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 N 33-38310 по делу N 2-3063/07 В удовлетворении требования о восстановлении процессуального срока отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 N 33-38306 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по векселю, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку факт оплаты ответчиком векселя подтверждается платежным поручением.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38304 Дело по заявлению об отводе председательствующего судьи возвращено в суд как ошибочно назначенное к кассационному рассмотрению, поскольку законодательством РФ не предусмотрено обжалование такого определения.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 N 33-38303 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на машиноместо отказано правомерно, поскольку собственником спорного имущества является г. Москва, каких-либо сделок по отчуждению данного имущества, которые могли бы явиться основанием для приобретения права собственности истца, не совершалось.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38276 Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по уплате членских взносов, штрафа в связи с несвоевременной выплатой взносов и судебных расходов, поскольку факт наличия задолженности установлен и подтвержден ответчиком. При определении размера штрафа суд принял во внимание наличие вины истца в неисполнении ответчиком обязанности по уплате членских взносов, так как истец направил ответчику по почте выписку из протокола об исключении его из членов садового товарищества, тем самым дезориентировав ответчика относительно членства в СНТ, в связи с чем суд уменьшил размер штрафа.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38274 Иск о компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором суда, повреждения, причиненные истцу, носят длящийся характер, размер морального вреда определен судом верно.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 N 33-38273 Иск об обязании произвести перерасчет платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично в связи с выявленной излишней оплатой в результате проведенных проверок показаний общедомовых приборов учета, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 N 33-38272 Иск о взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку пожар возник в части дома, принадлежащей на праве собственности ответчику.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38242 Материал по делу о взыскании задолженности по выплате пособия, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда возвращен в суд для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ, так как указанный истцом адрес организации ответчика относится к территориальной юрисдикции суда.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38240 Иск в части взыскания неполученной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, за непредоставленный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, возмещении морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как доказательств, опровергающих факт работы истца в организации ответчика в спорный период времени и подтверждающих использование истцом положенного ему отпуска, не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38239 В удовлетворении требований об отмене приватизации жилого помещения отказано правомерно, поскольку при заключении договора передачи квартиры в собственность истцов их законный представитель, действуя в интересах несовершеннолетних детей, подписала указанный договор.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38238 Иск об обязании устранить недостатки переданного по договору купли-продажи жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, обязании ответчика устранить недостатки товара правомерно удовлетворен частично, так как установлено наличие у приобретенного истцом жилого дома существенных недостатков, свидетельствующих о его ненадлежащем качестве, требования истца о незамедлительном безвозмездном устранении недостатков товара ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38101 Вопрос о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам передан на новое рассмотрение, так как в данном случае имеется несоответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, поскольку основания пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38100 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих трудное имущественное положение должника.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38099/2010 В удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда о взыскании задолженности по договору поручительства отказано правомерно, так как заявителем не представлено оснований для изменения порядка, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, направлены на злоупотребление свои правом.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38065 Дело о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил подлинность завещания, не установил, по каким основаниям завещание было подписано рукоприкладчиком, наличие соответствующей записи в реестре нотариуса не проверялось.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-37680 Вопрос о приостановлении исполнительного производства направлен на новое рассмотрение, так как заявитель не обосновал причины, мотивы и основания, по которым следует приостановить исполнительное производство.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-37518 Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов, которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-37445 В удовлетворении иска о взыскании компенсации за отпуск, морального вреда, обязании выдать копию трудового договора отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих наличие между сторонами в указанный период правоотношений, вытекающих именно из трудового договора об основном месте работы либо по совместительству, в материалах дела не имеется.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-37436 В иске о восстановлении на работе отказано правомерно, так как лицом пропущен срок для обращения в суд, обстоятельства пропуска срока подачи заявления судом исследовались, и уважительных причин его пропуска установлено не было.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-37271 Производство по делу о взыскании пени за просрочку уплаты НДФЛ прекращено, поскольку возникший между истцом, являющимся индивидуальным предпринимателем, и ответчиком спор суду общей юрисдикции неподведомственен.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-37260 Дело об устранении нарушений, вызванных незаконной перепланировкой, направлено на новое рассмотрение, так как установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-37204 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за просрочку возврата займа отказано, так как при наличии решения суда о взыскании денежных средств по договору займа, включая проценты за нарушение его условий, к возникшим спорным правоотношениям нормы материального права и условия договора, регулирующие последствия нарушения заемщиком договора займа, повторно применимы быть не могут.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-37113 В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить доступ в квартиру для проведения газотехнических работ отказано правомерно, так как ответчики являются собственниками квартиры и не дают согласие на проведение газотехнических работ, кроме того, истцом рабочий проект по выносу газопровода из квартиры и запитке газом квартиры не согласован.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-37079 В удовлетворении жалобы о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и акта о проведении исполнительных действий отказано правомерно, поскольку оспариваемые действия не противоречат положениям законодательства об исполнительном производстве.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-37034 Требования о восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку сотрудникам органов внутренних дел, обучающимся в образовательных учреждениях по заочной или вечерней форме обучения, предоставляются социальные гарантии, установленные законодательством РФ.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-36981 Исковые требования о признании недействительными решений общих собраний товарищества удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие членство истцов в товариществе, в связи с чем отсутствуют основания считать их права нарушенными.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-36704 Исковые требования о признании права на приватизацию жилого помещения, обязании заключить договор передачи жилого помещения в собственность удовлетворены правомерно, поскольку спорное помещение утратило статус общежития и подлежит приватизации.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-36699 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку риск гражданской ответственности причинителя вреда на момент ДТП был застрахован у ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-36526 Решение суда по делу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля, обращении взыскания на предмет залога оставлено без изменений, так как истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество, независимо от того, что оно находится у другого лица, поскольку право залога сохраняет силу.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-36454 Иск о взыскании суммы долга по договору займа, процентов частично удовлетворен правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрена такая форма обеспечения исполнения обязательств, как гарантия по договору займа между физическими лицами.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-36433 Решение суда о признании права собственности на квартиру, государственной регистрации права собственности оставлено без изменения, поскольку истец осуществил вложение денежных средств в строительство жилого дома, дом в установленном порядке принят в эксплуатацию, квартира передана в пользование, право истца на оформление квартиры в собственность никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривается.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-36427 В удовлетворении иска о признании частично недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, так как спорная квартира была приобретена в собственность не в порядке приватизации, а по возмездной сделке.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-36426 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен правомерно, так как к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба с ответчика, виновного в совершении ДТП, и с страховой компании, в которой ответчик застраховал свою ответственность.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-36423 Решение суда по делу о взыскании долга, процентов, неустойки по договору оставлено без изменения, поскольку материалами дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-36414 В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, неполученного заработка, компенсации за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности отказано правомерно, так как подача заявления об увольнении являлась добровольным волеизъявлением истца, ответчиком был соблюден установленный законом порядок увольнения.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-36359-2010 Иск о взыскании солидарно долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчиком возвращена истцу только часть долга.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-36358/2010 Решение суда по делу о наложении ареста на имущество в целях обеспечения иска оставлено без изменения, поскольку в соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению участников процесса судья или суд может принять меры по обеспечению иска в случае, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-36303 В иске об оспаривании действий (бездействия) антимонопольного органа отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемым решением нарушены права и свободы заявителя, или на него незаконно возложена какая-либо обязанность, или он незаконно привлечен к ответственности, не имеется, решение соответствует действующему законодательству и принято в пределах компетенции органа государственной власти.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-36279 Иск о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как установлено, что в службу занятости населения истица обратилась в течение месяца со дня увольнения и не была трудоустроена в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения, заработная плата за которые работодателем ей не выплачена.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-36216/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, обязании рассмотреть вопрос о направлении на медицинское обследование отказано правомерно, поскольку подтверждено соответствие медицинского заключения требованиям закона и у призывной комиссии не имелось оснований для установления заявителю иной категории годности к военной службе.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-36215-2010 В иске по делу о взыскании ущерба, причиненного хищением, полученных у истца в рамках договора об открытии кредитной линии, денежных средств, отказано правомерно, поскольку права истца, обратившегося за восстановлением нарушенных прав, восстановлены решением Арбитражного суда и удовлетворение настоящего иска приведет к двойному взысканию и неосновательному обогащению истца.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-36198 Об оставлении без изменения определения суда о передаче по подсудности дела по иску о разделе совместно нажитого имущества, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, данный иск о разделе имущества подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-36185 В иске о взыскании уплаченных за товар денежных средств отказано правомерно, встречный иск о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворен правомерно, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нарушения сроков устранения недостатков товара, а также невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем 30 дней вследствие неоднократного устранения его недостатков.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-36020 Дело об обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, почему ответчик не выдал истцу трудовую книжку в день его увольнения и направлял ли ответчик истцу уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте, получил ли данное уведомление истец, отказывался ли он от получения трудовой книжки.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-35994 В удовлетворении иска об оспаривании в части предварительного договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, процентов отказано правомерно, так как нарушения в связи с принятием ответчиками актов, установленные комиссией по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства, сами по себе не могут являться основанием для признания оспариваемой сделки недействительной по причине несоответствия закону.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-35988 В иске об индексации пенсии, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку действующее законодательство, в частности Закон РФ N 4468-1 от 12.02.1993 и Постановление Правительства РФ N 941 от 22.09.1993 не предусматривают такого основания для индексации пенсии, как повышение стоимости жизни.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-35970 Иск о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как у ответчика отсутствовали законные основания для отказа истцу в выплате страхового возмещения, поскольку факт сообщения истцом заведомо ложных сведений не нашел своего подтверждения.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-35963 Иск о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, частично удовлетворен правомерно, так как факт дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтвержден документально.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-35909 В иске о расторжении договора долевого участия в строительстве и взыскании выплаченных по договору денежных средств отказано правомерно, так как доказательств нарушения ответчиком условий договора суду первой инстанции не представлено, судом не добыто; ответчик фактически исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и в установленном порядке сдал указанный в договоре долевого участия жилой дом в эксплуатацию.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-35905 В иске о признании права пользования помещением, обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, встречный иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку спорная квартира занята истицей по основному иску, зарегистрированной по другому адресу, незаконно и дальнейшее ее проживание в квартире по адресу ответчика нарушает его права как собственника жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-35904 В удовлетворении иска об обязании предоставить отпуск без сохранения заработной платы отказано правомерно, поскольку истец не указывал в своем заявлении о предоставлении ему отпуска и на момент принятия решения судом работником ответчика не являлся.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-35899 Дело о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, возвращено на новое рассмотрение, так как необходимо установить действительную стоимость автомобиля истца до ДТП, а также после ДТП, проверить довод о наличии ущерба, в том числе с учетом выплаты страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-35868 Иск о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, возмещении морального вреда удовлетворен частично правомерно, поскольку факт распространения ответчиками издания, в котором неправомерно использованы сочинения истца, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-35808 Иск о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично правомерно, так как суд верно исходил из того, что факт передачи денежных средств подтвержден распиской, выданной ответчиком, при этом на день рассмотрения дела ответчик частично выполнил обязательства по возврату долга.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-35801 В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчица была зарегистрирована на жилой площади на момент приватизации, то есть имела равное право пользования данной площадью с истцом, в связи с чем ее право пользования площадью сохраняется и при переходе права собственности другому лицу, прекращению не подлежит и она не подлежит выселению.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-35783 В иске об обязании возвести перегородки, сантехнические короба, выделении лоджий, взыскании неустойки, компенсации морального вреда правомерно отказано, так как предварительный договор купли-продажи не предусматривал обязанности ответчика возвести межкомнатные и иные перегородки, и, исходя из условий заключенного между сторонами договора; суд пришел к выводу, что квартира истицы имела свободную планировку.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-35722 В иске о взыскании дивидендов по сертификату акций, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как судом правомерно указано на то, что между истцом и ответчиком каких-либо обязательств, возникших в силу договора или закона, не имеется, иск заявлен к ненадлежащему ответчику, на замену ненадлежащего ответчика надлежащим истец не согласился.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-35717 Иск о возмещении ущерба, причиненного столкновением транспортных средств, в порядке суброгации правомерно удовлетворен, так как вина ответчика в причинении убытков, возмещенных истцом в результате страхования, подтверждена исследованными судом доказательствами и, по существу, не оспаривается ответчиком.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-35696 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что ответственность по возмещению ущерба должен нести ответчик, однако он в результате данного ДТП скончался, в связи с чем ответственность должны нести его наследники, принявшие наследство, судом не установлен факт пользования ответчиками денежными средствами истца.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-35250 Дело о признании договоров купли-продажи квартир недействительными направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследованы обстоятельства того, что по факту завладения спорной квартирой возбуждено уголовное дело, в рамках которого проводилась почерковедческая экспертиза, и согласно ее заключению подпись в спорном договоре выполнена не истцом.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-35152 В удовлетворении иска о взыскании солидарно денежных средств и госпошлины отказано правомерно, так как поручение на передачу денежной суммы само по себе фактическую передачу денежных средств не подтверждает, допустимых в указанном случае доказательств истцом не представлено, при этом представленные в распоряжение суда документы указывали на то, что один из ответчиков оформил поступившие денежные средства кассовым чеком.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-35098 Иск о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой товара на момент вынесения решения, неустойки, компенсации морального вреда, обязании принять товар частично удовлетворен правомерно, так как у истца возникло право при обнаружении в товаре недостатков возвратить товар ненадлежащего качества.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-35097 По требованию об отмене определения, которым возвращена кассационная жалоба на решение районного суда г. Москвы.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-34977 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать дубликаты трудовых книжек частично удовлетворен правомерно, так как учреждение сразу после принятия уполномоченными лицами решения о ликвидации вправе начать процедуру увольнения работников в связи с ликвидацией.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-34974 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, обязании внести запись в трудовую книжку отказано правомерно, так как судом установлено, что между истцом и ответчиком трудовой договор не заключался, фактически в трудовые отношения истец не вступал, заработная плата ему не начислялась.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-34411 В иске о выселении, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку ответчики признаны малоимущими, нуждающимися в жилом помещении, а один из ответчиков является недееспособным.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-34279 Иск о взыскании долга по договору займа удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика задолженности перед истцом.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-33022 Дело по иску о защите прав потребителя передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то обстоятельство, что автомобиль у истца был изъят правоохранительными органами.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-32503 Дело возвращено в суд первой инстанции до выздоровления заявителя и выполнения требований ст. ст. 339, 343 ГПК РФ.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.12.2010 по делу N 33-13656/10 Кассационная жалоба на решение суда по иску о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда возвращена заявителю, так как пропущен срок на ее подачу, жалоба не содержит просьбы о восстановлении указанного срока.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.12.2010 N 33-13646/10 Исковые требования об отмене распоряжения об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств виновности истца в ненадлежащем исполнении служебных обязанностей.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.12.2010 по делу N 33-13623/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано, так как истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт трудовых отношений с ответчиком.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.12.2010 по делу N 33-13595/10 Исковое заявление о прекращении исполнительного производства о восстановлении в должности председателя правления удовлетворено, так как ответчик был избран председателем правления сроком на 4 года, который истек.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.12.2010 по делу N 33-13590/2010 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда отказано, так как истцом не представлено доказательств о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.12.2010 N 33-13578/2010 Исковое заявление о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворено, так как со стороны истца не было допущено нарушений трудовой дисциплины.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.12.2010 N 33-13576/2010 Дело по иску о взыскании суммы задолженности по выплате ежемесячного государственного пособия направлено на новое рассмотрение, так как истец не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.12.2010 по делу N 33-13575/2010 В иске о восстановлении на работе, возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы отказано, так как нарушений процедуры увольнения не установлено, а также с требованиями о восстановлении на работе истица обратилась с пропуском срока исковой давности, доказательств наличия уважительных причин пропуска не представлено.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.12.2010 N 33-13570/2010 Жалоба на решение по делу по иску о взыскании задолженности по заработной плате возвращена заявителю, так как при подаче жалобы не уплачена государственная пошлина.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.12.2010 N 33-13569/2010 Заявление в части взыскания расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, так как по закону стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.12.2010 N 33-13565/2010 Жалоба на решение по делу по иску о взыскании задолженности по заработной плате возвращена заявителю, так как при подаче жалобы не уплачена государственная пошлина.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.12.2010 N 33-13556/2010 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, признании дискриминации трудовых прав, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула отказано, так как заявитель пропустил срок обращения в суд.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33- Производство по делу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в части требований истца к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно, поскольку истцом заявлены требования о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33- В удовлетворении заявления об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, не могут быть признаны основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, так как не являются существенными для дела.

Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33- Разъяснение исполнительного документа есть способ устранения его недостатков путем объяснения, пояснения, уточнения, толкования его отдельных положений в целях уяснения правового смысла его содержания для дальнейшего исполнения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2010 N 22-7000/2010 Из вводной части приговора, которым осужденный признан виновным в совершении ряда преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, исключено указание о наличии судимостей, которые на момент совершения преступлений в рамках данного уголовного дела были погашены, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 10.12.2010 по делу N 22-2372/10 Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении оставлено без изменения, поскольку материалами дела установлено, что поведение осужденного в период отбытия наказания не свидетельствует о том, что он может быть условно-досрочно освобожден от наказания.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 10.12.2010 по делу N 22-2366 Действия осужденного правильно квалифицированы по п. "б" ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ. Вина установлена на проверенных в судебном заседании показаниях самого осужденного, показаниях потерпевших, свидетелей, данных протоколов осмотра места происшествия, выемок, обыска, осмотров, в том числе осмотра ружья, и других доказательствах, которые оценены судом в соответствии с требованиями закона.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 10.12.2010 N 2-856/2010 Иск о взыскании причиненного ущерба удовлетворен, так как командиры, не принявшие необходимых мер к предотвращению уничтожения имущества, несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Решение Кировского районного суда г. Ярославля от 10.12.2010 N 2-4347/10 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим раздела 5 Положения о порядке взаимодействия структурных подразделений мэрии г. Ярославля при предоставлении и изъятии земельных участков на территории города Ярославля, утвержденного постановлением мэра г. Ярославля от 23.04.2007 N 1227.

Определение Верховного суда Республики Ингушетия от 10.12.2010 Требование о возложении на ответчика обязанности по оказанию истцу государственной поддержки и продлении срока действия статуса вынужденного переселенца удовлетворению не подлежит ввиду пропуска истцом срока обжалования принятых ответчиком решений.

Кассационное определение Ростовского областного суда Решение суда по делу о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку было рассмотрено без участия и уведомления ответчика о проведении судебного заседания, судом не установлено, кто является собственником имущества и принадлежит ли оно ответчику, не учтено вступившее в силу решение суда о добросовестности приобретения имущества ответчиком.

Определение Краснодарского краевого суда от 09.12.2010 по делу N г-10917/10 Срок исковой давности для предъявления требований о признании ордера недействительным установлен в три года со дня выдачи оспариваемого документа.

Постановление Волгоградского областного суда от 09.12.2010 по делу N 7а-1202/10 Производство по делу о привлечении лица к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, прекращено, так как срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Постановление Волгоградского областного суда от 09.12.2010 по делу N 7а-1169/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за нарушение правил маневрирования удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 09.12.2010 по делу N 7а-1148/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава вменяемого правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 09.12.2010 по делу N 7а-1139/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава вменяемого правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 09.12.2010 по делу N 7а-1136/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку вина водителя подтверждается протоколом и схемой нарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 09.12.2010 по делу N 7а-1133/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 09.12.2010 по делу N 7а-1132/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как наличие у заявителя алкогольного опьянения подтверждено доказательствами по делу, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 09.12.2010 по делу N 7а-1131/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как наличие у заявителя алкогольного опьянения подтверждено доказательствами по делу, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 09.12.2010 по делу N 7а-1123/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтверждается актом проверки соблюдения трудового законодательства, протоколом об административном правонарушении.

Постановление Волгоградского областного суда от 09.12.2010 по делу N 7а-1120/10 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлен без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и другими материалами дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 7610 Изложенная в кассационной жалобе просьба осужденного об изменении режима отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение отклонена судебной коллегией, поскольку совершенное осужденным преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, относится к категории тяжких, что является основанием в соответствии со статьей 58 УК РФ для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решение Нижегородского областного суда от 09.12.2010 по делу N 7-789/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения прекращено ввиду отсутствия в действиях ответчика состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Решение Нижегородского областного суда от 09.12.2010 по делу N 7-788/2010 Нарушение правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решение Нижегородского областного суда от 09.12.2010 по делу N 7-785/10 Решение суда о прекращении производства по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, отменено, дело направлено на рассмотрение по существу, ввиду того что в указанном решении суда отсутствовали суждения о наличии либо об отсутствии вины привлекаемого к административной ответственности лица в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, а также сведения о наличии либо об отсутствии события административного правонарушения, что является нарушением положений статьи 29.10 КоАП РФ.

Решение Нижегородского областного суда от 09.12.2010 по делу N 7-784/10 Незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ.

Решение Нижегородского областного суда от 09.12.2010 по делу N 7-781/10 Постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, изменено в части изменения наказания ввиду наличия обстоятельств, смягчающих вину ответчика.

Решение Новосибирского областного суда от 09.12.2010 N 7-409/2010 Постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка совершения операций с товаром, находящимся на временном хранении в зоне таможенного контроля, отменено, так как в действиях ответчика нет состава вмененного административного правонарушения.

Постановление Тюменского областного суда от 09.12.2010 по делу N 7-3-566/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования.

Постановление Тюменского областного суда от 09.12.2010 по делу N 7-3-561/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законодательством РФ срок удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Тюменского областного суда от 09.12.2010 по делу N 7-3-560/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законодательством РФ срок удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Саратовского областного суда от 09.12.2010 по делу N 7-1512/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку вина гражданина в совершении административного правонарушения доказана представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 09.12.2010 по делу N 4у/9-10406/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о мошенничестве отказано, так как вина осужденной подтверждена материалами дела, ее действиям дана правильная квалификация, по своему виду и размеру назначенное осужденной наказание является соразмерным содеянному и ее личности и оснований для его снижения не имеется.

Постановление Московского городского суда от 09.12.2010 по делу N 4у/9-10375/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о разбое и причинении смерти по неосторожности отказано, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, наказание назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, по своему виду и размеру наказание является соразмерным содеянному и личности осужденного, оснований для его снижения не имеется.

Постановление Московского городского суда от 09.12.2010 по делу N 4у/6-9928/2010 Судебный акт по делу о мошенничестве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих его личность, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, условий жизни семьи, влияния назначенного наказания на его исправление.

Постановление Московского городского суда от 09.12.2010 по делу N 4у/6-9332/2010 Надзорная жалоба на судебный акт по делу о разбое, похищении паспорта направлена на рассмотрение президиума городского суда, так как при рассмотрении дела судом кассационной инстанции были рассмотрены краткие кассационные жалобы осужденных, которые не соответствовали требованиям ст. 375 УПК РФ.

Постановление Московского городского суда от 09.12.2010 по делу N 4у/6-8936/10 Если лицо совершило разбой посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности, его действия (при отсутствии квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК РФ как действия непосредственного исполнителя преступления. Учитывая, что законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения кражи, грабежа или разбоя группой лиц без предварительного сговора, содеянное в таких случаях следует квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Постановление Московского городского суда от 09.12.2010 по делу N 4у/6-10397/10 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о покушении и приготовлении к незаконному обороту наркотических средств отказано, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Постановление Московского городского суда от 09.12.2010 по делу N 4у/6-10396/10 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о мошенничестве отказано, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Постановление Московского городского суда от 09.12.2010 по делу N 4у/6-10395/10 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора суда по делу о разбое отказано, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Постановление Московского городского суда от 09.12.2010 по делу N 4у/6-10393/10 В удовлетворении жалобы о пересмотре судебных актов по делу об оспаривании постановления должностного лица отказано, так как обстоятельства, имевшие значение для разрешения жалобы, судом установлены верно, этим обстоятельствам дана соответствующая уголовно-процессуальному закону оценка, которая основана на представленных заявителем материалах.

Постановление Московского городского суда от 09.12.2010 по делу N 4у/5-9879 Судебный акт по делу о покушении на мошенничество оставлен в силе, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 09.12.2010 по делу N 4у/5-9808 Надзорное представление с уголовным делом о побоях передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют бесспорные доказательства, которые бы свидетельствовали о надлежащем извещении потерпевшего о дате и времени судебного заседания.

Постановление Московского городского суда от 09.12.2010 по делу N 4у/5-9282 Судебный акт по делу о вымогательстве, похищении у гражданина паспорта или другого важного личного документа оставлен в силе, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 09.12.2010 по делу N 4у/5-8639 Надзорные жалобы и материалы дела о мошенничестве, причинении имущественного ущерба путем обмана переданы на рассмотрение президиума суда, так как квалификация судом действий осужденных по признаку причинения значительного ущерба ряду лиц является излишней, поскольку признак мошенничества в крупном размере и признак причинения значительного ущерба относятся к одному предмету доказывания - размеру причиненного ущерба; один из осужденных признан виновным в 39 эпизодах мошенничества вместо 38.

Постановление Московского городского суда от 09.12.2010 по делу N 4у/5-10333 В удовлетворении надзорной жалобы осужденного о пересмотре судебных актов по делу о приобретении, хранении без цели сбыта наркотиков отказано, так как при назначении осужденному наказания суд согласно требованиям ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 09.12.2010 по делу N 4у/5-10286 В соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь является процессуально самостоятельным лицом, имеющим право по находящемуся у него в производстве уголовному делу самостоятельно принимать процессуальные решения, в том числе о признании граждан или юридических лиц потерпевшими при наличии к тому оснований.

Постановление Московского городского суда от 09.12.2010 по делу N 4у/5-10201 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о разбое отказано, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности виновного.

Постановление Московского городского суда от 09.12.2010 по делу N 4у/5-10126 Надзорная жалоба по делу о нарушении ПДД, об оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, передана на рассмотрение президиума Московского городского суда, так как ДТП было совершено в людном месте, водители и пассажиры были очевидцами произошедшего, что не могло не осознаваться осужденным; медицинская помощь потерпевшей была своевременно оказана, так как свидетели ДТП незамедлительно приняли меры к вызову на место происшествия сотрудников специальных служб.

Постановление Московского городского суда от 09.12.2010 по делу N 4у/5-10075 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена исследованными в ходе суда доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает; довод о том, что действия осужденного носили характер необходимой обороны, обоснованно отклонен судом первой инстанции, принятое им решение мотивированно, нарушений УПК РФ, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

Постановление Московского городского суда от 09.12.2010 по делу N 4у/4-10368 Приговор по делу о краже и разбое оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в совершенных преступлениях подтвержден доказательствами, проверенными судом; юридическая квалификация его действий является правильной, в приговоре мотивирована; наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ; нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Постановление Московского городского суда от 09.12.2010 по делу N 4у/4-10340/10 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как вина осужденного в данном преступлении подтверждена доказательствами по делу; наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств; нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Постановление Московского городского суда от 09.12.2010 по делу N 4у/4-10338 В удовлетворении надзорной жалобы осужденного о пересмотре судебных актов по делу о разбое отказано, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Постановление Московского городского суда от 09.12.2010 по делу N 4у/3-10376/10 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о покушении на незаконный сбыт наркотиков, о приготовлении к незаконному сбыту наркотиков отказано, так как наказание назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновной, в связи с чем не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Постановление Московского городского суда от 09.12.2010 по делу N 4у/2-9963 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти и об оскорблении представителя власти оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Постановление Московского городского суда от 09.12.2010 по делу N 4у/2-9920 Судебные акты по делу о разбое, вымогательстве и незаконном приобретении наркотических средств оставлены в силе, поскольку материалами дела установлено, что наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями законодательства РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного и является справедливым.

Постановление Московского городского суда от 09.12.2010 по делу N 4у/2-9842 Судебный акт по делу о контрабанде оставлен в силе, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 09.12.2010 по делу N 4у/2-9777 В удовлетворении надзорной жалобы на приговор по делу об изнасиловании, соединенном с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, совершенном с особой жестокостью по отношению к потерпевшей, отказано, так как обвинительный приговор постановлен обоснованно, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое, соответствует требованиям закона.

Постановление Московского городского суда от 09.12.2010 по делу N 4у/2-10007 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о контрабанде отказано, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности виновного.

Постановление Московского городского суда от 09.12.2010 по делу N 4у/10-9763/10 Надзорное представление с уголовным делом о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств передано на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении данного дела в кассационном порядке по ходатайству адвоката к делу были приобщены документы о состоянии здоровья осужденного, а также характеристики на него, однако никакой оценки в кассационном определении они не получили, хотя при решении вопроса о назначении наказания судом первой инстанции учтены не были.

Определение Московского городского суда от 09.12.2010 N 4г/4-9963 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что увольнение истца по п. 3 ст. 77 ТК РФ является незаконным, поскольку основан на заявлении, которое истец не подписывал, верен.

Определение Московского городского суда от 09.12.2010 N 4г/2-10130/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании приказа об увольнении незаконным для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что трудовой договор носил срочный характер и заключен для проведения работ, связанных с временным расширением производства, в связи с чем прекратил действие по истечении установленного срока, верен.

Определение Московского городского суда от 09.12.2010 N 4г/2-10128/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что начисленные истцу суммы заработной платы выплачены, какой-либо задолженности по заработной плате у ответчика перед истцом не имеется, увольнение его незаконным не признано, верен.

Определение Московского городского суда от 09.12.2010 по делу N 4г/1-11122 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, изменении даты записи в трудовой книжке для рассмотрения в суде отказано, так как истцом пропущен срок, установленный ст. 392 ТК РФ, для защиты его трудовых прав.

Постановление Самарского областного суда от 09.12.2010 по делу N 4а-849/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения.

Постановление Хабаровского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 4А-822/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 09.12.2010 по делу N 4а-3706/10 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в продаже алкогольной продукции несовершеннолетнему, удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности факта совершения вменяемого правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 09.12.2010 по делу N 4а-3204/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 09.12.2010 по делу N 4а-3083/10 Дело о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлены время и место совершения правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 09.12.2010 N 4а-2902/10 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении требований пожарной безопасности, удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях лица состава правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 09.12.2010 N 4а-2854/10 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в осуществлении продажи алкоголя ниже минимальной цены, установленной для розничной продажи алкогольной продукции, удовлетворено правомерно, так как вина лица подтверждена документально.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 4а-1827/10 Если из представленных в суд материалов административного дела, в том числе из схемы места совершения административного правонарушения, следует, что водитель совершил разворот, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то у суда отсутствуют правовые основания для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 4а-1777/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, рапортом сотрудника милиции и другими доказательствами.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 4а 1882/10 Довод надзорной жалобы о том, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, признан несостоятельным, поскольку из материалов административного дела следует, что данное лицо было извещено мировым судьей о судебном заседании посредством телефонной связи.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 4а 1861/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все необходимые сведения в нем отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 4а 1833/10 Выезд на дорогу с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" и движение по ней во встречном направлении являются основанием для признания водителя виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 4а 1832/10 Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" является основанием для привлечения виновного к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 09.12.2010 по делу N 44у/216-2010 Судебный акт о прекращении производства по жалобе отменен, жалоба передана на новое рассмотрение, поскольку данных о том, что заявитель своевременно получил уведомление о дате, месте и времени рассмотрения его жалобы, а также что судом принимались меры к вызову его в судебное заседание не имеется.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 09.12.2010 N 44у-719 Приговор по делу о грабеже, покушении на грабеж изменен: признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства "добровольное возмещение материального ущерба", поскольку суд не признал это обстоятельство смягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, что является нарушением требований закона; снижено назначенное наказание с учетом конкретных обстоятельств дела, состояния здоровья осужденного.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 09.12.2010 по делу N 44у-217 Приговор по делу о покушении на незаконное производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изменен: из резолютивной части приговора исключена ссылка на частичное присоединение в порядке ст. ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ наказания, назначенного по ранее вынесенному приговору.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 09.12.2010 по делу N 44у-211/2010 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, роли каждого в совершении преступления и данных о личностях осужденных, при этом учтены все смягчающие обстоятельства.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 09.12.2010 по делу N 44г/81 Дело по иску о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства направлено на новое рассмотрение, так как дело было рассмотрено в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом.

Постановление Липецкого областного суда от 09.12.2010 N 44А-245/2010 Наличие гражданства другого государства в отсутствие разрешения на пребывание в РФ свидетельствует об умышленном нарушении миграционного законодательства РФ в соответствующей части и образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 44а-1213-2010 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 44а-1195-2010 Управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 44а-1176 Поскольку факт совершения заявителем обгона впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения является недоказанным, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 44а-1169-2010 Управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 44а-1159-2010 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что помещения кафе с выявленными в них нарушениями Правил пожарной безопасности использовались в целях осуществления розничной торговли, чем создавалась угроза безопасности жизни и здоровью людей, оснований для вывода о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, у суда не имелось.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 09.12.2010 N 44-у-726 Судебные акты, которыми признано законным и обоснованным производство обыска без предварительного судебного разрешения в жилище по месту жительства подозреваемого, отменены, материал направлен на новое рассмотрение, поскольку подозреваемому не разъяснено право на участие в судебном заседании по проверке законности проведенного обыска, не направлена копия постановления для обеспечения права на его обжалование.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 09.12.2010 N 44-у-716 Приговор суда по делу о краже изменен: наказание снижено, поскольку имеются смягчающие обстоятельства и в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 09.12.2010 N 44-у-711 Приговор суда по делу о незаконном изготовлении, переработке наркотических средств без цели сбыта изменен: наказание, назначенное осужденному, снижено, так как был изменен предыдущий приговор, наказание по которому учитывалось в соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по настоящему приговору.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 09.12.2010 N 44-у-708 Приговор суда по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств изменен: осужденному снижено наказание, поскольку за неоконченное преступление, при наличии смягчающих обстоятельств, при рассмотрении дела в особом порядке наказание назначается с учетом ч. 2 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что не было учтено судом первой инстанции.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 09.12.2010 по делу N 44-г-19 В удовлетворении исковых требований о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, по иску о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья отказано правомерно, так как заявитель участником в производстве по делу не являлся, оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 09.12.2010 по делу N 44-г-156 Судебные акты по делу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на недвижимое имущество отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил вопрос о правах и обязанностях заявителя, не привлеченного для участия в деле.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 09.12.2010 по делу N 44-г-155 Судебные акты по делу о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебными инстанциями неправильно применены нормы материального права и неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 09.12.2010 по делу N 44-г-149 Определение областного суда по делу о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе, поскольку им верно установлен факт наличия у ответчицы постоянного, неограниченного и непрекращенного права пользования спорным жилым помещением.

Постановление Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 44-а-1179 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 44-а-1165 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Калининградского областного суда от 09.12.2010 N 4-Аг-782/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Постановление Калининградского областного суда от 09.12.2010 по делу N 4-Аг-781/2010 Лицо правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 82 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, поскольку факт загрязнения территории населенного пункта, связанного с эксплуатацией транспортных средств, а именно: с мойкой автомобиля вне специально отведенного для этого места, подтверждается материалами дела.

Постановление Хабаровского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 4-А-807/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Определение Рязанского областного суда от 09.12.2010 N 4-а-160/10 Заявитель обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора дорожно-патрульной службы, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Смоленского областного суда от 09.12.2010 N 4"а"-351/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр при отсутствии лицензии на осуществление данного вида предпринимательской деятельности оставлено без изменения, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела.

Определение Верховного суда Республики Коми от 09.12.2010 N 33-7972/2010 Дело по кассационной жалобе на решение суда об отказе в признании общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным оставлено без изменений, поскольку суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков.

Определение Верховного суда Республики Коми от 09.12.2010 N 33-7953/10 Дело по кассационной жалобе на решение суда о взыскании в счет возмещения ущерба расходов по оплате оценки, по эвакуации автомашины и оплате услуг представителя оставлено без изменения, поскольку ответчик был обязан выдать задание на выполнение работ по очистке снега и льда с кровли, но не принял необходимых мер.

Определение Верховного суда Республики Коми от 09.12.2010 N 33-7943/2010 Дело по кассационной жалобе на отказ суда в восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку доказан факт отсутствия истца на рабочем месте без уважительных причин, процедура расторжения трудового договора проведена с соблюдением норм действующего законодательства.

Определение Новосибирского областного суда от 09.12.2010 N 33-7409/2010 Требования истца о взыскании убытков в виде излишне уплаченных банку процентов по кредитному договору в период задержки выплаты страхового возмещения являются необоснованными, поскольку объектом страхования является имущественный интерес, где целью страхования является покрытие убытков в результате утраты имущества.

Определение Новосибирского областного суда от 09.12.2010 N 33-7391-2010 Условие кредитного договора об уплате заемщиком комиссии за выдачу кредита и за ведение ссудного счета ничтожно, как противоречащее требованиям гражданского законодательства, поскольку указанные действия банка нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу и взимание платы за их осуществление является незаконным.

Определение Новосибирского областного суда от 09.12.2010 N 33-7384-2010 Отказ пенсионного органа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости является незаконным, поскольку истица осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения и на момент обращения к ответчику ее трудовой стаж составлял более 30 лет.

Определение Новосибирского областного суда от 09.12.2010 N 33-7376/2010 В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает неустойку и возмещает в полном объеме причиненные убытки.

Определение Новосибирского областного суда от 09.12.2010 N 33-7354/2010 Поскольку застройщик в добровольном порядке не исполнил своих обязанностей по передаче построенного нежилого помещения, исковые требования удовлетворены правомерно.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-6420 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как несчастный случай произошел при выполнении истцом по заданию работодателя непрофильной работы и при отсутствии достоверных доказательств ознакомления истца с правилами охраны труда при выполнении этих работ, оснований считать, что истец пренебрег элементарными правилами безопасности, не имеется.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-6414 Исковые требования о взыскании сумм по договору займа удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-6413 Исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворены правомерно, так как наличие и размер ущерба подтверждены материалами дела.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-6412 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые в заявлении указывает заявитель, не являются вновь открывшимися в смысле статьи 392 ГПК РФ.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-6407 Решение суда в части взыскания заработной платы за время простоя в период работы одного из истцов отменено, иск в этой части удовлетворен, так как истец сообщал работодателю о своем намерении осуществить выход на работу из отпуска по уходу за ребенком; отсутствие письменного заявления на имя директора общества не лишает истца прав на такой выход в любое время по его желанию.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-6389 Исковые требования о признании незаконным увольнения удовлетворены правомерно, так как уведомление работника об увольнении в связи с ликвидацией организации до принятия решения о ликвидации не соответствует закону.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-6380 Исковые требования о возмещении материального вреда и о компенсации морального вреда частично удовлетворены правомерно, поскольку не представлены доказательства необходимости несения дополнительных расходов.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-6379 В связи с тем, что на момент возбуждения исполнительного производства и вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора обязанность истца по исполнению решения суда уже отсутствовала, соответствующее постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным и должник подлежит освобождению от уплаты исполнительского сбора.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-6257 Излишне выплаченная в результате счетной ошибки заработная плата является неосновательным обогащением и подлежит возврату работодателю.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-6227/2010 В случае незаконного увольнения работника требования о восстановлении его на работе в прежней должности подлежат удовлетворению, при этом восстановление работника в трудовых правах осуществляется с даты незаконного прекращения с ним трудовых отношений.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-6224/2010 Решение о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение принадлежащей должнику квартиры, отменено, поскольку в ходе производства по делу выяснено, что спорная квартира является не единственным жилым помещением, пригодным для проживания, что подтверждается ответом нотариуса о принятии должником наследства в виде жилого дома.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-6220/2010 Период работы в должности кровельщика подлежит включению в специальный трудовой стаж, что дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-6216/2010 Поскольку заявителем не исполнены требования исполнительного документа, оснований для признания незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора не имеется.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-6214/10 Производство по делу прекращено, поскольку суды не вправе рассматривать в порядке гражданского судопроизводства дела об оспаривании действий (бездействия) сотрудников прокуратуры, связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-6209\10 Поскольку налогоплательщик не доказал реальность понесенных в связи с приобретением акций расходов, они не могут быть приняты к вычету при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц, следовательно, решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности признано законным.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-6208/2010 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж работы в связи с особыми условиями труда, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-6207\10 В удовлетворении иска о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда отказано, поскольку цех химреагентов и сырья, в котором работал истец, не осуществлял производство химической продукции, характер выполняемых истцом работ не был связан с разливкой, расфасовкой, затариванием, погрузкой, разгрузкой насыпью, упакованных в бумажные мешки химпродуктов.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-6202 Заявление о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования, выразившегося в неутверждении схемы расположения земельного участка, оставлено без рассмотрения, поскольку при наличии спора о праве требования рассматриваются в исковом порядке.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-6200/2010 В признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку в целях исполнения требований исполнительного документа приставом установлено имущественное положение должника, приняты меры по оценке и реализации имущества, кроме того, на момент рассмотрения дела денежные средства от реализации имущества должника переданы взыскателю.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-6190 Исковые требования о признании права на выплату пенсии по потере кормильца, выплате пенсии с учетом ее повышения и взыскании недополученной пенсии удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-6189 Поскольку спорный земельный участок относится к территории другого района, заявление о признании незаконной регистрации права собственности организации возвращено в связи с неподсудностью.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-6184 Срок для подачи кассационной жалобы на решение суда восстановлен, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком пропущен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы по уважительным причинам.

Кассационное определение Кировского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-3987 Исковые требования о признании незаконным приказа, обязании изменить формулировку увольнения по инициативе работника, взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, так как оснований для увольнения не имелось, работодателем при наложении дисциплинарного наказания не учтены тяжесть совершенного нарушения, многолетнее и добросовестное выполнение им должностных обязанностей, наличие у него почетной грамоты.

Кассационное определение Кировского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-3985 В удовлетворении исковых требований о включении периодов работы в профессии маляра в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано правомерно, так как по характеру работ по спорным периодам истица выполняла помимо покрасочных работ работы, не относящиеся к таковым, кроме того, документов, подтверждающих занятость истицы с веществами не ниже 3 класса опасности, не представлено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-3969 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как представлены доказательства совершения истцом проступка, порочащего честь сотрудника милиции, выразившегося в добыче зверя группой лиц в период времени, когда охота была запрещена.

Кассационное определение Кировского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-3958 В удовлетворении исковых требований о взыскании разницы в заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оформление доверенности, компенсации морального вреда за непредставление истребуемых документов, судебных расходов отказано правомерно, так как задолженности по заработной плате в виде разницы за период простоя не имеется, доказательств вступления истицы в наследство не представлено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-3957 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как истец восстановил поврежденный автомобиль, реальный ущерб по его восстановлению не превышает страховой суммы, составляющей 120000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ, чеками об оплате, в связи с чем взысканию подлежит реальный ущерб за минусом выплаченной потерпевшему суммы.

Кассационное определение Кировского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-3956 В удовлетворении исковых требований об обязании зарегистрировать транспортное средство отказано правомерно, так как причины, на основании которых аннулирована регистрация автобуса, не устранены, паспорт транспортного средства находится в отделении дознания таможенного органа, действия по выемке ПТС являются законными.

Кассационное определение Кировского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-3955 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как ответчик знал об экспертном заключении, имел возможность при наличии сомнений в его достоверности обратиться в другую экспертную организацию либо истребовать сведения о стоимости спорных деталей и запасных частей, но своевременно не оспорил экспертного заключения, не произвел выплату страхового возмещения, не представил доказательств, свидетельствующих об иной стоимости поврежденных деталей.

Кассационное определение Кировского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-3954 В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, так как положения статей 86 и 89 Жилищного кодекса РФ, регламентирующие внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, в данном случае применены быть не могут, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок обеспечения жилищных прав собственников жилых помещений.

Кассационное определение Кировского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-3945 Исковые требования о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, удовлетворены правомерно, так как в соответствии с действовавшим в спорный период законодательством установлено отнесение в нормативном порядке к одной рабочей профессии наименований старший кондуктор и главный кондуктор грузовых поездов.

Кассационное определение Кировского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-3918 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного собрания общественной организации отказано правомерно, поскольку собрание было правомочно, принятые на нем решения легитимны.

Кассационное определение Кировского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-3906 Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает права обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Кассационное определение Кировского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-3904 В удовлетворении исковых требований об освобождении от ареста временных торговых павильонов отказано правомерно, так как истцом право на оспариваемое имущество в установленном порядке на момент наложения ареста и рассмотрения дела не зарегистрировано, в связи с чем истец собственником спорного имущества не является.

Кассационное определение Кировского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-3896 Исковые требования о принудительном выселении из помещения удовлетворены правомерно, так как договор аренды между сторонами расторгнут по решению суда, однако ответчик продолжает незаконно занимать спорное помещение, являющееся муниципальной собственностью.

Кассационное определение Кировского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-3895 Неисполнение органом местного самоуправления требований в области безопасности дорожного движения ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

Определение Владимирского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-3792/10 В иске о взыскании удержанной части премии отказано правомерно в связи с наличием нареканий к исполнению работником служебных обязанностей, доказательств предвзятого отношения со стороны руководства не представлено.

Кассационное определение Брянского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-3503(2010) Определение о возвращении заявления о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации отменено, так как данное заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационное определение Брянского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-3502(2010) В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств того, что договор дарения был заключен под влиянием обмана.

Кассационное определение Брянского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-3501(2010) Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как не представлено доказательств, подтверждающих, что истец совершил прогулы в период, указанный ответчиком.

Кассационное определение Брянского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-3500 Определение об утверждении мирового соглашения о разделе жилого дома отменено, так как в мировом соглашении нечетко определен порядок раздела спорного жилого помещения.

Кассационное определение Брянского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-3496(2010) Заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда по делу о признании права нуждающегося в получении жилого помещения и признании недействительным отказа в принятии на жилищный учет направлено на новое рассмотрение, так как вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не рассмотрен.

Кассационное определение Брянского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-3490(10) В удовлетворении иска о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как отсутствуют основания для взыскания денежных средств с ответчика.

Кассационное определение Брянского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-3484/10 Ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы по делу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворено, суд возложил расходы по ее проведению на истца, так как именно им было заявлено данное ходатайство.

Кассационное определение Брянского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-3479/10 Дело по иску о признании неприобретшей права собственности на долю в домовладении в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании за ним права собственности на наследственное имущество направлено на новое рассмотрение, так как не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения заявленного спора.

Кассационное определение Брянского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-3478/10 В удовлетворении иска об определении доли на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, так как истица не представила доказательств возникновения у нее права собственности в порядке наследования на земельный участок.

Кассационное определение Брянского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-3477/10 Дело по иску о взыскании ущерба направлено на новое рассмотрение, так как не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения заявленного спора.

Кассационное определение Брянского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-3433(2010) Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены правомерно, так как здоровью и имуществу истца был причинен вред в результате неправомерных действий ответчика.

Определение Курского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-2997/2010 В удовлетворении заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины по иску о взыскании долга отказано, так как заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет ему единовременно уплатить пошлину.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-24207 В иске о признании недостойным наследником отказано правомерно, так как никаких противоправных действий, способствовавших ее призванию к наследованию, ответчица не совершала; оснований для признания ответчицы недостойным наследником не имеется.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 09.12.2010 N 33-242/10 по делу N 2-307/10 В иске об отмене незаконного снижения должностного оклада по занимаемой должности и ежемесячной надбавки к должностному окладу, выплате незаконно сниженного денежного содержания, возмещении морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен установленный законом срок для обращения с данным требованием.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 33-24139/2010 Дело по иску о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку судом установлено, что обстоятельства, указанные истцом, не являлись и не могли являться предметом рассмотрения ранее прекращенного спора между сторонами, что лишало суд оснований для прекращения производства по делу.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-24134 В удовлетворении иска о признании наследника недостойным отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчица совершила какие-либо умышленные действия, влекущие признание ее недостойным наследником.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 33-24130/10 Правом передачи земельного участка наделен орган исполнительной власти, который обязан проверить возможность передачи конкретного земельного участка в собственность.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 33-24115/10 Заявление о признании неправомерным бездействия, выразившегося в ненаправлении лицу письменного уведомления о передаче его заявления на рассмотрение в другой орган, удовлетворено правомерно, так как оспариваемым бездействием заявителю созданы препятствия для осуществления его права на получение письменного мотивированного ответа на свое обращение.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 33-241118/10 Вопрос о разъяснении судебного акта по делу об истребовании земельного участка передан на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не выяснил вопрос о том, какие именно препятствия имеются у заявительницы в регистрации прав на земельный участок.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 33-24108/2010 Законодательство РФ разрешает продажу земельных участков, находящихся в аренде, не только арендатору, но и иному лицу. При этом арендатор может использовать свое преимущественное право на выкуп земельного участка при условии, что у него имеются в собственности строения или сооружения, расположенные на этом земельном участке.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 33-24101/10 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного акта отказано правомерно, поскольку доказательств пропуска срока на обжалование судебного акта по уважительным причинам суду не представлено.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 09.12.2010 N 33-241/10 по делу N 6.1-69/10 В принятии заявления о вынесении судебного приказа по делу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени отказано правомерно, так как судья отказывает в принятии заявления, в случае если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 ГПК РФ.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 33-24069/10 Дело по иску о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия направлено на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно признал представленные истцом доказательства вины ответчика недопустимыми, отвергнув доводы истца, надлежащим образом не оценив их, что является нарушением норм материального права и положений процессуального законодательства.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 33-24043/2010 В удовлетворении требований о признании незаконным отказа уполномоченного органа в регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку судом достоверно установлен факт увеличения площади земельного участка заявителя за счет самовольного занятия свободной прилегающей территории.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 09.12.2010 N 33-240/10 по делу N 02-06/10 Вопрос о принятии иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности снять с учета, признании записи о регистрации по месту временного пребывания незаконной передан на новое рассмотрение, поскольку истцом было предъявлено в суд в установленные судебным актом сроки уточненное исковое заявление.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 33-23997/10 Заявление об индексации сумм в возмещение вреда здоровью удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что решением суда с ответчика в счет возмещения вреда здоровью гражданина, подвергшегося воздействию радиации на Чернобыльской АЭС, взыскана денежной сумма, поэтому суд посчитал, что индексация взысканной в пользу истца суммы должна быть произведена со дня вступления этого судебного акта в законную силу.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23995/2010 Иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением правомерно удовлетворен, так как согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хоть эти нарушения и не были соединены с лишением владения. С учетом установленных обстоятельств суд правильно отверг доводы ответчика о необоснованности заявленных истицей требований, поскольку эти доводы не подтверждаются никакими доказательствами.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 33-23984/10 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия должностного лица отказано правомерно, поскольку ответчик, действуя в рамках предоставленных ему полномочий, совершил все необходимые действия в рамках рассмотрения обращения заявителя.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 33-23975/10 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные в заявлении обстоятельства не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельства.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23916/10 Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что право пользования спорной квартирой у ответчицы отсутствует, кроме того, она имеет регистрацию в другом жилом помещении и, следовательно, не лишена возможности вселиться в жилое помещение по месту регистрации.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23915/10 В иске о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка на условиях предварительного договора и проекта договора отказано правомерно, так как основной договор не был заключен в оговоренный предварительным договором срок, обязательства, возникшие из предварительного договора, прекратились.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23913/2010 В удовлетворении иска об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком при доме отказано правомерно, поскольку земельных участков в установленном законом порядке истцу не выделялось, а доказательств, подтверждающих, что ответчики чинят ему препятствия в пользовании земельным участком, не представлено.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23911 Дело об оспаривании действий главы городского поселения, обязании выдать выписку из похозяйственной книги на домовладение возвращено на новое рассмотрение, так как заявительница обратилась с требованием о признании незаконными действий главы городского поселения по отказу в выдаче выписки из похозяйственной книги, подтверждающей ее права на земельный участок, таким образом, вывод суда о том, что другим судом были рассмотрены требования, аналогичные заявленным по данному делу, несостоятелен.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23908/2010 Иск о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворен правомерно, поскольку имеются основания для прекращения права пользования ответчицы спорной жилплощадью, но с учетом отсутствия у нее другого жилого помещения суд обоснованно сохранил за ней право пользования на определенный срок.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23907 Иск о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, встречный иск о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворены частично правомерно, так как материалами дела установлено фактическое принятие истицей наследства после смерти отца и признание за ней права собственности на имущество с учетом признания права собственности на самовольные постройки при доме, а также с учетом обязательной доли ответчицы.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23903 В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку установлено, что представитель ответчиков участия в судебных заседаниях не принимал, доверенность на право представления их интересов в суде ему не выдавалась, а также что данные расходы не относятся к судебным издержкам.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 33-23893/10 Исковые требования о досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемые периоды работы истицы включены в специальный трудовой стаж, что дает ей право на досрочное назначение пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23879/2010 Дело о взыскании суммы по договору займа, о признании сделки недействительной возвращено в суд первой инстанции для оформления в порядке ст. 343 ГПК РФ, так как в материалах дела отсутствуют данные о направлении в адрес заявителя определения судьи об устранении недостатков, в связи с чем заявитель был лишен возможности выполнить указания судьи в установленный данным определением срок.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23878 Иск о взыскании суммы займа и процентов правомерно удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска о признании незаключенным договора займа отказано правомерно, так как в установленный договором срок сумма долга в полном объеме истцу возвращена не была, также возмещение расходов, понесенных стороной в результате рассмотрения спора, суд верно регламентировал положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23875 Иск о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины и услуг представителя удовлетворен правомерно, так как в нарушение условий договора страхования транспортного средства, по условиям которого выгодоприобретателем является банк, ответчик решением суда взыскал в свою пользу страховое возмещение в полном объеме, лишив тем самым банк возможности удовлетворения требований по погашению кредитных обязательств за счет страховых выплат.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23869 Материал дела о разделе совместно нажитого имущества, выплате компенсации и определении порядка пользования квартирой, находящейся в долевой собственности, возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии принятия иска к производству суда, так как в поданном иске истец указывает иные основания - на приобретение спорного имущества из общих супружеских средств, а также заявляет новые требования - произвести раздел с учетом требований п. 2 ст. 39 СК РФ.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23868 Иск о признании неправомерным отказа в назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить пенсию удовлетворен правомерно, поскольку истица в спорный период занимала должность, позволяющую назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23867 Дело о признании недействительным в части отчуждения 1/2 доли недвижимого имущества договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как характеристики спорного объекта изменены, в связи с чем суду следовало обсудить вопрос о возможности возмещения его стоимости в деньгах.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23865 Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен; поскольку суд установил, что услуга по поддержанию мест общего пользования в подъездах многоквартирного жилого дома в части поддержания нормального освещения ответчиком исполняется ненадлежащим образом, то в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец как потребитель данной услуги имеет право на возмещение морального вреда.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23863/2010 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку суд исследовал заключение экспертизы в части образования повреждений автомашины истца, оценил заключение экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу и правомерно пришел к обоснованному выводу, что повреждения на автомашине истца возникли в результате ДТП.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23861 В иске о признании права пользования комнатой отказано правомерно, так как истец в установленном законом порядке был вселен в квартиру, где проживает фактически до настоящего времени, оплачивает коммунальные услуги, является членом семьи нанимателя. Сама по себе регистрация истца в спорном помещении не порождает для него права на него.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23859 В иске о признании неправомерным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества отказано правомерно, так как судом доказано, что истец не является членом товарищества и права на оспаривание решения не имеет.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23855/2010 В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истцом не было представлено доказательств, подтверждающих заявленные требования.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23853 В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности отказано правомерно, так как заявитель не относится к категории лиц, которые в силу ст. ст. 333.35, 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины, а доказательства, подтверждающие право уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату, заявителем не представлены.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23851 Дело в части взыскания денежных сумм направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции; поскольку доказательств получения истцом от ответчиков денежных средств за проданную квартиру не установлено, оснований для применения п. 2 ст. 179 ГК РФ не имелось.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23850 В иске о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи долей в праве собственности на административное здание, внесении изменений в ЕГРП и возмещении судебных расходов отказано правомерно, так как истец был извещен в письменной форме ответчиками об их намерении продать свои доли; кроме того, истцом пропущен установленный законом трехмесячный срок для обращения в суд с заявленным иском.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23848 Дело о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания и обязании зарегистрировать по месту проживания возвращено на новое рассмотрение, так как сведения об извещении сторон в материалах дела отсутствуют. Кроме того, дело рассмотрено в порядке заочного производства, без вынесения определения, несмотря на отсутствие извещений об уведомлении ответчиков, и без получения согласия истца на рассмотрение дела в указанном порядке.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23846 Производство по делу о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено правомерно, так как имеет место повторное предъявление спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23844 Дело о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что право на приватизацию указанного жилого помещения имела только истица, является преждевременным.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23843 В иске о признании права на регистрацию по месту жительства отказано правомерно, суд пришел к обоснованному выводу о том, что неотделимое от личности право на жилище по договору найма прекращается со смертью последнего нанимателя и не передается по наследству, следовательно, законных оснований для проживания истицы в спорной квартире после смерти отца не имеется.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23842 В иске об обязании заключить договор купли-продажи квартиры отказано правомерно; так как до настоящего времени право собственности ответчика не зарегистрировано, а продажа недвижимости может осуществляться только собственником, либо с его согласия, то при заключении вышеуказанного договора купли-продажи квартиры нарушаются нормы действующего законодательства.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23840 Иск о признании незаконным отказа в назначении пенсии, обязании засчитать в специальный стаж спорные периоды трудовой деятельности истицы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворен правомерно, поскольку истица представила доказательства осуществления ею трудовой деятельности, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23838 В требовании об обеспечении иска путем наложения ареста на имущество ответчика - жилой дом отказано, так как меры по обеспечению иска несоразмерны заявленному истцом требованию.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23835 Дело по первоначальному иску о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску о признании незаключенным договора займа направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не выполнил указание суда кассационной инстанции, не выяснив природы возникших между истцом и ответчицей отношений, несмотря на уточнение истцом своих требований и изменение оснований иска, при этом разрешил данный спор по первоначально заявленным требованиям.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23832 В иске о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как непроживание несовершеннолетнего ребенка было связано с проживанием с родителями, которые избрали другое место жительства своей семьи, кроме того, он в силу своего возраста не может самостоятельно реализовать свое право пользования спорной квартирой, выбирать место жительства и исполнять обязанности, предусмотренные жилищным законодательством, наравне с нанимателем.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23827 Дело о прекращении производства по делу об обязании подключить электроэнергию, взыскании морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда первой инстанции противоречит материалам дела, в то время как предметом рассмотрения настоящего спора является необоснованный отказ ответчика в заключении с истцом договора на пользование объектами инфраструктуры, обязании заключить такой договор, взыскании убытков, причиненных порчей продуктов, и компенсации морального вреда.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23825 Иск о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку срок военной службы истца превышает 5 лет, какого-либо жилого помещения для постоянного проживания он не имеет, поэтому он вправе получить жилое помещение по договору социального найма.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23824 Иск о прекращении права пользования квартирой удовлетворен, так как ответчиком не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о необходимости сохранения за ним права пользования спорным жильем на определенный срок.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 33-23823/2010 Иск об индексации суммы задолженности по возмещению вреда здоровью удовлетворен правомерно, поскольку в оспариваемый период суммы в возмещение вреда здоровью не были своевременно выплачены истцу в надлежащем объеме, поэтому требования об индексации выплаченных сумм в связи с утратой покупательской способности признаны судом обоснованными.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23823 В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что нарушение его прав возникло в результате неправомерных действий ответчиков.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23822 Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как спор возник между двумя физическими лицами, следовательно, вывод суда о том, что дело подведомственно арбитражному суду, не основан на законе.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23820 Иск о взыскании суммы в счет устранения недостатков при строительстве жилого дома, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, поскольку с учетом объема работ, вида, количества строительных материалов суд верно пришел к выводу о том, что спорная сумма подлежит возмещению, так как в соответствии с пунктом дополнительного соглашения к договору об инвестировании строительства дома вся стена, выходящая на улицу, должна была быть оштукатурена, но этого сделано не было.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 33-23817/10 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения должностного лица органа местного самоуправления об отказе в выдаче выписки из похозяйственной книги отказано правомерно, поскольку судом установлен факт несоответствия справки форме выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23817 Иск об обязании передать документы частично удовлетворен правомерно, поскольку решение общего собрания, на котором по инициативе самих собственников было избрано новое правление, является законным; ответчику необходимо передать уставные документы новому председателю правления.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23813 Иск о возложении обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности частично удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства в подтверждение устранения выявленных недостатков в части проведения замеров сопротивления изоляции силовой и осветительной электропроводки.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23812/2010 Заявление об обеспечении иска по делу о взыскании денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23811 Иск об определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на долю квартиры удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что определением городского суда между истцом и ответчиком было утверждено мировое соглашение, которым определен порядок пользования спорной квартирой.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23810 Материалы дела о признании права общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства в размерах пропорционально оплаченных площадей квартир направлены на новое рассмотрение, так как суд оставил без внимания то юридически значимое обстоятельство, что в отношении ответчика введена процедура наблюдения, что исключает возможность завершения строительства дома силами данного общества ввиду его неплатежеспособности, кроме того, суду необходимо уточнить у истцов предмет иска.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23809 Дело о передаче дела по иску об освобождении от исполнительского сбора по подсудности возвращено для рассмотрения в суд первой инстанции, так как в соответствии с ч. 2 ст. 33 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" если должником является организация, исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23806 В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного выполненной работой (оказанной услугой), компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению которой медицинская услуга оказана истице в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями к ее качеству, операция выполнена на должном уровне, а последствия возникли в силу индивидуальных особенностей организма истицы.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23803 Иск о признании и прекращении права собственности на строения, признании недействительным свидетельства, выделе доли в праве собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком удовлетворен правомерно, встречный иск частично удовлетворен правомерно, так как спорные строения должны быть исключены из объема общей долевой собственности на жилой дом как принадлежащие на праве собственности каждому из наследодателей сторон и перешедшие в порядке наследования к их наследникам.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23801/2010 Заявление об оплате расходов за проведение экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23800 В удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет размера пенсии, взыскании материального ущерба, морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком предоставлены суду расчеты, опровергающие доводы истца о допущении недоплаты пенсии по старости; одновременно истцом не доказан тот факт, что ответчиком при рассмотрении его обращения допущено грубое к нему отношение.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 09.12.2010 N 33-238/10 по делу N М-401/10 Материал о принятии к производству иска о предоставлении жилого помещения направлен в суд для разрешения вопроса со стадии принятия искового заявления, так как отсутствие указания в исковом заявлении на тот или иной порядок предоставления жилого помещения взамен спорного не свидетельствует о нарушении требований п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ и не является основанием для оставления искового заявления без движения.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23798 Иск о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и обязании назначить трудовую пенсию удовлетворен правомерно, поскольку истец представил доказательства осуществления им трудовой деятельности, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23797 В иске о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении убытков отказано правомерно, так как истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих заявленные требования.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23794/2010 В иске о защите прав потребителей отказано правомерно, так как суд, учитывая условия договора инвестирования и дополнительного соглашения к нему, пришел к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков строительства не имеется, поскольку данным договором и дополнительным соглашением не определен точный срок окончания строительства и сдачи объекта, а ориентировочный срок, который является предполагаемым, продлевался сторонами.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23793 Дело об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено в суд для оформления в порядке ст. 343 ГПК РФ, так как копия судебного акта не была получена заявителем в связи с отсутствием дела в канцелярии суда. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что срок на подачу частной жалобы не пропущен.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23792/2010 В иске о признании права на улучшение жилищных условий отказано правомерно, так как исходя из учетной нормы площади жилого помещения, установленной в администрации городского поселения, истец не может быть поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении; кроме того, согласно законодательству субъекта РФ, где проживает истец, встать на учет имеют право граждане, постоянно проживающие в данном субъекте РФ не менее пяти лет, а истец постоянно проживает в данном субъекте РФ менее пяти лет.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23791 Иск об оспаривании акта главы администрации, свидетельства на право собственности на землю, освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, во встречном иске об оспаривании акта главы администрации, свидетельства, акта установления и согласования границ, описания границ спорного участка, кадастровых планов, кадастрового паспорта спорного участка отказано правомерно, так как оспариваемым актом нарушены права истца и ответчиком не представлено доказательств выделения ему спорного участка.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-237909 Дело о взыскании денежных средств по договору строительного подряда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не выяснил, по каким основаниям уменьшена сумма взыскания и не связано ли это уменьшение с признанием выполнения ответчиком части работ и несения расходов; ответчик не был ознакомлен с уменьшением исковых требований, следовательно, истец не имел возможности представлять доказательства соответствия уменьшения понесенным затратам.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23788 В удовлетворении заявления о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано, так как на дату вынесения оспариваемого постановления должник не сообщил судебному приставу-исполнителю о наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, которые делали бы невозможным исполнение исполнительного документа.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23787/10 Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен частично правомерно, поскольку все обязательства по договору инвестирования выполнены истцом в полном объеме, в настоящее время строительство дома полностью завершено, дом введен в эксплуатацию, истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору, спорная квартира передана истцу, однако право собственности на квартиру не зарегистрировано по независящим от истца причинам.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23786 В иске о возмещении вреда, причиненного здоровью, отказано правомерно, так как суд верно исходил из заключения экспертной комиссии, согласно которому каких-либо нарушений при проведении лечения истицы выявлено не было.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23785 В иске об устранении нарушений прав собственности, обязании снести туалет, перенести металлический каркас стеллажа и другие предметы, не приближать на расстояние 1 метр последующие постройки отказано правомерно, так как ответчик не является собственником домовладения и земельного участка, на котором находится спорная постройка, при этом истица отказалась от замены ненадлежащего ответчика надлежащим.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23780 В удовлетворении заявления о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени отказано правомерно, поскольку пропуск, допущенный ответчиком, не является существенным нарушением срока для уплаты налога за жилое помещение.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23778 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка, обязании уполномоченного органа внести сведения в ГКН отказано, так как истцом не представлен межевой план, являющийся необходимым для кадастрового учета документом, и судом не учтено, что исполнение данного решения невозможно, так как будет иметь место наложение границ земельного участка заявителя на границы соседнего земельного участка.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23776/10 Заявление о снятии ареста удовлетворено правомерно, поскольку право собственности на земельный участок с жилым домом у заявителя возникло ранее, чем наложен арест.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23774/10 В иске о включении спорных периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, позволяющих определить тождественность занимаемой им должности наименованию должностей среднего медицинского персонала отделений хирургического профиля.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23773 Иск о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку суд установил, что единственно правильным и возможным будет являться раздел дома по варианту N 1, так как порядок пользования спорным домом, надворными постройками и сооружениями сложился на протяжении длительного времени, также было учтено, что ответчик возвел пристройку на свои собственные средства.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23769 В удовлетворении иска о признании права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку требования закона истцами выполнены не были, так как другие участники долевой собственности не были извещены о намерении истцов выделить свои земельные доли в натуре, а это нарушает права других собственников долевой собственности, местоположение участка не указано, плана и описания участка не имеется.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23768 В иске о признании недействительным приказа, признании права собственности отказано правомерно, так как спорный земельный участок относится к категории земель лесного фонда; встречный иск о признании недействительным постановления, обязании освободить земельный участок частично удовлетворен правомерно, так как глава администрации фактически перевел лесные земли для использования их в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23766/2010 В иске о признании недействительным постановления главы городского округа в части снятия истицы с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании администрации восстановить в очереди на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, отказано правомерно, так как площадь жилого помещения, непосредственно предоставленная в пользование истице как очереднику, больше положенного по норме.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23763 Дело о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба направлено в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как ч. 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В данном случае лицам, участвующим в деле, не было разъяснено, когда они могут ознакомиться с решением суда в окончательной форме.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23759 В удовлетворении иска о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи квартиры, признании договора купли-продажи квартиры, свидетельства о государственной регистрации права недействительными отказано правомерно, так как истица не исполнила в полном объеме своих обязательств, не передала в установленный договором срок ответчику оговоренную сумму.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23757 В удовлетворении иска о выдаче документов отказано, так как спорное помещение не находится на балансе ответчика, лицевой счет на имя истицы никогда не открывался; таким образом, обязание ответчика выдать выписки из несуществующих документов по вопросу несуществующих правоотношений нельзя признать обоснованным.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23749 Иск о признании договоров аренды земельных участков недействительными, признании недействительными постановлений об утверждении схем земельных участков, признании недействительной постановки земельных участков на кадастровый учет удовлетворен правомерно, так как земельный участок, не включенный в единую систему учета в государственном земельном кадастре, не мог быть объектом договора аренды.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23745/2010 Иск о защите нарушенного права, установлении временного сервитута, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как сам по себе факт подключения к газопроводу не является безусловным подтверждением нарушения прав собственника земельного участка, следовательно, подключение истицы к указанному газопроводу не нарушит прав ответчицы.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23743 Иск о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, поскольку гражданская ответственность участника ДТП была застрахована по договору ОСАГО; суммы, подлежащие выплате экспертам, в силу статьи 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, возмещение которых суд относит на сторону, проигравшую процесс.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23741 Иск о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, правомерно удовлетворен частично, так как доказано, что ДТП произошло по вине водителя, нарушившего ПДД. Факт причинения истцу нравственных и физических страданий подтверждается доказательствами по делу; в иске другого истца правомерно отказано, так как доводы о том, что за период лечения родственника он потратил значительные средства на лекарства, уделял ему время, претерпел страдания и переживания, несостоятельны.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23736/2010 Дело об изменении способа исполнения решения суда по делу о восстановлении права собственности, обязании освободить дом и участок, выселении, взыскании денежной суммы, признании договора дарения недействительным, признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как передача спорного домовладения не может являться изменением способа порядка исполнения решения суда о взыскании денежных средств.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23736/2010 Заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на судебный акт по делу о восстановлении нарушенного права собственности, обязании освободить жилой дом и участок, выселении, взыскании денежной суммы, об оспаривании договора дарения и свидетельства о регистрации права собственности удовлетворено правомерно, так как время рассмотрения надзорной жалобы в суде при исчислении срока для подачи жалобы учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего данную жалобу.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23732 Иск о взыскании денежных средств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии удовлетворен правомерно, поскольку в установленный договором кредитования срок обязательство по возврату суммы займа заемщиком не исполнено. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора уступки прав отказано правомерно, поскольку данная сделка не противоречит требованиям закона, в связи с чем отсутствуют основания для признания ее недействительной.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23728 Судебный акт по делу о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отменен в части изменения даты увольнения истицы, так как суд первой инстанции необоснованно вышел за пределы заявленных исковых требований, поскольку истицей требование об изменении даты увольнения не заявлялось.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23724 Дело о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение, так как доказательств, подтверждающих, что квартира находится в федеральной собственности, в деле не имеется.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23722/2010 В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку испрашиваемый истицей спорный земельный участок находится во втором санитарном поясе санитарной зоны охраны источников питьевого водоснабжения субъекта РФ, что подтверждается фрагментом топографического плана, описанием земельного участка и не оспаривалось истицей в судебном заседании.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 09.12.2010 N 33-237/10 по делу N 2-105/10 В удовлетворении иска о признании права на обеспечение жильем за счет государственного сертификата, обязании восстановить в списках кандидатов на участие в программе отказано правомерно, поскольку истец не признан в установленном законом порядке нуждающимся в улучшении жилищных условий и не имеет права на участие в программе.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23699/2010 Материал по исковому заявлению о взыскании неустойки направлен в суд со стадии принятия искового заявления, поскольку закон предоставляет право общественным объединениям потребителей обращаться в суд с заявлениями в защиту не только группы потребителей или неопределенного круга потребителей, но и конкретного потребителя, при этом специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд, не требуется.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23697 Иск о признании необоснованным отказа в назначении льготной пенсии и о назначении досрочной пенсии по старости по льготным основаниям правомерно удовлетворен, так как факт занятости истца в течение полного рабочего дня в спорный период времени в определенной должности с выполнением работ с тяжелыми условиями труда подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые не содержат сведений о работе истца по сокращенному рабочему времени или сокращенной рабочей неделе.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 33-23693/2010 В удовлетворении исковых требований об оспаривании незаконного отказа в перерасчете трудовой пенсии отказано правомерно, так как расчет пенсии истицы с момента ее назначения до настоящего времени произведен правильно, размер пенсии исчислен верно.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23692/2010 В иске об обязании установить вид разрешенного использования земельного участка сельскохозяйственного назначения отказано правомерно, так как истцом неверно избран способ защиты нарушенного права.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23682 Иск о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, поскольку назначение досрочной трудовой пенсии по старости предусмотрено лицам, более 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23680 Судебный акт в части раздела земельного участка и выдела из него земельных участков, а также в части обременения данных земельных участков и прекращения права долевой собственности на земельный участок отменен, так как стороны не просили о разделе спорного земельного участка; таким образом, суд вышел за пределы заявленных требований.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23679 Заявление о возмещении материального вреда, причиненного в связи с политическими репрессиями, правомерно возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23674/2010 В иске о признании права собственности на долю объекта незавершенного строительства, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как судом установлено, что спорный объект недвижимости не завершен, в эксплуатацию не введен, обязательства одного из ответчиков перед вкладчиками не переходят к другому из ответчиков в связи с расторжением инвестиционного контракта.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23670 Дело о взыскании денежных средств как неосновательного обогащения возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя иск, суд первой инстанции фактически ограничился выводом о том, что взысканная сумма является неосновательным обогащением, что является преждевременным, также дело рассмотрено в отсутствие ответчика, хотя он просил об отложении слушания дела в связи с нахождением в командировке.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23666 Иск о взыскании долга по договору займа, процентов за незаконное удержание денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, нотариальных услуг и госпошлины удовлетворен правомерно, так как доказательств, подтверждающих возврат долга, ответчиком не представлено, судебные расходы, понесенные истцом, подтверждаются материалами дела, суд правомерно пришел к выводу об их взыскании с ответчика.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23653 Жалоба об оспаривании приказа командира воинской части в части увольнения с военной службы, обязании МВД РФ отменить его, восстановлении на военной службе, обязании МВД РФ представить доказательства, подтверждающие невозможность назначения на вышестоящую должность после прохождения соответствующей переподготовки, возвращена правомерно, так как данное требование подсудно гарнизонному военному суду, поскольку оно сводится к восстановлению заявительницы на военной службе.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23640 В принятии искового заявления об обязании произвести перерасчет пенсии и выплату отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23634 В случае неисчисления и неудержания налога, подлежащего удержанию и перечислению в бюджет налоговым агентом, обязанность налогоплательщика по уплате налога считается неисполненной, и именно он является должником перед бюджетом.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23616 Иск о признании права собственности на жилой дом удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что истицей была восстановлена часть жилого дома, приходящаяся на ее долю в праве собственности на спорный жилой дом, и в ее пользовании находятся помещения, которые соответствуют размеру ее доли в праве общей долевой собственности на домовладение, требования истицы закону не противоречат, не нарушают прав и охраняемых законом интересов иных лиц и подтверждены представленными доказательствами.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23610/2010 Иск об установлении сервитута частично удовлетворен правомерно, так как на земельном участке ответчицы расположен водопровод, который находится в долевой собственности сторон; истице, как собственнику части домовладения и водопровода, необходимо следить за состоянием и надлежащей эксплуатацией водопровода, а также осуществлять контроль технического состояния водопровода и работы кранов в колодце.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 09.12.2010 N 33-236/10 по делу N 2-52/2008 Вопрос о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на судебный акт направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду следовало предложить истцу представить необходимые доказательства в подтверждение того, что возвращение судом его надзорных жалоб объективно исключало возможность подачи надзорной жалобы в установленный законом срок.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23595 В удовлетворении требования о разделе земельного участка отказано правомерно, поскольку согласно выводам экспертного заключения земельно-технической экспертизы на момент разрешения спора невозможно составить варианты его раздела, так как фактически существующие границы этого земельного участка не соответствуют установленным правоустанавливающими документами, требование об установлении границ спорного земельного участка никем из сторон заявлено не было.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23486 В иске о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений отказано, так как истицей не доказано, что оспариваемое ею решение общего собрания нарушило ее права и законные интересы, кроме того, поскольку решение общего собрания дома, где проживает истица, о выборе способа управления не принято, то согласно ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений малоэтажной застройки являются обязательными для всех собственников данных жилых помещений.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23476 Дело о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве, привело к тому, что судом не установлены в полном объеме значимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства, не определен круг лиц, которых надлежит привлечь к участию в деле.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23470 Иск о возмещении суммы материального ущерба удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о возложении ответственности по возмещению ущерба на ответчика как лицо, управлявшее источником повышенной опасности и нарушившее требования ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, причинившее материальный ущерб истцу.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23453 В удовлетворении иска о признании недействительным договора приватизации жилого помещения отказано правомерно, так как судом установлено, что ответчица в бюро по приватизации жилья не обращалась, согласно данным бюро по приватизации жилья договор на передачу спорного жилого помещения не оформлялся, право собственности на спорное жилое помещение за ответчицей признано решением суда, таким образом, оспариваемый договор приватизации жилого помещения заключен не был.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23451 Дело о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не предложил ответчикам представить свой расчет задолженности по коммунальным платежам, не проверил его правильность с учетом уже уплаченных сумм и ошибочно взыскал с ответчиков задолженность в соответствии с расчетом, представленным истцом.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23443/2010 Иск о нечинении препятствий, переносе границ участка, внесении изменений в кадастровый учет участка, признании недействительным постановления местных органов самоуправления, договора дарения участка и жилого дома, свидетельства о праве собственности на участок частично удовлетворен правомерно, так как земельный участок был поставлен на кадастровый учет в границах без учета требований СНиП относительно трехметрового противопожарного разрыва между жилым домом истцов и границей участка.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23436 В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку предусмотренные законом требования по соблюдению договора продажи недвижимого имущества между сторонами выполнены не были, в связи с чем предварительный договор купли-продажи между сторонами заключен не был, данных о том, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, также не представлено.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23434 Заявление об оспаривании действий кадастровой палаты по приостановлению государственной регистрации права собственности на земельный участок правомерно оставлено без движения, так как в данном деле имеется спор о праве, в связи с чем заявителю предложено представить надлежаще заверенные копии документов, на которых он основывает свои требования, либо их подлинники, а также оплатить госпошлину, однако заявитель данные требования не выполнил.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23408 Судебный акт о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы отменен в части взыскания госпошлины. Поскольку данный иск вытекает из трудовых отношений, истец освобождается от уплаты судебных расходов.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23183 Заявление о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии о призыве на военную службу правомерно удовлетворено, так как данное решение было принято на основании медицинского заключения о категории годности заявителя к военной службе, вынесенного без проведения необходимых диагностических исследований и в отсутствие полных объективных данных о состоянии здоровья призывника.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-22397 Дело о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, направлено на новое рассмотрение, так как, разрешая дело, суд не исследовал ряд обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, и не устранил противоречия в представленных доказательствах, не поставив на разрешение эксперта соответствующие вопросы.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-22174/10 Исковые требования о взыскании упущенной выгоды и неустойки по договору аренды нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком права истца, повлекшего неполучение истцом дохода.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-22067/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным заключения о возможности размещения ресторана, санитарно-эпидемиологического заключения, лицензии, обязании прекратить деятельность ресторана отказано правомерно, так как истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о недействительности заключения о возможности размещения ресторана, санитарно-эпидемиологического заключения, лицензии.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-22062 Дело в части раздела домовладения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как для установления нарушений, допущенных судом первой инстанции, необходимо проведение дополнительной строительно-технической экспертизы.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-22028/2010 Требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены, поскольку граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами статьи 54 ЖК РСФСР, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-22009 В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия уполномоченного органа, обязании принять меры по запрету эксплуатации подстанции отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-21848 Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик своих обязательств по указанному договору не выполнил надлежащим образом.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-21806 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как к страховому обществу, выплатившему во исполнение договора страхования страховое возмещение за ремонт поврежденного транспортного средства, переходит в пределах выплаченной суммы право требования.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-21784/2010 Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика подтверждена материалами дела.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-21731/2010 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного пожаром, отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих то, что пожар в вышеуказанном домовладении произошел по вине ответчиков, в материалах дела не имеется.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-21670 В удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности на жилой дом, об исключении доли в праве собственности на жилой дом из наследственной массы правомерно отказано, так как истица не доказала того, что спорный жилой дом был возведен истцом на ее личные средства и с согласия умершего, что между ней и умершим была достигнута договоренность о создании совместной собственности - спорного жилого дома.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-21641/2010 В удовлетворении исковых требований об обеспечении жилым помещением по договору социального найма отказано правомерно, поскольку истица не имеет самостоятельного права на предоставление отдельного жилого помещения, поскольку ее право, как члена семьи военнослужащего, на обеспечение жилой площадью зависит от наличия права самого военнослужащего на обеспечение жильем, военнослужащим жилое помещение получено и приватизировано.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-21625 В удовлетворении иска о признании недействительными договора дарения квартиры, регистрации права собственности и свидетельства о государственной регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку при регистрации были соблюдены требования ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", доказательств встречной передачи вещи одаряемым в пользу дарителей истцом не представлено.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-20238 В удовлетворении исковых требований о взыскании недоплаченных сумм заработной платы отказано правомерно, поскольку заработная плата выплачивается истцам в размере и объеме, установленных новой системой оплаты труда, никакой задолженности у ответчика перед истцами не возникло и возникнуть не могло, права их не нарушены.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-20056/2010 В иске о применении последствий недействительной сделки, о прекращении права собственности, признании права собственности отказано правомерно, так как истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что спорный земельный участок когда-либо предоставлялся одному из ответчиков.

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-19442 В удовлетворении иска о признании свидетельства о госрегистрации права на квартиру недействительным, о признании постановления главы администрации района частично недействительным, о прекращении права собственности на квартиру, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, так как на момент предоставления квартиры истцу жилое помещение находилось в собственности ответчика и не относилось к государственному или муниципальному жилищному фонду.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 33-16711/2010 Факт проживания ответчика в спорном жилом помещении одной семьей с членом семьи нанимателя, ведение с ним общего хозяйства и совместное несение расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не дают оснований для признания за ответчиком права на это жилое помещение, поскольку ответчик не был вселен в спорное жилье в установленном законом порядке, то есть с письменного согласия нанимателя и члена его семьи.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 33-16710/2010 Если спорное жилое помещение - квартира, расположенная в доме жилищно-строительного кооператива, предоставлена заявителю по ордеру без учета ответчика, который зарегистрирован в этой квартире после полной выплаты истцом паевого взноса, но не проживает в ней в течение многолетнего периода на добровольной основе, между сторонами прекращены семейные отношения, то иск о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 33-16709/2010 Задолженность по оплате за холодное и горячее водоснабжение обоснованно рассчитана исходя из нормативов потребления, поскольку ответчик не представил доказательств проверки установленных у него приборов учета уполномоченной организацией, наличия необходимых сертификатов, соответствия типа и схемы подключения предъявляемым к ним требованиям, а также обращения к истцу с заявлением о расчете платы за водоснабжение согласно приборам учета.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 33-16705/2010 Признание незаконными и отмена соответствующих пунктов Устава муниципального образования, предусматривающих лицу, замещающему муниципальную должность муниципальной службы, в частности ответчику, доплату до его среднего заработка из местного бюджета в связи с временной нетрудоспособностью в определенные периоды времени помимо пособия по временной нетрудоспособности, не дает оснований для взыскания полученных застрахованным лицом (ответчиком) денежных сумм в качестве неосновательного обогащения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 33-16699/2010 Отсутствие доказательств того, что ответчик заведомо знал о неправомерности начисления ему из средств муниципального образования денежных средств в качестве доплаты по больничному листу за период нетрудоспособности, а также недоказанность его недобросовестности являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных прокурором в защиту неопределенного круга лиц исковых требований о взыскании указанных денежных средств как неосновательного обогащения в силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 33-16696/2010 В удовлетворении требований о взыскании убытков в виде расходов по арендной плате отказано правомерно, поскольку доводы истца о невозможности проживать в квартире не подтверждаются собранными по делу доказательствами, следовательно, отсутствует причинная связь между неправомерным отключением ответчиком электроснабжения квартиры истицы и расходами по аренде другого жилого помещения, при этом подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 33-16680/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании с туроператора убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку кража имущества истца произошла в связи с несоблюдением им во время путешествия обычных требований безопасности. Доводы кассационной жалобы об отсутствии в отеле камеры хранения правового значения не имеют, поскольку утрата сумки произошла до размещения истца в отеле.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 33-16676/2010 Если заявителем не доказан факт пользования квартирой, являющейся наследственным имуществом, как при жизни наследодателя, так и в настоящее время, то в соответствии с положениями части 4 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ требования о признании за ним единоличного права на получение в собственность спорной квартиры и, соответственно, об отказе ответчику в осуществлении права на обязательную долю в наследстве не подлежат удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 33-16644/2010 Выявление уполномоченным органом в ходе проверки изменения идентификационного номера автомобиля, приобретенного заявителем, и маркировки номера двигателя, нанесенной кустарным способом после уничтожения знаков первичной маркировки, свидетельствует о правомерности действий регистрационного подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, выразившихся в аннулировании регистрации данного транспортного средства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 33-16642/2010 Исковое заявление о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за неправомерное удержание денежных средств, компенсации морального вреда, предъявленное за пределами срока исковой давности, установленного статьей 392 Трудового кодекса РФ, о применении которого заявлено стороной ответчика, не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не приведено никаких обстоятельств, которые могли бы быть признаны уважительными причинами к пропуску указанного срока.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 33-16639/2010 В удовлетворении исковых требований об изменении договора социального найма, обязании произвести перепланировку квартиры отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено сторонам на основании одного ордера по единому договору социального найма, а нормами Жилищного кодекса РФ не предусмотрено заключения отдельного договора найма с членом семьи нанимателя, а также отсутствует согласованный с уполномоченным органом проект перепланировки спорного помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 33-16630/2010 Наличие вступившего в законную силу решения суда о выселении гражданина (ответчика) из занимаемого жилого помещения является законным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета уполномоченным органом без его непосредственного участия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 33-16628/2010 Оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением не имеется, поскольку его непроживание в спорном жилом помещении является временным, носит вынужденный характер и следует из неприязненных отношений между сторонами, при этом учтено отсутствие у ответчика иного жилого помещения для проживания на праве собственности или на иных законных основаниях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 33-16289/2010 При расчете утраченного работником, застрахованным от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, заработка в результате наступления страхового случая, в силу пункта 2 статьи 12 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" выплаченные ранее пособия по временной нетрудоспособности также подлежат учету.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 33-15815/2010 Сделка купли-продажи квартиры, совершенная от имени продавца гражданином, не являющимся нанимателем данной квартиры, а следовательно, не приобретшим право собственности на нее в порядке приватизации, признается ничтожной, что влечет ничтожность последующих сделок по отчуждению данной недвижимости. Иск об истребовании квартиры из чужого незаконного владения и выселении удовлетворен, поскольку факт утраты квартиры помимо воли истца подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиками.

Определение Свердловского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-15269/2010 В удовлетворении требования об обращении взыскания на земельный участок должника отказано правомерно, поскольку не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если они принадлежат одному лицу, на спорном участке находится жилой дом, об обращении взыскания на который не заявлено.

Определение Свердловского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-15123/2010 В удовлетворении требования о переносе сараев и об установлении забора между земельными участками отказано правомерно, поскольку ответчик приобрел жилой дом вместе с уже имеющимися постройками (сараем и гаражом), законодательством, действовавшим в период постройки спорных строений, не был установлен запрет на размещение построек на границе участка, установка забора невозможна, так как хозяйственные строения находятся на границе земельного участка.

Определение Свердловского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-14924/2010 В силу ст. 223 Налогового кодекса Российской Федерации дата фактического получения дохода определяется как день его выплаты, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц. При этом момент заключения договора купли-продажи и регистрации перехода права собственности на проданное имущество применительно к правилам предоставления налогового вычета значения не имеют.

Определение Свердловского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-14797/2010 В удовлетворении требования о взыскании с работодателя годового вознаграждения за отработанное время отказано правомерно, поскольку спорная премия, определяемая по итогам года, не входит в оклад и является стимулирующей выплатой, зависит от результатов работы предприятия в целом и наличия средств, выплата годовой премии является правом работодателя, а не его обязанностью, приказом было установлено годовую премию не начислять.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-13541\2010 Иск о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворен, так как установлено, что продавцам были переданы товарно-материальные ценности, на момент передачи выявлена недостача.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 09.12.2010 N 33-13467/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании выходного пособия и морального вреда отказано, так как соглашение к трудовому договору, на которое ссылается истец, как на основание заявленных требований, не может считаться заключенным, поскольку было заключено неправомочным должностным лицом со стороны ответчика и, как следствие указанного, не создает каких-либо правовых последствий для сторон.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 09.12.2010 N 33-13464/10 Исковые требования о признании распоряжения недействительным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены, так как расторжение трудового договора по инициативе работника допустимо в случае, когда подача заявления об увольнении являлась добровольным его волеизъявлением, но истец не выражал добровольного волеизъявления на увольнение.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 33-1342/2010 Судебный акт, которым утверждено мировое соглашение по делу о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты и компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-13413/2010 Жалоба на решение по гражданскому делу по иску о возложении обязанности внести исправление и дополнение в трудовую книжку, выдать справку, уточняющую характер работы, для назначения пенсии возвращена, так как подана по истечению срока для обжалования.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-12905/10 Заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда не удовлетворено правомерно, так как установлено, что копия оспариваемого решения суда получена своевременно и уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы не установлено.

Определение Самарского областного суда от 09.12.2010 N 33-12338/10 Исковые требования о взыскании страхового возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие профзаболевания, удовлетворены правомерно, поскольку расчет ежемесячных страховых выплат произведен ответчиком с нарушением закона, так как ответчик исключил из расчетного периода все месяцы, в течение которых истец был временно нетрудоспособен, заменив их предшествующими, что повлекло уменьшение размера возмещения вреда здоровью.

Определение Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 33-10880 В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку.

Определение Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 33-10862 Работник, предупредивший работодателя о расторжении трудового договора, вправе до истечения срока предупреждения отозвать свое заявление, и увольнение в этом случае не производится при условии, что на его место в письменной форме не приглашен другой работник, которому в соответствии с действующим законодательством не может быть отказано в заключении трудового договора.

Определение Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 33-10857 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании премии за спорный период, суд принял во внимание акт внезапной комплексной проверки, из которого следует, что локомотивная бригада в составе истца, помощника машиниста при следовании поездом не всегда подавала оповестительный сигнал перед остановочными площадками. Кроме того, не был подан оповестительный сигнал при приближении к тоннелю на перегоне.

Определение Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 33-10810 Поскольку суду не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих нарушение истицей положений устава садоводческого некоммерческого товарищества, исковые требования о признании решения общего собрания членов товарищества в части исключения истицы из членов товарищества недействительным удовлетворены судом правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 33-10803 Поскольку выдел земельного участка в счет доли произведен с нарушением законодательства и прав других участников общей долевой собственности, регистрация прав ответчика на спорный земельный участок правомерно признана недействительной.

Определение Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 33-10772 Поскольку истцу не принадлежит поврежденное транспортное средство, соответствующих расходов по его восстановлению он не понес, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец не является лицом, которому причинены убытки в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате повреждения транспортного средства.

Определение Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 33-10746 Исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение. Таким образом, денежные средства были перечислены истцу в установленный срок и оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 33-10648 Поскольку ответчик свои обязательства по договору подряда не исполнил, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

Определение Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 33-10645 Поскольку совокупностью представленных истицей доказательств подтверждается, что она проработала в тылу в спорный период не менее шести месяцев, исковые требования об установлении данного факта подлежат удовлетворению.

Определение Приморского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 33-10642 Исковые требования о возложении на администрацию муниципального образования обязанности по проведению капитального ремонта жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку администрация является собственником жилого дома и в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ей имущества.

Определение Приморского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 33-10636 Заявление об оспаривании решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что оспариваемый земельный участок является неделимым, а расположенный на нем дом многоквартирным.

Определение Приморского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 33-10635 Наличие самовольно возведенных жилых домов и построек не является основанием для отказа в утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Схема расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте является промежуточным техническим документом, и законодатель не наделяет орган местного самоуправления, на который возложены функции по утверждению схемы расположения земельного участка, принимать решение о распоряжении земельным участком.

Определение Приморского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 33-10617 В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства нарушения ее прав и принадлежности спорного земельного участка истцу на праве общей долевой собственности как одному из собственников многоквартирного дома.

Определение Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 33-10578 Приняв открывшееся наследство, состоящее из земельного участка, здания, квартиры и автомобилей, наследники фактически приняли все наследство, так как наследство является одним целым. Следовательно, суд неправомерно счел возможным не включать автомобиль, в отношении которого заключен договор залога, в наследственное имущество. Решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Определение Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 22-8757 С учетом физических и поражающих свойств примененного подсудимой орудия совершения преступления, нанесения удара в жизненно важную часть тела - шею судом сделан обоснованный вывод об умысле осужденной именно на лишение жизни потерпевшего, которому было причинено телесное повреждение, не совместимое с жизнью. Действия осужденной квалифицированы по части 1 статьи 105 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 22-8733 Вина осужденного в совершении покушения на кражу имущества потерпевших с незаконным проникновением в жилище подтверждена протоколом осмотра места происшествия. Оснований для смягчения наказания у суда не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 22-8726-2010 Версия защиты о том, что осужденный телефоны не похищал, а сам является потерпевшим в связи с кражей его собственного сотового телефона, опровергается совокупностью представленных доказательств факта совершения им открытого хищения двух телефонов.

Определение Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 22-8721 Инициатором конфликта была группа лиц, в составе которой находился и потерпевший: указанные лица пришли с палками, первыми применили насилие к осужденному и свидетелю. Когда осужденный решил скрыться, потерпевший попытался его догнать и, осознавая, что не сможет уйти от преследования, осужденный остановился, в целях самозащиты применил нож, спасаясь от ударов потерпевшего. Указанные действия квалифицированы по части 1 статьи 108 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 22-8712 Мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, выразившегося в незаконной рубке трех деревьев породы ель, причинившей государственному краевому учреждению значительный ущерб.

Определение Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 22-8710 Исключению из приговора подлежит указание на наличие у осужденного за совершение кражи судимости, поскольку истек установленный пунктом "в" части 3 статьи 86 УК РФ срок ее погашения.

Определение Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 22-8709 Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, выразившегося в разбойном нападении с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Определение Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 22-8705 Один из соучастников попросил потерпевшую - продавщицу в цветочном павильоне показать букет, после чего неожиданно схватил ее за ворот свитера, приставил к шее пистолет, обыскал одежду, затем запер в подсобном помещении на замок. В это время второй соучастник достал деньги из ящика стола. Указанные действия квалифицированы судом по части 2 статьи 162 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 22-8704 В ходе ссоры осужденный умышленно нанес потерпевшему два удара кулаком в челюсть, причинив открытый перелом. Указанные действия квалифицированы судом по части 1 статьи 112 УК РФ, наказание назначено с учетом явки с повинной и добровольного возмещения ущерба, а также с учетом совершения преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору.

Определение Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 22-8696-2010 В ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений осужденная, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударила потерпевшего ножом в область груди, умышленно причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вследствие чего потерпевший скончался. При этом о наличии умысла на причинение вреда здоровью свидетельствуют характер нанесенного ранения, орудие и место ранения.

Определение Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 22-8693 При назначении наказания суд учел обстоятельства совершения преступления: причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего, данные о личности осужденного, мнение потерпевшей об отсутствии необходимости строгого наказания, а также факт добровольного возмещения осужденным ущерба.

Определение Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 22-8687 Осужденным совершены две кражи, одна из которых отягчена признаком незаконного проникновения в жилище. Наказание назначено с учетом имеющих правовое значение для дела обстоятельств, принят во внимание факт рассмотрения дела в особом порядке.

Определение Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 22-8686 Приговор в части одного из эпизодов - кражи подлежит отмене в связи с выявленными нарушениями закона, допущенными судом при рассмотрении дела. Так, в частности, при постановлении приговора не получили надлежащей проверки и оценки доказательства стороны обвинения, несмотря на то, что осужденным достоверность показаний свидетеля и потерпевшей оспаривались.

Определение Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 22-8684 Нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, служит основанием для привлечения к уголовной ответственности по части 3 статьи 264 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 22-8683 При назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, выразившегося в открытом хищении имущества потерпевшего с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Определение Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 22-8680-2010 В основу приговора положены показания осужденного и свидетелей, иные доказательства вины в совершении осужденными ограбления группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших. Так, доказанным является факт выражения согласия на предложение одного из находящихся в салоне автомобиля отобрать наркотические средства или деньги у потерпевших.

Определение Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 22-8678 Из приговора подлежит исключению указание на применение части 4 статьи 74 УК РФ, устанавливающей возможные основания для решения вопроса об отмене условного осуждения, поскольку осужденным совершено преступление средней тяжести - незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Определение Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 22-8674 Показания потерпевшей в части объема похищенного подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, документами на похищенное имущество, позволившими определить размер ущерба, и иными доказательствами. Наказание назначено с учетом установленных по делу обстоятельств.

Определение Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 22-8669 С учетом физических и поражающих свойств примененного подсудимой орудия совершения преступления, нанесения удара в жизненно важную часть тела - сердце судом сделан обоснованный вывод об умысле осужденной именно на лишение жизни потерпевшего, которому было причинено телесное повреждение, несовместимое с жизнью. Кроме того, в момент совершения преступления осужденная находилась в состоянии опьянения, что исключает квалификацию ее состояния как физиологический аффект.

Определение Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 22-8667 Взломав дверной замок, осужденные проникли в квартиру. Во время хищения один из осужденных сообщил, что в квартире находится хозяин - потерпевший, после чего покинул место преступления. Другой соучастник, выйдя за рамки предварительного сговора, с целью удержания похищенного бросил под ноги потерпевшему одну из сумок при попытке скрыться. Данные действия квалифицированы судом как эксцесс исполнителя по пунктам "а" и "в" части 2 статьи 161 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 22-8514 Во время ссоры потерпевший повис на осужденном со спины, последний скинул его с себя: потерпевшему при соударении с полом причинен тяжкий вред здоровью. При этом указанные действия квалифицированы судом по части 1 статьи 118 УК РФ, поскольку наличие умысла на совершение указанного деяния судом не установлено.

Определение Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 22-8407 Разозлившись на слова потерпевшего о намерении продать ее своим друзьям, осужденная ударила его коленом в живот, затем нанесла ему несколько ударов пивной бутылкой по голове, от чего потерпевший скончался. Преступные действия квалифицированы по части 4 статьи 111 УК РФ, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, в частности принят во внимание факт совершения преступления в период неотбытого срока наказания по предыдущему приговору, вынесенному за аналогичное преступление.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 22-7718 Назначенное осужденному наказание за кражу является справедливым и оснований для его смягчения не имеется, поскольку оно назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также личности виновного, который ранее неоднократно судим.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 22-7707-10 Приговор по делу о двух кражах оставлен без изменения, поскольку довод осужденного об отсутствии его вины в совершении второй кражи является несостоятельным, так как дело было рассмотрено в особом порядке при согласии осужденного с предъявленным обвинением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 22-7653/2010 Осужденной правомерно назначена исправительная колония общего режима, а не колония-поселение, поскольку в ее действиях установлен рецидив преступлений, при этом доводы, что она длительное время содержалась в условиях следственного изолятора, имеет на иждивении малолетнего ребенка и, находясь в колонии-поселении, сможет больше заниматься воспитанием ребенка, являются необоснованными.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 22-7640 Осужденный освобожден от наказания и от уголовной ответственности по ряду преступлений, поскольку к моменту утверждения обвинительного заключения и вынесения приговора истекли сроки давности за эти преступления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 22-7580/10 Наличие у потерпевшего долговых обязательств перед осужденным не является основанием для отмены обвинительного приговора, которым лицо осуждено за совершение преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Кассационное определение Омского областного суда от 09.12.2010 N 22-4627/10 Суд не учел обстоятельства, свидетельствующие о едином умысле виновного лица на совершение инкриминированных эпизодов по вымогательству денежных средств, в результате чего необоснованно признал их совокупностью преступлений; а также не доказано наличие корыстной цели завладения имуществом по эпизоду грабежа, что указывает на отсутствие в действиях осужденного состава преступления.

Кассационное определение Омского областного суда от 09.12.2010 N 22-4617/10 В соответствии со статьей 61 УК РФ суду надлежало признать явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание по одному из эпизодов кражи, в результате чего при назначении наказания за данное преступление учтены не все смягчающие обстоятельства, назначенное наказание за данное преступление и по совокупности преступлений подлежит смягчению.

Кассационное определение Кировского областного суда от 09.12.2010 по делу N 22-4331 Приговор по делу о хищении путем растраты имущества оставлен без изменения, так как то обстоятельство, что преступление лицом совершено в связи с тем, что оно испытывало материальные затруднения, не является основанием к смягчению ему наказания.

Кассационное определение Кировского областного суда от 09.12.2010 по делу N 22-4245 Приговор по делу о мошенничестве, незаконном получении кредита оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 09.12.2010 N 22-2448 Ссылаясь на внесенные изменения в общую и особенную части Уголовного кодекса, осужденный просит о смягчении назначенного ему наказания. Судом приговор оставлен без изменения, а жалоба - без удовлетворения, поскольку закон, на который ссылается осужденный, уже действовал в момент вынесения ему приговора и при назначении наказания верно учтены все изменения, внесенные в уголовный закон.

Определение Ленинградского областного суда от 09.12.2010 N 22-2164/10 Лицо, принявшее на себя обязательства на поставку водно-моторной техники под видом законных гражданско-правовых сделок, заведомо не намереваясь их выполнять, и похитившее принадлежащие потерпевшим денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, подлежит привлечению к уголовной ответственности за мошенничество.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 09.12.2010 N 2-855/2010 В удовлетворении требований об оспаривании действий начальника и решения жилищной комиссии военного института, сопряженных со снятием заявителя с учета в качестве нуждающегося в получении жилого помещения, отказано, так как члены его семьи обеспечены общей площадью жилого помещения более учетной нормы, установленной в населенном пункте.

Решение Ленинского районного суда города Иркутска от 09.12.2010 по делу N 2-3241-2010 В удовлетворении требований истца о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как увольнение в связи с истечением срока трудового договора не относится к основаниям увольнения по инициативе работодателя, следовательно, ответчик был вправе расторгнуть с истцом данный договор.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 16697 Образование отходов в процессе хозяйственной деятельности юридического лица, не являющееся деятельностью по обращению с отходами в понимании статьи 1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", не влечет обязанности предприятия направить на подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности руководителя и ответственного специалиста.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 16695 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств причинения физических и нравственных страданий путем невручения копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 16694 Причинение вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности влечет возмещение компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда, размер которой определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 16691 Решение суда о взыскании задолженности по кредитному соглашению отменено, поскольку принято с нарушением территориальной подсудности, а также дело разрешено в отсутствие ответчиков, надлежащим образом не извещенных о времени и месте разбирательства дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 16689 Судебная коллегия изменила размер пеней, подлежащих взысканию с налогоплательщиков в связи с неисполнением обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, поскольку в мотивировочной части решения суда имеется противоречие в их размере. Налоговым законодательством не предусмотрены основания для уменьшения размера пеней.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 16687 Несвоевременный вывоз гражданином транспортного средства с таможенной территории влечет взыскание неуплаченных таможенных платежей и пеней за каждый день просрочки уплаты таможенных платежей. Суд без достаточных оснований оставил без удовлетворения требование о взыскании пеней по день вынесения решения, ошибочно полагая, что за данный период истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 16685 Отсутствие факта недобросовестности сотрудника, замещающего муниципальную должность муниципальной службы, выразившейся в том, что он заведомо знал о начислении ему доплаты к заработной плате из средств муниципального образования в связи с временной нетрудоспособностью, не дает оснований для взыскания с данного лица полученных денежных средств как неосновательного обогащения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 16684 Гражданское дело о взыскании кредитной задолженности правомерно разрешено в суде общей юрисдикции, а не в арбитражном, поскольку стороной по делу в качестве ответчика выступает не только юридическое лицо (должник), но и физическое лицо (поручитель должника), при этом разделение заявленных требований невозможно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 16683 В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником и исключении из числа наследников отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства совершения наследником умышленных противоправных действий, направленных против другого наследника, а также попыток увеличения доли в наследстве.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 16659 Решение суда, которым был признан незаконным отказ администрации муниципального образования в принятии истца на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, отменено, поскольку при решении вопроса об уровне обеспеченности истца жилой площадью суд исходил из учетной нормы, установленной для граждан, проживающих в коммунальной квартире, в то время как истец проживает в однокомнатной квартире, которая не может быть признана коммунальной.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 16658 Поскольку заявитель отказался от проведения судебно-медицинской экспертизы, а у суда отсутствуют специальные познания в медицине, то суд правомерно отказал в признании врачебного заключения незаконным, вынесенного по итогам медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу, которым заявителю установлена категория годности к военной службе "Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 16655 Причинение телесных повреждений потерпевшему в результате наезда на него транспортного средства в зоне нерегулируемого пешеходного перехода влечет взыскание с причинителя вреда компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда судом учтены обстоятельства: длительность нахождения потерпевшего на лечении в связи с полученной травмой, его имущественное положение, наличие вины причинителя вреда, что свидетельствует о соблюдении требований разумности и справедливости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 16640 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора займа и сделки по выдаче векселя отказано правомерно, поскольку судом установлено, что предъявление иска по данным основаниям направлено на защиту интересов не истца, а его супруга, являющегося стороной оспариваемого договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 16635 Решение об отказе в иске о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности, подлежит отмене, поскольку при рассмотрении спора судом не установлено, имел ли место факт дорожно-транспортного происшествия с участием указанных в иске транспортных средств, каков механизм столкновения автомобилей, не выяснено, в действиях кого из водителей имело место нарушение Правил дорожного движения РФ, которое привело к аварии, а также неправильно распределено бремя доказывания между сторонами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 16633 В случае нарушения прав и свобод гражданина, выразившегося в необоснованном привлечении его к административной ответственности, причиненный вред данному лицу подлежит возмещению с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. При определении размера компенсации морального вреда суд учел степень тяжести нравственных страданий истца, а также длительность процедуры отмены постановления, что свидетельствует о соблюдении требований разумности и справедливости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 16623 По договору купли-продажи жилого дома покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права пользования на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования. Гражданин, к которому перешло право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке, находящемся в государственной собственности, вправе зарегистрировать право собственности на данный земельный участок.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 16355 Наличие доказательств, свидетельствующих о том, что действия ответчика (наследника) были направлены на лишение истца (другого наследника) права как на наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя, так и на лишение права пользования принадлежащей истцу долей в квартире, в которую он был вселен наследодателем, служит основанием для признания права собственности наследника на долю квартиры в порядке наследования и вселения в жилое помещение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 16207 Причинение автомобилю истца механических повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, виновным в совершении которого является ответчик, свидетельствует о наличии оснований для возложения ответственности по возмещению причиненного заявителю материального ущерба на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность ответчика, в пределах договора страхования, в остальной части - на самого виновника аварии.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 15983 Поданное в предусмотренном главой 24 ГПК РФ порядке заявление прокурора о признании недействующим и не подлежащим применению со дня принятия распоряжения главы администрации административного района города федерального значения о создании комиссии по выявлению крупногабаритных, размещенных с нарушением действующего законодательства в сфере благоустройства и санитарного содержания предметов не подлежит удовлетворению, поскольку данное распоряжение не обладает признаками нормативно-правового акта.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 12-1049/10 Отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о достаточном владении лицом, привлеченным к участию в деле в качестве переводчика по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, языками для осуществления судебного перевода служит основанием для отмены вынесенного судом постановления с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 12-1048/10 Основания для восстановления прокурору срока принесения протеста на постановление суда по делу об административном правонарушении отсутствуют, поскольку прокурор не относится к категории лиц, которые могут подать жалобу в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 12-1047/10 Если срок принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении пропущен прокурором без уважительных причин, то оснований для его восстановления не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 12-1046/10 В удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении срока принесения протеста на постановление суда по делу об административном правонарушении судом отказано правомерно, поскольку постановление суда может быть обжаловано лицами, к категории которых прокурор не относится, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 12-1045/10 Производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации возвращено на новое рассмотрение, поскольку в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения об участвовавшем в данном процессуальном действии переводчике, разъяснении ему его прав и предупреждении об административной ответственности за заведомо неправильный перевод.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 12-1044/10 Оснований для удовлетворения ходатайства прокурора о восстановлении срока принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, не имеется, поскольку данный срок был пропущен без уважительных причин.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 12-1042/10 Оснований для отмены постановления о привлечении водителя к административной ответственности по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ не имеется, поскольку в результате судебно-наркологического исследования медицинской карты водителя эксперт пришел к выводу о нахождении его в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения.

Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 09.12.2010 по делу N 12-1028/10 Отсутствие после отстрела дичи в разрешении на добычу охотничьих ресурсов отметки о добыче является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.11 КоАП РФ.

Кассационное определение Ростовского областного суда Решение суда по делу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставлено без изменения, поскольку судом установлено, что собственником спорного жилого помещения является истец, в данном помещении зарегистрированы, но длительное время не проживают лица, которые членами семьи собственника не являются, что является основанием для прекращения права пользования спорным помещением ответчиками.

Определение Ростовского областного суда В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения за утрату товарной стоимости автомобиля отказано правомерно, поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного, а не обязательного страхования, поэтому возмещение вреда производится, исходя из условий договора, которым не предусмотрено возмещение ответчиком утраты товарной стоимости автомобиля.

Определение Ростовского областного суда Решение суда по делу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как судом установлено наличие кредитных обязательств и неисполнение ответчиком этих обязательств надлежащим образом; условия договора в части взимания единовременной комиссии за обслуживание счета правомерно признаны судом недействительными, поскольку установлено, что включение в договор данных условий нарушает права потребителей.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 09.12.2010 Судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований о внесении изменений в запись трудовой книжки, взыскании единовременного пособия, назначении государственной пенсии за выслугу лет отменены в части отказа в назначении государственной пенсии с направлением дела на новое рассмотрение, так как вопрос о наличии права истицы на государственную пенсию судом не был исследован.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 09.12.2010 Решение по делу по заявлению об установлении факта проживания по договору найма жилья оставлено без изменения, так как заявителями своевременно поданы заявление и документы на оказание господдержки.

Постановление Волгоградского областного суда от 08.12.2010 по делу N 7а-1187/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 08.12.2010 по делу N 7а-1185/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 08.12.2010 по делу N 7а-1178/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, если такая лицензия обязательна, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, рапортом обнаружения незаконной предпринимательской деятельности и изъятия орудий правонарушения, другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 08.12.2010 по делу N 7а-1177/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 08.12.2010 по делу N 7а-1176/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 08.12.2010 по делу N 7а-1173/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 08.12.2010 по делу N 7а-1167/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 08.12.2010 по делу N 7а-1144/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, так как отказ лица, привлекаемого к ответственности, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтвержден его подписями в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Постановление Волгоградского областного суда от 08.12.2010 по делу N 7а-1141/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 08.12.2010 по делу N 7а-1137/10 Судебное решение по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги оставлены без изменения, так как вина ответчика подтверждается постановлением сотрудника ГИБДД.

Постановление Волгоградского областного суда от 08.12.2010 по делу N 7а-1135/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения правонарушения и вина заявителя подтверждены протоколом об административном правонарушении и схемой нарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 08.12.2010 по делу N 7а-1129/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава вменяемого правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 08.12.2010 по делу N 7а-1103/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, поскольку факт совершения данного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 08.12.2010 по делу N 7а-1065/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, поскольку наличие отказа подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у правонарушителя имелись признаки опьянения.

Решение Нижегородского областного суда от 08.12.2010 по делу N 7-782/10 Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, а именно в несообщении о факте увольнения с работы и сведений о новом месте работы, является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ.

Решение Нижегородского областного суда от 08.12.2010 по делу N 7-778/10 Незаконное использование экземпляров музыкальных произведений в целях извлечения дохода в случаях, если данные экземпляры являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ.

Постановление Тюменского областного суда от 08.12.2010 по делу N 7-3-573/2010 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения оставлен без изменения, поскольку водительское удостоверение не было сдано в орган, исполняющий наказание, в связи с чем срок лишения специального права прерывается, а удостоверение не подлежит возвращению до истечения срока лишения права управления транспортными средствами.

Постановление Саратовского областного суда от 08.12.2010 по делу N 7-1509/2010 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку вина гражданина в совершении административного правонарушения доказана представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Саратовского областного суда от 08.12.2010 по делу N 7-1501/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден протоколами об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Саратовского областного суда от 08.12.2010 по делу N 7-1480/10 Поскольку представитель общества извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, отсутствуют основания для отмены постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ за эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов с грубым нарушением лицензионных требований и условий.

Постановление Саратовского областного суда от 08.12.2010 по делу N 7-1458/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку наличие в действиях лица состава указанного административного правонарушения подтверждено материалами дела.

Постановление Саратовского областного суда от 08.12.2010 по делу N 7-1440/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Саратовского областного суда от 08.12.2010 по делу N 7-1407/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 4у/9-9955/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о виновности осужденного в содеянном, доказательств наличия оснований для иной квалификации его действий не представлено.

Постановление Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 4у/9-9955/2010 Судебные акты по делу о мошенничестве, совершенном организованной группой, в особо крупном размере, оставлены без изменения, поскольку факт совершения преступления подтвержден материалами дела, назначенное наказание является соразмерным содеянному и личности осужденного.

Постановление Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 4у/9-9831/2010 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как юридическая квалификация действий осужденного является правильной и оснований для иной квалификации его действий не имеется.

Постановление Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 4у/9-10374/2010 В принятии жалобы об отмене состоявшихся судебных решений, признании незаконным постановления должностного лица отказано, поскольку постановление об объявлении обвиняемого в розыск вынесено на основании имеющихся данных о том, что он от следствия скрылся, по месту жительства не проживает, уклонялся от явки на допросы к следователю.

Постановление Московского городского суда от 08.12.2010 N 4у/9-10359/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о покушении на кражу отказано, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности виновного.

Постановление Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 4у/9-10220/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о мошенничестве отказано, так как наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Постановление Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 4у/6-9930/2010 Судебный акт по делу об угрозе убийством или причинении тяжкого вреда здоровью и о побоях оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Постановление Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 4у/6-10354/10 В удовлетворении надзорной жалобы осужденного о пересмотре приговора по делу о разбое отказано, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действиям дана правильная квалификация, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Постановление Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 4у/6-10212/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств отказано, поскольку наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, состояния здоровья, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Постановление Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 4у/6-10209/2010 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о разбое отказано, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

Постановление Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 4у/6-10086/10 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о побоях отказано, так как наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденной.

Постановление Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 4у/5-10199 Судебные акты об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу оставлены без изменения, так как суд обоснованно учел характер и тяжесть преступления, в совершении которого лицо обвиняется, удостоверился в соблюдении требований закона, предъявляемых к процедуре возбуждения уголовного дела, задержания подозреваемого, составления и подачи в суд ходатайства об избрании меры пресечения.

Постановление Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 4у/5-10042 В удовлетворении жалобы о пересмотре судебных актов по делу о грабеже отказано, так как обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, требований ст. 316 УПК РФ.

Постановление Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 4у/4-10248/10 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств отказано, так как вина осужденной в совершении преступления подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности виновной.

Постановление Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 4у/2-9987 Судебные акты по делу о незаконной рубке лесных насаждений оставлены без изменения, поскольку наказание осужденной назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновной.

Постановление Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 4у/2-9259 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебного акта о прекращении производства по делу о клевете и оскорблении отказано, так как материалами дела установлено, что, будучи неоднократно надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, частный обвинитель в судебное заседание не являлся, об уважительности причин неявки суду не сообщал.

Постановление Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 4у/11-9758 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о покушении на незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ отказано, поскольку виновность в совершении вмененных преступлений подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 08.12.2010 по делу N 4у-199/2010г Дело, возбужденное по факту злоупотребления полномочиями, направлено на новое рассмотрение, так как, сделав вывод об отмене постановления районного суда ввиду неисследованности решения арбитражного суда, суд второй инстанции не указал, каким образом данное решение могло повлиять или повлияло на законность и обоснованность постановления о прекращении уголовного дела.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 N 4г/6-9087 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об освобождении земельного участка путем сноса строений для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что ответчик не обладает каким-либо вещным либо обязательственным правом на земельный участок, в связи с чем занимает его самовольно, а строения на этом земельном участке возведены незаконно и подлежат сносу, верен.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 N 4г/2-10140/10 В передаче надзорной жалобы на определение суда по иску о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что выявленное у истца заболевание связано с исполнением им трудовых обязанностей в качестве пилота и с ответчика подлежит возмещению вред, причиненный источником повышенной опасности, верен.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 N 4г/2-10110/10 В передаче надзорной жалобы истца на определение суда по иску о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что выявленное у истца заболевание связано с исполнением им трудовых обязанностей в качестве пилота и ответчик обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, верен.

Постановление Самарского областного суда от 08.12.2010 по делу N 4а-863 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлено без изменения, поскольку факт нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения установлен результатами освидетельствования.

Постановление Самарского областного суда от 08.12.2010 по делу N 4а-856 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, отказано правомерно, так как не доказано наличие уважительных причин пропуска указанного срока.

Постановление Самарского областного суда от 08.12.2010 по делу N 4а-856 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, отказано правомерно, так как не доказано наличие уважительных причин пропуска указанного срока.

Постановление Самарского областного суда от 08.12.2010 по делу N 4а-840 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, поскольку отсутствие разметки не является основанием для освобождения от ответственности за выезд на встречную полосу движения, доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава правонарушения.

Постановление Самарского областного суда от 08.12.2010 по делу N 4а-834 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения.

Постановление Самарского областного суда от 08.12.2010 по делу N 4а-823/10 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено, так как при вынесении решения суда были допущены процессуальные нарушения, истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Самарского областного суда от 08.12.2010 по делу N 4а-793/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлено без изменения, так как вина привлекаемого к ответственности лица в управлении транспортным средством в состоянии опьянения установлена на основании протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования и показаний в суде сотрудника ДПС.

Постановление Московского областного суда от 08.12.2010 по делу N 4а-1853/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 08.12.2010 по делу N 4а-1837/10 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлен без изменения, так как вина заявителя подтверждена протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Постановление Московского областного суда от 08.12.2010 по делу N 4а-1833/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского областного суда от 08.12.2010 по делу N 4а-1810/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского областного суда от 08.12.2010 по делу N 4а-1807/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского областного суда от 08.12.2010 по делу N 4а-1795/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского областного суда от 08.12.2010 по делу N 4а-1791/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского областного суда от 08.12.2010 по делу N 4а-1785/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, оставлены без изменения, так как материалами дела подтвержден факт наличия в действиях юридического лица состава указанного правонарушения.

Постановление Московского областного суда от 08.12.2010 по делу N 4а-1784/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского областного суда от 08.12.2010 по делу N 4а-1780/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, рапортом сотрудника милиции и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 08.12.2010 по делу N 4а-1761/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, схемой, письменными объяснениями и другими доказательствами; административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания.

Постановление Московского областного суда от 08.12.2010 по делу N 4а-1753/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку вина заявителя в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, нарушений процессуального закона при производстве по делу не установлено, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2010 N 4а-1697/10 Выезд транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен, является основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Московского областного суда от 08.12.2010 по делу N 4а-1598/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 08.12.2010 по делу N 4а-1527/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 и выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 в нарушение п. 1.3 ПДД оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, дислокацией дорожных знаков, схемой, которая является приложением к протоколу и согласуется с ним.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2010 N 4а 1738/10 Судебные акты, которыми лицо привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не подлежат отмене, поскольку согласно составленному в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ протоколу об административном правонарушении в вину водителю вменяется выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 08.12.2010 по делу N 44у-632 Приговор по делу об убийстве изменен: наказание смягчено, поскольку при назначении наказания не учтено смягчающее наказание обстоятельство - наличие у осужденного на иждивении несовершеннолетних детей.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.12.2010 по делу N 44у-410/2010 Поскольку совершенные действия по незаконному сбыту наркотического средства проводились под фактическим контролем сотрудников правоохранительных органов, в результате которых запрещенные к обороту средства были изъяты и не распространены, то эти действия следует переквалифицировать на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; переквалификация действий осужденного с оконченного на неоконченный состав преступления позволит смягчить назначенное ему наказание.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.12.2010 по делу N 44у-408/2010 Приговор в отношении осужденного изменен, наказание снижено, поскольку судом учитывались смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, явки с повинной. Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом установлено не было.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.12.2010 по делу N 44у-402/2010 Приговор в отношении осужденного изменен, наказание снижено, поскольку судом не в полной мере учтено ограничительное положение закона, касающееся назначения наказания.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.12.2010 по делу N 44у-401/2010 Приговор в отношении осужденного изменен, наказание снижено, поскольку при определении срока наказания судом не в полной мере учтены ограничительные положения уголовного и уголовно-процессуального законов.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.12.2010 по делу N 44у-400/2010 Приговор в отношении осужденного изменен, указание на опасный рецидив преступлений в действиях осужденного заменено на рецидив преступлений.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.12.2010 по делу N 44у-398/2010 В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. При этом сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.12.2010 по делу N 44у-378/2010 Уголовное дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в положенных в основу приговора доказательствах имеются противоречия, ставящие под сомнение достоверность представленных потерпевшей стороной данных относительно суммы хищения и, следовательно, правильность вывода суда о доказанности виновности осужденного в присвоении всей денежной суммы, вменяемой ему в вину.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 08.12.2010 по делу N 44у-328/2010 Производство по делу о нанесении побоев и совершении иных насильственных действий прекращено, поскольку в силу пункта 4 части 1 статьи 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в случае, если в отношении последнего имеется вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2010 N 44у-110/10 В тех случаях, когда сбыт наркотических средств на возмездной либо безвозмездной основе осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Определение Краснодарского краевого суда от 08.12.2010 по делу N 44г-2488/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным завещания для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку в момент составления завещания завещатель был лишен способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 08.12.2010 по делу N 44г-2132 Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 08.12.2010 по делу N 44г-177/10 Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, поскольку истцом представлены доказательства передачи принадлежащей ему денежной суммы за приобретаемое жилое помещение.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 08.12.2010 по делу N 44г-170/10 Дело о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, приведении сторон в первоначальное положение направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не применен закон, подлежащий применению, что является существенным нарушением норм материального права.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 08.12.2010 по делу N 44г-169/10 Дело о признании права собственности на объект направлено на новое рассмотрение, поскольку судом был разрешен вопрос о правах лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 08.12.2010 по делу N 44г-168/10 Дело о возмещении морального вреда, взыскании имущественного вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судами первой и второй инстанций допущены существенные нарушения норм материального права, повлиявшие на исход дела.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 08.12.2010 по делу N 44г-167/10 Дело по заявлению о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, компенсации морального вреда и взыскании имущественного вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, не учел, что исполнительное производство прекращено по основанию фактического исполнения требований при отсутствии доказательств реального исполнения требований.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2010 N 44г-116/10 Исковое заявление о взыскании страхового возмещения не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием страхового случая, так как представленными уполномоченными государственными органами в материалы дела письменными доказательствами подтверждается выбытие транспортного средства из владения заявителя-страхователя (в частности, пересечение застрахованным автомобилем границы Российской Федерации и невозвращение его обратно) ранее даты наступления страхового случая (хищения).

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2010 N 44г-115 Сособственники комнат в коммунальной квартире обязаны оплачивать соразмерно своей доле стоимость ремонта мест общего пользования в занимаемом ими жилом помещении.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2010 N 44г-114/10 Исходя из буквального толкования статей 131, 132 и 246 ГПК РФ, к заявлению об оспаривании решения уполномоченного органа о регистрации граждан в коммунальной квартире не нужно прикладывать оспариваемое решение, достаточно указать сведения, подтверждающие факт принятия данного решения. Поскольку представленные заявителями справки о регистрации посторонних лиц в квартире подтверждают факт принятия оспариваемого решения, определение суда об оставлении заявления без движения подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2010 N 44г-113/10 Непроизведение страховщиком страховой выплаты при наступлении страхового случая в силу ч. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" влечет взыскание неустойки по иску страхователя. Примененный судами нижестоящих инстанций принцип расчета неустойки ошибочен, так как законом предусмотрен размер пеней, равный одной семьдесят пятой от ставки рефинансирования Центрального банка РФ, а не от ее значения после деления на количество дней в году.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2010 N 44г-112/10 Решение суда об обязании ответчика провести мероприятия по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества отменено, так как вывод об отсутствии собственника недвижимого имущества сделан без проверки и оценки юридически значимых обстоятельств - наличия права государственной собственности Санкт-Петербурга на объект недвижимости, и документов, подтверждающих право хозяйственного ведения унитарного предприятия на данный объект, возникшее на основании акта собственника о закреплении имущества.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2010 N 44г-111/2010 В случае если работодатель не произвел удержание за неотработанные дни при увольнении работника, он не вправе взыскивать с бывшего работника в судебном порядке денежные средства, выплаченные ему при увольнении в качестве заработной платы за предоставленный отпуск.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2010 N 44г-110/2010 Подача должником возражений относительно судебного приказа в срок, установленный статьей 128 Гражданского процессуального кодекса РФ, служит основанием для отмены данного судебного приказа и рассмотрения спора о взыскании долга в исковом порядке.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.12.2010 по делу N 44Г-103/2010 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку третье лицо, права которого, предусмотрены ст. 43 ГПК РФ, в нарушение требований закона о дне слушания дела не извещался, дело рассмотрено в его отсутствие.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.12.2010 по делу N 44Г-102/2010 Собственник квартиры в многоквартирном доме и имущества, находящегося в долевой собственности вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других участников собственности, при этом реконструкция объектов капитального строительства разрешается на основании разрешения на строительство, подтверждающего соответствие проектной документации градостроительным требованиям, однако реконструкция жилых и нежилых помещений не должна ухудшать условия эксплуатации и проживания собственников соседних помещений.

Постановление Пермского краевого суда от 08.12.2010 по делу N 44а-1194-2010 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 08.12.2010 по делу N 44а-1160-2010 Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он стал, является основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 08.12.2010 по делу N 44а-1141-2010 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

Постановление Пермского краевого суда от 08.12.2010 по делу N 44а-1137 В связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, данное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 08.12.2010 по делу N 44-у-89/2010 Действия осужденного по эпизодам хищения газовых баллонов в комплекте с редукторами переквалифицированы с кражи, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, на кражу без квалифицирующих признаков, поскольку металлический ящик, в котором размещен газовый баллон, не является хранилищем, поэтому стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей и указанные деяния исключены из приговора в связи с декриминализацией, с учетом уменьшения объема инкриминируемых преступлений наказание подлежит смягчению.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 08.12.2010 по делу N 44-у-88/2010 Если передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт, поскольку в этом случае происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 08.12.2010 N 44-у-207-2010 Действия осужденного, не повлекшие расстройства здоровья потерпевших, следовало квалифицировать по статье УК РФ в редакции, действовавшей во время совершения осужденным преступления, поскольку закон, ухудшающий положение лица, совершившего преступление, не имеет обратной силы.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 08.12.2010 по делу N 44-у-201/10 Судебные акты изменены: наказание, назначенное по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, снижено, является условным с испытательным сроком, поскольку при переквалификации условия осужденного были улучшены законодательством; исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива, наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ снижено, поскольку рецидив в его действиях признан опасным.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 08.12.2010 по делу N 44-у-198/10 Судебный акт по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью, угрозе убийством изменен: назначенное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ снижено, поскольку окончательное наказание по совокупности преступлений выше максимально возможного для данного вида наказания, что противоречит требованиям УК РФ.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 08.12.2010 по делу N 44-г-88\2010 В удовлетворении требования о защите деловой репутации отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что действуя в рамках полномочий депутата и председателя антикоррупционного комитета городской думы, ответчик не высказывал утверждение о том, что истцом были совершены неправомерные действия, а лишь дословно воспроизводил информацию, содержавшуюся в обращении инициативной группы граждан.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 08.12.2010 по делу N 44-г-85/2010 Предъявленное территориальным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации требование о взыскании незаконно полученной суммы дополнительного обеспечения удовлетворено правомерно, поскольку невыполнение гражданином (получателем ежемесячного дополнительного материального обеспечения) требований пункта 4 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" влечет за собой перерасход бюджетных средств, выделяемых на выплату ежемесячного дополнительного материального обеспечения гражданам, имеющим право на его получение.

Постановление Президиума Брянского областного суда от 08.12.2010 по делу N 44-Г-48 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворены, размер возмещения снижен с учетом фактической стоимости восстановительного ремонта.

Постановление Президиума Брянского областного суда от 08.12.2010 по делу N 44-Г-47 Из резолютивной части решения суда по иску о взыскании задолженности по выплате надбавки к должностному окладу с учетом индексации исключено указание о взыскании государственной пошлины, так как государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Постановление Пермского краевого суда от 08.12.2010 по делу N 44-а-1164 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 08.12.2010 по делу N 44-а-1136-2010 Поскольку имеются неустранимые сомнения, что именно заявитель совершил вменяемое ему административное правонарушение, постановление судьи, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене.

Постановление Хабаровского краевого суда от 08.12.2010 по делу N 4-А-853/2010 Требование о привлечении лица к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Хабаровского краевого суда от 08.12.2010 по делу N 4-А-833/2010 Требование о привлечении лица к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.12.2010 N 399 по делу N 44г-155/10 Дело о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате коммунальных платежей направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение ст. 67 ГПК РФ судом не исследованы показания допрошенных по инициативе истицы свидетелей о длительном проживании ответчика не по месту регистрации, не предложено ответчику представить доказательства уважительности причин его длительного отсутствия в спорном жилом помещении.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.12.2010 N 397 по делу N 44г-153/10 Иск о признании недействительной записи акта о расторжении брака, обязании внести изменения в журнал актов гражданского состояния удовлетворен правомерно, так как дата прекращения брака, указанная в записи о расторжении брака, не соответствует положениям закона - п. 1 ст. 25 СК РФ и требований о праве не заявлено; она подлежит исправлению на дату вступления в законную силу решения суда о расторжении брака.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-9620 В удовлетворении требований о вселении, изменении договора социального найма, формировании платежных документов отказано правомерно, поскольку факт проживания истца в спорном жилом помещении сам по себе не является бесспорным подтверждением того, что вселение произведено на постоянное место жительства с соблюдением предъявляемых в указанном случае требований закона.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 08.12.2010 по делу N 33-822 На ответчика правомерно возложена обязанность освободить земельный участок, примыкающий к земельному участку истца, привести его в первоначальное положение, поскольку ответчик новый договор данного участка в связи с окончанием прежнего договора аренды не заключал, правоустанавливающих документов на спорный участок не имеет, на нем самовольно установил капитальный забор на бетонном фундаменте, препятствующий отведению воды по природному руслу ручья, что приводит к подтоплению жилого дома.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 08.12.2010 по делу N 33-817 Определение об оставлении без рассмотрения заявления о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка отменено, дело направлено на рассмотрение в тот же суд, поскольку ранее действующим правоприменительным актом допускалось применение части 3 статьи 263 ГПК РФ по аналогии, а на сегодняшний день он отменен и иного порядка в ГПК РФ, позволяющего регулировать сложившиеся правоотношения, не имеется, у суда первой инстанции не было оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 08.12.2010 по делу N 33-815 Дело по иску о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде выговора, приказа об увольнении, восстановлении в должности управляющего дополнительным офисом, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку оба приказа о наложении дисциплинарных взысканий и акт проверки представлены суду в копиях, не удостоверенных надлежащим образом, при этом часть документов предоставлена суду без оригиналов.

Кассационное определение Омского областного суда от 08.12.2010 N 33-7736/10 Суд верно включил в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды работы истца в качестве воспитателя группы продленного дня, воспитателя детского комбината, а также период обучения на курсах повышения квалификации.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.12.2010 по делу N 33-7736 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, так как суд при рассмотрении дела по существу разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц (всех членов товарищества, принимавших участие в собрании), не привлеченных к участию в деле.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.12.2010 по делу N 33-7734 В удовлетворении исковых требований об отмене действия штатного расписания ТСЖ отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемое истцом штатное расписание на голосование не выносилось и общим собранием членов ТСЖ не принималось.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.12.2010 по делу N 33-7733 Исковые требования о расторжении договоров купли-продажи и потребительского кредита, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты за товар, удовлетворены правомерно, так как при купле-продаже товара ответчик не представил истцу сведения об основных потребительских свойствах товара и правилах его использования, об импортере и цене товара, кроме того, товар передан истцу бывшим в употреблении.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.12.2010 по делу N 33-7725 Определение об отказе в принятии искового заявления о возмещении материального ущерба, причиненного в результате необоснованного привлечения к уголовной ответственности, оставлено без изменения, так как требование о возмещении ущерба реабилитированному гражданину принимается в рамках процедуры, установленной для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, а не в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.12.2010 по делу N 33-7717/2010 Определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения оставлено без изменения, так как указанные заявителем обстоятельства, а именно обращение заявителя в суд с иском о взыскании с истца по данному делу возмещения убытков, не являются затрудняющими исполнение решения суда, а также препятствующими совершению исполнительных действий.

Кассационное определение Омского областного суда от 08.12.2010 N 33-7691/10 Суд правомерно взыскал с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства в виде передачи истцу квартиры по договору, поскольку ответчиком был нарушен срок сдачи дома в эксплуатацию, что повлекло нарушение существенных условий договора, предполагающих стабильность гражданского оборота и строгое его соблюдение сторонами обязательства.

Кассационное определение Омского областного суда от 08.12.2010 N 33-7651/10 Суд верно удовлетворил требование истца об индексации несвоевременно выплаченных сумм возмещения вреда, причиненного вследствие чернобыльской катастрофы, с учетом ежегодной индексации исходя из роста величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации, при этом суд брал для исчисления разницу от суммы, которая должна была быть выплачена истцу, и фактически выплаченной суммы в каждый отдельно взятый период времени, которую умножал на индекс потребительских цен, рассчитанный органами статистики.

Кассационное определение Омского областного суда от 08.12.2010 N 33-7616/10 Судом верно избрана мера обеспечения в виде наложения ареста на имущество ответчика по иску о признании сделки купли-продажи спорного жилого помещения недействительной, так как она является соразмерной и не нарушает прав ответчика по владению и пользованию имуществом, ограничивая лишь его права в части отчуждения имущества до разрешения спора по существу.

Кассационное определение Омского областного суда от 08.12.2010 N 33-7610 Гражданин, являющийся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Кассационное определение Омского областного суда от 08.12.2010 N 33-7606/10 Суд обоснованно удовлетворил требования истцов о сносе металлической прихожей, которая возведена ответчиком самовольно без получения соответствующих разрешений, в нарушение норм жилищного законодательства. В части требований о возмещении материального ущерба, причиненного ответчиком вследствие перепланировки квартиры, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследован технический паспорт квартиры ответчика, не выяснено, из какого строительного материала изготовлены межкомнатные перегородки в данной квартире, не установлена причина возникновения повреждений жилых помещений истцов.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.12.2010 по делу N 33-747/2010 Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов на оплату услуг независимого эксперта удовлетворены правомерно, так как стоимость ущерба, нанесенного принадлежащему истцу автомобилю, подтверждена отчетом эксперта, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по выплате истцу страховой суммы установлено.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.12.2010 по делу N 33-745/10 Дело об обязании произвести капитальный ремонт жилого дома за счет Фонда содействия реформированию ЖКХ направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил условия включения спорного дома в перечень домов, в отношении которых запланирована финансовая поддержка, обстоятельства получения данной поддержки, а также возникновения у ответчиков обязательств по проведению ремонта и фактического выполнения таких обязательств.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.12.2010 по делу N 33-743/2010 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных при покупке товара, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку купленная истицей мебель имеет дефекты, не допустимые государственным стандартом, недоукомплектована и не соответствует чертежу-проекту, имеющемуся в материалах делах, ответчиком указанные дефекты длительное время не устраняются, в связи с чем данные дефекты являются существенными.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.12.2010 по делу N 33-742/10 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи трехкомнатной квартиры передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам истца о том, что фактически передача имущества от продавца покупателю не состоялась, не установил, было ли фактически спорное имущество передано покупателю.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.12.2010 по делу N 33-741/10 В удовлетворении заявления о перерасчете ежемесячных денежных компенсаций в возмещение вреда по случаю потери кормильца отказано правомерно, так как орган местного самоуправления правильно назначил нетрудоспособному члену семьи умершего инвалида ежемесячную компенсацию в размере 1/2 получаемой инвалидом фиксированной суммы возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие аварии на ЧАЭС.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 08.12.2010 по делу N 33-638/2010 В удовлетворении исковых требований в части взыскания материального ущерба отказано, поскольку отсутствие доказанности причинно-следственной связи между заболеваниями истицы и незаконным увольнением не позволяет взыскать в ее пользу расходы, затраченные на приобретение лекарственных средств.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-6251 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, поскольку судом установлено, что доказательств, свидетельствующих о заливе указанных помещений и необходимости ремонта в них, не имеется.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-6243 Денежные средства, уплаченные за услуги по горячему водоснабжению, не соответствующие установленным нормативам, являются убытками и подлежат возмещению.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-6242 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что залив произошел по вине соответчика, не надлежащим образом исполняющего свои обязательства по содержанию принадлежащего ему имущества.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-6239 В случае если виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является лицо, управляющее автомобилем без каких-либо оснований, решение о взыскании страхового возмещения подлежит отменению, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-6236 Поскольку автомобиль находился на охраняемой территории, имеющей ограждение и при въезде оборудованной шлагбаумом, страхователем не нарушены правила страхования, оснований для отказа в выплате возмещения ущерба, причиненного в результате угона и механических повреждений транспортному средству, не имеется.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-6230 Дело по иску о возмещении вреда в порядке суброгации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы процессуального права.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-6228 Вопрос о принятии искового заявления о признании права собственности на жилое помещение, взыскании неустойки и компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы процессуального права.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-6162 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений уполномоченного органа о предоставлении земельных участков, договоров купли-продажи, прекращении права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку судом установлено, что земельный участок истца был необоснованно предоставлен за счет земельных участков ответчиков, согласование границ и межевых знаков не было произведено.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-6157 Судебный акт по делу о возложении обязанности не препятствовать работам по отключению газового оборудования, заключить договор по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов изменен, поскольку судом установлено, что взыскание судебных расходов и штрафа в доход бюджета РФ является незаконным.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-6156 Ходатайство об отмене обеспечительных мер по иску о выселении удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено, что оснований для их дальнейшего сохранения не имеется.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-6154 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельства на право собственности на землю, договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Определение Ленинградского областного суда от 08.12.2010 N 33-5835/2010 Требования о признании договора купли-продажи притворной сделкой удовлетворены, поскольку заключенный между сторонами договор купли-продажи прикрывает договор залога данной недвижимости, согласованный сторонами в обеспечение обязательств по договору займа.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5626/2010 В удовлетворении исковых требований об отмене приказов об установлении размера надбавки, возложении обязанности не нарушать трудовое законодательство, коллективный договор при выплате заработной платы отказано, поскольку данные приказы соответствуют требованиям законодательства: надбавка за особые условия труда работникам учреждений МЧС России и воинских частей войск гражданской обороны составляет до 50 процентов оклада, а не 50 процентов оклада.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5619/2010 В удовлетворении иска о признании договоров купли-продажи крупнорогатого скота незаключенными, применении последствий незаключенности договоров, взыскании недополученного дохода от продажи молока и убытков в виде выплаченной заработной платы отказано правомерно, поскольку предусмотренных законом оснований для признания данных договоров незаключенными, применения последствий их недействительности, взыскания недополученного дохода не имеется.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5582/2010 Решение суда изменено в части размера взысканной заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации: данные суммы снижены, так как заработная плата за спорный период не начислялась, то срок для обращения в суд истек.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5578/2010г. В удовлетворении иска о признании права на выплату ежемесячной надбавки к заработной плате в размере 50 процентов ежемесячного пожизненного содержания, понуждении выплачивать указанную надбавку отказано правомерно, так как оснований к признанию незаконными действий ответчиков по прекращению выплаты истцу надбавки к заработной плате не имеется, данная выплата была прекращена правомерно, поскольку истец, являясь получателем пенсии, права на получение ежемесячного пожизненного содержания не имеет.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5573/2010 В удовлетворении исковых требований о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения отказано правомерно, поскольку у истицы отсутствует требуемый ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" специальный стаж, который составляет у нее менее 30 лет, даже при условии включения в стаж по специальности периода работы истицы фельдшером в медпункте.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5563/2010г. Исковые требования о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку доказательств того, что размер установленного должностного оклада был выше размера, установленного трудовым договором, приказом о приеме на работу, не представлено.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5558/2010 Решение суда, которым признан недействительным приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, отменено. Принято решение об отказе в удовлетворении данных требований, поскольку подтверждено, что со стороны истца имел место ненадлежащий контроль за подчиненным медицинским персоналом: наличие в здравпункте лекарственных препаратов, на которые отсутствуют сертификаты качества.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5545/2010г. Решение суда по иску о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого строения изменено: указанный размер общей площади нежилого строения уменьшен, поскольку на момент заключения предварительного договора купли-продажи доли нежилого строения его площадь изменилась в связи с тем, что была снесена пристройка к зданию.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5528/10 В удовлетворении иска о признании права на выплату единовременного пособия, о понуждении комиссариата представить документы для получения пособия и взыскании данной суммы отказано правомерно, так как опекаемый, в интересах которого заявлен иск, не соответствует критериям, установленным ст. 18 ФЗ "О статусе военнослужащих", в силу того, что уволен с военной службы не досрочно, причиной его увольнения не является увечье или заболевание, полученное при исполнении обязанностей военной службы.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5525/2010г. В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5523/2010г. Решение суда по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за отработанное время, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку, принимая решение о пропуске срока обращения в суд с иском, суд не установил дату расторжения трудового договора.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5517/2010г. Решение суда по иску о признании права собственности на 1/24 доли жилого дома в порядке наследования, на 1/8 доли жилого дома и присуждении денежной компенсации за принадлежащую ответчику долю изменено: размер общей площади спорного дома, на 1/24 доли которого признано право собственности в порядке наследования за сторонами, увеличен, жилой - уменьшен, так как в спорном доме произведена перепланировка с переустройством жилого помещения, на производство которого получено соответствующее разрешение.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5431/2010 Решение суда о признании недействительными договоров передачи земельного участка в собственность, купли-продажи участка и применении последствий недействительности сделок дополнено указанием на возврат уплаченной ответчицей по договору купли-продажи денежной суммы, поскольку суд, применяя последствия недействительности ничтожной сделки, предусмотренные п. 2 ст. 167 ГК РФ, возлагая на нее обязанность вернуть земельный участок в муниципальную собственность, не разрешил вопрос о возврате этой суммы.

Определение Тюменского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5423/2010 В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о взыскании убытков отказано, поскольку судом установлено, что при подаче данного иска соблюдены правила подведомственности.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5420/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истицей пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5418/2010 Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения из жилого помещения без предоставления другого жилья удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, проживающий в спорном помещении, собственником которого является истица, не представил доказательств законности своего вселения и проживания в нем.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5416/2010 Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку в результате затопления, произошедшего по вине ответчика, причинен ущерб имуществу истицы, поэтому в силу закона вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определение Тюменского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5415/2010 Частная жалоба на судебный акт об отказе в принятии искового заявления о признании сведений не соответствующими действительности, обязании направить опровержение возвращено правомерно, поскольку заявителем пропущен срок на подачу указанной жалобы.

Определение Тюменского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5414/2010 Определение об отмене обеспечительных мер по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, так как лицо, подавшее заявление об отмене обеспечительных мер не было наделено правом на обжалование определения о применении обеспечительных мер.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5413/2010 Дело по иску о расторжении договора подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не устранил противоречия по требованиям истца и неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к неправильному разрешению спора.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5401/2010 Исковые требования о расторжении договоров участия в долевом строительстве жилья удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было исполнено условие договора о передаче жилого помещения истцу.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5400/2010 При обжаловании решения только в части взыскания судебных расходов заявленное требование уплате государственной пошлиной не подлежит, поэтому вопрос о возвращении уплаченной при подаче кассационной жалобы государственной пошлины может быть разрешен в соответствующем процессуальном порядке.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5398/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку дарение земельного участка не совершалось, так как ответчик не являлся собственником спорного земельного участка, он являлся членом дачного некоммерческого товарищества.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5396/2010 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку ущерб страховщиком причинителя вреда в полном объеме не возмещен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5395/2010 Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении должником обязательств по указанному договору.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5393/2010 Производство по делу о взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку данное требование не подлежало рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5392/2010 Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома удовлетворены правомерно, так как ответчиком были допущены нарушения условий договора о сроке передачи квартиры истцу.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5391/2010 Исковые требования о взыскании неустойки по договору на организацию строительства индивидуального жилого дома, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по передаче истцу законченного строительством индивидуального жилого дома и необходимой документации по акту приема-передачи в установленный договором срок.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5386/2010 В удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15 процентов, отказано правомерно, поскольку согласно части 10 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе переоценить имущество, продаваемое не на торгах, если оно не продано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5381/2010 Исковые требования о признании трудового договора заключенным, внесении записи в трудовую книжку, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку истец приступил к работе с ведома ответчика, по вине которого был нарушен срок выдачи истцу трудовой книжки, кроме того, ответчиком не представлено доказательств наличия у истца возможности трудоустройства в отсутствие трудовой книжки.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5379/2010 В удовлетворении иска о признании незаконным приказа об освобождении от замещаемой должности, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалами дела установлены наличие оснований для освобождения истца от замещаемой должности и соблюдение ответчиком процедуры освобождения истца от замещаемой должности.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5378/2010 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным увольнения отказано правомерно, так как увольнение истицы по пункту 1 статьи 278 ТК РФ произведено в соответствии с действующим законодательством, порядок увольнения не нарушен.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5377/2010 Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5368/2010 Дело в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку для разрешения указанных требований необходимы установление юридических фактов и их оценка.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5367/2010 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и расходов на проведение экспертизы удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик является страховщиком лица, виновного в причинении ущерба имуществу истца.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5360/2010 Исковые требования о признании соглашения незаключенным удовлетворены правомерно, так как доверитель отказался от исполнения поручения.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5353/2010 В удовлетворении требований о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии об исключении истца из списка сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий, отказано, поскольку он своими действиями ухудшил свои жилищные условия, так как из лица, обеспеченного жилой площадью меньше установленной нормы, стал лицом, не имеющим жилья.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5349/2010 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и ущерба удовлетворены правомерно, поскольку в результате ДТП, произошедшего по вине работника, принадлежащему истице транспортному средству причинены повреждения.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5345/2010 Основанием возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5344/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком были нарушены обязательства по окончательному расчету по договору купли-продажи.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5343/2010 Исковые требования о взыскании стоимости отделочных работ и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком объект долевого строительства передан истцам с недостатками, так как договором участия в долевом строительстве предусмотрена сдача объекта строительства с выполнением отделочных работ.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5328/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве в заявленном размере отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о несоответствии заявленной суммы неустойки действительному размеру ущерба, причиненного в результате правонарушения ответчика.

Определение Тюменского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5327/2010 Вопрос о принятии искового заявления о ликвидации некоммерческой организации направлен на новое рассмотрение, поскольку споры о ликвидации некоммерческой организации такой формы неподведомственны арбитражному суду.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5325/2010 В удовлетворении требований о применении последствий недействительности к ничтожным сделкам об уступке прав и найма жилого помещения отказано правомерно, так как доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик, являясь поручителем, знал о наличии задолженности у кредитора, был поставлен в известность о необходимости погасить задолженность, доказательства совершения мнимой сделки отсутствуют.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5323/2010 В удовлетворении иска о предоставлении ежегодного отпуска, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула в заявленном размере отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истец самовольно, не узнав о предоставлении отпуска, не ознакомившись с приказом о его предоставлении, ушел в отпуск, что согласно закону является прогулом.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5314/2010 Требование о возмещении убытков, связанных с оплатой труда защитника по делу об административном правонарушении, удовлетворено правомерно, поскольку производство по делу о привлечении лица к административной ответственности прекращено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5312/2010 Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, однако ответчики вселились, проживают и пользуются жилыми помещениями самовольно, без надлежащего правового основания.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 08.12.2010 по делу N 33-4076 Решение суда, которым требования собственника жилого помещения о признании ответчика утратившим право пользования данным помещением удовлетворены, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован договор купли-продажи помещения, заключенный ранее, не выяснено, имелись ли при заключении договора приватизации лица, отказавшиеся от приватизации и в связи с этим сохраняющие право пользования жилым помещением, и относится ли к данной категории лиц ответчик.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 08.12.2010 по делу N 33-4056 Об отмене решения Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 01.11.2010 и признании недействующими постановлений Администрации Кизнерского района от 26.05.2003 N 316 "О нормах расхода воды и взимания платы за пользование питьевой водой на полив в личных подворьях населения", от 06.07.2009 N 364 "О внесении изменений и дополнений в постановление Главы Администрации муниципального образования "Кизнерский район" от 26.05.2003 N 316...".

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 08.12.2010 по делу N 33-4045/2010 Требования истцов к жилищной компании и администрации муниципального образования о производстве текущего и капитального ремонта многоквартирного дома, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как обязательства по своевременному ремонту жилого дома, обеспечению бесперебойной работы инженерного оборудования дома, содержанию подъездов ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, и, следовательно, не обеспечивались благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 08.12.2010 по делу N 33-4032/2010 Брат истицы правомерно признан не приобретшим право пользования неприватизированным жилым помещением, поскольку не вселялся, не проживал в нем, а его регистрация в данной квартире не свидетельствует о наличии у него права пользования помещением.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-39679 Заявление о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда в виде наложения ареста на денежные средства удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-39103 Нормами ГПК РФ не предусмотрено обжалование частного определения суда.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38996 В удовлетворении ходатайства о наложении ареста на документы отказано правомерно, поскольку судом установлено, что спор по данному делу является жилищным, поэтому арест документов не может являться мерой по обеспечению иска.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38758 В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на судебный акт отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи надзорной жалобы в установленный статьей 376 ГПК РФ срок.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38426 Ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт по делу о регистрации договора ипотеки, взыскании расходов удовлетворено, так как в судебном заседании была оглашена лишь резолютивная часть решения, о сроке изготовления решения суда в окончательной форме истец не был извещен, после получения решения суда в окончательной форме кассационная жалоба была подана в установленные законом сроки.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38425 В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство, договора ренты недействительными, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, так как истцом пропущен срок для принятия наследства не по уважительной причине, оснований для его восстановления у суда не имеется.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38424 Иск о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен правомерно, так как сумма займа ответчиком в установленный договором срок истцу возвращена не полностью; доказательств того, что денежная сумма внесена ответчиком на строительство дома, в котором проживает истец, ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38423 Кассационное производство по частной жалобе на судебный акт прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38422 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в приеме на работу, обязании принять на работу, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец для оформления на работу, проведения предварительного инструктажа на рабочем месте, ознакомления с должностными обязанностями не явился, документы в отдел кадровой политики в установленное приемное время не представил.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38420 Работник, имеющий право на пенсию (вне зависимости от того, когда он это право получил - только что или какое-то время назад), вправе уволиться по собственному желанию в любой удобный для него срок, который он укажет в своем заявлении, а работодатель в свою очередь в силу ч. 3 ст. 80 ТК РФ обязан такого работника в указанный им в заявлении срок уволить.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38417 Исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно в связи с неподсудностью спора данному суду.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38416 Судебный акт в части исправления описки о взыскании штрафа отменен, поскольку, указав в определении суда, что штраф в порядке ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" должен быть взыскан в доход государства, суд изменил по существу резолютивную часть решения суда.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38415 В удовлетворении заявления об обеспечении исковых требований о возмещении убытков отказано правомерно, так как установлено, что истцом не доказаны обстоятельства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38413 Иск о взыскании ущерба, расходов по оплате экспертизы, госпошлины, почтовых расходов, услуг представителя частично удовлетворен правомерно, так как расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа судом был произведен правильно.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38412 В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия должностного лица, выразившегося в непредставлении копий запрашиваемых документов, отказано правомерно, так как заявителю по существу направленного обращения ответ должностным лицом был дан, права заявителя нарушены не были; в компетенцию суда не входит обязание должностного лица дать ответ иного содержания.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38409 Иск о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как суд исходил из противоречивости представленных ответчиком сведений о размере заработной платы истца; судом были приняты во внимание объяснения истца, справки 2-НДФЛ, платежные ведомости ответчика, результат судебно-почерковедческой экспертизы о подлинности подписей истца.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38408 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как факт наличия очага возгорания внутри дома, расположенного на участке, принадлежащем ответчице, был подтвержден исследованными судом доказательствами.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38407 Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно; во встречном иске о вселении и устранении препятствий в пользовании квартирой отказано правомерно, так как ответчик добровольно выехал со спорной площади в другое место жительства, в связи с чем договор социального найма спорной квартиры в отношении его считается расторгнутым.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38405 В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано правомерно, так как основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38404 Судебный акт о возвращении заявления о возложении обязанности на администрацию муниципального образования внесения изменений в хозяйственную книгу отменен, так как суд признал причину пропуска заявителем срока на подачу частной жалобы уважительной.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38400 Вопрос о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на судебный акт по делу о признании незаконным распоряжения префекта, обязании поставить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как с учетом времени нахождения надзорной жалобы в суде надзорной инстанции и времени, когда заявителю стало известно о результатах рассмотрения жалобы, срок на подачу жалобы не истек.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38399 В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением, обязании нечинения препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что ответчик препятствует проживать в спорном жилом помещении, поскольку с иском о вселении в спорное жилое помещение истец не обращался, постоянно проживает по другому адресу.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38398 Иск об обязании выдать справку о средней заработной плате, выплатить компенсацию за выполнение обязанностей присяжного заседателя, задолженность по выплате компенсации и среднего заработка, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как ответчик в нарушение требований закона не выдал истцу при увольнении указанную справку.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38392 Вопрос о рассрочке исполнения решения суда по делу о возмещении ущерба направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд при вынесении определения о предоставлении рассрочки исполнения решения суда неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38391 Иск о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, исключении записи о наличии прав собственности на квартиру, признании права собственности на доли квартиры частично удовлетворен правомерно, так как первый договор купли-продажи спорной квартиры совершен без представления необходимых правоустанавливающих документов, в связи с чем нарушены законные права наследника умершего собственника квартиры.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38390 Материал по делу об обязании обеспечить инвалидам и другим маломобильным группам населения беспрепятственное пользование объектами транспортной инфраструктуры в здании железнодорожного вокзала направлен для повторного рассмотрения, так как указанное заявление подано органами прокуратуры в рамках полномочий, предоставленных ему законом, в защиту гарантированных Конституцией РФ прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38389 Материал по делу о взыскании денежных средств направлен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления, так как в своих исковом заявлении и частной жалобе истец указывает на то, что ответчик находится по адресу, подпадающему под юрисдикцию данного суда, в связи с чем у судьи не было оснований для возврата искового заявления.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38388 Иск о применении последствий ничтожной сделки, обязании возвратить друг другу все полученное по договору купли-продажи, признании недействительными сделок по договорам дарения частей квартиры, обязании аннулировать запись о регистрации права собственности, выселении, оставлен без движения правомерно, так как был подан без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38387 Кассационное производство по частной жалобе на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредиту прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38386 Дело об исключении имущества из описи возвращено для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ, так как судом не было рассмотрено ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование решения суда.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38385 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие возврат ответчиком денежных средств истцу.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38384 Заявление о применении мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38383 Исковое заявление о внесении изменений в технический паспорт объекта, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права возвращено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38382 Производство по делу о признании недействительной рецензии прекращено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38381 Дело возвращено для выполнения требований статей 112, 339, 341, 343 ГПК РФ, поскольку у представителя заявителя отсутствуют полномочия на момент подачи кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38378 В принятии искового заявления о признании недействительным соглашения об отступном и применении последствий недействительной сделки отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что исковое заявление подано с нарушением правил подведомственности.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38377 Дело направлено для выполнения требований о восстановлении процессуальных сроков, поскольку были поданы возражения по кассационной жалобе, которые содержат доводы к отмене решения и по сути являются кассационной жалобой.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38376 Дело о признании увольнения незаконным направлено на новое рассмотрение, поскольку стороной были поданы возражения по кассационной жалобе, которые содержат доводы к отмене решения и по существу являются кассационной жалобой.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38375 Заявление об обязании выдать документ оставлено без движения, поскольку материалами дела установлено, что заявителем не указаны ответчик и его адрес, отсутствует копия искового заявления, а также не соблюдены при подаче искового заявления форма и содержание искового заявления, установленные ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38374 В пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38373 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 N 33-38349 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнил.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38348 Иск об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и местами общего пользования, передать ключи от квартиры удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт осуществления ответчиком неправомерных действий, препятствующих осуществлению истцом своих прав в отношении принадлежащего ему на праве собственности имущества.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38347 В удовлетворении иска о признании недействительным завещания отказано правомерно, поскольку на момент составления оспариваемого завещания наследодатель понимал значение своих действий и руководил ими, его воля была направлена на передачу имущества.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38346 Дело о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество и отмене ареста направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку не может быть обращено взыскание на принадлежащее должнику на праве собственности жилое помещение, если для должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38345 Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Назначение экспертизы относится к сбору доказательств по делу и является исключительной компетенцией суда первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38344 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что имущественное положение заявителя является основанием для отсрочки исполнения решения, не представлено.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38343/10 Иск о признании частично незаконными постановления общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества, решения председателя товарищества и обязании запретить отключение электроэнергии, чинение препятствия в потреблении энергии возвращено правомерно, поскольку дело не подсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38342 Заявление о принудительном обмене жилого помещения возвращено правомерно, поскольку заявителем не устранены недостатки, послужившие основанием оставления заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38341 Дело об оспаривании отказа в совершении нотариального действия возвращено в суд первой инстанции, поскольку заявителем подано ходатайство с просьбой рассмотреть заявление в порядке искового производства, выполнены указания определения об оставлении заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38340 Дело об оспаривании действий жилищной комиссии по отказу в признании нуждающимися в жилых помещениях направлено на новое рассмотрение, поскольку наличие двух противоположных решений жилищной комиссии по одному и тому же вопросу приводит к правовой неопределенности заявителя по жилищному вопросу, создает препятствия к осуществлению его прав и свобод.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38339/10 Вопрос о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение, поскольку у суда отсутствовали основания для отказа в принятии искового заявления, установленные ст. 134 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38337/10 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу об обязании снять ограничения с транспортного средства, выдать паспорт транспортного средства отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не относятся к спорному транспортному средству, ввезенному на территорию РФ незаконно.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38336/10 В удовлетворении иска в части признания договора приватизации квартиры недействительным, взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что истец от приватизации отказался, дал согласие на приватизацию квартиры в собственность ответчика, исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38335 Иск об обязании передать вещи, признании права собственности на наследство возвращен правомерно, поскольку ответчик проживает на территории, не относящейся к юрисдикции суда, в который обратился истец.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38334/10 В удовлетворении встречного иска о признании права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма отказано правомерно, так как жилое помещение не было предоставлено ответчикам по решению органа местного самоуправления в порядке, предусмотренном ст. ст. 49, 57 ЖК РФ, ответчики не признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38333 Суд правомерно удовлетворил иск об определении порядка пользования квартирой и отказал в удовлетворении встречного иска о признании договора дарения недействительным, снятии с регистрационного учета, поскольку ответчик подарил принадлежащую ему долю спорной квартиры истцу, порядок пользования квартирой между сторонами не сложился, а доказательств, подтверждающих, что истец не несет бремя расходов по квартире, не представлено.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38331 В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик выехал из спорного помещения временно, в связи с изменением семейного положения. Встречный иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании помещением удовлетворен правомерно, поскольку за ответчиком право пользования помещением сохранено.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38330 Судебный акт в части отказа в удовлетворении иска о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что истцы являются сособственниками жилого помещения и намерены проживать вместе.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38329 Дело по иску о признании права пользования жилым помещением, вселении направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика и нет сведений о его надлежащем извещении, кроме того, в материалах дела отсутствуют отзыв ответчика по заявленному иску и его отказ в удовлетворении обращения истца о вселении в спорное помещение.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38326 В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по заработной плате, денежной компенсации расходов в связи с проездом к месту проведения отпуска, обязании произвести перерасчет выплат отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истцу заработная плата была установлена в большем размере, чем при заключении трудового договора, не представлено, а компенсация расходов проезда к месту отпуска предусмотрена лицам, работающим в организациях, финансируемых из федерального бюджета.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38324 Суд правомерно удовлетворил иск о признании права собственности на жилое помещение и отказал в удовлетворении встречного иска о расторжении договора уступки права на приобретение квартиры, поскольку истец в полном объеме произвел расчет с ответчиком, однако право собственности на спорное помещение зарегистрировано не было.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38323 Исковые требования об обязании демонтировать сооружения крыши жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку факт того, что сооружения крыши возведены ответчиком без соответствующего разрешения и без согласования с собственниками дома, доказан; в удовлетворении встречного иска о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом отказано правомерно, поскольку спорные жилые помещения переоборудованы ответчиком без получения соответствующего разрешения.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 N 33-38322 по делу N 2-1214/09 В удовлетворении требований о прекращении и приостановлении исполнительного производства по делу о признании недействительным зарегистрированного права собственности и сносе самовольной постройки отказано правомерно, поскольку факт утраты возможности исполнения исполнительного документа заявителем не доказан.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 N 33-38293 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов правомерно частично удовлетворены, поскольку размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38292 Гражданское дело о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в суд для выполнения требований ст. ст. 112, 343 ГПК РФ, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом не рассмотрено.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 N 33-38290 Определение о возврате заявителю жалобы, поданной на действия судебного пристава-исполнителя, отменено, материал возвращен в суд для рассмотрения вопроса со стадии принятия, поскольку жалоба возвращена с нарушением требований п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38289 В удовлетворении жалобы на бездействие органа государственной власти, выразившееся в необоснованном отказе в выдаче справки для получения заработной платы за третий месяц трудоустройства, отказано правомерно, так как заявитель пропустил установленный ч. 2 ст. 178 Трудового кодекса РФ двухнедельный срок для подачи данного заявления с момента увольнения.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38287 Судебный акт, которым исковое заявление о признании договора уступки права требования недействительным и признании права собственности на долю помещений в общей (долевой) собственности на машиноместа, оставлено без движения, отменен, вопрос направлен на новое рассмотрение со стадии принятия иска, поскольку истцом была уплачена государственная пошлина в необходимом размере, в связи с чем требование суда о доплате госпошлины в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ является неправомерным.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38286 Иск о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, а также судебных расходов правомерно частично удовлетворен, поскольку представлены доказательства того, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, который не обеспечил исправное состояние стояка горячего водоснабжения в результате самовольного изменения инженерных коммуникаций.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38285 В удовлетворении жалобы на действия должностных лиц, выразившиеся в отказе в регистрации по месту жительства, об обязании снять с регистрационного учета других лиц и зарегистрировать истца в спорном помещении отказано правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства не были установлены какие-либо факты нарушений должностными лицами прав и законных интересов заявителя.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 N 33-38283 Дело по иску о признании факта проживания в жилом помещении двух семей направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку судом неправильно определено процессуальное положение сторон и обстоятельства, имеющие значения для дела.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 N 33-38282 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за просрочку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, так как при увольнении истца с работы в нарушение требований Трудового кодекса РФ не были выплачены все суммы, причитающиеся работнику от работодателя.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 N 33-38281 Исковые требования о выселении ответчиков из квартиры и снятии их с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку семье ответчиков была предоставлена безвозмездная субсидия, на которую они приобрели жилье, были сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38280 Кассационная жалоба, поданная на судебный акт по делу о выселении и снятии с регистрационного учета, правомерно оставлена без движения, поскольку ответчиками не уплачена государственная пошлина, кассационная жалоба подана в одном экземпляре и не указаны мотивы, по которым решение считается неправильным, не представлена копия жалобы для сторон.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38279 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании незаконным решения общего годового собрания ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования, поскольку допущенные нарушения требования ЖК РФ, выразившиеся в неутверждении и несоставлении сметы, непроведении выборов членов правления и ревизионной комиссии ТСЖ и невнесении необходимых изменений в устав, являются существенными, противоречащими нормам действующего законодательства, ущемляющими права и законные интересы как истца, так и остальных членов товарищества.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38278 Иск о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как ответчик, несмотря на регистрацию в спорной квартире, в нее для постоянного проживания не вселялся, свое право на жилую площадь не реализовал.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38270 Иск о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку обязанность по своевременному выявлению деревьев, находящихся в неблагоприятном состоянии, их вырубке лежит на ответчике, ответчик не представил доказательств, что причиной падения дерева были неблагоприятные погодные условия, ответчик не удерживал денежные средства истца и не уклонялся от их возврата.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38269 Дело по иску о взыскании стоимости ювелирного изделия, переданного по договору займа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, была ли возвращена истцу стоимость утраченного имущества, переданного на хранение, в связи с чем неправильно определил характер гражданско-правовых отношений.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38267 В удовлетворении иска о взыскании невыплаченной заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула, признания трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку о работе, обязании выдать трудовую книжку и полис медицинского страхования, обязании оплатить страховые взносы отказано правомерно, поскольку истцом не подтвержден факт наличия трудовых отношений с ответчиком.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38266 Дело по кассационной жалобе на судебный акт по делу по иску о взыскании денежных средств передано в суд первой инстанции для выполнения требований статей 343, 344 ГПК РФ, поскольку доплата государственной пошлины заявителем была произведена, жалоба подлежала назначению в кассационном порядке.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38264 Иск о признании ответчика утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку соглашения между истцом как собственником жилого помещения и ответчиком по пользованию жилой площади не имеется, ответчик не является членом семьи истца, в квартире не проживает.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38262 Дело по иску о взыскании долга по договору займа, расходов по государственной пошлине передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд не проверил возражения ответчика по заявленным требованиям.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38261 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выполнил запрос в страховую компанию по выплате ущерба другим участникам ДТП, в связи с чем неверно определил сумму возмещения, подлежащую взысканию с ответчиков.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38258 Дело по иску в части выселения передано на новое рассмотрение, поскольку доказательств заключения между ответчиком и третьим лицом договора найма принадлежащих третьему лицу комнат в спорной коммунальной квартире суду не представлено, вывод суда о том, что ответчик пользуется комнатами в спорной квартире на законных основаниях, не основан на материалах дела и требованиях закона.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38257 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик намерен реализовать свое имущество.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38256 Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по государственной пошлине удовлетворен правомерно, поскольку ответчик нарушил порядок исполнения обязательств по договору о кредитовании счета.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38255 В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку выезд ответчика из спорного жилого помещения имеет вынужденный характер, так как связан с конфликтными отношениями в семье, ответчик на протяжении длительного времени продолжает выполнять обязанности, вытекающие из договора социального найма.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38254 Вопрос о рассмотрении по существу искового заявления о признании незаконным бездействия при рассмотрении заявлений о заключении договора купли-продажи жилых помещений, обязании заключить договора купли-продажи передан на новое рассмотрение, поскольку истцы отказались от уточненных требований, в то время как отказа в полном объеме от иска в части заключения с ними договора купли-продажи на спорные квартиры, истцы не предъявляли.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38253 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, признании права собственности правомерно удовлетворено, поскольку доказано, что истца обманули, ввели в заблуждение, дав подписать договор купли-продажи, в то время как истец имел намерение подписать заявление, адресованное в органы соцобеспечения, для оказания ему помощи.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38251 Исковые требования о расторжении договора пожизненной ренты, признании права собственности на жилое помещение правомерно удовлетворены, поскольку истцом представлены доказательства нарушения ответчиком существенных условий договора.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38248/10 Исковые требования об уменьшении покупной цены транспортного средства, возврате денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик не предоставил истцу полную и достоверную информацию о приобретаемом им транспортном средстве, кроме того, передал истцу по договору купли-продажи транспортное средство, бывшее в эксплуатации, по цене, значительно превышающей стоимость нового автомобиля.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38247 Дело по исковому требованию о взыскании задолженности за коммунальные услуги правомерно направлено по подсудности, поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению в суде по месту жительства (регистрации) ответчика, которое ответчик определил как постоянное место жительства.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38246 Дело по заявлению о признании незаконными действий нотариуса передано в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ, поскольку установлено, что заявитель подал кассационную жалобу в установленный законом срок, а отсутствие квитанции об уплате госпошлины не предусмотрено в качестве основания для возврата кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 N 33-38236 Исковое заявление об обязании ответчика демонтировать и освободить от принадлежащего ему имущества гаражный бокс возвращено правомерно, поскольку место жительства ответчика не относится к юрисдикции суда, в который обратился истец.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 N 33-38235 В удовлетворении заявления об оспаривании действий нотариуса по передаче в суд заверенных ею для суда копий дубликата лицензии на право нотариальной деятельности и копии приказа о назначении нотариусом отказано правомерно, поскольку заверение нотариусом указанных копий документов для суда не является нотариальным действием, в данном случае суд обязал представить соответствующие документы самого нотариуса.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38234 В удовлетворении иска о взыскании стоимости принадлежащего истцу имущества, находящегося во владении ответчика, отказано правомерно, поскольку в соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник не может истребовать стоимость находящегося в чужом незаконном владении имущества в отсутствие данных об уничтожении данного имущества.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 N 33-38233 Иск о досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, поскольку в специальный стаж подлежат включению периоды работы в должности артистки балета в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели без совмещений.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38231 Дело в части отказа в разъяснении судебного акта возвращено в суд первой инстанции, поскольку определение суда об отказе в разъяснении решения не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38229 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку уменьшение в размере заработной платы произошло в связи с отменой совмещения должностей.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 N 33-38228 Дело возвращено в суд первой инстанции, поскольку определением суда был отменен судебный акт о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 N 33-38227 по делу N 2-50/10 Суд правомерно восстановил пропущенный процессуальный срок на обжалование определения суда о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение суда по иску о признании недействительными записи регистрации права собственности и договоров купли-продажи, истребовании имущества из незаконного владения, прекращении и признании права собственности на квартиру, поскольку установлено наличие уважительных причин пропуска процессуального срока.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 N 33-38226 Определение суда о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт, которым было отказано в удовлетворении иска о признании недействительными записи регистрации права собственности и договоров купли-продажи, истребовании имущества из незаконного владения, прекращении и признании права собственности на квартиру, отменено, поскольку отсутствуют сведения об извещении стороны о времени и месте рассмотрения заявления.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 N 33-38225 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю квартиры и признании права собственности на долю квартиры, оставлено без изменения, поскольку принадлежащие ответчикам доли в общем имуществе не являются незначительными, выплата им компенсации за принадлежащие им доли без их согласия не может быть произведена.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38218 Исковое заявление о взыскании страховой премии и судебных расходов возвращено правомерно, поскольку спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38215 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик задолженность не погасил, проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором, истцу не уплатил.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38213 Исковое заявление о понуждении к исполнению договора страхования возвращено правомерно, поскольку истцом в установленный срок не исправлены недостатки заявления, указанные в определении об оставлении заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38212 Дело по ходатайству о выдаче дубликата исполнительного документа передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку ответу судебного пристава, согласно которому исполнительное производство возбуждено, однако местонахождение исполнительного производства установить невозможно.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38211 Дело по заявлению о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на судебные акты передано для повторного рассмотрения, поскольку заявление было рассмотрено судом в отсутствие сторон, сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания отсутствуют, кроме того, в судебном акте не приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу об уважительности пропуска срока.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38210 Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено частично, поскольку продолжительность судебного разбирательства не превысила двух месяцев, дело было рассмотрено судом по существу во втором судебном заседании, представитель истца принимал участие лишь в одном судебном заседании и в заседании кассационной инстанции.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38209 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство с передачей его на ответственное хранение истцу удовлетворено правомерно, поскольку заявленное ходатайство соразмерно исковым требованиям, непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения требований истца.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38208 Материал по иску передан в суд на повторное рассмотрение, поскольку требования суда, содержащиеся в судебном акте об оставлении иска без движения, были истцом исполнены в установленные судом сроки.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38207 Дело снято с кассационного рассмотрения до рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение и возвращено в суд, поскольку суд лишен возможности рассмотреть кассационную жалобу до рассмотрения заявления.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38206 Дело по иску о признании права собственности на нежилое помещение передано в суд для повторного рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, поскольку заявление было рассмотрено судом в отсутствие сторон, однако сведения о надлежащем извещении истца по делу о времени и месте судебного заседания в деле отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-38205 Исковое заявление о взыскании страховой премии по договору о комплексном ипоте