Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



Содержание сборников архива судебной практики судов общей юрисдикции РФ:

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40223 Иск о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен частично правомерно, так как в действиях ответчика имеется вина в совершении данного ДТП, поскольку им нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.


Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40222/10 Исковое заявления о признании права собственности на жилое помещение оставлено без движения правомерно, так как в исковом заявлении не указана цена иска, не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины, отсутствует надлежащим образом заверенная копия искового заявления.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40221 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворен правомерно, так как установлено, что размер неустойки снижен ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40220 Материал дела о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула возвращен для нового рассмотрения вопроса о принятии заявления, поскольку судом не учтены требования ст. 57 ГПК РФ, согласно которой, в случае затруднений при сборе необходимых доказательств, суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40218/2010 Иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой и об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг частично удовлетворен правомерно, так как истец зарегистрирован на спорной жилой площади, временно отсутствует в спорном жилом помещении по уважительным причинам, его право пользования жилым помещением не прекращено; во встречном иске о признании частично недействительным договора социального найма, утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как истец не отказывался от пользования жилым помещением по договору социального найма.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40217 Иск о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как материалами дела установлено, что ответчиком истице не был своевременно выплачен средний заработок за время вынужденного прогула, что причинило ей моральный вред. Данный размер судом правильно определен согласно степени, характера физических и нравственных страданий истицы.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40216 В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры отказано правомерно, так как суд не нашел оснований для предоставления заявительнице отсрочки исполнения решения.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40215/10 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, так как вред причинен действиями ответчика, нарушившего ПДД; истец в результате полученных травм перенес физические и моральные страдания, получил инвалидность.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40214 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены частично правомерно, так как вина ответчика в автоаварии подтверждается материалами дела; доказательств тяжелого материального положения ответчик суду не предоставил.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40213 Иск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, так как истица является наследником по праву представления и фактически приняла наследство; во встречном иске о признании права собственности на выморочное имущество отказано правомерно, так как спорная квартира не может быть признана выморочным имуществом, поскольку таковым имущество признается при отсутствии наследников.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40212/2010 Производство по делу о признании отказа в заключении договора социального найма жилого помещения незаконным, обязании заключения договора социального найма жилого помещения, о признании недействительным ордера на вселение в жилое помещение и выселении без предоставления другого жилого помещения прекращено в связи с отказом обжалования решения суда.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40211 Иск о признании преимущественного права на получение в счет наследственной доли неделимой вещи и признании права собственности на эту вещь и встречный иск о признании недостойным наследником правомерно оставлены без удовлетворения, так как между сторонами отсутствует соглашение о разделе имущества и предоставлении истицей соответствующей компенсации другим наследникам их доли в наследстве; оснований для признания истицы недостойной наследницей не установлено.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40210 Исковые требования об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку стороны по делу являются разными семьями, имеют самостоятельные источники доходов, ведут раздельное хозяйство, соглашение между сторонами о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40209/10 Заявление о признании незаконным распоряжения главы управы удовлетворено правомерно, так как заявитель и его члены семьи обратились в установленном порядке о признании их нуждающимися, на момент обращения права на проживающее жилое помещение не имеют, признаны в установленном порядке малоимущими в целях постановки на учет по улучшению жилищных условий.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40208/10 Иск о взыскании неустойки за нарушение срока окончания строительства и передачи квартиры частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что срок исполнения обязательств по договору инвестирования, заключенного с истцом, ответчиком нарушен, при этом неустойка превышает сумму договора и является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40206 Поскольку вынесено постановление об объявлении должника в розыск, судебный пристав вправе был вынести постановление о приостановлении исполнительного производства; действия судебного пристава-исполнителя не противоречат требованиям п. 2 ч. 2 ст. 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40204/10 Иск о взыскании долга по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество частично удовлетворен правомерно, так как средства по договору ответчицей получены, однако его условия ею не исполняются; иск о признании сделок недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, так как в период отказа от приватизации своей доли в квартире истица не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40204 Исковое заявление о признании права собственности на квартиру, приобретенную по предварительному договору купли-продажи, оставлено без движения правомерно, поскольку истицей не оплачена госпошлина в размере, рассчитанном от стоимости квартиры по предварительному договору.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40204 Исковое заявление о признании права собственности на квартиру, приобретенную по предварительному договору купли-продажи, оставлено без движения правомерно, поскольку истицей не оплачена госпошлина в размере, рассчитанном от стоимости квартиры по предварительному договору.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40202 Вопрос о принятии кассационной жалобы на акт суда по делу о признании утратившей право пользования квартирой, признании не приобретшей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как заявительница не была извещена о вынесении акта суда об оставлении кассационной жалобы без движения и была лишена возможности своевременно исправить указанные в акте суда недостатки.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40200 Вопрос о принятии заявления о защите прав собственника, переводе прав и обязанностей продавца направлено на новое рассмотрение, поскольку основания и предмет иска существенно отличаются от предмета и оснований иска, поданного заявителем и рассмотренного судом ранее.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40198 В принятии заявления об оспаривании действий должностных лиц отказано правомерно, так как обжалование указанных в заявлении действий должностных лиц не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 N 33-40193 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета правомерно отказано, поскольку ответчики вселялись и проживали в жилом помещении в установленном законом порядке, ввиду чего приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40192 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как гражданская ответственность ответчика, признанного виновным в ДТП, застрахована в страховой компании, которая выплатила истцу страховое возмещение в пределах установленного лимита ответственности.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40191 В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи квартиры, истребовании из незаконного владения, аннулировании записи о праве собственности, возвращении права собственности на спорную квартиру, выселении отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств нахождения его в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40190 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, поскольку договор пожизненного содержания с иждивением прекращен в связи с его исполнением.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40189 Иск о признании права пользования и выселении удовлетворен правомерно, поскольку своими действиями ответчик нарушает права собственника жилого помещения, переход права собственности является основанием для прекращения права пользования квартирой; в удовлетворении встречного иска о признании договоров купли-продажи и аренды недействительными отказано правомерно, поскольку доказательств притворности сделки не предоставлено.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40188 Иск о понуждении к исполнению обязательства по расписке и снятии с регистрационного учета правомерно оставлен без удовлетворения, так как суд пришел к правильному выводу о том, что расписка, на которую ссылалась истица, не является основанием для удовлетворения иска, поскольку она не подтверждает обязанность всех ответчиков исполнить ее содержание и противоречит требованиям СК РФ.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40185 Иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как ответчик исковые требования частично признал, размер морального вреда определен судом с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40183 В удовлетворении ходатайства о направлении по подсудности дела о возмещении ущерба отказано правомерно, так как, принимая во внимание, что ответчица до настоящего времени зарегистрирована по определенному адресу, суд первой инстанции не в праве был направлять дело по подсудности в другой суд.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40180 Исковое заявление возвращено правомерно, так как заявитель подал заявление без соблюдения требований п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40179 Вопрос о принятии искового заявления о восстановлении нарушенных прав передан в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как оставляя заявление без движения, суд исходил из того, что к заявлению не приложены необходимые документы, однако заявитель содержится в исправительном учреждении, и представление указанных документов затруднительно для него, и данные обстоятельства не должны препятствовать доступу к правосудию.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40176 Вопрос о принятии искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как оснований для возвращения заявления у суда не имелось, поскольку все недостатки искового заявления были своевременно исправлены.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40175 Заявление об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя, отмене постановления о наложении ареста возвращено правомерно, так как заявление подано с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40174 Вопрос о принятии искового заявления о признании незаконными действий, компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение, так как заявление подано с соблюдением требований п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40172 Вопрос о принятии заявления о признании незаконным бездействия органов государственной власти направлен на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что определение суда об оставлении заявления без движения было получено заявителем по почте.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40171 Вопрос о признании права на получение жилищного сертификата за счет средств федерального бюджета в связи с участием в ликвидации последствий аварии на производственном объединении направлен на новое рассмотрение со стадии принятия, поскольку в иске указаны требования истца, обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, которые приложены в качестве приложения к исковому заявлению.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40170 Вопрос о принятии заявления направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку доводы частной жалобы подтверждены представленными документами.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40169 В принятии заявления об обжаловании бездействия Президента РФ отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40168 В принятии заявления об обжаловании бездействия Президента РФ отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40167 Заявление о возмещении вреда правомерно оставлено без движения, так как у суда имелись основания для возвращения заявления.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40166 Вопрос о принятии заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судья ошибочно сослался на то, что заявление подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку данные статьи не предусматривают обязательного представления истцом доказательств с исковым заявлением.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40165 Вопрос о принятии искового заявления о возмещении убытков направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, принимая во внимание позднее получение заявителем определения суда об оставлении заявления без движения, нельзя считать, что он пропустил срок, предоставленный судом для исправления недостатков.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40164 Исковое заявление о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда возвращено правомерно, так как заявителем не были выполнены указания суда об исправлении недостатков искового заявления.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40163 Дело направлено в суд первой инстанции для надлежащего оформления, поскольку в материалах дела отсутствует оспариваемый судебный акт, кроме того, представитель акт суда не обжаловал и он не знает подателя частной жалобы.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40162 Вопрос о принятии жалобы на неправомерные действия судебных приставов передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, возвращая жалобу, судья в нарушение положений ст. 225 ГПК РФ не указал мотивы, по которым вынесено определение суда.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40161 Судебный акт по делу об изъятии земельного участка изменен: исключено из мотивировочной части акта суда указание об обязании истца представить доказательства, понесенного ущерба, упущенной выгоды и их размера, а также оплатить госпошлину, так как истица освобождена от уплаты госпошлины, поскольку является инвалидом, а ГПК РФ не предусматривает обязательного представления истицей доказательств с исковым заявлением.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40160 Вопрос о принятии жалобы на оператора сотовой связи передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как заявителем не было получено определение суда о продлении срока об оставлении жалобы без движения, в связи с чем был лишен возможности исправить недостатки жалобы.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40159 В принятии заявления об обжаловании бездействий Президента Российской Федерации отказано правомерно, так как данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства на основании п. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40158 В принятии заявления об обжаловании бездействий Президента Российской Федерации отказано правомерно, так как данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства на основании п. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40157 Заявление об оспаривании действия должностного лица органа государственной власти оставлено без движения правомерно, так как суд верно указал, что заявителю необходимо уплатить госпошлину в соответствии с налоговым законодательством, представив квитанцию об ее уплате или документы, подтверждающие право на льготы по освобождению от ее уплаты.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40156 Вопрос о принятии заявления по делу о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие получение заявителем определения суда об оставлении его заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40155 Иск о возмещении в порядке суброгации ущерба в связи с ДТП удовлетворен правомерно, так как объем повреждений и стоимости затрат на возмещение ущерба подтверждается материалами дела, судебная коллегия соглашается с расчетом, приведенным судом, поскольку он является правильным.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40154 Иск о взыскании денежной компенсации при увольнении, процентов частично удовлетворен правомерно, так как факт невыплаты ответчиком установленных соглашением о расторжении трудовых договоров денежных средств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не был опровергнут ответчиком; во встречном иске о признании недействительным соглашения о расторжении трудовых договоров отказано ввиду отсутствия к тому законных оснований.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40152 Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи отказом истца от иска.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40152 Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи отказом истца от иска.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40151 Определение суда о передаче гражданского дела о взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности в другой суд оставлено без изменения; поскольку приговор в части гражданского иска был отменен судом кассационной инстанции, то в соответствии со ст. 31 ГПК РФ подсудность данных споров определяется правилами ГПК РФ, а именно ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем суд правильно направил дело в суд по месту жительства ответчика.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40150 Материал по делу о признании действий незаконными, обязании снять ограничение в виде наложения ареста на денежные средства и ценные бумаги направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как предоставление копий прилагаемых к исковому заявлению документов производится, если они отсутствуют у ответчика, тогда как доказательств отсутствия данных документов у ответчика не представлено.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40148 Иск о взыскании заработной платы, компенсации за досрочное прекращение трудового договора, компенсации за задержку выплаты денежных средств, обязании выдать трудовую книжку частично удовлетворен правомерно, так как трудовой договор с истцом был досрочно расторгнут по п. 2 ст. 278 ТК РФ, доказательства совершения истцом виновных действий, повлекших причинение обществу материального ущерба и его увольнение, ответчиком в суд представлены не были.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40146 Иск об обязании выдать документы, связанные с работой, признании приказа о расторжении трудового договора недействительным, обязании оформить новый приказ, изменении даты увольнения, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как обязанность ответчика выдать документы, связанные с работой, прямо предусмотрена законом; наличие в приказе об увольнении технической ошибки не нарушает прав и законных интересов истца.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40145 В иске о защите чести и достоинства, взыскании материального ущерба, возмещении морального вреда, об угрозе нарушения прав отказано, так как факт распространения ответчиком сведений, порочащих честь и достоинство истца, материалами дела не доказан.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40144 Вопрос о передаче по подсудности дела о взыскании страхового возмещения направлен в суд на новое рассмотрение, так как суд не учел, что иск к нескольким ответчикам, находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40142 Вопрос о принятии искового заявления о восстановлении утраченного судебного производства направлен на новое рассмотрение, так как, возвращая заявление, суд ошибочно исходил из того, что заявитель в установленный судом срок не устранил выявленные при поступлении заявления недостатки, поскольку материалами дела подтверждается, что недостатки фактически были устранены.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40140 В удовлетворении иска о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с учета отказано правомерно, встречный иск об оспаривании свидетельства о праве собственности, признании права собственности на долю в квартире удовлетворен правомерно, так как спорная квартира является совместно нажитым имуществом истицы и ответчика, непроживание ответчика в квартире было вызвано расторжением брака.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40139 Вопрос о назначении почерковедческой экспертизы по делу о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как экспертиза назначена в отношении письменных заявлений, которые были предметом рассмотрения суда при рассмотрении другого дела, в котором принимали участие те же лица.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40138 Дело о признании частично недействительными договора приватизации, свидетельства о праве собственности, признании права собственности на долю комнаты направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как решение суда не содержит вывода о том, в какой конкретно части договор является недействительным, кроме того, суд не указал, на каких условиях истец включен в число сособственников.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40137 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании договора частично недействующим, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита; со спорным договором, которым предусмотрено списание комиссии за ведение ссудного счета, истец был ознакомлен.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40136 Иск о признании прекратившими право пользования квартирой, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как при заключении договора безвозмездного пользования стороны установили, что данный договор является заключенным без указания срока его действия.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40134 Дело о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство в виде квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как на дату предъявления иска представитель истца не обладал полномочиями на предъявление иска и подписание искового заявления, также истцом при подаче искового заявления не оплачена государственная пошлина.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40133 Судебный акт о назначении автотехнической экспертизы по делу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, оставлен без изменения, так как суд первой инстанции был вправе принять решение о назначении по делу экспертизы для установления обстоятельств, которые считает имеющими значение для дела.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40133 Судебный акт о назначении автотехнической экспертизы по делу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, оставлен без изменения, так как суд первой инстанции был вправе принять решение о назначении по делу экспертизы для установления обстоятельств, которые считает имеющими значение для дела.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40132 Вопрос о принятии искового заявления о взыскании средней заработной платы и компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение, так как, отказывая в приеме заявления, суд ошибочно исходил из того, что имеется решение суда, вступившее в законную силу по спору между теми же сторонами, о том же предмете, поскольку указанное решение вынесено по иску к одному из ответчиков и за другой период времени по другим основаниям.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40131 В удовлетворении ходатайства о применении мер по обеспечению иска о взыскании суммы займа, понесенных убытков отказано правомерно, так как установлено, что отсутствуют основания для принятия таких мер.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40130\2010г. Иск о предоставлении доступа в квартиру для замены трубопроводов горячего и холодного водоснабжения удовлетворен правомерно, так как судом первой инстанции правильно указано на необоснованность действий ответчиков, которые препятствуют доступу в их помещения для проведения ремонтных работ.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40129/2010г. Дело о признании не приобретшей право пользования жилой площадью, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании недействительным договора социального найма снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд для последующего выполнения требований ст. 343 ГПК РФ и направлении дела в суд кассационной инстанции.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40128 В иске об оформлении трудового договора, оформлении приема на работу надлежащим образом, взыскании морального вреда отказано правомерно, так как суд пришел к верному выводу, что все требования, предусмотренные законодательством, при заключении с истицей трудового договора были ответчиком соблюдены, достоверных доказательств отсутствия в трудовом договоре при его подписании истицей рукописной записи суду представлено не было.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40127 В иске об обязании передачи кредитного договора, документов и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд верно руководствовался тем, что истец был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания карт и тарифами по ним, при этом заключения отдельного кредитного договора в силу закона не требовалось, информация, о получении которой просил истец, была доведена до него в объеме и форме, предусмотренной законом.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40126/2010г. Иск о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований для взыскания спорных денежных средств, размер процентов снижен соразмерно наступившим последствиям.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40125 Иск о взыскании неуплаченных сумм по договорам подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку в материалах дела нашел свое подтверждение факт неоплаты со стороны ответчика выполненных истцом работ по договору подряда.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40124 В принятии жалобы на действия государственного органа отказано правомерно, так как спор подведомственен арбитражному суду, поскольку заявленные в жалобе требования вытекают из прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40123 Исковое заявление о признании утратившим право на регистрацию по месту пребывания, снятии с регистрационного учета правомерно оставлено без движения, так как заявителем заявлено требование о признании утратившим право на регистрацию по месту пребывания, хотя сам по себе регистрационный учет не влечет за собой юридических последствий; лицо, в отношении которого заявлены требования, не указано в качестве ответчика.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40122 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор по содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатации здания отказано правомерно, поскольку требование считать заключенным между сторонами договор на условиях проекта договора, направленного истцом ответчику, не основано на законе.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40121 Дело в части взыскания процентов за задержку выплат и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд взыскал компенсацию морального вреда по требованиям, носящим имущественный характер, что противоречит нормам действующего законодательства; кроме того, судом при расчете процентов неверно определена учетная ставка банковского процента.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40119 Дело о признании недействительным договора поручительства снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд для выполнения требований ст. ст. 341, 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40119 Дело о признании недействительным договора поручительства снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд для выполнения требований ст. ст. 341, 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40118 Иск о взыскании неустойки, денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, поскольку закон не предусматривает двойной ответственности за нарушение обязательства.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40117 Иск о взыскании излишне уплаченных денежных средств по предварительному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен правомерно, так как площадь переданной истцу квартиры меньше, чем оплаченная истцом по спорному договору; убытки начислены в пределах, предусмотренных действующим законодательством, доказательств того, что убытки причинены в меньшем размере, не имеется.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40116 Иск о взыскании страхового возмещения и судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что в материалах дела не имеется доказательств, которые бы давали правовые основания для отказа в выплате страхового возмещения, страховщик не вправе включать в договор условия, противоречащие требованиям действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40114 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку в материалах дела нашел свое подтверждение факт исполнения ответчиком обязательств по договорам займа.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40113 Иск об обязании представить надлежащим образом заверенные документы, связанные с работой, удовлетворен частично правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства выдачи испрашиваемых истцом документов.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40112 Иск о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, взыскании убытков вследствие незавершенного строительства дома удовлетворен частично правомерно, так как суд верно исходил из того, что ответчиком нарушены сроки исполнения своих обязательств и отсутствуют бесспорные доказательства того, что действительный ущерб, причиненный истице в результате нарушения сроков строительства, меньше суммы взысканной судом неустойки.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40111 В удовлетворении заявления о пересмотре акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства наличия оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40110 Вопрос о принятии заявления о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в исковом заявлении было указано, какие права истца нарушены.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40109 Исполнительное производство по делу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов приостановлено правомерно, поскольку исполнительное производство подлежит приостановлению до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40109 Исполнительное производство по делу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов приостановлено правомерно, поскольку исполнительное производство подлежит приостановлению до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40108 Вопрос об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество направлен на новое рассмотрение, поскольку при отмене обеспечительных мер судом не установлен факт исполнения вступившего в законную силу судебного решения.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40107 Учитывая, что сумма иска представляет собой объем денежных средств по предварительному договору купли-продажи недвижимости, полученных ответчиком, а основной договор купли-продажи земельного участка заключен не был ввиду отказа ответчика, и от добровольного возврата полученных денежных средств он может уклоняться, у суда есть все основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40106 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен частично правомерно, так как ответчик обязан вернуть полученные от истца денежные средства, поскольку предварительный договор купли-продажи признан незаключенным и оснований для удержания оспариваемой денежной суммы не имеется.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40105 В удовлетворении заявления о признании неправомерным совершенного нотариусом нотариального действия отказано, так как свидетельство о праве на наследство выдано в соответствии с представленными документами, подтверждающими право собственности: справкой БТИ и решения суда о разделе наследственного имущества в виде домовладения.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40104 Исковое заявление об обязании провести перерасчет оплаты за коммунальную услугу правомерно оставлено без движения, так как свидетельство о праве на наследство по закону, а также свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру не были представлены в суд первой инстанции, поскольку были получены позже даты судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40102 Дело о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о признании права собственности на жилой дом и земельный участок возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как заявители не были своевременно извещены судом о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40101 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, обязании предоставить отпуск, обязании заменить трудовую книжку возвращено в суд для решения вопроса о принятии дополнительного иска, поскольку трудовая книжка относится к числу доказательств, которые могут быть представлены стороной в ходе судебного разбирательства.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40100 В удовлетворении заявления об оспаривании решения миграционного органа о непризнании гражданином РФ отказано правомерно, поскольку установлено, что в установленном законом порядке заявитель гражданство РФ не приобретал, паспорт гражданина РФ был ему выдан в результате обмена документов, а не по приобретению гражданства.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40097 Дело о рассрочке, отсрочке исполнения, определении порядка и способа исполнения судебного акта направлено на новое рассмотрение, так как, разрешая заявление о предоставлении рассрочки, суд должен был учесть, что при удовлетворении таких требований в виде выплаты ежемесячных платежей в указанной сумме будут нарушены права истца по основному иску на возмещение причиненного ему ущерба в полном объеме и в разумные сроки.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40095 Вопрос о принятии искового заявления о внесении изменений в договор социального найма передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как требования истца по своей сути связаны со спором между истцом и ответчиком о правах на квартиру, в связи с чем исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту нахождения спорной квартиры.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40094/2010г. Иск об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса размещенного на участке строения удовлетворен правомерно, так как ввиду отсутствия у ответчика прав на земельный участок и необходимых разрешительных документов на строительство дачного дома возведенное ответчиком строение признано самовольной постройкой, что является основанием для ее сноса.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40093 В удовлетворении иска о признании не принявшим наследство отказано правомерно, так как данное требование предъявлено не в защиту прав и законных интересов истцов, а направлено на лишение наследника первой очереди права на принятие наследства, который не признан судом недееспособным, а потому не лишен возможности принять наследство или отказаться от его принятия.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40092 Иск о выселении в другое жилое помещение удовлетворен правомерно, так как у ответчиков отсутствуют предусмотренные законом основания для занятия спорной квартиры, а также основания для признания за ними права пользования данной жилой площадью.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40090 Дело о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, убытков, понуждении заключить договор о пользовании имуществом общего пользования при ведении садоводства в индивидуальном порядке, признании незаконными действий председателя правления направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку установлено, что требования, заявленные истцом, и встречные требования ответчика взаимосвязаны.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40088 Кассационное производство по делу об обязании пролицензировать деятельность по оказанию медицинских услуг прекращено в связи с отказом заявителя от кассационного представления.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40087 Кассационное производство по делу об обязании пролицензировать деятельность по оказанию медицинских услуг прекращено в связи с отказом заявителя от кассационного представления.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40086 Кассационное производство по делу об обязании пролицензировать деятельность по оказанию медицинских услуг прекращено в связи с отзывом прокурором кассационного представления.


Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40084 Вопрос о принятии заявления о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение, так как суд неверно истолковал содержание обращения гражданина и, рассмотрев дело в порядке гражданского судопроизводства, допустил неверное применение норм процессуального права.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40083 Вопрос о принятии заявления об изменении формулировки причины увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения о направлении и получении заявителем копии определения об оставлении без движения искового заявления.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40082 Иск о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что подсудность спора, за разрешением и рассмотрением которого истец обратился в суд, определяется по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40081 Вопрос о принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) Администрации Президента РФ, войсковой части, признании их незаконными, обязании обеспечить жильем и предоставить информацию, нечинении препятствий в пользовании правами направлен на новое рассмотрение, так как в материалах дела нет бесспорных доказательств того, что заявитель своевременно получил копию определения суда об оставлении заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40080 Основной иск о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на долю в квартире, права собственности в порядке наследования по закону на долю в спорной квартире частично удовлетворен правомерно, так как истица является наследницей первой очереди, ей перешло в порядке наследования по закону 3/4 от 1/2 доли квартиры, с учетом принадлежащей ей 1/2 доли за ней признано право на 7/8 долей в квартире.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40079 Иск о признании регистрации ответчиков незаконной и выселении из занимаемого помещения правомерно удовлетворен, так как факт регистрации ответчиков в помещении и проживания в нем не свидетельствует о том, что спорное помещение должно использоваться как жилое; при формировании сделанного вывода суд правомерно отдал предпочтение инвентаризационным и регистрационным документам на помещение, по которым объект поименован и учтен в качестве нежилого.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40078 Иск о признании незаконными отказов в выплате индексации заработной платы и вознаграждения за выслугу лет, взыскании индексации заработной платы, вознаграждения за выслугу лет, процентов, судебных расходов удовлетворен частично правомерно, так как выплата вознаграждения за выслугу лет за спорный период локальными нормативными актами не предусматривалась.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40076 Дело о признании права собственности на жилое помещение направлено в суд на новое рассмотрение, так как суд разрешил спор в отсутствие ответчика, в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении о слушании дела.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40071 Иск о взыскании страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, штрафа и инфляционных убытков частично удовлетворен правомерно, так как страховой случай наступил в период действия государственного контракта, согласно которому страховщиком истца является ответчик; размер штрафа снижен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40070 Заявление о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилой площадью, компенсации морального вреда частично удовлетворено правомерно, так как на момент рассмотрения спора истцы были постоянно зарегистрированы на спорной жилой площади, в установленном порядке из жилого помещения не выселены, иной жилой площади для проживания не имеют.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40067 Дело о взыскании материального ущерба в результате выплаты страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил, кем, когда и на каких условиях была застрахована гражданская ответственность ответчика; дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40065 В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в полном объеме; размер страхового возмещения суд определен в соответствии с условиями, на которых был заключен договор страхования.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40063 Иск о признании права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, взыскании страховой суммы и штрафа удовлетворен частично правомерно, так как истец получил инвалидность после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, в связи с чем истцу полагается выплата страховой суммы.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40054 Иск о взыскании понесенного в результате выплаты страхового возмещения материального ущерба удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что ДТП, в результате которого автомашине были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40052 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, признании незаконным приказа об увольнении, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд; обстоятельств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40047 Иск о взыскании страхового возмещения, штрафа частично удовлетворен правомерно, так как истцу в течение одного года после увольнения установлена инвалидность в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы; обязанность ответчика по выплате страхового возмещения установлена государственным контрактом.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40046 Иск о взыскании по договорам займа процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как установлено, что с момента вынесения решения суда сумма долга возвращена истцу не была, кроме того, сумма, подлежащая взысканию, не превышает размера наследственной массы.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40018 Иск о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, возврате государственной пошлины частично удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил суду доказательств, опровергающих вывод суда о его виновности в ДТП, и доказательств, освобождающих его от ответственности от возмещения ущерба.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40016 В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомашины отказано правомерно, поскольку судом правильно применен материальный закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 196 ГПК РФ..

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40015 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине удовлетворен правомерно, так как ответчик на направленное банком требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не ответил, до настоящего времени обязательства перед банком не исполнил и каких-либо доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору суду не представил.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40014 Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда удовлетворено, так как суд, изучив материалы дела, полагает возможным признать причины пропуска заявителем срока на подачу кассационной жалобы уважительными.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40013 В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру, признании недействительными государственной регистрации права собственности и свидетельства о праве на наследство по закону отказано правомерно, так как истец в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обращался, доказательств того, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40012 В удовлетворении иска о прекращении договора поручительства отказано правомерно, так как, подписывая договор поручительства, истец согласился с условиями договора поручительства, в том числе с пунктом, предусматривающим право ответчика в одностороннем порядке увеличивать процентную ставку по кредитному договору с уведомлением об этом заемщика, но не предусматривающему уведомление поручителя.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40011 Дело о взыскании убытков по содержанию имущества направлено на новое рассмотрение, так как доводы ответчика о том, что он не был надлежаще уведомлен о рассмотрении искового заявления, в связи с чем был лишен возможности представить свои возражения относительно исковых требований и доказательства в подтверждение своих возражений, не опровергаются.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40010 Дело о вселении, определении порядка пользования жилым помещением возвращено в суд как преждевременно назначенное, так как судом не учтено ходатайство ответчицы об отложении рассмотрения дела в связи с ее болезнью.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40009 Дело на действия и решения призывной комиссии направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствует решение о предоставлении отсрочки; судом не были истребованы и исследованы сведения об установлении категории годности призывника.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40007 Заявление об исправлении описки, допущенной при написании решения суда по делу о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку в силу ст. 200 ГПК РФ неявка лица, участвующего в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39991 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как конкретных обстоятельств, которые являлись бы вновь открывшимися и которые не были и не могли быть известны, ответчица не представила.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39988 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как ответчиком не исполнены обязанности по уплате процентов и сумм основного долга.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39983 В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку необходимой совокупности юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела и влекущих гражданскую ответственность, в рассматриваемом случае не имеется.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39982 Дело о признании нуждающимися в получении жилого помещения и обязании принять на учет в качестве нуждающихся направлено на новое рассмотрение, поскольку требования одного из истцов, не являющегося военнослужащим, не подведомственны военному суду.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39981 Гражданское дело об исключении информации из бюро кредитных историй и взыскании компенсации морального вреда возвращено в суд для выполнения требований п. 2 ч. 1 ст. 343 ГПК РФ, так как в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении заявительницы.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39980 В удовлетворении иска о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением правомерно отказано, так как истец собственником квартиры не является, в спорной квартире не зарегистрирован, вещей в спорной комнате не имеется. Какого-либо соглашения между сторонами о проживании истца в спорной комнате и сохранении за ним права пользования данной комнатой не заключалось.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39979 Заявление об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру удовлетворено правомерно, так как утверждения истца о том, что ответчик намерен продать спорную долю в квартире, доказательствами не подтверждены, основания для обеспечения иска отпали.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39976 Дело о внеочередном предоставлении жилья возвращено в суд с последующим назначением дела для рассмотрения в кассационной инстанции и выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39975 Иск в части взыскания задолженности по членским и целевым взносам, пени удовлетворен, так как ответчица в рассматриваемый период являлась членом СНТ со всеми обязанностями, несла бремя содержания земельного участка.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39973 Иск о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности в порядке наследования по завещанию частично удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, бесспорных доказательств надлежащего исполнения им условий договора материалы дела не содержат.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39970 Материала по делу о принятии к производству иска о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, убытков, неустойки, компенсации морального вреда возвращен на новое рассмотрение, так как заявитель не оплатил госпошлину, однако, оставляя без движения исковое заявление, суд в своем определении не указал конкретный размер подлежащей оплате государственной пошлины при подаче иска истцом.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39968 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения правомерно отказано, так как материалами дела установлено, что перенесенная застрахованной травма не предусмотрена таблицей размеров страховых выплат, являющейся неотъемлемой частью договора страхования, поэтому несчастный случай не может быть признан страховым.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39967 Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации; таким образом, ответчик в нарушение закона, регулирующего спорные правоотношения, не осуществлял надлежащий контроль за порядком совершения и оформления кассовых операций и расчетов с подотчетными лицами, что привело к причинению материального ущерба истцу.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39966 В удовлетворении иска о признании членом семьи, обязании командования войсковой части внести в личное дело запись отказано правомерно, поскольку установлено, что внучка истца членом его семьи не является.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39965 В удовлетворении иска о признании недействительными правил пользования автостоянкой отказано правомерно, так как подписанные истцом правила не имеют какой-либо юридической силы, он не является председателем автостоянки и данные правила не нарушают его право пользования автостоянкой.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39964 Материал по делу о взыскании морального вреда и материального ущерба возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия, поскольку из искового заявления не усматривается, что для рассмотрения заявленных требований необходимы запрашиваемые судом первой инстанции документы.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39963 Дело об обжаловании отказа в выплате пенсии по потере кормильца возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения жалобы.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39962 В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба, морального вреда отказано правомерно, так как суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о неправомерных действиях ответчика, размере убытков и причинной связи между действиями ответчика и убытками истца, доказательства нарушения личных неимущественных прав истца действиями ответчика, в связи с чем могла быть взыскана компенсация морального вреда.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39940 Заявление о процессуальном правопреемстве по иску о взыскании задолженности удовлетворено правомерно, поскольку право требования перешло в соответствии со ст. 382 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39939 Вопрос о принятии заявления о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании морального вреда передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как из материалов дела усматривается, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39938 В принятии заявления о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку из требований заявителя усматривается, что нарушение его прав возникло по возбужденному уголовному делу, в связи с чем заявление не может быть принято к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39936 Исковое заявление о компенсации морального вреда оставлено без движения правомерно, так как суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке, рассрочке, уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39935 Исковое заявление о компенсации морального вреда оставлено без движения правомерно, так как в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ истцом к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке, рассрочке, уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39933 Дело о признании права пользования жилым помещением и вселении направлено в суд для рассмотрения вопроса по существу, поскольку указанный иск предъявлен вследствие того, что условия мирового соглашения ответчиком не исполняются и фактически истец не имеет возможности пользоваться жилым спорным жилым помещением, что ранее не было предметом рассмотрения суда.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39932 Дело о взыскании денежных средств, оплаты госпошлины снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 341 - 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39852/2010 В иске о восстановлении пенсионных прав отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что заявленные исковые требования не основаны на нормах действующего и действовавшего к моменту назначения пенсии истцу законодательства.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39823 Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как суд установил, что обязательства по кредитному договору и договору поручительства ответчиками не исполнены, доказательств исполнения обязательств ответчиками не представлено.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39822 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, договору поручительства ответчиками в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39821 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, признании поручительства прекращенным направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что срок исполнения обязательства в договоре поручительства определен моментом востребования, противоречит сделанному судом выводу о том, что срок исполнения основного обязательства договором не определен.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39820 Иск о компенсации морального вреда, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, так как по вине ответчика истице были причинены физическая боль в результате ДТП и нравственные переживания о здоровье будущего ребенка, однако при определении размера компенсации суд руководствовался принципами разумности и справедливости и учитывал материальное положение ответчика, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и супруги.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39817 Дело о взыскании стоимости ремонтных работ, оборудования, расходов на восстановление электроснабжения, компенсации морального вреда направлено в суд на новое рассмотрение, так как в качестве доказательств убытков истца, судом принята расписка, согласно которой он получил за ликвидацию аварии и за работу денежные средства, между тем суд не установил, какие работы производились, с чем связано производство данных работ, что за материал приобретался.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39816 Судебный акт по иску о признании права собственности и определении порядка пользования имуществом отменен, материалы возвращены в суд для рассмотрения со стадии принятия, так как в силу ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, а судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если это будет целесообразно.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39786 Дело о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате госпошлины направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не проверил доводы истца о том, что в силу договора, заключенного между сторонами, при его расторжении при условии возврата предмета аренды в рабочем состоянии арендодатель возвращает арендатору ранее выплаченные платежи.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39785 Дело о взыскании задолженности по договору аренды направлено на рассмотрение в суд, так как заявленные требования не были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39753 Дело по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании материального и морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39752 Дело по иску о признании сделки ничтожной направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39751 Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение, истребовании имущества, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, записи о праве на недвижимое имущество, свидетельства о государственной регистрации права, выселении удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39750 Частная жалоба на судебный акт по делу о признании права собственности в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права, выселении снята с кассационного рассмотрения, поскольку была ошибочно назначена к кассационному рассмотрению.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39749 Дело по кассационной жалобе на судебный акт о взыскании задолженности снято с кассационного рассмотрения в связи с возвращением в суд первой инстанции, поскольку указанный судебный акт обжалованию не подлежит.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39748 Дело по кассационной жалобе на судебный акт о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов снято с кассационного рассмотрения, поскольку указанное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о принятии и назначении кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39747 В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта по делу о взыскании основного долга и неустойки по договору отказано правомерно, поскольку не было представлено документов, подтверждающих тяжелое имущественное положение ответчика, или каких-либо других заслуживающих внимание обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39746 Исковые требования о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истцу в нарушение условий договора купли-продажи был продан ответчиком товар ненадлежащего качества.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39744 Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, так как лицо отказалось от иска.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39742 В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств продажи ответчиком товара ненадлежащего качества.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39741 В соответствии со статьей 31 ГПК РФ иски о возмещении вреда, вытекающие из уголовных дел, могут быть предъявлены в порядке, регулируемом гражданским процессуальным законодательством.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39728 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истец не доказал, что со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение за счет истца.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39663 В удовлетворении иска о признании недействительным договора, прекращении права собственности на комнату, обязании вернуть комнату в натуре, выселении отказано правомерно, так как доказательств того, что в момент заключения оспариваемой сделки истец заблуждался о предмете договора, стороны не пришли к соглашению по определению стоимости комнаты, передаваемой по указанному договору приобретателю, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39651 Дело о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, не выяснены.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39649 Для определения тождества исков необходимо наличие тех же сторон по делу, которыми являются истец и ответчик, того же предмета иска как материально-правового требования и тех же оснований - конкретных обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39647 В удовлетворении иска о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, договора раздела наследственного имущества, признании наследников принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств принятия наследства после смерти их дочери в установленном законом порядке.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39645 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, о признании кредитного договора и договора поручительства недействительными возвращено для разрешения вопросов о подаче кассационных жалоб, так как в заседание судебной коллегии лица не явились, сведения об их надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39644 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как суд вынес решение при недоказанности обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения данного спора.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39643 При отсутствии сведений о надлежащем извещении участвующих в деле лиц о слушании дела, о причинах их неявки в заседание судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению кассационной жалобы, дело в данном случае направляется на новое рассмотрение.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39641 Исковые требования о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора и законных прав и интересов истца.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39633 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене акта уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения указанных требований.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39632 Дело об оспаривании действий уполномоченных органов прекращено правомерно, поскольку судом установлено, что по делу имеется судебный акт, вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39631 В удовлетворении исковых требований о признании помещением вспомогательного использования, обязании внести запись, признании недействительным договора социального найма, обязании привести жилые помещения в прежнее состояние, не чинить препятствия в пользовании помещением отказано правомерно, поскольку доказательств того, что спорное помещение является нежилым, истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39630 В удовлетворении исковых требований о взыскании гарантированного премиального вознаграждения отказано правомерно, поскольку судом установлено, что в трудовом договоре, а также в соглашении о прекращении трудового договора условие о выплате истцу премиального вознаграждения в указанном размере отсутствует.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39625 Дело об обязании предоставить жилое помещение на праве собственности возвращено на новое рассмотрение, так как при отсутствии сведений о надлежащем извещении сторон о слушании дела, о причинах их неявки в заседание, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39594 Исковое заявление о взыскании денежных средств со всеми приложенными документами возвращено правомерно, так как стороны определенности в вопросе выбранного места рассмотрения спора не достигли.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 N 33-39573/2010 В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации в связи с задержкой выплат отказано правомерно, поскольку пропущен срок обращения с данными требованиями в суд.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 N 33-39572/2010 Исковое заявление о признании решения общего собрания собственников помещений о выборе способа управления, создании ТСЖ незаконным, недействительным, отмене решения общего собрания удовлетворено правомерно, так как при решении вопроса о создании ТСЖ не имелось необходимого числа голосов, предусмотренного законом.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39571 Пенсия за выслугу лет работникам здравоохранения назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса лечебного учреждения, в котором они работали.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 22.12.2010 N 33-3952 Взыскание с заемщика комиссии за предоставление кредита противоречит ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечет признание кредитного договора ничтожным, а при ничтожности сделки, в силу ст. 166 ГК РФ, суд вправе самостоятельно применить последствия недействительности ничтожной сделки или ее части, что может повлечь изменение полного расчета суммы задолженности по кредиту.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39461 Иск о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку факт заключения между сторонами договора займа установлен и подтвержден материалами дела, ответчиком по заключенному договору займа денежные средства не возвращены.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39455 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 N 33-39444 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заключенный истцом договор предусматривал обязанность ответчика по передаче спорной квартиры истцу и оформление права собственности после сдачи дома и ввода в эксплуатацию.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39358 В удовлетворении исковых требований об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора отказано правомерно, поскольку у ответчика имелись основания для наложения на истца дисциплинарного взыскания, порядок и сроки применения дисциплинарного взыскания ответчиком соблюдены, обстоятельства совершения дисциплинарного проступка были исследованы, взыскание является обоснованным.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 22.12.2010 N 33-3934 Поскольку истица добровольно отказалась от выкупа спорного земельного участка и впоследствии право собственности на него было оформлено другим гражданином на основании договора купли-продажи, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39330 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, поскольку доказательств того, что поврежденное в ДТП транспортное средство истца снято с регистрационного учета и передано в распоряжение ответчика, сторонами представлено не было.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39295 Дело о признании завещания недействительным возвращено на новое рассмотрение, так как судом не была дана надлежащая оценка соблюдению формы завещания и его удостоверения.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-39287 Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено правомерно, так как суду были представлены доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 22.12.2010 N 33-3924 Невозможность представления истцом технической документации на спорное имущество не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения, что нарушает принципы статьи 150 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 N 33-39121 Заявление о признании недействительным акта об изменении постановки на учет по улучшению жилищных условий и обязании восстановить постановку на учет по улучшению жилищных условий удовлетворено, так как оснований, предусмотренных ЖК РФ, для снятия гражданина или перенесения срока постановки на учет у ответчика не имелось.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-38932 Дело об урегулировании разногласий и понуждении заключить договор на пользование объектами инфраструктуры СНТ возвращено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что при рассмотрении спора судом не определены обстоятельства дела, не дана оценка доводам сторон, не исследованы разногласия по условиям договором и не приведены мотивы, по которым отвергнуты доводы сторон.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-38903 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по спорному кредитному договору, обеспеченному залогом имущества; представленный истцом расчет задолженности является правильным.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-38873 Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку истец обладает правом собственности на квартиру, это право ущемляется действиями ответчиков, проживание которых в квартире носит неправомерный характер.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 N 33-38862 Трудовое законодательство предусматривает установление работникам в трудовых договорах возможности получения выходных пособий при увольнении в размерах, превышающих установленные ТК РФ, однако только в случаях, когда они предварительно определены для данной категории работников принятой в организации системой оплаты труда и компенсационных выплат.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-38808 Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-38799 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку на момент вселения истца в данное жилое помещение оно находилось в собственности ответчика.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-38506 В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия прокурора отказано правомерно, так как судом установлено, что заявление лица было рассмотрено в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-38490 Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за задержку указанной оплаты правомерно удовлетворен, так как материалами дела установлено, что ответчики обязанность по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняют.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-38439 Дело о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за неиспользованный отпуск возвращено на новое рассмотрение, так как судом не установлен период, за который перед истцом образовалась задолженность по заработной плате, не рассчитано количество дней неиспользованного отпуска, кроме того, суд не выяснил, предпринимались ли работодателем какие-либо действия, направленные на погашение задолженности.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-38338 Иск о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку в установленный договором срок ответчик не возвратил предоставленные истцом денежные средства.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-38309 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства удовлетворены правомерно, так как никаких мер, направленных на погашение задолженности, заемщиком и поручителями не производилось.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-38260 Иск о защите прав потребителей, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку продавец обязан своевременно предоставлять потребителю достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность их правильного выбора, ответчик доказательств своей невиновности не представил.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-38188 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им обязательств по договору, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-38187 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отклонив ходатайство об отложении слушания дела, лишил стороны права представить доказательство, имеющее значение для разрешения дела, а также не принял во внимание, что размер причиненного вреда был рассчитан специально уполномоченным органом, а не прокурором.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-38117 В удовлетворении исковых требований об изменении договора социального найма жилого помещения отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что с момента заключения спорного договора социального найма никаких существенных изменений обстоятельств, позволяющих изменить договор, не произошло.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-38108/2010 Дело по иску о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, заработка за период вынужденного прогула, компенсации в связи с задержкой выплат, компенсации морального вреда, внесении изменений в трудовую книжку, обязании выдать справки и приказы передано на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснены все существенные для разрешения спора обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-38062 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в выдаче патента на изобретение отказано правомерно, поскольку заявленное изобретение не соответствует условию патентоспособности, установленному законодательством РФ; кроме того, пропущен срок для обжалования данного решения.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-38028 Исковые требования о выселении из жилого помещения в другое жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что предоставляемое ответчикам жилое помещение является равноценным.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-38025 Исковые требования о выселении из занимаемого жилого помещения в предоставленное жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что при выселении ответчиков на предоставленную им жилую площадь их жилищные права не будут нарушены.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37974 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении временного убежища на территории РФ отказано правомерно, поскольку заявителем не было представлено доказательств того, что имеются препятствия для его возвращения в страну гражданства.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37938 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37931 Иск о взыскании заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истцу не была выплачена при увольнении задолженность по заработной плате, доказательств уплаты данных денежных средств стороной ответчика представлено не было.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37923 По требованию об отмене определения, которым прекращено производство по заявлению на действия (бездействие) Министерства юстиции Российской Федерации, Главного управления Минюста России по г. Москве, Московской городской нотариальной палаты, нотариуса.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37922 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления о разъяснении определения, вынесенного районным судом г. Москвы по заявлению на действия (бездействие) Министерства юстиции Российской Федерации, Главного управления Минюста России по г. Москве, Московской городской нотариальной палаты и нотариуса.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37915 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обеспеченные залогом обязательства.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37913 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как заявление об увольнении истицей было написано добровольно, порядок увольнения нарушен не был.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37896 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в признании беженцем на территории РФ отказано правомерно, так как заявитель не привел конкретных фактов наличия реальной угрозы его безопасности со стороны властей страны своего прежнего местожительства по признакам, указанным в подпункте 1 пункта 1 статьи 1 ФЗ "О беженцах".

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37894 В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено достоверных доказательств, препятствующих исполнению судебного акта.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37892 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в предоставлении временного убежища на территории РФ и обязании повторно рассмотреть вопрос о предоставлении убежища отказано правомерно, так как в материалах личного дела каких-либо конкретных сведений о том, что имелись какие-либо угрозы преследования и жизни, не приведено.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37873 Исковое заявление о выделении части доли и признании права собственности на денежные средства оставлено без движения правомерно, так как к заявлению приложен документ, подтверждающий неправильные определение и уплату государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37872 Иск о взыскании денежных средств возвращен правомерно, так как исковое заявление подано с нарушением правил территориальной подсудности не по месту нахождения ответчика и из заявления не усматривается, что требования заявлены в рамках законодательства о защите прав потребителей.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37869 В удовлетворении требования об оспаривании решения органа миграционной службы об отказе в предоставлении временного убежища на территории РФ отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия препятствий для возвращения его в страну гражданства, не приведено конкретных фактов наличия реальной угрозы его безопасности.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37866 В удовлетворении требований об оспаривании действий уполномоченного органа, обязании зарегистрировать по месту жительства, взыскании убытков отказано правомерно, так как наличие у заявителей права собственности на доли в спорном жилом помещении не является основанием для регистрации в жилом помещении без постоянного проживания в нем.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37848 По требованию об отмене определения, которым прекращено производство по делу о признании недостойным наследником.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37843 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37841/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, свидетельства о праве собственности на квартиру и истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения прав истицы, как супруги продавца, при отчуждении совместного имущества.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37789 Возможность принудительного участия стороны и ее представителя в деле нормами ГПК РФ не предусмотрена.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37772 Дело о признании договора займа незаключенным направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены требования статьи 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37768 Исковые требования о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истец выполнил принятые на себя обязательства по оплате товара, ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в обусловленный срок товар истцу не передал.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37666/2010 Дело о признании договора купли-продажи квартиры основным договором инвестирования и о признании права собственности на квартиру возвращено судье в тот же суд для выполнения требований ст. ст. 112, 343 ГПК РФ в отношении частной жалобы представителя истца.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37665 Дело об освобождении земельного участка и устранении препятствий в его использовании направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено судом в отсутствие лица, участвующего в деле и не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37649 В удовлетворении жалобы на отказ в исправлении неправильно сделанной записи о причине инвалидности отказано правомерно, поскольку неправильная запись сделана бюро экспертизы, которое прекратило свое существование, а для исправления неправильной записи заявителю следует представить документы, свидетельствующие о получения увечья при исполнении военных обязанностей.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37639 Требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37582 В удовлетворении заявления об отмене требования судебного пристава-исполнителя о временном приостановлении производства, обязании судебного пристава отозвать письмо об ограничении в процедурных действиях в отношении транспортного средства отказано правомерно, поскольку действия судебного пристава соответствуют требованиям ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37581 Дело об обязании освободить самовольно занятый земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции вынесен судебный акт без всестороннего и полного исследования всех обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37573 Исковые требования о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что на момент ДТП ответчик состоял с собственником транспортного средства в трудовых отношениях, не представлено.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37572 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату поставленного истцом товара.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37567 В иске о взыскании заработной платы и компенсаций, связанных с осуществлением трудовой деятельности, отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности по выплате истцу истребуемых денежных средств.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37516/2010 Требования о признании недействительным соглашения к договору пожизненной ренты, увеличении суммы рентных платежей с учетом инфляции удовлетворены частично правомерно, так как отказ от пожизненного содержания наравне с ограничением содержания определенной суммой является недействительным, противоречащим нормам закона.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37514/2010 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, оплату коммунальных услуг не производил, принадлежащих ему вещей в спорном помещении не имеется.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37506 Дело о взыскании задолженности по договору займа направлено в суд первой инстанции, поскольку материалами дела установлены истечение срока обжалования судебного акта и отсутствие просьбы заявителя о восстановлении срока.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37457 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации причиненного физического и морального вреда в связи с невыплатой при увольнении всех причитающихся сумм отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом пропущен без уважительных причин срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37439 Требования о выселении удовлетворены правомерно, так как ответчики не имеют законного основания для занятия спорной площади и подлежат выселению из квартиры как временные жильцы без предоставления другого жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37432 Дело о взыскании суммы страхового возмещения и расходов на погребение направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не указаны мотивы, по которым страховая организация освобождена от обязанности по выплате страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37424 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного незаконным содержанием в учреждении отбывания наказания и несвоевременным освобождением из места отбывания наказания, отказано правомерно, так как в материалы дела истцом не представлены доказательства неправомерности действий администрации учреждения, где он отбывал наказание.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37414 Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, так как требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в ходе рассмотрения спора по существу заявлено не было, при вынесении решения этот вопрос не обсуждался.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37410 Судебный акт о возврате кассационной жалобы на решение отменен, поскольку материалами дела установлено, что основания для возврата указанной жалобы у суда первой инстанции отсутствовали.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37401 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, с Российского союза автостраховщиков удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что истец обратился к ответчику за компенсационной выплатой в то время, когда у страховщика была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37400 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в заявленном размере отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что сумма, заявленная к возмещению, не соответствует представленным доказательствам причиненного ущерба.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37388 Дело о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании публично опровергнуть недостоверную рекламу направлено на новое рассмотрение, поскольку суд изменил основание иска, заявленного истцом, в связи с чем не были рассмотрены основания заявленного истцом иска.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37380 Дело о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37367 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку запись о регистрации прав и обременений на спорный объект отсутствует, объект не построен и не передан заказчику по акту приема-передачи, в установленном законом порядке в эксплуатацию не принят.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37356 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, о признании имущества совместной собственностью, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку наследодатель при жизни отказался от прав на спорное имущество, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37349 Исковые требования о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании помещением удовлетворены правомерно, поскольку стороны имеют равное право пользования спорным жилым помещением, непроживание истца в помещении является вынужденным, доказательств наличия у истца другого жилого помещения не имеется.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37345 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного нарушением банковской тайны, отказано правомерно, поскольку доказательств того, что в отношении истца ответчиком были совершены какие-либо действия, нарушающие его личные неимущественные, нематериальные права и блага, в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37343 Требования о компенсации морального вреда, причиненного гибелью родственника, удовлетворены правомерно, так как смерть лица наступила в результате воздействия принадлежащего ответчику источника повышенной опасности, кроме того, суд определил размер компенсации с учетом требований закона и характера причиненных истцу нравственных страданий.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37340 Требования о взыскании солидарно задолженности по генеральному договору о факторинговом обслуживании, штрафных санкций удовлетворены правомерно, так как ответчиком были нарушены условия договора, следовательно, он должен выплатить штрафные санкции и вознаграждение агенту с учетом внесения платежей с нарушением установленных в договоре сроков.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37325 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда в связи с отказом от туристического продукта отказано правомерно, поскольку туроператор и страховая компания не несут неблагоприятных последствий в результате переноса рейса перевозчиком.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37027/2010 Дело о признании незаконным отказа в выкупе помещения и обязании заключить договор купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил обоснованность отказа в выкупе помещения и не рассмотрел в судебном заседании вопрос о возможности выкупа помещения по рыночной стоимости.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-36991 Исковые требования об обязании освободить земельный участок, вывезти имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено разрешительной документации на постоянное пользование спорным земельным участком под установленной конструкцией, доказательств наличия договора аренды земельного участка не имеется.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-36968 Дело по иску о выплате компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку указанные требования не были рассмотрены судом по существу, несмотря на то, что они были заявлены в исковом заявлении.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-36966 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств в установленные договором сроки.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-36783 Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по договору по оказанию услуг по заключению, оформлению и сопровождению договора купли-продажи, пени удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-36093 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными отдельных условий кредитного договора и договора на обслуживание текущего счета отказано правомерно, поскольку условия договоров не противоречат действующему законодательству, данные условия были известны ответчику, она с ними согласилась, подписав данные договора.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-35981 Иск о возмещении компенсации морального вреда в связи с гибелью супруга, расходов на погребение удовлетворен правомерно, так как факт гибели супруга истицы в результате воздействия принадлежащего ответчику источника повышенной опасности подтверждается представленными в суд материалами и ничем не опровергнут, расходы на погребение и нотариальные услуги подтверждаются представленными в суд платежными документами.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-35979 Исковые требования, заявленные третьим лицом о взыскании страхового возмещения, правомерно удовлетворены частично, так как факт хищения транспортного средства подтвержден материалами дела; не оспаривался ответчиком, согласно договору страхования выгодоприобретателем по данному виду риска и является данное лицо, которому принадлежит право требования выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-35978 В удовлетворении исковых требований об обязании изменить условия кредитного договора отказано правомерно, так как обязательства по спорному договору выполнены ответчиком в полном объеме; доказательств наличия оснований для изменения условий спорного договора истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-35711 Дело в части установления порядка общения с ребенком направлено в суд первой инстанции, так как судом установлен порядок общения с ребенком, который не отвечает интересам ребенка и является неисполнимым, при этом судом не учтено то обстоятельство, что мать ребенка не лишена своего законного права на общение с ребенком и непосредственное участие в его воспитании в будние и выходные дни.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-35701 По требованию об отмене определения о частичном удовлетворении ходатайства об обеспечении иска.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-339971 Исковое заявление о признании договора инвестиционного вклада договором долевого участия в строительстве возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-33-39937 Судебный акт об оставлении без движения искового заявления о компенсации морального вреда отменен, материал направлен на новое рассмотрение со стадии принятия, поскольку предоставленный заявителю срок для исправления недостатков поданной им жалобы не является разумным, так как копия судебного решения была получена им за несколько дней до истечения установленного срока.

Определение Липецкого областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-3119/2010 Исковые требования о взыскании поощрительного и авторского вознаграждения, взыскании пени удовлетворены правомерно, так как доказан факт использования ответчиком изобретения и получения им прибыли (экономического эффекта), при этом ни поощрительное вознаграждение, ни авторское вознаграждение за использование изобретения не выплачивалось.

Определение Липецкого областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-3117/2010 Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по содержанию общедомового имущества, что привело к нахождению на крыше многоквартирного дома листа железа, в результате падения которого был поврежден автомобиль истца.

Определение Липецкого областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-3114/2010 Поскольку истец не был проинформирован об отсутствии маркировки изготовителя о способе химчистки ковра, о возможности значительного ухудшения товарного вида ковра в результате его химчистки вывод суда о наличии вины ответчика в причинении вреда имуществу истца обоснован.

Определение Липецкого областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-3110/2010 Не является основанием для отмены решения суда то, что суд не рассмотрел дополнительное требование истицы о признании вселения незаконным, поскольку постановленное судом решение о выселении из квартиры предполагает признание вселения данного лица незаконным, поэтому и не требует дополнительного отражения в резолютивной части решения суда.

Определение Липецкого областного суда от 22.12.2010 N 33-3105-2010 Дело в части исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не полно проверены доводы истца о том, что вода и снег с крыши сарая и гаража ответчика попадают на территорию его двора, осадки скапливаются между стеной строений ответчика и стеной принадлежащего истцу металлического гаража, что нарушает его права собственника и землепользователя, приводит к повреждению его имущества.

Определение Липецкого областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-3090а/2010 Учитывая, что факт прощения всей суммы задолженности по исполнительному листу представителем взыскателя отрицался и не нашел своего подтверждения в суде, оснований для прекращения исполнительного производства установлено не было, суд обоснованно удовлетворил заявление об индексации присужденных судебным решением денежных сумм.

Определение Липецкого областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-3083/2010 Погашение общего долга одним из бывших супругов после расторжения брака является основанием для взыскания с другого супруга денежных средств, но не основанием для уменьшения его доли в общей долевой собственности.

Определение Липецкого областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-3082/2010 Несоблюдение процедуры инициирования проведения общего собрания членов гаражного кооператива само по себе не влечет признание решений такого собрания незаконными; главным является наличие на собрании кворума и принятие решения простым или квалифицированным большинством в зависимости от рассматриваемых вопросов.

Определение Липецкого областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-3079/2010 Исходя из толкования статьи 178 Трудового кодекса РФ и с учетом пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 при взыскании среднего заработка за вынужденный прогул подлежит зачету выплаченные работнику при увольнении выходное пособие и средний месячный заработок за второй и третий месяцы трудоустройства.

Определение Липецкого областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-3078/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательно удерживаемых арендных платежей и обеспечительного платежа отказано правомерно, поскольку претензии к размеру оплаты и порядку ее исчисления не могут быть предъявлены к ответчику, так как договорные отношения по сдаче в аренду имущества существуют между истцом и арендаторами.

Определение Липецкого областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-3077/2010 Информация о среднемесячной заработной плате в отрасли экономической деятельности в целом не свидетельствует об обычном размере вознаграждения работников какой-либо одной квалификации (профессии) и не может быть положена в основу расчета утраченного заработка при определении размера ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью.

Определение Липецкого областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-3072/2010 Исковые требования о взыскании суммы, уплаченной за ведение ссудного счета, удовлетворены правомерно, поскольку возложение обязанности по оплате открытия и ведения ссудного счета на заемщика противоречит закону.

Определение Липецкого областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-3063/2010 Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, поскольку довод представителя истца о том, что ему был предложен только один вариант расчета страховых выплат, не состоятелен, так как в материалах дела имеется другой расчет, с которым истец не согласился; определенный размер компенсации морального вреда соразмерен степени физических и нравственных страданий истца и отвечает требованиям разумности и справедливости.

Определение Липецкого областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-3062/2010 Действия кредитной организации по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, поэтому возложение обязанности по оплате открытия и ведения ссудного счета на заемщика (потребителя услуги) противоречит закону, а сумма, взысканная за ведение ссудного счета, является неосновательным обогащением.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-30417 Исковые требования о взыскании понесенного в результате выплаты страхового возмещения материального ущерба и госпошлины удовлетворены правомерно, так как ДТП истцом признано страховым случаем и в исполнение договора страхования перечислено страховое возмещение, и к нему в пределах выплаченной суммы перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Определение Калужского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-2961/2010 Об оставлении без изменения решения Калужского районного суда Калужской области от 14.09.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими решения Районного Собрания МО "Ферзиковский район" от 17.05.2010 N 23 "Об утверждении схемы территориального планирования муниципального района "Ферзиковский район" и постановления администрации муниципального района "Ферзиковский район" Калужской области от 07.07.2010 "Об утверждении плана реализации схемы территориального планирования муниципального района "Ферзиковский район".

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-28934 Вопрос о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку основанием для вынесения оспариваемого судебного акта явилось неисполнение судебного акта об оставлении заявления без движения, который был отменен в кассационном порядке.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-24651 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что определение об оставлении заявления без движения было своевременно направлено заявителю и им получено.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-24633/2010 ГПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения суда, которым отказано в исправлении описок и арифметических ошибок в решении суда.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-24632/2010 Нормы ГПК РФ предоставляют право суду, принявшему судебный акт, исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания по заявлению участника судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-24631 Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебное решение по делу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия у заявителя уважительных причин пропуска срока на обжалование определения суда подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-24624 В случае если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных нормами ГПК РФ, суд выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-24615 Судебный акт о возврате кассационной жалобы на судебный акт о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отменен, поскольку отсутствуют основания для возврата жалобы.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-24614 Ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на судебный акт о возвращении кассационной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку срок для подачи частной жалобы пропущен по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-24602 Дело об обязании заключить договор направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено отсутствие у суда первой инстанции оснований для оставления жалобы без движения.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-24599 Вопрос о признании недействительным решения о создании ТСЖ передан на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения истцу искового заявления.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-24598 В иске о признании сделки по бронированию мест в автобусах ничтожной с применением последствий недействительности сделки отказано, так как указанная сделка соответствует требованиям закона и иным правовым актам.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-24596 Судебный акт об оставлении без движения кассационной жалобы отменен, так как судом не учтено то обстоятельство, что истец освобожден от уплаты госпошлины.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-24593 Замечания истца на протоколы судебных заседаний возвращены правомерно, так как замечания на протоколы судебных заседаний поданы лицом по истечении длительного времени, при этом им не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения данных замечаний.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-24592 По требованию об отмене определения, которым восстановлен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение районного суда г. Москвы.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-24591 В удовлетворении ходатайства о вынесении дополнительного решения отказано правомерно, поскольку в решении суда дан исчерпывающий ответ на исковое требование.

Кассационное определение Орловского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-1925 Поскольку доказано, что волеизъявления работника на расторжение трудового договора не имелось, вследствие чего его увольнение по пункту 1 части первой статьи 77 ТК РФ незаконно, то работник правомерно восстановлен на работе, в его пользу взысканы средний заработок за время вынужденного прогула, компенсация морального вреда в части суммы с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, требований разумности и справедливости.

Кассационное определение Орловского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-1923 Резолютивная часть решения по делу о взыскании морального вреда, причиненного задержкой выплаты части заработной платы уточнена в части суммы компенсации морального вреда с учетом размера недоплаченной заработной платы; из указанной части решения исключено указание о взыскании с ответчика (управление внутренних дел по субъекту РФ) государственной пошлины, так как он в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от ее уплаты.

Кассационное определение Орловского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-1919 Во взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации за несвоевременную ее выплату, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что истец с приказом о введении неполной рабочей недели был ознакомлен, данный приказ соответствует требованиям положения ответчика о ведении делопроизводства, в спорные периоды истец не работал полную рабочую неделю, кроме того, истец пропустил установленный ст. 392 ТК РФ срок обращения в суд.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 33-17657 Определение суда о прекращении производства по делу в части требований о защите чести и достоинства вынесено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами по указанным требованиям.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 33-17454 Исковые требования о признании недействительным договора ипотеки как сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной одним из участников совместной собственности без согласия второго собственника, может быть удовлетворен в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об отсутствии у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 33-17453 В удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку оспариваемые истцом сведения являются письменным изложением позиции ответчика по другому гражданскому делу, которые уже были оценены судом, вследствие чего данные сведения не могут быть оспорены в порядке ст. 152 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 33-17452 Имеющаяся в материалах дела копия реестра заказных отправлений не является подтверждением надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии с правилами, установленными главой 10 ГПК РФ, а следовательно, постановленное по результатам рассмотрения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество судебное решение подлежит отмене как незаконное.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 33-17448 Ответчики - члены семьи бывшего собственника жилого помещения не являются членами семьи нового собственника квартиры, и, поскольку соглашение о пользовании квартирой между ними и бывшим собственником, а также новым собственником отсутствует, ответчики признаются утратившими право пользования квартирой и подлежат выселению в соответствии с положениями статьи 292 Гражданского кодекса РФ и статей 31 и 35 Жилищного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 33-17444/10 Непринятие судебным приставом-исполнителем процессуального решения по вопросу привлечения оценщика для проведения оценки арестованного имущества должника с целью его последующей реализации противоречит положениям статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", что служит основанием для признания данного бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа незаконным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 33-17431/2010 Решение суда, которым отказано в признании постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении заявителя к административной ответственности незаконным, отменено, производство по делу прекращено, поскольку обжалуемое постановление вынесено в административном порядке, следовательно, оно могло быть обжаловано только в рамках КоАП РФ, а не в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 33-17430/2010 Решение суда о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, возникших в результате смерти пациента из-за неправильного лечения, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка заключению экспертной комиссии, из которого нельзя сделать однозначный вывод о вине лечебного учреждения в смерти пациента, наступившей либо вследствие тяжелого прогрессирующего заболевания, либо вследствие некачественного лечения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 33-17416 Восстановление нарушенных прав покупателя при покупке им неисправного автомобиля путем иного способа защиты права, а именно безвозмездного устранения недостатков товара в виде гарантийного ремонта автомобиля, служит основанием для отказа в удовлетворении исковых требований об обязании продавца принять обратно товар и возвратить уплаченную за него денежную сумму.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 33-17410 Обусловленное незаконными действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей выбытие имущества должника, за счет которого мог быть исполнен судебный акт о взыскании денежных средств, является основанием для возмещения взыскателю вреда за счет средств казны Российской Федерации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 33-17408 Оснований для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица органа юстиции по непредставлению письменного ответа не имеется, поскольку факт направления данным должностным лицом в адрес заявителя письменного ответа на поставленные заявителем вопросы подтверждается копией реестра заказных писем.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 33-17402 Сам по себе факт отмены постановления административного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности не может являться доказательством отсутствия выявленных в ходе прокурорской проверки нарушений требований законодательства в области охраны окружающей среды и санитарно-эпидемиологического благополучия человека и служить препятствием для защиты нарушенного права посредством предъявления гражданского иска об обязании устранить выявленные нарушения в определенный срок.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 33-17398 К страховщику, выплатившему страховое возмещение владельцу застрахованного автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, переходит в порядке суброгации право требовать возмещения ущерба от лица, ответственного за причиненные убытки и страховой компании, с которой был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 33-17397 Пропуск годичного срока исковой давности, установленного в отношении признания оспоримых сделок недействительными, исключает возможность удовлетворения исковых требований о признании недействительным договора приватизации жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 33-17396 Выбытие спорной квартиры из владения наследодателя и наследника первой очереди помимо их воли в результате мошеннических действий посторонних лиц путем заключения договора купли-продажи от имени наследодателя по подложной доверенности служит основанием для удовлетворения иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 33-17395 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии у приобретенного товара дефектов производственного характера, возникших до его передачи покупателю, служит основанием для отказа в иске о расторжении договора купли-продажи товара и взыскании уплаченной за товар денежной суммы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 33-17393 В удовлетворении исковых требований в части взыскания с заемщика комиссии за ведение ссудного счета судом отказано правомерно, поскольку условие кредитного договора о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета взимает платежи, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 33-17392 Вывод суда о том, что застройщик, не являющийся стороной по договору уступки прав инвестора, не вправе требовать признания недействительными пунктов указанного договора как ненадлежащий истец, нельзя признать обоснованным, поскольку согласно статьям 166, 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна и требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 33-17391 При предоставлении жилых помещений нанимателям и членами их семей, не состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, размер предоставляемого по договору социального найма жилого помещения подлежит определению исходя из общей площади ранее занимаемого по договору социального найма жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 33-17387 Поскольку действующим законодательством досудебный порядок для разрешения споров по кредитным договорам и договорам поручительства не предусмотрен, основания для оставления иска без рассмотрения на основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ отсутствуют.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 33-17385 Истечение предусмотренного статьей 48 НК РФ шестимесячного срока предъявления требований о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, является основанием отказа в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 33-17379 Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора признано не соответствующим требованиям статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и отменено, поскольку данное постановление вынесено после поступления заявления от взыскателя об отзыве исполнительного листа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 33-17378 В силу статьи 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" здание, относящееся к специализированному жилищному фонду и являющееся общежитием, не подлежит передаче в собственность граждан в порядке приватизации. Заключение договоров социального найма на помещения специализированного жилищного фонда Жилищным кодексом РФ не предусмотрено.

Кассационное определение Костромского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-1673 В удовлетворении исковых требований о внеочередном предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку истицей не было представлено доказательств, подтверждающих ее право на внеочередное получение жилого помещения на основании жилищного законодательства.

Кассационное определение Костромского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-1672 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, компенсации морального вреда, взыскании заработной платы отказано, так как подтвердился факт нахождения истца на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.

Кассационное определение Костромского областного суда от 22.12.2010 N 33-1670 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку радиатор отопления в квартире ответчицы служил стояком, поэтому является общим имуществом, и ответственность за его содержание должна нести управляющая организация, а не ответчик.

Кассационное определение Костромского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-1667 В удовлетворении исковых требований о признании отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договорам социального найма незаконным и об обязании поставить на учет отказано правомерно, поскольку истица, являясь членом семьи собственника квартиры и проживая в его квартире, учетной нормой площади жилого помещения уже обеспечена.

Кассационное определение Костромского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-1653 В удовлетворении исковых требований о назначении досрочной пенсии по старости отказано правомерно, так как у истца отсутствует необходимый специальный трудовой стаж.

Кассационное определение Костромского областного суда от 22.12.2010 N 33-1651 Дело по иску об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как необходимо правильно определить юридически значимые обстоятельства дела.

Кассационное определение Костромского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-1650 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как пасека ответчицы размещена и обустроена в соответствии с требованиями, установленными законодательством.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 33-16256 В удовлетворении требований прокурора об обязании образовательного учреждения разработать и представить на утверждение (согласование) проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, а также паспорта опасных отходов отказано правомерно, поскольку данное учреждение не осуществляет деятельность в области обращения с отходами.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.12.2010 N 33-1509/2010 Решение суда по делу о признании утратившими право пользования жилым помещением в связи с непроживанием и снятии с регистрационного учета оставлено без изменения, поскольку в суде установлен факт длительного непроживания ответчиков в жилом помещении, принадлежащем истцу.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.12.2010 N 33-1502/10 Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска об установлении межевой границы между земельными участками, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие истца с участием ответчика, однако вопросы о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца суд должен был решать по правилам ст. 167 ГПК РФ и мог рассмотреть дело в простом, а не в заочном производстве.

Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.12.2010 по делу N 33-1488/2010г. Из содержания норм права следует, что длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы приводит к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, данная выплата подлежит индексации.

Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.12.2010 по делу N 33-1486/2010г. Заявление об индексации суммы, присужденной решением суда, удовлетворено правомерно, так как длительное неисполнение судебного акта должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен.

Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.12.2010 по делу N 33-1484/2010г. Заявление о взыскании индексации сумм, взысканных решением суда за период с момента вступления решения в законную силу по день его исполнения, удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что длительное неисполнение судебного акта должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен.

Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.12.2010 по делу N 33-1477/2010г. Кассационная жалоба изготовлена и подана за пределом установленного статьей 338 ГПК РФ срока для кассационного обжалования, просьбу о восстановлении процессуального срока кассационная жалоба не содержит.

Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.12.2010 по делу N 33-1472/2010г. В удовлетворении заявления об обязании предоставить данные для расчета фонда оплаты труда и надбавки стимулирующего характера, выплатить недоначисленные денежные средства и возместить моральный вред отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что иск подан с нарушением правил, предусмотренных законом.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.12.2010 N 33-1470/2010 Определение суда об отказе в принятии заявления о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлено без изменения, так как определением суда, данные об отмене которого отсутствуют, в принятии аналогичного заявления судом было отказано, что препятствует оспариваемому обращению заявителя.

Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.12.2010 по делу N 33-1465/2010 В удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, указанные заявителем, не являются вновь открывшимися и существенными для дела.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.12.2010 N 33-1455/10 Определение суда о принятии мер по обеспечению иска отменено, поскольку угроза возможности неисполнения решения суда отсутствует; в удовлетворении заявления об обеспечении иска в виде наложения ареста на квартиру отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.12.2010 N 33-1454/10 В удовлетворении иска об установлении факта выполнения работы по второй должности, обязании издать приказ о назначении на должность по совместительству отказано правомерно, поскольку истице на основании приказов по соглашению сторон ответчиком производились доплаты за увеличенный объем работы, доказательств, подтверждающих заключение между сторонами трудового договора о работе по совместительству, не представлено.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-14081/10 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности и уважительных причин для восстановления срока для обращения в суд с иском приведено не было.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-14041/2010 Дело по иску о взыскании заработной платы направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Определение Самарского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-12884/2010 В исковых требованиях о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик не может быть признан утратившим право пользования спорной комнатой, поскольку судом установлен временный характер выезда ответчика из данного жилья, отсутствие у него иного постоянного места жительства.

Решение Ярославского областного суда от 22.12.2010 по делу N 30-1-193/10 Судебный акт по делу о невыполнении обязанностей в связи с ДТП оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено наличие в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава вменяемого правонарушения.

Решение Верховного суда Республики Адыгея от 22.12.2010 N 3-7/2010 "По заявлению заместителя прокурора Республики Адыгея о признании противоречащим федеральному законодательству ст. 29 и ст. 30 Закона Республики Адыгея от 6 июля 2007 года N 103 "О статусе депутата Государственного Совета - Хасэ Республики Адыгея"

Решение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 3-323/3-2010 О признании частично недействующим приложения к Закону города Москвы от 21.03.2007 N 8 "О перечне земельных участков улично-дорожной сети города Москвы".

Определение Пермского краевого суда от 22.12.2010 по делу N 22-8955 Осужденному вменяется совершение оконченного преступления - угона автомобиля без цели хищения, а значит, указание в приговоре на незавершенность деяния подлежит исключению, поскольку фактическим обстоятельствам дела не соответствует.

Определение Пермского краевого суда от 22.12.2010 по делу N 22-8947/2010 Осужденным нанесены побои, причинившие потерпевшим физическую боль, а также высказаны угрозы причинения вреда жизни и здоровью, подкрепленные демонстрацией ножа, изъятого при осмотре места совершения преступления.

Определение Пермского краевого суда от 22.12.2010 по делу N 22-8946 При назначении наказания за покушение осужденным на совершение мошеннических действий в крупном и особо крупном размере суд учел наличие признаков опасного рецидива в его действиях, отрицательные характеристики. Возраст осужденного обстоятельством, смягчающим наказание, не является.

Определение Пермского краевого суда от 22.12.2010 по делу N 22-8945 Поскольку осужденный подверг избиению свою жену, нанес ей множество ударов ногами по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям и от полученных телесных повреждений потерпевшая скончалась, суд правомерно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 22.12.2010 по делу N 22-8631 При управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения осужденным допущено нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение по неосторожности смерти двум лицам. Наказание назначено с учетом всех имеющих уголовно-правовое значение обстоятельств.

Определение Пермского краевого суда от 22.12.2010 по делу N 22-8460/2010 После группового избиения потерпевшего, повлекшего причинение тяжкого вреда его здоровью, осужденный, имея умысел на убийство, связался с другими соучастниками, оказавшими пособнические действия в реализации преступного умысла: потерпевший из города был вывезен в лесной массив, где, будучи помещен в выкопанную яму, был умерщвлен путем нанесения множественных ударов топором.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 22-7993 Приговор оставлен без изменения, поскольку наказание назначено судом с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности осужденного, его состояния здоровья, отношения к содеянному, всех обстоятельств, влияющих на наказание, а также наличия в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, к тому же судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание.

Определение Новосибирского областного суда от 22.12.2010 N 22-5994/2010 Вина осужденного в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждена имеющимися в деле доказательствами: показаниями свидетелей, заключениями судебно-медицинской экспертизы.

Определение Новосибирского областного суда от 22.12.2010 N 22-5983/2010 Вина в тайном хищении имущества, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшей, подтверждена протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте и другими материалами дела; наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ст. 61 УК РФ, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности осужденной, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Новосибирского областного суда от 22.12.2010 по делу N 22-5959/2010 Наказание по приговору об управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения с причинением смерти по неосторожности назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств дела и влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Определение Свердловского областного суда от 22.12.2010 по делу N 22-13183/2010 Если лицо было привлечено к административной ответственности за те же действия, которые явились основанием для привлечения его к уголовной ответственности, привлечение лица к административной ответственности не может являться обстоятельством, отрицательно характеризующим его личность, влияющим на размер наказания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 17761 В связи с неисполнением застройщиком обязательства по передаче дольщику в собственность квартиры в сроки, предусмотренные договором о долевом участии в строительстве жилого дома, с него взысканы неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств и компенсация морального вреда, при этом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ снижен размер неустойки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 17439 Основания для расторжения договора аренды нежилого помещения и взыскания задолженности по арендной плате отсутствуют, поскольку права собственника (арендодателя) на данный арендуемый объект недвижимости прекращены по причине его уничтожения в результате пожара, что влечет и прекращение обязательств арендатора по договору аренды.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 17438 Размещение на площадях, относящихся к общей долевой собственности, сетей кабельного телевидения и Интернета и установка необходимого оборудования в отсутствие решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по данному вопросу не допускаются.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 17437 Если страховое возмещение с учетом принадлежащих заявителю (страхователю) годных остатков транспортного средства полностью покрывает причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб, то отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, заявленных к виновнику аварии и страховой компании, в которой застрахована его гражданская ответственность.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 17435 Установление заявителю инвалидности II группы в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, и представление страховщику документов, подтверждающих наступление страхового случая, являются основанием для взыскания страхового возмещения. Невыполнение страхователем - Министерством обороны РФ своих обязательств перед страховщиком по выплате страховых взносов не освобождает страховую компанию от обязанности выплатить страховое возмещение застрахованному лицу (истцу).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 17429 При наличии государственного контракта на оказание в спорном периоде услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья граждан задержка внесения страхователем страховых взносов не должна препятствовать реализации застрахованными лицами права на своевременное получение страховых сумм, поскольку для страховщика не исключена возможность перестрахования подобных рисков и предъявления регрессных требований об исполнении обязательств к страхователю и казне Российской Федерации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 17426 Если судом при вынесении решения об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании действий уполномоченного органа, выразившихся в отказе в выдаче заявителю государственного жилищного сертификата, не дана оценка доводу истца о принадлежности занимаемого им жилого помещения администрации города и невозможности в связи с этим представить справку по форме, установленной для жилых помещений, находящихся в ведении квартирно-эксплуатационного органа, то принятый судебный акт подлежит отмене.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 16427 Из имеющихся в материалах дела квитанций невозможно определить период, за который ответчик уплатил транспортный налог, а следовательно, у суда отсутствуют основания для отказа налоговому органу в иске о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней по причине добровольной уплаты налогоплательщиком суммы транспортного налога после подачи иска.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 22.12.2010 N 145-2010 Военнослужащий, являясь должностным лицом, совершил действия, выходящие за пределы его полномочий, выразившиеся в применении насилия в отношении подчиненных ему рядовых, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших, а также охраняемых законом интересов государства в виде подрыва авторитета власти и воинской дисциплины; действия квалифицируются судом по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.12.2010 Исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, устранении препятствий в осуществлении права оперативного управления истцом в отношении комнаты в общежитии удовлетворены правомерно, так как ответчики в спорном жилом помещении не проживают, при этом требований об их выселении не заявлялось, поскольку они добровольно выехали из указанного жилого помещения.

Кассационное определение Курского областного суда В удовлетворении жалобы об отмене условного осуждения и снятии судимости по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ отказано правомерно, поскольку материальное содержание ребенка и обеспечение его всем необходимым является обязанностью матери, и указанные обстоятельства не могут служить достаточными основаниями для освобождения от отбывания наказания со снятием судимости.

Определение Краснодарского краевого суда от 21.12.2010 по делу N г-11767/10 Определение ранее судом порядка пользования земельным участком не в полном соответствии с долями в праве собственности на него не влечет за собой пересмотр этих долей, при этом собственники не лишены возможности защитить свои интересы путем обременения сервитутом соответствующих частей земельного участка.

Постановление Липецкого областного суда от 21.12.2010 по делу N А-234/2010 Управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования, показаниями свидетелей и образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей ч. 1 ст. 12.8.

Решение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 7-794/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за занижение регулируемых государством цен на алкогольную продукцию прекращено, так как протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя привлекаемого к ответственности лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте составления данного протокола.

Решение Ленинградского областного суда от 21.12.2010 N 7-562/2010 Если организация-работодатель находится в стадии банкротства, то конкурсный управляющий может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ, поскольку в штате организации числятся и выполняют трудовые функции работники разных профессий, на которых распространяются обязательные для работодателя (конкурсного управляющего) положения трудового законодательства.

Решение Новосибирского областного суда от 21.12.2010 N 7-453-2010 Производство по административному делу, предусмотренному частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, прекращено в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о нарушении заявителем правил расположения транспортного средства на проезжей части и об осуществлении выезда на полосу встречного движения.

Решение Новосибирского областного суда от 21.12.2010 N 7-452-2010 Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение Новосибирского областного суда от 21.12.2010 N 7-450-2010 Уполномоченное должностное лицо на месте совершения административного правонарушения (невыполнение требований Правил дорожного движения) выносит постановление по делу о назначении наказания в виде административного штрафа, если виновный не оспаривает факт правонарушения и назначенное наказание, а также подтверждает данный факт подписью в постановлении.

Решение Новосибирского областного суда от 21.12.2010 N 7-447-2010 Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом о нарушении земельного законодательства, актом о межевом споре, схемой-чертежом земельного участка.

Решение Новосибирского областного суда от 21.12.2010 N 7-446-2010 Отказ в принятии заявок на участие в открытом аукционе на выполнение государственного заказа является обоснованным, поскольку представленные заявки не соответствуют документации об аукционе; в связи с чем решение суда об отмене производства по административному делу по ст. 7.30 КоАП РФ законно.

Решение Новосибирского областного суда от 21.12.2010 N 7-445-2010 Привлечение заявительницы к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ является необоснованным, поскольку представленные заявки на участие в открытом аукционе не соответствуют требованиям к аукционной документации.

Постановление Тюменского областного суда от 21.12.2010 N 7-3-610/2010 Заявление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу удовлетворено правомерно, поскольку в действиях предпринимателя присутствует состав вмененного административного правонарушения, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.

Постановление Тюменского областного суда от 21.12.2010 по делу N 7-3-604/2010 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как вина лица подтверждена документально.

Постановление Тюменского областного суда от 21.12.2010 по делу N 7-3-602/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, так как вина лица подтверждена документально.

Постановление Тюменского областного суда от 21.12.2010 по делу N 7-3-554/2010 Дело о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения лица, привлеченного к ответственности, и его защитника о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не имеется.

Определение Московского городского суда от 21.12.2010 N 4г/4-10825 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о взыскании премии и внесении в договор условий премирования для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что премия является поощрением за труд, размер и порядок выплаты которой устанавливаются работодателем с учетом результатов производственной деятельности предприятия, трудовой договор содержит условия выплаты премии, верен.

Определение Московского городского суда от 21.12.2010 по делу N 4г/1-10863 В передаче надзорной жалобы на акты суда по делу о признании отказа в присвоении звания "Ветеран труда" незаконным для рассмотрения в суде отказано, так как истец награжден знаком на основании решения руководителя института, где он работал, согласно Положению "О порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" звание присваивается на основании решения о присвоении таких знаков органами государственной власти СССР, РСФСР.

Определение Московского городского суда от 21.12.2010 по делу N 4г/1-10857 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании частично недействительным договора передачи комнат в собственность, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как спорные комнаты в нежилой фонд переведены не были, при принятии решения о предоставлении их ответчику нарушений действующего законодательства не было.

Определение Московского городского суда от 21.12.2010 по делу N 4г/1-10468 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права на обеспечение по обязательному социальному страхованию, взыскании страховых выплат, морального вреда для рассмотрения в суде отказано, так как в соответствии с ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" истец имеет право на страховое обеспечение в связи с получением трудового увечья.

Определение Краснодарского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 4г-11916 В передаче надзорной жалобы по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что ни представитель заявителей, ни сами заявители не представили суду доказательств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок для подачи надзорной жалобы пропущен ими по уважительной причине.

Определение Краснодарского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 4г-11802/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о защите чести и достоинства гражданина и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку факт распространения не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство истца по делу, подтвержден материалами дела.

Определение Краснодарского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 4г-11632/10 В передаче надзорной жалобы по иску о взыскании долга за выполненные строительно-монтажные работы по подведению к дому газопровода, судебных расходов для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что истец без предоплаты выполнил работы по подведению газопровода к принадлежащему ответчику дому, доказательств оплаты работ ответчиком не представлено.

Определение Краснодарского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 4Г-11589 В передаче надзорной жалобы по иску о предоставлении жилого помещения по социальным нормам в связи со сносом аварийного дома для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что площадь предоставляемой квартиры больше площади занимаемой ранее.

Постановление Краснодарского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 4г-11398 Требование о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства совершения водителем указанного правонарушения.

Постановление Хабаровского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 4А-854/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку факт совершения лицом, привлеченным к ответственности, административного правонарушения доказан.

Постановление Московского городского суда от 21.12.2010 по делу N 4а-3479/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения вменяемого административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, кроме того, порядок и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Постановление Московского городского суда от 21.12.2010 по делу N 4а-3478/10 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности наличия в действиях лица признаков и состава правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 21.12.2010 по делу N 4а-3462/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом и показаниями сотрудника ГИБДД.

Постановление Московского городского суда от 21.12.2010 по делу N 4а-3461/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 21.12.2010 по делу N 4а-3460/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 21.12.2010 по делу N 4а-3407/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, изменен в резолютивной и описательно-мотивировочной части решения суда, поскольку установлено, что судьей допущена техническая ошибка, так как решение вынесено в отношении другого лица; кроме того, неверно указаны инициалы освидетельствуемого лица.

Постановление Московского городского суда от 21.12.2010 по делу N 4а-3324/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД, схемой ДТП, протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 21.12.2010 по делу N 4а-3295/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), удовлетворено правомерно, поскольку в действиях ответчика содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 21.12.2010 по делу N 4а-3011/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 4а-1987/10 Решение суда по жалобе на постановление должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не отменено, поскольку в резолютивной части решения судья разрешил судьбу обжалуемого акта, а второе, имеющееся в деле, постановление о правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не обжаловалось, и КоАП РФ не предусматривает рассмотрение в одном производстве жалоб на несколько постановлений по административным делам.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 4а-1930/10 Выезд и движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении в нарушение Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" служат основанием привлечения водителя к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. КоАП РФ не предусмотрено после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении применение закона, в силу которого улучшено положение лица, совершившего правонарушение, до вступления этого закона в законную силу.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 4А-1916/10 Водитель, выехавший в нарушение дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому известны обстоятельства дела, подлежащие установлению, даже работники милиции.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 4а-1909/10 Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменено, так как наличие в действиях водителя события правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а не ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как указано в протоколе об административном правонарушении, и виновность в совершении данного деяния установлены судом только на основании показаний самого водителя, при этом в постановлении не приведены мотивы, по которым суд не согласен с описанным в протоколе событием правонарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 4а-1908/10 Установление клинических признаков опьянения в результате медицинского освидетельствования водителя транспортного средства служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Наличие сведений о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетельствует о правомерности рассмотрения дела в его отсутствие.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 4а-1906/10 Наличие в материалах дела письменного заявления иностранного гражданина, согласно которому в услугах переводчика он не нуждается, так как русским языком владеет, свидетельствует о соблюдении судом требований статьи 25.1 КоАП РФ и правомерности рассмотрения дела о привлечении данного гражданина к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие переводчика.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 4а-1900/10 Движение транспортного средства по дороге, имеющей пять полос для движения и обозначенной дорожной разметкой 1.1, дорожным знаком 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", и выезд в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.5 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 4а-1852/10 Если обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, зафиксированы на схеме нарушения, составленной инспектором дорожно-патрульной службы, с которой водитель ознакомлен и согласен, а ходатайства о допросе данного инспектора ни правонарушитель, ни его защитник не заявляли в ходе судебного заседания, то отсутствуют основания для отмены судебных актов о привлечении водителя к административной ответственности по данной норме КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 4А-1806/10 Если водитель транспортного средства совершил поворот налево, опередив на перекрестке транспортное средство, также совершавшее поворот налево, и данный маневр не был связан с выездом на полосу встречного движения, то данное опережение не является обгоном, а представляет собой простое опережение, не охваченное специфическим запретом, следовательно, не является административным правонарушением, предусмотренным частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 4а-1035/10 Наличие у сотрудника милиции законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте является основанием привлечения водителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Рассмотрение жалобы на постановление суда в отсутствие привлекаемого к ответственности лица, но в присутствии его адвоката является обоснованным и не противоречит требованиям закона.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 44у-355 Надзорная жалоба удовлетворена, приговор в части определения судьбы вещественных доказательств - шлифовальной машинки и набора инструментов в пенале - отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неверно определена судьба вещественных доказательств.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 44у-334/2010 Надзорное представление удовлетворено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначен меньший срок лишения свободы, поскольку из предыдущего приговора было исключено наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 44у-322-2010 Надзорная жалоба удовлетворена, исключено назначение наказания по ст. 70 УК РФ, поскольку по предыдущему приговору смягчено наказание.

Постановление Президиума Тульского областного суда от 21.12.2010 по делу N 44г-9/2010 Исковые требования о признании недействительным в части кредитного договора и взыскании суммы за обслуживание ссудного счета удовлетворены правомерно, поскольку взимание с заемщика платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей.

Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 21.12.2010 N 44Г-79/2010 Материал по исковому заявлению о признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном состоянии направлен в суд для разрешения вопроса о его принятии к производству суда, так как судами не было принято во внимание, что истцами создан новый объект недвижимости, отвечающий признакам самовольной постройки, право собственности на которую может быть признано в судебном порядке по иску лица, осуществившего такую постройку.

Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 21.12.2010 N 44Г-78/2010 Дело о возложении обязанности принять решение о предоставлении земельного участка в собственность за плату направлено на новое рассмотрение, так как действия администрации по передаче спорного участка в собственность гражданам путем предварительного рассмотрения заявок всех желающих приобрести право собственности на указанный участок и последующего проведения торгов противоречат положениям ст. 34 ЗК РФ.

Постановление Калининградского областного суда от 21.12.2010 по делу N 4-Аг-785/2010г. Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Постановление Рязанского областного суда от 21.12.2010 N 4-а-174/10 Заявитель обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства.

Постановление Рязанского областного суда от 21.12.2010 N 4-а-172/10 Суд обоснованно признал заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-9878/10 В удовлетворении исковых требований о выплатах возмещения вреда в связи с потерей кормильца отказано, поскольку истец является получателем ежемесячной денежной суммы в возмещение вреда члену семьи, потерявшему кормильца из числа инвалидов-чернобыльцев, исчисленной судом исходя из положений закона, действующего на момент обращения за назначением выплат.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 21.12.2010 по делу N 33-956/2010 Иск о взыскании задатка правомерно удовлетворен частично, поскольку соглашение о задатке является ничтожным, уплаченные денежные средства должны быть возвращены в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Определение Новосибирского областного суда от 21.12.2010 N 33-7693/2010 Решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости является недействительным, так как истица в спорный период времени осуществляла педагогическую деятельность.

Определение Новосибирского областного суда от 21.12.2010 N 33-7686/2010 Решение суда о взыскании налога на доходы с физических лиц оставлено без изменения, так как оснований для предоставления налогового вычета на всю сумму полученного дохода судом не установлено.

Определение Новосибирского областного суда от 21.12.2010 N 33-7632/2010 В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано обоснованно, поскольку истец не представил суду доказательств того, что ответчик совершил действия или допустил бездействие, причинившие ему моральный вред.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2010 по делу N 33-5440/2010 Частная жалоба на судебный акт о передаче дела о взыскании задолженности и компенсации по заработной плате по подсудности возвращена правомерно, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок для подачи частной жалобы, заявление о восстановлении данного срока отсутствует.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2010 по делу N 33-5438/2010 Исковые требования о признании возникших отношений трудовыми, внесении в трудовую книжку записей о приеме и увольнении, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены правомерно, поскольку факт допуска истца к работе подтвержден показаниями свидетелей, доказательств того, что истец оказывал ответчику транспортные услуги, не имеется.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2010 по делу N 33-5431/2010 В удовлетворении исковых требований о признании отказа в продлении отпуска незаконным, продлении отпуска, оплате отпуска и больничного листа отказано правомерно, поскольку продление истцу отпуска невозможно в связи с его увольнением, следовательно, не может быть продлен отпуск на период временной нетрудоспособности, так как истец на период заболевания был уволен.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2010 по делу N 33-5420/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не имеется.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2010 по делу N 33-5401/2010 Исковые требования о признании незаконным приказа об удержании заработной платы, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку доказательств вины работника в причинении ущерба, наличия причинной связи между поведением работника и наступившим ущербом, прямого ущерба ответчиком не представлено.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2010 по делу N 33-5400/2010 В удовлетворении исковых требований в части компенсации оплаты проезда к месту проведения отпуска отказано правомерно, так как истцом суду не представлено надлежащих доказательств обращения к работодателю с требованием об оплате проездных документов, передачи авансового отчета работодателю и отказа в оплате.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2010 по делу N 33-5399/2010 В удовлетворении исковых требований о признании приказа о лишении премии незаконным, возложении обязанности выплатить премию отказано правомерно, так как истцом были допущены производственные упущения, работодатель вправе был лишить истца премиального вознаграждения.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2010 по делу N 33-5398/2010 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе отказано правомерно, так как увольнение истца является законным и обоснованным, факт нахождения истца на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения нашел свое доказательственное подтверждение при разрешении спора.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2010 по делу N 33-5396/2010 Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, так как на дату направления работодателю рапорта об отзыве рапорта об увольнении истец не был уволен.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2010 по делу N 33-5392/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2010 по делу N 33-5391/2010 В удовлетворении исковых требований об обязании начислить и выплатить компенсацию за неиспользованные 13 дней отпуска отказано, так как порядок увольнения истца, в том числе и порядок уведомления о предстоящем увольнении, ответчиком не нарушен; расчет при увольнении произведен работодателем в полном размере.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2010 по делу N 33-5389/2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2010 по делу N 33-5385/2010 Вопрос о направлении дела по подсудности направлен на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2010 по делу N 33-5380/2010 Исковые требования о снятии дисциплинарного взыскания удовлетворены, так как соблюдение порядка наложения взыскания, установленного статьей 193 Трудового кодекса РФ, ответчиком не доказано.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2010 по делу N 33-5369/2010 В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе отказано правомерно, так как увольнение истца является законным и обоснованным, факт нахождения истца на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения нашел подтверждение при разрешении спора.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2010 по делу N 33-5361/2010 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено соблюдение работодателем порядка увольнения и требований трудового законодательства.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2010 по делу N 33-5332/2010 Служебная дисциплина означает соблюдение сотрудниками органов внутренних дел не любых приказов прямых начальников, а лишь тех приказов, которые направлены на соблюдение порядка и правил при выполнении возложенных на них обязанностей и осуществление имеющихся у них правомочий.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2010 по делу N 33-5324/2010 Выплата гарантированных законодателем надбавок за работу с вредными условиями труда не может быть поставлена в зависимость от волеизъявления руководителя предприятия.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2010 N 33-5317/2010 При взыскании компенсации за отпуск и компенсации морального вреда работник имеет право на предъявление иска по месту исполнения трудового договора.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2010 по делу N 33-5315/2010 В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности произвести запись в трудовой книжке и взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства того, что договором гражданско-правового характера фактически регулировались трудовые отношения между работником и работодателем.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2010 по делу N 33-5312/2010 В удовлетворении требований об оспаривании приказов о дисциплинарном наказании и депремировании отказано, поскольку работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2010 по делу N 33-5305/2010 Производство по делу о взыскании неполученных сумм сохраняемого заработка и компенсации морального вреда правомерно приостановлено, поскольку дело невозможно рассмотреть до рассмотрения гражданских дел по искам о восстановлении на работе и о взыскании сумм, не полученных при увольнении.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2010 по делу N 33-5301/2010 Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из обстоятельств дела, с учетом характера нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-4686 В удовлетворении иска об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, об освобождении имущества от ареста отказано, поскольку доказательств приобретения каких-либо из указанных в акте о наложении ареста товаров в срок после заключения кредитного договора не представлено.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-4678 Дело в части признания незаконными действий по зачеркиванию на титульной странице трудовой книжки оттиска печати организации, которой заполнялась трудовая книжка, о взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, являются ли указанные действия нарушением Инструкции по заполнению трудовых книжек и влияют ли они на трудовые права истца.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-4677 Иск о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку работодатель обязанность по выплате работнику заработной платы, в которую в том числе включены премии, своевременно и в полном объеме не исполнил.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-4669 Иск о восстановлении на работе, о компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку месячный срок, установленный статьей 193 Трудового кодекса РФ, для применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения работодателем пропущен.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-4664 В удовлетворении иска о признании приказа об увольнении незаконным и об изменении основания расторжения трудового договора отказано правомерно, поскольку факт отсутствия работника на рабочем месте без уважительных причин документально подтвержден, порядок увольнения за прогул работодателем соблюден.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-4654 Дело о признании незаконными приказов об установлении размера выплат стимулирующего характера направлено на новое рассмотрение, поскольку решение о снижении заработной платы, в том числе в части премирования, может быть принято только при подтверждении наличия соответствующих фактов нарушений дисциплины труда.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-4641 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о восстановлении на работе по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, вновь открывшимися не являются.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-4637 В удовлетворении иска об отмене приказов в части представления свидетельства о присвоении работнику квалификации частного охранника, снижения премии, отстранения от работы, взыскания задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств выполнения им трудовых обязанностей в большем объеме, чем указано ответчиком, а также наличия недоплаты по заработной плате.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-4626 Иск о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку выплата заработной платы за работу в ночное время ответчиком произведена не была, при этом в части спорного периода истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением трудового спора.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-4602 Исковые требования о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворены, поскольку уважительность причин отсутствия истца на рабочем месте доказана.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-4585 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров комиссии и купли-продажи, о признании права собственности на транспортное средство отказано правомерно, поскольку доказан факт того, что действиями поверенного права доверителя не нарушены.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-4143 В удовлетворении исковых требований о включении в льготный трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано правомерно, поскольку не доказан факт занятости истца не менее 80 процентов рабочего времени на участках с интенсивным движением поездов.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-4122 Заявление-анкета о предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан не является предварительным договором.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-4121 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец использовал возможность приема пищи и отдыха, к работодателю с просьбой о необходимости отлучаться с территории производства во время перерыва для отдыха и питания истец не обращался.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-4114 Исковые требования о возмещении убытков, причиненных изъятием земельного участка и жилого дома, удовлетворены правомерно, так как в связи с постройкой объекта по уничтожению химического оружия земельный участок и жилой дом истца оказались в санитарно-защитной зоне.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-4097 В удовлетворении исковых требований о признании решения жилищной комиссии незаконным, права на постановку на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, так как установлено, что истица намеренно ухудшила свои жилищные условия перед обращением в жилищную комиссию.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-4093 Исковые требования о включении в специальный стаж периодов работы и признании права на досрочное назначение пенсии по старости удовлетворены правомерно, так как в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы, включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-4092 Исковые требования о взыскании ущерба, компенсация морального вреда, расходов по оплате услуг представителя удовлетворены правомерно, так как страховщик и владелец автомобиля, работник которого причинил вред при исполнении трудовых обязанностей, должны его возместить.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-4088 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, так как рассмотрение вопроса о сдаче в аренду технических помещений каких-либо прав истца не нарушает, какие-либо правовые последствия на основании спорного решения по режиму использования общего имущества собственников не наступили.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-4084 Исковые требования о признании ордера недействительным, расторжении договора найма жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как истец отсутствовал в закрепленном за ним жилом помещении временно и утратившим право пользования данным помещением не признан, выдача ответчикам ордера на вселение в спорную квартиру на постоянной основе является незаконной и нарушает права истца.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-4082 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа, процентов отказано правомерно, так как договор займа между сторонами не заключался, денежные средства не передавались.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-4073 Исковые требования в части взыскания задолженности по договорам займа и процентов удовлетворены правомерно, так как заемщиком не представлено доказательств возврата денежных средств в установленные сторонами сроки.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-4069 Исковые требования о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж удовлетворены правомерно, поскольку в спорные периоды истец занимал должность, работа в которой засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-4051 Исковые требования о признании необоснованным исключения из специального стажа периодов работы удовлетворены правомерно, так как доказан факт наличия у истца стажа работы, дающего ему право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-4048 Исковые требования о включении в страховую часть назначенной истцу трудовой пенсии по старости периоды, не учтенные при назначении пенсии за выслугу лет, удовлетворены правомерно, так как при назначении пенсии спорные периоды в выслугу лет включены, поэтому не подлежат произвольному исключению и зачету в общий трудовой стаж истца, учитываемый для расчета трудовой пенсии.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-3982 Для расторжения договора на основании ст. 451 ГК РФ необходимо наличие одновременно четырех условий, в частности того, что исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Определение Владимирского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-3938/2010 В иске о назначении пенсии за выслугу лет отказано правомерно, поскольку истец уволена по основанию, которое не включено в перечень оснований увольнений, дающих право на получение пенсии за выслугу лет муниципальным служащим.

Определение Владимирского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-3936/2010 Истец имеет право на возмещение ущерба, причиненного здоровью, поскольку ему установлена инвалидность по заболеванию, полученному во время прохождения службы.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 21.12.2010 по делу N 33-3705/2010 Решение городского суда о взыскании компенсации морального вреда в связи с гибелью сына истицы оставлено без изменения, поскольку предприятие ответчика, предоставляющее услуги, не обеспечило безопасность посещения бассейна для потребителя услуг при обычных условиях их использования и суд правомерно возложил ответственность по компенсации морального вреда на ответчика, а отказ в возбуждении уголовного дела не освобождает ответчика от гражданско-правовой ответственности.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-3456/10 Исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда в меньшем размере от заявленного удовлетворены правомерно, поскольку суд установил, что ответчиком не исполнены обязательства по трудовому договору; определяя размер компенсации морального вреда, взысканного с ответчика в пользу истца, суд учел все заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-3451/10 Дело по иску об обжаловании действий должностного лица, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-3437/10 Решение суда об удовлетворении иска в части взыскании доплаты заработной платы до прожиточного минимума, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку суд первой инстанции правомерно отказал истице в удовлетворении иска в части взыскания других выплат при увольнении в связи с пропуском срока обращения в суд за защитой нарушенного права, доказательства уважительности пропуска истцом срока исковой давности суду не представлено.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-3435/10 В удовлетворении иска о взыскании премии отказано правомерно, поскольку суд правомерно пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска им установленного ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-3401 Решение суда по делу о вселении, определении порядка пользования жилым помещением отменено в части определения порядка пользования данным помещением, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не был установлен порядок пользования спорным помещением, а также факт отсутствия возможности у ответчика производить оплату за комнату большей площади.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-3391 Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о признании права на получение жилого помещения, возложении обязанности предоставить данное помещение оставлено без изменения, так как на момент рассмотрения дела третье лицо не было признано утратившим право пользования спорным помещением, в связи с чем, внеочередное предоставление жилья без учета его жилищных прав недопустимо.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 21.12.2010 N 33-3370/2010 В удовлетворении иска о признании необоснованным отказа в выдаче разрешения на перепланировку квартиры и возложении обязанности выдать соответствующее разрешение отказано правомерно, поскольку суд установил, что оспариваемым отказом не нарушены права и охраняемые законом интересы истицы.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-25337/10 Производство по делу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании принявшим наследство, признании права собственности на долю домовладения прекращено правомерно, поскольку судом утверждено мировое соглашение, данное соглашение соответствует требованиям законодательства РФ и не нарушает права других лиц.

Определение Краснодарского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-25244/10 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт отказано правомерно, поскольку заявителем доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока в материалы дела не представлено.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.12.2009 по делу N 33-25241/2010 Материал по делу о защите прав потребителей возвращен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку положения процессуального законодательства РФ, связанные с подготовкой дела к судебному разбирательству, судом первой инстанции не выполнены.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-25111/2010 Положения законодательства, касающиеся срока исковой давности, не могут рассматриваться как препятствующие взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком не выплаченных пострадавшим лицам сумм возмещения вреда здоровью, в том числе вследствие Чернобыльской катастрофы, по вине органов, обязанных осуществлять указанные выплаты.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-25095/10 Исковые требования о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства осуществления в спорный период трудовой деятельности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-25092\10 Дело о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда направлено для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчика правомерно, так как было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определение Краснодарского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-25065/10 В силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-25058/2010 Дело о признании отказа в представлении документов, касающихся договора ипотечного кредитования, направлено на новое рассмотрение, так как суд обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, оставил без внимания.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-25048/10 Вопрос об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи направлен на новое рассмотрение, поскольку правила подсудности заявителем не нарушены, в связи с чем оснований для возвращения заявления у суда не имелось.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-25044 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за ремонт транспортного средства, хранение отказано правомерно, поскольку доказательств того, что данные работы выполнены с нарушением оговоренного сторонами срока, истцом в материалы дела не представлено.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-24989/10 Гражданским процессуальным законодательством РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-24950/2010 Исковые требования о разделе жилого дома и земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами имеется спор о порядке пользования и владения жилым домом.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-24949/10 Исковые требования о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие особый характер работы (условий труда), необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающие постоянную занятость на льготной работе.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-24945/2010 Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения истцу нравственных страданий подтвержден материалами дела, размер компенсации морального вреда определен с учетом требований законодательства РФ.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-24935/10 Исковое заявление о возмещении ущерба в виде взыскания страховой выплаты возвращено заявителю правомерно, так как материалами дела установлено, что данный спор суду не подсуден.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-24928/10 В принятии заявления о признании действий (бездействия) незаконными к производству отказано правомерно, поскольку заявление не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-24922/10 Исковые требования о взыскании инфляционных убытков удовлетворены правомерно, поскольку суммы возмещения вреда не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-24900/10 Дело об оспаривании решения уполномоченного органа направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-24875/10 Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в результате действий ответчика потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24872 В иске о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как в опубликованной статье дается оценка деятельности администрации района, мнение автора, его убеждение о деятельности администрации не может являться предметом судебной защиты, поскольку является выражением субъективного мнения и взглядов ответчика и не может быть проверено на предмет соответствия действительности.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24864 Судебный акт о взыскании материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда изменен, компенсация морального вреда взыскана с водителей - участников ДТП солидарно в пользу истцов - пассажиров, так как при причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, несут перед потерпевшими солидарную ответственность.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-24851/10 Дело о включении в список нуждающихся в улучшении жилищных условий направлено на новое рассмотрение, поскольку вступившего в законную силу судебного акта между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не имеется, в связи с чем оснований для отказа в принятии заявления у суда не имелось.

Определение Краснодарского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-24823/10 Заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании компенсации удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение указанного судебного акта.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-24802/10 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение, обязании подписать акт приема-передачи помещения и подать документы на государственную регистрацию отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи является правоустанавливающим документом, поэтому оснований для вынесения решения о признании права собственности при наличии неоспоренного правоустанавливающего документа нет.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24800 Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, так как истец является членом гаражного кооператива, паевые взносы им выплачены полностью, спорный гаражный бокс передан ему в собственность, согласно техническому заключению техническое состояние данного сооружения работоспособное.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-24799/10 Исковое заявление о возмещении вреда здоровью, причиненного ДТП, возвращено правомерно, поскольку заявление не соответствует требованиям законодательства РФ, так как в исковом заявлении не указано, какие расходы включает сумма, которую истец просит взыскать в качестве страхового возмещения, к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие эти расходы, и расчет указанной суммы.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24799 Иск о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку после перехода права собственности к истцу ответчик перестал быть членом семьи нового собственника; какого-либо соглашения между новым собственником спорного жилого помещения и ответчиком о сохранении за ним права пользования квартирой не имеется.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24797 В иске о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как суд первой инстанции, дав оценку доводам, приведенным в обоснование иска, в совокупности с установленными по делу обстоятельствами и представленными сторонами доказательствами, правильно указал, что собственник имущества имеет право преимущественной покупки при продаже доли в праве общей собственности.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24793 Иск о взыскании задолженности по выплате заработной платы, процентов, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как об изменении в системе оплаты труда и об уменьшении размера должностного оклада истец не был уведомлен, поэтому приказы об изменении размера должностного оклада не могут быть применимы при регулировании спорных отношений и служить основанием для принятия судом расчета заработной платы в размере, представленном ответчиком.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24790 Иск о признании частично недействительным акта главы района, признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как спорное помещение служебным не являлось; во встречном иске о прекращении права пользования помещением и выселении без предоставления другого помещения отказано правомерно, так как на основании действовавшего на момент предоставления квартиры закона семьи военнослужащих не могли быть выселены без предоставления другого помещения.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-24788/10 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на домовладение и признании завещания частично недействительным отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие у истца права на спорное недвижимое имущество ввиду его материального участия в строительстве.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24787 Иск о признании права пользования жилым помещением по договору найма удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении отказано правомерно, так как истец вместе со своим сыном проживает в спорном помещении и в настоящее время; истец оплачивал жилое помещение до момента, когда ему перестали выставлять счета; его временное отсутствие на жилой площади не влечет прекращения права пользования жилым помещением в силу ст. 71 ЖК РФ.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24782 Иск о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что доказательств о том, что долг возвращен истице, ответчица не представила.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-24780/10 Требования о признании строения индивидуальным жилым домом удовлетворены правомерно, поскольку произведенные истцами переустройство и перепланировка жилого дома были осуществлены в пределах правомерной площади строения и без застройки прилегающего земельного участка, что подтверждается заключением вышеуказанной строительно-технической экспертизы.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24776 В иске о признании незаконным отказа в составлении акта о несчастном случае, установлении причинно-следственной связи, обязании составить акт о несчастном случае отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что действительно у истца имеется ряд общих заболеваний, однако эти заболевания не связаны с произошедшим случаем на пожаре, поскольку специализированной службой не зафиксирован несчастный случай на пожаре, а по результатам освидетельствования инвалидом истец не признан.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-24770/10 Материалы дела о возмещении имущественного ущерба и вреда, причиненного здоровью, переданы для решения вопроса о принятии к производству, поскольку указанные в определении суда основания для оставления заявления без движения, в том числе и состав лиц, участвующих в деле, а также представление сторонами доказательств могли быть выяснены при подготовке дела к судебному разбирательству.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-24766 В удовлетворении требований о признании незаконным решения комиссии об отказе в назначении трудовой пенсии по старости досрочно отказано правомерно, поскольку в период нахождения в учебных отпусках заявитель не занимался педагогической деятельностью, с которой закон связывает право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24757/2010 В иске о восстановлении нарушенного права собственности отказано правомерно, так как право собственности на часть жилого дома матерью истца приобретено при наличии части спорной газовой трубы, которая находится в исправном состоянии, а также судом установлено то, что сам истец возвел пристройку к вышеуказанному дому в зоне прокладки существующего газопровода.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24754 Иск о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства, взятые на себя по договору займа.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24750/2010 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации правомерно удовлетворен, так как истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля. При таких обстоятельствах основаниЙ для отказа в выплате страхового возмещения не имеется.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24748/2010 Судебный акт о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы оставлен без изменения, так как доводы частной жалобы о несогласии с кандидатурой эксперта могут быть включены в кассационную жалобу в случае несогласия с решением суда; в остальной части судебный акт в силу ст. 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24747 В иске об оспаривании перевода жилого помещения в нежилое и актов главы округа, устранении препятствий в пользовании местами общего пользования, нечинении препятствий в пользовании общей долевой собственностью отказано правомерно, так как согласование перепланировки нежилого помещения и обустройства входной зоны дано с соблюдением закона; во встречном иске о возмещении морального вреда отказано правомерно, так как не представлено доказательств причинения страданий виновными действиями истца.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24744 Иск об отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчик не вправе был без согласия собственника сокращать численность работников унитарного предприятия.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24743/2010 Иск о разделе земельного участка по варианту, предложенному экспертом, прекращении права долевой собственности и признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов частично удовлетворен правомерно, поскольку, дав оценку заключению землеустроительной экспертизы, суд нашел обоснованным вариант раздела земельного участка, предложенный экспертом, в связи с чем счел целесообразным разделить спорный земельный участок согласно предложенному экспертом варианту.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24737/2010 Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что у банка имелись предусмотренные законом основания для предъявления к заемщику требования о возврате суммы кредита вместе с начисленными процентами, так как факт неисполнения ответчиком своих обязательств нашел доказательственное подтверждение, ежемесячные платежи по кредиту ответчик не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24735 Иск о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что причиной пожара послужило короткое замыкание в электропроводке дома, собственником которого является ответчик, он же является причинителем вреда, поскольку на нем лежит обязанность по содержанию внутридомового оборудования.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24725/2010 В иске о разделе имущества, признании права собственности на долю в квартире отказано правомерно, так как истица не доказала того факта, что накопленные на покупку квартиры денежные средства были затрачены именно на приобретение спорной квартиры; указанные доводы не могли повлечь признания за ней права собственности на долю в квартире.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24724 Иск о признании незаконным решения общего собрания садоводческого товарищества, обязании подключить садовый участок к системе электроснабжения удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истица необоснованно лишена права использования объектов энергоснабжения наравне с иными членами садоводческого товарищества, подключенными к электроустановкам товарищества, суд обоснованно пришел к выводу о незаконности решений.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24723 Материалы искового заявления о взыскании денежных средств направлены в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления, поскольку, исходя из того, что по спорным правоотношениям при разрешении дела в суде первой инстанции подлежит применению Трудовой кодекс РФ, исковое заявление как поданное с соблюдением требований ст. 28 ГПК РФ подлежит рассмотрению в городском суде.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24722 Заявление об обжаловании действий (бездействия) должностного лица, выразившихся в непроведении торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, правомерно оставлено без движения, так как судья правомерно принял во внимание то, что в рассматриваемом случае имеется спор о субъективном праве - праве заявителя на получение в аренду земельного участка, предоставленного по договору аренды другому лицу.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24721 В удовлетворении иска о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений отказано правомерно, так как истицей не представлено достоверных и достаточных доказательств уважительности причин пропуска установленного п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" шестимесячного срока.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-24720/10 В удовлетворении требований о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку доказательств систематического отключения электроснабжения в нарушение законодательства и условий заключенного договора на отпуск электрической энергии, несоответствия поставляемой энергии требованиям, установленным государственным стандартом, а также повреждения принадлежащего истцу имущества не представлено.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24719 В иске о взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства в подтверждение заявленных требований.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24708/2010 Иск о признании договора найма помещения прекращенным, признании ответчика утратившим право пользования помещением, выселении удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании договора найма помещения продленным, признании не утратившим прав владения и пользования помещением, отказе в выселении отказано правомерно, поскольку ответчиком помещение не освобождено и не передано собственнику, каких-либо действий по приобретению спорной квартиры ответчиком также предпринято не было.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24706 Истец освобожден от уплаты государственной пошлины по иску об обязании произвести перерасчет временного пособия по безработице и взыскании компенсации морального вреда в связи с его имущественным положением.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24705 Вопрос об освобождении от уплаты госпошлины по иску об обязании выплатить пособие, взыскании компенсации морального вреда разрешен по существу: суд находит заслуживающими внимания доводы о невозможности уплаты госпошлины в связи с имущественным положением заявителя и полагает необходимым освободить от ее уплаты, так как в соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате госпошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством РФ о налогах и сборах.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24695 В иске о снятии лица с регистрационного учета отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав на жилое помещение ответчиком, в материалах дела не содержится данных об обращении истца в миграционный орган.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24694/2010 В удовлетворении иска об устранении нарушения права и обязании произвести демонтаж врезки отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств, что ответчик имеет техническую возможность подключения своего дома к другому газопроводу.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24690 В удовлетворении иска о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение истца произведено законно, с соблюдением установленного законом порядка увольнения.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24689 В иске о признании незаконными действий уполномоченного органа, обязании к назначению и выплате единовременного пособия при рождении ребенка, обязании к назначению и выплате единовременного пособия по уходу за ребенком отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия ответчика являются правомерными, поскольку необходимые для назначения спорных пособий документы не представлены в установленный законом срок.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24686 Иск о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату услуг адвоката за представление интересов на предварительном следствии частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, размер денежной компенсации морального вреда определен с учетом фактических обстоятельств дела и характера причиненных истице физических и нравственных страданий.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24675 В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку на момент разрешения дела по существу исполнительное производство длилось два месяца и два дня; основания считать, что судебный пристав-исполнитель бездействует, нарушая тем самым права взыскателя, отсутствуют.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24674 В иске о взыскании недополученной суммы за время прохождения военной службы, судебных расходов отказано правомерно, так как согласно закону военная служба в частях, военно-медицинских учреждениях дает право военнослужащим на получение надбавки за особые условия службы в связи с опасными для здоровья и особо тяжелыми условиями труда и не предусматривает наименования должности, в которой служил истец, поскольку она является гражданской должностью.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24661 Дело об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа и взыскании процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку в данном договоре не указано, в каком именно суде подлежат рассмотрению споры между сторонами, вытекающие из данного договора, поэтому условие договора об изменении территориальной подсудности нельзя считать согласованным.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24657 В иске о признании завещания законным и действительным отказано правомерно, так как суд правомерно исходил из того, что согласно отзыву нотариуса спорного завещания не существует, так как оно им не удостоверялось.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24655 Дело о признании построек самовольными, сносе самовольных построек возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения, поскольку суд не выяснил у представителя истца, отказавшегося от иска, добровольно ли совершает он это действие, понимает ли его содержание, значение и последствия; также судом не заданы стороне все эти вопросы, не разъяснены значение и последствия совершаемого действия и все это не отражено в протоколе судебного заседания.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24645 Заявление об оспаривании решения Совета депутатов городского округа, отмене выборов правомерно оставлено без движения, так как поданное заявление не отвечало требованиям действующего закона (ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ). В частности, из него не следовало, какие избирательные права заявителя нарушены оспариваемым решением, в нем не конкретизировано, в силу каких обстоятельств требуется отменить выборы.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24645 Вопрос о возврате заявления об оспаривании решения Совета депутатов городского округа, отмене выборов передан на новое рассмотрение в суд, так как копию определения заявитель получил по прошествии установленного срока, в связи с чем он был лишен возможности исполнить указания судьи в определенный срок.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24643 Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, так как спорное имущество уже находится в залоге и не может являться предметом повторного залога, следовательно, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания данного имущества.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24642 Иск о признании права собственности на самовольно возведенную постройку удовлетворен правомерно, так как согласно техническому заключению пристроенная часть не оказала негативного влияния на общее строение жилого дома, возведена с соблюдением технических, противопожарных и санитарных требований, произведенная перепланировка согласована со всеми владельцами дома; таким образом, данная постройка не нарушает права и интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24636 Иск о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости, обязании назначить пенсию удовлетворен правомерно, так как с учетом письменных доказательств, представленных в материалы дела, суд пришел к верному выводу о том, что истицы медицинскую деятельность осуществляли в специализированном лечебном учреждении.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24635 Вопрос о принятии жалобы на судебный акт о восстановлении границ земельного участка, демонтаже забора, строений, возведении забора на прежнем месте, компенсации морального вреда и о назначении экспертизы передан на новое рассмотрение, поскольку, как следует из материалов дела, производство по делу приостановлено в связи с назначением экспертизы; следовательно, приостановление производства по делу основано на назначении экспертизы, поэтому суд считает возврат частной жалобы незаконным.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24635 Судебный акт о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на судебный акт, возврате частной жалобы на судебный акт о поручении проведения экспертизы оставлен без изменения, так как суд, возвращая частную жалобу заявителям, обоснованно исходил из того, что обжалование указанного судебного акта не предусмотрено ст. 371 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24626 Жалоба на судебный акт о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы правомерно возвращена, так как жалоба подана после истечения десятидневного срока обжалования, установленного ст. 338 ГПК РФ, ходатайства о восстановлении срока частная жалоба не содержит, отдельного заявления о восстановлении срока не представлено, доказательств несвоевременного получения определения суда заявителем суду также не представлено.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24619 Дело о запрете реализации табачной продукции направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ссылка суда на то, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ответчика отменено арбитражным судом, не является основанием для отказа прокурору в иске, так как оно отменено в связи с неизвещением ООО о времени и месте рассмотрения административного дела; законность привлечения общества к ответственности арбитражным судом не проверялась.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24611 Иск о возмещении ущерба, причиненного ДТП частично удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что ДТП произошло по вине одного из ответчиков, гражданская ответственность которого была застрахована у другого ответчика.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24609 Иск о возврате документов, взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, встречный иск о взыскании денежных средств на оплату оказанных услуг, неустойки частично удовлетворен, так как материалами дела установлено, что ответчик защищал интересы истца по гражданским делам, у ответчика нет оснований удерживать у себя подлинники документов, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24604 Иск о признании увольнения незаконным, об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку суду не было представлено доказательств грубого нарушения истцом трудовых обязанностей, неисполнение которых повлекло за собой причинение имущественного ущерба организации.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24598 В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как на основании представленных сторонами доказательств судом установлено, что между сторонами не сложились трудовые отношения, истец в компании ответчика не работал, поскольку на работу не принимался, трудовых обязанностей не выполнял.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24591 Дело о восстановлении прав землепользования, признании не приобретшими право собственности на земельный участок, его истребовании из чужого незаконного владения возвращено на новое рассмотрение, так как суду необходимо установить, в какой части границы земельного участка истца по фактическому пользованию выходят за границы участка по правоустанавливающим документам ответчицы, каков размер использованного участка, и в этой части разрешить спор о восстановлении нарушенного права истца.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24577/2010 В удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда по делу об обязании проведения комплекса ремонтных работ в целях исправления повреждений плотины отказано правомерно, так как спорное решение составлено в соответствии с требованиями ГПК РФ, подробно мотивировано, изложено в ясной и доступной для понимания форме.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24574/2010 В удовлетворении иска о признании не приобретшей право на жилую площадь и прекращении правовой регистрации отказано правомерно, так как суд исходил из того, что в ходе рассмотрения дела нашел свое доказательственное подтверждение факт того, что ответчица в установленном законом порядке вселялась в спорную квартиру как дочь истца.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24572/2010 В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку никаких нарушений прав истицы допущено не было, так как представленными по делу доказательствами было установлено, что ось установленного ответчиком забора сохранена, конструкция забора избрана ответчицей с согласия истицы; указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24571 Иск о признании недействительным проведения государственного кадастрового учета земельного участка, исключении из ЕГРП регистрационной записи, обязании убрать фундамент удовлетворен правомерно, так как спорный участок был поставлен на кадастровый учет с нарушением законных прав истицы.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24562 В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в обеспечении формирования земельных участков отказано правомерно, поскольку обстоятельство, что истцы являются инвалидами, не возлагает обязанности на орган местного самоуправления предоставлять им в аренду земельные участки и с этой целью обеспечивать формирование земельных участков исключительно лишь на основании волеизъявления истцов.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24560 Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, так как истец является членом гаражного кооператива, имеет в пользовании спорный бокс, паевые взносы внесены полностью.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24558 Иск о признании недействительным решения жилищной комиссии, обязании изменить дату постановки на учет в качестве нуждающихся в получении жилого помещения и включить в список на внеочередное получение жилого помещения удовлетворен правомерно, так как судом исследованы письменные доказательства, которые свидетельствуют о принятии истца на учет очередников на получение жилых помещений, ответчиком эти доказательства не опровергнуты.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24544/2010 В иске о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что оспариваемая истцами фраза является оценочным суждением ответчика, которое не является предметом судебной защиты, поскольку не может быть проверено на предмет соответствия действительности.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24535 Иск о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как между сторонами фактически был заключен договор участия в долевом строительстве, истцом была произведена оплата стоимости квартиры, доказательств, подтверждающих, что строительство жилого дома будет завершено ответчиком в срок, установленный в договоре, суду представлено не было.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24530 В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано, поскольку падение истицы не было вызвано какими-либо конструктивными недостатками пандуса, а с учетом его целевого назначения - для обеспечения перемещения тележек, колясок, следовательно, отсутствуют основания считать, что ответчик обязан был обеспечить покрытия пандуса противоскользящим материалом, безопасный переход ответчиком был в полной мере обеспечен путем обустройства в торговом зале двухступенчатой лестницы.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24514 Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, в иске о признании права собственности на спорный участок, встречных исках об оспаривании договоров купли-продажи отказано правомерно, так как договор купли-продажи участка по первому иску соответствует закону, исполнен сторонами, на его заключение получено нотариальное согласие супруги ответчика; сторонами по второму иску не представлено допустимых доказательств заключения договора купли-продажи спорного участка.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24511 Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, соглашения о порядке пользования им с собственником не имеют, а собственник вправе использовать принадлежащую ему жилую площадь по собственному усмотрению для личного проживания.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24504/2010 В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как спорный земельный участок относится к категории земель, ограниченных в обороте.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24503 В иске о взыскании материального ущерба и государственной пошлины отказано, так как истцом не представлено доказательств причинения ему вреда в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей как лицом, заключившим с работодателем договор об индивидуальной материальной ответственности; согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчицы государственной пошлины в заявленном истцом размере.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24500 Иск о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях удовлетворен правомерно, так как в спорные периоды времени истица осуществляла врачебную деятельность, что подтверждается представленными доказательствами, также в силу специальных нормативных актов повышение квалификации для истицы является обязательным условием выполнения работы, поэтому данные периоды обучения на курсах подлежат включению в специальный трудовой стаж истца.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24494 Заявление о восстановлении срока для принятия наследства оставлено без рассмотрения правомерно, так как материалами дела подтверждается, что заявитель дважды не явился в судебные заседания, о времени и месте слушания дела извещен, ранее в судебном заседании ему разъяснялось право обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24476/2010 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик кредитный договор и договор залога не подписывал, кредит в банке не получал, суду представлено не было.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24470 Иск о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец не является лицом, обслуживающим денежные или товарные ценности, не осуществлял прием, хранение, транспортировку переданного ему в управление автомобиля, что свидетельствует о незаконности увольнения.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24467/2010 В удовлетворении исковых требований о выделе доли в общем имуществе для обращения на него взыскания отказано правомерно, поскольку помещение является неделимым имуществом, в связи с чем выделить в натуре долю ответчика невозможно; кроме того, доказательств того, что у должника не имеется денежных средств или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, или доказательств, подтверждающих отказ сособственника помещения от приобретения доли должника, не представлено.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24398 Иск об оспаривании приказов о наложении дисциплинарного взыскания, об увольнении, взыскании удержанной денежной суммы, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как при наложении взыскания не учитывались тяжесть проступка и обстоятельства его совершения, расчет не полученной истцом за время вынужденного прогула заработной платы составлен с учетом требований ТК РФ и Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24248 Встречный иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку здание общежития, в котором находится спорное жилое помещение, ранее находилось в государственной собственности, в связи с приватизацией предприятия подлежало передаче в ведение органов местного самоуправления, на момент предоставления комнаты ответчику истец собственником этого помещения не являлся.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-23394/2010 Иск о взыскании денежных средств правомерно удовлетворен частично, так как денежные средства, полученные от истца, являются суммой неосновательного обогащения, договора купли-продажи дома между сторонами не заключено и оснований для удержания денежных средств не имелось; в удовлетворении встречного иска о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков правомерно отказано, так как установлено, что истец действовал добросовестно, с намерением приобрести дом, принадлежащий ответчику.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-22916/2010 Иск о признании недействительными договора купли-продажи квартиры и доверенности удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что сделка является мнимой и ничтожной, поскольку она была совершена без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-22856 В удовлетворении иска о возврате трудовой книжки, взыскании денежной компенсации за задержку трудовой книжки, компенсации морального вреда правомерно отказано, так как в силу нормы ст. 84.1 ТК РФ работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки не с момента ее фактического вручения работнику (если она не была вручена в день увольнения), а с момента направления уведомления. При этом само увольнение истцом не оспорено.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-22855 В иске в части признания права на включение в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по лечебной деятельности времени работы в должности старшей медицинской сестры в спорные периоды, признании незаконным с момента его вынесения отказа ПФ РФ в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании ПФ РФ назначить досрочную пенсию отказано, так как вопрос о включении периода работы в стаж должен разрешаться на основании законодательства, действовавшего на время выполнения указанной работы.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-22754 В иске о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении отказано правомерно, встречный иск о признании договора купли-продажи частично недействительным, признании права собственности на помещение, прекращении зарегистрированного права удовлетворен правомерно, так как включение общежития в состав приватизируемого имущества предприятия в нарушение закона не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-22623 Иск о признании права собственности на машиноместо удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что между истцом и ответчиком заключен договор инвестирования, расторжение инвестиционного договора не прекращает права долевой собственности инвесторов.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-22612/2010 Иск о возмещении материального ущерба, убытков, причиненных в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как вина ответчика в ДТП установлена и подтверждается материалами дела.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-22590 Дело по иску о взыскании долга по договору денежного найма, процентов, неустойки направлено на новое рассмотрение, так как суд, не удостоверившись в надлежащем извещении ответчика о дне и месте судебного заседания, признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-22502 В иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительной госрегистрации права, признании отсутствующим права собственности отказано правомерно, встречный иск о признании договора купли-продажи незаключенным, не приобретшим права собственности и недействительной госрегистрации права удовлетворен правомерно, так как ответчик законно приобрел спорное имущество и его право собственности на объекты недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-22496 В иске о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, невыплаченной заработной платы, компенсации за отпуск, за нарушение сроков выплаты заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда отказано, так как факт совершения истцом длительного прогула без уважительных причин подтвержден представленными по делу доказательствами.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-22494 Иск о снятии возражений в согласовании проекта реконструкции жилого дома частично удовлетворен правомерно, так как доработанный проект, в котором устранены замечания экспертов, не нарушает права и интересы ответчицы; замечаний либо ходатайства о назначении дополнительной экспертизы от ответчицы в судебном заседании не поступало, ходатайства об отложении дела для дополнительного изучения проекта ею не заявлялось.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-22435/2010 В иске о признании постановления администрации недействительным, устранении препятствий в пользовании жилым домом, сносе самовольно возведенного строения отказано правомерно, так как оспариваемое постановление не может затрагивать прав истицы, поскольку оно вынесено в пределах компетенции органа местного самоуправления; доказательств нарушения или существования угрозы нарушения своих прав и законных интересов истицей представлено не было.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-22356 Решение суда первой инстанции по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов изменено, снижен размер неустойки, поскольку установлено, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-22274/2010 Исковые требования об индексировании задолженности по выплате недополученной суммы по возмещению вреда здоровью удовлетворены правомерно, поскольку выплачиваемые истцу в спорный период суммы в возмещение вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-21861/10 Иск о взыскании ущерба правомерно удовлетворен частично, так как суд, исходя из положений ст. ст. 1064, 1082, 15 ГК РФ, пришел к выводу, что ответчиком совместно с третьими лицами в результате незаконных действий, истцу причинен ущерб, им добровольно в пользу истца выплачена сумма долга по договору кредита, но проценты за предоставленный кредит истцом не получены, в связи с чем банк понес убытки по вине ответчика.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 21.12.2010 по делу N 33-2095/10 Исковые требования о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворены в части суммы правомерно, так как ответчик при увольнении истца не произвел полный денежный расчет с последним.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 33-17377/2010 Несоблюдение сторонами досудебного порядка урегулирования спора о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, а также отсутствие достоверных доказательств о неисполнении плательщиком ренты обязательств по договору ренты об оплате коммунальных услуг служат основанием для отмены вынесенного судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 33-17362/10 Если удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС выдано заявителю в установленном законом порядке, а ответчиком - военный комиссариатом не представлены доказательства в опровержение того, что истец является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС 1986 года, признается незаконным решение указанного уполномоченного органа об аннулировании выданного заявителю удостоверения и прекращении выплат соответствующих ежемесячных денежных компенсаций.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 33-17360/10 При признании увольнения работника незаконным суд вправе изменить формулировку основания увольнения лишь на "собственное желание", поскольку действующее трудовое законодательство не предусматривает возможности обязания работодателя произвести увольнение по тому основанию, которое может быть произведено только по его инициативе.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 33-17358/10 Если судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые действия для своевременного и надлежащего исполнения решения суда о взыскании с должника неосновательного обогащения (в пользу заявителя производится удержание из пенсии должника, данное решение частично исполнено, имущество, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено), то оснований для удовлетворения жалобы заявителя о признании бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 33-17355/2010 Соблюдение установленных Гражданским кодексом РФ правил о письменной форме завещания и его обязательном нотариальном удостоверении при наличии заключения судебной почерковедческой экспертизы о подлинной подписи наследодателя на завещании служит основанием для отказа в иске о признании завещания недействительным. Недоказанность фактов нахождения истца на иждивении наследодателя и совместного с ним проживания влечет отказ в иске о признании права на долю наследственного имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 33-17346/2010 Решение суда в части взыскания денежной суммы с лица, получившего их от покупателя для передачи их продавцу во исполнение договора купли-продажи автомобиля, подлежит отмене, поскольку доказательства, подтверждающие получение денежных средств данным лицом от покупателя, отсутствуют, при этом продавец, выступающий в качестве второго ответчика, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 33-17344/2010 Наследник не освобождается от обязанности возмещения кредитору денежной суммы по долгам наследодателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 33-17335/2010 Исковые требования педагогического работника, занимавшего должность "музыкальный руководитель", о назначении досрочной трудовой пенсии по старости не подлежат удовлетворению, поскольку до 1999 года данная должность не давала права педагогическим работникам на назначение досрочной трудовой пенсии независимо от выполненной ими нагрузки или отпуска по уходу за ребенком, что свидетельствует об отсутствии у работника необходимого специального стажа для назначения пенсии.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 33-17299/2010 Формальное несовпадение ранее предъявленного искового требования о восстановлении на работе и нового требования об изменении записи об увольнении в трудовой книжке свидетельствует о тождестве исков, что исключает возможность повторного предъявления требований, связанных с проверкой законности увольнения и правильности формулировки основания увольнения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 33-17296/2010 Выражение заемщиком намерения исполнить свои обязательства по кредитному договору, как и вынесение решения о взыскании с него суммы долга, не исключает предъявление банком в судебном порядке требований к поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору отдельно от заемщика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 33-17284/2010 Установление в правилах страхования дополнительного основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, связанного с поведением страхователя, допустившего хищение автомобиля вместе с ключами и регистрационными документами, противоречит закону, поскольку в силу статьи 963 Гражданского кодекса РФ случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя могут быть предусмотрены только законом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 33-17274/2010 Ответчица не признается утратившей право пользования жилым помещением, поскольку она не отказывалась от права пользоваться спорной квартирой, а ее непроживание в ней было вызвано уважительными причинами, связанными с расторжением брака между нею и бывшим супругом и вселением последним в квартиру своих несовершеннолетних детей, в связи с чем дальнейшее проживание ответчицы в спорной квартире было затруднительно, при этом со стороны бывшего супруга имелись препятствия к такому проживанию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 33-17264/2010 Исковые требования о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в период действия договора страхования в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен ущерб, при этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля не превышает страховую сумму по договору страхования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 33-17253/2010 Требования о предоставлении трехкомнатной квартиры в связи с расселением из многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, не подлежат удовлетворению, поскольку истцы занимают двухкомнатную квартиру, а предложенные администрацией муниципального образования варианты двухкомнатных квартир в соответствии с частью 1 статьи 89 Жилищного кодекса РФ являлись равнозначными.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 33-17246/2010 Заявление стороны, в пользу которой состоялось решение суда, о возмещении понесенных судебных расходов, подлежит рассмотрению по существу с вынесением по нему судебного постановления в форме определения, а не дополнительного решения, поскольку данное заявление поступило в суд после вступления в законную силу решения суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 33-17245/2010 Решение суда о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отменено, поскольку между сторонами уже имеется вступившее в законную силу решение суда с тождественным предметом и основанием иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 33-17242/2010 Исковые требования о признании договора социального найма недействительным и о выселении удовлетворены, поскольку ответчик на момент принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях и предоставления его семье спорной квартиры являлся владельцем однокомнатной квартиры, которая подлежала учету при определении уровня обеспеченности семьи общей площадью жилого помещения, однако данное обстоятельство скрыл от администрации муниципального образования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 33-17241/2010 Распад семьи и непроживание нанимателя, создавшего новую семью, совместно с бывшей супругой сами по себе являются уважительными причинами непроживания нанимателя в спорном жилом помещении, в том числе по этическим соображениям, а также отсутствие доказательств выезда данного лица на иное постоянное место жительства служат основанием для отказа в иске о признании нанимателя утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 33-17240/2010 Встречный иск нанимателя жилого помещения о выселении ответчиков удовлетворен, поскольку ответчики не были вселены в квартиру в установленном законом порядке, а наниматель, предоставив им возможность проживания в отдельных комнатах, не признавал за ними равное с собой право пользования, вселив их как временных жильцов. Сам по себе факт длительного проживания в квартире в отсутствие равного с нанимателем права пользования ею не влечет возникновения у ответчиков права на данную жилую площадь.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 33-17239/2010 На вселение к родителям несовершеннолетних детей до 14 лет согласие собственника квартиры не требуется. За ребенком сохраняется право пользования жилыми помещениями родителей в случае прекращения между ними семейных отношений. Права несовершеннолетней (истца) производны от прав ее отца, являющегося членом семьи собственника квартиры, права которого на данное жилое помещение не оспариваются, ввиду чего не имеется оснований для выселения несовершеннолетней после расторжения брака между родителями.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 33-17238/2010 Ответчики, вселенные в нежилое помещение, используемое для постоянного проживания граждан, на законных основаниях предыдущим собственником, с которым на протяжении длительного периода времени сложились отношения по договору найма, не могут быть выселены по требованию настоящего владельца. Невнесение ответчиками как нанимателями платы за коммунальные услуги подтверждает неосновательное сбережение денежных средств за счет истцов и влечет удовлетворение иска о взыскании неосновательного обогащения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 33-17237/10 Иск о признании комнаты вспомогательным нежилым помещением подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что согласно заключению судебной строительной экспертизы данная комната не отвечает нормативным требованиям, предъявляемым к жилым комнатам в жилых квартирах для постоянного проживания. Негативное влияние судебных разбирательств на состояние здоровья истцов не влечет взыскание компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав.

Кассационное определение Псковского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-1713 В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а не с момента его государственной регистрации, если иное не вытекает из самого соглашения.

Кассационное определение Псковского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-1704 Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан, но представленные в суд документы не доказывают данные обстоятельства.

Определение Свердловского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-15758/2010 Не может быть передан в собственность земельный участок, находящийся на территориях общего пользования, а также на земельных участках, на которых расположены сети инженерно-технического обеспечения, линии электропередачи, линии связи. Собственник жилого дома обладает исключительным правом на приватизацию земельного участка, на котором расположен дом, лишь по отношению к иным лицам, а не в части безусловной обязанности муниципального образования передать этот участок в его собственность.

Определение Свердловского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-15725/2010 В удовлетворении иска о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды единого неделимого земельного участка, которым в число арендаторов включено общество, отказано правомерно, так как истец, владеющий расположенными на участке строениями, вступил в договор аренды со множественностью лиц на стороне арендатора на условиях сложившегося порядка пользования участком, общество включено в число арендаторов в связи с приобретением расположенных на данном участке строений.

Определение Свердловского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-15711/2010 Неправомочность общего собрания членов товарищества сама по себе свидетельствует о недействительности принятого на нем решения, которое нарушает права членов товарищества, не принимавших участие в собрании, на управление его деятельностью.

Определение Свердловского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-15700/2010 Дело по иску о признании недействительными решений общего собрания, решения правления жилищно-строительного кооператива направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, делая вывод о прекращении членства истца в кооперативе в связи с наличием соглашения о возврате паевого взноса, не учел, что выход члена кооператива возможен только в добровольном порядке по его личному заявлению, истец с таким заявлением в правление кооператива не обращался, следовательно, он имеет право на оспаривание решений.

Определение Свердловского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-15630/2010 В удовлетворении требования о признании незаконными действий по задержанию и доставлению лица, не уплатившего административный штраф, отказано правомерно, поскольку при задержании информацией об уплате штрафа сотрудники органов внутренних дел не располагали, возможностью предъявления платежных документов заявитель своевременно не воспользовался, оспариваемые действия совершены уполномоченными лицами в соответствии с законом и не нарушают права заявителя.

Определение Свердловского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-15521/2010 Требование о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в изготовлении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, об обязании изготовить схему удовлетворено правомерно, поскольку заявителем была представлена геодезическая съемка участка, из содержания которой видны местоположение спорного участка, его конфигурация, границы смежных земельных участков, участок поставлен на учет, вины заявителя в отсутствии его кадастрового плана не имеется.

Определение Свердловского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-15359/2010 Требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса гаража удовлетворено правомерно, так как гараж ответчика находится на участке, приобретенном в порядке приватизации истцом, к нему перешли права и обязанности арендодателя по договору аренды, заключенному с ответчиком, в том числе право одностороннего расторжения договора. Невынесение определения о подготовке дела к судебному разбирательству не может быть причиной отмены правильного по существу решения суда.

Определение Свердловского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-15350/2010 Требование об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку исполнительный лист был направлен в адрес подразделения службы судебных приставов судом, рассмотревшим дело, в силу закона на основании данного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель должен был возбудить исполнительное производство без заявления взыскателя.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.12.2010 по делу N 33-1495/10 Определение суда, которым ответчику восстановлен срок кассационного обжалования решения суда, оставлено без изменения, поскольку копия решения суда была вручена ответчику и прокурору позднее установленного законом срока, в связи с чем они были лишены возможности обжаловать решение суда в десятидневный срок.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.12.2010 N 33-1494/2010 Исковые требования о расторжении договора аренды нежилых помещений, взыскании задолженности по арендной плате, обязании освободить занимаемые помещения удовлетворены правомерно, поскольку невнесение арендатором арендной платы более двух раз подряд является существенным нарушением условий договора и основанием для его досрочного расторжения.

Определение Свердловского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-14922/2010 До принятия правил землепользования и застройки изменение разрешенного использования земельных участков, относящихся к сельскохозяйственным угодьям в составе земель сельскохозяйственного назначения, осуществляется решением органа местного самоуправления самостоятельно, по своему усмотрению, с учетом результатов публичных слушаний. Закон допускает использование для дачного строительства тех земельных участков, которые предоставлены для этих целей некоммерческим объединениям граждан.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.12.2010 по делу N 33-1491-10 Определение судьи об отказе в удовлетворении заявления о привлечении заявителя в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в дело о признании договора приватизации квартиры недействительным, оставлено без изменения, так как суд фактически не имеет возможности привлечь третье лицо в уже разрешенное дело.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.12.2010 N 33-1482/2010 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об отмене приказа, возмещении неполученного заработка, взыскании неполученных денежных средств, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как уполномоченными органами нарушений ответчиком норм трудового законодательства РФ выявлено не было, истцом без уважительных причин был пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.12.2010 по делу N 33-1467/10 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании уполномоченных органов поставить истца и членов его семьи на учет нуждающихся в жилом помещении оставлено без изменения, так как участники подавления контрреволюционного мятежа в Венгрии обеспечению жильем в качестве ветеранов Великой Отечественной войны не подлежат.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.12.2010 N 33-1447/2010 Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании стоимости квартиры, отменено, новым решение в удовлетворении требований отказано, поскольку все условия договора купли-продажи недвижимости соблюдены, передаточный акт с указанием на полностью произведенный расчет подписан, доказательства безденежности сделки не представлены.

Определение Самарского областного суда от 21.12.2010 N 33-12817 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате полученной травмы удовлетворены правомерно, поскольку ответственность по выплате страховых сумм истцу должен нести ответчик (страховщик), так как ни одно из указанных в законе оснований, освобождающих страховщика от выплаты страховой суммы, при рассмотрении дела не установлено.

Определение Самарского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-12774/2010 В исковых требованиях о возмещении материального ущерба отказано правомерно, так как истцом не установлен размер причиненного ущерба и причина образования недостачи дизельного топлива у ответчика и не представлено допустимых, достоверных доказательств тому, что недостача у ответчика образовалась вследствие ненадлежащего исполнения им своих должностных обязанностей.

Определение Самарского областного суда от 21.12.2010 N 33-12771/10 Исковые требования о сносе самовольных построек удовлетворены правомерно, так как усматривается нарушение прав истицы производимыми ответчицей постройками, так же не опровергнуто ответчицей, что не происходит заливание дома истицы осадками с крыши сарая и отсутствует затенение окон дома истицы.

Кассационное определение Самарского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-12735/2010 Исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворены правомерно, поскольку произведенная истцами перепланировка соответствует нормам, регулирующим требования, предъявляемые к жилым помещениям, условиям их эксплуатации, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.

Определение Самарского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-12718 Исковые требования о восстановлении на работе в прежней должности и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что указанный в заключении расширенной КЭК диагноз не препятствует истице по состоянию здоровья трудиться в должности, которую она занимала.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11397/10 В удовлетворении требования о признании права на получение трудовой пенсии по старости с учетом районного коэффициента для граждан, работавших и проживавших в экстремальных природно-климатических условиях в районах Крайнего Севера, отказано правомерно, так как календарный стаж работы истицы в условиях Крайнего Севера составляет менее 15 календарных лет.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11391 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, в заявленном размере отказано правомерно, поскольку факт причинения вреда здоровью истицы установлен и подтвержден материалами дела, однако предъявленная к взысканию сумма ущерба не соответствует принципам справедливости и соразмерности, в силу чего взыскиваемая сумма ущерба снижена.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11386 В удовлетворении иска о признании незаконными постановления судебного пристава об отмене постановления о розыске, действия по обращению с заявлением к мировому судье по вопросу приостановления исполнительного производства без имеющихся на то оснований отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности по данным требованиям. Размер компенсации морального вреда судом взыскан с учетом статей 151, 1101 ГК РФ, требований разумности и справедливости.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11383 В удовлетворении требований о включении в льготный стаж отдельных периодов работы и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением истцом педагогической деятельности отказано правомерно, поскольку факт наличия у истца педагогического стажа, необходимого для назначения трудовой пенсии на льготных основаниях, материалами дела не подтвержден.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11375 Требования о возмещении материального ущерба и о компенсации морального вреда, причиненных в результате нанесения телесных повреждений, удовлетворены частично, с учетом характера физических и нравственных страданий истца и индивидуальных особенностей состояния его здоровья.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11374 Требование о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по предоставлению транспорта для работы на объектах заказчика в целях обеспечения и осуществления перевозочного процесса удовлетворено правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятой на себя договорной обязанности по оплате оказанных ему услуг подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11359/2010г. Решение суда по иску в части признания за истцом права на досрочную трудовую пенсию в связи с особыми условиями труда, включения в стаж, дающий право на льготную пенсию, периода работы отменено, в данной части в иске отказано, так как среди должностей руководителей, специалистов и служащих, постоянно и непосредственно занятых на работах с осужденными, должность машинистки отсутствует. Сама по себе работа в должности служащего в системе исполнения наказаний не дает право на пенсионные льготы.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11357/2010 В удовлетворении требования о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного вследствие возгорания квартиры, отказано правомерно, так как вина ответчика в причинении истцу данного ущерба не установлена.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11354/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в заявленном размере отказано правомерно, поскольку истец не предоставил в распоряжение эксперта транспортное средство для разрешения поставленных вопросов.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11350 Судебный акт по делу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку доказательств, подтверждающих, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11348/2010 В удовлетворении требования о возложении на ответчика обязанности оплатить ремонт квартиры и компенсировать истцу стоимость приобретенных последним бытовых приборов отказано правомерно, так как факт причинения имуществу истца ущерба в результате действий ответчика не подтвержден.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11345 В удовлетворении исковых требований о признании сделки ничтожной отказано правомерно, поскольку факт наличия между сторонами договора аренды транспортного средства установлен материалами дела и не оспорен ответчиком.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11341/2010 Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой, а служит для отображения образования и погашения ссудной задолженности.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11334/2010 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт наличия между сторонами отношений по договору кредита, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору не представлено.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11333/2010 Дело об обязании выдачи трудовой книжки, взыскании расчета за отработанное время, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вред направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были установлены существенные для дела обстоятельства.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11330/2010 Исковые требования о признании незаконным увольнения, восстановлении в прежней должности, взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком, процентов за задержку выплаты указанного пособия, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку увольнение истицы было произведено с нарушением трудового законодательства.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11326 В удовлетворении предъявленного к городской администрации и к департаменту архитектуры и градостроительства требования о признании права на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке и об обязании выдать разрешение на осуществление данного строительства отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден тот факт, что согласно действовавшему на момент предъявления указанного требования генеральному плану города территориальная зона, в пределах которой находится предоставленный истцу земельный участок, являлся зоной многоэтажной застройки.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11325 В удовлетворении требований о признании истца добросовестным владельцем автомобиля, об устранении препятствий в пользовании им и о возложении на территориальное управление государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД обязанности заменить технический паспорт данного транспортного средства отказано правомерно, поскольку установлено, что маркировочное обозначение номера двигателя спорного автомобиля выполнено не заводским способом.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11320 Требования о взыскании суммы страховой выплаты и о компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку установлено, что требование о компенсации морального вреда было удовлетворено судом ранее и оснований для повторного удовлетворения данного требования не имеется.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11318/2010 Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что действия ответчика не соответствовали требованиям пункта 10.2 ПДД РФ.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-113171/2010г. Иск о признании незаконным акта органа местного самоуправления, обязании принять лицо на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, предоставить жилое помещение удовлетворен, поскольку лицо являлось ребенком, оставшимся без попечения родителей, не имело в собственности жилое помещение, на момент смерти матери место его жительства было неизвестно. При этом нахождение лица в семье опекуна рассматривается как место его временного пребывания.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11315 В удовлетворении требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вина ответчиков в данном ДТП не доказана.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11308/2010 В удовлетворении требования о вселении в общежитие отказано правомерно, поскольку доказательств того, что администрация города препятствовала его вселению в общежитие, истцом в материалы дела не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11306/2010 Об оставлении без изменения решения Арзамасского городского суда Нижегородской области от 04.10.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Положения о предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности для целей, не связанных со строительством на территории города Арзамаса Нижегородской области, утвержденного решением Арзамасской городской Думы от 29.01.2010 N 5.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11304/2010 В удовлетворении требований о признании незаконными действий администрации города и службы городского хозяйства, выразившихся в преднамеренном отключении приборов освещения улиц, проспектов и площадей на территории города в темное время суток, и о понуждении ответчиков к обеспечению освещения данных объектов на его территории отказано правомерно, так как предусмотренная контрактом и уставом города обязанность осуществлять освещение указанных объектов исполняется ответчиками в пределах предоставленных им полномочий.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11304/10 В удовлетворении предъявленных к городской администрации и к службе городского хозяйства требований о признании незаконными действий по преднамеренному отключению в темное время суток приборов освещения отдельных объектов, расположенных на территории города, о понуждении к осуществлению освещения данных объектов в соответствии с муниципальным контрактом, заключенным со специализированной организацией, а также о понуждении к осуществлению контроля за исполнением заключенного контракта отказано правомерно, ввиду наличия установленного графика осуществления наружного освещения, несоблюдение которого является нарушением условий вышеназванного контракта.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11303/2010 Требования о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и о компенсации морального вреда частично удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден тот факт, что неосновательное обогащение образовалось у ответчика в результате неправомерного пользования им денежными средствами истца.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11301/10 В удовлетворении исковых требований о понуждении обеспечить восстановление санитарно-бытового разрыва между границами земельного участка, обеспечить частичный перенос задней и боковой стен гаража отказано правомерно, поскольку стены гаражей возведены по границе, существовавшей между домовладениями длительное время, фактически граница между земельными участками не менялась и проходит между стенами гаражей.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11297 Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены, поскольку спорное строение возведено на земельном участке, не отведенном для таких целей, а также с нарушением вида разрешенного использования, в связи с чем относится к самовольной постройке.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11293/2010 Требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как факт неисполнения ответчиком в установленный договором срок обязанности по передаче истцу квартиры подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11291 Предъявленные к территориальному управлению Пенсионного фонда РФ требования о включении периодов нахождения в отпусках по уходу за детьми и других периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости и о назначении данной пенсии удовлетворены частично, поскольку в период нахождения истицы в отпусках по уходу за ребенком вступил в силу Закон РФ "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", положения которого ухудшают положение истицы, а следовательно, применяться в спорных правоотношениях не могут.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11285 Требование о возмещении материального ущерба, причиненного истцу вследствие повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащего ему автомобиля, удовлетворены частично, путем взыскания ущерба с лица, виновного в данном ДТП, поскольку установлено, что в момент данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство, находившееся под управлением виновника ДТП, ответчику не принадлежало.

Определение Пермского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-11285 Исполнение страховой организацией обязанности по выплате страхового возмещения не освобождает наследников застрахованного лица от выплаты кредитору суммы задолженности по кредиту, оставшейся после выплаты суммы страхового возмещения.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11283 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как наличие и размер ущерба подтверждены материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11282 Требования о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг по обеспечению права пользования курортной жилой площадью, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и о компенсации морального вреда частично удовлетворены, поскольку установлено, что при заключении оспариваемого договора истцу не была предоставлена полная и необходимая информация о его условиях.

Определение Пермского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-11282 Поскольку в результате незаконных действий должностных лиц Министерства внутренних дел, применивших в отношении истца административное задержание, он испытал нравственные страдания, суд правомерно взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11281 Предусмотренный частью первой статьи 392 ТК РФ месячный срок для обращения в суд по спорам об увольнении выступает в качестве одного из необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11280 Исковые требования о признании приказа незаконным, взыскании премиального вознаграждения удовлетворены правомерно, так как основанием для лишения премии являлось дисциплинарное взыскание, наложение которого признано незаконным.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11279 Исковые требования в части признания права собственности на часть жилого дома удовлетворены, так как доказательств нарушения перепланировкой прав ответчика в материалах дела не имеется.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11275 В удовлетворении требований о перерасчете размера пенсии, о взыскании недоплаченной суммы пенсии и о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при исчислении размера данной пенсии были необоснованно применены нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11273/2010 В удовлетворении исковых требований об отмене наложенного взыскания, признании увольнения незаконным, изменении основания увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено отсутствие истца на рабочем месте без уважительных причин.

Определение Пермского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-11272 Поскольку истцам ранее было отказано в праве собственности на спорную квартиру, в изъятии у ответчиков и передаче истцам квартиры, у них отсутствует правовой интерес по заявленным требованиям о признании ответчиков не приобретшими право собственности на квартиру, в удовлетворении исковых требований судом отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-11269 Истцом не доказан тот факт, что продавец и кредитор знали или заведомо должны были знать о несогласии истца на заключение данных договоров с его супругой, следовательно, судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора купли-продажи и кредитного договора.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11268/2010 В удовлетворении требований о признании незаконными принятых общим собранием садоводческо-огороднического товарищества решений о внесении изменений в устав данного товарищества, об избрании его председателем истца и о признании недействительными записей, сделанных в Едином государственном реестре юридических лиц, отказано правомерно, поскольку доказательств отсутствия кворума, необходимого для проведения общих собраний, истцом в материалы дела не представлено.

Определение Пермского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-11262 Поскольку ответчик распорядился денежными средствами, проявив недобросовестность, с его стороны имеет место неосновательное обогащение. Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11261 Исковые требования о включении определенного периода работы в специальный стаж работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, так как истица имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой на должностях государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11255 Требования о замене неисправного автомобиля на аналогичный исправный (новый), о взыскании неустойки за просрочку выполнения требований потребителя и о компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как установлено, что потребителю (истцу) не была предоставлена вся необходимая информация о порядке эксплуатации приобретаемого им транспортного средства.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11248/2010г. В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия в виде неправомерного непредставления сведений из пенсионного дела о размере пенсии в виде справки-расчета размеров (сумм) пенсии (с указанием всех ее составляющих) за периоды, обязании предоставить данные сведения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано, поскольку уполномоченный орган своевременно предоставил заявителю интересующую его информацию о размерах пенсии за период с 06.08.1992 по 01.08.2009.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11247/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без изменения, так как кредитор при заключении договора кредита не разъяснил, является ли страхование денежных средств, размещаемых клиентом в банке, фондом добровольного страхования или это страхование вкладов физических лиц, кто является выгодоприобретателем и что является страховым случаем.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11240 Дело по жалобе на определение суда о возвращении заявления о признании недействительным решения органа местного самоуправления, возложении обязанности вынести решение о переводе в жилое нежилого помещения передано на новое рассмотрение, поскольку оснований для возвращения данного заявления у суда не имелось, заявленные требования подлежали рассмотрению по существу по месту жительства заявителя.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11238 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как основания для освобождения заемщика и поручителей от обязанности исполнить условия кредитного договора и договоров поручительства отсутствуют.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11234/2010 В удовлетворении заявления об оспаривании действий главы администрации города и территориального управления Федеральной службы безопасности, выразившихся в отказе в удовлетворении заявления о выдаче разрешения на въезд в закрытое административно-территориальное образование город Саров, отказано правомерно, поскольку доказательств факта принятия ответчиками решения об отказе в удовлетворении данного заявления в материалы дела не представлено.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11233/2010 В удовлетворении требований о выселении из комнаты общежития с предоставлением другого жилого помещения и о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вследствие увольнения с предприятия по собственному желанию истец обоснованно лишился права на участие в программе приобретения жилья работниками предприятия на средства фонда "Доступное жилье", с правом его оформления в собственность.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11231/2010 В удовлетворении требования о признании права собственности на придомовую территорию отказано правомерно, так как земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом, иные входящие в состав дома объекты недвижимости и придомовая территория, не прошел процедуру формирования земельного участка и его постановки на государственный кадастровый учет; тот факт, что расположенная рядом с жилым домом проезжая часть создает препятствия в реализации истицей права на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, материалами дела не доказан.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11228/2010 Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11227 Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы удовлетворено, так как срок на подачу надзорной жалобы пропущен по уважительным причинам.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11223 Требование о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты удовлетворено правомерно, так как факт наличия у ответчика задолженности по данному договору подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11222/2010г. Решение суда по иску в части обращения взыскания на предмет залога, отмены ареста на заложенное имущество отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку субъективное отношение покупателя к факту обременения приобретенного товара правами третьих лиц и судебным запретом, а равно и добросовестность его поведения и недобросовестность поведения иных лиц значения для залоговых отношений не имеют. Сами по себе они залог не прекращают и обращению взыскания на заложенное имущество не препятствуют.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11218/2010 Иск прокурора о наложении запрета на осуществление ответчиком деятельности по организации и проведению азартных игр удовлетворен правомерно, так как осуществлять вышеназванную деятельность разрешено только лицам, отвечающим требованиям, установленным Федеральным законом "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", и только на территориях определенных игорных зон, при наличии разрешения органа управления соответствующей игорной зоной; создание игорных зон на территории Нижегородской области указанным Федеральным законом не предусмотрено.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11218/10 Иск прокурора о наложении запрета на осуществление ответчиком деятельности по организации азартных игр удовлетворен правомерно, так как осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр разрешено только лицам, отвечающим требованиям, установленным Федеральным законом "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", и только на территориях определенных игорных зон, при наличии разрешения органа управления соответствующей игорной зоной. Создание игорных зон на территории Нижегородской области указанным Федеральным законом не предусмотрено.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11217/2010г. Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, судебных расходов удовлетворены частично, поскольку при определении стоимости ущерба применена полная и достоверная методика определения стоимости затрат на ремонт автомобиля, оценки годных остатков. При этом как при оценке восстановительных работ, так и годных остатков экспертом износ машины и деталей учитывался.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11207/2010 Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, оставив указанное исковое заявление без движения, суд нарушил нормы процессуального права.

Определение Пермского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-11206 Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нарушают установленные законом права потребителей. Соответствующий пункт кредитного договора правомерно признан судом недействительным.

Определение Пермского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-11204 Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11201 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, поскольку достоверных доказательств того, что истец в момент совершения данной сделки находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, в материалы дела не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11198/2010 Дело о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не определены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Определение Пермского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-11192 Поскольку истица владеет на праве собственности домом, расположенным на земельном участке, она имеет исключительное право на приватизацию спорного земельного участка. Требования истицы о признании за ней права собственности на земельный участок удовлетворены судом правомерно.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11191 В удовлетворении требований о признании истицы нуждающейся в получении жилого помещения и о возложении на администрацию города и на министерство социальной политики области обязанности предоставить истице вне очереди жилое помещение по договору социального найма отказано правомерно, поскольку срок, установленный для обращения к ответчикам с указанными требованиями, истицей пропущен и оснований для ее признания нуждающейся в улучшении жилищных условий судом не установлено.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11187/2010 Требования о признании кредитного договора недействительным в части условия о внесении единовременного платежа за обслуживание ссудного счета и о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11186/2010 Требования о возмещении ущерба, причиненного пролитием принадлежащей истице квартиры, и о компенсации морального вреда частично удовлетворены, поскольку факт причинения истице данного ущерба и его размер подтверждены представленными в материалы дела актом обследования квартиры и отчетом независимого оценщика.

Определение Пермского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-11186 Поскольку непринятие обеспечительных мер могло затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда об удовлетворении иска, в случае если таковое было принято по результатам рассмотрения гражданского дела, суд правомерно удовлетворил заявленное истцом ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчика.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11185 Требование о возмещении вреда, причиненного здоровью истицы, в заявленном последней размере удовлетворено частично, с учетом изменения индексов минимального размера оплаты труда и индексов уровня инфляции, установленных федеральным законодательством на соответствующий год.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11183 В удовлетворении требований о признании незаконным межевания границ земельного участка, о признании недействительным распоряжения администрации района о передаче в собственность земельного участка, о признании недействительным свидетельства о праве собственности на данный земельный участок и о понуждении к регистрации договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку факт отсутствия государственной регистрации оспариваемого договора подтвержден материалами дела; встречное требование о понуждении к освобождению и возврату земельного участка удовлетворено правомерно, ввиду отсутствия обременения со стороны истца по первоначальному иску земельного участка, вошедшего в собственность истц...

Определение Пермского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-11183 Поскольку непринятие обеспечительных мер могло затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда об удовлетворении иска, в случае если таковое было принято по результатам рассмотрения гражданского дела, суд правомерно удовлетворил заявленное истцом ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчика.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11181 Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства правомерно удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление вынесено преждевременно в связи с тем, что на момент его вынесения решение суда, которым возложена обязанность на должника снести тесовой навес, возведенный в противопожарном разрыве между жилыми домами, до конца не исполнено.

Определение Пермского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-11181 Поскольку истцом пропущен месячный срок для обращения в суд с иском о восстановлении на работе по причинам, являющимся неуважительными, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11177/2010 Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, так как на спорном земельном участке возведено самовольное строение в виде железобетонного гаража, который подлежит сносу.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11176 Требование о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что в результате перепланировки площадь объекта капитального строительства не изменилась.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11175 В удовлетворении требования страховщика о возмещении ему денежных средств, выплаченных им в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие повреждения застрахованного имущества, отказано правомерно, поскольку наличие вины страхователя в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого было повреждено принадлежащее ему транспортное средство, не установлено.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11173 Исковые требования о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что данная сделка ответчиком совершена с целью сокрытия имущества, что свидетельствует о ее ничтожности.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11172/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком и поручителями периодически нарушались условия кредитного договора, нерегулярно вносились платежи в счет погашения кредита, в результате чего за ними образовалась просроченная задолженность.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11171/2010 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору целевого вклада на детей отказано правомерно, поскольку с момента заключения указанного договора процентная ставка по данному вкладу банком в одностороннем порядке не изменялась.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11170/10 Исковые требования о признании ветераном боевых действий удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что действия ответчика по лишению истца возможности своевременного получения удостоверения ветерана боевых действий противоправно, так как послужной список истца отражает его участие в боевых действиях.

Определение Пермского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-11166 Поскольку истец не просил выделить долю ответчика в общем имуществе - земельный участок, предназначенный для малоэтажной жилой застройки, суд пришел к правильному выводу о том, что обратить взыскание на долю в праве собственности на общее имущество в этом случае невозможно.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11164/2010 Требование об освобождении земельного участка от находящегося на нем строения удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено, что спорное строение (гараж) является самовольным, поскольку возведено ответчиком на земельном участке, не предоставленном ему в установленном законом порядке.

Определение Пермского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-11164 Поскольку истец проживает в непригодном для постоянного проживания доме, который не подлежит ремонту или реконструкции, требования истца о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11159 В удовлетворении исковых требований о признании права на жилое помещение, признании права собственности в порядке приватизации отказано, поскольку в помещении, занимаемом истцами, была осуществлена перепланировка без соблюдения установленного законом порядка, строительных и санитарных норм и правил.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11156 Исковые требования о признании незаконным отказа в выдаче направления для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворены правомерно, поскольку у истца имеются основания для признания права на досрочную трудовую пенсию.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11154 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, признании недействительным договора продажи земельного участка отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства предоставления в постоянное бессрочное пользование данного земельного участка, а также нарушения земельных прав истца и права собственности на земельный участок.

Определение Пермского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-11153 Поскольку право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства предусмотрено законодателем с целью установления дополнительных гарантий реализации жилищных прав инвалидов, истец и члены его семьи не являются нуждающимися в улучшении жилищных условий, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11149 Требования о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11148/2010г. Иск о компенсации морального вреда, взыскании ущерба, разделении финансового лицевого счета на оплату квартплаты, коммунальных услуг, перерасчете платы за коммунальные услуги, признании нуждающимися в улучшении жилищных условий, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма удовлетворен частично, так как в комнате в настоящее время проживают дети истицы, препятствий к пользованию со стороны ответчиков не имеется, в том числе в отношении истицы; решение суда давно исполнено.

Кассационное определение Пермского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-11147-2010 Об оставлении без изменения решения Кудымкарского городского суда от 18.11.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Постановления главы администрации г. Кудымкара от 23.09.2009 N 793 "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг на территории муниципального образования "Городской округ - город Кудымкар".

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11146/2010 Исковые требования о признании незаконным отказа пенсионного органа в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение пенсии, назначении данной пенсии удовлетворены частично, поскольку работа истицы в должности уборщицы-няни не подлежит включению в специальный педагогический стаж в соответствии с законом. При этом истица на 18.10.2010 приобрела право на трудовую пенсию по старости досрочно.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11145/2010г. В удовлетворении иска о перерасчете пенсии, льгот, взыскании денежных средств отказано, поскольку ответчик при назначении пенсии учел волеизъявление истца и законно назначил ему пенсию на основании представленных документов. При этом в соответствии с законом перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11144 Требования о восстановлении на рабочем месте, об оплате вынужденного прогула и о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что на момент увольнения работника у работодателя имелись вакансии, о наличии которых работник уведомлен не был; доказательств несоответствия работника квалификационным требованиям, предъявляемым к занимаемой им должности, работодателем не представлено.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11142/2010 Решение суда по иску о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, признании не приобретшим данное право, выселении отменено, в этой части в иске отказано, встречный иск удовлетворен, так как ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение, при этом наниматель спорной квартиры при жизни не оспаривал данное право сына.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11141/2010 Дело по жалобе о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании указать сумму долга в постановлении, сообщить взыскателю о принятых мерах по исполнению судебного акта направлено на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел дело в отсутствие лица, надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного заседания, лишив тем самым заинтересованное лицо права на судебную защиту. При этом выводы, изложенные в мотивировочной части решения суда, являются противоречивыми.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11140/10 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчик не выплатил истице заработную плату и денежную компенсацию за неиспользованный отпуск.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11139/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены, так как со стороны ответчика не было представлено доказательств выплаты истцу положенных ему денежных средств.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11136 Требование о возмещении недостачи, выявленной в результате проведения ревизии в магазине, частично удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик исполнял свои должностные обязанности по приемке товара ненадлежащим образом и безответственно относился к находившемуся в магазине товару.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11134 В удовлетворении требования о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как обязательство по возврату денежных средств исполнено ответчиком в полном объеме в установленный срок.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11133/2010 В удовлетворении исковых требований о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, так как отсутствуют основания для отсрочки исполнения решения суда.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11131/2010 Дело по частной жалобе на определение суда о возвращении искового заявления направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления судом в адрес заявителя сопроводительного письма с копией определения об оставлении искового заявления без движения, а также доказательства получения заявителем данной копии определения, в связи с чем у заявителя отсутствовала возможность устранить недостатки, указанные в определении, в установленный судом срок.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11130/2010 В иске о признании прекратившим право пользования жилым помещением, не приобретшим данное право, снятии с регистрационного учета отказано, встречный иск о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передать ключи от квартиры удовлетворен, поскольку проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не является основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением. При этом фактического вселения ребенка в данном случае не требуется.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11129/2010 Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как факт выдачи заемщику кредита и факт нарушения им обязательства по его возврату подтверждены материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11125/2010 Решение суда по иску в части определения порядка пользования квартирой и в части обязания ответчика обеспечить беспрепятственный проход в комнату отменено, в отмененной части требования удовлетворены, поскольку на основании свидетельств о праве на наследство истцы имеют право пользоваться жилым помещением в соответствии с их долями. При этом сложившиеся между сторонами взаимоотношения исключают возможность мирного решения вопроса относительно определения порядка пользования жилым помещением.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11124 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта по делу о перерасчете выслуги лет для выплаты пенсии, взыскании недополученной пенсии и льгот по пенсионному обеспечению отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обжалуемый судебный акт соответствует требованиям норм гражданского процессуального права и оснований для его отмены не имеется.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11123 Требование об освобождении земельного участка от постройки удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что спорная постройка (гараж) является самовольной, поскольку возведена ответчиком на земельном участке, не предоставленном ему в установленном законом порядке.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-111200/2010г. Заявление об оспаривании действий госрегистратора о приостановлении госрегистрации дополнительного соглашения к муниципальному контракту удовлетворено, так как, учитывая содержание договора, его условия, действия сторон при исполнении договора, данный договор является также договором на участие в долевом строительстве и к нему применяются нормы, предусмотренные ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ. При этом уступка прав требования передачи квартир непосредственно гражданам не противоречит требованиям закона.

Определение Пермского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-11112 Неисправность коробки передач является устранимым недостатком, поскольку допускает замену и ремонт указанной детали автомобиля без нарушения его целостности и основных потребительских качеств, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате уплаченной за автомобиль суммы, а также взыскании суммы за пользование кредитом по кредитному договору не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-11107 Поскольку спорное жилое помещение расположено достаточно далеко от больницы, а лицо, в интересах которого обратился в суд прокурор, нуждается в постоянном контроле и наблюдении со стороны врачей, суд правомерно пришел к выводу о том, что жилое помещение должно быть предоставлено вблизи больницы и объектов инфраструктуры.

Определение Пермского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-11059 Поскольку договор о полной материальной ответственности с ответчиком как с руководителем строительно-монтажного подразделения заключен не был, в удовлетворении требования истца о взыскании прямого действительного ущерба судом отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-11049 Истица занимает спорное жилое помещение по договору социального найма, ранее в приватизации жилых помещений не участвовала, следовательно, она имеет право на получение квартиры в собственность в порядке приватизации.

Определение Пермского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-11046 Признание общества несостоятельным (банкротом) и введение в отношении него процедуры наблюдения не прекращает обязательств заявителей, которые согласно договорам поручительства несут солидарную ответственность по обязательствам общества, и не является основанием для предоставления отсрочки исполнения определения суда.

Определение Пермского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-11016 В связи с отсутствием между сторонами трудовых правоотношений, наличием гражданско-правовых отношений по договору подряда суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленного иска о защите трудовых прав.

Определение Приморского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-10989 Отсутствие пломбы на приборе учета электроэнергии при его проверке является основанием для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Определение Приморского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-10987 Иск о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку внесения арендных платежей, неосновательного обогащения и возложении на ответчика обязанности освободить занимаемое нежилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку с момента прекращения действия договора аренды ответчик продолжал пользоваться арендуемым имуществом.

Определение Приморского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-10957 Производство по делу о возмещении вреда здоровью, причиненного при исполнении служебных обязанностей, прекращено правомерно, поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-10880/10 Вопрос о замене взыскателя правопреемником направлен на новое рассмотрение, поскольку необходимо обсудить вопрос о переходе материальных прав и обязанностей от взыскателя по делу к другому лицу, то есть установить факт правопреемства в материальном праве.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-10862 Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены частично, так как факт заключения договора подтверждается материалами дела. В удовлетворении встречных требований о признании договоров займа недействительными вследствие их безденежности отказано, поскольку оспаривание договоров по безденежности путем свидетельских показаний не допускается. Доводы истца о наличии угроз при подписании договоров не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-10840 В удовлетворении требования о признании приватизации квартиры законной отказано правомерно, поскольку невключение несовершеннолетнего сына нанимателя в договор о безвозмездной передаче жилья в собственность противоречит действующему законодательству.

Определение Пермского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-10835-2010 В связи с наличием доказательств умышленного занижения истцом налоговой базы в целях неуплаты или неполной уплаты сумм налога в удовлетворении исковых требований о признании решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности незаконным судом отказано правомерно.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-10829 Требование о возмещении материального ущерба, причиненного истцу в результате пролития принадлежащего ему магазина, удовлетворено в части требования о взыскании данного ущерба с организации, выполняющей обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, поскольку доказательств того, что наниматель жилого помещения, расположенного над указанным магазином, производил в данном помещении ремонтные работы с использованием находящихся в квартире обогревающих элементов системы отопления, в материалы дела не представлено.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-10795 Дело по иску об оспаривании бездействия судебных приставов по факту неисполнения судебного решения - исполнительного листа и компенсации морального вреда направлено по подсудности в другой суд для рассмотрения по существу, поскольку данное дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой находится ответчик.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-10773/10 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт неуплаты заемщиком очередных платежей по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подтверждены материалами дела; данные нарушения в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ являются основанием для досрочного возврата всей суммы займа, причитающихся процентов и уплаты неустойки.

Определение Приморского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-10704 В иске о признании незаконными действий уполномоченного органа по преобразованию земельного участка, признании участка фактически неразделенным отказано правомерно, поскольку спор о праве на земельный участок отсутствует, предоставленный одному из сособственников жилого дома земельный участок не входит в границы земельного участка второго землепользователя и сособственника домостроения.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-10530/2010 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору подтверждается материалами дела, в связи с чем солидарное взыскание денежных сумм с поручителей в соответствии со ст. 363 ГК РФ является обоснованным. Сумма заявленной истцом неустойки правомерно снижена судом вследствие установления в договоре высокого ее процента, что явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-10472 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано неправомерно, поскольку факт частичной выплаты страхового возмещения ответчиком подтверждается материалами дела, следовательно, страхователь, выплативший страховое возмещение, недостаточное для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 21.12.2010 по делу N 33-1019-2010 Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как заемщиком обязательство по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялось; согласно расчету ссудной задолженности он допускал просрочку платежей, в связи с чем вывод суда о солидарном взыскании с заемщика и поручителя долга по спорному договору обоснован.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 21.12.2010 по делу N 33-1016/2010 Судебный акт по делу о взыскании солидарно неосновательного обогащения, возникшего в результате получения субсидий на приобретение жилья в нарушение закона, оставлен без изменения, так как вывод суда о том, что ответчики нуждающимися в улучшении жилищных условий не признавались, является обоснованным; не представлены доказательства, подтверждающие факт постановки ответчиков на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 21.12.2010 по делу N 33-1014/2010 В иске о защите прав потребителя отказано правомерно, так как истец пропустил срок исковой давности на обращение в суд, поскольку обратился с иском после истечения трех лет со дня начала исполнения сделки, то есть за пределами срока исковой давности, установленного ч. 1 ст. 181 ГК РФ.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 21.12.2010 по делу N 33-1013/2010 Иск о взыскании заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, удовлетворен правомерно, так как заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что утрата профессиональной трудоспособности истца составляет 100 процентов, наличие либо отсутствие вины ответчика в причинении вреда здоровью истца правового значения для разрешения данного дела не имеет.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 21.12.2010 по делу N 33-1012/2010 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку упоминание в договоре о процентах, начисленных на просроченную к уплате часть основного долга, нельзя признать условием кредитного договора, согласованным сторонами, т.к. уплата данных процентов, размер и порядок их уплаты кредитным договором не предусмотрены.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 21.12.2010 по делу N 33-1011/2010 В удовлетворении иска о признании права собственника отказано правомерно, встречный иск о признании недействительной регистрации участка и признании права собственности на гараж удовлетворен правомерно, поскольку участок был отведен истицей в период нахождения в браке с ответчиком, гараж выделен в собственность ответчика при разделе имущества, поэтому умолчание истицы при государственной регистрации права собственности является злоупотреблением правом.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 21.12.2010 по делу N 33-1010/2010 Судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно исключил из суммы кредитной задолженности проценты на сумму просрочки основного долга, указав на то, что истец установил двойную ответственность за несвоевременную уплату кредита и с его стороны в силу ст. 10 ГК РФ имеет место злоупотребление правом.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 21.12.2010 по делу N 33-1008/2010 Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены в части сумм правомерно, поскольку наличие причинной связи между бездействием работника ответчика и смертью малолетнего сына истца установлена имеющим преюдициальную силу приговором суда.

Решение Владимирского областного суда от 21.12.2010 N 3-76/2010 О признании частично недействующими разделов V и VI Программы государственных гарантий оказания населению Владимирской области бесплатной медицинской помощи на 2010 год, утв. постановлением Губернатора Владимирской области от 31.12.2009 N 1146 (ред. 04.06.2010).

Решение Волгоградского областного суда от 21.12.2010 по делу N 3-76/2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 4 пункта 1 статьи 1 Закона Волгоградской области от 10.07.2007 N 1494-ОД (ред. от 25.06.2010) "О мерах социальной поддержки беременных женщин, кормящих матерей и детей от одного года до трех лет, имеющих среднедушевой доход ниже прожиточного минимума, установленного на территории Волгоградской области".

Определение Пермского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 22-9016 Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, а также с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств. Приговор суда оставлен без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определение Пермского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 22-9015-2010 Угон транспортного средства без цели хищения совершен осужденным в период неотбытого срока наказания по предыдущему приговору, что означает необходимость применения правила назначения наказания по совокупности приговоров. Судом при этом допущено существенное нарушение условия статьи 70 УК РФ: срок окончательного наказания меньше срока неотбытого срока наказания по предыдущему приговору, что является основанием для отмены приговора.

Определение Пермского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 22-9012 Осужденная считает необоснованным взыскание с нее судом в пользу потерпевшей денежной суммы, что, однако, является правомерным и соответствует закону и обстоятельствам дела. Кроме того, наказание в виде лишения свободы на определенный срок за совершение пяти краж назначено судом с учетом рассмотрения дела в особом порядке, а также иных имеющих значение обстоятельств.

Определение Пермского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 22-9011 Исходя из признательных показаний осужденного смесь, содержащую наркотическое средство в крупном размере, обнаруженную при осмотре автомашины, он приобрел для личного потребления. Действия квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 22-9009 Приговор по делу о квалифицированном разбое и грабеже подлежит изменению в части срока назначенного наказания: судом произведен зачет времени нахождения под стражей и срок отбытого наказания по предыдущему приговору суда, что не соответствует закону. Зачету в данном случае подлежит срок содержания под стражей до судебного разбирательства по данному делу.

Определение Пермского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 22-9008 Осужденным неоднократно совершен ряд грабежей с применением насилия к потерпевшим, не опасного для их жизни и здоровья, за что с учетом наличия рецидива, а также явки с повинной и раскаяния в содеянном назначено соразмерное наказание. При этом включению в срок лишения свободы подлежит время содержания под стражей.

Определение Пермского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 22-9006 Находясь в группе молодых людей, осужденный нецензурно выражался и размахивал бутылкой пива, на замечание подошедших сотрудников милиции не реагировал, при задержании с целью доставления в участок и составления протокола об административном правонарушении оказал сопротивление. Находясь в камере административно задержанных, разбил стекло, справил нужду в сторону дежурного. Указанные действия квалифицированы по части 2 статьи 318 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 22-9005 С учетом совершения кражи, отягченной признаком причинения значительного ущерба гражданину, при наличии рецидива суд назначил наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Определение Пермского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 22-9004/2010 Осужденные в составе группы лиц по предварительному сговору совершили кражу автомобиля, причинив потерпевшему значительный ущерб. Не сумев завести двигатель, похитили с машины колеса, автомобиль уничтожили путем сожжения. Указанные действия подлежат квалификации только по пунктам "а", "в" части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку уничтожен сам предмет хищения, дополнительная квалификация по части 1 статьи 167 УК РФ не требуется.

Определение Пермского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 22-8983-2010 Действия осужденной, выразившиеся в тайном хищении имущества, повлекшем причинение ущерба потерпевшей, правомерно квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 22-8973(1-805) Находясь в состоянии алкогольного опьянения, осужденный устроил скандал, во время которого оттолкнул престарелую соседку, причинив ей по неосторожности тяжкий вред здоровью. Кроме того, при вынесении потерпевшей из квартиры работниками скорой помощи и сотрудниками милиции он умышленно применил насилие, опасное для жизни и здоровья, путем нанесения удара ножом одному из сотрудников.

Определение Пермского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 22-8965 Потерпевший пояснил, что обнаружил взломанной дверь в охранное помещение и пропажу из его куртки денег, причиненный ущерб поставил его в затруднительное материальное положение, поскольку указанная денежная сумма являлась его заработной платой.

Определение Пермского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 22-8961 При назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, выразившихся в открытом хищении имущества и в хищении имущества путем обмана и злоупотребления доверием. При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств выступают признание вины, раскаяние в содеянном, тяжкое заболевание, а также нахождение на иждивении осужденного гражданской жены в состоянии беременности.

Определение Пермского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 22-8960 Об умышленном характере причиненного тяжкого вреда здоровью свидетельствует характер ранения, нанесенного осужденным металлической пластиной, а также поведение осужденного в момент совершения преступления - громко высказывал угрозы "прирезать всех".

Определение Пермского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 22-8933 Вновь совершенная осужденным квалифицированная кража относится к преступлениям средней тяжести, что является основанием для отмены условного осуждения по предыдущему приговору суда и назначения наказания по правилам совокупности приговоров в виде реального лишения свободы.

Определение Пермского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 22-8928 Свидетели, являющиеся сотрудниками милиции, пояснили, что, производя осмотр места незаконной порубки, обнаружили больше десятка пней от свежеспиленных деревьев породы ель, а также следы протекторов от трактора. Кроме того, возле домов осужденных увидели сам трактор и свежие доски хвойных деревьев. Согласно объяснениям самих осужденных деревья мешали чистке делянки, ввиду чего были срублены. Наличие состава части 3 статьи 260 УК РФ в действиях осужденных доказано.

Определение Пермского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 22-8903(1-751) Осужденный утверждает, что имел место факт сбыта глюкозы, однако согласно заключению экспертизы изъятое в ходе оперативно-следственных мероприятий вещество есть не что иное, как героин. Кроме того, вменение совершения оконченного преступления обоснованно, факт оказания осужденным лишь содействия в приобретении наркотического средства не подтвержден.

Определение Пермского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 22-8802 В действиях осужденного имеется эксцесс исполнителя, следовательно, они подлежат квалификации по части 1 статьи 162 УК РФ как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Определение Пермского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 22-8758 Осужденной совершено 16 краж. При рассмотрении гражданских исков о возмещении причиненного ущерба следует учитывать, что похищенное имущество в полном объеме было возвращено нескольким потерпевшим, в подтверждение чего представлены их расписки, а значит, удовлетворение судом указанных исков в судебном разбирательстве не является обоснованным, приговор в данной части подлежит отмене.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 22-8104-10 При рассмотрении уголовного дела о привлечении к ответственности по пункту "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ судом первой инстанции обоснованно с учетом личности осужденного и совершения им преступления вновь в период после условного осуждения по предыдущему приговору при наличии рецидива соответствующего вида не усмотрено оснований для применения статьи 64 или статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 22-8043/2010 Суд первой инстанции, постановивший приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ правильно квалифицировал действия привлекаемого к уголовной ответственности лица по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 по делу N 1-404/10 Наказание осужденному за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, назначается в виде реального лишения свободы, если он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы и совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 по делу N 1-107/10 Выводы суда о виновности осужденного основаны на совокупности доказательств с учетом полученных в судебном заседании показаний свидетелей, оснований не доверять показаниям которых не было, наличия существенных противоречий в показаниях свидетелей судом не усмотрено, в связи с чем установлен факт противоправного действия осужденного в сфере оборота наркотических средств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 22-7960 Довод кассационной жалобы осужденного о том, что государственный обвинитель в прениях просил при назначении наказания применить статью 64 УК РФ, подлежит отклонению как не соответствующий действительности, поскольку согласно протоколу судебного заседания государственный обвинитель в прениях указывал на отсутствие оснований для применения статей 64, 73 указанного Кодекса.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 22-7956/10 Обнаружив в действиях осужденного наличие рецидива преступлений, признанного в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, а также совершение преступления в период условно-досрочного освобождения, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы с применением части 2 статьи 68 УК РФ, но без дополнительного наказания и правомерно не усмотрел оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 22-7935/10 Приговор в части осуждения за вымогательство оставлен без изменения, поскольку доводы осужденного о недоведении преступления до конца признаны необоснованными, поскольку вымогательство является оконченным с момента предъявления требования о передаче имущества под угрозой причинения вреда потерпевшему или его близким.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 22-7916/10 Невозмещение подсудимым причиненного потерпевшему материального ущерба в период предварительного следствия с последующей добровольной компенсацией вреда во время нахождения дела на рассмотрении в суде первой инстанции не опровергает вывода о наличии у подсудимого соответствующего смягчающего обстоятельства в виде добровольного возмещения причиненного ущерба.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 22-7914 Доводы жалобы потерпевшего о том, что признание осужденным своей вины и явка с повинной носят формальный характер, и при условном осуждении он может продолжить преступную деятельность, достоверно не подтверждаются материалами дела и носят предположительный характер, в силу чего назначенное судом наказание чрезмерно мягким не является.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 22-7896 В отсутствие представленных доказательств невозможности отбывания привлекаемым к уголовной ответственности лицом наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы без штрафа с применением положений статьи 68 Уголовного кодекса РФ и правомерно не усмотрел оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 22-7865/10 Действия генерального директора юридического лица, связанные с заключением от своего имени договоров займа вопреки интересам представляемого хозяйствующего субъекта с причинением существенного имущественного вреда последнему, с оформлением отдельных сделок задним числом, не подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 201 УК РФ на ч. 4 ст. 160 УК РФ, поскольку изменение обвинения в судебном разбирательстве, если этим ухудшается положение подсудимого и нарушается его право на защиту, не допускается.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 22-7604/2010 Приговор, которым лица признаны виновными в совершении ряда преступлений против собственности (мошенничества), отменен, поскольку суд в ходе судебного следствия после допроса свидетелей и потерпевших лишил права подсудимых высказаться по поводу предъявленного органами предварительного расследования обвинения, чем нарушил право на защиту, а также в протоколах судебного заседания не отразил показания подсудимых, тогда как в приговоре оценил данные подсудимыми в ходе судебного следствия показания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 22-7542/2010 Наказание по приговору, которым осужденный признан виновным в покушении на кражу, не подлежит смягчению, поскольку при назначении наказания суд в полной мере учел все существенные при решении данного вопроса обстоятельства, в том числе те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, при этом преступление осужденным совершено при рецидиве, в период условно-досрочного освобождения от наказания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 22-7519 Суд, установив должностные полномочия представителя власти, обоснованно пришел к выводу о совершении им повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства действий, явно выходящих за пределы полномочий (осуществление задержания лиц, не совершавших противоправных действий, с применением насилия и специальных средств), и законно квалифицировал указанные противоправные деяния по п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 по делу N 1-145/10 При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и состояние его здоровья, а также совершение данного преступления, относящегося к категории средней тяжести, в период непогашенной судимости.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.12.2010 по делу N 22-4338 Приговор по делу о нарушении ПДД при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что повлекло причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, оставлен без изменения, так как наказание лицу назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о его личности.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 21.12.2010 N 22-2564 Приговор по делу об умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений путем поджога оставлен без изменения, а жалоба - без удовлетворения, поскольку оснований для снижения назначенного наказания не имеется: гражданский иск рассмотрен правильно, в соответствии с требованиями закона, размер ущерба подтвержден заключениями судебных экспертиз, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 21.12.2010 N 22-2561 Приговор по делу о мошенничестве в особо крупном и крупном размере, а также о легализации денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.12.2010 по делу N 22-2449/2010 Постановлением суда по представлению администрации исправительного учреждения по совокупности преступлений путем частичного сложения наказание назначено обоснованно. Суд учел степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, и оснований для снижения назначенного наказания, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.12.2010 по делу N 22-2448 В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано, так как, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд сделал правильный вывод о том, что условно-досрочное освобождение является преждевременным, так как нет уверенности в исправлении осужденного.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.12.2010 по делу N 22-2447/10 В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано, так как осужденный отбывает наказание за совершение тяжкого преступления; по приговору в отношении осужденного применялась условная мера наказания, однако она была отменена с направлением его в места лишения свободы ввиду систематического неисполнения возложенных на него обязанностей.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.12.2010 по делу N 22-2446 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств, влияющих на размер и вид наказания.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.12.2010 по делу N 22-2439/10 Приговор по ч. 1 ст. 330 УК РФ отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о существенности причиненного потерпевшей вреда недостаточно мотивированы в приговоре, несмотря на то, что наличие указанного признака входит в состав объективной стороны состава преступления.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.12.2010 по делу N 22-2417/2010 Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть. Доводы представления прокурора о наличии в действиях осужденного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются несостоятельными, так как не основаны на материалах дела.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 21.12.2010 по делу N 22-1674/2010 Приговор по делу о разбойном нападении и незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденной в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных судом первой инстанции доказательствах, которые подробно приведены в приговоре и правильно оценены судом в их совокупности, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на выводы суда, не допущено.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 21.12.2010 по делу N 22-1654/2010 Приговор по делу о краже с незаконным проникновением в помещение оставлен без изменения, поскольку суд исследовал все обстоятельства по делу, дал имеющимся доказательствам надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности обвиняемого; существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Решение Хабаровского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 21-509/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за сокрытие или искажение экологической информации удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 21.12.2010 N 2-839/2010 Поскольку ответчик признал требования истца, а заявленные требования основаны на законе и не нарушают права и законные интересы других лиц, иск о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ответчика, удовлетворен в полном объеме.

Приговор Ленинградского областного суда от 21.12.2010 по делу N 2-51/10 Пересечение Государственной границы Российской Федерации в неустановленном для ее перехода месте без соответствующих документов и выездной визы группой лиц по предварительному сговору служит основанием для привлечения виновного к уголовной ответственности по части 2 статьи 322 Уголовного кодекса РФ.

Решение Басманного районного суда города Москвы от 21.12.2010 по делу N 2-3116/10 В удовлетворении требований истца о восстановлении трудовых прав, признании приказа об увольнении недействительным, компенсации морального вреда отказано, так как увольнение работника по истечении срока трудового договора является самостоятельным основанием для прекращения трудового договора и не относится к его расторжению по инициативе работодателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 17348 Если в судебном порядке вопрос об исключении истца из членов жилищного накопительного кооператива не решался, а на момент принятия решения об исключении истца из членов кооператива число данных членов не превышало определенного количества, установленного условиями устава, то принятое правлением кооператива в нарушение устава решение по исключению заявителя из числа пайщиков жилищного кооператива и действия по его выселению из жилого помещения признаются незаконными.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 17325 Неисполнение заемщиком обеспеченного поручительством обязательства по возврату кредита и уплате процентов является основанием для взыскания с поручителя задолженности по кредитному договору.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 17313 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением и обязании администрации муниципального образования заключить договор социального найма отказано, поскольку истцом не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о его вселении в спорное помещение в установленном порядке и приобретении равного с нанимателем права на данное помещение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 17312 Неоднократное непредставление некоммерческой организацией регистрирующему органу в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для ликвидации некоммерческой организации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 17310 В силу ст. 29 Жилищного кодекса РФ только орган, осуществляющий согласование переустройства и перепланировки жилья, вправе обратиться с иском о признании перепланировки недействительной после направления собственнику предупреждения о приведении помещения в первоначальное состояние, ввиду чего иск о признании перепланировки недействительной и об обязании демонтировать перепланировку не удовлетворяется, так как истец не является лицом, которому предоставлено право предъявлять подобные требования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 17308 Договор дарения квартиры, заключенный наследодателем, не способным понимать значение своих действий, считается недействительным. Отсутствие доказательств уважительных причин пропуска наследником срока для принятия наследства служит основанием для отказа в иске о восстановлении данного срока. При отсутствии наследников имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Санкт-Петербурга.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 17295 Соблюдение процедуры созыва оспариваемого общего собрания членов товарищества собственников жилья и наличие кворума при его проведении (более шестидесяти процентов голосов от общего числа голосов членов товарищества) свидетельствуют о правомочности проведения данного собрания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 17294 Ветеран Великой Отечественной войны не подлежит постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, поскольку его доводы об отсутствии жилого помещения для проживания опровергаются справкой о постоянной регистрации по месту жительства дочери, являющейся собственником жилого помещения, в качестве члена ее семьи.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 17292 Исполнение надлежащим образом плательщиком ренты обязательств по договору ренты свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований получателя ренты о расторжении данного договора и возврате недвижимого имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 17288 Если уполномоченному органу было достоверно известно о нарушении прав в отношении спорного жилого помещения - о занятии комнаты в коммунальной квартире ответчиком, а исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования комнатой и выселении заявлены по истечении установленного законом (статьей 196 ГК РФ ) трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в процессе, то признается законным решение суда об отказе в удовлетворении иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 17283 Решение о признании недействительными договора дарения квартиры, заключенного наследодателем и одним из ответчиков, и составленного в пользу одаряемого завещания отменено, поскольку, признав совершенные наследодателем сделки недействительными, суд не разрешил вопрос о приведении сторон в первоначальное положение, что сделало решение неисполнимым, а также неправомерно ущемил право ответчиков на представление доказательств, связанных с установлением состояния дарителя в юридически значимый период.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 17257 Неисполнение заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом - невнесение платежей по возврату кредита согласно установленному графику является основанием взыскания задолженности по кредитному договору по иску кредитора. Исполнение принятых заемщиком обязательств по возврату долга не может быть поставлено в зависимость от возможности эксплуатации автомобиля, приобретенного за счет заемных средств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 17256 Если по предъявленному ответчиком обвинению в отношении заявителя мировым судьей вынесен оправдательный приговор за отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 129 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию и разъяснено право на возмещение имущественного и морального вреда, данный приговор вступил в законную силу, то исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 17254 Решение суда об отказе в иске о взыскании задолженности по заработной плате по причине пропуска срока исковой давности подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судом не поставлен на обсуждение сторон вопрос о наличии у работника уважительных причин пропуска срока для обращения в суд, не предоставлена возможность представления доказательств в обоснование своих возражений.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 17251 Неисполнение заемщиком обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, и невозвращение в установленный договором срок денежных средств в соответствии с положениями статей 309, 310 и 819 Гражданского кодекса РФ являются основанием для удовлетворения требований банка-кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 17250 Если основанием к увольнению истца из органов внутренних дел по пункту "в" части 7 статьи 19 Закона РФ "О милиции" послужил его рапорт, а документы для назначения ему пенсии за выслугу лет, направленные ответчиком в уполномоченный орган, были возвращены без исполнения, так как в заявлении о назначении пенсии и в расчете выслуги лет на пенсию отсутствует личная подпись заявителя, то отсутствуют правовые основания для признания незаконным приказа об увольнении и восстановления истца на службе.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 17249 Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа на должника в связи с уклонением его от исполнения решения суда подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, а не гражданского.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 17248 Пропуск срока, установленного частью 2 статьи 392 Трудового кодекса РФ, для обращения в суд с иском о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, служит основанием для отказа в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 17235 Решение суда, принятое по иску о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, подлежит отмене, поскольку суд необоснованно не принял во внимание направленную одним из ответчиков телефонограмму с просьбой перенести судебное заседание, в которой дополнительно сообщалось о направлении в суд почтой письменных возражений на исковое заявление, и в нарушение положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 17234 Действующий на момент возникновения отношений между сторонами закон не допускал выселение семьи военнослужащего (ответчиков) без предоставления другого жилья. Если комната в общежитии предоставлена ответчику с учетом семьи как сотруднику военного университета, по решению суда на должностное лицо возложена обязанность предоставить им благоустроенное жилье, но решение до настоящего времени не исполнено, ответчики не подлежат выселению без предоставления жилья после прекращения трудовых отношений.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 17206 Решение суда об отказе в иске о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судом установлено, что погашение налогоплательщиком данной задолженности не соответствует действительности по причине наличия опечатки в уточненном расчете, представленном налоговым органом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 17205 При полной гибели имущества потерпевшего, то есть когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его стоимость на момент аварии, размер страховой выплаты определяется в сумме действительной стоимости данного имущества на день наступления страхового случая.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 16819 Наличие заключения судебной пожарно-технической экспертизы, подтверждающей возгорание автомобиля путем занесенного извне источника, свидетельствует о наступлении страхового случая, что служит основанием для выплаты страхового возмещения с учетом износа автомобиля. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению, поскольку окончательно факт страхового случая в связи с гибелью имущества был установлен судом при рассмотрении данного дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 16717 Если заемщик производит выплату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки и в размерах, установленных графиком погашения кредита и уплаты процентов, то у кредитора отсутствуют основания для обращения с требованиями о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 16298 Решение суда об удовлетворении иска о реальном разделе дома подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы и не установлены обстоятельства, свидетельствующие о проведении одним из собственников неотделимых улучшений общего имущества за свой счет, что дает право данному собственнику требовать соразмерного увеличения своей доли в праве общей собственности.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 21.12.2010 N 143-2010 Вина военнослужащего в мошенничестве (в крупном размере) с использованием своего служебного положения подтверждена его признанием и собранными по делу доказательствами.

Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21.12.2010 по делу N 12-1027/10 Обязательным условием наступления административной ответственности, предусмотренной ст. 7.11 КоАП РФ, в части пользования объектами животного мира с нарушением условий, предусмотренных разрешением, является разделка, транспортировка, вывоз (вынос) добытых охотничьих ресурсов в отсутствие соответствующей отметки в разрешении на добычу охотничьих ресурсов.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 11166 В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, о выплате средней заработной платы за время вынужденного прогула, о взыскании недополученной зарплаты, о взыскании премии и компенсации морального вреда отказано, поскольку процедура увольнения соблюдена, решение о сокращении штата работников принято уполномоченным лицом, истец был за 2 месяца предупрежден об увольнении, вакансии, соответствующие квалификации истца, в обществе отсутствовали.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 по делу N 1-262/10 Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного ему наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при назначении наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого и наличие у него тяжкого заболевания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 по делу N 1-210/10 Распоряжение лицами, совершившими кражу, похищенным имуществом по своему усмотрению как своим собственным, в том числе реализация его в ломбард с последующей тратой вырученных средств на личные нужды, свидетельствует о наличии в действиях привлекаемых к уголовной ответственности лиц корыстной заинтересованности в совершенном преступлении, ответственность за которое предусмотрена пунктом "а" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 Дело по иску о взыскании расходов на переоборудование жилого дома, встречному иску о взыскании расходов на переоборудование жилого дома передано на новое рассмотрение, поскольку судом не определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: суд не указал, на основании чего он пришел к выводу о произведенных истцом расходах.

Постановление Волгоградского областного суда от 20.12.2010 по делу N 7а-1225/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства по делу.

Постановление Волгоградского областного суда от 20.12.2010 по делу N 7а-1215/10 Дело о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, направлено в районный суд для рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи о привлечении к ответственности, так как жалоба подана в установленный законом срок.

Постановление Волгоградского областного суда от 20.12.2010 по делу N 7а-1211/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 20.12.2010 по делу N 7а-1208/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 20.12.2010 по делу N 7а-1207/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 20.12.2010 по делу N 7а-1203/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения правонарушения и вина заявителя подтверждены протоколом об административном правонарушении и схемой нарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 20.12.2010 по делу N 7а-1200/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 20.12.2010 по делу N 7а-1190/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 20.12.2010 по делу N 7а-1180/10 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлен без изменения, так как заявителем совершено два самостоятельных противоправных административно наказуемых действия: сначала - оставление места ДТП, а затем - отказ от прохождения освидетельствования.

Постановление Волгоградского областного суда от 20.12.2010 по делу N 7а-1165/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и другими материалами дела.

Решение Свердловского областного суда от 20.12.2010 по делу N 72-712/2010 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов отказано правомерно, поскольку на участке проводятся работы по добыче драгоценных металлов в отсутствие правоустанавливающих документов, лицензия таким документом не является.

Решение Нижегородского областного суда от 20.12.2010 по делу N 7-795/10 Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 20.12.2010 N 7-572/2010 Иностранный гражданин, прибывший на территорию Российской Федерации и в нарушение требований пунктов 1, 2 статьи 20 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" проживающий без постановки на миграционный учет, является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 20.12.2010 N 7-571/2010 Нарушение иностранным гражданином правил миграционного учета, выраженное в проживании на территории Российской Федерации без постановки на миграционный учет, является основанием привлечения правонарушителя к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Тюменского областного суда от 20.12.2010 по делу N 7-3-597/2010 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о виновности привлеченного лица.

Постановление Тюменского областного суда от 20.12.2010 по делу N 7-3-596/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о виновности ответчика.

Постановление Тюменского областного суда от 20.12.2010 по делу N 7-3-595/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, так как вина лица подтверждена документально.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 20.12.2010 по делу N 7-287 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку он в нарушение требований п.п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения при выполнении поворота налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 20.12.2010 по делу N 7-286 Директор общества правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, поскольку он на основании трудового договора привлек к трудовой деятельности иностранного гражданина и не уведомил об этом миграционную службу, чем нарушил п. 9 ст. 13.1 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ".

Постановление Саратовского областного суда от 20.12.2010 по делу N 7-1543/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку вина гражданина в совершении административного правонарушения доказана представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Саратовского областного суда от 20.12.2010 по делу N 7-1525/10 Неверное указание места совершения правонарушения, а именно отсутствие привязки к дому, не является основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Саратовского областного суда от 20.12.2010 по делу N 7-1518/2010 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку вина гражданина в совершении административного правонарушения доказана представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Саратовского областного суда от 20.12.2010 по делу N 7-1499/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Саратовского областного суда от 20.12.2010 по делу N 7-1488/10 Поскольку возникновение задолженности по заработной плате перед работниками организации может быть расценено как форс-мажорное обстоятельство, постановление о привлечении лица, возглавляющего эту организацию, к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде и об охране труда подлежит отмене в связи с малозначительностью правонарушения.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 N 4г/9-10892 В передаче надзорной жалобы на решение суда по иску об обязании начислить и выплатить пособие по безработице, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что в спорный период истец был зарегистрирован в качестве гражданина, ищущего работу, в связи с чем ему не подлежат выплате пособия по безработице, верен.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 N 4г/5-11405/10 В передаче надзорной жалобы на определение суда по заявлению о выплате заработной платы за период задержки исполнения решения суда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что ответчик исполнил решение суда о восстановлении истца на работе, следовательно, оснований для взыскания среднего заработка не имеется, является правильным.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 N 4г/5-11060/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о взыскании заработной платы для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что истцу ежемесячно не подлежала выплате премия в размере части его оклада, так как часть от суммы окладов сотрудников - это базовый процент премии каждому из отделов, верен.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 4г/2-9403/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства для рассмотрения в судебном заседании отказано, поскольку никаких нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя в отношении заявителя при принятии спорного постановления допущено не было.

Определение Краснодарского краевого суда от 20.12.2010 по делу N 4г-11864/2010 В передаче надзорной жалобы по иску в части взыскания задолженности по оплате содержания общего имущества в многоквартирном доме, пеней для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что обязанность оплаты расходов на содержание имущества возникла у ответчика в связи с владением и пользованием имуществом в многоквартирном доме.

Определение Краснодарского краевого суда от 20.12.2010 по делу N 4г-11185 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным решения уполномоченного органа о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку обеспеченность площадью жилого помещения каждого члена семьи заявителя была выше установленной нормы в целях принятия граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Постановление Самарского областного суда от 20.12.2010 по делу N 4а-885 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку вина в совершении вменяемого правонарушения лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Самарского областного суда от 20.12.2010 по делу N 4а-866/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку факт совершенного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, направлении на медицинское освидетельствование и отстранении от управления транспортным средством.

Постановление Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 4а-3663/10 Дело о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, направлено на новое рассмотрение, поскольку судьей районного суда при рассмотрении жалобы не были установлены существенные обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, в частности место совершения правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 4а-3639/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 4а-3638/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях ответчика состава вменяемого правонарушения, кроме того, при производстве по делу принцип презумпции невиновности нарушен не был, бремя доказывания распределено правильно.

Постановление Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 4а-3585/10 Требование о привлечении к административной ответственности за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения и виновность водителя подтверждены представленными в дело доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 4а-3446/10 Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 4а-3310/10 Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 4а-3306/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку в действиях ответчика содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 4а-2076/10 Действующий КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определений, вынесенных судьей, должностным лицом, в производстве которого находится дело, до окончания рассмотрения дела. Законность и обоснованность таких определений проверяются вышестоящим судом при рассмотрении жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения таких жалоб.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 4а-1903/10 Отсутствие сведений о вручении либо невручении телеграммы об извещении правонарушителя инспектором дорожно-патрульной службы о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, свидетельствует о нарушении требований статьи 28.2 КоАП РФ, что влечет отмену вынесенного судом постановления о привлечении к административной ответственности.

Постановление Московского областного суда от 20.12.2010 по делу N 4а-1877/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как основанием для направления заявителя на медицинское освидетельствование послужило имевшее место ДТП, в связи с которым были вызваны сотрудники ГИБДД, и наличие таких признаков опьянения, как запах алкоголя из полости рта.

Постановление Московского областного суда от 20.12.2010 по делу N 4а-1876/09 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой правонарушения, показаниями свидетеля, дислокацией и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 4а-1860/10 Если в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в графе "Протокол прошу направить для рассмотрения по месту жительства (учета транспортного средства)" имеется подпись водителя, но мировым судьей не принято никаких процессуальных действий по заявленному в порядке статьи 29.5 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении ходатайству и дело рассмотрено в отсутствие водителя, то постановленное судом решение подлежит отмене как незаконное.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 4а-1858/10 Если позиция потерпевшей в части назначенного лицу, признанному виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, наказания не была ею озвучена при рассмотрении дела городским судом, а представленные правонарушителем документы за подписью потерпевшей надлежащим образом не заверены, то отсутствуют основания для снижения назначенного виновному наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.

Постановление Московского областного суда от 20.12.2010 по делу N 4а-1815/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского областного суда от 20.12.2010 по делу N 4а-1813/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменены: переквалифицированы действия заявителя с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, так как материалами дела установлено, что заявителем были совершены действия, которые охватываются составом правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 4а 1932/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку он был согласен с результатами освидетельствования, которые бесспорно подтверждают тот факт, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 4а 1927/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку установлены все фактические обстоятельства содеянного, при этом довод водителя о том, что не установлено точное место нарушения, признан несостоятельным, так как противоречий в представленных доказательствах не выявлено, никаких сомнений относительно места совершения правонарушения не имеется.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 4а 1889/10 Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1, которая согласно Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, является основанием для признания водителя транспортного средства виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 20.12.2010 N 44г-72 по делу N 4г-2184 Иск в части понуждения ответчика к заключению договора купли-продажи 2/3 долей в праве собственности на здание автомобильной мойки удовлетворен, так как включение в проект основного договора купли-продажи наряду с вышеуказанными долями и 2/3 долей в праве собственности на земельный участок, не аннулировало условие предварительного договора о продаже 2/3 долей в праве собственности на здание мойки; ответчик (продавец) получил от истца полную оплату, от заключения основного договора уклоняется.

Определение Краснодарского краевого суда от 20.12.2010 по делу N 44г-2662/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку факт неполного перечисления истцу страховой выплаты подтвержден материалами.

Постановление Президиума Новгородского областного суда от 20.12.2010 N 44Г-19м Дело по иску о взыскании денежной суммы направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как не установлен объем полномочий ответчика, поскольку доверенность, выданная ему, в материалах дела не представлена.

Постановление Президиума Новгородского областного суда от 20.12.2010 N 44Г-18 Исковые требования о взыскании солидарно суммы займа удовлетворены, так как на момент образования задолженности поручительство не было прекращено.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 20.12.2010 N 44г-127 Расходы на адвоката, понесенные истцом по уголовному делу, в связи с вынесением в отношении него оправдательного приговора должны возмещаться в порядке исполнения приговора по правилам реабилитации, предусмотренным главой 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а не в рамках гражданского судопроизводства.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 20.12.2010 N 44г-126 Не подлежит прекращению производство по делу в кассационном порядке в случае смерти ответчика, если дело рассматривалось в отношении двух ответчиков и в отношении второго ответчика вопрос о правах и обязанностях не разрешен.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 20.12.2010 N 44г-124 Дело по иску о взыскании денежного довольствия направлено на рассмотрение в военный суд, поскольку на день обращения с иском в суд и рассмотрения дела заявитель имел статус военнослужащего, следовательно, иск подлежит рассмотрению военным судом. Установив, что заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, суд должен был, не прекращая производство по делу, передать его на рассмотрение в военный суд.

Постановление Пермского краевого суда от 20.12.2010 по делу N 44а-1170-2010 Поскольку заявитель не является собственником здания детского сада, оснований для привлечения его к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности в этом помещении не имеется.

Постановление Президиума Саратовского областного суда от 20.12.2010 N 44-У-200/10 В связи с наличием смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих срок отбывания наказания уменьшен.

Постановление Президиума Саратовского областного суда от 20.12.2010 N 44-У-199/10 В связи с наличием смягчающих вину обстоятельств приговор о назначении наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима изменен.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 20.12.2010 N ***-у-161/2010 Приговор суда по обвинению в преступлениях по ч. 3 ст. 159 (2 эпизода), ч. 1 ст. 292 УК РФ изменен в части: резолютивная часть дополнена указанием на назначение наказания по эпизоду хищения денег с применением ст. 64 УК РФ, по совокупности преступлений размер дополнительного наказания снижен, окончательно наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части по предыдущим приговорам, так как в нарушение закона наказание назначено путем полного сложения.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 20.12.2010 N 44-У-158/10 Судебные акты изменены: снижено наказание по ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку суд не учел, что наказание по предыдущему приговору было снижено.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 20.12.2010 N 44-У-157/10 Приговор суда изменен: снижено наказание, назначенное по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, поскольку наказание по предыдущему приговору изменено со снижением наказания, то и наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, также подлежит снижению.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 20.12.2010 N 44-г-49 Об оставлении без изменения кассационного определения, которым удовлетворены исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а факт виновности ответчика в совершении ДТП установлен совокупностью доказательств.

Постановление Президиума Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.12.2010 по делу N 44-Г-19/10 Дело по иску о признании недействительными доверенности, договора дарения жилого дома и земельного участка, зарегистрированного права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности за истцом на дом и участок направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, так как суд, указав в решении на выполнение требований ст. 44 Основ законодательства о нотариате, не учел, что истице не было разъяснено, что доверенность выдается на совершение безвозмездной сделки и что истица в результате сделки лишается своего единственного жилья.

Постановление Президиума Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.12.2010 по делу N 44-Г-18/10 Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении истцам вне очереди жилого помещения по договору социального найма, обязании предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение в черте города со всеми удобствами удовлетворено правомерно, так как истцы состоят на учете как инвалиды на льготной очереди, жилье, в котором они проживают, на праве собственности им не принадлежит, иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности, не имеют.

Постановление Президиума Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.12.2010 по делу N 44-Г-16/2010 Дело по иску в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы передано на новое рассмотрение, так как суд не мотивировал свое решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за нарушение срока выплаты денежных средств.

Постановление Калининградского областного суда от 20.12.2010 N ***-Аг-826/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановление Хабаровского краевого суда от 20.12.2010 по делу N 4-А-920/2010 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

Постановление Хабаровского краевого суда от 20.12.2010 по делу N 4-А-908/2010 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

Постановление Смоленского областного суда от 20.12.2010 N 4-"а"-357/10 Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Бюллетень судебной практики Омского областного суда N 4(45), 2010

Определение Верховного суда Республики Коми от 20.12.2010 N 33-8328/2010 Дело по кассационной жалобе о признании вины общества в несчастном случае на производстве и внесении изменений в акт оставлено без изменения, поскольку в нарушение определенных правил безопасности осуществления работ истец, работая на вышке, не использовал предохранительный пояс, следовательно, вина истца в наступлении вреда в результате несчастного случая установлена.

Определение Верховного суда Республики Коми от 20.12.2010 N 33-8228/2010 Дело по кассационной жалобе о признании права собственности на отдельно стоящее строение оставлено без изменения, так как то обстоятельство, что спорная постройка приобретена за счет средств истца в совокупности с другими доказательствами по делу не является основанием для признания собственности на строение.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-6629 При отсутствии на территории муниципального образования филиалов и представительств Пенсионного фонда исковое заявление об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии не может быть подано в суд по месту расположения дополнительного офиса для приема заявлений граждан.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-6624 Дело о взыскании долга направлено на новое рассмотрение, так как прекращение исполнительного производства допускается в случае смерти взыскателя.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-6617 Период учебы в педагогическом училище не подлежит включению в выслугу, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, в случае, если данной учебе не предшествовала педагогическая деятельность.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-6613 Требование о взыскании задолженности по уплате налога на имущество подлежит удовлетворению, поскольку срок исполнения налогового требования истцом пропущен.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-6606 Поскольку доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, объективно затрудняющих исполнение решения суда, а также об отсутствии имущества, на которое может быть обращено взыскание, должником не представлено, требование о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-6604 Новый владелец автомобиля, приобретший его на вторичном рынке, не состоит в договорных отношениях с продавцом, поэтому в силу закона у него возникают правоотношения с производителем товара либо уполномоченной производителем организацией, связанные только с гарантийным обслуживанием автомобиля.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-6601 Суд не нашел оснований для снижения размера компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей дорожно-транспортным происшествием, состоящим в автомобильном наезде. Наличие у ответчика несовершеннолетнего ребенка не является достаточным основанием для снижения размера компенсации морального вреда.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-6594 Кассационная жалоба правомерно оставлена без движения по причине неуплаты государственной пошлины, поскольку спор о возложении обязанности по зачислению в учебное заведение не является трудовым спором.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-6585 В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения отказано, так как материалами дела не установлено правовых оснований для предоставления заявителю отсрочки исполнения решения суда.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-6580 В удовлетворении исковых требований о предоставлении денежной компенсации расходов на оплату содержания жилья, отопления, текущего ремонта в отношении жилого помещения отказано правомерно, так как истцам предоставляются меры социальной поддержки субъектом РФ, оснований для предоставления иных мер социальной поддержки не имеется.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-6444 Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, так как доказательств, подтверждающих отсутствие на складе необходимого для замены товара, уведомление истца о данном факте, доставку ответчиком истцу товара надлежащего качества, материалы дела не содержат.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-5638/2010 Дело о признании договора аренды транспортного средства недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку автомобиль приобретен ответчиком на кредитные средства и является предметом залога, однако судом не установлено, получено ли ответчиком согласие залогодержателя на заключение договора аренды автомобиля, действовал ли кредитный договор в момент заключения договора аренды.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-5637/2010 Исходя из сложности дела, участия в нем представителя истца, принципа разумности и взыскиваемых представительских расходов, суд может взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им при предъявлении иска и рассмотрении дела судом первой инстанции, в полном объеме.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-5631/2010 Исковые требования о взыскании неустойки (пени), компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком не оспаривается правомерность требований истца о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, а также компенсации морального вреда.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-5630/2010 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-5628/2010 Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку включение в договор указанного условия противоречит законодательству РФ и нарушает права потребителя.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-5627/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону отказано правомерно, поскольку ответчица приняла наследство в предусмотренном законом порядке и в установленный законом срок.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-5626/2010 Дело об обязании осуществить капитальный ремонт в доме, надлежащее содержание данного жилого дома направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, кто и когда из жильцов дома стал собственником помещений, от чего зависит решение вопроса о проведении капитального ремонта за счет собственников жилых помещений, кроме того, в материалах дела отсутствует техническая документация на спорный дом.

Определение Тюменского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-5612/2010 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о восстановлении в списках лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не имеется.

Определение Тюменского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-5582/2010 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-5570/2010 Исковые требования о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки, обязании ее предоставить и взыскании невыплаченного возмещения удовлетворены правомерно, поскольку действующим законодательством не установлено ограничений для получения льготы гражданином по законодательству субъекта РФ в зависимости от получения им ежемесячной выплаты по федеральному законодательству.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-5569/2010 Иск о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку условие кредитного договора о ежемесячной уплате истцом комиссии за ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-5564/2010 Судебный акт по делу о признании недействительным условия договора о предоставлении кредита в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета, взыскании убытков и компенсации морального вреда изменен в части, поскольку судом были неверно исчислены суммы комиссии за ведение ссудного счета, компенсации морального вреда, судебных расходов, подлежащие взысканию.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-5562/2010 Исковые требования о взыскании денежных средств и неустойки по договору долевого участия в строительстве удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-5560/2010 Исковые требования о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку ответчик иск признал, представил суду заявление о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-5559/2010 В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор безвозмездной передачи квартиры отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что ответчик добровольно принял на себя обязательство подарить истцу спорное имущество.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-5558/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, отказано правомерно, поскольку фактов, свидетельствующих об установлении истцом причин возникновения недостачи, а также доказательств вины ответчиков суду не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-5554/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа об отказе в праве на получение имущественного налогового вычета отказано правомерно, поскольку судом установлено, что право на получение имущественного налогового вычета или уведомления о подтверждении права на получение имущественного налогового вычета у заявителя не возникло.

Определение Тюменского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-5553/2010 Вопрос по делу о признании незаконными действий по обжалованию отказа во вводе в эксплуатацию жилого дома направлен на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

Определение Тюменского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-5551/2010 Вопрос о возвращении искового заявления об обязании опровергнуть сведения направлен на новое рассмотрение, поскольку у заявителя отсутствуют полномочия на подписание искового заявления.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-5549/2010 В удовлетворении исковых требований о признании трудового договора заключенным, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку между истцом и ответчиком отсутствовали трудовые отношения, следовательно, отсутствуют и правовые основания считать трудовой договор заключенным.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-5546/2010 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку невыполнение в полном объеме работ, оплаченных истцом, фактическое пользование денежными средствами не в его интересах повлекли для ответчика сбережение денежных средств.

Определение Тюменского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-5545/2010 Дополнение к кассационной жалобе на судебный акт по делу об установлении факта принятия наследства возвращено заявителю правомерно в связи с пропуском заявителем процессуального срока на его подачу.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-5544/2010 Дело по иску об установлении факта принятия наследства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы материального и процессуального права.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-5529/2010 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными договора аренды земельного участка и его регистрации, решения о передаче участков гражданам, акта о выборе земельного участка, постановления об утверждении проекта границ участка, об обязании освободить участок отказано правомерно, поскольку права истца предоставлением ответчику земельного участка не нарушены, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-5526/2010 Дело о признании недействительным договора о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что вывод суда первой инстанции о применении к данному спору годичного срока исковой давности является неправомерным.

Определение Тюменского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-5525/2010 Производство по делу о признании незаключенным договора прекращено, поскольку заявленный истцом отказ от иска принят судом, не нарушает законные права и интересы других лиц и соответствует нормам законодательства РФ.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-5524/2010 Дело в части отказа в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение для установления момента, когда ответчик узнал о неосновательности сбережения им за счет истца денежных средств.

Кассационное определение Амурского областного суда по делу N 33-5007/10 В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить информацию о банковских счетах отказано правомерно, так как фактически исковые требования были исполнены.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 20.12.2010 по делу N 33-4208 Размер возмещения ущерба уменьшен в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ, поскольку ответчик является инвалидом, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, и вред истцу причинен по неосторожности.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 20.12.2010 по делу N 33-4207 Решение суда, которым в удовлетворении требований о признании дочери ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, на каком основании и на каких условиях была зарегистрирована несовершеннолетняя в квартире, по чьей инициативе, признавало ли лицо, ее зарегистрировавшее, за дочерью ответчика право пользования жилой площадью.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-40517 В иске о признании права собственности, разделе наследственного имущества отказано правомерно, встречный иск о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворен правомерно, поскольку истцу передано в собственность все недвижимое имущество, суд пришел к верному выводу, что право одного из ответчиков на обязательную долю должно быть удовлетворено из незавещанной части имущества.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-40476 Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по делу о признании права собственности удовлетворено правомерно, так как суд обоснованно счел причину пропуска срока, установленного ст. 338 ГПК РФ, уважительной.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-40330 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно направлено по подсудности, так как дело было принято с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-40219 Дело о признании неправомочным собрания кооператива возвращено в суд для надлежащего оформления и выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, поскольку материал не подготовлен к рассмотрению в кассационной инстанции.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-40019 Дело о взыскании денежной компенсации в связи с невозможностью пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как доказательств того, что между сторонами заключен договор аренды или имущественного найма, в материалах дела не имеется, порядок пользования спорной квартирой сторонами не определен.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39961 Дело по иску взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в районный суд для надлежащего выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как из материалов дела усматривается, что участвующим в деле лицам был не предоставлен достаточный срок для своевременной явки в суд кассационной инстанции.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39960 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как материалами дела обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, не установлено.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39959/2010 В удовлетворении иска о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что истцом в связи с непредоставлением информации либо в связи с непредоставлением предусмотренных действующим законодательством услуг были понесены убытки, также как и доказательств непредоставления своевременно информации о данных услугах либо самих услуг не представлено.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39958 Иск о защите прав потребителей в части взыскания неустойки за нарушение срока возврата стоимости товара удовлетворен, так как суд первой инстанции ошибочно посчитал установленным, что требования к ответчику о возврате стоимости товара были заявлены истцом только в суде, поскольку из имеющегося в деле заявления-претензии следует, что ранее при обращении к продавцу истцом было заявлено требование о возврате товара.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39957 Судебный акт по делу о признании договора купли-продажи мнимым, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда изменен в части размера взыскания неустойки, судебных расходов, штрафа и госпошлины, так как сумма неустойки должна быть определена соразмерно последствиям нарушенного обязательства, размер компенсации за участие в деле представителя снижен с учетом обстоятельств дела и степени участия представителя.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39956 Иск о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств того, что выявленные истцом недостатки по ремонту двигателя автомобиля произошли вследствие нарушения истцом правил эксплуатации автомобиля.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 N 33-39955 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, так как суду следовало обсудить вопрос об уточнении исковых требований, поскольку приказ, которым он был уволен по собственному желанию, не был отменен ни ответчиком, ни судом в установленном законом порядке и не был признан недействительным.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39953 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа и аннулировании записи об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц отказано правомерно, поскольку установленная законодательством обязанность по представлению в налоговые органы документов отчетности ответчиком надлежащим образом не выполнялась.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39952 В удовлетворении заявленных требований о взыскании денежных средств, неправомерно списанных с банковской карты, отказано правомерно, так как в судебном заседании установлено и из материалов дела усматривается, что истцом заявление об утрате кредитной карты ответчику не подавалось, в связи с чем вся ответственность за операции, совершенные с использованием карты, принадлежащей истцу, лежит непосредственно на нем.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39951 Судебный акт в части взыскания расходов, понесенных по оплате эвакуации поврежденного автомобиля к месту оценки стоимости восстановительного ремонта и оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля изменен, поскольку суд в нарушение требований ст. 1064 ГК РФ не в полном объеме возместил причиненный истице ущерб.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39948 Иск об определении доли собственности в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на долю имущества в порядке наследования по завещанию, оспаривании договоров дарения и купли-продажи, признании за истцами права собственности на обязательную долю в имуществе удовлетворен частично правомерно, так как при жизни наследодателя соглашения об определении долей в общей совместной собственности между ним и супругой достигнуто не было, их доли в квартире считаются равными.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39947 Исковые требования удовлетворены в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, расходов по оплате услуг представителя правомерно, поскольку увольнение истца признано незаконным, он восстановлен в прежней должности.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39945/10 Кассационная жалоба на судебный акт по делу об оспаривании предписания должностного лица возвращена правомерно, так как данная жалоба подана по истечении срока на обжалование и не содержала ходатайства о восстановлении срока.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39944/10 В иске о взыскании неустойки, компенсации морального вреда правомерно отказано, так как для выполнения работ договор строительного подряда прямо предусматривает необходимость оформления дополнительных соглашений, а также выплату дополнительного вознаграждения за подключение жилого дома к инженерным сетям и коммуникациям, однако невыполнение данных дополнительных работ не свидетельствует о нарушении основных обязательств ответчика.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39943 Иск об оспаривании уведомлений, требования об уплате транспортного налога, обязании возвратить излишне уплаченный налог и пени, аннулировать начисление транспортного налога удовлетворен частично правомерно, так как ответчиком фактически предъявлены требования истцу о повторной уплате транспортного налога по месту его жительства, что привело к двойному налогообложению и существенным образом нарушило его права как добросовестного налогоплательщика.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39941 В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку права истицы не могут быть защищены в связи с тем, что она пропустила срок для принятия наследства, а также срок на обращение в суд, предусмотренный ст. 1155 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39929 Дело о взыскании неустойки, арендной платы и морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд в нарушение ч. 2 ст. 56 ГПК РФ не поставил на обсуждение сторон вопрос о том, имело ли место уведомление истца со стороны ответчика о завершении строительства, готовности квартир к передаче и необходимости приступить к принятию квартир, и не предложил ответчику представить доказательства, подтверждающие данное обстоятельство.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39928 В иске о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда отказано правомерно, так как ответчик, обращаясь в органы УВД и прокуратуру, реализовал свое конституционное право на обращение в государственные органы для защиты прав и законных интересов.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39927 В удовлетворении ходатайства поданного о передаче дела для рассмотрения по подсудности, представителем ответчика по делу о признании договора поручительства недействительным, отказано правомерно, так как дело было принято к производству с соблюдением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39925 Иск о возмещении вреда, причиненного ДТП, расходов по госпошлине удовлетворен частично правомерно, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39923 Заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по иску о выселении удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены доказательства, которые создают основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда ввиду тяжелого материального положения заявителя.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39915 Иск о взыскании задолженности, процентов на сумму займа, неустойки, расходов на оплату услуг представителя удовлетворен частично правомерно, так как судом установлено, что истец перечислил на счет ответчика денежные средства, однако ответчик не исполнил обязательства перед истцом и не вернул сумму займа и не уплатил предусмотренные договором проценты.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39914 В иске о взыскании невыплаченной зарплаты и денежной компенсации на нарушение установленного срока выплаты зарплаты отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что нарушений трудового законодательства, касающихся оплаты труда в отношении истца ответчиком, не допускалось.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39913 В удовлетворении иска о возмещении имущественного ущерба путем перерасчета платы за коммунальные услуги, уменьшении размера платы за коммунальные услуги отказано правомерно, так как предъявленный иск направлен на переоценку собранных судом доказательств по делу, по которому уже вынесено решение, вина истца в заливе полностью доказана и данные обстоятельства не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего иска.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39911 Иск об обязании не чинить препятствий в проживании и пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой частично удовлетворен правомерно, так как истцом доказано, что ответчик чинит ей препятствия в проживании и пользовании спорной квартирой, истец прописана в спорной квартире, имеет такие же права пользования и проживания в ней.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39910 В иске о признании постановления нотариуса незаконным, признании перехода права на наследство в порядке наследственной трансмиссии и обязании выдачи свидетельства о праве на наследство отказано правомерно, так как нотариус является ненадлежащим ответчиком в данных правоотношениях, поскольку осуществляет лишь действия или отказывает в их совершении, а спор о материальном интересе осуществляется между заинтересованными лицами.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39909 Дело о признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что истец в судебном заседании представил доказательства, что именно на его денежные средства ответчиком были построены спорные квартиры в жилом доме, кроме того, дом, в котором расположены спорные квартиры, сдан в эксплуатацию, спорная квартира передана истцу и он несет бремя ее содержания.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39907 Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что между сторонами не достигнуто договоренностей относительно обязанности ответчика выполнить определенные работы сделан судом без учета положений ст. 434 ГК РФ; судом дана оценка представленным распискам как подтверждению факта передачи денег, однако оценка указанному в расписках объему работ дана не была, вопрос выполнения работ не исследовался.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39905 Судебный акт о возвращении искового заявления отменен, так как определение суда об оставлении иска без движения для устранения недостатков не было направлено истцу, а позднее оно было отменено и вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39904 Иск о признании недействительной регистрации, снятии с учета, выселении правомерно удовлетворен в отношении одного ответчика, поскольку для приобретения права пользования спорной квартирой ответчику требовалось получить обязательное согласие истца на вселение в квартиру, а так как данного согласия не было получено, то ответчик в установленном законом порядке право пользования спорной квартирой не приобрел.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39903 Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39902 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является страховой компанией истца.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39901 Иск о взыскании денежных средств в связи с образованием долга по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен частично правомерно, так как долг по кредитному договору является общим долгом супругов, поскольку обязательства в рамках данного договора возникли по инициативе сторон в период брака, в связи с чем подлежат распределению между ними в равных долях.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39900 Дело об отказе в совершении нотариального действия возвращено в суд для разрешения вопроса о соответствии заявления исковому, проверки соблюдения правил подсудности возвращен в тот же суд, так как судом не приведены мотивы невозможности рассмотрения жалобы в порядке искового производства, не учтены все материалы и обстоятельства, связанные с подачей жалобы в суд, не обсужден вопрос о соответствии жалобы исковому заявлению.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39899 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула возвращено в суд для рассмотрения вопроса о допуске правопреемства по данным правоотношениям, так как указанные правоотношения допускают правопреемство.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39898 В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением и обязании зарегистрировать отказано правомерно, так как обязательным условием, свидетельствующим о соблюдении законом порядке при вселении нанимателем в занимаемое им жилое помещение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи, является наличие письменного согласия на это, судом установлено, что такое согласие не получено.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39897 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о признании договора дарения жилого помещения недействительным отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися и не могут послужить основанием для пересмотра решения суда.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39896 В удовлетворении заявления о продлении процессуального срока на подачу дополнительных документов к надзорной жалобе отказано правомерно, поскольку доказательств пропуска срока и наличия уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу надзорной жалобы заявителем не представлено.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39895/10 Дело о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, передаче квартиры направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая исковые требования, суд не проверил, чьи права собственности зарегистрированы по спорной квартире, при наличии зарегистрированных прав не привлек заинтересованное лицо к участию в деле.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39894 В удовлетворении иска о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как частная беседа и обсуждение имеющихся спорных вопросов не может квалифицироваться как распространение порочащих сведений.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39892 Судебный акт по делу о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ изменен в части размера взыскиваемых сумм, поскольку при проведении расчетов, судом допущены ошибки при подсчете сумм неустойки и штрафа, а также размера государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика за нарушение условий заключенного договора.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39891 Дело о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39889/10 Иск о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи квартиры, процентов, неполученных доходов удовлетворен частично правомерно, поскольку материалами дела установлено, что основной договор купли-продажи сторонами не был заключен, денежные средства, перечисленные истцом, являются неосновательным обогащением ответчика.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39888 Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение, так как ответчики не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39887 Заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование заочного решения удовлетворено правомерно, так как ответчики получили копию заочного решения несвоевременно, в результате чего не могли обжаловать данное решение в установленный законом срок.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39886/10 Заявление о признании незаконным предписания уполномоченного органа об отмене приказа об увольнении удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что требования ч. 1 ст. 192 и ч. 5 ст. 193 ТК РФ при увольнении лица работодателем нарушены не были, основания для выдачи предписания уполномоченным органом отсутствовали.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39885/10 Производство по кассационной жалобе на судебный акт по делу об оспаривании предписания государственной инспекции труда прекращено в связи с отказом от жалобы.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39884/10 Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу об оспаривании предписания государственной инспекции труда удовлетворено правомерно, так как суд признал причины пропуска срока на подачу жалобы уважительными.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39881 Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены заключенным между сторонами кредитным договором.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39880 В удовлетворении иска о защите права на социальную поддержку отказано правомерно, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о возникновении у истца права на льготы и компенсации в соответствии с пп. "а" и "б" п. 1 Постановления ВС РФ от 27.12.1991 г. N 2123-1, не установлены.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39879 Иск об обязании организовать рабочие места для инвалидов, ежемесячно и ежеквартально предоставлять в центр занятости информацию о выполнении квоты приема на работу инвалидов удовлетворен правомерно, так как согласно ФЗ "О социальной защите инвалидов" работодатели в соответствии с установленной квотой обязаны создавать, выделять рабочие места для трудоустройства инвалидов, предоставлять информацию.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39876 В удовлетворении заявления об отмене решения призывной комиссии о призыве на военную службу и обязании освободить от призыва на военную службу отказано правомерно, так как оснований для признания истца ограниченно годным к военной службе не имеется, поскольку истец неоднократно проходил медицинское обследование, согласно заключениям врачей стойких нарушений здоровья не имеет.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39870 Исковые требования о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба, возникшего в результате ДТП, возмещении судебных расходов частично удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ДТП произошло по вине ответчика; гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в страховой компании, у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39869 В иске о признании ответчиков прекратившими право пользования помещением, выселении, снятии с учета отказано правомерно; иск об обязании привести жилое помещение в состояние, пригодное для проживания, обязании не чинить препятствий в пользовании помещением частично удовлетворен правомерно, так как отсутствуют основания для признания ответчиков по основному иску прекратившими право пользования помещением, оснований для их выселения также не имеется.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39868 Дело о взыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи закладных с отсрочкой платежа и договору поручительства направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39863 Иск о возмещении материального ущерба и вреда здоровью, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворен частично правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ДТП произошло по вине одного из ответчиков, в результате чего транспортному средству истца были причинены технические повреждения, а сам истец получил вред здоровью.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39860 Иск о взыскании страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, штрафа, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как инвалидность установлена истцу в период, когда ответчик являлся его страховщиком, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения; сумма штрафа снижена соразмерно последствиям нарушенного обязательства.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39856 Иск о взыскании страховой суммы и штрафа частично удовлетворен правомерно, так как истец получил инвалидность в течение года после увольнения в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы; страховой случай наступил в период действия государственного контракта, согласно которому страховщиком является один из ответчиков.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39854 Дело о возмещении вреда, причиненного ДТП, взыскании судебных расходы по оплате государственной пошлины направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки действиям ответчика в момент ДТП и возложил имущественную ответственность в порядке суброгации на страховую компанию, застраховавшую риск его ответственности, без установления лица, виновного в возникновении имущественного ущерба.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39851 Вопрос о принятии искового заявления о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как непредставление стороной доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ при подаче искового заявления не является основанием для оставления искового заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39850 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчиком при увольнении истца были допущены нарушения норм трудового законодательства; размер компенсации морального вреда снижен ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39849 Материал по частной жалобе на судебный акт о возвращении искового заявления о признании недействительным договора передачи жилья в собственность возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, поскольку в представленных материалах отсутствует обжалуемый судебный акт, проверить его законность и обоснованность по копии не представляется возможным.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39847/2010 Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку истица является собственником жилого помещения, ответчица в данным жилом помещении не зарегистрирована, не является членом семьи собственника, имеет регистрацию по месту жительства в другом жилом помещении, а поэтому не обладает правом проживания в спорном жилом помещении.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39846 Вопрос о принятии искового заявления о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод суда об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, заявленного истцом, является ошибочным, поскольку иск о защите прав потребителя не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39845/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права на жилую площадь, обязании зарегистрировать по месту жительства отказано правомерно, поскольку из представленных в материалы дела документов достоверно не следует, что истица, проживая на спорной жилой площади как член семьи нанимателя, пользовалась наравне с нанимателем всеми правами и несла все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39844 Материал по делу о взыскании недоимки по земельному налогу возвращен в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, поскольку в представленных материалах отсутствует обжалуемое определение суда, проверить его законность и обоснованность по копии не представляется возможным.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39841 Исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены частично правомерно, так как распоряжением префекта ответчику и членам его семьи было предписано после оформления приобретенного жилья освободить ранее занимаемое жилое помещение, сняться с регистрационного учета по месту жительства из спорной квартиры.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39840 Судебный акт о возвращении искового заявления о признании недействительным распоряжения префектуры и выданных на его основании ордеров, признании единого ордера недействительным, признании права пользования жилым помещением, обязании выплатить компенсацию и денежные средства оставлен без изменения, так как истцами не устранены недостатки искового заявления.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39838/2010 В иске о защите чести, достоинства, профессиональной репутации и возмещении морального вреда отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что сведения, изложенные в характеристике, соответствуют действительности.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39836 Дело возвращено в суд для надлежащего выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, поскольку в заседание судебной коллегии участвующие в деле лица не явились, подтверждения о получении ими извещений о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции не имеется, достаточный срок для своевременной явки в суд кассационной инстанции сторонам предоставлен не был.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39834 Дело о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета снято со слушания и возвращено в суд для выполнения требований ч. 3 ст. 113, ст. 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39831/2010 Исковое заявление о назначении досрочной трудовой пенсии возвращено заявителю правомерно, так как иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, местом нахождения ответчика является территория, которая не относится к юрисдикции суда, в который было подано исковое заявление.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39830/2010 Вопрос о принятии искового заявления о взыскании суммы задолженности по предварительному договору купли-продажи направлен на новое рассмотрение, поскольку суд неверно сделал вывод о том, что исковое заявление не соответствует предъявляемым к нему требованиям, а именно не в полном объеме оплачена государственная пошлина, поскольку на предварительные договора положения о защите прав потребителей не распространяются.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39829/2010 Иск о взыскании задолженности по обязательным платежам на содержание и ремонт общего имущества удовлетворен правомерно, так как наличие у ответчика указанной задолженности подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39828/2010 Дело о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт возвращено в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как заявитель не был надлежащим образом уведомлен об оставлении его кассационной жалобы, поданной в установленный законом срок, без движения, в связи с чем был лишен возможности своевременно устранить недостатки жалобы.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39826/2010 Ходатайство об установлении оценочной стоимости уничтоженного имущества удовлетворено правомерно, так как для разрешения вопроса об определении стоимости уничтоженного имущества необходимы специальные познания.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39824 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по иску о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на имущество отказано правомерно, так как обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для предоставления отсрочки, заявителем не приводится, трудное материальное положение и отсутствие дохода от предпринимательской деятельности не является основанием предоставления для данной отсрочки.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39814 Вопрос об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, обязании вынести постановление об отсутствии задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам в связи с отсутствием такой задолженности, а не оспаривает ее размер.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39813 Судебные акты по делу о взыскании суммы займа, процентов за просрочку возврата займа, судебных расходов изменены, снижен размер подлежащих взысканию процентов и размера государственной пошлины, так как истицей был некорректно произведен расчет суммы процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39812 В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку каких-либо правовых оснований, дающих возможность признания за истцами права пользования квартирой в настоящее время, не имеется, ответчики обеспечены жилым помещением в другом общежитии, где зарегистрированы постоянно, следовательно, обязаны освободить спорное жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39811 В иске о взыскании уплаченной за туристский тур денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что при оказании услуг по реализации истцом туристского продукта ответчик не допустил нарушений прав потребителя.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39810-2010 Иск о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об осуществлении истцом в спорные периоды трудовой деятельности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39809 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на судебные акты отказано правомерно, так как установлено, что истец лично присутствовал на заседании при рассмотрении дела по его жалобе, получил копию акта, неоднократно знакомился с материалами дела; доказательств уважительности причин невозможности своевременного обжалования судебных актов в надзорном порядке суду не представил.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39808 Дело о взыскании денежных средств направлено в суд для рассмотрения, так как суд не принял во внимание, что согласно выписке из ЕГРП ответчик имеет государственный регистрационный номер, действующий статус, зарегистрирован налоговым органом; кроме того, истицей предъявлены требования в связи с нарушением ответчиком законодательства о защите прав потребителей, на момент, которого ответчица являлась индивидуальным предпринимателем.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39807 Дело о назначении досрочной трудовой пенсии направлено в суд на новое рассмотрение, так как суд, разрешая спор, не принял во внимание, что согласно закону при подсчете страхового стажа работы на территории РФ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица данные могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39806/2010 В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу о выселении, признании прекратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как заявителю выдан смотровой ордер и в настоящее время решается вопрос о заключении с ним договора социального найма.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39805/2010 Исковое заявление об оспаривании совершенных нотариальных действий удовлетворено частично правомерно, поскольку правила ст. 312 ГПК РФ не содержат положения о возложении на нотариуса обязанности вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39804 Иск о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об осуществлении истцом в спорные периоды трудовой деятельности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39803/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда, причиненного в результате проведенной операции, отказано правомерно, поскольку медицинская помощь оказана истцу надлежащим образом, в полном объеме, в соответствии с действующими стандартами.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39802/2010 В иске о взыскании денежной компенсации, выплачиваемой в счет возмещения вреда, обязании выплачивать компенсацию ежемесячно с последующей индексацией отказано правомерно, так как впервые истец обратился за денежной компенсацией, выплачиваемой в счет возмещения вреда, после вступления в силу ФЗ от 12.02.2001 г. N 5-ФЗ, ранее истец за выплатой возмещения вреда здоровью не обращался.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39801 Иск о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об осуществлении истцом в спорные периоды трудовой деятельности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39800 В иске о признании незаконным переустройства квартиры и обязании привести помещение в первоначальный вид отказано правомерно, так как в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что переустройство спорной квартиры осуществляется в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39799 Производство по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП прекращено правомерно в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39797 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд для рассмотрения по существу, так как отказ суда отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения является незаконным, поскольку причиной неявки представителя истца в судебное заседание явилось открытие судебного заседания ранее назначенного времени, а потому является уважительной.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39796 Судебный акт по делу о признании недействительным приказа Банка России отменен, материалы направлены в суд для рассмотрения, так как заявитель был вправе обратиться в суд, поскольку оспариваемый приказ затрагивает права заявителя как вкладчика кредитной организации, у которой была отозвана лицензия.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39793 Судебные акты о возвращении кассационной жалобы направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как заявителем были исполнены требования суда в установленные сроки.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39790 Дело о взыскании задолженности по договору об оказании информационно-консультационных услуг, пени, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как протокол судебного заседания по настоящему делу председательствующим и секретарем судебного заседания не подписан, что является безусловным основанием к отмене решения.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39789 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по иску о восстановлении на работе отказано правомерно, так как ни одного из перечисленных в части 2 статьи 392 ГПК Российской Федерации оснований в указанном заявлении не содержится.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39784 Иск о признании приказа о лишении премии незаконным, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как истец, будучи помощником машиниста, не вправе и не обязан был вести записи об отклонениях от нормальной работы узлов и систем локомотива; кроме того, работодателем не была доказана причинно-следственная связь между действиями истца и нарушением безопасности движения поездов.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39783 Дело о приостановлении исполнительного производства направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении лица, в отношении которого возбуждено исполнительное производство, о дате рассмотрения судом вопроса о приостановлении исполнительного производства; кроме того, отсутствуют основания, по которым суд счел возможным приостановить указанное исполнительное производство.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39781 В удовлетворении требований о взыскании премии, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку права истца нарушены не были, а факт распространения ответчиком сведений, порочащих честь и достоинство истца, не нашел своего подтверждения.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39780 Дело о взыскании страхового возмещения передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39779 Требования о взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39778 Гражданское дело возвращено в суд для выполнения требований ст. ст. 112, 343 ГПК РФ, так как от лица, участвующего в деле, поступило заявление о снятии дела с кассационного рассмотрения.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39777 В удовлетворении требований о возмещении утраты товарной стоимости отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств стоимости.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39776 Судебный акт по делу о возмещении морального вреда отменен, поскольку не было достаточных оснований для возвращения искового заявления.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39775 Требования о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" заявителем подтверждено.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39774 Дело о взыскании компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ, поскольку суд направил копию решения суда стороне с нарушением сроков, предусмотренных статьей 214 ГПК РФ, ответчик был лишен возможности обратиться в суд с кассационной жалобой.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39773 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в нерассмотрении заявления о возврате излишне уплаченного НДФЛ, удовлетворено правомерно, поскольку заявителем были выполнены все необходимые для возврата излишне уплаченного налога действия и соблюдены все сроки, предусмотренные законодательством РФ.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39772 Дело о взыскании компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск с учетом индексации, взыскании компенсации за задержку выплаты денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что указанные требования были ранее разрешены судом, ошибочен, в связи с чем у суда не имелось оснований для прекращения производству по делу.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39771 Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39770 Исковые требования об обязании демонтировать металлический тент удовлетворены правомерно, поскольку занятие земельного участка без необходимой разрешительной документации нарушает исключительное право собственника по владению, пользованию и распоряжению земельным участком, на котором расположен спорный объект.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39769 Дело о возмещении убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39768 Вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ошибочен, поэтому у суда не имелось оснований для отказа в принятии заявления.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39767 Дело о выселении направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ, поскольку участвующие в деле лица не были извещены надлежащим образом судом первой инстанции о рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39766 Материал по делу о выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, снятии с регистрационного учета направлен в суд первой инстанции для рассмотрения, поскольку недостатки были исправлены истцом, в экспедицию было подано уточненное исковое заявление с учетом замечаний суда.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39765 Дело о признании права собственности на нежилое помещение направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют данные об извещении кассатора о времени и месте рассмотрения жалобы.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39764 Исковые требования о выделе доли в оплате коммунальных платежей удовлетворены правомерно, поскольку истец, как и ответчики, является нанимателем жилого помещения, они проживают отдельными семьями, общего хозяйства не ведут, в силу чего оплата за жилое помещение и коммунальные услуги должна возлагаться в равных долях на всех лиц, проживающих в данном жилом помещении.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39763 Частная жалоба на определение по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета снята с кассационного рассмотрения, возвращена в суд первой инстанции, поскольку материалами дела установлено, что данная жалоба ошибочно назначена для рассмотрения в кассационной инстанции.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39762 Ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено, что непринятие мер по обеспечению иска может в случае удовлетворения исковых требований затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39761 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности, включении жилого помещения в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании недействительным договора социального найма, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку судом установлен факт отсутствия согласия законного представителя несовершеннолетнего лица, проживающего совместно с истцом, на приватизацию.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39760 Заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета, выселении, отмене договора дарения удовлетворено, поскольку судом установлено, что ответчик не имеет другого жилья, является пенсионером, инвалидом, страдает рядом серьезных заболеваний.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39759 Вопрос о принятии заявления о признании права собственности на имущество, возложении обязанности поставить его на регистрационный учет направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении указанного вопроса судом были нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39758 Заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставлено без движения правомерно, поскольку указанное заявление было подано с нарушением норм процессуального права.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39755 В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств наличия в проданном ответчиком товаре существенных недостатков.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39737 Дело о взыскании денежных средств и процентов за неправомерное пользование денежными средствами возвращено на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, сведений об его извещении в материалах дела нет.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39734 Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены суду достаточные и достоверные доказательства, опровергающие требования истца и освобождающие его от обязанности по возмещению ущерба, причиненного истцу.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 N 33-39730 В удовлетворении иска о перерасчете пенсии по 32-му тарифному разряду, определении разницы пенсии за спорный период и доплате отказано правомерно, так как ответчик не имеет задолженности перед истцом по выплаченной пенсии, действия ответчика являются законными и обоснованными.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 N 33-39726 Представленный истцом расчет взыскания пенсии с учетом роста потребительских цен на недоплаченную месячную стоимость продовольственного пайка не может служить правовым основанием для удовлетворения иска, поскольку в законодательном порядке основой такого расчета является специальный закон - федеральный закон о федеральном бюджете.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 N 33-39725 Представленный истцом расчет взыскания пенсии с учетом роста потребительских цен на недоплаченную месячную стоимость продовольственного пайка не может служить правовым основанием для удовлетворения иска, поскольку в законодательном порядке основой такого расчета является специальный закон - федеральный закон о федеральном бюджете.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39724 В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи автомобиля, о взыскании стоимости автомобиля, стоимости дополнительного оборудования отказано правомерно, так как транспортное средство было на гарантийном обслуживании, поэтому истица не понесла каких-либо денежных расходов по замене двигателя.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39723 Вопрос о принятии обеспечительных мер направлен на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, не проверил с достаточной полнотой довод представителя истца, что ходатайство заявлено в обеспечение иска, так как для ответчика погашение суммы долга будет являться затруднительным.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39722 Дело об обязании исполнить обязательство в натуре и признать право на получение в собственность жилого помещения направлено в районный суд для выполнения требований статей 112, 338, 343 ГПК РФ, так как третьи лица выразили намерение обжаловать постановленное решение, но кассационных жалоб в установленном законом порядке не подали.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39721 Дело об отмене приказов, восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение требований статьи 198 ГПК РФ в решении суда не дана оценка всем доводам истца, связанным с нарушением его прав при увольнении.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39720 Требования об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру и запрета осуществлять регистрацию сделок, связанных с регистрацией и переходом права на квартиру, удовлетворены правомерно, поскольку отпали основания, послужившие причиной применения обеспечительных мер.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39719 Дело об обязании ответчика устранить недостатки работ в подземном гараже-стоянке направлено на новое рассмотрение, так как на основании представленных материалов дела извещение ответчика по настоящему делу нельзя признать надлежащим.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39718 Вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу о признании прекращенным договора поручительства направлен на новое рассмотрение, поскольку истцы не были извещены о времени и месте судебного разбирательства по вопросу принятия дополнительного решения, что лишило их возможности участвовать в нем и защищать свои права.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39717 Процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания по делу о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения восстановлен правомерно, поскольку данный срок пропущен по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39716 Исковое заявление о взыскании денежных средств возвращено заявителю правомерно, поскольку указанные судом недостатки в установленный срок и в установленном законом порядке заявителем устранены не были.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39715 Дело возвращено для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения, так как из решения суда неясно, какие конкретно действия ответчица должна совершить по отношению к истцу, а какие действия должен совершить ее супруг по отношению ко второму ответчику.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39714 Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании истца принявшим наследство, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворены правомерно, так как оснований для признания истца недостойным наследником и отстранения его от наследства не имеется.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39713 Дело об истребовании из владения ответчика автомобиля, обязании передать документы на указанный автомобиль направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемое решение постановлено судом с существенным нарушением норм гражданского процессуального права, прав ответчика, оно подлежит отмене на основании статей 362, 364 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39710 Материал по делу о привлечении к ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ передан на новое рассмотрение на стадию принятия, так как судьей не учтено, что спорным постановлением ответчица была привлечена к административной ответственности как физическое лицо, ей разъяснено право обжаловать указанное постановление в районный суд, что ею и было сделано.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39708 Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как вид принятых обеспечительных мер соответствует перечню, содержащемуся в статье 140 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39707 Исковые требования об освобождении земельного участка от самовольно установленного тента удовлетворены правомерно, так как занятие земельных участков без разрешения нарушает исключительное право собственника.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39706 В удовлетворении ходатайства о направлении дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения ответчика отказано правомерно, так как заявитель воспользовался правом, предусмотренным положениями пункта 9 статьи 29 ГПК РФ, и предъявил иск по месту исполнения договора.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39705 Дело о взыскании задолженности по договору займа направлено на новое рассмотрение, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39704 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт нарушения истцом трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка установлен в судебном заседании, что явилось причиной увольнения истца, как не прошедшего испытательный срок.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39701 В удовлетворении исковых требований о признании нуждающимися в жилых помещениях, обязании поставить на жилищный учет отказано правомерно, поскольку не истек установленный законодательством срок после совершения истцами действий, ухудшающих жилищные условия, и в результате которых истцы могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39700 Исковые требования о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании помещением удовлетворены правомерно, поскольку доводы истца о чинении ему препятствий со стороны ответчиков в пользовании спорным помещением подтверждены материалами дела.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39699 В удовлетворении исковых требований об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39698 Дело о признании малоимущим в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как вопрос о признании истца малоимущим фактически ответчиком не рассмотрен, а отказ не является мотивированным применительно к утвержденной постановлением N 362-ПП методике.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39697 В удовлетворении исковых требований об обязании установить процент утраты профессиональной трудоспособности, инвалидность, отказано правомерно, поскольку профессиональное заболевание у истца выявлено через значительное время после увольнения по сокращению численности штата, а не по состоянию здоровья, незначительные нарушения функций организма не являются основанием для установления инвалидности.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39696 В удовлетворении исковых требований о восстановлении мер социальной поддержки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец возраста, дающего право на пенсию по старости, не достиг, правовых оснований для предоставления ему права на бесплатный проезд не имеется.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39695 Вопрос о передаче дела по подсудности направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о нарушении правил подсудности неправомерен.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39694 Дело о взыскании суммы страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд вынес решение при неверном определении юридически значимых обстоятельств дела и неправильном применении норм материального права, что является основанием к его отмене.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39693 Дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ, поскольку доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела не имеется.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39691 Дело о взыскании компенсации за непредоставленное санаторно-курортное лечение, морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно применил нормы материального права.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39690 В удовлетворении заявления о признании недействительными договоров присоединения к общим фондам банковского управления кредитной организации, применении последствий недействительности указанных сделок отказано правомерно, поскольку истицей пропущен срок исковой давности, который по указанным требованиям составляет один год.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39689 Дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112 и 343 ГПК РФ, поскольку в материалах дела имеются кассационная жалоба на судебный акт и заявление о восстановлении срока на кассационное обжалование, однако данный вопрос судом первой инстанции не разрешен, кроме того, сведений об извещении заявителя жалобы о времени и месте судебного разбирательства по кассационной жалобе не имеется.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39688 Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, не проверил соответствие мирового соглашения требованиям законодательства РФ.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39687 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39686 Заявление о назначении по делу о взыскании задолженности почерковедческой и технико-криминалистической экспертиз удовлетворено правомерно, поскольку при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, суд вправе назначить экспертизу, возможность обжалования определения суда о назначении экспертизы законодательством не предусмотрена.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39685 В удовлетворении исковых требований о взыскании пенсии с доплатой до величины прожиточного минимума отказано правомерно, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику, на которого в силу закона не может быть возложена обязанность по установлению истцу пенсии с доплатой по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39684 Дело о признании недействительными договоров доверительного управления направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о надлежащем извещении истца о месте и времени рассмотрения дела в кассационном порядке.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39683 В удовлетворении заявления об обжаловании действий уполномоченных органов отказано правомерно, поскольку создание общественно-государственной организации путем преобразования общественной организации не противоречит действующему законодательству РФ, является законным и обоснованным.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39682 Дело о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что данный спор подлежит рассмотрению в порядке арбитражного производства, является ошибочным, в связи с чем у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39681 Исковые требования о взыскании авторского вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по выплате указанного вознаграждения в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39680 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного съезда об одобрении порядка созыва съезда отказано правомерно, поскольку кворум для проведения собрания имелся, при созыве и проведении внеочередного съезда не допущено нарушений законодательства и устава организации, влекущих незаконность решений съезда, положения принятого съездом решения не противоречат закону.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39678 В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов отказано правомерно, так как денежные средства переданы истцом ответчику по просьбе третьего лица в счет договора купли-продажи, заключенного между ответчиком и указанным лицом; данные денежные средства принадлежали именно третьему лицу, в связи с чем вывод суда об отсутствии неосновательного обогащения ответчика обоснован.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39676 В удовлетворении требований о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, так как оспариваемые сведения соответствуют действительности, в связи с чем не подлежат опровержению.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39675 Исковые требования о признании недействительным договора дарения доли жилого помещения, признании права собственности, истребовании имущества удовлетворены правомерно, поскольку данная сделка заключена истцом под влиянием обмана со стороны ответчика.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39674 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными доверенности, договора ренты с пожизненным содержанием и иждивением, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку доказательств того, что наследодатель истца при жизни на момент заключения указанного договора не мог понимать значения своих действий и руководить ими, не представлено.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39672 В удовлетворении исковых требований о взыскании страховых выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей, отказано правомерно, поскольку доказательств того, что несчастный случай произошел с истцом при исполнении им трудовых обязанностей, не имеется, представленный истцом акт составлен без проведения соответствующего расследования и не соответствует требованиям законодательства.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39671 Исковые требования о расторжении договора пожизненной ренты удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства истец вправе требовать расторжения договора с выплатой ответчику неполученной выгоды.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39670 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании денежного довольствия отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не имеется.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39669 В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения отказано, поскольку решение о выселении фактически лишает ответчицу установленной законодательством возможности обращения в будущем в суд с заявлением о сохранении за ней права пользования спорным помещением.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39664 Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает личностные особенности сторон, обстоятельства, при которых были распространены порочащие сведения.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 N 33-39662 В иске о признании права нанимателя по договору социального найма жилых помещений отказано правомерно, так как на момент вселения истцов в спорное жилое помещение это помещение уже находилось в собственности общества, истцы не имеют тех прав, которые сохраняются за лицами, проживавшими в общежитии на момент передачи его в собственность.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39661 В иске о признании права нанимателя по договору социального найма жилого помещения отказано правомерно, так как на передача спорного жилого помещения в собственность общества жилищные права истца не нарушала.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39660 В иске о признании права нанимателя по договору социального найма жилого помещения отказано правомерно, так как на истца не могут распространяться нормы жилищного законодательства о договоре социального найма, передача спорного жилого помещения в собственность обществу жилищные права истца не нарушала.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39658 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество удовлетворены правомерно, так как утверждение лица о том, что он не выражал свою волю на подписание кредитных договоров, не соответствует обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39657 В иске о признании права нанимателя по договору социального найма квартиры отказано правомерно, так как на момент вселения истца в спорное жилое помещение это помещение уже находилось в собственности общества, истец не имеет тех прав, которые сохраняются за лицами, проживавшими в общежитии на момент передачи его в собственность.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39656 В удовлетворении требований о признании недействительным договора поднайма комнаты в коммунальной квартире, об обязании снять с регистрационного учета, выселении, запрете на вселение отказано правомерно, так как наличия договора найма между лицами в отношении комнаты в спорной квартире не установлено.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39655 Заявление о взыскании задолженности по договору по оплате работ по строительству удовлетворено правомерно, так как в соответствии с договором общество выполнило для ответчика все работы, однако он эти работы в полном объеме не оплатил.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 N 33-39624/2010 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными приказов отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39623 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что на момент смерти наследодателя были поданы необходимые для приватизации занимаемого им жилого помещения документы и что он совершил юридически значимые действия, которые позволяли бы установить его волеизъявление на передачу жилого помещения в собственность.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39622 В удовлетворении исковых требований о взыскании страховой выплаты и ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39621 В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик, выполняя свои обязательства, выплатил сумму, заявленную сотрудниками организации истца.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39619 Судебный акт об отказе в принятии искового заявления об обязании предварительных обязательств, признании прав собственности на акции оставлен без изменения, так как лицу надлежит обратиться с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39618 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39615 Исковые требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате суммы излишне уплаченного НДФЛ, взыскании суммы излишне уплаченного налога и процентов за нарушение сроков возврата суммы излишне уплаченного налога удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что бездействие налогового органа было незаконным.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39614 В удовлетворении иска об обязании выплатить долг, присужденный судебным актом, и долг по процентам за незаконную задержку возмещения ущерба отказано правомерно, поскольку ответчик является ненадлежащим по заявленным истцом требованиям.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39613 В удовлетворении иска о возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств причинения нравственных или физических страданий истцу в суд не представлено.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39612 Исковое заявление о взыскании суммы займа оставлено без движения правомерно, поскольку заявителем не представлены оригинал расписки ответчика, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39611 В удовлетворении иска о взыскании компенсации за просрочку выплаты пособия, компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку размер пособия был определен ответчиком исходя из заработной платы истца, поэтому оснований для обязания ответчика произвести перерасчет начисленного и выплачиваемого пособия не имеется.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39610 Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение, если по какому-либо требованию оно не было принято.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39609 Производство по делу о привлечении к субсидиарной ответственности прекращено правомерно, поскольку истцом при подаче данного иска нарушены правила подведомственности.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39606 Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что между сторонами был заключен договор об общем владении строением и долевом участии в расходах по его содержанию и ремонту, по которому ответчик обязался нести расходы по владению имуществом и пользованию услугами, однако данные условия договора ответчиком нарушены.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39605 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно, поскольку заявитель пропустил установленный законом срок для подачи кассационной жалобы и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, не представлено.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39604 Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит с обязательством возврата в установленные договором сроки, однако ответчиком условия кредитного договора нарушены, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39602 Исковые требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что между сторонами был заключен договор лизинга, в соответствии с которым истец выполнил свои обязательства, однако со стороны ответчиков обязательства по договорам лизинга не исполнены и денежные средства не выплачены.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39599 Заявление об устранении описок в судебном акте по делу о признании договора займа недействительным удовлетворено правомерно поскольку, судом установлено, что в судебном акте допущены описки в написании отчества ответчика во вводной и резолютивной частях судебного акта.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39598/2010 Дело снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку в резолютивной части судебного акта не содержится указания на взыскание суммы задолженности по кредитному обязательству в рублевом эквиваленте и не указано, на какой период времени надлежит применять рублевый эквивалент.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39597 Исковые требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что между сторонами был заключен договор лизинга, по которому истец выполнил свои обязательства, однако со стороны ответчиков обязательства по договору лизинга не исполнены, денежные средства не выплачены, в связи с чем задолженность и неустойка подлежат взысканию с ответчиков.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39596 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственников квартиры, добровольно выехал из спорного жилого помещения, не проживает там и не несет расходов по содержанию квартиры.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39595 В удовлетворении иска о приведении лоджии в прежнее состояние отказано правомерно, поскольку судом установлено, что на момент купли-продажи жилого помещения незаконной перепланировки в квартире не было и разрешительной документации на перепланировку в квартире истцом ответчику не представлено.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39570 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку разница между размером реального ущерба, определенного на основании судебной экспертизы, и выплаченной истцу страховой суммой подлежит взысканию с ответчика.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 N 33-39569 Кредиторы не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке после даты вынесения судом определения о введении наблюдения. Такие требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39568 Исковые требования о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия у заявителя права на досрочную пенсию.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39567 Производство по делу о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда прекращено правомерно, поскольку имеющийся между сторонами спор возник из гражданских правоотношений и связан с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39566 Описка в резолютивной части решения исправлена правомерно, поскольку истец поименован неверно.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39565 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39563 Дело по иску о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, разрешены вопросы о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 N 33-39559 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка соответствует закону, основам правопорядка и нравственности.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39554 В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, причиненных работником работодателю, отказано правомерно, поскольку пропущен срок обращения в суд.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39539 При отсутствии сведений о сроках решения вопроса о заключении мирового соглашения судебная коллегия лишена возможности определиться со сроками отложения судебного разбирательства, а также приступить к рассмотрению кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39531 Неисполнение ответчиками своих обязательств по освобождению ранее занимаемой жилой площади, приватизация ими ранее занимаемого жилого помещения могут являться основанием для признания недействительным договора передачи жилого помещения в их собственность.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39521 Иск об обязании демонтировать с земельного участка металлический тент удовлетворен правомерно, так как у ответчика отсутствует необходимая разрешительная документация на установку тента, предусмотренная законодательством. Кроме того, из представленных в материалы дела доказательств не следует, что установленный ответчиком металлический тент, которому присвоен инвентаризационный номер, установлен в соответствии с требованиями Земельного кодекса РФ и постановления правительства Москвы N 526-ПП.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39516 Исковые требования о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39511 Дело о взыскании задолженности по договору о строительстве индивидуального дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как рассмотрение дела в отсутствие ответчиков повлекло нарушение их процессуальных прав, поскольку они были лишены возможности дать пояснения и представить дополнительные доказательства в обоснование своих возражений.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39502 Если обжалуемое решение суда содержит описки и явные арифметические ошибки, то судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39500 Заявление об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия и признании права собственности на недостроенный дом оставлено без рассмотрения правомерно, так как, исходя из природы заявленного требования, касающегося включения имущества в наследственную массу, суд пришел к правильному выводу о наличии спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 N 33-39422 Требования о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" заявителем подтверждено.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 N 33-39421 В удовлетворении исковых требований о признании соглашений самостоятельными договорами, обязании передать результат оплаченных услуг и о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39420 Вопрос о передаче дела по подсудности направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтены значимые для дела обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39419 Вопрос о передаче дела по подсудности направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что законодательство позволяет заявителю обратиться в суд по месту постоянной регистрации ответчицы, который ранее постановил заочное решение по данному делу.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39418 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39417 Исковое заявление о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено правомерно, поскольку спор неподсуден мировому судье.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39416 Заявление о признании действий судьи незаконными и взыскании компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку действия, связанные с осуществлением правосудия, не подлежат оспариванию в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39415 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы премиального вознаграждения и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку допущенное истцом нарушение в работе давало основание для снижения ему премии.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39390 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку ДТП произошло по вине водителя, чья гражданская ответственность была застрахована ответчиком.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39388 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации некоммерческой организации и об обязании зарегистрировать некоммерческую организацию отказано правомерно, поскольку установлено, что учредительные документы данного юридического лица не соответствуют требованиям законодательства РФ.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39387 Такое обстоятельство, как представление стороной или иным лицом документа, не имеющего юридической силы, не указано в ГПК РФ в качестве основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39385 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации по вкладам и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку представлены доказательства того, что все вклады наследником были закрыты.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39384 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на автомобиль отказано правомерно, поскольку спор сторон направлен на то, чтобы имущество не было реализовано в связи с взысканием задолженности в порядке исполнения.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39381 Законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину в результате неосновательного сбережения за его счет денежных средств.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39380 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на автомобиль отказано правомерно, поскольку спор сторон направлен на то, чтобы имущество не было реализовано в связи с взысканием задолженности в порядке исполнения.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39378 В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку заявленное требование несоразмерно сумме иска.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39361 Вопрос о возвращении заявления направлен на новое рассмотрение, так как правила о подсудности при обращении с иском были соблюдены.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39352 В удовлетворении кассационной жалобы на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано, поскольку доводы кассационной жалобы сведены к несогласию с документами, представленными истцом в обоснование требований о возмещении материального ущерба.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39346 Исковые требования о прекращении права пользования квартирой, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчики правом пользования спорной квартирой никогда не обладали и не обладают, зарегистрированы по месту жительства в иных квартирах.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39289 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, так как истец полностью выполнил условия предварительного договора, заключенного с ответчиком, уплатив рыночную стоимость квартиры.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 N 33-38947 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано, поскольку спорная квартира на момент предоставления ее истцам являлась служебной, была предоставлена истцам по служебному ордеру, из разряда служебных не выводилась, семья истцов на учете по улучшению жилой площади не состоит.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-38934/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа и процентов отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт передачи истцом денежных средств ответчику.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 20.12.2010 N 33-3885 Дело по иску о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных вследствие залития квартиры истца, решено снять с кассационного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343, 344 ГПК РФ, то есть истец, выражая несогласие с решением суда, желает возместить моральный вред, и, кроме того, такое возражение не вручено ответчице.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-38811 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку страховщиком все обязательства исполнены в полном объеме в соответствии с договором страхования.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 20.12.2010 N 33-3876 В отношении земельных участков, предназначенных и используемых для размещения объектов физической культуры и спорта, а именно "под здание спортивной базы", должна применяться ставка земельного налога, равная 0,1%, а не 1,4%.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 20.12.2010 N 33-3875 Решением районного суда исковые требования к Инспекции ФНС России по г. Тамбову о предоставлении истцу имущественного налогового вычета на него и его несовершеннолетнего сына в отношении стоимости долей приобретенной квартиры удовлетворены правомерно, поскольку Налоговый кодекс РФ не исключает право родителя, приобретшего за счет собственных средств квартиру в общую долевую собственность со своим несовершеннолетним ребенком, на получение имущественного налогового вычета в соответствии с фактически произведенными расходами.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 20.12.2010 N 33-3873 Решение по иску о признании права собственности на гараж и земельный участок отменено в части признания права собственности на земельный участок, дело направлено в этой части на новое рассмотрение в связи с тем, что в нем имеются документы о предоставлении спорного земельного участка гаражно-строительному кооперативу под строительство гаражей-стоянок, а не мужу истицы. Кроме этого, из решения суда не следует, что к истице право собственности на земельный участок перешло в порядке ст. 35 ЗК РФ.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-38711 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения, переводе прав и обязанностей покупателя, аннулировании записей о государственной регистрации договора дарения и права собственности, о выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истец стороной в сделке не являлся, кроме того, истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-38604 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка заключена ее участниками лично, без представителей, истец лично подписал передаточный акт об отсутствии претензий по договору, своих подписей ни в договоре, ни в передаточном акте не оспаривал.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 20.12.2010 N 33-3858 Исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования об устранении недостатков товара, компенсации морального вреда и штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" оставлено без удовлетворения в связи с тем, что ответчиком не нарушены сроки проведения гарантийного ремонта, так как автомобиль после проведения гарантийного ремонта правомерно был передан в кузовной цех для дальнейшего проведения ремонта без уведомления о том владельца.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-38559 Исковые требования об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологических, ветеринарно-санитарных правил и ограничить количество животных, содержащихся в жилом помещении, удовлетворены правомерно, поскольку собственник, реализуя свои права, не должен нарушать права других лиц, в том числе право на благоприятную среду.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-38471 Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество изменено: уменьшена сумма взыскания задолженности по кредитному договору и сумма расходов по оплате госпошлины, так как суд не обсудил вопрос о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку размер заявленной ко взысканию неустойки превышает размер основного долга с процентами.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 20.12.2010 N 33-3833 Определением районного суда неправомерно наложен арест на имущество ответчика по иску о расторжении договора купли-продажи ламинита, взыскании его стоимости и компенсации морального вреда, что влечет его отмену и направление дела на новое рассмотрение. Принимая решение по делу, судья не разъяснил истице требования нормы о том, что суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков, а также арест на имущество наложен без учета его стоимости и возможной соразмерности заявленным требованиям.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 N 33-38275 Заявление о восстановлении срока для обжалования постановления судебного пристава удовлетворено правомерно, поскольку срок обжалования постановления пропущен по уважительным причинам.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-38245 Дело по иску о признании не приобретшим права на жилое помещение, выселении, по встречному иску о признании права пользования жилым помещением, признании недействительным договора передачи жилья в собственность передано на новое рассмотрение, поскольку при заключении договора социального найма, договора приватизации спорное жилое помещение передано истцу без проверки, свободно ли было оно от каких-либо прав третьих лиц, требования о выселении ответчика не заявлялись.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 N 33-38244/2010 Судебный акт, которым исправлены допущенные арифметические ошибки, отменен, поскольку данным актом была исправлена ошибка при определении суммы подлежащего взысканию среднего заработка, тогда как другой судебный акт в части взыскания с ответчика утраченного заработка был отменен и приведен новый расчет заявленных в данной части исковых требований.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-38241 В удовлетворении иска о признании недействительными договора пожизненной ренты в отношении 1/2 доли квартиры, доверенности, на основании которой заключен договор, включении 1/2 доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности на 1/2 доли квартиры отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о том, что получатель ренты на момент подписания доверенности не понимал значения своих действий и не мог руководить ими, не представлено.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-38102 Исковые требования о признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения, признании права собственности в порядке приватизации на указанное помещение удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что спорное жилое помещение специально построено или переоборудовано под общежитие, что препятствует передаче его в собственность истца, ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-38098/2010 Исковые требования о взыскании утраченного заработка, материального ущерба в связи с приобретением лекарственных средств удовлетворены, поскольку в результате действий ответчика истцу причинен вред здоровью, расходы на средства медицинского назначения были понесены истцом, их необходимость подтверждена материалами дела, несение данных расходов также подтверждено соответствующими финансовыми документами.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-37949 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств в установленные договором сроки.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-37933 Исковые требования о выселении из занимаемого жилого помещения в другое удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что при выселении ответчиков на предоставленную жилую площадь их жилищные права не нарушены.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-37594 В принятии дополнительных исковых требований о выделении доли и выплате действительной стоимости отказано правомерно, поскольку данные требования связаны с реализацией вытекающих прав на долю в уставном капитале хозяйственного общества, то есть данные требования подведомственны арбитражному суду.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-37575 Дело о признании недействительными заявления об отказе от участия в приватизации, договора купли-продажи жилого помещения и признании права собственности на долю имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлены значимые для дела обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-37557 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании материальной помощи и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцу были предложены вакантные должности, согласия занять предложенную должность истец не выразил, выплата материальной помощи является правом работодателя, а не его обязанностью, в связи с чем отсутствовали основания для взыскания материальной помощи.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-37503 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что данный договор являлся безденежным.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-37468 В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, так как истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что квартира, где проживает ответчица, находится в собственности истца.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-37427 Вопрос об ответственности суда за выраженное им мнение или принятое решение при осуществлении правосудия может быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке, такие споры не подлежат рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-37406 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования решения суда.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-37397 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отзыве уведомления о подтверждении права на имущественный налоговый вычет отказано правомерно, поскольку налогоплательщик не представил документы, подтверждающие факт уплаты (погашения) процентов по целевому займу.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-37387 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчица чинила истице препятствия во вселении и пользовании спорным жилым помещением, в связи с чем истица понесла убытки, так как вынуждена была арендовать другое жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-37382 Исковые требования о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является сособственником спорного жилого помещения, истица осуществляла плату за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-37379 Исковые требования о возврате задолженности по договору о выпуске и обслуживанию карты удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком условия указанного договора в полном объеме не исполнены, сумма задолженности не погашена, доказательств обратного не представлено.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-37353 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-37318 Заявление о взыскании денежной компенсации удовлетворено правомерно, так как указанная в трехстороннем договоре стоимость имущества фактически равнялась его рыночной оценке, доказательств того, что на момент разрешения судом спора рыночная стоимость металлического гаража изменилась, истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-37314 Исковые требования о взыскании денежной компенсации по трехстороннему договору удовлетворены правомерно, так как указанная в трехстороннем договоре стоимость имущества фактически равнялась его рыночной оценке, доказательств того, что на момент разрешения судом спора рыночная стоимость металлического гаража изменилась, истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-37312 Исковые требования об изменении договора в части увеличения суммы компенсации, взыскании денежной компенсации удовлетворены правомерно, так как указанная в трехстороннем договоре стоимость имущества фактически равнялась его рыночной оценке, доказательств того, что на момент разрешения судом спора рыночная стоимость металлического гаража изменилась, истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-37311 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, так как указанная в трехстороннем договоре стоимость имущества фактически равнялась его рыночной оценке, доказательств того, что на момент разрешения судом спора рыночная стоимость металлического гаража изменилась, истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-37310 Исковые требования об изменении договора в части увеличения суммы компенсации, взыскании денежной компенсации удовлетворены правомерно, так как указанная в трехстороннем договоре стоимость имущества фактически равнялась его рыночной оценке, доказательств того, что на момент разрешения судом спора рыночная стоимость металлического гаража изменилась, истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-37309 В удовлетворении исковых требований об изменении условия договора о сумме компенсации за изымаемую собственность отказано правомерно, поскольку доказательств того, что на момент разрешения спора рыночная стоимость имущества изменилась, истцом не представлено, кроме того, правовых оснований для изменения договора, стороной которого истец не являлся, не имеется.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-37305 В удовлетворении искового заявления о выселении, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности и возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия оснований для выселения ответчиков.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-37304 Исковые требования о взыскании аванса по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-37229 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного истцом товара не представлено.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-37221 Исковые требования о признании недействительным договора залога недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку договор займа, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключен договор залога, наследодателем при жизни не подписывался и является ничтожным, как не соответствующий требованиям законодательства РФ.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-37219 Исковые требования о возврате неосновательного обогащения, взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку основные договоры не были заключены в оговоренные сторонами сроки, а уведомление о расторжении предварительных договоров было направлено истцу спустя год после прекращения обязательств по предварительным договорам.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-37202 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, признании трудового договора бессрочным и восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку увольнение работника совершено при наличии законного основания и с соблюдением установленного порядка увольнения.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-37200 Исковые требования о взыскании расходов на лечение в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку вред здоровью потерпевшего причинен в результате действий ответчика, доказательств возмещения причиненных истцу убытков не представлено.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-37102 В удовлетворении исковых требований о разделе наследственного имущества и признании права на имущество отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что раздел наследства между наследниками состоялся, так как нотариусом выданы свидетельства о праве на спорное наследственное имущество.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-37084 Дело по иску о взыскании основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и платы за ведение счета направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что условие кредитного договора о взимании ежемесячных платежей за ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-37083 В удовлетворении исковых требований о признании штрафных санкций и неустойки за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей незаконными и не соответствующими условиям заключенного кредитного договора, взыскании неустойки и морального вреда отказано правомерно, так как истец не исполнил обязательства по возврату кредитных денежных средств в срок по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-37039/2010 Требования о признании незаконным решения, обязании заключить договор социального найма удовлетворены правомерно, поскольку заявитель фактически пользуется спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, производит оплату содержания квартиры, зарегистрирован в ней и каких-либо оснований, ставящих под сомнение право пользования спорным жилым помещением, не установлено.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-37029 В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалах дела не нашли своего подтверждения доводы истца о предоставлении ответчиком недостоверной информации о товаре, что нарушило бы права истца как потребителя.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-37024 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по денежному содержанию и компенсационных выплат на лечение отказано правомерно, так как указанные выплаты не производятся непосредственно данной категории граждан.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-37022 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда по иску об изменении причины увольнения.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-37019 Судебный акт о возмещении ущерба, причиненного ДТП, изменен, так как сумма ущерба, причиненного истцу, должна быть рассчитана в иностранной валюте на дату вынесения решения.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-37015 Требования о взыскании утраченного заработка, возмещении морального вреда, стоимости приобретенных лекарств, затрат на нотариальные услуги удовлетворены, так как материалы дела свидетельствуют о том, что действиями ответчика истцу были причинены телесные повреждения, кроме того, имеются соответствующие доказательства произведенных затрат.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-36996 Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств не представлено.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-36995 При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд руководствуется статьей 333 ГК РФ и в случае несоразмерности заявленного стороной процента компенсации наступившим последствиям нарушения обязательства уменьшает его.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-36907 Требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о наличии вины ответчика в порче имущества истца.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-36904 Требования о взыскании денежных средств, составляющих задолженность по договорам займа, удовлетворены правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по договорам займа, не представлено.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-36903 Дело о взыскании задолженности по договорам займа и процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела не имеется.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-36902 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату суммы займа.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-36886 В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку истица отказалась от лечения по программе обязательного медицинского страхования, также не подлежат возмещению затраты на лекарства и реабилитационные меры, назначенные медицинским учреждением, не оказывающим услуги в рамках обязательного медицинского страхования.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-36882 Исковые требования о признании предварительного договора купли-продажи притворной сделкой с применением последствий заключенного договора участия в долевом строительстве, признании права общей совместной собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истцами в полном объеме исполнены обязательства по договору купли-продажи помещения.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-36880 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик добровольно выехал из жилого помещения, расторг договор социального найма жилого помещения и не исполнял вытекающие из него обязанности, вселиться в спорное жилье не пытался, истцы препятствий в пользовании спорным помещением ответчику не чинили.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-36852 В удовлетворении исковых требований о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказан факт выплаты заработной платы в полном размере.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-36825 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора на строительство недвижимого имущества, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку указанный договор расторгнут, а истец обратился с настоящим исковым заявлением после расторжения ответчиком договора.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-36823 В удовлетворении исковых требований об обязании произвести замену сантехнического оборудования отказано правомерно, поскольку данные требования являются преждевременными, так как истец к ответчику с заявлением о замене в досудебном порядке не обращался, доказательств обратного им представлено не было.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-36820 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено, что в результате залива квартиры истца, произошедшего по вине ответчика, первым не был получен доход в размере арендной платы за спорный период.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-36814 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств в установленные договором сроки.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-36780 Исковые требования о возмещении убытков, взыскании неустойки по договору подряда, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком были некачественно выполнены заказанные истицей работы, истица понесла расходы на устранение недостатков.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-36728 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования квартирой, возложении обязанности заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку законных оснований для занятия спорной квартиры истцы не имеют, так как в установленном законом порядке данная квартира истцам не предоставлялась.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-36371 Решение суда о взыскании задолженности по договору кредитования, затрат по государственной пошлине оставлен без изменения, поскольку ответчик в установленный графиком срок погашение кредита не производил, а потому истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, с расчетом истца суд обоснованно согласился; намерение ответчика реализовать автомобиль для погашения кредита подтверждается выданными им обязательством и генеральной доверенностью на право продажи.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-36370 Исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в установленный графиком срок погашения кредита не производил оплату, произвел отчуждение предмета залога, а потому истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов и неустойки.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-36294 В удовлетворении заявления об оспаривании решения миграционного органа об отказе в признании беженцем на территории РФ отказано правомерно, так как на территории иностранного государства заявительница не занималась политической, религиозной и общественной деятельностью, в инциденты с применением насилия вовлечена не была, проблем во взаимоотношениях с властями страны своей гражданской принадлежности не имела.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-36292 В удовлетворении заявления об оспаривании решения миграционного органа об отказе в предоставлении временного убежища на территории РФ отказано правомерно, так как заявителем не приведено доказательств того, что имеются препятствия для его возвращения в страну гражданства, кроме того, предоставление временного убежища иностранному гражданину или лицу без гражданства является правом компетентных органов, а не обязанностью.

Определение Липецкого областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-3134/2010 В иске о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку высказываемые суждения относительно незаконности деятельности товарищества собственников жилья и его управляющего были соразмерны преследуемым ответчиком законным интересам на самостоятельный с другими собственниками выбор управляющей компании, обслуживающей дом, в котором он проживает.

Определение Липецкого областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-3097/2010 Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как факт непривлечения к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика продавца спорного автомобиля не свидетельствует о наличии обстоятельств, препятствующих удовлетворению иска залогодержателя, а отсутствие в материалах дела доказательств направления истцом ответчику требования, содержащего уведомление о предстоящем обращении взыскания на автомобиль, не может быть принято во внимание, поскольку между сторонами договор о залоге спорного автомобиля не заключался.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-30806 Дело о признании права собственности на нежилое помещение возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду следовало установить, были ли выполнены обязательства по договору ответчиком в полном объеме, с чем именно связана невозможность исполнения обязательств, каким действиями (бездействием) ответчика затронуты права истца, затронуты ли действиями (бездействием) ответчика права третьих лиц.

Определение Липецкого областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-3053/2010г. Требование прокурора о понуждении к осуществлению сбора отходов производства с почвы удовлетворено, поскольку факт неисполнения ответчиком требований природоохранного законодательства в области обращения с отходами производства и потребления ставит под угрозу санитарно-эпидемиологическое благополучие граждан, находящихся на территории поселения, и создает опасность причинения вреда окружающей среде.

Определение Липецкого областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-3047/2010 Иск о возложении обязанности по передаче в собственность товара, являющегося предметом договора залога, удовлетворен правомерно, поскольку обеспеченное залогом обязательство по передаче предварительно оплаченного товара ответчиком не исполнено.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-24628/2010 Ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда по делу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку срок обжалования пропущен по уважительным причинам.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-24600 Вопрос о принятии к производству иска о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства передан на новое рассмотрение, так как материалы не содержат сведений о получении истцом копии определения суда об оставлении иска без движения, что лишило его возможности исправить недостатки искового заявления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-17231 Предусмотренное правилами добровольного страхования транспортного средства основание отказа в выплате страхового возмещения по риску "хищение" в связи с утратой комплекта ключей, изготовленных заводом-изготовителем, подлежит признанию незаконным как противоречащее гражданскому законодательству и ухудшающее положение страхователя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-17230 Если к установленному предварительным договором купли-продажи жилого помещения сроку основной договор не заключен, у продавца отсутствуют правовые основания для удержания уплаченных покупателем в обеспечение обязательств по предварительному договору денежных средств, и, поскольку ответчик не возвратил данную сумму по требованию заявителя, судом правомерно удовлетворен иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-17229 Нарушение курсантом высшего учебного заведения служебной дисциплины, выразившееся в употреблении наркотических средств, свидетельствует о правомерности приказа об отчислении нарушителя из учебного заведения, основанием для издания которого послужило заключение по результатам служебной проверки по факту употребления наркотиков, проведенной на основании справки медицинского учреждения о наличии в биологическом материале продуктов распада, свидетельствующих об употреблении наркотических веществ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-17228 Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить каждому из потерпевших причиненный вред, составляет в части возмещения ущерба, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ста двадцати тысяч рублей независимо от количества пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-17227 Оснований для рассмотрения дела о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения в рамках заочного производства не имелось, поскольку ответчик надлежащим образом не был извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-17226 Обязательства, предусмотренные предварительным договором купли-продажи жилого помещения в строящемся доме, прекращаются, если до окончания срока, в котором стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен. Доводы застройщика о ненаступлении срока исполнения обязательства, исчисляемого с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное событие не отвечает признакам неизбежности как зависящее от воли сторон.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-17224 Основания для снижения процентов по договору займа отсутствуют, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в силу чего на них статья 333 Гражданского кодекса РФ не распространяется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-17222 В удовлетворении исковых требований в части признания незаконным приказа об отстранении от работы и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку истцом без уважительных причин пропущен установленный частью 1 статьи 392 Трудового кодекса РФ трехмесячный срок, в течение которого работник был вправе обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-17220/2010 Физическое лицо - единственный участник общества с ограниченной ответственностью, выступающий в качестве представителя юридического лица при заключении трудового договора с заявителем, принятым на должность генерального директора общества, является ненадлежащим ответчиком в деле о расторжении трудового договора, обязании выдать трудовую книжку, произвести расчет, компенсации морального вреда, а следовательно, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-17219/2010 Наличие физической боли потерпевшего от причинения вреда его здоровью, а также нравственные переживания, продолжительность лечения, вынужденность изменения обычного образа жизни, преклонный возраст и инвалидность данного лица служат основанием для изменения решения суда в части увеличения размера компенсации морального вреда за причиненные потерпевшему телесные повреждения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-17198 Требование заявителя о возложении на Администрацию Президента РФ обязанности разрешить по существу требования, содержащиеся в заявлении по вопросу об организации бесплатного лечения заболевания глаз, не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства в силу конституционного принципа разделения властей, не позволяющего судам выносить решения, предписывающие Президенту Российской Федерации реализовывать какие-либо предоставленные ему Конституцией РФ полномочия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-17195 Суд обоснованно посчитал невозможным признать отсутствие ответа Правительства Российской Федерации в качестве незаконного бездействия, допущенного в отношении гражданина, поскольку гражданин не представил в суд доказательства включения им непосредственно в текст телеграммы адреса, по которому ему следовало направлять ответ на его обращение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-17189/2010 Нахождение земельного участка в государственной собственности исключает возможность применения положений статьи 234 Гражданского кодекса РФ и признания за заявителем права собственности в порядке приобретательной давности на самовольно занятый земельный участок, находящийся в собственности Санкт-Петербурга.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-17188/2010 Наличие доказательств, свидетельствующих о факте возникновения недостатков строительных работ, произведенных по договору долевого участия в строительстве жилья, до момента передачи жилых помещений дольщикам (потребителям) служит основанием для удовлетворения иска об обязании застройщика безвозмездно устранить данные недостатки и взыскании в пользу дольщиков компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-17186/2010 Ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения, поскольку получение ордера на иное жилое помещение с последующей регистрацией по месту жительства в этом жилом помещении свидетельствует о его отказе от прав на спорное жилое помещение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-17184/2010 Возведение ответчиком жилого дома на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности, без согласия второго сособственника (заявителя) в соответствии с положениями статей 246 и 247 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о нарушении прав участника долевой собственности, ввиду чего обязание ответчика снести возведенный фундамент, являющийся основанием для капитального строительства жилого дома, признается надлежащим способом защиты нарушенных прав истца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-17181/2010 Самовольное занятие ответчиками жилого помещения, предоставленного заявителю на условиях социального найма, препятствует нанимателю вселиться и проживать в нем, ввиду чего является основанием для удовлетворения иска о выселении ответчиков без предоставления иного жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-17173/2010 В связи с наличием у спорного имущества собственников, которые от прав в отношении данного имущества не отказывались, о чем истцу было известно, в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорное имущество в порядке приобретательной давности отказано. Сам факт пользования имуществом не может повлечь за собой лишение собственника его собственности по основаниям приобретательной давности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-17172 Спорное помещение подлежит сохранению в перепланированном и переустроенном состоянии, поскольку работы по перепланировке помещения выполнены в соответствии с требованиями строительных норм и правил, а также санитарных норм, действовавших на момент производства работ и предъявляемых к помещениям, используемым под офис, при этом полученное в результате перепланировки и переустройства нежилое помещение не создает угрозу жизни и здоровью жильцов дома.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-17171 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку в результате заключенного истцом и третьим лицом договора купли-продажи долей в праве собственности на квартиру ответчик неосновательно сберег за счет истца денежные средства, при этом ответчиком не представлено надлежащих доказательств передачи этих средств истцу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-17170 Вступившим в законную силу решением суда подтверждается, что супруги (стороны по настоящему делу) в период брака выплатили часть паевого взноса за квартиру, а оставшаяся часть паевого взноса выплачена ответчиком после расторжения брака, ввиду чего иск бывшей супруги о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного супругом от своего имени с третьим лицом, об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру удовлетворен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-17169 В порядке гражданского судопроизводства не исследуются доказательства правильности выводов прокуратуры по поводу наличия (отсутствия) в действиях лиц состава административных или уголовных правонарушений. Если представленные заявителем заключения являются профессиональным толкованием событий, не отвечают статьям 59, 60 ГПК РФ, а оспариваемый ответ прокуратуры составлен в соответствии с законом, в пределах компетенции должностного лица, его направившего, то бездействие не признается незаконным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-17168 Взыскание процентов за пользование суммой займа в установленном условиями договора размере не является мерой ответственности заемщика за нарушение обязательства, а является платой за пользование суммой займа, приравненной к основному долгу, а следовательно, отсутствуют основания для снижения данных процентов с применением статьи 333 Гражданского кодекса РФ при удовлетворении требований займодавца о взыскании денежных средств по договору займа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-17167 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, что он был фактически допущен ответчиком к работе и выполнению трудовых функций в спорный период, при этом истец заявления о приеме на работу не писал, трудовой договор с ним не оформлялся, а также истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-17165/2010 Заключение сторонами по делу соглашения о прекращении новацией обязательств по договору уступки прав требования по договору долевого участия в строительстве торгового комплекса и заключение в связи с этим договора займа, согласно которому заявитель передал ответчику определенную сумму денежных средств, свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска займодавца о взыскании суммы займа и соответствующих процентов, поскольку в добровольном порядке заемщиком данная сумма не возвращена.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-17164/2010 Неисполнение заемщиком обязательств о возврате процентов по договору займа влечет взыскание суммы процентов по займу и неустойки, подлежащей уменьшению вследствие ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Недоказанность факта совершения сделки под влиянием стечения тяжелых для заемщика обстоятельств, а также наличия кабальных условий сделки, связанных с размером процентов и порядком возврата денег, служит основанием для отказа в иске о признании договора займа недействительным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-17147/2010 Незаключение основного договора купли-продажи земельного участка с садовым домом в связи с отказом банка в выдаче покупателю кредита в соответствии с условиями предварительного договора освобождает стороны от принятых обязательств, а следовательно, является основанием для возвращения продавцом суммы полученной предоплаты. Неуведомление продавца сразу же после отказа банка в выдаче покупателю кредита не расценивается как безосновательный отказ от заключения основного договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-17146/2010 В определении порядка пользования жилым помещением отказано, поскольку комната, которую истцы требуют предоставить в пользование, превышает их долю в праве собственности в спорной квартире, при этом требования о предоставлении комнаты меньшего размера истцами не заявлялось.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-17138/2010 Непредставление доверителем доказательств, что денежные средства, переданные поверенному в счет оплаты долей земельных участков, приобретаемых им во исполнение условий договора поручения, были потрачены из собственных средств доверителя, а напротив, наличие договоров купли-продажи долей земельных участков, подтверждающих оплату приобретенного имущества самим покупателем (поверенным), являются основанием отказа в иске о взыскании убытков в соответствии с частью 2 статьи 975 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-17136 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика ордера на право занятия служебного жилого помещения не имеется, в спорное жилое помещение ответчик никогда не вселялся, фактически проживает в ином жилом помещении, регистрация носит формальный характер.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-17135 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением и об обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку ордер на право занятия спорного жилого помещения истцу не выдавался, при этом истец имеет право пользования иным жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-17133 Начисление налога, в частности транспортного, более чем за три года налогоплательщику, который не был своевременно привлечен к уплате налога, и его привлечение к уплате налога более чем за три года нарушают баланс публичных и частных интересов налогоплательщика и противоречат Налоговому кодексу РФ, ввиду чего пропуск предусмотренного ст. 48 НК РФ срока для взыскания недоимки за отдельные налоговые периоды влечет частичное удовлетворение иска налогового органа о взыскании транспортного налога.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-17124 Действующий Трудовой кодекс РФ не содержит ограничений для увольнения работника по собственному желанию в период его временной нетрудоспособности, не допуская увольнения работника в указанный период только по инициативе работодателя. Работодатель не вправе как задерживать работника, так и уволить его с работы по иным основаниям по своей инициативе по истечении ограниченного законом срока предупреждения сотрудника об увольнении с работы по собственному желанию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-17121/2010 Требования третьего лица об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банковской ячейке по договору хранения, не удовлетворены, так как доказательства того, что имущество, хранящееся в банковских ячейках, принадлежит третьему лицу, отсутствуют. В случае возникновения спора о принадлежности арестованного имущества заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-17119/2010 Сумма страхового возмещения, взысканная со страховщика в результате хищения автомобиля, подлежит изменению, поскольку судом не учтено наличие в материалах дела заключения независимого эксперта об определении стоимости годных остатков автомобиля. Проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть взысканы со страховщика, так как до момента разрешения спора о выплате страхового возмещения денежные средства не могут быть признаны неправомерно удерживаемыми страховщиком.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-17118/2010 В случае поставки товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита, в силу чего неисполнение покупателем обязанности по оплате товара в установленный отсрочкой срок с момента его отгрузки влечет взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-17116 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в установленной кредитным договором сумме, однако последний ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допускал просрочки платежей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-16786 Неполучение письменного согласия нанимателя на вселение ответчика в квартиру, а напротив, установление судом, что между нанимателем и ответчиком (супругой одного из членов семьи нанимателя) сложились конфликтные отношения, данные лица не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, не ведут совместного хозяйства, свидетельствуют об отсутствии у ответчика оснований для возникновения равного с нанимателем права пользования жилым помещением, а следовательно, для вселения в квартиру.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-16747 Необоснованное возбуждение в отношении гражданина дела об административном правонарушении в результате незаконных действий должностных лиц государственных органов влечет взыскание компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом нравственных страданий потерпевшего и незначительного периода времени, в течение которого велось административное производство.

Кассационное определение Костромского областного суда от 20.12.2010 N 33-1663 Исковые требования о досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, так как в спорные периоды времени истец работал на электротрубосварочном производстве, занятость в котором дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях.

Определение Костромского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-1662 Заявление о взыскании судебных расходов по делу о признании права общей долевой собственности удовлетворено правомерно, так как заявителю, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Определение Костромского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-1660 Заявление об обязании оборудовать багажное отделение железнодорожного вокзала автоматической пожарной сигнализацией возвращено заявителю правомерно, поскольку заявителем не ставится вопрос о защите прав на недвижимое имущество, а значит, заявление подлежит предъявлению в суд по месту нахождения ответчика.

Определение Костромского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-1659 Заявление об обязании оборудовать двери железнодорожного вокзала в соответствии с требованиями правил пожарной безопасности возвращено заявителю правомерно, поскольку заявителем не ставится вопрос о защите прав неопределенного круга лиц на недвижимое имущество, а значит, настоящее заявление подлежит предъявлению в суд по месту нахождения ответчика.

Кассационное определение Костромского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-1657 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как истцом не были исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями договора аренды и требованиями закона обязательства по оплате аренды земельного участка.

Кассационное определение Костромского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-1643 Определением суда размер подлежащей уплате неустойки уменьшен, поскольку заявленная неустойка в полном размере явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по договору долевого участия в строительстве.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 33-16429/2010 Представленная в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписка исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений в силу положений статьи 431 ГК РФ свидетельствует о заемных правоотношениях на указанные в расписке суммы с обязательством их возврата, следовательно, исковые требования займодавца о взыскании долга (суммы займа) подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств в определенный в расписке срок.

Кассационное определение Костромского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-1642 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по социальной выплате отказано правомерно, так как право на получение социальной выплаты на улучшение жилищных условий в данном случае имел исключительно сам наследодатель, как ветеран ВОВ.

Кассационное определение Костромского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-1606 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, средней заработной платы за время отстранения от работы и компенсации морального вреда удовлетворены в части, так как ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт работы истца в спорный период.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.12.2010 по делу N 33-13800/2010 Исковые требования о взыскании стоимости ремонта и запасных частей удовлетворены правомерно, так как ответчик оплату в полном объеме не произвел.

Определение Самарского областного суда от 20.12.2010 N 33-12715 В удовлетворении исковых требований о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе отказано правомерно, так как срочный трудовой договор был заключен с истцом в соответствии с требованиями закона, работодателем соблюдена процедура увольнения истца в связи с окончанием срока действия срочного трудового договора.

Определение Самарского областного суда от 20.12.2010 N 33-12677 В удовлетворении исковых требований об установлении факта трудоустройства, взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено ни одного письменного доказательства, свидетельствующего на наличие трудовых отношений с ответчиком.

Определение Самарского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-12662 Исковые требования о взыскании вознаграждения по итогам года удовлетворены в части суммы правомерно, так как при увольнении истицы расчет полностью произведен не был.

Определение Приморского краевого суда от 20.12.2010 по делу N 33-11079 Иск о защите прав потребителей: расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, морального вреда, неустойки, оплаты услуг за проведение экспертизы и расходов на оплату услуг представителя частично удовлетворен правомерно, поскольку заключением проведенной экспертизы подтвержден факт продажи истцу товара, имеющего недостатки производственного характера.

Определение Приморского краевого суда от 20.12.2010 по делу N 33-10993 Иск о взыскании неустойки (пени) за просрочку передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве жилого дома и компенсации морального вреда частично удовлетворен, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока передачи истцу объекта долевого строительства.

Определение Приморского краевого суда от 20.12.2010 по делу N 33-10985 Недостаточность бюджетных средств не является основанием для освобождения администрации муниципального образования от обязанности осуществлять деятельность по решению вопросов местного значения (пожарная безопасность в муниципальных общеобразовательных учреждениях).

Определение Приморского краевого суда от 20.12.2010 по делу N 33-10961 Иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик (страхователь) сообщения о наступлении страхового случая страховщику не направлял, сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована его гражданская ответственность, потерпевшему не сообщал.

Кассационное определение Красноярского краевого суда от 20.12.2010 по делу N 33-10757/10 Об отмене решения Зеленогорского городского суда Красноярского края от 26.10.2010 в части отказа в удовлетворении требований о признании недействующим абз. 6 п. 4.2 ст. 21 регламента Совета депутатов ЗАТО г. Зеленогорск, утвержденного Решением Совета депутатов ЗАТО г. Зеленогорск от 27.05.2010 N 4-15р.

Решение Астраханского областного суда от 20.12.2010 по делу N 3-40/2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующей статьи 2 Закона Астраханской области от 10.10.2006 N 75/2006-ОЗ "О предоставлении жилых помещений в Астраханской области".

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 по делу N 3-311/10 О признании недействующими отдельных положений законов Санкт-Петербурга от 19.01.2009 N 820-7 "О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон и о внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга "О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга" и от 16.02.2009 N 29-10 "О Правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга" (в ред. от 28.06.2010).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 22-8005/402 Злоупотребление должностными полномочиями со стороны сотрудника милиции, совершенное из личной заинтересованности, в виде сокрытия преступления в целях экономии своего рабочего времени, физических и интеллектуальных сил, в ущерб правам и законным интересам обратившегося в отдел милиции гражданина подлежит квалификации по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 по делу N 1-971/10/8003 Основания для изменения приговора и смягчения назначенного осужденному наказания отсутствуют, так как наказание соответствует требованиям статьи 6 УК РФ и не является чрезмерно суровым, не допущено нарушений требований уголовного закона, довод осужденного о том, что к материалам дела не приобщена справка о беременности его гражданской супруги, отклонен, поскольку такого ходатайства в ходе судебного заседания заявлено не было.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 по делу N 1-660/10 Поскольку осужденный причинил телесные повреждения, повлекшие смерть человека по неосторожности, указание суда в приговоре на оставление без удовлетворения гражданского иска прокурора о взыскании с него в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования израсходованных на лечение потерпевшего денежных средств правомерно, так как указанную материальную ответственность могут нести только лица, причинившие вред здоровью потерпевших умышленными преступными действиями.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 22-7936-10 Назначенное осужденному в соответствии с требованиями статей 60 - 63 Уголовного кодекса РФ наказание соответствует принципам, закрепленным в статье 6 указанного Кодекса как примененное с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 по делу N 1-1223/10 Если при рассмотрении ходатайства осужденного о проведении дела в особом порядке государственный обвинитель возражает против данного требования в связи с необходимостью исследования доказательств по делу, то суд в соответствии с частью 6 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ прекращает особый порядок и назначает рассмотрение дела в общем порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 22-7921/402 Описание несовершеннолетними потерпевшими и свидетелем повреждения на лице задержанного как гематомы, а не ссадины с учетом возраста несовершеннолетних лиц не является существенным фактом и не свидетельствует о недостоверности их показаний в виновности привлекаемого к уголовной ответственности по части 3 статьи 30, пункту "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ лица при наличии совокупности иных представленных по делу доказательств, изобличающих виновного в содеянном.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 по делу N 1-1077/10 Если осужденный совершил новое умышленное преступление в период условного осуждения, то суд в соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса РФ отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по совокупности приговоров по правилам статьи 70 УК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 22-6994/402 Назначая подсудимому наказание в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений, относящихся к категории тяжких или особо тяжких, суд неправильно применил уголовный закон, не обсудив вопрос о возможности применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку все совершенные привлекаемым к уголовной ответственности лицом преступления являются преступлениями средней тяжести.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 22-6918/10 Установление судом виновности лица в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере на основании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными, свидетельствует о законности вынесенного судом обвинительного приговора. Наличие у осужденного на иждивении трех несовершеннолетних детей повлекло назначение ему наказания не на максимальный срок.

Определение Новосибирского областного суда от 20.12.2010 N 22-5977/2010 Оснований для отмены приговора по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от осужденного обстоятельствам, нет, так как вина в совершении преступления подтверждается имеющимися в деле свидетельскими показаниями, видеосъемкой и заключениями экспертов.

Определение Новосибирского областного суда от 20.12.2010 N 22-5970/2010 Вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного ст. 273 УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств (показания свидетелей и заключение эксперта), оцененных и подробно приведенных в приговоре.

Определение Новосибирского областного суда от 20.12.2010 N 22-5968/2010 Оснований для применения отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста судом не усмотрено, так как осужденная признана виновной и ей назначено наказание за покушение на особо тяжкое преступление и совершение особо тяжкого преступления, направленных против здоровья населения, что исключает применение ст. 82 УК РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 20.12.2010 N 22-5954 Приговор суда отменен в части назначенного осужденному вида исправительного учреждения, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений. Отбывание лишения свободы назначено в исправительной колонии строгого режима.

Определение Новосибирского областного суда от 20.12.2010 N 22-5742/2010 Приговор по делу о незаконном приобретении наркотического средства оставлен без изменения, наказание судом назначено в соответствии с требованиями закона и с учетом смягчающих обстоятельств: явки с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка, состояния здоровья осужденного, а также данных о личности.

Кассационное определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 22-16322\2010г. Уголовное дело об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, прекращено правомерно, поскольку к материалам уголовного дела приобщена копия свидетельства о смерти осужденного.

Кассационное определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 22-16317/10 Материал снят с кассационного рассмотрения и возвращен для надлежащего оформления, поскольку обжалуемое постановление частично не читаемо, вследствие чего суд кассационной инстанции лишен возможности проверить законность и обоснованность принятого решения.

Кассационное определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 22-16274\2010г. Уголовно-процессуальный закон не исключает возможность возврата жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, заявителю для устранения имеющихся в ней недостатков. Принятие такого решения возможно без проведения судебного заседания и, соответственно, без участия и извещения заявителя и прокурора.

Кассационное определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 22-16273\2010г. Уголовно-процессуальный закон не исключает возможность возврата жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, заявителю для устранения имеющихся в ней недостатков. Принятие такого решения возможно без проведения судебного заседания и, соответственно, без участия и извещения заявителя и прокурора.

Кассационное определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 22-16258\2010г. Уголовно-процессуальный закон не исключает возможность возврата жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, заявителю для устранения имеющихся в ней недостатков. Принятие такого решения возможно без проведения судебного заседания и, соответственно, без участия и извещения заявителя и прокурора.

Кассационное определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 22-16257\2010г. Уголовно-процессуальный закон не исключает возможность возврата жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, заявителю для устранения имеющихся в ней недостатков. Принятие такого решения возможно без проведения судебного заседания и, соответственно, без участия и извещения заявителя и прокурора.

Кассационное определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 22-15841 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного.

Решение Липецкого областного суда от 20.12.2010 по делу N 21-129-2010 При наличии визуальных признаков несоответствия остекления автомобиля требованиям технического регламента проведение сотрудниками ГИБДД проверки технического состояния транспортного средства при контроле безопасности дорожного движения на маршрутах патрулирования правомерно.

Решение Липецкого областного суда от 20.12.2010 по делу N 21-128/2010 Отсутствие протокола об административном правонарушении по делу, в котором его составление обязательно, является существенным процессуальным нарушением, не позволяющим реализовать процессуальные права лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Решение Липецкого областного суда от 20.12.2010 по делу N 21-122/2010 Дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении в части пересмотра постановления по делу об административном правонарушении направлены на новое рассмотрение, так как собранные по делу доказательства не являются достаточными для вывода о нарушении требований пункта 8.5 Правил дорожного движения.

Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 2-905-09 Ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение удовлетворено, поскольку доказательства ознакомления истца или его представителя с определением об оставлении кассационной жалобы без движения в материалах дела отсутствуют.

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 20.12.2010 N 2-6368/10 О признании недействующей статьи 6 Положения о муниципальной службе в муниципальном образовании городского округа "Ухта", утв. решением Совета МО городского округа "Ухта" от 29.04.2009 N 317 в части слов "муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления".

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 15.12.2010 по делу N 2-3128/10 Иск об изъятии жилого дома и земельного участка для государственных нужд, выселении ответчика и компенсации рыночной стоимости жилого дома и земельного участка удовлетворен, поскольку спорный дом и земельный участок входят в перечень объектов недвижимого имущества, подлежащих изъятию путем выкупа для нужд РФ в целях обеспечения реконструкции автомобильной дороги, порядок изъятия соблюден.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 17202 Предписание государственной инспекции труда об обязании работодателя в определенный срок в порядке статьи 152 Трудового кодекса РФ произвести оплату сверхурочной работы сотрудника с учетом компенсации за задержку выплат незаконно, поскольку после перевода работника на должность специалиста по кадрам в административно-хозяйственный аппарат на полную ставку не было оснований полагать, что за ним сохранится сокращенный режим работы, установленный ранее при занятии иной должности на 0,5 ставки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 17180 Решение о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания отменено, поскольку судом не исследованы доводы истца о том, что в нарушение статьи 193 Трудового кодекса РФ работодателем не затребованы от него письменные объяснения, от их дачи он не отказывался, что акт об отказе работника от дачи объяснений по факту допущенного дисциплинарного нарушения фальсифицирован, а сам приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности не содержит указаний на мотивы его применения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 17178 Если из трудовой книжки истца усматривается, в какой период и в какой должности он работал на конкретном предприятии, находящемся на территории России, а также дата и основания увольнения, и данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля, то в силу ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" иск об обязании ответчика - территориального органа Пенсионного фонда РФ зачесть этот период работы в общий трудовой стаж и произвести перерасчет трудовой пенсии подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 17163 Обязанность по ликвидации несанкционированных свалок бытовых отходов и мусора, расходы на осуществление которых не включены в адресные программы, утвержденные исполнительными органами государственной власти Санкт-Петербурга, подлежит возложению на внутригородские муниципальные образования Санкт-Петербурга, при этом под мусором подразумеваются любые отходы, включая строительные, бытовые и отходы древесины.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 17161 Отсутствие нарушений прав заявителя при издании органом местного самоуправления распоряжений о предоставлении жилых помещений гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание в одной квартире других граждан, свидетельствует о законности вынесенных нормативно-правовых актов. Пропуск заявителем трехмесячного срока для обращения в суд влечет отказ в иске.

Определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.12.2010 по делу N 14789 В удовлетворении требований о возложении обязанности организовать государственную охрану объекта отказано, поскольку материалами дела подтверждается, что организована государственная охрана в техническом виде, а именно путем оборудования кнопкой тревожной сигнализации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 7777 Довод осужденного о необходимости изменения приговора в части смягчения наказания является несостоятельным, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, что возможно только в случае признания подсудимым вины и раскаяния в содеянном, в связи с чем данные обстоятельства были учтены, режим исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ в связи с наличием в его действиях опасного рецидива.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 по делу N 1-492/10 Доказанность умысла осужденного на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствует об отсутствии оснований для смягчения виновному лицу назначенного наказания. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом степени вины осужденного и характера перенесенных физических и нравственных страданий потерпевшего.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 7620 Суд признал подсудимого виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и назначил наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60 - 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Алтай от 20.12.2010 Надзорная жалоба по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлена без удовлетворения, факт нарушения водителем правил дорожного движения подтверждается схемой нарушения административного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков и другими доказательствами по делу.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Алтай от 20.12.2010 Надзорная жалоба оставлена без изменения, поскольку вина водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждена материалами дела.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Алтай от 20.12.2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения водителем административного правонарушения подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 20.12.2010 В удовлетворении требований о восстановлении земельного участка в прежних границах, признании жилого дома ответчика самовольной постройкой, его сносе отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для признания дома самовольной постройкой. В удовлетворении требований ответчика об устранении кадастровой ошибки, установлении смежной границы отказано правомерно, так как ответчиком не доказан факт наличия кадастровой ошибки при постановке земельных участков на кадастровый учет.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 13.12.2010 по делу N 2-3205/10 Иск об изъятии земельного участка для государственных нужд путем прекращения действия договора аренды и компенсации ответчику убытков, причиненных изъятием, частично удовлетворен, поскольку спорный земельный участок вошел в перечень объектов недвижимости, подлежащих изъятию путем выкупа для нужд РФ в целях обеспечения реконструкции автомобильной дороги.

Постановление Нижегородского областного суда от 17.12.2010 по делу N 7п-904/10 Постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности изменено в части указания на обязанность заявителя устранить последствия совершенных им нарушений, поскольку постановлением о привлечении к административной ответственности на заявителя была возложена обязанность внести в технические характеристики здания изменения, которые затрагивают архитектурное и художественное оформление внутреннего пространства здания и его внешний облик, при том что указанное здание относится к объектам культурного наследия и его облик и интерьер являются предметами охраны министерством культуры Нижегородской области.

Постановление Волгоградского областного суда от 17.12.2010 по делу N 7а-1219/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Решение Нижегородского областного суда от 17.12.2010 по делу N 7-802/10 Неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 15.27 КоАП РФ.

Решение Нижегородского областного суда от 17.12.2010 по делу N 7-798/10 Превышение установленной скорости движения транспортного средства более чем на 20, но не более чем на 40 километров в час является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Постановление Тюменского областного суда от 17.12.2010 по делу N 7-3-594/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, так как факт совершения лицом правонарушения подтвержден документально.

Постановление Тюменского областного суда от 17.12.2010 по делу N 7-3-591/2010 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о виновности привлеченного лица.

Постановление Тюменского областного суда от 17.12.2010 по делу N 7-3-586/2010 Требования о привлечении к административной ответственности за использование бюджетных средств получателем бюджетных средств не по целевому назначению удовлетворены правомерно, так как факт правонарушения и вина ответчика подтверждаются материалами дела.

Постановление Тюменского областного суда от 17.12.2010 по делу N 7-3-584/2010 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании бюджетных средств получателем бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, удовлетворено правомерно, так как факт совершения лицом правонарушения подтверждается доказательствами.

Постановление Тюменского областного суда от 17.12.2010 по делу N 7-3-583/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за использование бюджетных средств получателем бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, удовлетворено правомерно, так как вина лица подтверждена документально.

Постановление Саратовского областного суда от 17.12.2010 по делу N 7-1529/2010 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку вина гражданина в совершении административного правонарушения доказана представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Саратовского областного суда от 17.12.2010 по делу N 7-1523/10 Поскольку факт движения правонарушителя во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, доказан, в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отказано.

Постановление Саратовского областного суда от 17.12.2010 по делу N 7-1521/10 Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что правонарушитель был согласен с результатами освидетельствования, следовательно, в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения отказано.

Определение Московского городского суда от 17.12.2010 N 4г/5-10767/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску об обязании заключить договор о содержании и ремонте общей долевой собственности и встречному иску об обязании заключить договор для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что обязанность заключения договора возложена на ответчика, так как истцы являются собственниками жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, в котором создано ТСЖ, верен.

Определение Московского городского суда от 17.12.2010 N 4г/5-10766/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску об отмене решения об отказе в установлении инвалидности и обязании установить инвалидность для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что имеющаяся патология истца по степени тяжести нарушений относится к незначительным, не приводит к ограничению жизнедеятельности и не позволяет признавать истца инвалидом, верен.

Определение Московского городского суда от 17.12.2010 N 4г/5-10764/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о разделе имущества для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что спорное имущество приобретено сторонами в период брака и, следовательно, подлежит разделу как совместно нажитое, верен.

Определение Московского городского суда от 17.12.2010 N 4г/5-10762/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о возмещении расходов за услуги представителя и удостоверение нотариальной доверенности для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о доказанности несения расходов на услуги представителя в связи с рассмотрением дела в суде верен.

Определение Московского городского суда от 17.12.2010 N 4г/5-10748/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о выселении и снятии с регистрационного учета и встречному иску о признании квартиры совместной собственностью для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что денежные средства по договору инвестирования строительства жилого дома были внесены истцом до заключения брака и являются его личными денежными средствами, является правильным.

Определение Московского городского суда от 17.12.2010 N 4г/2-8694/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о признании приказов об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском, верен.

Определение Московского городского суда от 17.12.2010 N 4г/2-10516/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску об изменении даты увольнения, взыскании компенсационных и иных выплат, расходов на лечение для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как не доказано, что увольнение истца произведено под давлением работодателя, а материальная помощь и премия за выполнение особо важных заданий действительно не были включены в расчет денежного содержания, в связи с чем они подлежат выплате.

Определение Краснодарского краевого суда от 17.12.2010 по делу N 4г-11861 В передаче надзорной жалобы по заявлению об оспаривании отказа в назначении выплат сумм в возмещение ущерба здоровью для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, исходил из того, что заболевание получено заявителем в период военной службы и является военной травмой, а ее последствия исключают возможность прохождения им службы в органах внутренних дел.

Постановление Самарского областного суда от 17.12.2010 по делу N 4а-901\2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку вина в совершении вменяемого правонарушения лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Самарского областного суда от 17.12.2010 по делу N 4а-836 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено, так как правонарушитель на момент привлечения к ответственности являлся лицом, лишенным права управления транспортным средством, и к нему не может быть применена санкция в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Самарского областного суда от 17.12.2010 по делу N 4а-836 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено, так как правонарушитель на момент привлечения к ответственности являлся лицом, лишенным права управления транспортным средством, и к нему не может быть применена санкция в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Самарского областного суда от 17.12.2010 по делу N 4а-829/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку факт совершения лицом, привлеченным к ответственности, указанного правонарушения документально подтвержден, существенных процессуальных нарушений не установлено.

Постановление Московского городского суда от 17.12.2010 по делу N 4а-3528/10 Заявленные требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтвержден факт совершения ответчиком вменяемого административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 17.12.2010 по делу N 4а-3526/10 Заявленные требования о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком вменяемого административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 17.12.2010 по делу N 4а-3402/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 17.12.2010 по делу N 4а-3325/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем данного правонарушения, его вина подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортных средств, показаниями свидетелей.

Постановление Московского городского суда от 17.12.2010 N 4а-3277\10 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании бюджетных средств получателем бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, удовлетворено правомерно, так как вина лица подтверждена.

Постановление Московского городского суда от 17.12.2010 по делу N 4а-3178/10 Требование о привлечении к административной ответственности за хранение в целях сбыта алкогольной продукции без маркировки удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2010 N 4а-1940/10 Судебные акты о привлечении водителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку состояние алкогольного опьянения водителя подтверждается результатами медицинского освидетельствования, при котором проведены все необходимые тесты и исследования, при этом врач, проводивший освидетельствование, является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению не имеется.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2010 N 4а-1926/10 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку на основании результатов освидетельствования следует, что он находился в состоянии опьянения, с данными результатами водитель был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования, при этом неявка в судебное заседание лиц, указанных в протоколе в качестве понятых, не свидетельствует об их отсутствии при освидетельствовании на состояние опьянения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2010 N 4а-1918/10 Доводы заявителя о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку устранение опасности путем совершения правонарушения, в результате которого могла быть создана ситуация, угрожающая жизни и здоровью многих людей, не может быть оценена как действия крайней необходимости.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2010 N 4а-1901/10 Направление судом телеграммы об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, о дате и месте судебного заседания меньше, чем за сутки до рассмотрения дела не является надлежащим извещением, что служит основанием для отмены вынесенного судом постановления.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2010 N 4а 1917/10 Факт отказа водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, что свидетельствует о наличии оснований для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2010 N 4а 1914/10 Доказательства, свидетельствующие о том, что водитель транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и двигался во встречном направлении, нарушив требование дорожного знака 5.11, служат основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2010 N 4а 1893/10 Определение о возврате жалобы на постановление мирового судьи о привлечении лица к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменено, так как подача жалобы на постановление мирового судьи непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, а не в судебный участок не признается нарушением и не влечет возврат жалобы, а повторное оформление адвокатом ордера на представление интересов лица в одном и том же районном суде нецелесообразно при наличии в материалах дела ордера данного представителя.

Постановление Президиума Ивановского областного суда от 17.12.2010 N 44у-94/10 Основанием отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение явилось нарушение судом первой инстанции требований ч. 6 ст. 88 УК РФ, заключающееся в назначении наказания в виде лишения свободы за совершение осужденной преступления небольшой тяжести впервые в несовершеннолетнем возрасте.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 17.12.2010 по делу N 44у-5675 В действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений, что не позволяет учитывать это обстоятельство в качестве отягчающего наказание, в связи с чем данное указание подлежит исключению из приговора. Кроме того, наказание за кражу имущества потерпевшей подлежит смягчению с учетом признанного судом смягчающего обстоятельства - явки с повинной.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 17.12.2010 по делу N 44у-5666 Последний приговор вынесен по делу об открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, наказание назначено по правилам совокупности преступлений. С учетом изменений предыдущих приговоров в части правильного установления вида рецидива, размер вновь назначенного наказания подлежит снижению.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.12.2010 по делу N 44у-376/10 Приговор по делу о покушении на кражу в отношении осужденного изменен: исключено из описательно-мотивировочной части указание на рецидив преступлений, поскольку условное осуждение его до момента совершения преступления по настоящему делу не отменялось, в места лишения свободы он не направлялся, в связи с чем из приговора подлежит исключению указание на признание в действиях осужденного рецидива преступлений; смягчено наказание, назначенное ему в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Постановление Президиума Московского городского суда от 17.12.2010 по делу N 44у-375/10 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в отношении осужденного изменен: на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, поскольку при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Постановление Президиума Московского городского суда от 17.12.2010 по делу N 44у-373/10 Дело об убийстве направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые лишили осужденного возможности осуществления своих прав, а также существенно ограничили его права, гарантированные ему УПК РФ.

Постановление Президиума Московского городского суда от 17.12.2010 по делу N 44у-372/10 Производство по делу о покушении на кражу, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление Президиума Московского городского суда от 17.12.2010 по делу N 44у-371/10 Приговор по делу о разбое изменен, осужденной снижено наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ в связи с признанием в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденной малолетнего ребенка.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.12.2010 по делу N 44у-351/10 Судебные акты по делу о грабеже отменены, дело передано на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, но в ином судебном составе, поскольку при рассмотрении дела не было принято достаточных мер к установлению обстоятельств, касающихся образования осужденными организованной группы, наличия среди них лидера, планирования и подготовки каждого преступного посягательства и других подобных обстоятельств.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.12.2010 по делу N 44г-245 Заявление о восстановлении срока для обжалования в порядке надзора судебных актов о взыскании долга и расходов по оплате госпошлины удовлетворено, так как неправильное исчисление судом процессуального срока, предоставленного лицам для реализации своего права на обжалование судебных постановлений в порядке надзора, лишает заинтересованных лиц возможности реализовать свое право на обжалование судебных постановлений в порядке надзора.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.12.2010 по делу N 44г-244 Дело об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства и о ненаправлении копий постановлений о возбуждении исполнительных производств направлено на новое кассационное рассмотрение, так как жалоба была рассмотрена в отсутствие заявителей, которые не были надлежащим образом извещены о слушании дела в суде и тем самым были лишены возможности давать объяснения по своей жалобе, что предусмотрено ст. 357 ГПК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.12.2010 по делу N 44г-243 Дело о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как истец и его представитель по доверенности не были надлежащим образом извещены о слушании дела в суде кассационной инстанции.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.12.2010 по делу N 44г-242 Дело об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия, обязании выдать свидетельство о праве на наследство направлено на новое кассационное рассмотрение, так как нарушены права заявительницы, поскольку она лишена возможности подать замечания на протокол заседания судебной коллегии, о чем указывает в надзорной жалобе.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.12.2010 по делу N 44г-241 Дело о взыскании страхового возмещения по договору страхования, процентов за пользование чужими средствами, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда в части отказа в удовлетворении иска о взыскании расходов по оплате юридических услуг направлено на новое рассмотрение, так как решение суда состоялось в пользу истца, однако суд не принял во внимание договор об оказании правовой помощи, заключенный между истцом и адвокатом, и квитанцию об оплате суммы по данному договору.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.12.2010 по делу N 44г-240 Дело о признании права собственности на квартиру, машиноместо направлено на новое кассационное рассмотрение, так как оспариваемое определение вынесено с существенным нарушением норм гражданского процессуального права, которое привело к нарушению прав истца.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.12.2010 по делу N 44г-239 Материал по делу об обращении взыскания на заложенное имущество направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как оснований для применения правил договорной подсудности не имеется, поскольку между сторонами не достигнуто такого соглашения; договором определено, что при недостижении договоренности спорные вопросы разрешаются в установленном законом порядке в суде по месту нахождения залогодержателя.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.12.2010 по делу N 44г-238 Вопрос о возвращении кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо обсудить вопрос о продлении срока для исправления недостатков при подаче кассационной жалобы и для подачи мотивированной кассационной жалобы.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.12.2010 по делу N 44г-236 Материал по делу о признании недействительными распоряжения и решения о разрешении переустройства чердачного пространства под жилые цели направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда, так как не решен вопрос о подсудности данного спора.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.12.2010 по делу N 44г-229 Дело о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета и о признании не приобретшим права на жилое помещение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как кассационная жалоба истца была рассмотрена судебной коллегией в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о заседании суда кассационной инстанции, что является нарушением его права на судебную защиту.

Постановление Пермского краевого суда от 17.12.2010 по делу N 44а-1244-2010 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, правомерно прекращено судом в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Пермского краевого суда от 17.12.2010 по делу N 44а-1190 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 17.12.2010 по делу N 44а-1187-2010 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 17.12.2010 по делу N 44а-1185-2010 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 17.12.2010 по делу N 44-г-43/2010 Оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относятся к компетенции судов первой и кассационной инстанций. Суд надзорной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 17.12.2010 N 44-г-35-/2010 Надзорная жалоба о возмещении причиненных убытков удовлетворена, поскольку истец был незаконно привлечен к административной ответственности и понесенные им издержки должны возмещаться за счет средств федерального бюджета.

Постановление Калининградского областного суда от 17.12.2010 по делу N 4-Аг-816/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.12.2010 по делу N 33-920/2011 В удовлетворении иска о признании недействительными решения собственников помещений о создании товарищества, решения членов товарищества об избрании лица в состав правления, решения правления товарищества об избрании председателя правления, ликвидации товарищества отказано правомерно, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 17.12.2010 по делу N 33-8012 В удовлетворении исковых требований о признании выдачи доверенности и договора купли-продажи недействительными сделками, признании права собственности на транспортное средство отказано правомерно, так как автомобиль приобретался истцом с целью перепродажи, оформление ответчиком на истца доверенности на управление и продажу автомобиля соответствовало волеизъявлению сторон и никакую другую сделку не прикрывало.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 17.12.2010 по делу N 33-8010 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество и запрета совершать любые сделки в отношении данного имущества отказано правомерно, так как дело по иску о взыскании долга рассмотрено по существу, решение суда вступило в законную силу, в связи с чем обеспечение иска не допускается.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 17.12.2010 по делу N 33-8003/2010 Дело в части взыскания оплаты времени, связанного с производством, и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлена продолжительность времени, связанного с производством.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 17.12.2010 по делу N 33-8000 Вопрос о принятии искового заявления, возвращенного ввиду неподсудности данному суду дела о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение, так как истец вправе был обратиться в суд с таким иском по месту исполнения трудового договора.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 17.12.2010 по делу N 33-7983 Иск об освобождении от ареста крановой установки удовлетворен, поскольку ответчиком не представлены доказательства, что спорное имущество не принадлежит истцу.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 17.12.2010 по делу N 33-7973/2010 Иск о признании незаконным ненормативного акта учреждения в части снятия надбавки за медицинский стаж, взыскания компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку соглашение об изменении условий трудового договора между сторонами не достигнуто.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 17.12.2010 по делу N 33-7969/2010 В удовлетворении иска о перерасчете пенсии отказано правомерно, поскольку ответчиком представлен расчет размера пенсии истца, основанный на нормативных правовых актах, регулирующих данные правоотношения.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 17.12.2010 по делу N 33-7959 Дело по иску о признании недействительными доверенностей и договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, применении последствий недействительности договора направлено для рассмотрения, так как истец является собственником доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, в связи с чем в силу закона имеет полномочия на предъявление данного иска.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 17.12.2010 по делу N 33-7950 В удовлетворении иска о взыскании денежной суммы за аренду земельного пая, недополученной прибыли и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку границы земельного участка, соответствующего доле истца, не определялись, он передал свою долю в коллективно-долевую собственность товарищества, в последующем ликвидированного в установленном законом порядке, безвозмездно земельный пай в краевую собственность не передавал и договор аренды с предприятием не заключал.

Определение Суда Еврейской автономной области от 17.12.2010 по делу N 33-671/2010 Заявление о принятии обеспечительных мер путем наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, удовлетворено правомерно, поскольку непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 17.12.2010 по делу N 33-669/2010 В удовлетворении иска о восстановлении нарушенного права на исчисление пенсии в связи с изменением районного коэффициента и взыскании суммы недоплаченной пенсии отказано правомерно, поскольку удовлетворение требований истца повлечет не имеющее объективного и разумного оправдания различие в пенсионном обеспечении лиц, имеющих аналогичные истцу оклады по должности, воинскому или специальному званию, процентную надбавку за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия, но которым пенсия рассчитывается с установленным законодательством районным коэффициентом, что в силу закрепленного в Конституции РФ принципа равенства недопустимо. Кроме того, факт изменения районного ко...

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 17.12.2010 по делу N 33-668/2010 Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании денежных средств, переданных по договору займа, и неустойки за просрочку возврата денежных средств, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы долга в полном объеме. В удовлетворении встречного иска о признании договора займа незаключенным правомерно отказано, поскольку доказательством заключения оспариваемого договора кроме расписки о получении денег является его частичное исполнение.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 17.12.2010 по делу N 33-667 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду и об обязании заключить договор аренды земельного участка правомерно отказано, поскольку спорный земельный участок находится в государственной собственности и имеет другого правообладателя.

Определение Суда Еврейской автономной области от 17.12.2010 по делу N 33-666 Ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетном счете, правомерно удовлетворено, поскольку мера по обеспечению иска, принятая судом, соразмерна требованию, заявленному истцом.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 17.12.2010 по делу N 33-664/2010 Иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями органа дознания, удовлетворен правомерно, так как судом верно установлено, что незаконным привлечением к уголовной ответственности и избранием в отношении истицы меры пресечения нарушено ее право на свободу передвижения, она испытывала нравственные страдания.

Кассационное определение Амурского областного суда от 17.12.2010 по делу N 33-5313/10 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о понуждении к заключению договора управления многоквартирным домом и удовлетворил встречный иск о признании незаконными протокола заочного голосования собственников многоквартирного дома и договора управления многоквартирным домом, так как доказательства надлежащего уведомления собственников помещений многоквартирного дома о проведении собрания в форме заочного голосования, повесткой дня которого являлось избрание способа управления многоквартирным домом в виде управляющей организации, в материалы дела не представлены.

Кассационное определение Амурского областного суда от 17.12.2010 по делу N 33-5311/10 Суд правомерно удовлетворил первоначальный иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи и отказал в удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения, поскольку истцом обязательства по договору исполнены, автомобиль был передан ответчику, при этом последний не исполнил обязательства по оплате принятого транспортного средства.

Кассационное определение Амурского областного суда от 17.12.2010 по делу N 33-5308/10 Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов удовлетворены, так как спорная квартира была приобретена супругами в период брака и подлежит разделу между ними в соответствии с законодательством.

Кассационное определение Амурского областного суда от 17.12.2010 по делу N 33-5306/10 Дело в части требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и возложении на миграционный орган обязанности снять сведения регистрационного учета в отношении ответчика передано на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку суд должным образом не проверил и не выяснил, по какой причине ответчик не вселялся в жилое помещение, не чинились ли ему препятствия в пользовании им, соответственно, суд, удовлетворяя иск, не учел и не определил данные обстоятельства в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, они не вошли в предмет доказывания по делу и не получили правовой оценки.

Определение Московского городского суда от 17.12.2010 по делу N 33-39374 Исковые требования о выселении из квартиры с предоставлением иного жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку требования законодательства при переселении ответчиков соблюдены, им предоставлена в связи со сносом благоустроенная квартира применительно к условиям соответствующего населенного пункта по норме предоставления площади жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 17.12.2010 по делу N 33-39370 Дело снято с кассационного рассмотрения для обсуждения вопроса о возможности исправления опечаток в судебном акте, поскольку допущена ошибка в дате вынесения заочного решения.

Определение Московского городского суда от 17.12.2010 по делу N 33-39369 Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом, не связанным с правом собственности на него.

Определение Московского городского суда от 17.12.2010 по делу N 33-39367 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях отказано правомерно, поскольку оспариваемое действие было произведено в строгом соответствии с жилищным законодательством, так как площадь жилого помещения, приходящаяся на каждого члена семьи заявителя, превышает установленную законом норму предоставления.

Определение Московского городского суда от 17.12.2010 по делу N 33-39365 Дело о признании не приобретшей право на квартиру направлено на новое рассмотрение, так как судом не были приняты во внимание доводы и доказательства наличия препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 17.12.2010 по делу N 33-39363 Дело возвращено для выполнения требований статей 341 - 343 ГПК РФ в отношении кассационной жалобы, так как вопрос о назначении кассационной жалобы к рассмотрению в суде кассационной инстанции относится к компетенции суда первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 17.12.2010 по делу N 33-39362 Исковые требования о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку договор дарения имел возмездный характер и является притворной сделкой, так как факт возмездного характера сделки не оспаривался ответчиком.

Определение Московского городского суда от 17.12.2010 по делу N 33-39351 Исковые требования об отмене дисциплинарных взысканий и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не был соблюден установленный порядок привлечения к дисциплинарной ответственности.

Определение Московского городского суда от 17.12.2010 по делу N 33-39349 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора пожизненной ренты отказано правомерно, поскольку ответчиком исполняются условия договора, состояние квартиры удовлетворительное, оснований для расторжения договора не имеется.

Определение Московского городского суда от 17.12.2010 по делу N 33-39348 Заявление возвращено заявителю правомерно, так как в данном случае имеет место спор о гражданском праве, подведомственном суду, тогда как заявители, исходя из формы поданного в суд заявления, по существу обратились в суд в порядке особого производства.

Определение Московского городского суда от 17.12.2010 по делу N 33-39347 Дело о взыскании долга по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного о дне слушания дела надлежащим образом, привело к нарушению его прав, лишило возможности участвовать в судебном заседании и представить возражения.

Определение Московского городского суда от 17.12.2010 по делу N 33-39344 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц организации отказано правомерно, поскольку на основании справки об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам в реестр внесена запись о прекращении деятельности юридического лица, что не нарушает норм закона.

Определение Московского городского суда от 17.12.2010 по делу N 33-39342 В удовлетворении требований о признании незаконным решения уполномоченного органа, которым было отказано в признании малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, отказано правомерно, поскольку жилое помещение, в котором проживают заявители, имеет площадь большую, чем это предусмотрено по учетной норме на каждого из них.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 17.12.2010 по делу N 33-3635/2010 Решение городского суда об отказе во взыскании материальных убытков и компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку наличие форс-мажорных обстоятельств, связанных со шквалистым ураганным ветром, вызвавшим аварию, повлекшую задержку пассажирских поездов, в том числе поезда, на котором ехала истица с детьми, в силу закона освобождает ответчика от ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств.

Определение Московского городского суда от 17.12.2010 по делу N 33-35907 Иск в части выселения, снятия с регистрационного учета удовлетворен, так как судом признано, что первоначальный договор купли-продажи является недействительным, то есть не порождающим юридических последствий, соответственно, законное право проживания, регистрации ответчиков в спорной квартире также не возникло.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.12.2010 по делу N 33-13934\10 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за задержку выплат, денежной компенсации морального вреда, о возмещении расходов отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.12.2010 по делу N 33-13929/10 Иск о признании незаконным распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности и взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, так как установлено, что обстоятельства, выявленные в ходе служебной проверки и послужившие основанием для привлечения истца к дисциплинарной ответственности, свидетельствуют о вине другого муниципального служащего.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.12.2010 по делу N 33-13926/2010 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными распоряжения о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора и замечания отказано правомерно, так как при наложении дисциплинарных взысканий нарушений трудового законодательства ответчиком допущено не было.

Решение Владимирского областного суда от 17.12.2010 N 3-73/2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Владимирской области от 28.12.2005 N 205-ОЗ "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Владимирской области по исполнению мер социальной поддержки отдельных категорий граждан по зубопротезированию и лекарственному обеспечению".

Решение Ярославского областного суда от 17.12.2010 по делу N 3-71/2010 О признании недействующим подпункта 117 перечня земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда, утвержденного постановлением Правительства Ярославской области от 26.11.2008 N 619-п.

Решение Верховного суда Республики Коми от 17.12.2010 по делу N 3-70/2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Приложения, утвержденного Постановлением Правительства РК от 26.06.2010 N 224 "О внесении изменений в постановление Правительства Республики Коми от 11 сентября 2008 года N 239 "Об оплате труда работников государственных учреждений здравоохранения Республики Коми", в части установления должностных окладов специалистов учреждения здравоохранения Республики Коми.

Решение Калининградского областного суда от 17.12.2010 N 3-61-10 Об удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 17.12.2010 по делу N 22-7093 Дело о мошенничестве, совершенном в крупном размере, направлено на новое рассмотрение для выяснения вопросов о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, а также для исследования данных о личности подсудимого.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 17.12.2010 по делу N 22-7049 Приговор по делу о нарушении лицом, управлявшим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших, изменен в сторону смягчения наказания ввиду отсутствия в действиях осужденного рецидива преступления.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.12.2010 по делу N 22-2426 В ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано, так как воспитательные мероприятия осужденный посещает нерегулярно, участия в их подготовке и в общественной жизни отряда не принимает, в самодеятельной организации состоит формально, в связи с чем условно-досрочное освобождение является преждевременным, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.12.2010 по делу N 22-2421/2010 Оправдательный приговор по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ оставлен без изменения, так как каких-либо доказательств, которые подтвердили бы умысел осужденного на совершение хищения, суду не представлено, то есть в деяниях оправданного отсутствовал состав преступления.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.12.2010 по делу N 22-2410 Приговор суда по двум эпизодам п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ изменен. По первому эпизоду действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как стоимость похищенного является незначительным ущербом для потерпевшего. По второму эпизоду в качестве смягчающего обстоятельства учтено активное способствование розыску похищенного имущества. Назначенное наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ снижено.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.12.2010 по делу N 22-2365/10 Приговор суда изменен, действия осужденной по эпизодам с использованием расчетных счетов трех организаций переквалифицированы как единое преступление по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку ошибочные выводы суда об умысле повлекли неправильное применение уголовного закона. Коллегией преступление признано продолжаемым, состоящим из ряда тождественных действий, имеющих общую цель и охваченных единым умыслом.

Определение Свердловского областного суда от 17.12.2010 по делу N 22-12832/2010 Должностное лицо органа местного самоуправления и работник агентства недвижимости осуждены по части 3 ст. 159 УК РФ правомерно, так как материалами дела и показаниями свидетелей подтверждается, что в результате их действий квартира, являвшаяся муниципальной собственностью, была незаконно приватизирована. В отношении директора агентства дело направлено на новое рассмотрение, так как при назначении наказания суд не учел объем и характер его действий, препятствование осуществлению правосудия.

Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2010 по делу N 2-75/10 Суд признал подсудимого, который, вооружившись ножом, со значительной силой умышленно нанес удары потерпевшей в область расположения жизненно важных органов, отчего наступила смерть последней, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, указав на то, что умысел на убийство потерпевшей сформировался у подсудимого в ходе разбойного нападения и сопряжен с ним.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2010 N 12-1052/10 Заявление получателем товара в грузовой таможенной декларации недостоверных сведений об описании и о классификационном коде ввозимого товара, что послужило основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Самарского областного суда от 17.12.2010 по делу N 04а-902/2010 Решение суда об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ оставлено без изменения, поскольку вступившее в законную силу решение не может быть пересмотрено в порядке надзора по ухудшающим основаниям при отсутствии существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела.

Постановление Нижегородского областного суда от 16.12.2010 по делу N 7п-826/10 Проживание гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), по месту жительства или по месту пребывания по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2010 N 7806 Поскольку выводы суда о виновности осужденного в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере основаны на исследованных доказательствах, приговор суда является законным и обоснованным, квалификация действий осужденного является правильной и приговор не подлежит отмене, кроме того, суд обоснованно отменил осужденному условное осуждение по приговору как лицу, совершившему новое умышленное преступление в течение испытательного срока.

Решение Ленинградского областного суда от 16.12.2010 N 7-553/2010 Водитель транспортного средства, который в нарушение п.п. 1.5, 11.1, 11.3 Правил дорожного движения РФ не обеспечил безопасность маневра (обгона), выехал на полосу встречного движения, препятствуя своими действиями движению ранее приступившего к обгону автобуса, что привело к столкновению транспортных средств и причинению пассажиру автомобиля легкого вреда здоровью, обоснованно признан судом виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 16.12.2010 N 7-547/2010 Рассмотрение дела на месте совершения правонарушения через 15 минут после начала составления протокола об административном правонарушении в отношении лица, которое оспаривает наличие события административного правонарушения, является нарушением его прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту.

Решение Ленинградского областного суда от 16.12.2010 N 7-546/2010 Незавершение в установленные сроки таможенного режима временного ввоза транспортного средства, подтвержденное выездной пассажирской таможенной декларацией, техническим паспортом на прицеп, декларацией о транспортном средстве и талоном контроля, является основанием для привлечения фирмы-перевозчика к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения.

Определение Ленинградского областного суда от 16.12.2010 N 7-545/2010 Если судом приняты все меры для обеспечения возможности лицу, привлеченному к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, реализовать свои права на обжалование судебного акта в установленные законом сроки, то ходатайство данного лица, доводы которого не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска предусмотренного срока на подачу жалобы на судебное постановление, не подлежит удовлетворению.

Решение Ленинградского областного суда от 16.12.2010 N 7-540/2010 Расхождения между сведениями, приведенными в грузовом манифесте книжки МДП, и содержимым транспортного средства являются основанием привлечения перевозчика к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, если данное несоответствие возникло не вследствие причин, находящихся вне контроля перевозчика.

Решение Ленинградского областного суда от 16.12.2010 N 7-539/2010 Неуказание должностным лицом жилищно-коммунальной службы в квитанциях об оплате жилищно-коммунальных услуг информации об объемах (количестве) потребленных в течение расчетного периода коммунальных ресурсов и отведенных сточных вод является нарушением прав потребителя на получение необходимой информации о реализуемой услуге, что служит основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 16.12.2010 N 7-520/2010 Лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которым в нарушение требований Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна не внесены в промысловый журнал сведения о выловленной рыбе, признается виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 7-2395 Дело о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу снято с рассмотрения, поскольку заявитель жалобы не обладает правом обжаловать постановление по делу.

Решение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 7-2391 Требование о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства наличия состава указанного правонарушения.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 4г/1-10399 В передаче надзорной жалобы на акты суда по делу об изменении основания и даты увольнения, взыскании компенсаций, невыплаченной зарплаты отказано, так как суд пришел к правильному выводу о взыскании заработной платы, поскольку ответчиком не представлено данных о ее выплате, в удовлетворении требований об изменении даты и основания увольнения отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 4г/1-10398 Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания. Другая точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного акта суда нижестоящей инстанции в порядке надзора.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 4а-947/2010 Основанием удовлетворения надзорной жалобы явилось нарушение норм материального права, выразившееся в неправомерном назначении индивидуальному предпринимателю административного штрафа по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, предусмотренного для юридических лиц.

Постановление Самарского областного суда от 16.12.2010 по делу N 4а-877 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, поскольку обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, дислокацией дорожных знаков и разметки на данном участке дороги, показаниями инспектора ДПС.

Постановление Самарского областного суда от 16.12.2010 по делу N 4а-845 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 4а-3564/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 4а-3433/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 4а-3432/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку довод заявителя о том, что судьей дело незаконно рассмотрено в его отсутствие, неправомерен, так как он неоднократно извещался о дате и времени судебных заседаний по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, к назначенному времени для участия в рассмотрении дела не явился.

Постановление Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 4а-3419/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, иными доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 4а-3418/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность правонарушителя подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой, составленными инспектором ДПС.

Постановление Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 4а-3406/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 4а-3405/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, изменен: исключена из описательно-мотивировочной части оценка показаний свидетелей, так как в данном акте имеется ссылка на показания свидетелей, которые в ходе судебного разбирательства не допрашивались.

Постановление Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 4а-3362/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку довод о том, что жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена судьей в отсутствие заявителя, так как он не был извещен о месте, времени ее рассмотрения, не соответствует действительности, факт надлежащего извещения его о месте и времени рассмотрения жалобы подтверждается телефонограммой, ставить под сомнение достоверность содержания которой оснований не имеется.

Постановление Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 4а-3337/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, изменен в части назначения наказания, поскольку производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении виновного прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, что подтверждается заверенной надлежащим образом копией постановления, приложенной к надзорной жалобе.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2010 N 4а-1939/10 Постановление суда о признании иностранного гражданина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку установленные судом обстоятельства не подтверждены материалами дела и противоречат протоколу об административном правонарушении, при этом имеющему незаверенные и неоговоренные исправления.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2010 N 4а-1924/10 Наличие в протоколе об административном правонарушении указания на нарушение водителем транспортного средства пунктов Правил дорожного движения РФ, влекущих ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, свидетельствует о законности вынесенного судом постановления.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2010 N 4а-1910/10 Ненадлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, о месте и времени рассмотрения дела служит основанием для отмены вынесенного судом постановления.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2010 N 4а-1891/10 Неуказание инспектором дорожно-патрульной службы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о разъяснении понятым их прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.7 КоАП РФ, не свидетельствует о том, что данные права не были разъяснены, поскольку из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что положения данной статьи понятым разъяснялись.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2010 N 4а-1865/10 Решение районного суда об отмене постановления мирового судьи о прекращении производства по делу в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности по статье 17.10 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения и назначение лицу административного наказания противоречит требованиям закона (пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ), поскольку ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление, ввиду чего подлежит отмене как незаконное.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2010 N 4а-1847/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку медицинским освидетельствованием подтверждено, что данный водитель, отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, уполномоченным в сфере государственного контроля за безопасностью дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2010 N 4а 1876/10 Если в постановлении мирового судьи не установлено каких-либо иных нарушений (требований дорожных знаков или разметки), влекущих ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, кроме указанного в протоколе пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, то вывод мирового судьи о доказанности вины водителя транспортного средства в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является необоснованным, в связи с чем судебное постановление подлежит отмене.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 16.12.2010 по делу N 44у/221-2010 Приговор по делу о краже изменен, поскольку суд, решая вопрос о назначении осужденному наказания, не учел его явку с повинной и назначил наказание без учета указанного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 16.12.2010 по делу N 44у-220-2010 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере изменен: действия осужденной переквалифицированы со ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ на ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, так как суд признал действия осужденной приготовлением к незаконному сбыту наркотического средства, а не покушением.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 16.12.2010 N 44у-214-2010 Действия осужденного не могут квалифицироваться по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ как незаконный сбыт, поскольку реализованное наркотическое средство было кустарно изготовлено из лекарственных препаратов, предоставленных самими приобретателями наркотического средства.

Постановление Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.12.2010 по делу N 44г-44/2010г. Из резолютивной части решения по делу о взыскании задолженности, возложении обязанности возвратить земельный участок исключено указание на взыскание государственной пошлины, так как ответчик, как исполнительный орган государственной власти субъекта РФ, освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Постановление Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.12.2010 по делу N 44г-42/2010г. Требования о признании права собственности на недвижимость, возложении обязанности по государственной регистрации права удовлетворены правомерно, так как здание магазина истцом было возведено до передачи земельного участка в собственность ответчику с согласия собственника земельного участка с внесением предполагаемой постройки в генеральный план застройки.

Постановление Пермского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 44а-1206-2010 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 16.12.2010 N 44-у-735 Приговор суда по делу о незаконном приобретении и хранении наркотического средства для собственного употребления без цели сбыта изменен: назначенное осужденному наказание снижено, поскольку при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 16.12.2010 N 44-у-723 Приговор суда по делу о кражах изменен: в связи со снижением наказания по предыдущему приговору осужденному снижено окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, принцип присоединения неотбытого наказания заменен на принцип частичного сложения наказаний.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 16.12.2010 N 44-у-720 Судебные акты по делу о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 228 УК РФ, изменены: исключена из приговора фраза "длительное время нигде не работает", исключено осуждение по ч. 1 ст. 228 УК РФ как излишняя квалификация, в связи с этим исключено указание о назначении наказания на основании ст. 69 УК РФ, наказание снижено.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 16.12.2010 N 44-у-714 Приговор по делу о краже изменен: осужденному снижено наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ в связи со снижением наказания, назначенного за совершение преступления по предыдущему приговору.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 16.12.2010 N 44-у-712 Судебные акты о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы изменены: осужденному засчитан в срок лишения свободы период с момента его заключения, поскольку в срок содержания под стражей также засчитывается время, в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его РФ в соответствии со ст. 460 УПК РФ.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 16.12.2010 N 44-у-215-2010 У суда нет оснований для вывода о провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов незаконного сбыта наркотических средств при проведении в отношении осужденного оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка". Умысел осужденного на распространение наркотиков формировался у него независимо от вмешательства правоохранительных органов.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 16.12.2010 по делу N 44-г-21 Судебные постановления в части взыскания с истицы государственной пошлины подлежат отмене, так как спорные правоотношения по договору купли-продажи квартиры и вытекающие из них требования истицы основаны на Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей", поэтому она освобождена от уплаты государственной пошлины.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 16.12.2010 по делу N 44-г-20 Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены, так как иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 16.12.2010 по делу N 44-г-160 Судебные акты по делу о взыскании убытков и компенсации морального вреда отменены, определение районного суда о возврате искового заявления истца к страховой компании и материал о возврате данного искового заявления о взыскании убытков и компенсации морального вреда направлено председателю районного суда на рассмотрение, поскольку мировым судьей и судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм процессуального права.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 16.12.2010 по делу N 44-г-159 Апелляционное определение суда по делу о защите прав потребителя отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела допущены нарушения процессуального закона.

Постановление Пермского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 44-а-1090 Действия водителя, выразившиеся в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Калининградского областного суда от 16.12.2010 по делу N 4-Аг-798/2010 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт отказа пройти им медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается материалами дела.

Определение Рязанского областного суда от 16.12.2010 N 4-а-170/10 Суд обоснованно признал заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Определение Рязанского областного суда от 16.12.2010 N 4-а-169/10 Суд обоснованно признал заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтвержден протоколом об административном правонарушении и схемой места совершения административного правонарушения.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 16.12.2010 по делу N 33-984/2010 Требование о признании приказа об увольнении незаконным удовлетворению не подлежит, поскольку факт недостачи по вине истца установлен.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 16.12.2010 по делу N 33-983/2010 Поскольку истица была уволена за неоднократные нарушения трудовой дисциплины, требование о восстановлении в прежней должности удовлетворению не подлежит.

Определение Верховного суда Республики Коми от 16.12.2010 N 33-8218/2010 Дело по кассационной жалобе на решение суда о признании незаконными действий ответчика, взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставлено без изменений, поскольку не представлено доказательств возникновения недостатка лодочного мотора не по вине истца.

Определение Верховного суда Республики Коми от 16.12.2010 N 33-8194/2010 Дело по кассационной жалобе на решение о представлении жилья оставлено без изменений, поскольку спорный дом признан непригодным для проживания, но установлено, что в результате проведения капитального ремонта его можно привести в соответствие с установленными требованиями, следовательно, оснований для предоставления другого жилья вне очереди не имеется.

Определение Новосибирского областного суда от 16.12.2010 N 33-7618/2010 Отказ суда в признании договора купли-продажи автомобиля недействительным является обоснованным, в силу того что истец не приобрел права собственности на спорный автомобиль, в связи с чем законного права его истребования из владения собственника и приобретателя не имеет.

Определение Новосибирского областного суда от 16.12.2010 N 33-7532/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил своевременно обязанность по уплате налога.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-6567 Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, уменьшен, и исковое заявление направлено в тот же суд со стадии принятия, поскольку истец дохода не имеет, осуществляет уход за недееспособным лицом, является его опекуном.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-6527 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным уведомления о расторжении договора управления многоквартирным жилым домом и о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений отказано правомерно, поскольку истец не выполняет работы и услуги по содержанию многоквартирного дома.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-6509 В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия оснований для приостановления исполнительного производства.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-6384/10 В удовлетворении исковых требований о признании лица подвергшимся радиационному воздействию и понуждении к выдаче удостоверения установленного образца отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что истец получил суммарную (накопленной) эффективную дозу радиационного облучения, установленную законодательством РФ.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-6380/10 В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия должностного лица, выразившегося в ненаправлении в орган местного самоуправления письменного обращения заявителя в установленный законом срок, отказано, поскольку его обращение было рассмотрено по существу указанным должностным лицом и не нуждалось в направлении в орган местного самоуправления.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-6376/2010 В удовлетворении иска о признании незаконным решения об исключении периодов работы из специального стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что на момент рассмотрения дела истец не выработала льготный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-6370 Поскольку проверка законности спорного протокола и действий должностных лиц, причастных к привлечению истца к административной ответственности, осуществляется по правилам КоАП РФ, в принятии заявления об оспаривании неправомерных действий командира ДПС ГИБДД отказано правомерно.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-6369/2010 Требование о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора удовлетворению не подлежит, поскольку в спорный период времени администрацией какие-либо меры для исполнения требований исполнительного документа не предпринимались.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-6363/10 Поскольку предусмотренный законом срок для добровольного исполнения требования по уплате налогов на момент вынесения решения о взыскании с истца налогов истек, требование истца о признании незаконным решения ИФНС удовлетворению не подлежит.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-6357/2010 Требование о признании незаконным увольнения за нарушение должностных обязанностей удовлетворению не подлежит, поскольку факт отсутствия со стороны работника контроля над состоянием охраны труда, пожарной безопасности, проведением технической учебы, соблюдением технологической дисциплины, экологией, санитарией доказан материалами дела, а также ввиду пропуска установленного законом срока на обращение в суд.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-6350/10 Решение регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка правомерно ввиду наличия противоречий между заявленными истцом правами и уже зарегистрированными правами третьих лиц на данный земельный участок.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-6348/2010 Требование истца, уроженца Казахской ССР, о применении к нему положений законодательства о реабилитации неправомерно, поскольку подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются дети, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении, пострадавшие от политических репрессий на территории Российской Федерации.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-6347 Заявление о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования, выразившегося в непринятии решения по заявлению о предоставлении в аренду земельного участка, оставлено без рассмотрения, поскольку в данном деле имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению и разрешению в исковом порядке.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-6336 В удовлетворении иска об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом пропущен срок для обращения за судебной защитой нарушенного права.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-6329 В удовлетворении исковых требований об отмене решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить пенсию по старости досрочно отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для включения спорных периодов в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-6294 Судебный акт по делу об оценке имущества должника и о передаче арестованного имущества на реализацию оставлен без изменения, поскольку нарушений судом норм материального или процессуального права не установлено.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.12.2010 N 33-6168 В иске в части отмены приказов о предоставлении отпуска и увольнении по подпункту "а" пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ, восстановлении на работе и взыскании заработной платы отказано, так как работодатель при увольнении истца не допустил нарушений норм трудового законодательства; наложенное дисциплинарное взыскание в виде увольнения соразмерно совершенному истцом проступку (самовольный уход в отпуск).

Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-6127 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения государственного учреждения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано, поскольку материалами дела установлено, что правовых оснований для включения спорных периодов деятельности истицы в ее специальный стаж не имеется.

Определение Ленинградского областного суда от 16.12.2010 N 33-6078/2010 Отсутствие доказательств того, что в результате каких-либо сантехнических работ, проведенных в квартирах соседей, были допущены нарушения, которые привели к затоплению квартиры заявителей горячей водой, служит основанием для отказа в иске о возмещении причиненного ущерба.

Определение Ленинградского областного суда от 16.12.2010 N 33-6077/2010 Отсутствие доказательств того, что одаряемый знал или заведомо должен был знать о несогласии одного из участников совместной собственности на совершение сделки по отчуждению другим собственником своей доли имущества (договора дарения), служит основанием для отказа в иске о признании договора дарения недействительным.

Определение Ленинградского областного суда от 16.12.2010 N 33-6074/2010 Исковые требования о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению, поскольку указанный объект недвижимости был предоставлен истцу уполномоченным органом в установленном порядке, а документ, удостоверяющий право на землю и выданный до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определение Ленинградского областного суда от 16.12.2010 N 33-6069/2010 Отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также неполучение денежных средств заемщиком от займодавца в действительности, свидетельствует о правомерности удовлетворения исковых требований займодавца о взыскании задолженности по договору займа.

Определение Ленинградского областного суда от 16.12.2010 N 33-6058/2010 Юридическое лицо, не обладающее правом собственности в отношении спорного имущества (нежилого помещения), по признаку бесспорного характера не вправе истребовать данное имущество из чужого незаконного владения и обязать граждан освободить занимаемое нежилое помещение.

Определение Ленинградского областного суда от 16.12.2010 N 33-6057/2010 Основанный на ст. 301 ГК РФ иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании освободить нежилое помещение не удовлетворен, поскольку истец не обладает правом собственности в отношении истребуемого имущества по признаку бесспорного характера, а ответчиками представлены доказательства, подтверждающие принадлежность спорного жилого помещения, а именно вступившее в законную силу решение суда о признании за ответчиками права общей долевой собственности на данную недвижимость.

Определение Ленинградского областного суда от 16.12.2010 N 33-6035/2010 Поскольку выполнение работ по реконструкции системы отопления, которое привело к отключению принадлежащего истцам нежилого помещения от системы центрального отопления дома, согласуется с условиями заключенного между сторонами договора купли-продажи помещения, требования об обязании товарищества собственников жилья оказывать услуги теплоснабжения, а продавца - за свой счет разработать проектно-сметную документацию по реконструкции системы теплоснабжения удовлетворению не подлежат.

Определение Ленинградского областного суда от 16.12.2010 N 33-6024/2010 Дело о взыскании задолженности по заработной плате, за сверхурочные работы и работу в выходные и нерабочие дни направлено на новое рассмотрение, поскольку в решении суда отсутствует исчерпывающий вывод со ссылкой на установленные обстоятельства и доказательства в части отказа в удовлетворении требований работника, а также отсутствуют сведения о направлении извещений о дате и времени судебного заседания.

Определение Ленинградского областного суда от 16.12.2010 N 33-6017/2010 Непредставление работником доказательств, достоверно подтверждающих написание им заявления об увольнении по соглашению сторон (статья 78 Трудового кодекса РФ) под давлением со стороны работодателя, свидетельствует об отсутствии оснований для восстановления заявителя на работе и взыскания с работодателя заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Определение Ленинградского областного суда от 16.12.2010 N 33-6006/2010 Если ни площадь, ни адрес земельного участка, предоставленного соседу заявителя, с ранее предоставленным в аренду истцу для ведения огородничества не совпадают, а земельный участок, указанный в иске, как отдельный самостоятельный объект права вообще не существует, то постановление администрации муниципального образования о предоставлении иному гражданину земельного участка не нарушает прав и законных интересов заявителя, а следовательно, не признается недействительным.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-4064 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как при определении размера компенсации морального вреда судом приняты во внимание: совершение ответчиком ДТП вследствие нарушения ПДД РФ, причинение истцу тяжкого вреда здоровью, степень причиненных физических и нравственных страданий, длительность лечения, наступившие последствия, факт нахождения истца на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, а также материальное положение ответчика.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-4063 В удовлетворении исковых требований о назначении компенсационной выплаты, осуществляемой в связи с уходом за нетрудоспособным гражданином, отказано правомерно, так как суду истцом не представлено предписанных законодательством РФ оснований для назначения указанной выплаты.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-4061 Исковые требования в части признания незаконным увольнения истца, изменения формулировки основания увольнения, взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула, оплаты оплачиваемого отпуска удовлетворены правомерно, так как срок трудового договора с истцом на момент рассмотрения дела истек, подлежит изменению формулировка основания увольнения на увольнение по истечении срока трудового договора.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-4055 В удовлетворении исковых требований о постановке на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, отказано правомерно, поскольку представленные истцом документы не подтверждают наличие права состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-4054 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, изменении основания и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как увольнение истицы на основании ст. 71 ТК РФ произведено ответчиком законно, с соблюдением процедуры и ее надлежащим оформлением.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-4053 Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку вред, причиненный транспортным средством автомобильным дорогам при перевозке тяжеловесных грузов, ответчиком не возмещен.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-4043 Исковые требования в части обязания возвратить паспорт технического средства удовлетворены правомерно, так как основания для обеспечения обязательств истца перед банком отпали, поскольку в материалах дела указана сумма задолженности на момент требования зачета встречного обязательства и эта сумма банку уплачена.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-40427 Частная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога назначена к рассмотрению, так как заявитель не пропустил процессуальный срок для обжалования в кассационном порядке судебного акта, в связи с чем у суда не имелось оснований для возвращения частной жалобы.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-40426 Процессуальный срок для обжалования решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога восстановлен, так как в материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчикам обжалуемого судебного акта; процессуальный срок пропущен незначительно.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-4042 Исковые требования о признании недействительными пунктов кредитного договора в части взимания с созаемщиков единовременного платежа за обслуживание ссудного счета и выдачу кредита после уплаты такого платежа, взыскании данных денежных средств, процентов удовлетворены правомерно, так как открытие и ведение ссудного счета является прямой обязанностью банка и за ее исполнение он не вправе взимать плату.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-4041 В удовлетворении исковых требований о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы по замене автомобильного масла, убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что именно оказанная ответчиком услуга была некачественной и явилась причиной поломки автомобиля, нарушений работниками технологии замены масла не установлено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-4039 Исковые требования о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворены в части, так как при расчете средней заработной платы за время вынужденного прогула суд принял во внимание лишь показания истицы, а не средний дневной заработок истицы, исчисленный в соответствии со ст. 139 ТК РФ и Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-40368 Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру удовлетворено правомерно, так как непринятие таких мер может сделать затруднительным исполнение решения суда в дальнейшем, обеспечительные меры соразмерны исковым требованиям.

Определение Кировского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-4036 В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на гаражный бокс отказано правомерно, так как право собственности на спорное имущество обоснованно зарегистрировано за вторым ответчиком.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-40354 Судебный акт по делу о признании нежилой недвижимости самовольной постройкой, освобождении самовольно занятого земельного участка, сносе самовольной постройки изменен, исковые требования о признании нежилой недвижимости самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок удовлетворены; в части отказа в иске принято новое решение о признании спорного объекта самовольной постройкой.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-4033 Исковые требования об обязании произвести снос автостоянки у жилого дома удовлетворены, так как ответчики самовольно сделали автостоянку, без получения соответствующих разрешений.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-4031 Исковые требования о возмещении убытков удовлетворены правомерно, так как ответчиком фактически произведены действия по изъятию земельного участка и находящегося на нем дома с хозяйственными строениями, что причинило истцу убытки.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-40284 В принятии мер по обеспечению иска в виде ареста квартиры отказано правомерно, поскольку представителем истца не представлено доказательств, подтверждающих существование угрозы возможности неисполнения решения суда, а также соразмерности обеспечительных мер заявленным исковым требованиям.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-4026 В удовлетворении исковых требований о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отказано правомерно, так как истцом документально не подтвержден факт работы маляром с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности более 80 процентов его рабочего времени.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39930 Заявление о принятии мер по обеспечению иска о взыскании задолженности, процентов, удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда; меры по обеспечению иска соразмерны заявленному истцом требованию.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39922 Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по настоящему делу; данные меры соразмерны заявленному истцом требованию.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39921 Ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на недвижимое имущество по делу о взыскании задолженности, процентов удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по данному делу; судом учтено, что меры по обеспечению иска соразмерны заявленному истцом требованию.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39555 Заявление о разъяснении исполнительного документа удовлетворено правомерно, так как в соответствии со статьей 433 ГК РФ по заявлению сторон и третьих лиц суд обязан представить разъяснения исполнительного документа.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39552 Исковые требования об обязании предоставить допуск в квартиру для проведения капитального ремонта удовлетворены правомерно, так как ответчики не представили доказательства того, что все работы по капитальному ремонту выполнены и что они не препятствуют доступу в квартиру организации, выполняющей капитальный ремонт дома.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39551 В иске об отмене регистрации договора купли-продажи долей квартиры и прекращении права собственности на 1/2 доли квартиры отказано правомерно, так как ответчиками были представлены необходимые документы для регистрации перехода права собственности, оснований для признания неправомерными действий регистрирующего органа при переходе и прекращении права собственности у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39549 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждена вина ответчицы в совершении ДТП.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39541 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как истец представил доказательства правомерности заявленных требований.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39496 По соглашению сторон в соответствии с ГПК РФ до принятия судом к производству дела может быть изменена территориальная подсудность.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39492 Вопрос о взыскании судебных расходов передан на новое рассмотрение, поскольку о рассмотрении вопроса надлежало уведомить всех участвующих в деле лиц.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39491 Дело о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права направлено на новое рассмотрение, поскольку в резолютивной части обжалуемого решения не отражены фактические обстоятельства дела и исчерпывающие выводы.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39489 Пунктом 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ предоставлено право уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов от реализации автомобиля на сумму фактически произведенных расходов, направленных на приобретение автомобиля.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39488 В удовлетворении требований об обязании восстановить на учете по улучшению жилищных условий отказано правомерно, поскольку снятие истца с учета по улучшению жилищных условий было произведено в строгом соответствии с жилищным законодательством.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39479 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору агентирования отказано правомерно, поскольку данные денежные средства являются оплатой вознаграждения за выполненные ответчиком действия в соответствии с условиями агентского договора.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39478 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи свободных комнат отказано правомерно, поскольку заявитель не был признан в установленном законом порядке нуждающимся в улучшении жилищных условий, а спорные комнаты не являются для его семьи освободившимися, так как они не проживали в квартире до их освобождения.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39477 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда отказано правомерно, поскольку решение суда в части обеспечения взыскателя жилым помещением не исполнено в силу отсутствия у должника необходимого для выделения взыскателю жилья.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39474 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено судом в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39473 Вопрос о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы направлен на новое рассмотрение, так как, принимая к рассмотрению заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд в нарушение статьи 112 ГПК РФ не обязал заявителя представить саму кассационную жалобу.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39472 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком в установленный договором срок обязательства надлежащим образом не исполнены.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39471 Назначено рассмотрение кассационной жалобы, так как, возвращая кассационную жалобу, суд исходил из того, что не выполнены указания акта об оставлении кассационной жалобы без движения и не устранены недостатки, а в материалах дела отсутствуют данные о направлении копии данного акта, в связи с чем заявитель был лишен возможности устранить недостатки жалобы в установленный срок.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39464 Дело о взыскании недоимки по налогу возвращено для решения вопроса об исправлении описок в порядке статьи 200 ГПК РФ, так как в решении суда неверно указан налоговый период.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39463 Исковые требования о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ поверхностей помещения и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что ответчик в добровольном порядке не выполнил требование истца о возврате денежных средств по договору.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39459 Иск правомерно удовлетворен в части признания недействительными договоров дарения, применения последствий недействительности сделок, погашения записи о праве собственности ответчиков, восстановления записи о праве собственности истца на спорную квартиру, снятия ответчика с регистрационного учета, так как истец на момент совершения сделки не мог осознавать своих действий и руководить ими, что подтверждается материалами дела.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39457 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано правомерно, поскольку предмет спора не определен индивидуальными признаками, неконкретен, доказательств подписания акта реализации инвестиционного контракта не представлено, каких-либо правовых оснований для признания права собственности на спорное недвижимое имущество не имеется.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39453 В удовлетворении исковых требований о включении в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования отказано правомерно, поскольку наследодатель, желавший приватизировать занимаемое им жилое помещение, не обратился с заявлением и необходимым комплектом документов по вопросу приватизации жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39452 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что при рассмотрении дела суд допустил нарушение норм процессуального права РФ, рассмотрев дело в отсутствие истца, не заявлявшего ходатайства о слушании дела в его отсутствие.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39451 В удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом не реализовано право на обжалование решения суда, с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на которое он обратился в суд.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39445 В соответствии с нормами гражданского законодательства РФ ущерб, причиненный имуществу в результате ДТП, подлежит возмещению лицом, виновным в его возникновении.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39443 Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по договору инвестирования истцом исполнены в полном объеме и к нему на законных основаниях перешло право требования по договору инвестирования, истец фактически вступил в права собственника квартиры, живет в ней, вносит коммунальные платежи, несет бремя собственника квартиры.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 N 33-39442 Законодательство сохраняет за реабилитированным по уголовному делу гражданином право на предъявление требования о возмещении имущественного вреда, в том числе и в порядке гражданского судопроизводства, независимо от того, предъявлялось ли такое требование предварительно в рамках уголовного судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39441 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39440 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по рассмотрению обращения и обязании исправить допущенное нарушение отказано правомерно, поскольку все обращения истца были рассмотрены ответчиком в установленном законом порядке.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39437 Заявление об обязании освободить земельный участок удовлетворено правомерно, так как занятие земельного участка без разрешения городских властей нарушает исключительное право собственника по пользованию и распоряжению этим участком, право других граждан на доступ к данной территории.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 N 33-39435 Из содержания норм ГК РФ следует, что заказчик вправе в случае неоказания услуги требовать возврата уплаченной им суммы за вычетом фактически понесенных лицом затрат.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39434/2010г. Заявление о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о невыплате ответчиком истцу заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39433/2010г. Заявление о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда удовлетворено правомерно, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт выплат оспариваемых сумм.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39432/2010г. Иск о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о невыплате ответчиком истребуемых сумм.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39431/2010г. Заявление о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда удовлетворено правомерно, так как анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчик не погасил задолженность по истребуемым суммам.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39430/2010г. Иск о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда удовлетворен правомерно, так как истцом подтверждены обоснованность предъявленного требования и наличие долга.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39429 Иск о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении морального вреда удовлетворен правомерно, так как доводы истца нашли свое подтверждение в материалах дела, обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39428 Требования о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении морального вреда удовлетворены правомерно, так как долг ответчика перед истцом подтвержден документально.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39427 Иск о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении морального вреда удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности факта неосуществления ответчиком истребуемых выплат.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39426 Заявление о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении морального вреда удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о невыплате ответчиком оспариваемой задолженности по заработной плате.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39425 Заявление о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении морального вреда удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в материалах дела, и указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39424 Заявление о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении морального вреда удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик перестал выплачивать заработную плату.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39337 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39333 Исковое заявление о признании договора займа незаключенным возвращено правомерно, поскольку рассмотрение указанных требований неподсудно суду первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39332 Заявление оставлено без движения правомерно, поскольку в заявлении не указано место нахождения Федеральной службы исполнения наказания, а также не указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39329 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о возмещении ущерба по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для пересмотра судебного акта.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39328 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что механические повреждения автомобилю истца были причинены в результате наступления страхового случая.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39326 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств, подлежащих выплате истцу в качестве страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39323 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что причинение вреда имуществу истца является страховым случаем.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39322 Дело о взыскании денежных средств передано по подсудности правомерно, поскольку судом установлено, что рассмотрение указанных требований неподсудно суду первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39321 Исковые требования об обязании произвести страховое возмещение удовлетворены правомерно, поскольку механические повреждения автомобилю истца были причинены в результате наступления страхового случая.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39319 Заявление об обжаловании действий должностных лиц оставлено без движения правомерно, поскольку указанное заявление было подано с нарушением норм процессуального права.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39318 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как заявителем не приведено в заявлении предусмотренных статьей 392 ГПК РФ оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39316 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как в связи со смертью мужа истице причинен моральный вред, который подлежит компенсации за счет ответчицы, признанной виновной в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем смерть мужа истицы.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39314 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи квартиры, возвращении в собственность квартиры отказано правомерно, так как договор купли-продажи исполнен сторонами надлежащим образом, принятые обязательства по договору исполнены, все расчеты по договору произведены в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39312 Дело снято с кассационного рассмотрения и возвращено в районный суд для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ, так как представитель одной из сторон в заседание судебной коллегии не явился, данных о его надлежащем извещении материалы дела не содержат.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39311 Иск о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как суду были представлены достаточные доказательства, указывающие на задержку трудовой книжки и окончательного расчета по вине ответчика.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39308 Дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ, так как вопрос о возможности рассмотрения дела в судебном заседании оставили на усмотрение судебной коллегии, против приобщения к материалам дела справки о состоянии здоровья заявителя не возражали.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39306 Исковые требования о выселении из двухкомнатной квартиры и снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства удовлетворены правомерно, так как исследованными судом доказательствами подтвержден факт незаконного завладения ответчиком жилым помещением, спор о котором возник в суде.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39300 Исковые требования о включении в наследственную массу 1/2 доли квартиры и признании права собственности на 1/8 долю спорной квартиры в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, так как квартира, пай за которую внесен в период брака из совместных денег супругов, подлежит разделу между ними поровну - по 1/2 доле каждому.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39298 Иск о расторжении договора безвозмездного пользования (ссуды) квартирой, признании утратившим право пользования квартирой, обязании снятия с регистрационного учета по месту жительства и выселения из спорной квартиры удовлетворен правомерно, так как ответчик не выполняет должным образом обязанностей, возложенных на него договором, по оплате за квартиру.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39292 В удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела на дальнейшее рассмотрение по подсудности отказано правомерно, так как исковое заявление было принято с соблюдением правил подсудности по месту государственной регистрации (жительства) ответчика, доказательств факта проживания по иному адресу ответчиком суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39285 В удовлетворении исковых требований об оспаривании распоряжения должностного лица об отказе в признании нуждающимися в жилых помещениях отказано правомерно, так как оснований, предусмотренных Законом города Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", для признания истцов нуждающимися в жилых помещениях не имеется.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39280 Исковые требования о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку в силу статьи 931 ГК РФ лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39279 Судебный акт о возвращении замечаний на протоколы судебных заседаний отменен, поскольку замечания на протоколы были поданы с пропуском пятидневного срока и не содержали заявления о восстановлении пропущенного срока.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39278 В удовлетворении требований о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку договорами дарения предусмотрено условие о том, что ответчик сохраняет право пользования спорным жилым помещением, каких-либо условий о прекращении права пользования квартирой после перехода права собственности к истице договором не предусмотрено.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39277 В удовлетворении заявления об обжаловании действий (бездействия) должностных лиц отказано правомерно, поскольку указанными лицами не было совершено каких-либо неправомерных действий, нарушающих права и законные интересы истца.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39275 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку в судебном заседании установлено, что в действительности имело место необоснованное пользование ответчика денежными средствами истца в виде несвоевременно выплаченного страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39274 Дело о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не дана надлежащая оценка всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39273 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных бездействием органов государственной власти, повлекшим невозможность получения членами кооператива своих вкладов, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств причинения убытков.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39271 Исковые требования о взыскании страховой суммы удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по выплате страхового возмещения надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39270 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии причинно-следственной связи между действиями государственных органов и вредом, о возмещении которого просит истец, нарушения неимущественных прав истца либо иных нематериальных благ не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39269 Дело о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку решение по настоящему делу вынесено при неправильном определении юридически значимых обстоятельств и неверном применении норм материального права.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39268 В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение, что истцом не оспорено.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39267 Исковые требования о признании несчастного случая на производстве страховым, взыскании страховой суммы, пени и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку в момент несчастного случая имели место нарушения в организации производства работ и охраны труда на строительном объекте.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39265 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения истцу материального ущерба установлен и подтверждается материалами дела.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39264 Исковые требования о взыскании среднего месячного заработка, процентов, компенсации морального вреда, истребовании личного имущества удовлетворены правомерно, поскольку истец уволен в связи с сокращением штата работников, компенсацию в полном объеме ответчик при увольнении не выплатил, личное имущество истца последнему не передал.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39263 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данным заявлением.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39262 Вопрос об установлении факта проживания в жилом помещении разных семей, выделении долей в оплате найма жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг направлен на новое рассмотрение, поскольку законодательством не предусмотрено обязательной процедуры досудебного урегулирования с ответчиком спора по определению долей в оплате коммунальных услуг.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39261 В удовлетворении исковых требований о снятии дисциплинарного взыскания, взыскании премии, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку приказ в части наложения дисциплинарного взыскания отменен, доказательств причинения истцу нравственных страданий не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39260 В принятии заявления об оспаривании действий должностных лиц отказано правомерно, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39258 В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как установлено, что судебным приставом-исполнителем принимаются меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39257 Дело по частной жалобе на судебный акт об отказе в принятии заявления возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока для подачи частной жалобы в порядке ст. 112 ГПК РФ, так как в частной жалобе заявитель указывает на несвоевременное получение копии обжалуемого судебного акта, просит восстановить пропущенный срок, судом первой инстанции вопрос о восстановлении данного срока разрешен не был.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39254 Дело о взыскании убытков, причиненных несвоевременной выплатой денежных сумм возмещения вреда, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39253 В удовлетворении ходатайства о признании третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования по делу об устранении строительных недостатков, отказано правомерно, поскольку между третьими лицами и истцами отсутствует спор, требования истцов и требования третьих лиц одинаковые и не исключают друг друга, что в соответствии со статьей 40 ГПК РФ является процессуальным соучастием.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39252 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано правомерно, поскольку имеется судебный акт, имеющий в соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения данного спора, которым определены доли в праве собственности.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39251 В удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку факт чинения истцу препятствий в пользовании спорным помещением не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39250 Исковые требования об обязании произвести перерасчет за содержание и ремонт жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку платежи в оплату услуг по содержанию и ремонту жилых помещений по повышенной цене не взимаются с одиноко проживающих пенсионеров и одиноко проживающих инвалидов, к категории которых относится истец.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39249 В удовлетворении требований о признании неправомерным отказа в установлении инвалидности отказано правомерно, поскольку нарушений прав истца не допущено, обжалуемый отказ принимался в порядке, предусмотренном действующим законодательством, исходя из комплексной оценки состояния организма истца, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39248 В удовлетворении иска об обязании признать семью нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, обязании поставить на учет нуждающихся в жилых помещениях отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истцом не соблюден установленный законом срок постоянного проживания по месту жительства, что послужило основанием для отказа в признании семьи истца нуждающейся в жилых помещениях.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39241 Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком были нарушены сроки оказания услуги, допущенной просрочкой исполнения обязательств истцу причинен моральный вред.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 N 33-39240 В удовлетворении иска о признании недействительными завещания, свидетельств о праве на наследство, свидетельств о собственности, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку доказательств того, что на момент составления спорного завещания наследодатель не был способен понимать значение и характер своих действий или руководить ими, в суд представлено не было.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39239 Прекращение производства по делу возможно лишь в том случае, когда в производстве находится тождественный иск.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39238 Обжалование вступившего в законную силу решения суда в суд надзорной инстанции не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39236 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в формировании и предоставлении земельных участков для ведения садоводства, понуждении обеспечить формирование земельных участков и постановку их на кадастровый учет отказано правомерно, поскольку законодателем не предусмотрено использование свободных земельных участков на территории города в целях сельскохозяйственного производства.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 N 33-39235 Определение суда об оставлении иска без движения подлежит отмене с направлением материала для рассмотрения в суд, если при его принятии не учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39234 Заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя возвращено правомерно, поскольку заявитель вправе обратиться в суд, к территориальной юрисдикции которого относится место исполнения обязанностей должностного лица, постановление которого обжалуется.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39232 Исковое заявление о взыскании налога на землю возвращено правомерно, поскольку указанные требования неподсудны районному суду.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39231 Вопрос о принятии к рассмотрению заявления о признании состоявшейся сделки действительной, о понуждении заключить договор купли-продажи, взыскании ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом ненадлежащим образом исследован вопрос об уплате истцом государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39228 Дело о возврате денежных средств за авиабилеты, взыскании штрафных санкций и компенсации морального вреда передано по подсудности правомерно, поскольку дело было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39227 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в данном ДТП подтверждена.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39225 Обоснование избранной подсудности не входит в круг требований, предъявляемых к содержанию иска.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39224 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 N 33-39223 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного нарушением права на своевременное рассмотрение заявления, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения ответчиком неимущественных прав истца.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 N 33-39222 В удовлетворении требований об оспаривании отказа в перерасчете НДФЛ и зачете излишне уплаченной суммы в счет предстоящих платежей по указанному налогу отказано правомерно, поскольку на заявителя возложена обязанность по уплате налога на имущество без учета льгот, освобождающих его супругу от уплаты данного налога, как пенсионерку.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39221 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи здания и зарегистрированного права собственности, а также о понуждении аннулировать регистрационную запись о праве собственности отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи, акты передачи здания и документы, подтверждающие получение денежных средств, подписаны уполномоченным лицом.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39220 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 N 33-39219 Исковые требования о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом с ответчика было взыскано страховое возмещение по вкладу, сумма страхового возмещения была выплачена ответчиком с задержкой.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39218 В иске об опровержении не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие распространение ответчиком сведений, порочащих репутацию истца.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39217 Определение порядка пользования жилым помещением, находящимся в праве общей собственности, осуществляется судом в случае возникновения спора у собственников о порядке владения и пользования общим имуществом.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39216 Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком продан истцу товар ненадлежащего качества и услуги по установке, предусмотренные договором, не оказаны.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39215 В удовлетворении заявления о признании недействительными результатов публичных слушаний и заключения по результатам публичных слушаний отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что публичные слушания проведены с соблюдением норм законодательства РФ.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39214 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременному возврату кредитных денежных средств.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39213 Судебный акт об отказе в принятии искового заявления о признании права собственности на земельный участок оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что дело неподведомственно суду общей юрисдикции.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39212 Исковые требования об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт того, что у истца по вине ответчика отсутствует возможность осуществлять права собственника спорного помещения.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39211 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие вины в причинении имуществу истца вреда, подлежащего возмещению.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39209 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком было получено неосновательное сбережение денежных средств истца, подлежащих возврату истцу.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39208 Исковые требования об освобождении от уплаты алиментов удовлетворены правомерно, поскольку нормами закона установлено, что алименты на содержание нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются только с трудоспособных совершеннолетних детей.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39206 В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей в заявленном размере отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие размер заявленных к взысканию сумм неустойки.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39205 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы возмещения ущерба в порядке регресса отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что водитель транспортного средства, будучи лицом, виновным в совершении ДТП, не был включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39204 Исковые требования о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик препятствовал истцу в пользовании спорным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39201 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт сбережения ответчиком имущества истца.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39200 Судебный акт о разъяснении решения суда оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что при вынесении акта судом соблюдены нормы законодательства РФ.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39199 В удовлетворении исковых требований о признании правопреемником собственника жилого помещения, восстановлении права собственности на долю спорного помещения отказано правомерно, поскольку данные требования заявлены в интересах иного лица и прав истца не затрагивают.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 N 33-39198/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора социального найма, признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 N 33-39197/2010 В удовлетворении исковых требований о признании сооружения объектом недвижимости отказано правомерно, поскольку спорное сооружение не является капитальным строением, его возведение происходило без выдачи соответствующей разрешительной документации на строительство, непрочно связано с землей, его перемещение возможно без ущерба для его назначения.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 N 33-39196/2010 Исковые требования о взыскании невыплаченной заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства нарушения трудовых прав истца.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39194/10 В удовлетворении требований о восстановлении срока на принятие наследства, признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, так как истица в установленный законом срок не приняла наследство путем подачи нотариусу заявления и фактически не вступила в наследство, кроме того, ответчик являлся единственным наследником, принявшим наследство.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39193/10 Исковые требования о признании недействительными двух договоров залога удовлетворены правомерно, поскольку последствия неисполнения данного договора, на которые ссылается ответчик, имеют иную правовую оценку и не обеспечиваются залогом.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39192 Ходатайство о возврате дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления об исправлении описок удовлетворено правомерно, поскольку суд ошибочно указал на взыскание незаявленной суммы процентов.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39191 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в заявленном размере отказано правомерно, поскольку в отчете о стоимости работ, представленном истцом, имеются противоречия.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 N 33-39190/2010 Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком истцу была предоставлена недостоверная информация относительно места проживания.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39189 В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт присвоения ответчиком денежных средств истца, в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39188/10 В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением, выселении, обязании не чинить препятствий в пользовании помещением и местами общего пользования отказано правомерно, поскольку порядок пользования жилым помещением, который просит определить истец, приведет к ущемлению жилищных прав и интересов ответчика, факт чинения истцу препятствий со стороны ответчиков установлен не был.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39187 Вопрос о снятии обеспечительных мер направлен на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были определены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного вопроса.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 N 33-39186/2010 Дело о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не был решен вопрос о проведении по делу судебной психиатрической экспертизы.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39185/2010 Гражданское дело подлежит возвращению в суд для обсуждения вопроса об исправлении опечаток, поскольку в протоколе судебного заседания неверно указано имя секретаря.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39184 Дело о признании недействительным договора купли-продажи акций, исключении из реестров акционеров, взыскании суммы, внесенной по договору купли-продажи, и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом участвующим в деле лицам не предоставлен достаточный срок для своевременной явки в суд кассационной инстанции.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39182 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации, присуждении ежемесячной соответствующей компенсации за пользование жилым помещением отказано правомерно, поскольку истец приобрел долю в жилом помещении, которая не была выделена в натуре, порядок пользования определен не был, истица знала о невозможности реализации жилищных прав.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39181 В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю помещения в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку установление факта принятия наследства не порождает для истицы каких-либо юридических последствий, так как она не входит в круг наследников, в пользу которых умершей составлено завещание.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 N 33-39176 Дело о взыскании задолженности по договору лизинга, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчики не были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39175 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик не исполняет судебный акт о взыскании страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39174 В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истец занимает спорное помещение по договору коммерческого найма, доказательств обращения по вопросу выкупа жилой площади, занимаемой по договору коммерческого найма, истцом в материалы дела не представлено, как и не представлен отказ ответчика в выкупе занимаемого жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39171 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчик фактически пользовался предоставляемыми истцом услугами по техническому обслуживанию, он обязан их оплатить.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39169 В удовлетворении ходатайства о передаче дела о взыскании денежных средств по подсудности отказано правомерно, поскольку данное исковое заявление предъявлено в суд по правилам договорной подсудности.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39164 Требования о признании недействительным дополнительного соглашения, признании договора поручительства прекращенным удовлетворены правомерно, так как оспариваемый договор, то есть дополнительное соглашение, является ничтожной сделкой.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39163 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворены правомерно, так как ущерб истцу был причинен в результате виновных действий ответчика, как работника, обслуживающего товарно-материальные ценности.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39162 Заявление об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру удовлетворено правомерно, так как обеспечительные меры, принятые судом, несоразмерны заявленному требованию.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39161 Исковые требования о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе удовлетворены правомерно, так как истица в нарушение части 6 статьи 81 ТК РФ была уволена в период ее временной нетрудоспособности.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39160 В удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела о защите прав потребителей по подсудности отказано правомерно, поскольку в соответствии с положениями ФЗ "О защите прав потребителей" истец вправе подавать исковые требования по своему месту жительства, выбор подсудности определяется истцом, которому законом предоставлено такое право.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39158 Исковые требования о прекращении права собственности, признании права собственности на долю с выплатой компенсации удовлетворены правомерно, так как доля ответчицы в спорном жилом помещении является незначительной, реально выделить ее долю квартиры невозможно без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, без нарушения прав иных собственников жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39156 Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39154 Исковые требования о взыскании задолженности за техобслуживание и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как ответчица не производит оплату за техническое обслуживание и за предоставленные коммунальные услуги.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39152 Дело о выплате жилищной субсидии направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об извещении всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39151 Заявление о прекращении исполнительного производства оставлено без движения правомерно, так как исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39150 В удовлетворении иска об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения истцом возложенных на него трудовых обязанностей нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства; предусмотренный законом порядок применения дисциплинарного взыскания ответчиком был соблюден.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39149 В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39148 В удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела о взыскании денежных средств по договору на рассмотрение по подсудности отказано правомерно, так как невозможна передача дела непосредственно компетентному суду иностранного государства, который не входит в систему судов РФ.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39147 Исковые требования о взыскании суммы неполученных доходов удовлетворены правомерно, так как факт неправомерного пользования ответчиком принадлежащими истцу нежилыми помещениями в указанный период времени подтверждается вступившим в законную силу решением суда и ничем не опровергнут.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39146 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как истцом не приведено доказательств, подтверждающих существование угрозы возможности неисполнения решения суда, а также соразмерности обеспечительных мер заявленным исковым требованиям.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39143 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39140 В удовлетворении исковых требований о понуждении заключения договора отказано правомерно, поскольку установленный сторонами срок для заключения основного договора был поставлен сторонами в зависимость от таких обстоятельств, которые могут и не наступить вовсе.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39139 Дело снято с кассационного рассмотрения для выполнения требований статьи 341 ГПК РФ, так как кассационная жалоба на решение суда не подписана лицом, ее подавшим.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39136 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в постановке на учет реабилитированной жертвы политических репрессий отказано правомерно, поскольку оспариваемое действие совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39134 Дело снято с кассационного рассмотрения для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ, так как в заседание судебной коллегии стороны не явились, в деле отсутствуют данные о надлежащем извещении сторон о времени судебного разбирательства.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39131 В удовлетворении требований о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на нежилые помещения отказано правомерно, поскольку в соответствии с требованиями ГК РФ сделка, не соответствующая требования закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39129 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку несовершение судебным приставом исполнительных действий и мер принудительного исполнения в предусмотренный статьей 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок не влечет за собой неблагоприятные правовые последствия для взыскателя и не подтверждает факт бездействия в ходе исполнения требований исполнительного документа.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39127 Производство по гражданскому делу о признании незаконными действий, обязании устранения нарушений закона, взыскании морального вреда прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39126 Дело о взыскании денежных средств направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, поскольку в материалах дела данных об извещении всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы не имеется.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 N 33-39122 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по указанному договору, размер задолженности ответчиком не опровергнут.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39120 Исковые требования о взыскании среднего заработка за период задержки выдачи трудовой книжки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушены положения статьи 84.1 ТК РФ, что влечет материальную ответственность работодателя перед истцом за лишение возможности трудиться.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39119 Исковые требования о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истицы уже были привлечены за правонарушение к дисциплинарной ответственности в виде выговора, в силу чего замена дисциплинарного взыскания на более строгое в виде увольнения не основана на законе.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39118 В удовлетворении требований об обязании восстановить в положении, существовавшем до нарушения законных прав, отказано правомерно, поскольку общая продолжительность службы истца составляет менее требуемых двадцати лет для предоставления права на бесплатное медицинское и льготное санаторно-курортное обслуживание.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39117 В удовлетворении требований о восстановлении на работе с оформлением трудового контракта, внесением записи в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39116 В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств того, что завещатель во время составления завещания находился под влиянием обмана, в материалы дела не представлено, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 N 33-39115 Исковые требования о взыскании суммы вексельного долга, процентов, пени удовлетворены правомерно, поскольку отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на его недействительность не допускается.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 N 33-39114 Дело о признании действий изготовителя противоправными и о прекращении этих действий направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку правила подсудности истцом при обращении с данным заявлением не нарушены, в силу чего основания для передачи его по подсудности у суда первой инстанции отсутствовали.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39112 Заявление об отсрочке исполнения судебного акта по делу о признании участниками долевого строительства, обязании исполнить договоры удовлетворено правомерно, поскольку исполнить судебный акт в срок, установленный судом, объективно не представляется возможным.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39110 Судебный акт о передаче гражданского дела о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение по подсудности оставлен без изменения, так как территория, на которой расположены объекты недвижимости, являющиеся предметом залога, к юрисдикции выбранного суда не относится.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39109 Дело о взыскании страхового возмещения направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, поскольку в материалах дела данных об извещении всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы не имеется.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39106 Дело о разделе наследства возвращено для исправления арифметической ошибки в решении суда, так как судом допущена арифметическая ошибка, а решение суда является основанием для регистрации записи о праве собственности на доли квартиры.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39104 В иске о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула отказано правомерно, так как доказательств уважительности причин пропуска предусмотренного законом срока для обращения с иском в суд истец не представил.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39098 Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности ее использования по назначению, заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39095 Сам по себе факт того, что истцы не являются нуждающимися в жилых помещениях, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39092 Дело о взыскании суммы ущерба возвращено на новое рассмотрение, так как у лица не было полномочий на подписание мирового соглашения.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39091 Иск о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о нарушении жилищных прав истца.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39090 Дело о выселении из квартир без предоставления другого жилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39089 Указание на рассмотрение спора по месту нахождения истца нельзя расценивать как достижение между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39087 Дело о демонтаже объектов, взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как суд вынес решение при недоказанности обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения данного спора.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39085 Дело о возмещении причиненного материального ущерба направлено на новое рассмотрение, так как лица не были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, они были лишены возможности воспользоваться услугами адвоката для защиты своих прав.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39080 Исковые требования об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих предоставление ему в установленном законом порядке спорного участка.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39076 Кассационное производство по кассационной жалобе на судебный акт прекращено, так как ответчиком отказался от кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39075 В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано правомерно, поскольку вопросы заявителей, ответы на которые они считают необходимым получить в порядке разъяснения решения, направлены на изменение содержания решения и не были предметом судебного разбирательства.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39070 Требования о возмещении морального вреда носят неимущественный характер и не относятся к категории споров, разрешаемых мировыми судьями.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39069 В ГПК РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для любых прав на перечисленное в части 2 статьи 30 ГПК РФ недвижимое имущество.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39067 Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в статье 30 ГПК РФ имущество.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39065 Трудовое законодательство не исключает возможности увольнения работника по инициативе администрации в предусмотренный законом двухнедельный срок предупреждения об увольнении и при наличии к этому оснований.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39006 Дело направляется по подсудности, если будет установлено, что оно принято к производству с нарушением установленных процессуальным законодательством правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39005 Дело по иску об определении порядка пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствий в пользовании местами общего пользования направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39004 В удовлетворении иска о взыскании задатка отказано правомерно, поскольку на момент заключения предварительного договора ответчица действовала добросовестно, вины ответчицы за неисполнение обязательств по предварительному договору отсутствует, поэтому она не может нести ответственности за нарушение обязательств по предварительному договору.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39003 Дело по иску о переводе прав и обязанностей покупателя и взыскании стоимости доли направлено на новое рассмотрение, поскольку суд уклонился от разрешения возникшего между сторонами спора в отношении владения, пользования и распоряжения транспортным средством, находящимся в долевой собственности сторон, тем самым не решив спор по существу.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39001 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, поскольку иск, связанный с обращением взыскания на заложенное имущество, должен рассматриваться по месту нахождения заложенного имущества.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-39000 Дело о замене стороны правопреемником направлено в тот же суд для рассмотрения, поскольку суд замену выбывшей стороны ее правопреемником в соответствии со статьей 44 ГПК РФ не произвел.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 N 33-38858/2010 Исковые требования о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты, возложении обязанности произвести перерасчет удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что так как истец имел правовой статус, дающий право на получение льгот, равных участникам ВОВ, то ежемесячная денежная выплата должна быть установлена ему в размере, установленном для участников ВОВ.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-38857 Исковые требования о признании договора коммерческого найма жилого помещения расторгнутым удовлетворены в части правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ему действиями ответчика причинены какие-либо нравственные или физические страдания.

Определение Владимирского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-3871/2010 Включение в кредитный договор условия об уплате кредитором единовременного платежа за открытие ссудного счета является незаконным и нарушает права потребителя.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-38670 Дело о выплате пособия по временной нетрудоспособности и взыскании компенсации за задержку причитающихся выплат возвращено на новое рассмотрение, так как не были оценены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-38668 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными доверенностей отказано правомерно, поскольку факт подписания доверенности самим доверителем нашел свое подтверждение в судебном заседании и не опровергнут истцами, само по себе соблюдение или несоблюдение нотариальной формы доверенности не исключает выводы о волеизъявлении доверителя на выдачу доверенности.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-38664 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик получил сумму кредита, но в установленный договором срок часть суммы кредита, а также проценты по нему не погасил, доказательством неисполнения ответчиком обязательств являются представленные истцом выписки по счетам ответчика.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-38663 Требование о вынесении представления об увольнении должностных лиц за непринятие мер к восстановлению нарушенных прав является необоснованным и не подлежит удовлетворению, так как суд не наделен полномочиями о принятии таких решений.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-38662 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении жилья путем постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении отказано правомерно, поскольку истец при увольнении со службы не являлся нуждающимся в улучшении жилищных условий, в связи с чем не должен был обеспечиваться жилой площадью.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-38455 Иск о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворен правомерно, так как истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме; расчет, представленный к уточненным исковым требованием, судом был проверен и признан правильным.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 N 33-38454/2010 В удовлетворении требований об оспаривании действий правоохранительного органа отказано правомерно, поскольку оспариваемые действия совершены в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-38271 В принятии искового заявления об обязании исполнить предписание, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе отказано, поскольку в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-38202 Исковые требования о выселении правомерно удовлетворены, поскольку ответчикам предоставлено жилое помещение, соответствующее требованиям действующего законодательства, являющееся благоустроенным и отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, его размер превышает ранее занимаемое помещение.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-38008 Исковые требования о признании кирпичного гаража самовольной постройкой удовлетворены, поскольку гараж возведен на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке, и без получения необходимых разрешений.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-38005 Исковые требования о признании кирпичного гаража самовольной постройкой удовлетворены, поскольку гараж возведен на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке, и без получения необходимых разрешений.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-38004 Исковые требования о признании кирпичного гаража самовольной постройкой удовлетворены, поскольку гараж возведен на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке, и без получения необходимых разрешений.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-38003 Исковые требования о признании гаража самовольной постройкой удовлетворены, поскольку гараж построен на земельном участке без получения необходимых разрешений.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-38000 Исковые требования о признании гаража самовольной постройкой удовлетворены, поскольку гараж построен на земельном участке без получения необходимых разрешений.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-37930 В удовлетворении заявления о признании решения о регистрации по месту жительства недействительным и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик является собственником доли спорной жилой площади и зарегистрирован по месту жительства.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-37908 Дело о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-37774 Производство по делу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, поскольку материалы дела свидетельствуют о доказанности факта соответствия данного процессуального действия законодательству РФ, условия примирительных процедур не нарушают прав и законных интересов других участников судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-37735/2010 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворены правомерно, поскольку по договору купли-продажи, заключенному между истцом и ответчиком, по соглашению сторон продавец обязуется сняться с регистрационного учета.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-37716 Заявление с просьбой не рассматривать жалобу заявителя в его отсутствие удовлетворено, поскольку явка заявителя в суд невозможна в связи с наличием уважительных причин.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-37706 Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, наложении ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку место нахождения должника находится на территории, неподведомственной данному судебному приставу-исполнителю.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-37591 В удовлетворении требований о восстановлении нарушенных прав на заключение договора социального найма жилого помещения, обязании заключить договор и признании факта дискриминации отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что спорное жилое помещение истцу предоставлено в соответствии с законодательством РФ, на основании его согласия на получение жилого помещения в специализированном жилом фонде.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-37589 В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения по договору социального найма или заключении договора социального найма по истечении срока безвозмездного пользования отказано правомерно, поскольку специально оборудованные жилые помещения предоставляются инвалидам с нарушением опорно-двигательного аппарата только по договору безвозмездного пользования.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-37570 В удовлетворении исковых требований о возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик получил от истца денежную сумму на законных основаниях путем заключения с истцом сделки купли-продажи предприятия и исполнил обязательства, принятые им на себя по договору купли-продажи.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-37529 По требованию об отмене определения, которым удовлетворено заявление о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя по исполнительному листу по гражданскому делу о взыскании долга.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-37420 Требования о взыскании стоимости утраченных векселей, процентов удовлетворены правомерно, так как по истечении указанного в договоре хранения срока векселя не были возвращены истцу и не были оплачены ответчиком в связи с их хищением.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-37334 Дело о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо решить вопрос о процессуальном правопреемстве в связи со смертью истца.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-37290 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано правомерно, поскольку предварительный договор не прошел обязательную государственную регистрацию, по трехстороннему соглашению права на спорное жилое помещение от имени истца не передавались, вследствие чего истица, хотя и внесла паевой взнос, прав на помещение не приобрела.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-37289 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении из жилого помещения отказано правомерно, так как иск был заявлен по истечении установленного законом срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-37215 Исковые требования о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей природной среды, удовлетворены правомерно, так как вина должностного лица ответчика в причинении ущерба нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения спора.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-37178/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как истец свои обязательства по названному договору исполнил в полном объеме, ответчики надлежащим образом своих обязательств по возврату суммы предоставленного кредита и уплате процентов за пользование им не выполняли.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-37155 Дело о взыскании задолженности по налоговым платежам, штрафам и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку суд вынес решение при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-37126 В удовлетворении исковых требований об обязании назначить ежемесячное пожизненное содержание отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено отсутствие оснований для назначения истцу ежемесячного пожизненного содержания.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-37125 В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку оспариваемые истцом сведения не содержат какого-либо указания на истца и не могут быть признаны содержащими информацию, порочащую его честь, достоинство и деловую репутацию.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-37081 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не погасил сумму задолженности.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-37048 В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества и чужого незаконного владения отказано правомерно, так как в материалы дела не представлены доказательства наличия у ответчиков истребуемого имущества.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-36954 Дело о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованные отпуска, выходного пособия, возмещении неполученного заработка в результате задержки выдачи трудовой книжки, процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-36934 Кассационное производство по кассационной жалобе на судебный акт об отказе в признании права собственности на транспортное средство прекращено, так как лицом было подано заявление об отказе от жалобы, оснований для отклонения отказа от кассационной жалобы не имеется.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-36906 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не имеется.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-36889 Требования о выселении, снятии с регистрационного учета, обязании исключить из договора найма, заключении договора найма жилого помещения удовлетворены, так как лицо достигло четырнадцатилетнего возраста и в соответствии с нормами ЖК РФ было вправе выражать свое мнение относительно вселения и регистрации ответчиков в спорное жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-36788/2010 Дело в части обязания назначить досрочную трудовую пенсию по старости направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы вопросы о включении в льготном исчислении каких-либо периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-36786 В удовлетворении заявления об обязании совершения действий по восстановлению в очереди на улучшение жилищных условий, обязании снятия с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что заявители были вселены в квартиру незаконно, был нарушен порядок их регистрации.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-36782/10 В удовлетворении исковых требований о включении жилого помещения в состав наследства, признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку наследодатель не выразил свою волю на приватизацию спорного жилого помещения в надлежащей форме, в силу чего на момент открытия наследства данное помещение ему не принадлежало.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-36755 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как увольнение истца с занимаемой должности по пункту 3 статьи 77 ТК РФ было произведено ответчиком с соблюдением требований действующего трудового законодательства.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-36747/2010г. Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как истец в полном объеме осуществил выплату инвестиционного взноса на дату перечисления денежных средств ответчику, но в настоящее время истец не имеет возможности оформить указанное жилое помещение в собственность.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-36746/2010г. Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по подготовке и оформлению необходимых документов, являющихся основанием для государственной регистрации права собственности на жилые помещения (квартиры) привлеченных соинвесторов (граждан), и передаче данных документов в государственный орган.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-36745/2010г. Требования о признании права собственности на однокомнатную квартиру удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по подготовке и оформлению необходимых документов, являющихся основанием для государственной регистрации права собственности на жилые помещения привлеченных соинвесторов, и передаче данных документов в государственный орган.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-36740 Исковые требования о выселении в связи с предоставлением жилого помещения в порядке компенсации за жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку установленный законом порядок предоставления жилого помещения в связи с признанием дома аварийным в отношении ответчика соблюден, предоставленное жилое помещение равноценно ранее занимаемому ответчиком.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-36738 Вексель должен быть предъявлен в том помещении или том месте, где плательщик имеет возможность оплатить вексель, а если у кредитора нет данных о месте нахождения должника, когда в качестве места платежа указан населенный пункт без указания улицы, и отыскать должника он не может, то кредитор может опротестовать вексель в неплатеже ввиду отсутствия должника.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-36736 Исковые требования о выселении в связи с предоставлением жилого помещения в порядке компенсации за жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что установленный законом порядок предоставления жилого помещения в связи с признанием дома аварийным в отношении ответчиков соблюден.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-36735 Исковые требования о выселении в связи с предоставлением другого жилого помещения в порядке компенсации за жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку установленный законом порядок предоставления жилого помещения в связи с признанием дома аварийным соблюден, предоставленное ответчику жилое помещение равноценно ранее занимаемому.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-36732 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, у банка имелись предусмотренные законом основания для предъявления к поручителям заемщика требования о солидарном возврате суммы кредита вместе с начисленными на него процентами.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-36731 В удовлетворении требований о восстановлении выплаты пособия, взыскании недополученной компенсации, взыскании потерянной субсидии отказано правомерно, так как начисление компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, прекращается при поступлении трудоспособного лица на работу, при назначении ему пенсии или пособия по безработице.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-36650 В требовании о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства и в неизвещении должника о назначении проведения исполнительных действий, а также признании незаконным акта о вселении отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения прав заявителя.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-36642 По требованию об отмене определения, которым возвращено исковое заявление о признании недействительной сделки по разделу дачного строения.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-36641 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-36637 Исковые требования о расторжении договора подряда, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-36635 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате получения денежных средств от сдачи квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником доли сдаваемой квартиры.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-36607 В удовлетворении заявления об оспаривании акта о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, так как исполнительный лист был выдан за пределами срока его предъявления к исполнению, действия должника по исполнению решения суда не являются частичным исполнением исполнительного документа и не прерывают срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-36604 Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено невыполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-36591 Дело о возмещении ущерба в порядке суброгации направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлены обстоятельства, связанные с причинением имущественного вреда.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-36576 Дело в части отказа в удовлетворении требований об отмене решения о невыплате денежной компенсации за исполнение обязанностей временно отсутствующего работника направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-36566 В удовлетворении иска о признании недействительным завещания отказано правомерно, так как оспариваемое завещание воле умершего соответствовало, при его подписании он понимал значение своих действий и мог руководить ими.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-36499 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований к Пенсионному фонду России, Министерству здравоохранения и социального развития о нарушении прав пенсионера оставлено без изменения, поскольку перерасчет размера трудовой пенсии не ухудшил материального положения заявительницы, размер трудовой пенсии определен в соответствии с действующим законодательством.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-36492 В удовлетворении исковых требований об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, выплате премии, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец допустила нарушение по службе, в связи с чем ей был объявлен выговор за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-36488 В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным распоряжения Правительства г. Москвы "О сносе ветхого здания..." отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности, уважительных причин пропуска срока не имеется, решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-36418 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доводы кассационной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемого решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку собранных по делу доказательств, которым суд дал надлежащую оценку, не подтверждаются документально.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-36391 Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщикам кредит, тогда как заемщиками надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнены не были.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-36387 Решение суда об отказе в удовлетворении иска об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, обязании произвести отчисления страховых взносов, компенсации морального вреда отменено, так как трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического допущения к работе с ведома и по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был оформлен.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-36384 Иск об обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как должником обеспеченное залогом обязательство в добровольном порядке не исполнено; несмотря на то, что транспортное средство, находящееся в залоге, в дальнейшем было продано, залог сохраняет силу в соответствии с требованиями ст. 353 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-36373 В удовлетворении иска о признании заявителя подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, обязании МЧС России выдать удостоверение единого образца, подтверждающее право на получение мер социальной поддержки, отказано правомерно, так как заявитель на момент проведения ядерного испытания не проживал в населенном пункте, подвергшемся радиационному воздействию.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-36347 В иске в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета отказано, так как условие кредитного договора о том, что кредитор за ведение ссудного счета взимает ежемесячные платежи, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-36310 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку к компетенции ответчика не отнесен контроль за осуществлением деятельности работников суда.

Кассационное определение Брянского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-3602(2010) Производство по делу о признании недействительным отчета к агентскому договору прекращено правомерно, так как спорный отчет был одним из доказательств по делу, ранее рассмотренному другим судом, по закону не может доказываться вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кассационное определение Брянского областного суда от 16.12.2010 N 33-3601/2010 Исковые требования о взыскании единовременной комиссии за обслуживание ссудного счета удовлетворены правомерно, так как взимание платы за открытие и ведение ссудного счета не предусмотрено действующим законодательством и ущемляет установленные законом права потребителей.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-35966 Дело о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, так как такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения, как непредставление поврежденного транспортного средства для осмотра страховщику до его ремонта, а также неизвещение страховщика в письменной форме о страховом случае в течение трех рабочих дней, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрены.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-35948 Иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника, и судебных расходов удовлетворен частично правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о правомерности заявленных требований, поскольку факт гибели близкого родственника истцов подтверждается материалами дела и ничем не опровергнут, при этом суд верно определил размер компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 N 33-35944 Судебный акт, которым исковое заявление о расторжении договора и взыскании неустойки возвращено истцу, отменен, материал направлен в суд для рассмотрения, так как в материалах дела отсутствуют сведения, которые позволили ли бы с достоверностью судить о направлении в адрес истца определения суда об оставлении его заявления без движения.

Кассационное определение Брянского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-3572/10 Дело по иску о взыскании денежных средств направлено в суд на новое рассмотрение в суд, так как истцом не представлены надлежащим образом заверенные копии платежных документов, договоры, а также не установлены сведения о том, перечислялись ли указанные денежные суммы по договорам поручения.

Кассационное определение Брянского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-3571/10 Исковые требования о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены правомерно, так как в судебном заседании истица доказательно подтвердила факты обращений к ответчику за денежной компенсацией в период после увольнения.

Кассационное определение Брянского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-3570/10 Исковое заявление о возложении обязанности совершить действия оставлено без движения правомерно, так как в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих полномочия лица, подписавшего исковое заявление.

Кассационное определение Брянского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-3569/10 Дело по иску о возмещении убытков, причиненных ДТП, направлено на новое рассмотрение, так как не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора.

Кассационное определение Брянского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-3567/10 Дело по иску о признании торгов недействительными направлено на новое рассмотрение, так как для определения подведомственности необходимо установить, является ли ответчик индивидуальным предпринимателем, с какой целью приобреталось им недвижимое имущество, и определить, носит ли данный спор экономический характер.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-35538 В удовлетворении иска о признании права собственности на машиноместо отказано правомерно, встречный иск о признании недействительным договора на участие в долевом строительстве машиноместа удовлетворен правомерно, так как в нарушение требований закона ответчик распорядился долевой собственностью без согласования с правительством Москвы и истец не может быть признан законным собственником спорного машиноместа.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-35537 В иске о признании права собственности на машиноместо отказано правомерно, встречный иск о признании недействительным договора на участие в долевом строительстве машиноместа (соинвестирование) удовлетворен правомерно; так как в нарушение требований закона общество распорядилось долевой собственностью без согласования с истцом по встречному иску, истец по основному иску не может быть признан законным собственником спорного машиноместа.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-35536 В иске о признании права собственности на машиноместо отказано правомерно, встречный иск о признании договора на участие в долевом строительстве удовлетворен правомерно, так как в нарушение требований закона ответчик распорядился долевой собственностью без согласования с правительством Москвы, следовательно, истец не может быть признан законным собственником спорного машиноместа.

Кассационное определение Брянского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-3485/10 Иск о признании недействительными договора дарения квартиры, свидетельства о регистрации права, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов удовлетворен, так как правовое значение для признания договора недействительным имеет нахождение лица в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими в момент совершения сделки.

Определение Пермского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-33-11100 Если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении жалобы без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-32577 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, правомерно удовлетворен к одному из ответчиков, так как материалами дела подтверждено, что вред автомобилю истца причинен по вине ответчика, который осуществлял строительство объекта.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 16.12.2010 N 33-248/10 по делу N 2-67/2010 Вывод суда в решении о том, что с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей, коллегия находит не соответствующим требованиям НК РФ, БК РФ и ГПК РФ. В связи с этим решение суда первой инстанции подлежит в соответствии с п. 4 ст. 361 ГПК РФ изменению в части, постановленной по вопросу распределения судебных расходов.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-24730/10 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по выплатам в счет возмещения утраченного заработка отказано правомерно, поскольку заявитель является получателем трудовой пенсии и ежемесячной денежной компенсации по инвалидности.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 16.12.2010 N 33-247/10 по делу N 2-52/10 Производство по делу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного сделкой по обмену квартир, прекращено и в иске о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиками принимались меры для своевременного переселения истца; предоставления благоустроенного жилого помещения большей площади не может расцениваться как нарушение жилищных прав истца.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-24684/2010 Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворено, поскольку сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на спорную жилую площадь и не свидетельствует, что он является членом семьи истца лишь потому, что истец является его бабушкой.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-24682/10 Дело о возврате авансового платежа передано для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика правомерно, так как было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-24666/2010 Требования об индексации присужденных денежных сумм и взыскании задолженности возмещения вреда здоровью удовлетворены правомерно, поскольку вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-24650/2010 Исковые требования о взыскании страховой выплаты, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в установленный законодателем срок страховая компания не произвела страховую выплату и не представила мотивированного отказа; размер взыскиваемой выплаты снижен.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-24615/10 Исковые требования о признании права собственности на земельный участок и часть жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку площадь земельного участка, занимаемого истцом, соответствует его доле в праве общей долевой собственности, указанной в договоре купли-продажи, данный договор никем не оспорен, не признан судом недействительным.

Определение Московского городского суда от 16.12.2010 по делу N 33-24610 В удовлетворении кассационной жалобы о признании незаконным судебного акта отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не лишенного возможности участвовать в его рассмотрении, в строгом соответствии с нормами процессуального права.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-24546/10 Дело в части взыскания суммы материального ущерба, денежной компенсации морального вреда возвращено в суд для соответствующего рассмотрения исковых требований, так как размер компенсации материального ущерба надлежало выяснить в судебном заседании с участием представителей страховой компании (ответчика по делу).

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-24533/10 Дело о перерасчете компенсации на приобретение твердого топлива направлено на новое рассмотрение, так как суд, разрешая спор, не исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследовал доказательства, представленные сторонами.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-24508/2010 Производство по делу о взыскании суммы аванса прекращено, поскольку данное дело неподведомственно данному суду.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-24485/10 Исковые требования о признании недействительным договора аренды, исключении записи о регистрации договора аренды, признании протокола общего собрания недействительным удовлетворены правомерно, так как в силу ГК РФ сделка, заключенная от имени лица, утратившего правоспособность к моменту ее совершения, является ничтожной.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24468 Дело об оспаривании отказа в движении процедуры формирования и предоставления участков для целей, не связанных со строительством, обязании сформировать участок, принять решение о передаче участков в аренду возвращено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, находятся ли земельные участки в пределах населенных пунктов, каков правовой статус спорных земель, свободны ли они от прав третьих лиц; кроме того, суд не вправе определять условия, на которых может быть заключен договор аренды.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24461/2010 Иск о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования удовлетворен правомерно, так как, оформляя наследство на ответчика как на наследника, принявшего наследство фактически, нотариус был обязан долю наследства оставить открытой для истца, однако нотариус в нарушение закона этого не сделал.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24459 Иск о восстановлении лицевых счетов удовлетворен правомерно, так как истица после смерти мужа с согласия дочери переоформила лицевые счета на свое имя, это обстоятельство подтверждается представленными доказательствами, в частности, справкой из домоуправления.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24456 Иск о признании не приобретшим гражданство РФ, признании незаконной регистрации и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что справка о приобретении ответчиком гражданства РФ является не соответствующей действительности, следовательно, порядок выдачи ответчику паспорта нарушен и его выдача незаконна, а регистрация ответчика по месту жительства произведена на основании заведомо ложных сведений о наличии у него гражданства.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24451/10 В иске о дискриминации пенсионных прав отказано правомерно, поскольку другим судом было постановлено решение по иску между теми же сторонами по аналогичным требованиям, причем истец ссылался на те же нормы действующего законодательства.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24449 Иск о возложении обязанности по выплате единовременного пособия при рождении ребенка удовлетворен правомерно, так как право на получение пособия возникло у истца в связи с рождением в семье третьего ребенка.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-24447/2010 Производство по делу о признании права собственности в порядке наследования по закону на движимое и недвижимое имущество прекращено, так как данное дело невозможно рассмотреть до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24447/2010 В удовлетворении иска о признании права на участие в расходах на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома на одинаковых условиях с другими собственниками дома отказано правомерно, поскольку истица производит оплату за твердые бытовые отходы наравне со всеми собственниками, а ее обращение преждевременно и связано с опасением принятия решения по оплате иным образом, которое нарушит ее права как собственника нежилого помещения, следовательно, нарушения прав истицы отсутствуют.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24446 Исковой материал о запрете строительства ресторана направлен в суд общей юрисдикции для решения вопроса о рассмотрении искового заявления со стадии принятия его к производству суда, так как спор возник не из экономической деятельности юридического лица в связи с предпринимательской деятельностью, а направлен на устранение нарушений норм пожарной безопасности, на предупреждение вреда, в защиту гарантированных Конституцией РФ прав, свобод, законных интересов неопределенного круга лиц.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-24444/2010 Заявление об отсрочке исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку судом учтено имущественное положение ответчика и наличие на иждивении несовершеннолетних членов семьи.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24444 В удовлетворении иска о признании действий незаконными, перерасчете пенсии отказано правомерно, так как назначенная истцу пенсия исчислена и выплачивается в строгом соответствии с действующим пенсионным законодательством, а представленный истцом расчет является ошибочным, основанным на неправильном толковании закона.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24441 В иске об обязании внести изменения в постановление и о признании права собственности отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что в отсутствие доказательств того, что изначально истцу принадлежал земельный участок меньшей площади, при наличии доказательств переноса границы и увеличения размера земельного участка истца за счет земельного участка ответчика после проведения межевания не имеется оснований для удовлетворения требований.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24437/10 Иск о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не выполнил обязательства по договору и взял на себя обязательства произвести закупку материалов, доказательств приобретения материалов представлено не было.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-24427/10 Дело о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности передано по подсудности в другой районный суд правомерно, поскольку согласно ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24427 Дело по заявлению об отмене решения жилищной комиссии войсковой части об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел отсутствия материально-правового спора между заявительницей и заинтересованным лицом, предметом рассмотрения является проверка законности действий органа, обладающего властными полномочиями в вопросе постановки ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24424/2010 Материал по делу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества возвращен для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, так как представление доказательств в подтверждение требований возможно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, кроме того, при подаче искового заявления госпошлина истцом оплачена в максимально установленном законом размере, и в дальнейшем стороны могут определить стоимость спорного имущества по согласованию между собой.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24418 В иске о взыскании недоплаченной ежемесячной страховой выплаты, связанной с причинением вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, отказано правомерно, так как ответчик все начисления ежемесячной страховой выплаты производил в строгом соответствии с нормами действующего законодательства.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24417/2010 Иск о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку после смерти матери истца произошел переход права собственности на долю дома к истцу в соответствии с законом; кроме того, после расторжения брака ответчицы с братом истца соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением с остальными сособственниками спорной части дома у нее не было.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24408 Иск о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как несовершеннолетний имеет право на получение ежемесячного содержания в размере 1/2 доли заработка погибшей матери. При определении размера компенсации морального вреда судом были приняты во внимание обстоятельства, связанные с имущественным положением ответчика и нахождением на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24406 В иске о признании права собственности на жилой дом и прекращении права собственности отказано правомерно, так как спорная доля дома перешла в собственность ответчицы при жизни супруга (отца истицы) в порядке раздела имущества, нажитого супругами в период брака на совместные денежные средства, на основании решения суда, имеющего законную силу, при этом истица о своих правах на дом ни ответчице, ни своему отцу не заявляла.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24401 В иске о дискриминации пенсионных прав отказано правомерно, поскольку другим судом было постановлено решение по делу по иску между теми же сторонами по аналогичным требованиям, причем истец ссылался на те же нормы действующего законодательства.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24394 Иск о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку ранее занимаемое истцом жилое помещение не пригодно для проживания, ремонту и реконструкции не подлежит, так как фактически как таковое отсутствует, что подтверждается актом обследования остатков сгоревшего дома.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24393 В иске о защите пенсионных прав, взыскании задолженности отказано правомерно, так как ответчиком при расчете истцу суммы валоризации обоснованно не включены в общий трудовой стаж спорные периоды, так как согласно закону при валоризации величины расчетного пенсионного капитала граждан, получающих и страховую часть трудовой пенсии по старости, и пенсию за выслугу лет, в общий трудовой стаж не включаются периоды службы, работы, иной деятельности, учтенные при расчете размера пенсии за выслугу лет.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-24391/10 Исковые требования о взыскании инфляционных убытков удовлетворены правомерно, так как ежемесячные суммы возмещения вреда, подлежащие взысканию, своевременно проиндексированы не были, недополученная истцом сумма утратила покупательную способность вследствие инфляции.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24382 В иске об обязании выдать именные сберегательные книжки и предоставить информацию по денежным вкладам отказано правомерно, так как истец не является вкладчиком по вкладам своих родителей, требования об обязании выдачи именных сберегательных книжек на их имена противоречат закону, по поводу выдачи сберегательных книжек на свое имя взамен утраченных истец не обращался; вся необходимая информация по вкладам была вручена истцу при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24381 Иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие решения о включении жилого дома в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия в нарушение действующего законодательства не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе и на право бесплатной передачи жилых помещений в собственность граждан.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24377 Дело о защите прав потребителей возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку общественные объединения потребителей вправе обращаться в суд с заявлением в защиту не только группы или неопределенного круга потребителей, но и конкретного потребителя. При этом специального оформления полномочий общественного объединения потребителей доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд, не требуется.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24373 В удовлетворении иска о признании права собственности на строения отказано правомерно, поскольку недвижимое имущество было возведено ответчицей, при продаже земельного участка дома на нем не было, право собственности на строения, которые были возведены на земельном участке истицы, было зарегистрировано позже, уже после того, как земельным участком пользовалась ответчица, что также свидетельствует об отсутствии на земельном участке строений.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24370 Заявление о признании незаконным отказа миграционного органа в выдаче разрешения на временное проживание в РФ удовлетворено правомерно, так как заявитель не является больным наркоманией, не страдает инфекционными заболеваниями, которые представляют опасность для окружающих, имеет сертификат об отсутствии у него заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека, судимости не имеет, в розыске не значится, административному выдворению за пределы РФ либо депортации не подвергался.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24365/2010 Иск о признании имущества общей собственностью супругов, определении долей, разделе общего имущества супругов удовлетворен правомерно, поскольку спорные земельные участки с расположенными на нем строениями являются общей собственностью супругов и подлежат разделу.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24363/2010 Иск о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, частично удовлетворен правомерно, так как расходы, понесенные истцом, подтверждаются представленными в дело товарными и кассовыми чеками и накладными; обязанность по уплате транспортного налога лежит на владельце спорной автомашины - истце; оценка транспортного средства проводилась истцом при рассмотрении другого гражданского дела.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24353/2010 В заявлении об изменении способа исполнения судебного акта - об обращении взыскания на земельный участок отказано, так как обращение взыскания на имущество должника в порядке исполнения судебного акта может быть обращено в том числе и на земельный участок, но данный вопрос решается в порядке исполнения судебного акта, с учетом требований закона обращение на земельный участок может быть произведено только по решению суда.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24352/2010 Иск об оспаривании акта администрации сельского поселения, решения жилищной комиссии, акта межведомственной комиссии и обязании восстановить в очереди на улучшение жилищных условий частично удовлетворен правомерно, так как факт несоответствия квартиры истцов санитарным и техническим требованиям подтвержден и оснований для снятия семьи истца с учета как нуждающихся в улучшении жилищных условий у ответчиков нет, при этом акт межведомственной комиссии не нарушает прав и законных интересов истцов.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24348 В удовлетворении иска об аннулировании решения администрации, признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, обязании предоставить земельный участок с выдачей свидетельства о праве собственности отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наличия свободного земельного участка не оспаривался отказ правления садоводческих некоммерческих товариществ в приеме его в члены.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24343 В удовлетворении иска о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как суд первой инстанции правильно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, что ответчица добровольно выехала из спорного жилого помещения, отказалась от уплаты коммунальных услуг, имеет другое постоянное место жительства, которым пользуется на тех же условиях, что и спорным жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24335 В иске о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как истицей не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии реальной угрозы, влияющей на формирование ее волеизъявления.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24334 Заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя по делу о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула правомерно частично удовлетворено, так как суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения судебных расходов меньшей суммы, поскольку сумма, которую просит взыскать заявитель, явно завышена и не соответствует пределам разумности.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24322/2010 В иске о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма отказано правомерно, так как истицей не представлено достоверных доказательств того, что она была вселена на спорную жилую площадь с согласия нанимателя и членов его семьи для постоянного проживания; встречный иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении правомерно удовлетворен, так как истица и ее дети вселились в спорное помещение и проживают там, не имея законных оснований.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24317 В иске об оспаривании зарегистрированного в ЕГРП права собственности на земельный участок, права общей долевой собственности на данный участок, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек отказано правомерно, так как регистрация права собственности ответчика на спорный участок, перешедший к нему в порядке наследования, осуществлена в соответствии с законом, а требования об оспаривании государственной регистрации права общей долевой собственности производны от первого требования.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24315/2010 В удовлетворении исковых требований о возмещении затрат на производство ремонтных работ, обязании исполнить условия инвестиционного договора на восстановление дома отказано правомерно, поскольку ответчик собственником спорного имущества не являлся, не вправе был распоряжаться закрепленным за ним в оперативное управление имуществом, в связи с чем данная сделка является ничтожной и не может повлечь за собой никаких правовых последствий.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24312 В удовлетворении исковых требований о выделении доли жилого дома и земельного участка отказано правомерно, поскольку суд принял во внимание заключение эксперта, согласно которому были сделаны выводы о том, что для проведения реального раздела дома необходимо произвести перепланировку и переоборудование строений, данные действия могут привести к разрушению несущих конструкций дома, выполнение работ по перепланировке без проведения капитального ремонта всего жилого дома невозможно.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24307/2010 Иск о признании недействительными результатов межевания участка и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, определении смежных границ участка удовлетворен правомерно, поскольку результаты судебной экспертизы подтверждают, что границы спорных участков при проведении межевания и кадастрового учета не соответствуют фактической смежной границе спорных участков и площади участков по данным кадастрового учета также не соответствуют сведениям о фактическом пользовании участками.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24290/2010 Производство по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекращено правомерно, так как истица просила взыскать в свою пользу с ответчика причиненный ущерб в связи с повреждением автомобиля, собственником которого она не является. Фактически заявленные ею требования направлены на защиту прав и законных интересов другого лица.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24275 В иске о признании договора уступки права участия в инвестировании и получения из общей площади доли в виде квартиры договором участия в долевом строительстве, обязании переоформить договор, предоставить документы отказано правомерно, так как суд обоснованно постановил, что в рамках существовавшего у ответчика объема прав на основании именно договора об инвестировании строительства, заключенного между ним и третьим лицом, могло быть передано и право требования истца.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24245 Иск о возврате суммы, уплаченной за технически сложный товар ненадлежащего качества, возмещении причиненных убытков частично удовлетворен правомерно, так как суд исходил из того, что ответчиком незаконно удерживалась денежная сумма, поскольку доказательств, что механические повреждения автомобилю причинены по вине истца, ответчик суду не представил; доводы истца о том, что они причинены при ремонте автомобиля, ответчиком не опровергнуты.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24230/10 В иске об обязании выдачи сведений о размере заработной платы отказано правомерно, так как суд указал на невозможность возложения обязанности по выдаче сведений о размере средней зарплаты за истребуемый период на ответчика в связи с утратой архива предприятия.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24221 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание отказано правомерно, поскольку истец не доказал наличие правовых оснований для взимания с ответчиков как собственников жилого помещения в многоквартирном доме платежей за коммунальные услуги и техническое обслуживание.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24210 Исковое заявление о признании права собственности на квартиру оставлено без рассмотрения, поскольку доверенность от имени истца выдана с нарушением закона, представитель истца не имела право подписи искового заявления и подачи его в суд, в связи с чем решение суда подлежит отмене.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24131 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату представителя, денежных средств на аренду транспортного средства и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как истец не доказал необходимости в дополнительном ремонте автомобиля.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24128 Иск о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью частично удовлетворен правомерно, поскольку истица не представила доказательств осуществления ею трудовой деятельности, дающей право на досрочное назначение пенсии, в спорный период.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24089 Заявление о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества в части исключения истицы из членов товарищества удовлетворено правомерно, так как ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено достаточных и достоверных доказательств наличия оснований для исключения истицы из членов садоводческого товарищества.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24067 В иске о взыскании неустойки за просрочку исполнения агентского договора, взыскании компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку истицей не было представлено доказательств нарушения ответчиком условий агентского договора.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24038 Иск о признании недействительным права собственности на долю участка, признании записи в ЕГРП частично недействительной удовлетворен правомерно, так как долевая собственность на выделенную часть земельного участка сохраняется, однако доля в праве собственности на него должна соответствовать доле в праве собственности на дом; оснований для признания записи в ЕГРП частично недействительной не имеется, так как выбранный истицей способ защиты своего нарушенного права ст. 12 ГК РФ не предусмотрен.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24024/2010 Иск о нечинении препятствий в пользовании собственностью удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, что границы земельного участка, выделенного ответчику, согласованы с истцами, суду не представлено; согласно заключению эксперта раздел участка ответчика осуществлен без обмера в натуре, по плану БТИ, технические характеристики которого в силу предъявляемых к его составлению требований не удовлетворяют требованиям, предъявляемым к составлению планов для государственного кадастрового учета.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24004 В иске о компенсации морального вреда правомерно отказано, так как истцом не представлено допустимых доказательств в обоснование заявленных требований. Кроме того, принимая во внимание, что доказательств вины медицинских работников в неисполнении своих должностных обязанностей, которые находились бы в причинно-следственной связи со смертью мужа истицы, судом не установлено, суд не нашел предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-23981 Иск о взыскании пособия по беременности и родам и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как истицей не было представлено доказательств того, что задержка выплаты пособия повлекла для нее какие-либо тяжелые последствия; исходя из требований разумности и справедливости, судом первой инстанции был сделан верный вывод о снижении размера компенсации морального вреда.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-23932 Исковой материал о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении искового заявления со стадии принятия его к производству суда, у суда не имелось оснований для отказа в принятии искового заявления, поскольку сведений о том, что истец и ответчик имеют статус индивидуального предпринимателя и что спор вытекает из экономической или иной предпринимательской деятельности, в исковом материале не имеется.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-23656 Исковые требования о признании права собственности, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку представленные доказательства дают основания для вывода о признании за истцом права собственности на спорную квартиру, так как строительство жилого дома и спорной квартиры закончено, истец полностью оплатил стоимость квартиры, а соответственно препятствий для передачи истцу квартиры нет.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-23379/2010 Иск об оспаривании условий договора кредитования, применении последствий ничтожной сделки в виде возврата денежных средств удовлетворен правомерно, встречный иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество частично удовлетворен правомерно, поскольку условия договора по оплате комиссий за операционное обслуживание ссудного счета и банковского валютного счета нарушают права истицы как потребителя и не предусмотрены действующим законодательством.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-23307 Иск об обязании предоставить сведения индивидуального персонифицированного учета направлен в суд первой инстанции со стадии принятия, так как непредставление обществом в установленный законом срок и в установленном законом объеме сведений о застрахованных лицах нарушает гарантированное Конституцией РФ право граждан на пенсионное обеспечение, интересы РФ по обеспечению надлежащего государственного управления финансами пенсионного обеспечения в РФ.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-23002 Иск о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и суммы штрафных санкций правомерно удовлетворен частично, так как в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-22570 Иск о взыскании долга по договору займа удовлетворен правомерно, поскольку, несмотря на отсутствие указания в расписках на обязанность ответчика возвратить денежные средства, суд с учетом того, что факт получения денег был им в судебном заседании установлен и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, обоснованно пришел к выводу о том, что данные расписки должны расцениваться как подтверждение договора займа между истцом и ответчиком.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-22533 В иске о прекращении права пользования помещением, снятии с регистрационного учета и выселении отказано правомерно, так как суд исходил из того, что истец является новым собственником квартиры, однако для него будет обязательным заключенный прежним собственником с ответчицей договор найма помещения, а поэтому действует принцип, согласно которому имущество, обремененное правами третьих лиц, может отчуждаться лишь вместе с этими обременениями, и поэтому нет оснований для удовлетворения иска.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-22501 Иск о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов частично удовлетворен: увеличен размер подлежащих взысканию денежных средств исходя из принципа разумности и справедливости; расходы на получение правовой помощи признаны разумными и необходимыми.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-22418/2010 Иск о взыскании задолженности по арендным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов правомерно удовлетворен, так как у ответчика образовалась задолженность по арендной плате по договорам аренды нежилого помещения, что подтверждается выпиской банка. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-22295/2010 В иске о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что истица формально участвовала в инвестировании жилья, спорные денежные средства были фактически переданы ей в долг.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-22199 Иск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворен частично правомерно, во встречном иске об истребовании земельного участка, исключении сведений из ЕГРП отказано правомерно, так как границы спорного земельного участка установлены, он поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер, границы согласованы с администрацией сельского округа.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-22157 Встречный иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен частично правомерно, поскольку установлено, что ответчику судебным актом выделен земельный участок определенной площади, между тем согласно справке эксперта было неправильно определено расстояние между двумя точками границы раздела земельного участка и данный размер превышает ранее определенный, кроме того, доказательств, которые бы свидетельствовали о выделении ему земельного участка большей площади, не представлено.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-21876 Требования о признании договора найма жилого помещения недействительным удовлетворены, поскольку квартира ответчику предоставлена в то время, когда в ней проживала истица, данных о согласии собственника на предоставление квартиры в пользование ответчика в деле нет, в квартире ответчик не проживал и не проживает, полномочий на предоставление жилого помещения по договору найма от имени собственника не имел, следовательно, договор не соответствует требованиям жилищного законодательства.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-21836/2010 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по эвакуации автомобиля и проведению экспертизы удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что действиями страхователя ответчика причинен вред имуществу истца.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-21508/10 Дело в части нечинения препятствий в пользовании домом, обязании согласовать акт ограничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений, признании незаконным требования о заключении договора на обслуживание возвращено на новое рассмотрение; так как энергопринимающие устройства истицы в надлежащем порядке не присоединены к электрической сети ответчика, суд первой инстанции неправильно применил нормы закона к возникшим между сторонами правоотношениям.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-21111/2010 Иск о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов правомерно частично удовлетворен, так как у ответчика имелись обязательства по выплате в пользу истицы страхового возмещения в связи с возникновением страхового случая (хищения ее автомобиля), предусмотренного заключенным между сторонами договором.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2010 N 33-17537/2010 Перевод работника на другой участок работы без его согласия, повлекший изменение трудовых функций работника с включением вредных условий труда, служит основанием для признания приказа о переводе незаконным. Отсутствие у работодателя оснований требовать от работника выполнения работы, не предусмотренной трудовым договором, влечет признание увольнения незаконным. Незаконное увольнение работника влечет возмещение заработной платы за время вынужденного прогула.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2010 N 33-17103/2010 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора целевого займа, досрочном взыскании суммы займа, невыплаченных процентов по облигациям, убытков отказано правомерно, поскольку ответчиком нарушений условий договора займа не допущено, купонный доход выплачен истцу в установленный договором срок.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2010 N 33-17102/2010 Согласно пункту 3 статьи 596 Гражданского кодекса РФ договор, устанавливающий пожизненную ренту в пользу гражданина, который умер к моменту заключения договора, ничтожен. В случае если наследники по завещанию не приняли наследство, а наследник по закону заявил о принятии наследства, он может претендовать на соответствующее наследственное имущество.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2010 N 33-17083/2010 Денежная сумма, полученная ответчиком в рамках договора о залоге, признана неосновательным обогащением, подлежит возврату истцу с начислением на нее неустойки, так как какие-либо денежные обязательства истца перед ответчиком залогом не обеспечивались.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2010 N 33-17080/2010 Решение суда в удовлетворении встречного иска в части признания трудового договора недействительным подлежит отмене, поскольку суд не учел, что трудовое законодательство не содержит понятия недействительности трудового договора, а регулирование трудовых отношений по аналогии закона применения норм гражданского законодательства противоречит статье 5 Трудового кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2010 N 33-17051/2010 Вред, причиненный здоровью потерпевшего, при исполнении работником юридического лица трудовых обязанностей в связи с использованием транспортного средства, принадлежащего работодателю, подлежит возмещению работодателем. Установленный судом размер компенсации морального вреда является разумным и справедливым, поскольку судом учтены объем наступивших для потерпевшего последствий, длительность периода его нахождения на лечении и характер полученных травм.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2010 N 33-17048/2010 Выезд нанимателя с членами своей семьи в местность, приравненную к районам Крайнего Севера, на период прохождения военной службы свидетельствует о временном отсутствии данных лиц, что не влечет утрату ими права пользования спорной жилой площадью по договору социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2010 N 33-17035/2010 Снятие истцов с регистрационного учета в Санкт-Петербурге в связи с переменной места жительства влечет снятие их с очереди по улучшению жилищных условий. В связи с отсутствием правовых оснований в восстановлении истцов на жилищном учете по улучшению жилищных условий отказано.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2010 N 33-17029/2010 Отсутствие финансирования не является основанием для освобождения работодателя от выплаты причитающейся сотруднику компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2010 N 33-17024/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба отказано правомерно, поскольку пожар в нежилом помещении, расположенном на участке ответчика, в результате которого огонь перекинулся на жилой дом истца, произошел не по вине ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2010 N 33-16555/2010 Решение суда в части отказа истцу в удовлетворении требований о возмещении ущерба, связанного с ремонтом пола, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовано наличие причинно-следственной связи между выявленными в квартире истца дефектами (в частности, деформацией полов в жилом помещении) и произведенными ответчиком работами по строительству здания на примыкающей к жилому дому территории.

Определение Свердловского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-15498/2010 Средства материнского (семейного) капитала могут быть использованы на погашение кредита, взятого вторым супругом на приобретение (строительство) жилого помещения в интересах семьи.

Определение Свердловского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-15422/2010 Дело об отмене решения налогового органа о начислении НДФЛ, пени, штрафа ввиду занижения налоговой базы направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены основания привлечения к налоговой ответственности, расчеты, сделанные налоговым органом, не исследован вопрос о правильности составления налоговых деклараций. Налогоплательщик имел возможность уведомить налоговый орган об уважительности причин невозможности его присутствия при рассмотрении материалов проверки.

Определение Свердловского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-15294/2010 В удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава, выразившихся в направлении уведомления об обязании снести строения, насаждения, находящиеся частично на земле общего пользования, отказано правомерно, так как действия пристава направлены на исполнение судебного акта, который не отменен и должен быть исполнен, должник умер, а заявитель стал его правопреемником, вручение уведомления об исполнительных действиях не лично, а через соседку не нарушает права заявителя.

Определение Свердловского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-15256/2010 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании строениями, переносе забора, о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как ранее рассмотренное дело по иску об отмене ненормативных актов о предоставлении смежного земельного участка в бессрочное пользование и его передаче в собственность, о размежевании земельных участков не является преюдициальным для данного спора, оснований для оставления заявления без рассмотрения не имелось.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.12.2010 по делу N 33-14565/10 В удовлетворении исковых требований о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости отказано правомерно, поскольку на момент обращения с заявлением о назначении пенсии у истца отсутствовал требуемый специальный стаж.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.12.2010 по делу N 33-14490/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на здание отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств, необходимых для признания права собственности в силу статьи 218 ГК РФ.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 16.12.2010 N 33-13890/2010 В удовлетворении искового заявления о восстановлении на работе, взыскании заработка за вынужденный прогул, индексации за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с пропуском процессуального срока для обращения с исковым заявлением в суд, причины пропуска которого признаны судом неуважительными.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 16.12.2010 N 33-13865/10 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, так как расторжение трудового договора с истцом по должности, на которой она работа по совместительству, произведено в соответствии с действующим трудовым законодательством.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 16.12.2010 N 33-13774/10 Производство по делу о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-1361/2010 В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов отказано, так как полученное в результате несчастного случая на производстве увечье находится в прямой причинной связи с действиями (бездействием) истца, причинителем вреда в данном конкретном случае является сам истец, который в нарушение руководства по эксплуатации управлял снегоходом без защитных очков либо защитного щитка.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 16.12.2010 N 33-1357/2010 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными приказов УВД в части лишения премии по итогам работы и взыскания процентов за несвоевременную выплату ежеквартальной премии отказано правомерно, поскольку на время издания оспариваемых приказов истец имел несколько дисциплинарных взысканий.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-1355/2010 Дело по иску о признании договора трудовым, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследовал доказательства и не дал им надлежащую правовую оценку.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-1350/2010 Исковые требования в части внесения изменений в трудовую книжку в сведения о принятии на работу, об увольнении и обязания выдать трудовую книжку, взыскания задолженности по заработной плате правомерно удовлетворены, поскольку истцом без уважительных причин пропущен трехмесячный срок для обращения в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ.

Определение Самарского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-12625 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истица при приеме на работу была ознакомлена с условиями работы, доказательств нарушения своих прав не представила.

Определение Самарского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-12621/10 Исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно; в удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, отказано правомерно; исковые требования об изменении формулировки оснований увольнения в трудовых книжках удовлетворены, дело по иску в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов, взыскании госпошлины в доход государства направлено на новое рассмотрение, так как виновность истцов в выявленной недостаче доказательствами не подтверждена, причинно-следственная связь между недостач...

Определение Самарского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-12596 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на прежней работе, взыскании разницы в заработке за время выполнения нижеоплачиваемой работы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как отсутствуют законные основания для восстановления истца на работе и пропущен срок исковой давности.

Определение Самарского областного суда от 16.12.2010 N 33-12574/2010 Исковые требования о взыскании заработной платы в части суммы удовлетворены правомерно, так как при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов.

Определение Пермского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-11138 Поскольку истец в течение шестимесячного срока без уважительной причины не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, требования о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат.

Определение Пермского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-11137 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о незаконном присвоении ответчиком денежных средств, в удовлетворении требований садоводческого некоммерческого товарищества о взыскании денежной суммы отказано.

Определение Пермского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-11122 При отсутствии согласия органа местного самоуправления на предоставление гражданину другого жилого помещения взамен изымаемого суд не может обязать орган местного самоуправления предоставить гражданину такое жилое помещение.

Определение Пермского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-11121 Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания уральского коэффициента, суд обоснованно исходил из пропуска истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, установленного действующим законодательством.

Определение Пермского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-11119 Выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае назначения трудовой пенсии по старости.

Определение Пермского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-11118 Поскольку произведенная ответчиками реконструкция предполагает изменение порядка использования территории стоянки, которая находится в общей долевой собственности всех собственников помещений в данном объекте, для изменения режима использования общего имущества необходимо согласие всех собственников помещений.

Определение Пермского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-11101 Поскольку между сторонами договора специальное соглашение об изменении территориальной подсудности не заключалось, вывод о неподсудности спора суду по месту жительства ответчика не может быть признан обоснованным.

Определение Пермского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-11099 Судебным приставом-исполнителем в возбуждении исполнительного производства отказано обоснованно, поскольку заявление было подано лицом, полномочия которого не были удостоверены надлежащим образом, а заявления непосредственно от самого взыскателя не поступало.

Определение Пермского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-11092 Поскольку применение ст. 333 ГК РФ не является обязанностью суда первой инстанции, основания для отмены решения в части взыскания неустойки у суда отсутствуют.

Определение Пермского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-11090 Поскольку истицей были обнаружены в товаре, проданном ей ответчиком, недостатки, которые не были оговорены продавцом, она вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, заключенного между ней и ответчиком и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Определение Пермского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-11086 Незначительный пропуск срока на обжалование судебного акта не является основанием для его восстановления.

Определение Пермского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-11085 Поскольку уплата страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства не относится к имущественным правам должника, заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущественные права и запрете исполнения обязательств удовлетворено судом правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-11080 Поскольку иск о признании недействительности сделки в связи с несоблюдением формы сделки не тождественен иску об оспаривании сделки в связи с введением истца в заблуждение, определение суда о прекращении производства по делу подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Определение Пермского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-11077 Истица не имеет права на получение 50 процентов скидки на оплату жилого помещения, поскольку она проживает в многоквартирном доме в квартире, принадлежащей к частному жилищному фонду.

Определение Пермского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-11067 Поскольку ответчик вселялся в спорное домовладение на основании устного договора о пользовании жилым помещением, а не как член семьи бывшего собственника, он не мог ни приобрести, ни утратить право пользования жилым помещением.

Определение Пермского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-11057 Решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, является ли самовольной постройкой строение, расположенное над скважиной, а также находится ли оно на земельном участке ответчика.

Определение Пермского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-11056 Землеустроительные работы по межеванию земельного участка, принадлежащего заказчику, и постановке его на кадастровый учет были выполнены в соответствии с требованиями действовавшего на тот период законодательства, в связи с чем доводы истца о нарушении его прав при проведении указанных работ какими-либо доказательствами не подтверждены.

Определение Пермского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-11055 Поскольку аттестационная комиссия не дала положительного заключения о возможности занятия истцом должности заместителя начальника филиала по учебной и научной работе, а согласия на занятие иных вакантных должностей от истца получено не было, работодатель был вправе уволить истца по основанию сокращения штатов.

Определение Пермского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-11054 Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Определение Пермского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-11053 Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны РФ в полном объеме.

Определение Пермского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-11043 Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение Пермского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-11042 Отсутствие решения общего собрания о приеме ответчиков в члены садоводческого некоммерческого товарищества и распределении им земельных участков не является безусловным основанием для оспаривания их прав на участки и членство в товариществе.

Определение Пермского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-11041 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им служит основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, предусмотренной кредитным договором.

Определение Пермского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-11039 Поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда об удовлетворении иска, оснований для отмены определения о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-11035 Факт заключения сторонами договора займа и передачи истцом ответчику денежных средств подтвержден материалами дела, однако доказательств возврата ответчиком суммы займа не представлено, в связи с чем суд удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности, предусмотренной договором.

Определение Пермского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-11032 При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Определение Пермского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-11026 Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов служит основанием для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение Пермского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-11025 Ответчик уклонился от исполнения решения суда, что привело к несвоевременному получению истцом выкупной цены, определенной на конкретный момент, и сделало невозможным восстановление нарушенных жилищных прав истца, поскольку на момент получения суммы рыночная стоимость квартиры возросла. Заявленные требования подлежат удовлетворению в соответствующей части.

Определение Пермского краевого суда от 16.12.2010 по делу