Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



Содержание сборников архива судебной практики судов общей юрисдикции РФ:

Постановление Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 4а-3532/10 Требования о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка проведения митинга удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком вменяемого административного правонарушения и его виновность.


Постановление Московского городского суда от 12.01.2010 по делу N 4а-3518/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения вменяемого ответчику правонарушения установлен и подтверждается материалами дела, кроме того, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 4а-3509/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 4а-3369/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения заявительницей данного правонарушения, ее виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, показаниями свидетеля, фотоснимками, дислокацией дорожных знаков и разметки.

Постановление Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 4а-3369/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения заявительницей данного правонарушения, ее виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, показаниями свидетеля, фотоснимками, дислокацией дорожных знаков и разметки.

Постановление Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 4а-3369/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения заявительницей данного правонарушения, ее виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, показаниями свидетеля, фотоснимками, дислокацией дорожных знаков и разметки.

Постановление Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 4а-3369/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения заявительницей данного правонарушения, ее виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, показаниями свидетеля, фотоснимками, дислокацией дорожных знаков и разметки.

Постановление Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 4а-3369/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения заявительницей данного правонарушения, ее виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, показаниями свидетеля, фотоснимками, дислокацией дорожных знаков и разметки.

Постановление Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 4а-3369/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения заявительницей данного правонарушения, ее виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, показаниями свидетеля, фотоснимками, дислокацией дорожных знаков и разметки.

Постановление Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 4а-3369/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения заявительницей данного правонарушения, ее виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, показаниями свидетеля, фотоснимками, дислокацией дорожных знаков и разметки.

Постановление Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 4а-3369/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения заявительницей данного правонарушения, ее виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, показаниями свидетеля, фотоснимками, дислокацией дорожных знаков и разметки.

Постановление Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 4а-3369/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения заявительницей данного правонарушения, ее виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, показаниями свидетеля, фотоснимками, дислокацией дорожных знаков и разметки.

Постановление Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 4а-3369/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения заявительницей данного правонарушения, ее виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, показаниями свидетеля, фотоснимками, дислокацией дорожных знаков и разметки.

Постановление Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 4а-3369/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения заявительницей данного правонарушения, ее виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, показаниями свидетеля, фотоснимками, дислокацией дорожных знаков и разметки.

Постановление Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 4а-3369/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения заявительницей данного правонарушения, ее виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, показаниями свидетеля, фотоснимками, дислокацией дорожных знаков и разметки.

Постановление Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 4а-3369/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения заявительницей данного правонарушения, ее виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, показаниями свидетеля, фотоснимками, дислокацией дорожных знаков и разметки.

Постановление Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 4а-3369/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения заявительницей данного правонарушения, ее виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, показаниями свидетеля, фотоснимками, дислокацией дорожных знаков и разметки.

Постановление Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 4а-3369/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения заявительницей данного правонарушения, ее виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, показаниями свидетеля, фотоснимками, дислокацией дорожных знаков и разметки.

Постановление Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 4а-3369/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения заявительницей данного правонарушения, ее виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, показаниями свидетеля, фотоснимками, дислокацией дорожных знаков и разметки.

Постановление Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 4а-3369/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения заявительницей данного правонарушения, ее виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, показаниями свидетеля, фотоснимками, дислокацией дорожных знаков и разметки.

Постановление Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 4а-3358/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку довод нарушителя о том, что в его действиях имелся состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ, его автомобиль на встречную полосу не выезжал, а заехал за линию разметки двумя колесами, что подтверждено видеозаписью маневра, которая к материалам дела не приложена, несостоятелен.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2011 N 4а-23/11 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, поскольку факт отказа водителя пройти освидетельствование на состояние опьянения был зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, при этом во всех процессуальных действиях участвовали понятые, их подписи имеются.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2011 N 4а-19/11 Довод водителя, привлеченного к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, об истечении срока давности привлечения к административной ответственности признан несостоятельным, так как истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2011 N 4а-11/11 Судебные акты о привлечении водителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, поскольку ошибочное указание в описательно-мотивировочной части постановления направления движения транспортного средства правонарушителя не влияет на законность и обоснованность вынесенных по делу судебных актов, при этом место совершения правонарушения судом установлено верно.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Коми от 12.01.2011 N 44у-6 Дело по надзорной жалобе на приговор суда за самоуправство удовлетворено частично, поскольку при кассационном рассмотрении уголовного дела было нарушено право осужденного на защиту.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Коми от 12.01.2011 N 44у-5 Наказание по приговору по совокупности преступлений изменено, так как суд обоснованно учел наличие смягчающего наказание обстоятельства "явка с повинной" и применил правовые последствия, предусмотренные законом при наличии смягчающих обстоятельств.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 12.01.2011 по делу N 44у-22/2011 Заявление об отмене судебных актов об отказе в условно-досрочном освобождении удовлетворено, так как установлено, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 12.01.2011 по делу N 44у-21/2011 Заявление об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворено, поскольку данных, подтверждающих, что лицо, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать на участников уголовного судопроизводства давление и иным образом воспрепятствовать производству по делу, органами предварительного расследования не представлено.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 12.01.2011 по делу N 44у-20/2011 Дело о незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в особо крупном размере направлено на новое рассмотрение, поскольку уголовное дело рассмотрено в отсутствие виновного, чем было нарушено его право на защиту.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 12.01.2011 по делу N 44у-19/2011 Наказание по приговору о кражах, совершенных группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, снижено в связи с признанием смягчающих обстоятельств: явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления. От наказания на покушение на незаконное проникновение в жилище осужденный освобожден, так как не указан размер удержания из заработка в доход государства.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 12.01.2011 по делу N 44у-15/2011 Приговор по делу об убийстве изменен: назначенное наказание снижено в связи с признанием явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, признанных в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 12.01.2011 по делу N 44у-12/2011 Приговор по делу о грабеже с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, изменен: назначенное наказание снижено, поскольку судом при назначении наказания не учтено в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование розыску похищенного имущества.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 12.01.2011 по делу N 44у-11/11 Наказание по делу о причинении смерти по неосторожности снижено, так как назначенное наказание по совокупности приговоров ухудшает положение осужденного.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 12.01.2011 по делу N 44г-8/11 В удовлетворении исковых требований по делу о признании недействительным протокола общего собрания долевых собственников земельного участка отказано, поскольку решение суда вынесено в результате неправильного применения норм материального права, и для разрешения спора установления новых обстоятельств и их доказывания не требуется.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 12.01.2011 по делу N 44г-66-2010 Судебные акты по делу о выселении отменены, поскольку обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно, но в материалах настоящего дела такое извещение отсутствует, то есть судом нарушен принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 12.01.2011 по делу N 44г-65-2010 Инвалиду Великой Отечественной войны неправомерно отказали в улучшении жилищных условий, поскольку вывод судов первой и кассационной инстанций о том, что заявитель является членом семьи собственника жилого помещения, обеспечен жильем исходя из установленной учетной нормы, а потому не может быть признан нуждающимся в получении жилого помещения, основан на неправильном применении норм материального права.

Постановление Верховного суда Республики Коми от 12.01.2011 N 44а-2/2011 В удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности отказано правомерно поскольку, нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления и решения, не установлено.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 12.01.2011 N 44-у-5-2011 Районный суд неправомерно применил санкцию статьи УК РФ, завысив срок лишения свободы при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 12.01.2011 N 44-у-2 При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд должен оценить поведение осужденного в динамике за весь период отбывания наказания, а непризнание им вины в совершении преступления не расценивать как обстоятельство, отрицательно характеризующее его личность.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 12.01.2011 по делу N 44-г-4/11 Дело по иску о признании права собственности на самовольную постройку направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы материального и процессуального права.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 12.01.2011 по делу N 44-Г-3/11 При разрешении требований об установлении сервитута для обслуживания принадлежащих истцам на праве собственности сетей газопровода отсутствовало основание для применения по аналогии положений ст. 543 ГК РФ об обязанностях покупателя по содержанию и эксплуатации энергетических сетей, поскольку имеются нормы права, регулирующие установление сервитута.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 12.01.2011 N 44-г-2/11 Решая вопрос о возможности узаконения самовольной постройки, суд не принял во внимание чертеж градостроительного плана земельного участка, содержащий указание на место допустимого размещения таких построек.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 12.01.2011 N 44-Г-114 В удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов отказано, поскольку обязанность родителей содержать своих совершеннолетних детей предусмотрена только в случае нетрудоспособности детей, доказательств наличия у истца каких-либо заболеваний, препятствующих выполнению трудовой функции, не установлено.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 12.01.2011 N 44-Г-113 Исковые требования о назначении дополнительного ежемесячного материального обеспечения удовлетворены, поскольку в соответствии с доказательствами, представленными в материалы дела, истица является вдовой инвалида ВОВ, поэтому имеет право на получение дополнительного ежемесячного материального обеспечения.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 12.01.2011 N 44-Г-1 Исковые требования о назначении дополнительного ежемесячного материального обеспечения как вдове инвалида Великой Отечественной войны удовлетворены, так как дополнительное материальное обеспечение пенсионной выплатой не является, право на его выплату возникает не в связи с законодательством о пенсионном обеспечении.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 12.01.2011 N 44-г-1 ГК РФ прямо возлагает на участника долевой собственности обязанность нести расходы по содержанию общего имущества, а ее исполнение не ставит в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом.

Постановление Хабаровского краевого суда от 12.01.2011 N 4-А-968/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку факт совершения лицом, привлеченным к ответственности, административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-98/2011 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворен в части суммы правомерно, так как судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником и поручителями обязательств по договору кредита; сумма штрафной неустойки по кредитному договору была уменьшена в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-96 В удовлетворении заявления о передаче дела о применении последствий недействительности ничтожной сделки по подсудности отказано правомерно, поскольку настоящее гражданское дело принято к производству с соблюдением правил подсудности.

Определение Ленинградского областного суда от 12.01.2011 N 33-95/2010 Определение суда, которым ответчику возвращена поданная им кассационная жалоба на решение суда о взыскании заработной платы, подлежит отмене, поскольку указанная жалоба направлена ответчиком почтовым отправлением в срок, установленный действующим законодательством, то есть без пропуска срока на ее подачу.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-94 Иск о взыскании задолженности по договору банковского счета удовлетворен правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по договору; приведенный в решении суда расчет взыскиваемых сумм сторонами не оспорен.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-93/2011 В иске об оспаривании части договора купли-продажи земельного участка, действий государственного органа, обязании отменить регистрацию залога отказано правомерно, так как суд верно установил, что, подписывая договор купли-продажи земельного участка, истица согласилась со всеми указанными в нем условиями, при регистрации права собственности подписала заявление об ограничении права собственности на земельный участок, при этом заявлений или замечаний от нее не поступило.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-93 Дело об истребовании трудовой книжки, взыскании заработной платы, взыскании заработной платы за время задержки трудовой книжки направлено на новое рассмотрение, поскольку в соответствии со статьей 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, может быть предъявлен по месту нахождения филиала, в котором истец осуществлял свою трудовую деятельность.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-92/2011 Иск в части взыскания страховой суммы, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку вывод суда о доказанности истцом факта наступления страхового случая, предусмотренного договором комплексного ипотечного страхования, мотивирован и основан на представленных в материалы дела доказательствах.

Определение Ленинградского областного суда от 12.01.2011 N 33-91/2011 Определение суда об оставлении иска о взыскании процентов за пользование займом без движения отменено, поскольку при подаче иска истец не обязан предоставлять подлинник либо нотариально заверенную копию договора займа. Наличие в договоре займа условия о разрешении возникших между сторонами споров по договору путем переговоров, порядок которого не определен, не указывает на обязательное досудебное урегулирование споров.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-91 Ксерокопия искового заявления не может считаться исковым заявлением, подписанным истцом надлежащим образом.

Определение Тюменского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-9/2011 Вопрос о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного здоровью, в результате ДТП направлен на новое рассмотрение, поскольку сторонами не заявлялись ходатайства о назначении судебной экспертизы, таким образом, назначив проведение судебно-медицинской комплексной экспертизы по своей инициативе, суд первой инстанции необоснованно возложил на одну из сторон процесса обязанность по ее оплате.

Определение Липецкого областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-9/2011 Дело по заявлению о признании завещания недействительным, признании права собственности на имущество в порядке наследования, в части иска, поданного в защиту интересов недееспособного лица, направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не исследованы все обстоятельства дела, в том числе, не выяснены причины пропуска срока для принятия наследства в интересах наследника, тогда как эти обстоятельства имеют существенное значение для дела.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 12.01.2011 по делу N 33-9 Иск о признании недействительными зарегистрированного права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, договора дарения, права собственности лица, обязании исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности удовлетворен, поскольку записи о регистрации права собственности ответчиков совершены после признания судом незаконными действий регистрационного органа по постановке на кадастровый учет спорного земельного участка.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-9/2011 Иск в части расторжения договора долевого участия в строительстве удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что ответчиком не исполнены обязательства по договору с истцом, поскольку жилой дом в эксплуатацию не введен, нарушены сроки окончания строительства.

Определение Ленинградского областного суда от 12.01.2011 N 33-89/2011 Определение суда, которым в пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, является законным, поскольку оснований, перечисленных в статье 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам заявителем не приведено.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-88/2011 Дело о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, признании договора купли-продажи автотранспортного средства ничтожным направлено в суд на новое рассмотрение, так как имеются вступившие в законную силу решения судов об обращении взыскания на автомобиль и о расторжении всех последующих сделок с данным автомобилем; рассматривая дело в отсутствие ответчика, суд не обеспечил участие его представителя.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-88 Исковое заявление о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора возвращено правомерно, поскольку доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора не представлено.

Определение Ленинградского областного суда от 12.01.2011 N 33-87/2011 Если договор дарения земельного участка и расположенного на нем жилого дома не зарегистрирован в установленном законом порядке при жизни дарителя, но сделка фактически исполнена сторонами, суд вправе признать за одаряемым право собственности на жилой дом и земельный участок. Если земельный участок не оформлялся в собственность прежним владельцем, право на однократное бесплатное приобретение в собственность участка переходит к истцу как лицу, обладающему правом бессрочного пользования землей.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-86 В удовлетворении заявления об оспаривании решения миграционного органа, возложении обязанностей отказано правомерно, так как на момент обращения истицы в миграционный орган по вопросу регистрации отсутствовало волеизъявление сособственников квартиры на ее вселение и регистрацию; между сособственниками квартиры не имеется соглашения о порядке пользования; не представлен документ, подтверждающий субъективное право истицы на проживание в квартире, которую она выбрала в качестве места жительства.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-85/2011 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в материалах дела отсутствуют данные об извещении одного из ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-85 Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-8416 Дело по иску о взыскании задолженности по заработной плате, суммы расчета при увольнении, денежной компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, так как суд не определил размер подлежащей выплате истице заработной платы в соответствии с требованиями трудового законодательства и размер задолженности с учетом фактически выплаченных сумм за спорные периоды и полученных при увольнении.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-8399 В удовлетворении исковых требований о признании договора управления многоквартирным домом недействительным и незаключенным, применении последствий недействительности сделки, возврата денежных средств отказано правомерно, так как договор заключен на законных основаниях, соответствует требованиям ст. 162 ЖК РФ, решение о способе управления было принято на общем собрании собственников многоквартирного дома и оспорено в судебном порядке не было.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-8386 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга за оказанные услуги отказано правомерно, так как доказательств того, что истица после расторжения договоров об оказании услуг продолжала оказывать ответчику какие-либо услуги, не представлено.

Определение Тюменского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-83/11 Действующее законодательство не предусматривает возможность возмещения стороне расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении судом каждого процессуального вопроса.

Определение Ленинградского областного суда от 12.01.2011 N 33-82/2011 Оснований для отмены определения суда, которым производство по иску об определении порядка пользования жилым помещением приостановлено до получения заключения эксперта в рамках строительно-технической экспертизы, не имеется, поскольку в силу статьи 216 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае назначения судом экспертизы суд имеет право приостановить производство по делу.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-82 В иске о взыскании задолженности по выплате бонусов и денежной компенсации за задержку выплат отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, которые не позволили ему своевременно обратиться в суд.

Определение Тюменского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-81/11 Процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании неосновательного обогащения восстановлен правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства уважительности причин пропуска указанного срока.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-81 Дело о возмещении ущерба, компенсации морального вреда вследствие незаконного сноса личного гаража направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства того, что спорное имущество является бесхозным.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-8/2011(837/10) Исковые требования о возмещении рыночной стоимости земельного участка, изъятого для государственных нужд, удовлетворены правомерно, так как Правительством РФ не выполнена обязанность по установлению размера и порядка выплаты компенсации в связи с изъятием земельных участков в ходе демаркации российско-китайской границы.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 12.01.2011 N 33-8 Дело по иску о признании права собственности на самовольные постройки направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, предпринимала ли истица надлежащие меры к легализации самовольной постройки к получению разрешения на строительство или акта ввода объекта в эксплуатацию, правомерность отказа ответчика в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Определение Тюменского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-79/11 Производство по делу о взыскании неустойки по договору займа прекращено правомерно, поскольку факт смерти ответчика подтвержден, а спорное правоотношение о взыскании неустойки правопреемство не допускает.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-79 Сведения, приведенные в статье, о том, что истец сломал два ребра своей бабушке, тратит ее пенсию на приобретение наркотиков, страдает инфекционным заболеванием (туберкулезом), не могут оцениваться как субъективное мнение ответчиков, поскольку являются утверждением, порочащим честь и достоинство истца. Таким образом, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-78/2011 В удовлетворении иска о выселении из жилого помещения отказано правомерно, так как истец, являясь наймодателем спорного жилого помещения, не выполнил в отношении ответчика предшествующую выселению процедуру, предусмотренную статьей 91 Жилищного кодекса РФ.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-78/2011 Дело о взыскании неустойки по договору инвестирования, компенсации морального вреда, убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что ответчик имел право приостановить исполнение своего обязательства, так как истцы не исполнили обязательство по передаче ответчику денежных средств по договору.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-77/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору инвестирования в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору.

Определение Ленинградского областного суда от 12.01.2011 N 33-77/2011 Встречные исковые требования продавца об обязании покупателя заключить основной договор купли-продажи жилого дома и земельного участка удовлетворены, поскольку покупатель от заключения основного договора купли-продажи уклоняется, в то время как предварительный договор жилого дома и земельного участка им подписан и недействительным или незаключенным не признан, и не представлено объективных доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение продавцом своих обязательств по договору.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-77 Дело об определении порядка пользования жильем, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании помещением возвращено на новое рассмотрение в ином составе судей, так как суд не дал оценки сложившемуся порядку пользования квартирой (соответствует ли он долям в праве общей собственности), не учел нуждаемость сособственников в пользовании жильем и реальную возможность совместного пользования, не определил, при каком порядке пользования права сособственников будут максимально соблюдены.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-74 При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-73 Иск о взыскании страхового возмещения, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как таких оснований для освобождения от выплаты возмещения в результате хищения автомобиля, как непредоставление второго брелока от электронной противоугонной системы, которая должна быть установлена на застрахованном автомобиле, законом не предусмотрено, в связи с чем включение такого условия в договор страхования является ничтожным.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-727 Заявление о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании материального вреда в виде наложения ареста на имущество ответчика удовлетворено правомерно, поскольку непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-726 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о необходимости применения указанных мер.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-725 В удовлетворении заявления об исправлении описки в судебном акте об исправлении описки по делу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в оспариваемом акте не содержится описок, так как в нем отражены изложенные в исковом заявлении письменные объяснения истца в обоснование заявленных требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-72 Иск о взыскании денежных средств по договору о предоставлении и обслуживании кредита и о залоге автомобиля удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что принятые на себя обязательства по договору ответчик надлежащим образом не выполнил.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-700/2011 Иск о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен, так как увольнение истицы за прогул необоснованно, поскольку трудовым договором у истицы установлен сменный график, ответчиком не представлено доказательств, что спорный день для истицы был рабочим днем.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-70/2011 В иске о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, так как доказательства того, что семьи собственников аварийного жилья признаны в установленном законом порядке малоимущими, в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-70 Дело о взыскании стоимости некачественного товара и расходов, связанных с ремонтом, возвращено для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству, так как вывод суда о неподсудности дела не может быть признан обоснованным, поскольку суд не выяснил вопросы, связанные с исполнением договора купли-продажи на территории РФ и наличием признаков данного договора.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-7/2011 В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, договора дарения квартиры и признании права собственности на 1/2 доли квартиры отказано, поскольку истец знал об открытии наследства, отсутствуют уважительные причины пропуска установленного законом срока принятия наследства и признания истца принявшим наследство.

Кассационное определение Амурского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-7/11 Возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда наследодатель, желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.01.2011 по делу N 33-7/11 При определении размера оплаты времени вынужденного прогула необходимо учитывать количество рабочих дней данного периода, а не календарных дней.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-683/11 Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, так как при увольнении работодателем было нарушено трудовое законодательство, поскольку истцу не была предложена для замещения иная должность гражданской службы.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-682/11 В удовлетворении иска об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании премии, компенсации морального вреда отказано, так как к истцу было применено дисциплинарное взыскание за ненадлежащее исполнение своих трудовых обязанностей.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-68/2011 В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказано, поскольку надлежащим ответчиком является третье лицо, истицей к нему каких-либо требований заявлено не было.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-66/11 Дело о признании пострадавшим вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, возложении обязанности выдать удостоверение направлено на новое рассмотрение, так как для решения вопроса о возможном получении истцом суммарной эффективной дозы облучения свыше 5 бэр требуются специальные познания, поэтому суду следовало решить вопрос о привлечении к участию в деле специалиста или провести, при необходимости, соответствующую экспертизу.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-66-2011 В удовлетворении иска в части восстановления на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как увольнение истца произведено законно и обоснованно, применяя к истцу меру дисциплинарного взыскания, работодатель учитывал тяжесть совершенных дисциплинарных проступков, обстоятельства их совершения, отношение истца к исполнению своих должностных обязанностей.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-66 Заявление об индексации взысканных денежных сумм удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждена обоснованность индексации денежной суммы в соответствии с индексом роста потребительских цен за период просрочки выплат.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-65/11 В иске о взыскании морального вреда, обязании опубликовать статьи отказано правомерно, так как направленные истцом сообщения относятся к категории авторских, в связи с чем ответчик не обязан принимать данные статьи к публикации в том виде, в котором требует истец, а также вступать с ним в переписку.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-648/11 Исковые требования о признании незаконным приказа об увольнении удовлетворены правомерно, так как по факту прогула не проводилась проверка.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-63/2011 Исковое заявление о признании недействительным распоряжения об отмене завещания возвращено правомерно, так как дело неподсудно данному суду.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-62 Отсутствие установленного порядка пользования спорным жилым помещением не является основанием для ограничения прав собственника имущества.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-62 В удовлетворении заявления об оспаривании отказа главы управы района в праве быть награжденным медалью отказано правомерно, поскольку установлено, что заявитель не принимал непосредственного участия в боевых действиях в период ВОВ, поэтому не относится к категории лиц, имеющих право на награждение юбилейной медалью.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-61/2011 Дело по иску о признании частично недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности данной сделки передано на новое рассмотрение, так как заявление было подано в пределах срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-60 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом правила подсудности не нарушены, поэтому оснований для возвращения искового заявления не имелось.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-6/2011 Заявление об устранении препятствий в праве пользования квартирой, возмещении материального ущерба удовлетворено правомерно, так как ответчик препятствует истцу в пользовании принадлежащей ему на праве собственности долей в праве общей долевой собственности, в связи с чем лицом понесены убытки, связанные с наймом жилья.

Определение Липецкого областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-6/2011 Дело по иску о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения и по встречному иску о признании договора купли-продажи незаключенным и недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной государственной регистрации данного договора направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.

Кассационное определение Амурского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-6/11 В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку между бывшими супругами и членами их семей фактически установлен порядок пользования жилой площадью; заявленные требования направлены на изменение этого порядка, что приведет к нарушению (изменению) условий договоров социального найма при отсутствии согласия нанимателя - истца.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-59 В иске о защите прав потребителя отказано правомерно, так как в судебном заседании не установлена вина ответчика в причинении истцу нравственных и физических страданий.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-585 В связи с тем что заявитель при подаче кассационной жалобы выполнил установленную законом обязанность по уплате государственной пошлины, у суда оснований для возвращения кассационной жалобы не имелось.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-584 Кассационная жалоба на судебный акт по делу о признании сделки недействительной оставлена без движения правомерно, поскольку кассационная жалоба не соответствует требованиям, установленным процессуальным законодательством РФ.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-58 Иск о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворен правомерно, так как суд правильно пришел к выводу, что спорная квартира является совместной собственностью, нажитой супругами в период брака, и обоснованно удовлетворил требования о ее разделе в равных долях.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-57/2011 Дело о признании условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета недействительным, взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.01.2011 по делу N 33-57/11 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку ответчик произвел увольнение истца как крайнюю меру дисциплинарной ответственности. Работодатель не представил суду доказательств, подтверждающих, что за совершенный проступок к истцу правомерно была применена мера ответственности в виде увольнения.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-57 Иск о восстановлении на работе, признании незаконным приказа об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, поскольку установлено, что дисциплинарный проступок действительно имел место, но увольнение произведено без учета тяжести проступка и обстоятельств, при которых он совершен, предшествующего поведения работника и его отношения к труду.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-56/2011 Иск о выселении из специализированного жилого помещения удовлетворен правомерно, так как один из ответчиков уволен из рядов Вооруженных Сил России, выданный ему государственный жилищный сертификат реализован на приобретение жилого помещения, следовательно, право пользования служебным жилым помещением у ответчиков прекращено.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-56 Дело о взыскании суммы неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что при рассмотрении дела судом первой инстанции допущены нарушения.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-56 Дело об обязании демонтировать самовольно установленный металлический тент направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции вынесено решение с существенным нарушением норм процессуального права РФ.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-55/2011 В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в установлении пенсии за выслугу лет на муниципальной службе и понуждении к назначению указанной пенсии отказано, поскольку нормами закона не гарантировано лицам, имеющим необходимый стаж муниципальной службы и уволенным с муниципальной службы в порядке перевода, право на получение пенсии за выслугу лет.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-55/2011 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств и уплате договорных процентов служит основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом размер неустойки подлежит снижению ввиду явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-55 Дело по иску о взыскании ссудной задолженности, по встречному иску о признании договора поручительства, заключенного иным лицом от имени истицы и в ее интересах, направлено на новое рассмотрение, так как кассационная инстанция не имела возможности проверить правильность суммы, взысканной в пользу истца, поскольку решение суда первой инстанции не содержит расчетов этой суммы; кроме того, дело рассмотрено судом в отсутствие истицы по встречному иску, не извещенной надлежащим образом.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-51/2011 Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчиками не предоставлено доказательств, подтверждающих установленные ЖК РФ основания постоянного бессрочного пользования спорным жилым помещением.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-50/11 Дело о возмещении материального ущерба, причиненного работником, направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что с ответчиками заключены договоры индивидуальной материальной ответственности, следовательно, каждый должен нести ответственность в пределах принятых в подотчет товарно-материальных ценностей, недостачу которых выявила ревизионная комиссия, однако данные обстоятельства судом не проверены.

Кассационное определение Вологодского областного суда от 12.01.2011 N 33-50 Решение администрации сельского поселения о снятии Истца с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий признано законным и обоснованным, поскольку размер общей площади занимаемого Истцом жилого помещения превышает учетную норму для принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по данному сельскому поселению.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 12.01.2011 по делу N 33-5 Дело по иску о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства представителя истца об истребовании дополнительных доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела (табеля учета рабочего времени, ведомости начисления заработной платы и других).

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-5 Иск об обязании заключить охранное обязательство на объект культурного наследия удовлетворен правомерно, так как ответчик, как собственник части имущества, входящего в состав объекта культурного наследия, в силу закона должен принять на себя обязательства по сохранению объекта культурного наследия, которые являются ограничениями (обременениями) права собственности на данный объект и указываются в охранном обязательстве собственника объекта культурного наследия.

Определение Рязанского областного суда от 12.01.2011 N 33-5 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, суд обоснованно указал, что спорные жилой дом и земельный участок приобретены супругами в период брака, поэтому являются их совместно нажитым имуществом; брачного договора между супругами не было, поэтому на совместное имущество распространяется режим совместной собственности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2011 N 33-460/2011 Наложение ареста в рамках исполнительного производства на имущество, являющееся собственностью иного лица, а не должника, служит основанием для освобождения данного имущества от ареста и об исключении его из описи.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-46 Судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда изменен в части размера взыскиваемой государственной пошлины, так как размер пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, определен судом в большем размере, чем установлено законом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2011 N 33-452/2011 Увольнение работника по пункту "а" части 6 статьи 81 Трудового кодекса РФ (прогул), восстановленного в прежней должности на основании решения суда, по причине неявки его на работу является законным, поскольку решение суда о восстановлении на работе подлежит немедленному исполнению для всех без исключения.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-44 Заявление об отмене распоряжения префекта административного округа субъекта РФ направлено на новое рассмотрение, так как на основании данного распоряжения истцу было предоставлено спорное жилое помещение, однако к участию в деле он не был привлечен, чем были нарушены его права.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-43/2011(8412/10) Встречные исковые требования в части признания нанимателем жилого помещения и признания ответчицы не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворены, так как ответчик по встречному иску не представил доказательств получения письменного согласия истца на вселение супруги.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-43 В удовлетворении требований о защите нарушенных авторских прав отказано правомерно, так как принцип возмездности, используемый сторонами при заключении лицензионного договора, не может предполагаться, а должен быть конкретно определен и зафиксирован в соглашении участников, тогда как суду не представлено доказательств, позволяющих однозначно определить установленные между сторонами отношения как возмездные.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-40149 Заявление об отмене постановления службы судебных приставов об отказе в удовлетворении жалобы удовлетворено правомерно, поскольку законных оснований для приостановления срока рассмотрения жалобы заявителя и отказа ему в удовлетворении жалобы на оспариваемое постановление у должностного лица не имелось.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-40/2011 В иске в части взыскания денежных средств, затраченных на прохождение медицинского обследования, приобретение лекарственных средств, отказано, так как доказательств того, что расходы истца, возникшие в связи с прохождением лечения, явились следствием действий ответчика, в материалы дела не представлено; кроме того, не доказана невозможность прохождения обследования по полису обязательного страхования.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-40/2011 Иск о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик взял у истца в долг денежные средства, однако в добровольном порядке не исполнил принятые на себя обязательства по их возврату.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-40 Иск о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, так как истец имеет право пользования, владения и распоряжения спорной квартирой; судом верно установлено, что ответчик чинит истцу - сособственнику спорного жилого помещения препятствия в проживании этом помещении.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-4/2011 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на имущество удовлетворен в части правомерно, так как факт нарушения ответчиками условий кредитного договора и договора поручительства доказан.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-4/2011 Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, так как спорный автомобиль является собственностью истца, ответчица владеет спорным автомобилем незаконно.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-39338 В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-39/2011 Заявление о включении периодов работы в стаж и назначении пенсии удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданка имела право на досрочную пенсию, а необходимые сведения не были представлены в пенсионный орган, так как не были затребованы.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-39 В удовлетворении иска о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен установленный ТК РФ срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-37/2011 Исковые требования о признании недействительным условия договора по ссудному счету удовлетворены правомерно, так как действия кредитора по взиманию комиссии за обслуживание ссудного счета не основаны на законе и являются нарушением прав потребителя.

Определение Липецкого областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-37/2011 В удовлетворении исковых требований о расторжении договоров долевого участия в строительстве квартир отказано правомерно, так как истцу была предоставлена вся необходимая информация о предмете договоров, то есть о квартирах, что следует из текста договоров, также истцу было известно о фактическом нахождении под ее квартирами нежилого помещения.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-37 Дело о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как ответчик должен был представить доказательства тому, что недостаток автомобиля был вызван его интенсивной эксплуатацией истцом, однако такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-37 Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона обязана возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.01.2011 по делу N 33-3616/2010 Требования о восстановлении срока обращения в суд, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку причины пропуска указанного срока являются уважительными; доказательств, подтверждающих законность и обоснованность увольнения истца, не представлено.

Определение Липецкого областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-36/2011 Производство по делу о расторжении договора купли-продажи моющего пылесоса и расторжении кредитного договора прекращено в связи с отказом истца от иска в части требований о расторжении кредитного договора и заключением сторонами мирового соглашения по требованиям о расторжении договора купли-продажи.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.01.2011 по делу N 33-3566/2010 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.01.2011 по делу N 33-3513-2010г. В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, при этом каких-либо уважительных причин для восстановления срока исковой давности истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-35 Решение суда первой инстанции по делу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании изменено: уменьшены суммы неустоек за несвоевременное погашение основного долга и процентов, так как данные суммы определены судом без учета состоявшегося судебного акта, согласно которому с должника и иных поручителей солидарно были взысканы суммы указанных неустоек.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.01.2011 по делу N 33-3490/2011 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд за защитой нарушенного трудового права, при этом доказательства уважительности причин пропуска указанного срока истцом в материалы дела не представлены.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-34/2011 Иск об отмене решения об устранении нарушений законодательства удовлетворен правомерно, поскольку представление прокуратуры о возложении на администрацию города обязанности по сохранению объекта культурного наследия в целом незаконно, так как городская администрация является собственником части жилых помещений и несет расходы на содержание имущества в пределах доли принадлежащего ей имущества.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-34/2011 Требования о признании недействительным условия кредитного договора по ссудному счету удовлетворены правомерно, поскольку ссудный счет не является банковским счетом, открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам, следовательно, является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций и не является самостоятельной банковской услугой.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-33/2011 Исковые требования о взыскании страховых взносов удовлетворены, поскольку страхователем не выполнены обязанности по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-33/2011 Исковые требования о признании незаконным пункта кредитного договора и взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что взимание ответчиком с граждан единовременной комиссии за выдачу кредита законодательством РФ не предусмотрено.

Определение Ленинградского областного суда от 12.01.2011 N 33-33/2011 В удовлетворении требований о прекращении принудительного исполнительного производства отказано, поскольку данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, который был выдан на основании решения суда по гражданскому делу, производство по которому не прекращено.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 12.01.2011 N 33-33 В удовлетворении искового заявления о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования отказано правомерно, поскольку доказательств того, что указанный денежный вклад хранится в сберегательной кассе, в настоящее время истцом не представлено.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-33 В отсутствие доказательств иной актуальной стоимости заложенного транспортного средства суд при определении начальной продажной цены обоснованно руководствовался данными о его залоговой стоимости, указанной в договоре.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-32/2011 Иск о взыскании суммы страхового возмещения правомерно удовлетворен, поскольку судом установлено, что ответчик, управляя автомобилем, в нарушение ПДД РФ перед началом движения и разворотом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем; в результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

Определение Липецкого областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-3188/2010 Исковые требования о внесении изменений в трудовую книжку, представлении справки о заработной плате, уплаченных суммах подоходного налога, пенсионных отчислений удовлетворены правомерно, в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск с индексацией, среднемесячной заработной платы за задержку трудовой книжки отказано правомерно, так как выводы суда подробно мотивированы, оснований для признания их неправильными не имеется, а также иное толкование истцом положений трудового законодательства не свидетельствует о допущенных судом нарушениях норм материального права.

Кассационное определение Вологодского областного суда от 12.01.2011 N 33-31 В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда и данное лицо теряет право на указанное жилое помещение.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-3/2011 Иск о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворен правомерно, так как из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства, однако транспортный налог за спорный период в предусмотренном законом порядке ответчиком не уплачен.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-3 Производство по делу о взыскании материального вреда и возмещении компенсации морального вреда в части возмещения компенсации морального вреда прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-3 Сохранение условий труда работника при введении новой системы оплаты труда не является безусловным основанием для сохранения размеров компенсационных выплат, установленных в рамках прежней системы оплаты труда, так как не лишает права работодателя устанавливать размер заработной платы с учетом наличного фонда оплаты труда.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-29 Заявление о признании незаконными действий государственной жилищной инспекции по выдаче предписания в части обязания восстановить освещение квартиры удовлетворено правомерно, так как в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что повреждение электроснабжения в спорной квартире произошло не в результате проводимого заявителем ремонта в ней, а в связи с неправомерными действиями других лиц, ранее проживавших в спорной квартире.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-28/2011 В удовлетворении иска о признании права собственности отказано, так как в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие право заявителя на распоряжение земельным участком, на котором возведено самовольное строение, данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-277 Иск о признании утратившей право на квартиру, не приобретшим права на помещение, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как выезд одного из ответчиков со спорной жилой площади носил добровольный характер, поскольку данный ответчик после расторжения брака с истцом не нес расходов по содержанию квартиры, не предпринимал попыток вселения; при этом суд правомерно указал, что сын ответчика от другого брака никогда не вселялся в спорную квартиру.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-27/2011 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа об исключении из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, так как оспариваемое постановление вынесено с соблюдением норм действующего законодательства, не нарушает права заявителя как собственника жилого помещения.

Определение Липецкого областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-26/2011 Федеральным законом от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" не предусмотрено право инвалидов войны на проведение капитального ремонта либо текущего ремонта жилого помещения, принадлежащего им на праве собственности, за счет средств местного бюджета.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-26 Дело о взыскании задолженности по договору поручительства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в нарушение требований закона суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в отношении которого отсутствовали сведения об извещении о слушании дела.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-257 Вопрос об оставлении без движения заявления по делу о возмещении убытков, компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-256 Заявление об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя частично удовлетворено правомерно, так как при определении размера исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель не учел, что часть задолженности, погашенная должником, подлежит вычету из суммы, от которой исчислен указанный сбор; должник не представил доказательств невозможности исполнения судебного решения в срок вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-255 Пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-252 Вопрос о возвращении заявления о взыскании задолженности в солидарном порядке по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество направлен на новое рассмотрение, поскольку у суда первой инстанции не имелось законных оснований для возврата искового заявления, так как заявленный спор подведомственен суду общей юрисдикции, как возникший из гражданских правоотношений.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-249 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании недействительным решения общего собрания собственников и членов ЖСК, исключении из членов ЖСК, признании недействительным решения правления отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается в своем заявлении истец, не являются обстоятельствами, которые в соответствии со ст. 392 ГПК РФ могут служить основанием к пересмотру решения суда.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-244 В удовлетворении заявления об оспаривании вызовов на мероприятия, связанных с призывом на военную службу, отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что на дату вызовов на мероприятия по вопросу воинского учета заявителем не были представлены данные о том, что обучение в высшем учебном заведении не закончено.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-242 В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не указал, в чем выразились его физические и нравственные страдания, не доказал вину ответчиков в причинении ему морального вреда и не представил доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчиков и физическими и нравственными страданиями, если таковые были ему реально причинены.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-241 В иске о признании недействительными замеров шума, наложении на должностных лиц ответственности, взыскании расходов отказано правомерно, так как суд, рассматривая данное дело, не установил нарушений закона в действиях ответчика.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-240 Вопрос об оставлении без движения искового заявления о возмещении ущерба в порядке суброгации передан на новое рассмотрение, так как место жительства ответчика в заявлении указано, а утрата ответчиком процессуальной правоспособности вследствие его смерти основанием к оставлению заявления без движения не является.

Определение Липецкого областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-24/2011 Исковые требования о признании незаконным приказа об увольнении в части указания даты увольнения и взыскании денежного довольствия удовлетворены правомерно, поскольку истец написал рапорт об увольнении после получения травмы.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-237 В иске о защите прав потребителя отказано правомерно, так как согласно выводам экспертного заключения в спорном имуществе отсутствуют производственные дефекты.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-234 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о выселении из жилого помещения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как судебный акт, на который ссылаются заявители как на вновь открывшиеся обстоятельства, не может быть принят судом, поскольку не является вновь открывшимся обстоятельством.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-230 Иск о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истицей были понесены расходы, связанные с погребением отца, а именно оплачены услуги морга, услуги по подготовке умершего к захоронению, расходы на изготовление и установку памятника, при этом доказательств, подтверждающих факт несения расходов за поминальный стол и оплаты счета кафе-бара, истицей представлено не было.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-23 Дело по иску о взыскании денежных средств по договору присоединения к совместному участию в строительстве жилого дома направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, так как судом достоверно не установлен момент, когда истица узнала или должна была узнать о нарушении ее прав, то есть не установлено начало течения срока исковой давности по данному спору.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-228 Кассационное производство по делу о признании незаконным решения призывной комиссии о признании годным к военной службе и призыве на военную службу прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-227 Иск о взыскании задолженности по договору поручения правомерно удовлетворен, так как истец свои обязательства по оплате услуг поверенного исполнил, передав ответчику указанную в договоре сумму, а доказательств надлежащего выполнения условий договора поручения ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении конкретных действий, направленных на бронирование выбранной истцом квартиры.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-226 В удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания, установленные ГПК РФ для вынесения судом дополнительного решения по делу.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-226 В удовлетворении иска о признании незаконными решений общего собрания гаражно-строительного кооператива, строительных работ отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что оспариваемые решения приняты правомочным составом общего собрания; лица, выдавшие доверенности, с результатами голосования и принятыми решениями согласны.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-224 Иск о взыскании долга по договору поручения, неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как истец свои обязательства по оплате услуг поверенного исполнил, передав ответчику указанную в договоре сумму, а доказательств надлежащего выполнения условий договора поручения ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении конкретных действий, направленных на бронирование выбранной истцом квартиры.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-223 Вопрос о принятии заявления о ликвидации фонда направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не указал в определении, в каком ином порядке подлежит рассмотрению данное заявление, и не учел положения норм ФЗ "О некоммерческих организациях", согласно которым решение о ликвидации фонда может принять только суд по заявлению заинтересованных лиц.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-220 Отказывая в удовлетворении иска о выселении и одновременно удовлетворяя встречные исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, суд правомерно исходил из того, что истица фактически приняла наследство после умершей матери в виде квартиры, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-22/2011 Решение суда изменено в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества, поскольку суд не учел, что с момента определения стоимости заложенного медицинского оборудования по состоянию на день вынесения решения суда прошло свыше двух лет и при этом заложенное имущество находится в эксплуатации.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-22/2011 В удовлетворении иска о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения отказано правомерно, так как истицей не доказано наличие между сторонами договорных отношений по безвозмездному пользованию спорным имуществом ввиду непредставления истицей допустимых доказательств его заключения.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-22 Иск в части взыскания задолженности по зарплате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, судебных расходов, обязания внести в трудовую книжку запись о приеме на работу и об увольнении правомерно удовлетворен, так как материалами дела подтвержден тот факт, что ответчиком были нарушены трудовые права истца. В удовлетворении требований об оплате сверхурочной работы правомерно отказано, как не основанных на нормах закона и ничем не подтвержденных.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-21/2011 В удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности отказано, так как истец не представил доказательств, что он нес бремя содержания имущества, осуществлял соответствующие налоговые платежи.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2011 N 33-21/2010 Согласно заключению посмертной судебной психиатрической экспертизы наследодатель на момент выдачи доверенности и составления завещания не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, что служит основанием для признания доверенности и завещания недействительными. Учитывая, что договор дарения спорной квартиры является недействительным в связи с недействительностью доверенности, на основании которой он был заключен, данная квартира подлежит включению в наследственную массу.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-21 Иск о возмещении ущерба, взыскании расходов на проезд, расходов на оплату госпошлины частично удовлетворен, поскольку факт повреждения принадлежащего истцу имущества подтвержден представленными в суд доказательствами и не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства. Сумма ущерба и расходов на оплату госпошлины, согласно имеющемуся в деле экспертному заключению, снижена.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-208 Факт нахождения на спорном земельном участке металлического гаража, принадлежащего ответчику и не являющегося недвижимым имуществом, подтвержден материалами дела, в связи с чем вывод суда об отсутствии законных оснований владения спорным земельным участком у ответчика и удовлетворении исковых требований об истребовании указанного земельного участка является правомерным.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-206 Наследодателем при жизни были совершены все необходимые действия, связанные с реализацией права на использование предоставленной субсидии на приобретение жилья, в связи с чем суд правомерно удовлетворил заявленные требования о перечислении денежных средств продавцу квартиры, учитывая, что имущественные права на перечисление денежных средств по договору купли-продажи квартиры перешли к наследнику.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-201/2011 Вопрос об обжаловании действий должностного лица направлен на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-20/2011 Исковые требования о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа удовлетворены правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании договоров займа притворными сделками отказано правомерно, так как долговые обязательства ответчиком не исполнялись; доказательств, свидетельствующих о ничтожности договоров займа, представлено не было.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-20/2011 Исковые требования о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о достаточности суммы выплаченного страхового возмещения для восстановления нарушенного права истца.

Определение Липецкого областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-20/2011 Дело по иску о взыскании причиненных убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что истцом пропущен срок исковой давности, не соответствуют обстоятельствам дела.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-20 В иске о взыскании денежных средств, незаконно списанных со счета, процентов по остатку вклада, расходов по оплате государственной пошлины отказано правомерно, так как доказательств факта нарушения обязательств ответчиком в рамках заключенного сторонами договора и наличия причинно-следственной связи между допущенным, по мнению истца, нарушением и возникшими убытками стороной истца суду представлено не было.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-2/2011г. Дело по иску в части установления начальной продажной стоимости жилого дома на находящемся в аренде земельном участке направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд не дал оценки разнице в стоимости дома по представленному отчету и стоимости, указанной в закладной. При этом объяснение об уменьшении стоимости дома более чем в 2 раза в связи с экономическим кризисом вряд ли можно признать состоятельным.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-2/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика путем передачи ему денежных средств или несения каких-либо затрат.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-198/2011 Вопрос о принятии кассационной жалобы по делу о реальном разделе домовладения в натуре, признании права собственности на часть домовладения, определении порядка пользования земельным участком передан на новое рассмотрение, поскольку заявитель был лишен возможности исполнить предписания судебного акта об устранении недостатков в жалобе.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-197/2011 В иске о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и аннулировании регистрационной записи отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что жилищные права несовершеннолетнего не являлись предметом спорного договора, после расторжения брака родителей несовершеннолетний остался проживать с матерью, право пользования зарегистрированных в спорной квартире лиц сохранено.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-196/2011 Вопрос об оставлении без движения заявления по делу о признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным передан на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-195/11 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств в обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд надзорной инстанции.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-193 Иск о взыскании долга по договору кредита, процентов, пени, судебных расходов удовлетворен частично правомерно, во встречном иске о признании договора кредита недействительным отказано, так как истец свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил и не представил суду доказательств обмана; кроме того, на протяжении длительного времени в правоохранительные органы по факту обмана не обращался.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2011 N 33-192/2011 В удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава отказано правомерно, поскольку ряд требований заявителя ранее оценен судом в рамках рассмотрения другого дела с вынесением соответствующего решения. В части признания незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в непринятии решения о совместном рассмотрении жалоб заявителя, отказано, поскольку законом не предусмотрено совместное рассмотрение жалоб, поданных в разные временные периоды.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-192/11 В иске о признании приказа незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, разницы в заработной плате, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчиком обоснованно издан приказ об увольнении истицы по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, поскольку истицей допущено неоднократное неисполнение трудовых обязанностей без уважительных причин и она имеет дисциплинарные взыскания; порядок наложения дисциплинарных взысканий и увольнения истицы ответчиком соблюден.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-190/11 Иск о взыскании пени за нарушение сроков возврата денежных средств удовлетворен частично правомерно, поскольку установлено, что в указанный срок полностью денежная сумма не была выплачена; учитывая степень выполнения обязательства должником, суд обоснованно уменьшил размер неустойки.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-190 Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-19/2011 Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Определение Верховного суда Республики Хакасия от 12.01.2011 по делу N 33-19/2011 Решение в части взыскания заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты в связи с задержкой выдачи трудовой книжки отменено. В удовлетворении данных требований отказано, поскольку доказательств тому, что истец не мог трудоустроиться по причине несвоевременной выдачи ответчиком трудовой книжки, не представлено.

Определение Липецкого областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-19/2011 Исковые требования о взыскании долга удовлетворены правомерно, поскольку в установленный договором срок денежные средства ответчики истцу не вернули; в удовлетворении встречного иска о признании договоров займа незаключенными отказано правомерно, так как, подписывая собственноручно договоры займа с указанием в нем взятых в долг сумм, ответчики подтвердили факт получения указанный в них сумм.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2011 N 33-19/2011 Наличие на общем собрании членов жилищно-строительного кооператива кворума в соответствии с положениями статьи 117 Жилищного кодекса РФ свидетельствует об отсутствии оснований для признания недействительным решений отчетно-выборного собрания по требованию одного из членов кооператива.

Кассационное определение Орловского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-19 Иск о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска при увольнении, недополученной выплаты по больничному листу и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку должностной оклад истца подтверждается справкой о доходах физического лица за 2009 год и штатным расписанием и приказом. При этом истцом из 22 рабочих дней было отработано 4 дня, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика заработная плата за отработанное время.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-187 В удовлетворении иска о защите чести и достоинства и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, так как сумма действительно была получена истцом, что подтверждается как собственными объяснениями сторон, так и письменными доказательствами, а денежные средства кооператива складываются из взносов его членов, то есть лиц, проживающих в доме. Денежные средства получены от жильцов, в силу чего высказывания ответчика полностью соответствуют действительности.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-185 Дело по иску в части взыскания суммы в счет возмещения ущерба направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, так как суд не дал оценку возражениям представителя ответчицы о том, что экспертиза автомобиля была произведена по спору, ранее рассмотренному между теми же сторонами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2011 N 33-183/2011 Непредставление заявителем (собственником облигаций) доказательств соблюдения порядка продажи облигаций, а именно направления уведомления о намерении продать облигации, получения данного требования агентом эмитента, подачи истцом адресной заявки, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании номинальной стоимости облигаций.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-182/2011 В удовлетворении иска о признании утратившей право пользования жилым помещением в квартире и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что спорное жилое помещение является единственным местом жительства ответчицы, в нем находятся ее вещи, она производит оплату коммунальных платежей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2011 N 33-182/11 Рассмотрение учреждением здравоохранения (ответчиком) письменного запроса истца о предоставлении его медицинской карты и направление в установленные законом сроки ответа, в котором заявителю сообщалось о передаче его амбулаторной медицинской карты в иное лечебное учреждение в связи с изменением им места жительства, что подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе представленным реестром почтовых отправлений, исключают признание бездействия ответчика незаконным.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-181/2011 Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании расходов по проведению оценки и по оплате услуг представителя, расходов по оплате госпошлины удовлетворен частично правомерно, так как нашло свое подтверждение наличие причинно-следственной связи между причиненным истцу ущербом и производимыми ответчиком работами, верно учтен представленный истцом отчет об оценке стоимости причиненного ущерба.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 12.01.2011 по делу N 33-18/2011 Из мотивировочной и резолютивной частей судебного акта по делу о понуждении проведения аттестации рабочих мест по условиям труда исключено указание о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины, так как от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков.

Определение Тюменского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-18/2011 Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в истребуемом ходатаем размере в случае документального подтверждения разумности и обоснованности суммы указанных издержек, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела в суде.

Определение Липецкого областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-18/2011 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на службу отказано правомерно, поскольку заболевания, выявленные у истца в ходе медицинского обследования, признаны относящимися к категории годности к военной службе с незначительными ограничениями, что подтверждено соответствующим актом медицинского освидетельствования и имеющейся в материалах дела медицинской документацией.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-18 Иск о взыскании задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, основного долга по кредиту, комиссии за обслуживание счета, пени частично удовлетворен, так как размер задолженности подтверждается представленными в суд материалами; снижен размер подлежащей взысканию пени, поскольку ее размер явно не соответствует последствиям нарушения обязательства.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-179/2011 Иск об обязании внести изменения в договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома удовлетворен правомерно, так как несмотря на исполнение истцом условий договора ответчик оформил права на спорный объект на иных лиц; следовательно, подлежит применению норма действующего законодательства, в соответствии с которой одна из сторон договора в случае нарушения его другой стороной может изменить условия договора.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-178/2011 Дело в части признания утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания и являлся законным представителем несовершеннолетнего.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-177/2011 Вопрос о признании права собственности в порядке наследования по закону направлен на новое рассмотрение, поскольку оспариваемый судебный акт содержит указание на требования, не предусмотренные действующим законодательством как основания для оставления заявления без движения и подлежащие исправлению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2011 N 33-176/2011 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку стороны по делу, являвшиеся в момент выплаты паевого взноса за спорную квартиру супругами, приобрели равные права на указанное имущество, независимо от того, на имя кого зарегистрировано указанное имущество.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-176 В удовлетворении жалоб на действия судебного пристава-исполнителя по окончании исполнительного производства и о ненаправлении им постановлений о возбуждении исполнительных производств отказано правомерно, так как судом установлено, что исполнительное производство прекращено на основании заявления, поступившего от взыскателя, в связи с исполнением требований исполнительного документа; ответчиком предприняты все необходимые меры по уведомлению заявителей о возбуждении исполнительного производства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2011 N 33-173/2011 Повреждение транспортного средства истца в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан вступившими в законную силу судебными актами ответчик, в соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения требования страховой компании, выплатившей страховое возмещение, о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в дорожном происшествии.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2011 N 33-172/11 Ненадлежащее исполнение заемщиками и поручителем обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом служит основанием для взыскания с указанных лиц в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Определение Верховного суда Республики Хакасия от 12.01.2011 по делу N 33-17/2011 Решение суда об отказе в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда принято правомерно, поскольку данное требование вытекает из трудового спора, в удовлетворении которого отказано в связи с пропуском установленного законом срока.

Определение Ивановского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-17 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, так как суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что основания для административного задержания истца в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ отсутствовали, а его требования о компенсации морального вреда обоснованы.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-17 Дело по иску в части признания незаконным, отмены приказа об увольнении, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, так как, признавая незаконным приказ об увольнении, суд не принял во внимание то, что ранее изданным приказом к истцу уже было применено дисциплинарное взыскание в виде замечания, которое на момент издания приказа об увольнении не было отменено или снято и которое послужило одним из оснований для увольнения.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-166 В иске о понуждении к перерасчету трудовой пенсии и взыскании задолженности по невыплаченной пенсии отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что размер трудовой пенсии по старости рассчитан и выплачивается в соответствии с действующим пенсионным законодательством РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-165-2011 В иске о приостановлении деятельности магазина, возмещении морального вреда отказано правомерно, так как на момент рассмотрения дела судом не установлены, а истцами не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении их законных прав, поскольку в соответствии с проведенными замерами уровня шума, выполненными уполномоченным органом, уровень шума от работающего оборудования, установленного в магазине ответчика, не превышает допустимой нормы.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-163/2011 Иск о признании договора краткосрочного найма жилого помещения недействительным и обязании предоставить квартиру в собственность удовлетворен правомерно, так как на день подписания договора краткосрочного найма дом, в котором расположена спорная квартира, не был введен в эксплуатацию, что свидетельствует об отсутствии пригодной жилой площади. Следовательно, указание в договоре на то, что истице предоставляется пригодное к проживанию жилое помещение, не соответствует действительности.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-162 При отсутствии доказательств, подтверждающих доводы истицы о наличии у нее трудовых отношений с индивидуальным предпринимателем, в удовлетворении заявленных требований об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности заключить трудовой договор и внести соответствующие записи в трудовую книжку отказано.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2011 N 33-161/2011 Производство по делу о взыскании задолженности по договору о банковской карте направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд признал договор незаключенным, между тем не установил действительные правоотношения сторон и не рассмотрел по существу заявленные требования, не учел факт получения денежных средств и частичное погашение кредита ответчиком.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-161-2011г. В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, вознаграждения по итогам квартала, компенсации за досрочное прекращение трудового договора отказано правомерно, так как нарушения трудовых прав истца отсутствуют, а отсутствие подписанных истцом ведомостей нельзя признать доказательством наличия у ответчика задолженности по выплате заработной плате.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-160 Дело о взыскании неустойки и компенсации морального вреда направлено в суд на новое рассмотрение, так как суд применил в данном случае закон, не подлежащий применению; при определении размера неустойки суду следовало исходить из расчета одного процента цены товара за каждый день просрочки, то есть руководствоваться требованиями ст. 23 Закона "О защите прав потребителей".

Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-16/2011 Иск о сносе незаконного строения удовлетворен правомерно, так как спорная постройка возведена ответчиком с нарушением строительных норм и правил, норм и правил пожарной безопасности, без отступа от границы соседнего земельного участка, то есть в непосредственной близости с жилым домом истца, расположенным вдоль межевой линии, в связи с чем исковые требования удовлетворены судом обоснованно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2011 N 33-159/2011 Действующее на момент вселения ответчика жилищное законодательство не предусматривало обязательного заключения договора найма в письменной форме, следовательно, при открытии ему лицевого счета имело место фактическое заключение договора найма жилого помещения и, поскольку ответчик продолжает проживать в комнате, выполняет предусмотренные законом обязанности нанимателя, а заявителем пропущен срок исковой давности по требованиям о выселении, иск о выселении ответчика не подлежит удовлетворению.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-159 Иск о восстановлении нарушенных прав члена кооператива, признании недействительными решений правления об исключении истца из членов кооператива удовлетворен правомерно, так как суд правомерно исходил из того, что оснований для исключения истца из членов кооператива, предусмотренных уставом кооператива, не имелось, а все действия правления нарушают установленную законом и уставом кооператива процедуру принятия решений об исключении из членов кооператива.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-158 Исковые требования о вселении удовлетворены правомерно, так как истец является сособственником спорной квартиры, имеет законное право владеть, пользоваться и распоряжаться своей долей квартиры, в том числе иметь беспрепятственный доступ в квартиру и проживать в ней.

Определение Ленинградского областного суда от 12.01.2011 N 33-157/2011 Перерасход работником денежных средств по корпоративной сотовой связи в связи с осуществлением личных (непроизводственных) звонков относится к ущербу, причиненному работником работодателю, подлежащим возмещению в соответствии с Трудовым кодексом РФ, и не может расцениваться как неисполнение работником трудовых обязанностей, являющееся основанием прекращения трудовых отношений по пункту 5 части 1 статьи 81 указанного Кодекса.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-157 Иск о взыскании заработной платы, суммы индексации, компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворен правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается истец, по существу признаны ответчиком и подтверждены представленными им документами.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-156 В удовлетворении заявления о признании незаконным приказа миграционной службы, признании права на включение в списки вынужденных переселенцев, нуждающихся в постоянном жилье, отказано правомерно, так как истцы с заявлением о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в органы миграционной службы не обращались, а последние обязанности по постановке на учет не исполняют, поскольку такая обязанность в соответствии с действующим законом возложена на органы местного самоуправления.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-154 Иск о неисполнении условий договора и компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как в спорный период времени ночной тариф включался с опозданием, исходя из чего суд произвел перерасчет оплаты электроэнергии и зачел его в счет будущих платежей; истец не отрицал тот факт, что вновь установленный счетчик правильно считает тарифы, при этом требований о проверке правильности учета потребляемой электроэнергии истцом не заявлено.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-153 Иск о взыскании денежных средств удовлетворен частично правомерно, так как однокомнатная квартира была продана самим истцом, который использовал вырученные от продажи денежные средства на внесение паевых взносов.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-15/2011 Иск о взыскании суммы по страховому возмещению, судебных расходов удовлетворен правомерно в части суммы, так как на основании экспертных заключений суд правильно взыскал в пользу истца разницу в сумме причиненного ущерба.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-15/2011 Исковые требования о солидарном взыскании долга по ипотечному кредитованию и неустойки удовлетворены в части правомерно, поскольку ответчиком обязательства по возврату полученных денежных средств надлежащим образом не исполнялись, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-15 Иск о взыскании расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно удовлетворен правомерно, так как в трудовом договоре, который заключен между истцом и ответчиком, содержится положение о праве работника на оплачиваемый проезд к месту использования отпуска.

Кассационное определение Вологодского областного суда от 12.01.2011 N 33-15 Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-149 Исковые требования о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону - на долю жилого дома - удовлетворены правомерно, так как судебным актом, вступившим в законную силу, установлен юридический факт принятия наследства истцом.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-148 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением отказано правомерно, поскольку истица к ответчику с просьбами о предоставлении содержания с иждивением в натуре не обращалась, ей выплачивались денежные средства, предусмотренные условиями договора пожизненного содержания с иждивением.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-144 Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание общего имущества удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом и наличие достаточных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание общего имущества.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-142 Иск о возмещении ущерба, причиненного недостачей, частично удовлетворен правомерно, так как наличие вины ответчика в действиях по причинению ущерба работодателю подтверждается материалами дела; размер суммы, подлежащей взысканию, снижен судом с учетом степени и формы вины ответчика, а также его материального положения.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-141 Дело о расторжении договоров аренды нежилых помещений направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения данного спора.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-140 В удовлетворении иска об обязании оформить передачу права собственности на автомобиль отказано правомерно, так как ответчица не является собственником автомобиля, а потому на нее не может быть возложена обязанность по оформлению на истца права собственности, кроме того, истцом не представлен договор поручения от его имени на имя ответчицы по оформлению документов на автомобиль.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 12.01.2011 по делу N 33-14/2011 В иске о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку при определении вида дисциплинарного взыскания работодателем были учтены тяжесть дисциплинарного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, а также предшествующее поведение истицы и ее отношение к труду; нарушений порядка увольнения со стороны работодателя судом не установлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-14/2011 В удовлетворении исковых требований в части признания недействительным условия договора ипотечного кредитования об обязании застраховать на момент предоставления кредита жизнь и утрату нетрудоспособности заемщика отказано правомерно, поскольку при заключении договора истец не был лишен возможности подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, изучить их и, не согласившись с ними, отказаться от его заключения.

Определение Верховного суда Республики Хакасия от 12.01.2011 по делу N 33-14/2011 Иск в части взыскания компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку задержка выдачи трудовой книжки препятствовала истице в трудоустройстве.

Кассационное определение Костромского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-14 Иск о признании деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных систем, в том числе сети Интернет незаконной и обязании прекратить незаконную деятельность и не осуществлять ее в будущем удовлетворен, так как установлен факт незаконной деятельности ответчика по использованию игрового оборудование для проведения азартных игр.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-136/11 В удовлетворении иска о взыскании платы за переработку и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку работа сверх установленной нормы часов, но в соответствии с графиком сменности, не считается сверхурочной, так как образуется из-за невозможности сократить продолжительность дежурств и определяется спецификой прохождения службы в органах внутренних дел.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-130/2011 Иск о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворен правомерно, так как учреждение, в котором работала истица, значится в Списке учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в связи с чем истица имеет право на зачет спорного периода в специальный стаж, несмотря на изменение законодательства на момент решения вопроса о ее праве на досрочную пенсию.

Кассационное определение Омского областного суда от 12.01.2011 N 33-130/2011 Порочащий характер распространенных ответчиком сведений, указывающих на совершение истцом как должностным лицом преступления, посягающих на доброе имя, честь, достоинство личности и деловую репутацию истца и не соответствующих действительности, явился основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Определение Липецкого областного суда от 12.01.2010 по делу N 33-13/2011 В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным и признании ответчика недостойным наследником отказано правомерно, поскольку доказательств составления завещания под влиянием обмана, насилия, угрозы ответчика или иного противоправного поведения не имеется.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 12.01.2011 по делу N 33-13 Решение и определение суда отменены, в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 08.08.2007 отказано, так как пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра, отступления возможны тогда, когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера; таких обстоятельств по делу не установлено.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-13 Заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.01.2011 по делу N 33-13 Исковые требования прокурора о предоставлении жилого помещения гражданам удовлетворены правомерно, поскольку орган местного самоуправления предоставил квартиру гражданам в связи с тем, что они проживают в доме, подлежащем сносу, но не заключил с ними договор социального найма жилого помещения.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-127 Истец вправе предъявить иск о возмещении вреда, причиненного здоровью, в суд по месту жительства.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-126 В удовлетворении исковых требований о признании бездействия префектуры незаконным, обязании префектуры провести перепланировку и перевести помещение в жилой фонд, признании права на проживание, обязании заключить договор найма жилого помещения отказано правомерно, так как оснований для проживания истца и членов его семьи в спорном помещении не имеется, поскольку данное помещение жилым не является.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-126 Споры о восстановлении срока для принятия наследства не относятся к имущественным спорам, поскольку само по себе восстановление срока для принятия наследства не гарантирует приращение имущества и благосостояния истца по данной категории споров. Таким образом, определение районного суда подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-124 Дело по иску об обязании заключить договор социального найма направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что истица с семьей на законных основаниях занимает спорную квартиру, которая является единственным местом постоянного проживания, иной жилой площади не имеет, признана нуждающейся в жилых помещениях.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-122(33-6608) Требование о расторжении кредитных договоров подлежит удовлетворению, поскольку истец не исполнил взятые на себя обязательства по погашению кредита в сроки, установленные кредитными договорами.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-121 Дело по иску о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение в связи с ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-12/2011 Иск о сносе самовольной постройки удовлетворен правомерно, так как установлено, что о возведении на данном земельном участке иного строения с другими техническими характеристиками и другой площадью ответчица истца в известность не поставила; кроме того, вступившим в законную силу решением суда в признании права собственности на данное строение ответчику по указанному иску отказано.

Определение Тюменского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-12/2010 В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суду не представлены доказательства, подтверждающие трудное имущественное положение заявителя и наличие или отсутствие у него имущества или денежных средств.

Кассационное определение Амурского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-12/11 Иск об отказе от исполнения условий договора подряда и взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанности по выполнению работ, удовлетворен частично, поскольку подрядчик выполнил работы с существенными недостатками.

Кассационное определение Костромского областного суда от 12.01.2011 N 33-12 Исковые требования о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома удовлетворены, так как право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-119 В иске о признании недостойными наследниками, оспаривании завещаний отказано правомерно, так как из доказательств по делу не установлено, что ответчики совершили умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию; не доказано, что наследодатель в момент подписания завещаний не отдавал отчет своим действиям.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-118 В иске о госрегистрации договора купли-продажи квартиры, иске об обязании произвести госрегистрацию договора отказано правомерно, встречный иск о признании договора недействительным удовлетворен правомерно, так как договор купли-продажи квартиры не соответствовал воле истца по встречному иску в связи с тем, что он не осознавал содержания подписываемых им документов, кроме того, судом учтено, что спорная квартира фактически из его обладания не выбывала, является его единственным местом жительства.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-11712\167 Поскольку суд не установил, имело ли место исполнение со стороны ответчика обязательств за истца по договору посредством перечисления денежных средств на счет общества, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-11706//161 Поскольку работодателем пропущен срок, предусмотренный статьей 193 ТК РФ, - один месяц для привлечения истцов к дисциплинарной ответственности, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-11705/160 Законом не запрещено производить плату за пользование жилым помещением и за предоставление коммунальных платежей в большем размере, чем указано в квитанции управляющей компании. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-117 Исковое заявление было правомерно возвращено истцу в связи с его неподсудностью, так как иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-11668/123 Поскольку решение о предоставлении в собственность заявителя испрашиваемого земельного участка или об отказе в его предоставлении уполномоченным органом принято не было, суд обоснованно признал незаконным бездействие по вопросу о передаче в собственность земельного участка.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-11666/121 Поскольку соответствующего решения о предоставлении заявителю в собственность земельного участка либо об отказе в его предоставлении в установленный законом срок органом местного самоуправления принято не было, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что бездействие администрации не соответствует требованиям законодательства и нарушает права заявителя.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-11660/115 В материалах дела отсутствуют данные о том, что судом направлялось по известному месту жительства истца извещение о дне рассмотрения заявления, в связи с чем дело передано на новое рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-11657/112 Поскольку оснований для изменения порядка исполнения решения суда о взыскании долга, процентов и заочного решения о взыскании процентов по договору займа путем обращения взыскания на имущество не имеется, суд правомерно отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-11648/104 Поскольку отсутствие положительного результата при исполнении требований исполнительного документа о взыскании денежных средств само по себе не является основанием для возложения ответственности на государство компенсировать взыскателю моральный вред, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-11645/101 Отказ в удовлетворении иска о взыскании неустойки обоснован, поскольку действующее законодательство о защите прав потребителей предусматривает возможность взыскания неустойки в случае нарушения сроков устранения недостатков, назначенных потребителем.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-11643/99 Государственный контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда независимо от формы собственности, а также соответствием жилых помещений и коммунальных услуг установленным требованиям осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов РФ в соответствии законодательством.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-11642/98 Поскольку специальный стаж истца менее необходимого, правовые основания для включения спорного периода в специальный трудовой стаж и назначения пенсии отсутствовали.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-11637/93 Поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается наличие между сторонами в спорный период трудовых отношений, суд правомерно взыскал с предпринимателя в пользу истца задолженность по заработной плате.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-11629/90 Наличие обращений правопреемников в другие территориальные органы Пенсионного фонда отмену судебного акта не влекут, поскольку восстановление правопреемникам срока обращения в Пенсионный фонд за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, права ответчика не нарушает. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-11619/81 Суд правомерно возвратил заявление, так как нарушены правила подсудности дела.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-11602/80 Выплата пособия по безработице может быть приостановлена на срок до трех месяцев в случае нарушения безработным без уважительных причин условий и сроков его перерегистрации в качестве безработного.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-116 Иск об обязании демонтировать металлический тент удовлетворен правомерно, так как разрешительных документов на земельный участок, на котором установлен металлический тент ответчика, суду представлено не было.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-116 Поскольку сторонами зафиксирован момент передачи и получения денежных средств одновременно с подписанием договора займа, требования о взыскании долга по указанному договору подлежат удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-11587/73 В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Решение суда в части взыскания ущерба непосредственно с причинителя вреда не является законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-11576/70 Поскольку договор с истцом не расторгнут, с его стороны исполнен, спорная квартира как объект по договору долевого участия не являлась свободной и не могла быть предметом договора с другим лицом, в удовлетворении требований о признании права собственности на объект недвижимости судом отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-11572/59 Тяжелое финансовое положение налогоплательщика не является основанием к неисполнению обязанности по уплате налогов.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-11566/56 Поскольку наложение ареста на имущество во исполнение решения суда по спору, предметом которого данная квартира не являлась, нарушает права истицы, которая лишена возможности вступить в права на имущество и реализовать правомочия собственника по своему усмотрению, суд правомерно удовлетворил заявленные требования.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-11563/53 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-11562\52 Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-11559/49 Поскольку в результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-11556/46 Необоснованное уменьшение судом первой инстанции размера установленной договором неустойки является неоправданным и фактически ведет к освобождению ответчика от уплаты установленных штрафных санкций за нарушение им договорных обязательств. Размер взыскиваемой неустойки увеличен.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-11550 Поскольку ответчик вселен в помещение общежития на основании договора найма, он не подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-11525/36 Условие о передаче денежных средств прямо предусмотрено самим договором, в связи с чем составления отдельного документа в подтверждение факта передачи денежных средств не требовалось. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-11499/30 Поскольку индексация назначенных истцу ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью в твердой денежной сумме производится ежегодно, в удовлетворении требований о выплате ежемесячной денежной компенсации отказано.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-11497/28 Ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств служит основанием для частичного удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, предусмотренной кредитным договором. При этом неустойка взыскана в размере, установленном договором, соответствующие пункты которого не признаны недействительными и подлежат применению.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-11494/25 Несогласие истца с решением суда не является основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-114 Вопрос о возвращении искового заявления о восстановлении на работе направлен на новое рассмотрение, поскольку заявитель воспользовался правом, предоставленным положениями ГПК РФ, и предъявил иск по месту нахождения представительства ответчика, а также по месту исполнения трудового контракта.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-114 Руководитель должника не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества только по тому основанию, что он являлся руководителем общества и имел право давать обязательные для общества указания либо иным образом имел возможность определять его действия.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-11352/7 Поскольку увольнение истца состоялось в связи с прекращением деятельности предприятия, он подлежал увольнению по п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

Кассационное определение Омского областного суда от 12.01.2011 N 33-113/2011 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком без законных к тому оснований не исполнена обязанность передать денежные средства, вырученные от продажи принадлежащего истцу имущества.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-112 В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как в материалах дела нашел подтверждение тот факт, что истец должным образом не выполнил свои должностные обязанности.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-110 Дело в части обращения взыскания на предмет залога по договору залога ценных бумаг возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, так как в нарушение положений ст. 350 ГК РФ суд не установил начальную продажную цену заложенного имущества, что делает невозможным исполнение судебного акта в указанной части.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-11/2011 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и препятствует истице реализовать принадлежащее ей как собственнику право распоряжения жилым помещением, непроживание ответчика в спорном помещении обусловлено осуществлением истицей препятствий в этом.

Определение Липецкого областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-11/2011 Исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа, заключенному одним из супругов в период брака, процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении заемщика удовлетворены правомерно, поскольку в установленный договором срок денежные средства истцу не были возвращены; в иске ко второму ответчику отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что долговые обязательства принимал на себя и он, не доказан факт приобретения на заемные средства имущества в совместную собственность, при разделе общего имущества супругов никто из сторон не ставил вопрос о существовании общих долгов.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 12.01.2011 по делу N 33-11 Решение суда в части удовлетворения иска о взыскании суммы процентов за несвоевременный возврат займа, расходов по оплате госпошлины отменено, подлежащая взысканию сумма уменьшена, поскольку положения ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Кассационное определение Вологодского областного суда от 12.01.2011 N 33-11 При неустановлении причин падения рекламной конструкции нет оснований для освобождения собственника конструкции от бремени содержания своего имущества, установленного статьей 210 ГК РФ, и компенсации морального вреда истцу в результате причинения вреда здоровью.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-107/11 Иск о признании отказа в назначении пенсии незаконным и включении периодов работы в специальный стаж удовлетворен правомерно, поскольку в оспариваемые периоды истица осуществляла деятельность, связанную с охраной здоровья населения на условиях полного рабочего дня в учреждениях, входящих в структуру учреждений здравоохранения, что подтверждается записями в трудовой книжке и материалами дела.

Определение Ленинградского областного суда от 12.01.2011 N 33-102/2011 Пропуск истцом без уважительных причин установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ срока на подачу надзорной жалобы на судебные акты, принятые по делу о признании незаконным установления ограждений и обязании освободить земельные участки, и непредставление доказательств наличия причин, исключающих возможность подачи надзорной жалобы на вышеуказанные судебные постановления в установленный срок, свидетельствуют о правомерности отказа суда в восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы.

Определение Костромского областного суда от 12.01.2011 N 33-10 В принятии искового заявления о признании сделки недействительной и взыскании половины стоимости автомобиля отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.01.2011 по делу N 33-10 Решение суда, которым произведены перерасчет и индексация ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, взыскание недоплаченных сумм и убытков, отменено, по делу вынесено решение об отказе в удовлетворении требований, поскольку суд необоснованно проиндексировал суммы ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-1 В удовлетворении заявления об обязании исполнять условия договора найма, вселении, нечинении препятствий в пользовании комнатой правомерно отказано, так как доказательств неисполнения ответчиком условий договора, создания препятствий в проживании истца, вселении и пользовании спорным помещением не представлено. Иных доказательств, подтверждающих доводы истца, в материалы дела представлено не было.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-0155 В удовлетворении заявления о принятии решения об устранении нарушения прав и свобод, признании письма уполномоченного органа незаконным, подтверждении факта получения гражданства России, обязании Министерства финансов РФ возместить убытки и компенсировать моральный вред отказано правомерно, так как заявитель является гражданином иностранного государства, что подтверждается материалами дела, кроме того, он до сих пор значится зарегистрированным в иностранном государстве.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-0151 В иске об отмене решений миграционных органов, обязании предоставить временное убежище на территории РФ отказано правомерно, так как истица прибыла на территорию РФ с территории иностранного государства, добровольно отказавшись от гражданства иностранного государства.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-0150 В принятии искового заявления о признании уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора участия в долевом строительстве незаконным и необоснованным отказано правомерно, так как суд первой инстанции, учитывая субъектный состав и характер правоотношений и исходя из положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к обоснованному выводу о том, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-0146 Дело по иску о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи оплаченного товара по договору на изготовление и передачу в собственность мебели, неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании заменить элементы товара возвращено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, так как дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-0120/2011 Производство по делу в части взыскания компенсации морального вреда прекращено, так как суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца в данной части, указал, что истец продолжает испытывать моральный вред, однако суд первой инстанции не принял во внимание приговор районного суда, которым гражданский иск о компенсации морального вреда был удовлетворен частично.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-0050 Иск о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда и судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что сторонами заключен договор подряда, факт его подписания ответчик не отрицал, отсутствие в договоре перечня конкретных видов работ и срока их исполнения не может служить основанием признания его незаключенным; доказательств того, что спорные материалы были приобретены для проведения работ на объекте истца, не представлено.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 33-0049 В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации утраты товарной стоимости отказано, так как ответчик в установленный правилами страхования срок выполнил свое обязательство по направлению автомобиля истца на ремонт, следовательно, он не может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 395 ГПК РФ за несвоевременную выплату истцу денежных средств.

Решение Ярославского областного суда от 12.01.2011 по делу N 30-2-3/2011 Требование о привлечении лица к административной ответственности за непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Решение Приморского краевого суда от 12.01.2011 N 3-112/10 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Закона Приморского края от 09.10.2007 N 128-КЗ "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Красноармейским муниципальным районом и поселениями, образованными в границах Красноармейского муниципального района".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2011 N 22-99/2011 Приговор суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное разбирательство, поскольку суд, установив рецидив преступлений, не учел требования части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-99 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, при назначении наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности; ранее он несудим, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-98 Приговор по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, его отношение к содеянному; нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-97/11 Приговор по делу о покушении на грабеж изменен: исключено из вводной части приговора указание на судимость виновного по предыдущему приговору по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 145 УК РСФСР и другим, из описательно-мотивировочной части - указание о признании в действиях осужденного особо опасного рецидива; признано смягчающим обстоятельством добровольное возмещение ущерба, морального вреда, причиненного потерпевшему, а также наличие у осужденного беременной жены и матери-инвалида.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-96 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как при назначении виновному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, отсутствие судимости, положительные характеристики, раскаяние в содеянном; выводы о наличии оснований для назначения виновному наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ мотивированы.

Определение Новосибирского областного суда от 12.01.2011 N 22-95/2011 Доводы кассационной жалобы о необходимости переквалификации действий осужденного с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ являются несостоятельными, так как вина в хищении чужого имущества путем обмана (мошенничества), совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-95 Мера пресечения в виде заключения под стражу продлена правомерно, поскольку данная мера пресечения избрана надлежащим лицом, в установленный законом срок, с учетом тяжести инкриминируемых деяний, данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела.

Определение Новосибирского областного суда от 12.01.2011 N 22-94/2011 Кассационные жалобы на приговор суда по делу о разбое (нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия) оставлены без изменения.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-94 Приговор по делу о приготовлении и покушении на сбыт наркотических средств оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью собранных доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Новосибирского областного суда от 12.01.2011 N 22-92/2011 Вина осужденного в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни человека, подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами; наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-90 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-86 Приговор по делу о нарушении ПДД РФ и эксплуатации транспортных средств оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-85 Судебный акт об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, так как имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2011 N 22-8411/2010 При назначении наказания подсудимому по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ судом первой инстанции правильно учтено раскаяние привлекаемого к ответственности лица в содеянном, однако, совершение преступления в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления по приговору суда общей юрисдикции дало суду право на основании части 4 статьи 74, статьи 70 указанного Кодекса принять решение об отмене условного осуждения и о назначении наказания по совокупности приговоров.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2011 N 22-8338/2010 Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется, поскольку осужденный ранее судим за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем наказание соответствует требованиям статей 6, 60, части 3 статьи 66, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, а также характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2011 N 22-8328/10 При назначении осужденному по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима суд учел раскаяние в содеянном привлекаемого к ответственности лица и наличие тяжелого заболевания. Вместе с тем, суд указал на совершение тяжкого преступления лицом, ранее осужденным за аналогичное преступление к реальному лишению свободы, и наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Определение Новосибирского областного суда от 12.01.2011 N 22-83/2011 Оснований для смягчения наказания нет, так как оно назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного осужденным преступления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2011 N 22-8290 В приговор по делу о покушении на получение взятки внесены изменения в части уточнения должностей, которые запрещено занимать осужденному, поскольку суд первой инстанции при назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах внутренних дел не указал определенные конкретные признаки категории должностей, на которые распространяется запрет, фактически наложив запрет на все должности, что противоречит требованиям статьи 47 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 12.01.2011 N 22-82-11 Срок отбытия назначенного подсудимому судом наказания подлежит исчислению со дня оформления протокола задержания его как подозреваемого в соответствии со статьями 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а не со дня задержания в порядке административного производства.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-82 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учел признание вины, активное сотрудничество в раскрытии преступлений в отношении лиц, занимающихся распространением наркотических средств, данные о личности и состояние здоровья осужденной.

Определение Новосибирского областного суда от 12.01.2011 N 22-80/2010 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, оставлен без изменения, поскольку юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной и судом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, регламентирующей правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом производстве: не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-80/11 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как обвиняемый не имеет определенного места жительства и в случае изменения меры пресечения может скрыться от следствия, данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, материалы дела не содержат.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 22-8/2011 Наказание за совершение квалифицированной кражи назначено по правилам совокупности приговоров, поскольку преступление совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору суда. При этом в качестве смягчающих обстоятельств учтены такие, как явка с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, признание вины и раскаяние в содеянном, принят во внимание факт участия в боевых действиях в Республике Чечня.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-79 Приговор по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-78 Уголовное дело снято с кассационного рассмотрения и направлено в районный суд для выполнения требований ст. 259 УПК РФ, так как сведения об ознакомлении обвиняемого с протоколами судебных заседаний в материалах дела отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-75 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-74 Жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена для устранения недостатков правомерно, так как при рассмотрении жалобы заявителя было установлено, что на указанную в жалобе организацию и работающих в ней должностных лиц территориально не распространяется юрисдикция районного суда, куда обратился заявитель.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-73 В порядке ст. 125 УПК РФ действия должностных лиц могут быть обжалованы только в ходе досудебного производства. Если уголовное дело уже передано в суд для рассмотрения по существу, жалобы могут рассматриваться только как ходатайства стороны в ходе судебного разбирательства, а если дело судом рассмотрено, то в кассационном либо надзорном порядке в рамках вынесенного судебного решения по существу.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-71 Приговор о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание назначено минимальным, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, его семейного положения.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-70 В ходатайстве об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отказано правомерно, так как, несмотря на то что предъявлено обвинение в тяжком преступлении, данных о том, что обвиняемая имеет намерение скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, суду не было представлено.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-69 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как положительные характеристики в отношении подозреваемого и наличие у него регистрации в РФ обоснованно судом первой инстанции не были отнесены к обстоятельствам, свидетельствующим о невозможности содержаться ему под стражей.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-67 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетеля, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-66 В удовлетворении поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы отказано правомерно, так как обстоятельства, касающиеся выводов руководителя следственного органа о законности обжалованного адвокатом постановления следователя о привлечении в качестве обвиняемого, не относятся к тем данным, которые суд вправе проверять по существу на стадии досудебного производства.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-64 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку представленные материалы свидетельствуют о невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при этом отсутствуют основания для изменения ранее избранной меры пресечения.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-63 По смыслу закона в тех случаях, когда жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, не содержит необходимых сведений, препятствующих ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-62/2011 Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-61 Материал по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, направлен на новое судебное рассмотрение, так как каких-либо данных о том, что заявитель был извещен о дате судебного заседания ранее дня заседания, в представленных материалах не содержится.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-60 Участие в уголовном судопроизводстве защитника по назначению органов предварительного расследования либо суда допускается только в случае неявки без уважительных причин приглашенного обвиняемым адвоката, при условии что тот был своевременно и надлежащим образом извещен о времени проведения следственного действия либо судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-59 Постановление мирового судьи о возвращении прокурору уголовного дела оставлено без изменения правомерно, так как неправильное указание в обвинительном акте данных о месте жительства обвиняемого является надлежащим основанием для возвращения уголовного дела прокурору по п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-58 Постановление о возвращении уголовного дела прокурору для составления обвинительного акта в соответствии с требованиями УПК РФ оставлено без изменения правомерно, поскольку в ходе дознания не установлено фактическое место жительства обвиняемого, по указанному в обвинительном акте адресу обвиняемый длительное время не проживает, что является препятствием для рассмотрения дела судом.

Определение Новосибирского областного суда от 12.01.2011 N 22-57/2011 Поскольку осужденный совершил преступление в период испытательного срока, назначенного по ранее вынесенному приговору, наказание по данному делу о грабеже назначено по правилам ст. 70 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-57 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, влияющих на вид и размер наказания, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного.

Определение Ленинградского областного суда от 12.01.2011 N 22-56/2011 Оснований для отмены приговора по делу о совершении ряда хищений в связи с мягкостью наказания не имеется, поскольку при назначении осужденному наказания суд учел наличие явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-56 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с законом, с учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности осужденного.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-55/2011 Приговор по делу о грабеже изменен: признано обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у осужденного двоих малолетних детей, мера наказания, назначенная по совокупности приговоров, снижена.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-54/11 Постановление об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как суд учел тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого, который скрылся от следствия и был объявлен в розыск.

Определение Новосибирского областного суда от 12.01.2011 N 22-53/2011 Из вводной части приговора по делу о покушении на незаконный сбыт наркотического средства исключено указание суда на судимость по ранее вынесенным приговорам, так как в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ они являются погашенными на момент совершения преступления; наказание оставлено без изменения.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-53 Постановление об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-52 Постановление об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-51/11 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу мотивированы и обоснованны.

Определение Новосибирского областного суда от 12.01.2011 N 22-50/2011 Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ у суда нет, так как осужденный неоднократно судим, совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 22-5/2011 Наказание осужденным назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, выразившегося в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-49 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку суд учел объем следственных действий, необходимых выполнить органам уголовного преследования, тяжесть преступления и данные о личности обвиняемого.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-48 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано правомерно, так как органами следствия в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ надлежащим образом была проведена проверка доводов, изложенных в заявлении, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-47/11 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, с требованием об отмене постановления о передаче по территориальности и подследственности сообщения о преступлении отказано правомерно, так как постановление вынесено надлежащим лицом, в течение предусмотренного уголовно-процессуальным законом срока, с учетом оценки собранного материала, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-46/11 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия, может продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Определение Новосибирского областного суда от 12.01.2011 N 22-45/2011 Приговор по делу о нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, в части гражданского иска отменен; дело передано на новое рассмотрение, так как суд не определил материальное положение ответчика, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-45 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку суд учел объем следственных действий, необходимых выполнить органам уголовного преследования, тяжесть преступления и данные о личности обвиняемой.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-42 Приговор по делу о вымогательстве оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного им и данных, характеризующих личность виновного.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-41/2011 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на проведение проверки по сообщению о преступлении неуполномоченным должностным лицом отказано правомерно, так как действующее законодательство не содержало запрета на проверку сообщения о фактах нарушения прав и свобод человека и гражданина органами прокуратуры, безусловной обязанности прокурора направить сообщение о преступлении по подследственности.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-40 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку срок содержания под стражей продлен надлежащим лицом с учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого и наличия у него судимости.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 22-4 Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд не обсуждал возможность их передачи в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия, и не привел в приговоре мотивы принятого решения об уничтожении данного оружия, в связи с чем приговор в данной части подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Определение Новосибирского областного суда от 12.01.2011 N 22-39/2011 Приговор суда в части определения исправительного учреждения (колонии-поселения) отменен, так как в соответствии со ст. 58 УК РФ мужчины, ранее не отбывавшие лишение свободы, осужденные за совершение тяжких преступлений, отбывают наказание в исправительных колониях общего режима.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-38 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как фактические обстоятельства давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, подозреваемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Новосибирского областного суда от 12.01.2011 N 22-37/2011 Оснований для отмены приговора по делу о нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, нет, так как осужденный свою вину признал, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-37/11 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как употребление обвиняемой наркотических средств, отсутствие у нее места работы и источника дохода, тяжесть инкриминируемого деяния давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2011 N 22-35/2011 Приговор, которым лицо осуждено по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, не подлежит изменению, поскольку при назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при этом оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ не установлено.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-35 Кассационное производство по судебному акту о продлении срока содержания под стражей прекращено в связи с отсутствием оснований для продления данного срока.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-33/11 Приговор по делу о контрабанде, приготовлении к незаконному сбыту наркотического вещества оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 22-3/2011г. Обжалуя приговор по делу об открытом хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, осужденный указывает на чрезмерную суровость наказания, назначенного без учета состояния его здоровья. Однако судом при постановлении приговора приняты во внимание все обстоятельства, имеющие уголовно-правовое значение.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-29 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения правомерно, так как данная мера пресечения избрана надлежащим лицом, в установленный законом срок, с учетом тяжести инкриминируемых деяний, данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-26 Судебный акт о разъяснении неясности, возникшей при исполнении приговора суда, оставлен без изменения, так как при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд, при этом уточнение данных о его личности в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ не нарушает права осужденного, поскольку не затрагивает сути обвинения и обстоятельств дела.

Определение Новосибирского областного суда от 12.01.2011 N 22-25/2011 В соответствии со ст. 58 УК РФ суд правомерно определил место отбывания наказания - колонию общего режима, исходя из данных о личности осужденного (ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения, злоупотребляет спиртными напитками).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2011 N 22-241/2011 Приговор по делу о разбое с угрозой применения насилия с применением предмета, используемого в качестве оружия, оставлен без изменения, поскольку противоречия в представленных по делу доказательствах отсутствуют, они являются допустимыми, протокол судебного заседания составлен без нарушений, приговор мотивирован, наказание осужденному назначено в соответствии с принципом справедливости, с учетом смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2011 N 22-218/2011 В соответствии с нормами действующего законодательства протокол судебного заседания вручается осужденному после оглашения приговора. Неознакомление осужденного с частью протокола судебного заседания до судебных прений не является нарушением права на защиту, поскольку осужденный принимал участие в непосредственном исследовании всех доказательств по делу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2011 N 22-210/2011 Действия осужденных верно квалифицированы как разбой, поскольку они совершили в отношении потерпевшего нападение с применением насилия с целью завладеть его имуществом, при этом утверждение одного из осужденных о совершении хищения неизвестным лицом опровергается показаниями потерпевшего.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2011 N 22-20/2011 Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-20 Постановление о признании незаконным и необоснованным ответа должностного лица отменено, поскольку судом в постановлении не указано, какие именно права заявителя были нарушены и чем был затруднен его доступ к правосудию.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-19 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере в части назначенного наказания оставлен без изменения, поскольку наказание назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств и является справедливым.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2011 N 22-180/2011 Возложение в приговоре на условно осужденного дополнительной обязанности являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию не требуется, поскольку частью 4 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса РФ уже предусмотрено, что все условно осужденные обязаны являться по вызову в уголовно-исполнительные инспекции и отчитываться о своем поведении.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 22-17 Об умысле осужденного на убийство свидетельствует умышленный характер его действий, тяжесть причиненных потерпевшему телесных повреждений, в результате наступила смерть потерпевшего. Таким образом, оснований для удовлетворения кассационных жалоб у суда не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 22-16/2011 Осужденным обжалуется приговор суда, устанавливающий его виновность в совершении квалифицированного разбоя и покушения на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога. Так, указывается, что похищенные продукты питания, магнитофон и сотовый телефон были переданы ему третьим лицом, кроме того, не доказан факт высказывания им требования передачи денег, не установлены характеристики орудия применения насилия к потерпевшей.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 22-15/2011г. Судом при назначении наказания за совершение кражи, причинившей значительный ущерб потерпевшему, учтены и смягчающие обстоятельства, и отягчающие. Так, приняты во внимание полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, рассмотрение дела в особом порядке, а также рецидив преступлений.

Определение Новосибирского областного суда от 12.01.2011 N 22-148/2011 Наказание по приговору о незаконном приобретении наркотического средства, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающих и отягчающих обстоятельств дела.

Определение Новосибирского областного суда от 12.01.2011 N 22-142/2011 Наличие поощрений, желание исправиться и другие обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, не являются безусловными основаниями для принятия решения об условно-досрочном освобождении от наказания, поскольку положительное поведение осужденного является его обязанностью при отбытии наказания.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-137 Постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, поскольку лицо обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее скрывалось от следствия, находилось в розыске, длительное время не проживает по месту постоянной регистрации, не имеет легального источника дохода, может скрыться от следствия и суда.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-136 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как лицо подозревается в совершении тяжкого преступления, и, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-134 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку основания, принятые во внимание при избрании и продлении данной меры пресечения, не отпали.

Определение Новосибирского областного суда от 12.01.2011 по делу N 22-129/2011 Приговор по делу о хищении имущества, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена имеющимися в деле доказательствами; наказание назначено соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности осужденного и смягчающих наказание обстоятельств дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2011 N 22-127/2011 Оснований для смягчения наказания осужденному не имеется, поскольку при назначении наказания за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, суд первой инстанции учел все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе.

Определение Новосибирского областного суда от 12.01.2011 по делу N 22-125/2011 Виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы и иными материалами дела, действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 12.01.2011 N 22-124-2011 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, поскольку осужденный вину в совершенном преступлении признал; наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств дела.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 22-12 Вина осужденной подтверждена ее признательными показаниями, а также показаниями потерпевших и свидетелей, в связи с чем приговор суда оставлен без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 22-111 Осужденным частично признана вина в нанесении ударов в область лица сотруднику ДПС, факт применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, подтвержден также показаниями свидетелей. Преступные действия квалифицированы судом по части 1 статьи 318 УК РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 12.01.2011 N 22-11/2011 Действия осужденного верно квалифицированы как мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ; наказание назначено в соответствии с законодательством, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-104 Приговор по делу о покушении на грабеж оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, в том числе наличие у него малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние, а также рецидив преступления в качестве отягчающего обстоятельства.

Определение Новосибирского областного суда от 12.01.2011 N 22-102/2011 Оснований для переквалификации действий осужденного с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ нет, так как представленные в деле доказательства свидетельствуют об отсутствии в действиях последнего признаков необходимой обороны, об отсутствии в момент совершения им преступного деяния опасности для его жизни и здоровья.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-102/11 Приговор суда по делу о покушении на грабеж оставлен без изменения, так как приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Назначенное наказание соответствует требованиям УК РФ и полностью отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и является справедливым.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-031/2011г. Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, исходя из характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-0103 Приговор по делу о побоях, грабеже оставлен в силе, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УПК РФ и является справедливым.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-0101 Приговор по делу об уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений оставлен в силе, поскольку назначенное наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

Определение Ленинградского областного суда от 12.01.2011 N 22-0092/2011 При назначении наказания лицу, совершившему предусмотренное частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ преступление, суд надлежаще учел характер и степень общественной опасности содеянного и данные о его личности, приняв во внимание как смягчающие вину обстоятельства (деятельное раскаяние, принесение извинений потерпевшей, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), так и отягчающее - рецидив преступлений.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-0065\2011г. Судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен в силе, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении в судебном заседании ходатайства и при вынесении постановления судьей не допущено.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-0050\2011г. Кассационное производство по кассационному представлению государственного обвинителя в отношении обвиняемого прекращено, поскольку указанное кассационное представление отозвано до начала судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-0044/11 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей отменен, материал направлен на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доводы, изложенные обвиняемым в кассационной жалобе, могут быть проверены судом при новом судебном разбирательстве.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-0043\2011г. Судебный акт о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлен в силе, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления судьи, судебная коллегия не находит.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-0036 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен в силе, поскольку основания для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-0032/2011 Приговор по делу о разбое оставлен в силе, поскольку назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-003 Судебный акт об отмене приговора по делу об угрозе убийством или причинения тяжкого вреда здоровью, о побоях оставлен в силе, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона при апелляционном рассмотрении настоящего дела не установлено.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-0021 Судебный акт об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, оставлен в силе, поскольку доводы, содержащиеся в ней, не являются предметом обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 12.01.2011 N 22-0006/2011 В связи с тем что при совершении преступлений подсудимый и соисполнитель, заранее распределив роли, действовали совместно и согласованно, их действия были направлены на достижение общего результата в виде обогащения за счет реализации наркотических средств, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в их действиях предварительной договоренности и правильно квалифицировал действия осужденного по пункту "а" части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ.

Определение Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 22-0001 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен в силе, поскольку с учетом повышенной общественной опасности предъявленного обвиняемому обвинения и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно не избрал в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе залога.

Решение Липецкого областного суда от 12.01.2011 по делу N 21-4/2011 Нарушение процессуальных гарантий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно непредоставление реального времени для пользования услугами защитника, влечет отмену постановления о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Решение Липецкого областного суда от 12.01.2011 по делу N 21-2/2011 Нарушение порядка ценообразования в виде завышения максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке) по табачным изделиям, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.6 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 12.01.2011 по делу N 2-122/10 Мера пресечения подсудимым в виде содержания под стражей оставлена без изменения, поскольку подсудимые, оказавшись на свободе, могут скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2011 N 188 Исковые требования об установлении факта дискриминации трудовых прав работника со стороны работодателя не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что должностные оклады работникам определяются в пределах, установленных штатным расписанием, трудовым договором с каждым конкретным сотрудником и зависят от деловых качеств, что свидетельствует об отсутствии нарушений прав работника.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2011 N 181 Решение суда об отказе в иске товариществу собственников жилья в части взыскания задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что при отсутствии решения общего собрания собственник помещения обязан нести расходы по оплате за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно своей доле в размере, устанавливаемом органом местного самоуправления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2011 N 180 Оснований для отмены решения суда, которым отказано в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании транспортного налога, не имеется, поскольку налогоплательщиком обязанность по оплате транспортного налога за спорный период была исполнена надлежащим образом, что подтверждается представленной квитанцией об уплате транспортного налога.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2011 N 17920 Отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о возможности списания налоговым органом как безнадежной ко взысканию задолженности налогоплательщика по уплате пеней в связи с истечением установленного срока для ее взыскания, служит основанием для отказа в удовлетворении исковых требований налогоплательщика об исключении из карточки лицевого счета суммы пеней по транспортному налогу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2011 N 17917 Выполнение подписи в расчетной ведомости не работником, а другим лицом с подражанием его подписи свидетельствует о доказанности факта неполучения работником заработной платы за заявленный период, что служит основанием для взыскания с работодателя суммы задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, размер которой определен судом с учетом требований разумности и справедливости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2011 N 17913 В соответствии с пунктом 6 статьи 429 Гражданского кодекса РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2011 N 17901 Если истец не состоит на очереди на улучшение жилищных условий, а вступившим в законную силу решением суда установлено, что срок действия заключенного между сторонами договора найма жилого помещения согласно статье 683 ГК РФ составляет 5 лет, то отсутствуют основания для предоставления истцу данного помещения по договору социального найма, а следовательно, и для признания незаконным бездействия ответчика по неоформлению вселения в жилое помещение на условиях договора социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2011 N 17900 Урегулирование должником в добровольном порядке вопроса об исполнении требований исполнительных документов в установленные сроки путем заключения со взыскателем мирового соглашения свидетельствует об отсутствии со стороны должника виновных действий и неправомерности наложения на него взыскания за несвоевременное исполнение требований судебного пристава-исполнителя в виде исполнительского сбора как применения санкции.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2011 N 17484 Оплата жилого помещения и коммунальных услуг не связана с членством в товариществе собственников жилья, обязанность по внесению данных платежей возлагается на собственника квартиры с момента ее получения по акту приема-передачи. Неисполнение указанной обязанности в добровольном порядке является основанием для удовлетворения исковых требований товарищества собственников жилья о взыскании задолженности.

Кассационное определение Ростовского областного суда В удовлетворении иска об обязании перенести водопроводную трубу из помещения, с обустройством ее в соответствии с проектом и существующими нормативами отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что размещение водопроводной трубы в помещении его кухни каким-либо образом ущемляет его права и законные интересы.

Кассационное определение Ростовского областного суда В удовлетворении иска о признании недействительным и расторжении договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств о неправомерности договора купли-продажи и обоснованности своих требований в нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем суд правильно отказал истцу в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2011 N 90 Несоблюдение ответчиком как пайщиком потребительского общества в нарушение статьи 12 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" устава потребительского общества и невыполнение решений общих собраний данного общества, а именно несвоевременно и не в полном объеме уплата членских взносов, являются основанием для взыскания в судебном порядке задолженности по членским взносам и штрафных санкций за несвоевременную уплату.

Постановление Волгоградского областного суда от 11.01.2011 по делу N 7а-1230/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, поскольку существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Постановление Волгоградского областного суда от 11.01.2011 по делу N 7а-1228/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, поскольку существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Постановление Волгоградского областного суда от 11.01.2011 по делу N 7а-1222/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 11.01.2011 по делу N 7а-1218/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 11.01.2011 по делу N 7а-1217/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 11.01.2011 по делу N 7а-1214/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 11.01.2011 по делу N 7а-1206/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшей, свидетеля, схемой происшествия, справкой о ДТП.

Постановление Волгоградского областного суда от 11.01.2011 по делу N 7а-1159/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства отменены, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение Пермского краевого суда от 11.01.2011 по делу N 7-9-2011 Управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, служит основанием для привлечения к административной ответственности.

Решение Нижегородского областного суда от 11.01.2011 по делу N 7-5/11 Превышение установленной скорости движения транспортного средства более чем на 20, но не более чем на 40 километров в час является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 11.01.2011 по делу N 7-5-2011 Занятие личными, семейными делами, помощь родственникам не могут быть признаны уважительными причинами, дающими основание для восстановления установленных законом процессуальных сроков.

Определение Краснодарского краевого суда от 11.01.2011 по делу N 4г-12140/10 В передаче надзорной жалобы по иску о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что стороны договорились о финансировании истцом покупки свиней, истцом обязанности по финансированию сделки выполнены, но ответчиком не представлено доказательств наличия у истца обязанности по несению убытков от реализации свинопоголовья.

Постановление Самарского областного суда от 11.01.2011 по делу N 4а-912 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части оставлено без изменения, поскольку вина в совершении вменяемого правонарушения лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Самарского областного суда от 11.01.2011 по делу N 4а-879 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, поскольку обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу об административном правонарушении, объяснениями свидетеля, рапортом инспектора ДПС.

Постановление Московского городского суда от 11.01.2011 по делу N 4а-3591/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение лицом законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 11.01.2011 по делу N 4а-3501/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения вменяемого ответчику правонарушения установлен и подтверждается материалами дела, кроме того, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 11.01.2011 по делу N 4а-3497/10 Дело о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возвращено на новое рассмотрение, так как судьей рассмотрена жалоба, которая отсутствует в материалах дела, а жалоба лица, наличествующая в материалах дела, судьей не рассмотрена.

Постановление Московского городского суда от 11.01.2011 по делу N 4а-3491/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения лицом административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

Постановление Московского городского суда от 11.01.2011 по делу N 4а-3489/10 Требования о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства совершения водителем указанного правонарушения.

Постановление Сахалинского областного суда от 11.01.2011 по делу N 4а-296 Решение суда по делу о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, поскольку заявитель привлечен к ответственности в пределах установленного срока, а меры, предпринятые для извещения его о месте и времени рассмотрения дела, и неявка за почтовой корреспонденцией свидетельствуют о попытке избежать ответственности, что позволило судье рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановление Сахалинского областного суда от 11.01.2011 по делу N 4а-288 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку факты совершения заявителем жалобы ДТП, оставления им места его совершения подтверждаются материалами дела.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 11.01.2011 по делу N 44у-449/2010 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: исключены указания об осуждении виновных лиц по ст. 115 УК РФ, на наличие у осужденных отягчающих обстоятельств, назначение наказания по совокупности преступлений, наказание смягчено, так как действия осужденных, повлекшие более тяжкие последствия, не требуют дополнительной квалификации по ст. 115 УК РФ.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 11.01.2011 по делу N 44г-1 Надзорная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворена, поскольку в договорах об ипотеке содержатся все существенные условия договора о залоге, поэтому являются заключенными.

Постановление Пермского краевого суда от 11.01.2011 по делу N 44а-1272/23-2011 Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановление Пермского краевого суда от 11.01.2011 по делу N 44а-1253/12-2011 Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановление Вологодского областного суда от 11.01.2011 N 44-а-г-1 Постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку нарушитель не был уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, чем было нарушено его право на защиту.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2011 N 33-99 Решение по делу о взыскании задолженности по техническому обслуживанию, коммунальным платежам и пеней отменено, поскольку судом при проверке обоснованности заявленных требований не учтено, что в квартире ответчика установлены индивидуальные приборы учета, не проверена обоснованность включения в платежи, подлежащие уплате собственником квартиры, расходов, не относящихся непосредственно к содержанию и ремонту общего имущества, и не принято во внимание, что расчет пеней произведен неверно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2011 N 33-94 Пропуск займодавцем срока исковой давности на предъявление иска о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, о применении которого заявил ответчик (заемщик), в силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В силу положений статьи 208 ГК РФ исковая давность на требования о компенсации морального вреда не распространяется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2011 N 33-93/2011 Ввиду недоказанности инвестором факта выполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве жилого дома, подписанному от имени генерального директора застройщика лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту мошенничества - хищения денежных средств дольщиков по договорам долевого участия в строительстве путем обмана, исковые требования инвестора о признании права собственности на жилое помещение удовлетворению не подлежат.

Кассационное определение Томского областного суда от 11.01.2011 по делу N 33-8/2011 В удовлетворении требования о признании договора дарения доли в недвижимом имуществе недействительным отказано, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что даритель в момент совершения сделки не отдавал отчет своим действиям.

Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 11.01.2011 по делу N 33-7 В удовлетворении иска о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, завещания, свидетельства о праве на наследство отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Кассационное определение Томского областного суда от 11.01.2011 по делу N 33-6/2011 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о взыскании задолженности по договору аренды отказано, поскольку обстоятельства, на которые как на вновь открывшиеся ссылается заявитель, опровергаются материалами дела.

Кассационное определение Амурского областного суда по делу N 33-5305/10 Дело по иску о защите прав потребителя направлено на новое рассмотрение, так как отсутствие товарного или кассового чека не является причиной для отказа в удовлетворении исковых требований, и необходимо исследование иных доказательств, подтверждающих доводы сторон.

Кассационное определение Амурского областного суда по делу N 33-5287/10 Исковые требования о компенсации расходов, связанных с выездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера, удовлетворены, так как обязанность по компенсации указанных расходов не была исполнена надлежащим образом.

Определение Самарского областного суда от 11.01.2011 по делу N 33-49/2011 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании имуществом, истребовании имущества из чужого незаконного владения, сносе самовольных построек удовлетворены правомерно, так как согласно результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы следует, что параметры естественного освещения в жилой комнате истца не соответствуют требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 "Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых общественных зданий".

Кассационное определение Белгородского областного суда от 11.01.2011 по делу N 33-4809/22 В удовлетворении иска об отмене заключения служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания отказано правомерно, поскольку наложение дисциплинарного взыскания произведено правомочным лицом с соблюдением установленного порядка наложения взыскания.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 11.01.2011 по делу N 33-4801/14 Дело о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального труда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неверно расценил заключенный между сторонами договор подряда как трудовой договор, при оценке фактических обстоятельств спора существенные отличия трудовых отношений от гражданско-правовых по рассматриваемому делу не установил.

Кассационное определение Томского областного суда от 11.01.2011 по делу N 33-45/2011 Поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 11.01.2011 по делу N 33-4/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истицей пропущен срок обращения с иском за разрешением индивидуального трудового спора без уважительных причин.

Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 11.01.2011 по делу N 33-3765 В удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств наличия прав на спорные объекты недвижимости и оплаты по договорам на долевое участие в строительстве; правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник или иной законный владелец имущества.

Определение Кировского областного суда от 11.01.2011 по делу N 33-30 В удовлетворении исковых требований об обязании принять меры к открытию дополнительных мест в дошкольных учреждениях муниципального образования отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается факт организации органами местного самоуправления предоставления бесплатного общедоступного дошкольного образования на территории муниципального образования в пределах своих полномочий.

Определение Липецкого областного суда от 11.01.2011 по делу N 33-3/2011 Дело по иску о взыскании суммы социального налогового вычета направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел и не проверил доводы налогового органа о зачете всей суммы причитавшегося истцу социального налогового вычета в погашение задолженности по транспортному налогу, хотя данное обстоятельство имеет определяющее юридическое значение для правильного рассмотрения дела; не было определено соотношение суммы недоимки по транспортному налогу и суммы (остатка) социального налогового вычета, что является необходимым условием правильного рассмотрения дел.

Кассационное определение Томского областного суда от 11.01.2011 по делу N 33-27/2011 Истицей не представлено доказательств, подтверждающих факт ее родства с ответчиками, следовательно, требование о признании ее членом семьи нанимателя квартиры удовлетворению не подлежит.

Кассационное определение Томского областного суда от 11.01.2011 по делу N 33-26/2011 Требование об обращении взыскания по исполнительному документу на имущество должника удовлетворено, поскольку жилой дом, расположенный на земельном участке, на который обращается взыскание, не является единственным пригодным для проживания местом жительства должника и членов его семьи.

Определение Самарского областного суда от 11.01.2011 по делу N 33-25/2011 Исковые требования о признании права пользования жилым помещением удовлетворены частично правомерно, так как судом установлено, что документов на вселение в одну из комнат истцам не выдавалось; встречные исковые требования об обязании освободить нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что перевод спорного жилого помещения из нежилого помещения в жилое помещение в установленном законом порядке не производился.

Кассационное определение Томского областного суда от 11.01.2011 по делу N 33-24/2011 Поскольку в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано, жалоба рассмотрена быть не может, следовательно, кассационное производство подлежит прекращению.

Определение Самарского областного суда от 11.01.2011 по делу N 33-23/2011 В исковых требованиях о признании незаконными действий председателя дачного кооператива по отключению принадлежащего ему дачного участка от электроэнергии отказано правомерно, так как истец имеет задолженность по уплате членских взносов, и тем самым нарушает устав садоводческого некоммерческого объединения.

Кассационное определение Курского областного суда от 11.01.2011 по делу N 33-2/2011 В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано, так как истец не представил доказательств совершения сотрудниками ответчика противоправных действий.

Кассационное определение Кировского областного суда от 11.01.2011 по делу N 33-2 Исковые требования об истребовании имущества, признании права собственности удовлетворены правомерно, так как помещение отчуждалось не собственником, поэтому все сделки по отчуждению данного помещения не соответствуют требованиям закона и согласно статье 168 ГК РФ являются недействительными в силу их ничтожности и не порождают юридических последствий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2011 N 33-17827 Регистрация гражданина на спорной жилой площади по заявлению нанимателя не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи нанимателя и не влечет безусловного удовлетворения требования о признании права пользования жилым помещением с включением в договор социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2011 N 33-17826/2010 Возложение судебным актом на ответчика обязанности прекратить нарушение права собственника на пользование жилым помещением не обеспечивает в полной мере восстановления нарушенного права последнего, что может служить основанием дополнения резолютивной части решения суда первой инстанции указанием на вселение истицы на спорную жилую площадь.

Кассационное определение Псковского областного суда от 11.01.2011 по делу N 33-1737/5 Договор о передаче жилья в равнодолевую собственность без учета прав истца является ничтожным, поскольку факт регистрации истца по другому месту жительства не является доказательством его постоянного проживания там и не может служить основанием ограничения или условием реализации права истца на участие в приватизации спорного жилого помещения.

Определение Владимирского областного суда от 11.01.2011 по делу N 33-15/2011 Дело по иску о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, процентов, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, так как произведенный судом расчет компенсации за неиспользованный отпуск не соответствует требованиям законодательства, вывод о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в установленном судебным актом размере не мотивирован.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2011 N 33-147/2011 Отсутствие вины ответчика в причинении ущерба здоровью истца, в частности, причинно-следственной связи между возникшими у истца в процессе заживления перелома осложнениями и оказанием сотрудниками учреждения здравоохранения (ответчика) медицинской помощи, так как указанные осложнения могли возникнуть независимо от выбранного метода лечения, свидетельствует о правомерности решения суда об отказе в удовлетворении требований о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2010 N 33-146 Уволенный в запас военнослужащий, не обладающий самостоятельным правом на получение жилого помещения за счет средств федерального бюджета, ввиду общей продолжительности его военной службы менее двадцати лет, не состоящий на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, подлежит выселению из спорного жилого помещения, в котором он проживал на правах члена семьи нанимателя, поскольку увольнение со службы является основанием прекращения договора социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2011 N 33-144/2011 Заключенный между сторонами договор купли-продажи квартиры является притворной сделкой, поскольку данная сделка совершена с намерением заключить иную сделку (договор залога) и не направлена на возникновение, изменение, прекращение прав и обязанностей, наступающих при совершении сделки купли-продажи, что влечет ее недействительность и обязанность сторон возвратить все полученное по сделке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2011 N 33-141 Заявитель как страховщик, выплативший страховое возмещение, в соответствии с положениями статей 965 и 1064 ГК РФ и нормами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обладает правом требовать взыскания в порядке суброгации и в пределах выплаченной суммы ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, случившемся по вине ответчика - физического лица, гражданская ответственность которого застрахована вторым ответчиком - юридическим лицом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2011 N 33-140 Неуплата налогоплательщиком - собственником жилого дома в установленный срок налога на имущество физических лиц является основанием для взыскания по иску налогового органа недоимки по данному налогу, исчисленному исходя из инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 1 января каждого года, и пеней. Положения статьи 44 Налогового кодекса РФ не предусматривают прекращения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц при отсутствии у лица материальной возможности для этого.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2011 N 33-139 Непредставление жилищно-строительным кооперативом как заявителем доказательств, свидетельствующих об обоснованности несения расходов по оплате услуг представителя в пользу лица, являющегося председателем правления данного кооператива, представляющего интересы кооператива при рассмотрении в суде иска о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных расходов, коммунальных услуг и пеней, влечет отказ во взыскании судебных расходов в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ.

Определение Самарского областного суда от 11.01.2011 по делу N 33-13768 В исковых требованиях об оспаривании приказов отказано правомерно, так как отсутствие учебной нагрузки для педагогических работников возникло по причинам, не зависящим от сторон.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2011 N 33-136/2011 Пропуск продавцом установленного законом срока для устранения недостатков товара (автомобиля), а не факт производства им некачественного ремонта, служит основанием для замены товара ненадлежащего качества на идентичный товар надлежащего качества. При нарушении прав потребителя подлежит взысканию в его пользу компенсация морального вреда. Требования о взыскании неустойки за нарушение сроков замены товара не удовлетворены, так как продавец не уклонялся от исполнения обязанности по замене товара.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2011 N 33-133/2011 Исчисление и уплата налогоплательщиком единого социального налога и налога на доходы физических лиц в надлежащем объеме свидетельствуют об отсутствии оснований для привлечения данного лица к ответственности, предусмотренной пунктом 1 части 122 Налогового кодекса РФ (неполная уплата налога).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2011 N 33-132/11 Исполнение страховщиком обязательств по договору страхования о выдаче страхователю направления на ремонт поврежденного автомобиля в установленный срок влечет отказ в иске о взыскании убытков, связанных с просрочкой ремонтно-восстановительных работ. Проведение станцией технического обслуживания ремонта автомобиля в разумные сроки при отсутствии в договоре сроков выполнения работ не дает оснований для возмещения убытков за просрочку выполненного ремонта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2011 N 33-131 Отсутствие достоверных, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности водителя транспортного средства в причинении имущественного вреда третьему лицу в результате дорожно-транспортного происшествия, служит основанием для отказа в иске о возмещении материального ущерба.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2011 N 33-13/2011 Неисполнение покупателем обязательств по оплате приобретенной квартиры по договору купли-продажи служит основанием для расторжения данного договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2011 N 33-128 Так как основанием для внеплановой проверки явилось поступившее в органы государственного контроля заявление гражданина о нарушении государственным учреждением санитарных норм и правил, то отказ прокурора в согласовании данной проверки только по основанию несоблюдения требований к оформлению решения о проведении внеплановой проверки является неправомерным.

Решение Сахалинского областного суда от 28.12.2010 по делу N 3-36/2010 О признании недействующей части 1 статьи 19 Закона Сахалинской области от 29.03.2004 N 490 "Об административных правонарушениях в Сахалинской области" в части слов "и других участках с зелеными насаждениями" и "другим участкам с зелеными насаждениями".

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 11.01.2011 по делу N 3-3/11 О признании недействующей Республиканской целевой программы сохранения, возрождения, изучения и развития народных художественных промыслов в Республике Татарстан на 2009 - 2011 годы, утвержденной Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 31.12.2008 N 957, в части, предусматривающей конкретные объемы финансирования из средств бюджетов муниципальных образований Республики Татарстан.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 11.01.2011 по делу N 3-2/11 О признании недействующими абзацев 4 и 5 пункта 6 раздела II Положения, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 17.12.2004 N 542 "Об утверждении Положения о порядке предоставления ежемесячной денежной выплаты, ежемесячного денежного пособия на ребенка, субсидий отдельным категориям населения в Республике Татарстан".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2011 N 22-78/2011 Оснований для изменения приговора, которым осужденный признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, не имеется, поскольку при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 11.01.2011 по делу N 22-41 Приговор по делу о тайном хищении чужого имущества отменен, дело направлено на новое рассмотрение для определения вида дополнительного наказания, назначенного осужденному, и для повторной квалификации его действий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2011 N 22-29/11 Назначение осужденному наказания подлежит по совокупности преступлений, а не по совокупности приговоров, поскольку все преступления, за которые обвиняемый осужден обжалуемым приговором, были совершены после истечения срока оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2011 N 22-287/11 В соответствии с нормой статьи 70 Уголовного кодекса РФ судом первой инстанции к назначенному наказанию обоснованно присоединена по совокупности приговоров неотбытая часть наказания, назначенного ранее постановленным приговором суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2011 N 22-268/2011 Приговор, которым осужденный признан виновным в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, оставлен без изменения, поскольку доводы осужденного о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего в состоянии необходимой обороны признаны необоснованными, так как не установлено объективных данных, свидетельствующих о противоправности действий потерпевшего.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2011 N 22-261/11 Наказание осужденному за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, не признано чрезмерно мягким, так как назначено с учетом наличия у осужденного малолетних детей, его добровольных действий по возмещению имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признания им своей вины и раскаяния в содеянном.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2011 N 22-204/11 Приговор, которым лицо оправдано в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 293 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, отменен, поскольку выводы суда, касающиеся оценки представленных доказательств, содержат существенные противоречия, а также судом в приговоре неверно изложена позиция стороны обвинения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2011 N 22-203/2011 В силу статьи 70 Уголовного кодекса РФ неотбытой частью наказания по предыдущему приговору при условном осуждении считается весь срок наказания, в том числе и с учетом нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения по рассматриваемому делу. На основании части 3 статьи 72 указанного Кодекса время содержания под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2011 N 22-189/2011 Приговор, которым лицо признано виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, не подлежит изменению в части назначенного наказания, поскольку осужденный, ранее судимый за аналогичные преступления, после отбытия наказания в виде лишения свободы через непродолжительное время вновь совершил кражу, следовательно, выводов относительно исправления для себя он не сделал, ввиду чего отсутствуют основания для применения статьи 64 или 73 УК РФ и смягчения наказания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2011 N 22-172/2011 При решении вопроса о назначении наказания осужденному суд первой инстанции надлежаще учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и другие, в том числе смягчающие обстоятельства: явку с повинной, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления - и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией закона, без дополнительного наказания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2011 N 22-143/2011 Наказание по приговору, которым осужденный признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, не признано чрезмерно суровым, поскольку при решении вопроса о назначении наказания суд первой инстанции в достаточной степени учел смягчающие вину обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2011 N 22-140/2011, 22-8271/10 Кассационная жалоба осужденного, в которой он просит снизить наказание по приговору по делу о незаконном обороте наркотиков, оставлена без удовлетворения, поскольку при назначении ему наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, совершение преступления в период испытательного срока, наличие рецидива преступлений.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2011 по делу N 1-646/10 Приговор в части определения осужденному вида исправительной колонии изменен, поскольку настоящим приговором виновный осужден за совершение особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, следовательно, в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 27.12.2010 по делу N 2-3479/10 В заявленном требовании о предоставлении администрации муниципального образования доступа в жилое помещение отказано, поскольку отсутствуют обстоятельства, позволяющие осуществить проникновение в жилище без согласия собственника.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 28.12.2010 по делу N 2-3344/10 В удовлетворении иска о включении земельного участка в наследственную массу отказано ввиду отсутствия у наследодателя зарегистрированного права собственности на спорный земельный участок.

Постановление Новосибирского гарнизонного военного суда от 11.01.2011 N 2-2011 В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), в отношении которого возбуждено уголовное дело и ведется производство по делу об административном правонарушении, последнее подлежит прекращению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2011 по делу N 1-868/10 Приговор подлежит отмене на основании части 1 статьи 381 УПК РФ ввиду того, что в нарушение требований части 6 статьи 220 УПК РФ после составления следователем обвинительного заключения уголовное дело было направлено районному прокурору без согласования руководителем следственного органа, что является препятствием для принятия судом решения по существу и основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2011 по делу N 1-820/10 Оснований для назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, и применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ не усматривается в силу тяжести содеянного, при этом преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотиков, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2011 по делу N 1-602/10 В связи с тем что осужденный ранее неоднократно судим за совершение краж, уже отбывал наказание в виде реального лишения свободы и вновь совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, суд признал наличие в его действиях рецидива и назначил наказание в виде реального лишения свободы, но с учетом ряда смягчающих обстоятельств (признания вины, раскаяния в содеянном, наличия положительных характеристик) не на максимальный срок.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2011 по делу N 1-478/10 Из приговора исключено указание о назначении лицу дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в государственных органах власти, так как наказание в приговоре должно обозначаться так, чтобы при его исполнении не возникало сомнений, а деятельность, связанная с должностями в государственных органах власти, - расплывчатое понятие, не носит конкретного характера и при исполнении приговора может вызвать сомнения, какой же именно деятельностью лишен права заниматься осужденный.

Определение Краснодарского краевого суда от 11.01.2011 по делу N 44г-*** В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными торгов и протокола по результатам торгов для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено.

Кассационное определение Курского областного суда Приговор по делу о кражах, покушении на кражу оставлен без изменения, поскольку фактические обстоятельства совершения осужденной четырех краж установлены правильно, доказательства по делу всесторонне и полно исследованы в судебном заседании. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о ее личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

"Обзор судебной практики Алтайского краевого суда по уголовным делам за четвертый квартал 2010 года" (подготовлен Алтайским краевым судом)

"Обзор судебной практики по гражданским делам за январь 2011 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Обзор судебной практики по уголовным делам за январь 2011 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

Постановление Нижегородского областного суда от 31.12.2010 по делу N 7-п-880/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела, в том числе показаниями свидетелей.

Постановление Хабаровского краевого суда от 31.12.2010 по делу N 4А-927/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения.

Постановление Хабаровского краевого суда от 31.12.2010 по делу N 4А-917/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за управление транспортным средством по дороге во встречном направлении в нарушение требования дорожных знаков оставлено без изменения, поскольку доказаны вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения и событие правонарушения.

Постановление Вологодского областного суда от 31.12.2010 N 44-а-г-72 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 28.12.2010 по делу N 2-3417/2010 В удовлетворении искового заявления о признании права собственности на автомобиль, обязании поставить автомобиль на учет отказано, поскольку регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с учета транспортных средств и иные регистрационные действия не производятся до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел по факту незаконной регистрации автомобиля и выдачи паспорта транспортного средства.

Верховный суд Республики Карелия "Судебная практика по уголовным делам за II полугодие 2010 года"

Верховный суд Республики Карелия "Судебная практика по гражданским делам за II полугодие 2010 года"

Верховный суд Республики Карелия "Судебная практика по административным делам"

Обзор Приморского краевого суда и Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Приморском крае от 31.12.2010 "Обзор судебной практики рассмотрения Ленинским районным судом г. Владивостока жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ"

Обзор Приморского краевого суда и Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Приморском крае от 31.12.2010 "Краткий обзор статистических показателей о работе районных судов и мировых судей края по рассмотрению дел в 2010 году"

<Информация> Приморского краевого суда и Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Приморском крае от 31.12.2010 "Краткий анализ статистических показателей работы Арбитражного суда Приморского края за 2010 год"

Обзор Приморского краевого суда и Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Приморском крае от 31.12.2010 "Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Приморского краевого суда за 2010 год"

Обзор Приморского краевого суда и Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Приморском крае от 31.12.2010 "Обзор судебной практики Приморского краевого суда по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке во 2 полугодии 2010 года"

Информация Приморского краевого суда и Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Приморском крае от 31.12.2010 "Информация о работе судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда за 12 месяцев 2010 года"

Информация Приморского краевого суда и Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Приморском крае от 31.12.2010 "Информация о работе квалификационной коллегии судей Приморского края за 2010 год"

Информация Приморского краевого суда и Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Приморском крае от 31.12.2010 "Информация о работе Совета судей Приморского края за второе полугодие 2010 года"

"Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики за 2 квартал 2010 года" (подготовлено Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики)

"Обзор кассационной практики по уголовным делам за декабрь 2010 года" (подготовлен Верховным судом Республики Коми)

Обзор судебной практики по уголовным делам президиума Нижегородского областного суда за четвертый квартал 2010 года (подготовлен Нижегородским областным судом)

Постановление Самарского областного суда от 30.12.2010 по делу N а-871/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Постановление Нижегородского областного суда по делу N 7-п-831/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Решение Нижегородского областного суда от 30.12.2010 по делу N 7-837/10 Нарушение требований пожарной безопасности является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

Решение Нижегородского областного суда от 30.12.2010 по делу N 7-836/2010 Постановление о привлечении к административной ответственности за продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без маркировки отменено, дело направлено на новое рассмотрение ввиду восстановления срока на подачу ответчиком жалобы на вышеназванное постановление.

Решение Нижегородского областного суда от 30.12.2010 по делу N 7-830/10 Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление Саратовского областного суда от 30.12.2010 по делу N 7-1541/2010 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку вина гражданина в совершении административного правонарушения доказана представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Краснодарского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 4г-12007/10 В передаче надзорной жалобы по заявлению об индексации присужденных денежных сумм с учетом потребительских цен для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, исходил из того, что заявителем доказано исполнение решения суда о взыскании денежных средств не в полном объеме.

Постановление Самарского областного суда от 30.12.2010 по делу N 4а-854/2010 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прекращено в связи с отсутствием в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава административного правонарушения.

Постановление Самарского областного суда от 30.12.2010 по делу N 4а-853/2010 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прекращено в связи с отсутствием в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава административного правонарушения.

Постановление Самарского областного суда от 30.12.2010 по делу N 4а-852/2010 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прекращено в связи с отсутствием в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава административного правонарушения.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 30.12.2010 по делу N 44у/231-2010 Приговор по делу об участии в вооруженной группе, разбое, незаконном хранении, перевозке, ношении, передаче огнестрельного оружия, боеприпасов организованной группой лиц изменен, переквалифицировать действия осужденного за совершение им разбойного нападения в составе организованной группы с п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 30.12.2010 по делу N 44у-234-2010 Дело по обвинению в убийстве и побоях направлено на новое рассмотрение, так как то обстоятельство, что обвиняемый не явился в суд по вызову и скрылся, не может свидетельствовать о несоответствии достоверности указанного в обвинительном заключении прокурора места жительства обвиняемого и, соответственно, не свидетельствует о недостатках обвинительного заключения.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 30.12.2010 по делу N 44у-233/2010 Приговор по делу о мошенничестве изменен, так как срок давности привлечения к уголовной ответственности по одному из трех эпизодов истек.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 30.12.2010 по делу N 44у-232-2010 Наказание по приговорам об изнасиловании, убийстве, грабеже изменено, так как окончательное наказание в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ подлежит назначению путем частичного сложения ранее назначенных наказаний.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 30.12.2010 по делу N 44у-225/2010 Приговор по делу о покушении на сбыт наркотических средств изменен: считать осужденным по ст. ст. 30 ч. 3, 33 ч. 5 и 228 ч. 1 УК РФ, наказание назначить по совокупности приговоров, из-под стражи освободить в связи с отбытием им наказания.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 30.12.2010 по делу N 44г/86 Исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворены правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылался истец, доказаны, факт причинения вреда подтвержден протоколом об административном правонарушении.

Постановление Вологодского областного суда от 30.12.2010 N 44-а-г-74 Постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП, отменено, производство по делу прекращено, поскольку ранее нарушитель уже был лишен прав на управление транспортным средством, а значит субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, он не является и его действия не могут быть квалифицированы по этой статье.

Постановление Калининградского областного суда по делу N 4-Аг-817/2010 Лицо правомерно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку не уплатило в установленный законом срок административный штраф.

Постановление Калининградского областного суда по делу N 4-Аг-815/2010 Лицо правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, поскольку управляло автомобилем, у которого разрешительная максимальная масса более 14,5 тонны, без маршрутной карты. Выполнение трудовых функций не может являться основанием для освобождения от ответственности и от соблюдения общеобязательных требований как федеральных, так местных нормативных актов.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 30.12.2010 по делу N 33-6410\2010 Государственная корпорация не является органом исполнительной власти Российской Федерации и не обладает правом от имени государства награждать работников ведомственным знаком отличия "Ветеран атомной энергетики и промышленности".

Кассационное определение Брянского областного суда от 30.12.2010 по делу N 33-3736 В удовлетворении исковых требований об установлении факта выполнения работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС отказано правомерно, так как истец не предоставил достаточных и достоверных доказательств факта, установления которого требовал в иске.

Кассационное определение Брянского областного суда от 30.12.2010 по делу N 33-3735(2010) Встречный иск о признании недействительными кредитного договора и договора поручительства удовлетворен, так как установлено, что кредитный договор является недействительным в связи с ничтожностью самой сделки, поскольку денежные средства, полученные по договору, являлись предметом хищения путем мошенничества, а недействительность кредитного договора влечет недействительность договора поручительства.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 30.12.2010 по делу N 33-3406 Решение суда, которым в удовлетворении иска о расторжении договора социального найма жилого помещения, возложении обязанности передать жилое помещение и освободить помещение путем выселения отказано, отменено, новым решением иск удовлетворен, поскольку срок действия договора обусловлен фактическим исполнением обязательств, исковая давность не распространяется на требование собственника об устранении нарушений его прав.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 30.12.2010 N 33-257/10 по делу N 2-123/10 В удовлетворении заявления о признании требования председателя общественной комиссии по жилищным вопросам о предоставлении дополнительных сведений незаконными отказано правомерно, так как суд правомерно пришел к выводу о том, что требования председателя о предоставлении дополнительных документов для рассмотрения заявления о постановке на учет для получения жилой площади обоснованны и отвечают положениям жилищного законодательства.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 30.12.2010 N 33-254/10 по делу N 2-41/10 Судебный акт по делу об устранении препятствий пользования земельным участком, обязании вывезти имущество, взыскании арендной платы, пени и судебных расходов изменен в части взыскания государственной пошлины, так как государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определение Самарского областного суда от 30.12.2010 по делу N 33-12627 Исковые требования о возмещении затрат работодателя на обучение работника удовлетворены правомерно, так как в случае расторжения договора по инициативе работника без уважительных причин до истечения минимального срока работы ответчик обязался возместить затраты, понесенные истцом на его обучение.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 33-11656 Из материалов дела следует, что сумму долга ответчик истцу не выплатил, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 33-11634 В случае если лица не состояли в зарегистрированном браке, то обстоятельство, что они вели общее хозяйство, не свидетельствует о возникновении совместной собственности указанных лиц на имущество, следовательно, к наследнику после смерти одного из них не переходит право собственности на часть имущества.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 33-11620 Поскольку судом установлено наличие обоюдной вины водителей в совершении ДТП, требования о взыскании ущерба, причиненного в результате этого дорожно-транспортного происшествия, подлежат частичному удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 33-11618 Поскольку семейных отношений между сторонами не было при вселении ответчика в квартиру, он не может быть выселен из жилого помещения в связи с прекращением брака.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 33-11617 Суммы выплачиваемого возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 33-11615 По мнению суда, исполнительный документ изложен достаточно ясно и доступно, воспроизводит резолютивную часть решения суда о вселении истцов в жилой дом, какие-либо неясности и неточности в тексте отсутствуют. Исходя из указанного заявление о разъяснении документа удовлетворению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 33-11608 В случае если истцом не уплачена госпошлина, суд вправе оставить исковое заявление без движения.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 33-11606 Поскольку ответчик не возвратил истцу в установленный срок полученную им денежную сумму, требования о наложении ареста на имущество ответчика в пределах указанной суммы подлежат удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 33-11605 Факт причинения истцу морального вреда в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности и применения в отношении него меры пресечения был установлен, что служит основанием для взыскания морального вреда.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 33-11604 Требования о возмещении ущерба, причиненного собственнику автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, производя ремонтные работы на участке дороги, не обозначил свои действия установкой специального знака, что явилось причиной ДТП.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 33-11603 Поскольку фактически все доводы истца сводятся к незаконности решения об отказе в восстановлении на работе, что, безусловно, не является основанием для признания записи в трудовой книжке об увольнении недействительной, в удовлетворении иска судом отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 33-11599 Судом установлено, что предусмотренный в рамках состоявшихся правоотношений по купле-продаже автомобиля гарантийный срок на момент обращения истца за производством ремонта автомобиля не истек, а значит, отказ ответчика произвести указанные действия закону не соответствует.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 33-11571 Поскольку в период работы очередной отпуск истцу не предоставлялся, требования о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск подлежат удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 33-11570 Установленная и доказанная неспособность истицы понимать значение своих действий и руководить ими при выдаче доверенности на распоряжение принадлежащей ей долей квартиры в праве собственности на спорное жилое помещение свидетельствует о недействительности сделки по отчуждению квартиры.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 33-11548 Увольнение женщины в связи с истечением срока трудового договора в период ее беременности допускается, если трудовой договор был заключен на время исполнения обязанностей отсутствующего работника.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 33-11491 Поскольку возможность удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств по договору купли-продажи не влечет за собой правовых последствий для учредителей общества, отсутствует материально-правовой интерес заявителей относительно предмета спора по иску, в удовлетворении ходатайства о привлечении заявителей к участию в деле в качестве третьих лиц судом отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 33-11488 Поскольку обязанность ответчика по непосредственному оказанию услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома собственникам жилых помещений не предусмотрена законодательством, суд правомерно отказал в удовлетворении требований.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 33-11472 Полученные истцом в связи с увольнением денежные средства правомерно зачтены судом при определении размера материальной ответственности работодателя за вред, причиненный работнику, поскольку Трудовой кодекс РФ не предусматривает обязанности работодателя выплачивать компенсацию сверх возмещения вреда.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 33-11455 Ответственность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на собственника, передавшего транспортное средство в техническое управление без надлежащего юридического оформления (доверенности) лицу, не имеющему право на управление транспортным средством.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 33-11451 Температура горячей воды в кранах квартир жилых домов независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 33-11444 Определение об отказе в утверждении мирового соглашения между взыскателем и должником вынесено с соблюдением действующего законодательства, поскольку соответствующее заявление, поданное указанными субъектами, является основанием для прекращения исполнительного производства, но не для прекращения производства по делу, завершенному в суде.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 33-11443 Период работы истицы в должности медицинской сестры в яслях-саду правомерно включен судом в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 33-11441 Поскольку между нарушениями, которые допущены ответчиком, и теми негативными последствиями (быстрое прогрессирование болезни в отсутствие лечения), которые наступили вследствие этих нарушений, имеется прямая причинная связь, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании компенсации морального вреда.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 33-11360 Средства, субсидии, полученные органами местного самоуправления на приобретение, строительство или реконструкцию жилья для детей-сирот, могут быть использованы на исполнение судебных решений, которыми на органы местного самоуправления возложена обязанность по предоставлению жилого помещения детям-сиротам, обратившимся в суд.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 33-11359 Поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих право собственности на спорное домовладение по заявленным истцом основаниям, в удовлетворении исковых требований судом отказано правомерно.

Кассационное определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 33-11299 Об оставлении без изменения решения Октябрьского районного суда Пермского края от 12.11.2010, которым был признан недействующим пункт 1 приложения N 2 к решению Думы Октябрьского городского поселения от 18.02.2010 N 140 "О внесении изменений и дополнений в решение Думы от 29.11.2007 N 184 "О нормативах потребления коммунальных услуг на территории Октябрьского городского поселения" в части норматива потребления тепловой энергии для 1-этажных жилых домов до 1999 года постройки.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 33-11201 Суд, установив между сторонами наличие трудовых отношений, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истцов заработную плату за спорный период.

Решение Калининградского областного суда от 28.12.2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими статьи 9 в части слов "для проживания специалистов территориальных органов федеральных органов исполнительной власти" и абзацев 4, 6 части 1 статьи 11, абзаца 2 части 1 статьи 12 в части слов "территориального органа федерального органа исполнительной власти, территориального органа федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности, Управления внутренних дел по Калининградской области" Закона Калининградской области от 03.07.2007 N 151 (ред. от 23.12.2009) "О специализированном жилищном фонде Калининградской области" .

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 22-9305-2010 Несмотря на то, что стоимость похищенного имущества не соответствует минимальному размеру, установленному уголовным законом, деяние имеет признаки преступления, состав которого закреплен в пункте "г" части 2 статьи 158 УК РФ, а значит, утверждение осужденного о необходимости квалификации деяния по нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях обоснованным не является.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 22-9287-2010 Наказание осужденному в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, выразившихся в незаконном сбыте наркотических средств и покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 22-9286 Осужденный, взяв несовершеннолетнего потерпевшего за плечо, повел против его воли, а после того, как забрал пакет с дыней, обыскал карманы. Через несколько часов осужденного задержали после совершения хищения в другом месте, дыня была изъята. Действия квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ, при этом из приговора подлежит исключению обвинение в нанесении осужденным побоев, поскольку событие данного преступления не доказано.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 22-9284 Назначенное осужденной наказание соразмерно совершенным преступлениям, выразившимся в открытом хищении денежных средств, а также в тайном хищении принадлежащих потерпевшей денежных средств. Таким образом, оснований для смягчения наказания по доводам кассационной жалобы не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 22-9283 При постановлении приговора судом учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как частичное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания и наличие тяжелых заболеваний, следовательно, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 22-9276 Поскольку осужденный совершил умышленное причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд правомерно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 22-9255 Поскольку в ходе обыска у осужденного изъяли сильнодействующее вещество в крупном размере, суд правомерно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 234 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 22-9254 Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы является соразмерным совершенному деянию, выразившемуся в покушении на тайное хищение имущества из магазина, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 22-9253 Осужденный похитил у своей сестры микроволновую печь и фотоаппарат, после чего обманом завладел денежной суммой и скрылся. Кроме того, осужденному инкриминируется кража ювелирных изделий из золота, принадлежащих второй потерпевшей.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 22-9250(1-177) При назначении наказания судом принят во внимание характер последствий совершения осужденным разбойного нападения для здоровья потерпевшего: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся открытым переломом костей носа, ушибленными ранами на спинке носа, слизистой верхней губы.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 22-9236 Осужденными совершено тяжкое корыстное преступление, судимости за предыдущие преступления не погашены. Указанные обстоятельства в совокупности с другими данными, имеющимися в уголовном деле, позволяют суду сделать вывод об отсутствии оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 22-9234 В ходе совместного распития спиртных напитков на вокзале осужденный попросил у ранее незнакомого потерпевшего куртку погреться, а когда потерпевший был задержан для выяснения личности, он тайно похитил куртку с деньгами и сотовым телефоном в ней, причинив значительный ущерб потерпевшему. После этого купил билет на поезд до Москвы и попытался скрыться, однако был снят с поезда.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 22-9233-2010 Выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, показаниях потерпевших, заключениях судебно-медицинских экспертов в отношении потерпевших о характере и степени тяжести причиненных им телесных повреждений, а также собственных показаниях осужденного и полном признании им вины.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 22-9231 Поскольку при назначении наказания судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, учтены обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 22-9230-2010 За совершение мошеннических действий в составе группы лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему осужденному назначено наказание в виде реального лишения свободы, при этом основания для применения нормы статьи 73 УК РФ отсутствуют, поскольку преступление совершено в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 22-9226-2010 При назначении осужденному наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, выразившегося в открытом хищении чужого имущества с угрозой применения насилия. При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, а также частичное возмещение ущерба.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 22-9209 Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждены совокупностью доказательств, собранных в ходе предварительного расследования. В связи с тем, что на момент совершения осужденным преступления действовала существующая редакция уголовного закона, указание на нее в приговоре не требуется.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 22-9133 При назначении наказания судом учтены характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершенных групповых преступлениях, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и степень причиненного вреда.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 22-9121 Потерпевшая пояснила, что передала деньги осужденной в целях приобретения квартиры, собственником которой представилась осужденная. Однако последняя квартиру не предоставила, деньги не возвратила, присвоив их себе. Указанные действия квалифицированы по части 4 статьи 159 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 22-9056-2010 Действия осужденного правомерно квалифицированы по части 1 статьи 117 УК РФ как причинение физических и психических страданий потерпевшей путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, а также по шести случаям по части 1 статьи 119 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 22-9021 Поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Кассационное определение Ростовского областного суда В удовлетворении иска об обязании ответчицы перенести сливную яму на расстояние не менее 5 метров от жилого дома истца, выкопанную сливную яму ликвидировать, засыпав ее землей, отказано правомерно, поскольку доводы истца о размещении ответчиком на расстоянии 1,5 метров от глухой стены ее дома сливной ямы не нашли своего подтверждения, указанный довод истцами не доказан.

Кассационное определение Ростовского областного суда В удовлетворении требований о прекращении договора найма, выселении отказано правомерно, поскольку стороны не достигли соглашения о том, на период трудовых отношений, с каким муниципальным учреждением ответчик приобретает право пользования квартирой; основания для прекращения договора найма жилого помещения и выселения ответчика отсутствуют.

Кассационное определение Волгоградского областного суда Исковые требования о признании недействительным приказа о дисциплинарном взыскании удовлетворены, так как данный приказ в отношении истца был издан по истечении месячного срока со дня обнаружения проступка, то есть с нарушением норм трудового законодательства.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 29.12.2010 по делу N ХХу-93 При присоединении наказания, назначенного по первому приговору, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд засчитывает в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения.

Постановление Калининградского областного суда от 29.12.2010 N П-4-Аг-409/2010 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку факт оставления заявителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается собранными по делу доказательствами. Дело правомерно рассмотрено по месту жительства правонарушителя.

Постановление Липецкого областного суда от 29.12.2010 по делу N А-242/2010 Поскольку медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должностным лицом не проводилось по причине отказа водителя от его прохождения, необходимости информировать водителя о порядке проведения освидетельствования, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения не было.

Решение Нижегородского областного суда от 29.12.2010 по делу N 7-832/10 Дело о привлечении к административной ответственности за нарушение ветеринарно-санитарных правил направлено на новое рассмотрение для проверки законности и обоснованности вынесенного в ходе административного производства представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.6 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 29.12.2010 по делу N 7-735-2010 Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 29.12.2010 по делу N 7-731-2010 В жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ заявитель указывает, что фиксация нарушения им Правил дорожного движения прибором измерения скорости проводилась за пределами зоны действия знака, ограничивающего максимальную скорость.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.12.2010 по делу N 7-300 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7.4 КоАП РФ, прекращено правомерно, так как в действиях лица отсутствует состав административного правонарушения, а также жалоба подана должностным лицом, не имеющим права на ее подачу, поскольку он не выносил постановление о привлечении лица к ответственности.

Постановление Саратовского областного суда от 29.12.2010 по делу N 7-1571/10 Требование о признании виновным в управлении транспортным средством, на передней части которого были установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям законодательства, удовлетворено правомерно, поскольку вина гражданина в совершении административного правонарушения доказана представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Саратовского областного суда от 29.12.2010 по делу N 7-1552/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку вина гражданина в совершении административного правонарушения доказана представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Челябинского областного суда от 29.12.2010 по делу N 4а10-1271 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменены, поскольку нарушение дорожного знака "Обгон запрещен" не вменялось в вину при составлении протокола об административном правонарушении.

Постановление Самарского областного суда от 29.12.2010 по делу N 4а-904 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отменено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Самарского областного суда от 29.12.2010 по делу N 4а-898 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ за осуществление движения транспортного средства по пешеходному тротуару оставлено без изменения, поскольку вина в совершении вменяемого правонарушения лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Самарского областного суда от 29.12.2010 по делу N 4а-876/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлено без изменения, поскольку вина водителя установлена протоколами об административном правонарушении и отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования, где зафиксированы конкретные признаки опьянения.

Постановление Самарского областного суда от 29.12.2010 по делу N 4а-855 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности оставлено без изменения, поскольку допущенные нарушения пожарной безопасности непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшего распространения, на время обнаружения пожара и безопасность эвакуации людей, что является угрозой для жизни и здоровья людей.

Постановление Самарского областного суда от 29.12.2010 по делу N 4а-848/10 Постановление о привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента оставлено без изменения, поскольку доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава административного правонарушения.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 29.12.2010 по делу N 44у-6231 Судебными актами установлено отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела о незаконном получении и разглашении сведений, составляющих банковскую тайну, однако мотивировка данного решения не приведена. Судом надзорной инстанции проанализирована жалоба заявившего о событии преступления лица, сделан вывод о необходимости ее нового судебного рассмотрения.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 29.12.2010 по делу N 44у-6226-2010 При постановлении последнего из приговоров суд не учел, что осужденным совершено неоконченное деяние - покушение на убийство и, следовательно, при назначении наказания должна применяться норма части 3 статьи 66 УК РФ.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 29.12.2010 по делу N 44у-6182-2010 В вынесенные ранее приговоры внесены изменения, в связи с которыми в действиях осужденной наличествует рецидив преступлений, а не особо опасный рецидив. Указанные изменения улучшают положение осужденной, являются основанием для смягчения назначенного ей наказания.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 29.12.2010 по делу N 44у-5943 Преступные действия осужденного судом кассационной инстанции переквалифицированы на покушение на сбыт наркотического средства в особо крупном размере и на незаконное хранение наркотика без цели сбыта, однако, несмотря на улучшение положения осужденного посредством внесенных в приговор изменений, судом размер наказания не снижен, что закону не соответствует.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 29.12.2010 по делу N 44у-5915 Судом установлен ряд нарушений, допущенных судами нижестоящих инстанций при постановлении приговоров в отношении осужденного. Так, при назначении наказания по одному из преступных эпизодов в качестве отягчающего обстоятельства признан факт отсутствия постоянного места работы и места жительства. Кроме того, на момент постановления одного из приговоров осужденный считался несудимым, в связи с чем признание в его действиях рецидива преступлений является ошибочным.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 29.12.2010 по делу N 44у-5849 Судом надзорной инстанции приведены в соответствие с изменениями уголовного закона постановленные ранее приговоры. Так, в частности, исключены выводы о наличии признаков опасного рецидива в действиях осужденного.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 29.12.2010 по делу N 44у-339/2010 Приговор по делу о грабеже и покушении на кражу изменен в сторону смягчения наказания, так как действия осужденных, выразившиеся в хищении чужого имущества, представляют собой одно продолжаемое преступление, предусмотренное пунктами "а", "в" части 2 статьи 161 УК РФ.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 29.12.2010 по делу N 44у-338/2010 Приговор по делу о грабеже изменен в части переквалификации действий осужденного с части 2 статьи 162 на часть 1 статьи 161 УК РФ ввиду отсутствия в действиях осужденного объективной стороны грабежа, выразившейся в присвоении имущества потерпевшего.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 29.12.2010 по делу N 44у-337/2010 Приговор по делу о кражах изменен в сторону смягчения наказания с учетом смягчающих вину осужденного обстоятельств, а именно с учетом факта признания им своей вины и факта его явки с повинной.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Коми от 29.12.2010 N 44у-138 Приговор по делу о нанесении побоев, оскорблении изменен в части вида исправительного учреждения, поскольку содержание лица в дисциплинарной воинской части юридического значения для вида исправительного учреждения не имеет, следовательно, при наличии рецидива преступлений лицу надлежит отбывать наказание в колонии общего, а не строгого режима.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Коми от 29.12.2010 N 44у-131 Приговор по делу о нарушении эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, удовлетворен частично, так как за различного рода нарушения правил дорожного движения гражданин неоднократно привлекался к административной ответственности, оснований для снижения дополнительного наказания, а также для сокращения испытательного срока не усматривается.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 29.12.2010 по делу N 44г-64-2010 Суд кассационной инстанции необоснованно отменил решение городского суда о взыскании денежных средств, поскольку выводы, что истица обязана возместить работодателю расходы, связанные с ее обучением, основаны на неправильном применении норм материального права, которое повлияло на исход дела; условие, при котором возможно взыскание расходов на повышение профессионального уровня работника, оговоренное при заключении трудового договора (досрочное расторжение трудового договора), отпало, поскольку договор стал считаться заключенным на неопределенный срок.

Постановление Липецкого областного суда от 29.12.2010 N 44А-248/2010 Наличие осадка на дне бутылки свидетельствует о явном (очевидном) несоответствии алкогольной продукции установленным требованиям; соответственно, реализация такой продукции образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП.

Постановление Пермского краевого суда от 29.12.2010 по делу N 44а-1223-2010 Судебные акты, устанавливающие вину заявителя в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по данному делу - прекращению ввиду неустановления личности правонарушителя.

Постановление Пермского краевого суда от 29.12.2010 по делу N 44а-1191-2010 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.12.2010 N 444 по делу N 44г-175/10 Дело о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества в части исключения из товарищества, признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как суд неправомерно посчитал, что расхождение в датах выдачи членской книжки и решения о принятии в товарищество не является юридически значимым для возникших правоотношений сторон.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.12.2010 N 443 по делу N 44г-174/10 Дело о взыскании недополученного ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере, взыскании судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд допустил ошибку в применении норм материального права, установив задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком исходя из размера ежемесячной денежной компенсации в двойном размере.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.12.2010 N 441 по делу N 44г-172\10 Дело в части расторжения договора социального найма и снятия с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд, не удостоверившись в надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, рассмотрел дело в их отсутствие. В результате ответчики были лишены возможности представить суду свои возражения по существу заявленных требований.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.12.2010 N 440 по делу N 44г-171\10 В удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного принадлежащему истцу имуществу, судебных расходов отказано правомерно, так как ответчик в день возникновения пожара производил работы, в том числе и сварочные, по заданию своего работодателя, поэтому исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 29.12.2010 по делу N 44-у-94 Учитывая снижение срока наказания за преступления, входящие в совокупность, и руководствуясь принципом справедливости, назначенное наказание по совокупности преступлений подлежит смягчению на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 29.12.2010 по делу N 44-у-92/2010 Приговор районного суда по делу о кражах с незаконным проникновением в жилище изменен, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств: полное признание вины, молодой возраст осужденного, размер причиненного в результате совершенных преступлений ущерба, который был полностью погашен в ходе предварительного следствия, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 29.12.2010 N 44-у-219-2010 При постановлении приговора суд ошибочно исходил из наличия у осужденного непогашенной судимости за преступление средней тяжести, поскольку имеющаяся у него непогашенная судимость за другое преступление, совершенное в течение трех лет после отбытия наказания за первое, не может учитываться при признании рецидива преступлений, так как осуждение за второе преступление признавалось условным.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Коми от 29.12.2010 N 44-у-136 Приговор по делу о сбыте наркотических средств изменен, поскольку суд, установив смягчающее наказание обстоятельство - состояние здоровья виновной, имеющей гипертоническую болезнь, не учел его при назначении наказания.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 29.12.2010 N 44-г-91/10 Дело по иску собственника земельного участка об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, возложив на ответчицу обязанность по демонтажу возведенного забора, не установил, какая часть земельного участка истца захвачена ответчицей, соответственно, какие элементы ограждения установлены на земельном участке истца и в связи с этим подлежат демонтажу.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 29.12.2010 N 44-г-89/10 Решая вопрос об обязании организации к предоставлению денежной компенсации на оплату отопления в жилом помещении работникам муниципального учреждения здравоохранения, суд не установил, предоставляются ли таким работникам в соответствии с действующим законодательством указанные льготы и каков порядок их предоставления.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 29.12.2010 N 44-г-88 Дело по иску о признании права собственности на гаражный бокс как на наследственное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку судом определена судьба лишь части спорного имущества, а судьба оставшихся долей гаража осталась неразрешенной.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 29.12.2010 по делу N 44-Г-2915 Поскольку должником установленный законом срок на подачу возражений пропущен не был, судебный приказ мирового судьи подлежал отмене. Судебный приказ отменен судом надзорной инстанции с разъяснением взыскателю права на предъявление требования в порядке искового производства.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.12.2010 N 439 по делу N 44г-170/10 Анализ норм законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что добровольность приватизации жилого помещения выражается в необходимости согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, до оформления передачи жилья в собственность ранее выраженное взаимное согласие на приватизацию может быть изменено.

Постановление Калининградского областного суда от 29.12.2010 N 4-Аг-806/2010 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела.

Постановление Хабаровского краевого суда от 29.12.2010 по делу N 4-А-932/2010 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа пожарного надзора о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за несоблюдение требований пожарной безопасности в помещениях школы-интерната отказано правомерно, поскольку выявленные нарушения нельзя отнести к несущественным, а правонарушение - к малозначительным.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 29.12.2010 по делу N 4-а-689 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией справки по дорожно-транспортному происшествию, копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, объяснениями потерпевшего, кроме того, сам водитель факт ДТП не отрицает.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.12.2010 по делу N 33-8367 В удовлетворении исковых требований о признании супруги умершего недостойным наследником отказано правомерно, поскольку факт совершения ответчицей преступления в порядке уголовного судопроизводства не установлен, основания для признания ее недостойным наследником отсутствуют.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.12.2010 по делу N 33-8362/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании недоплаченной пенсии, исчисленной с коэффициентом 1,3, понуждении выплачивать пенсию с применением указанного коэффициента отказано правомерно, так как Правительством РФ не принят специальный нормативно-правовой акт, регулирующий размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета пенсий, в связи с чем применению подлежит нормативно-правовой акт, устанавливающий районный коэффициент 1,2.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.12.2010 по делу N 33-8350 В удовлетворении заявления об освобождении имущества из-под ареста отказано правомерно, так как арест на имущество наложен в рамках уголовного дела, в связи с чем поданное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.12.2010 по делу N 33-8345 Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как обязательство по передаче истице квартиры в установленный договором срок ответчиком не исполнено, инвестиционный договор расторгнут, удержание ответчиком денежных средств являлось его неосновательным обогащением.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.12.2010 по делу N 33-8341 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, аннулировании записи о регистрации права собственности, изъятии имущества из чужого владения отказано правомерно, так как договор исполнен сторонами в полном объеме, в связи с чем обязательства прекращены надлежащим исполнением, кроме того, истцом не было представлено достаточных доказательств неисполнения ответчиком обязательства по оплате спорного имущества.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.12.2010 по делу N 33-8329 В удовлетворении исковых требований в части вселения в жилое помещение отказано, так как в случае выезда участника договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от его исполнения договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда, при этом утрачивается право пользования помещением.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.12.2010 по делу N 33-8305 Исковые требования об обязании ответчика обустроить объект социальной инфраструктуры приспособлениями для доступа к ним инвалидов и использования их инвалидами удовлетворены правомерно, так как здание не имеет пандуса, а также иных устройств, обеспечивающих возможность беспрепятственного подъема инвалидов на уровень входа в здание, что затрудняет доступ к объекту социальной инфраструктуры и является нарушением прав, гарантированных Конституцией РФ и ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.12.2010 по делу N 33-8267 Исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права на приватизацию помещения, обязании заключить договор о его безвозмездной передаче в собственность удовлетворены правомерно, так как произведенная перепланировка полностью соответствует законодательству, не нарушает права и законные интересы других граждан, доказательств, подтверждающих, что спорное помещение в установленном порядке было включено в число служебных, ответчиком не представлено.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.12.2010 по делу N 33-8264 В удовлетворении заявления о признании незаконными решения об отказе в согласовании проведения внеплановой выездной проверки и решения об отказе в отмене вышеуказанного решения отказано правомерно, так как в представленных материалах отсутствовала информация об угрозе причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, а также угрозе чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Кассационное определение Омского областного суда от 29.12.2010 N 33-8261/2010 Дело по иску к страховой компании о взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, кому на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежало поврежденное транспортное средство.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.12.2010 по делу N 33-8260 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, так как уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного акта заявителем не представлено.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.12.2010 по делу N 33-8256 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять государственную регистрацию сделок в отношении объекта удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может в дальнейшем затруднить исполнение судебного акта, принятие указанных мер направлено на реальное и полное восстановление имущественных прав истца, является гарантией исполнения решения суда.

Кассационное определение Омского областного суда от 29.12.2010 N 33-8237/2010 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, поскольку повторное взыскание компенсации морального вреда за причинение одних и тех же телесных повреждений законом не предусмотрено.

Кассационное определение Омского областного суда от 29.12.2010 N 33-8228/2010 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании соблюдать Положение о проведении ежегодной проверки знаний отказано правомерно, поскольку процедуры проверки знаний истца и предложения вакантных должностей в соответствии с квалификацией не были нарушены, процедура увольнения соблюдена.

Кассационное определение Омского областного суда от 29.12.2010 N 33-8226/10 Факт получения истцом травмы в период прохождения службы доказан, поэтому имеются основания для возложения на ответчика обязанности выдать направление на медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссией с целью определения тяжести полученного увечья, несмотря на то, что служебная проверка по данному факту ответчиком не проводилась.

Кассационное определение Омского областного суда от 29.12.2010 N 33-8223/2010 Порядок и условия совершения завещания, составленного в период с 1 января 1995 года до 1 марта 2002 года, регулируются нормами части первой ГК с учетом норм ГК 1964 года.

Кассационное определение Омского областного суда от 29.12.2010 N 33-8209/10 Судебное решение по иску о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, частично изменено, поскольку при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы на проведение медицинского исследования и приобретение лекарств.

Кассационное определение Омского областного суда от 29.12.2010 N 33-8207/10 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, при этом уменьшение пени за просрочку уплаты процентов и основного долга в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, является правильным, поскольку размер санкции, установленной договором, значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, соответственно применяемые Банком санкции несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Кассационное определение Омского областного суда от 29.12.2010 N 33-8202/10 Необращение индивидуального предпринимателя в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом в связи с неуплатой обязательных платежей в течение более трех месяцев явилось основанием для возложения на него обязанности выплатить конкурсному управляющему вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные им в рамках процедуры банкротства.

Кассационное определение Омского областного суда от 29.12.2010 N 33-8199/10 Размер компенсации морального вреда определен в соответствии со статьей 151 ГК РФ с учетом характера и степени нравственных страданий истцов, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Кассационное определение Омского областного суда от 29.12.2010 N 33-8186/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства отказано, поскольку спорный объект не завершен строительством, не сдан в эксплуатацию и не определена его общая площадь.

Кассационное определение Омского областного суда от 29.12.2010 N 33-8183/2010 При обнаружении потребителем недостатков выполненной работы (оказанной услуги) он вправе по своему выбору в соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребовать, в том числе, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Кассационное определение Омского областного суда от 29.12.2010 N 33-8115 Граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Кассационное определение Омского областного суда от 29.12.2010 N 33-8073/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по денежной компенсации отпуска удовлетворены, поскольку обязанность по предоставлению доказательств о выплате работнику денежных сумм лежала на работодателе, который не представил подлинники ведомостей, ссылаясь на их кражу, но данный факт не доказал, иных доказательств своим доводам также не представил.

Кассационное определение Омского областного суда от 29.12.2010 N 33-8008/10 В результате действий налогового органа по направлению требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа законные права истца не нарушены, поскольку истец не лишен был возможности исполнить требование в установленный законом срок после фактического его получения.

Кассационное определение Омского областного суда от 29.12.2010 N 33-7804/2010 В удовлетворении исковых требований об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что недостатки, имеющиеся в товаре, являются существенными, неустранимыми, не могут быть устранены без несоразмерных затрат времени, выявляются неоднократно, проявляются вновь после их устранения.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 29.12.2010 по делу N 33-695/2010 Исковые требования об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда в части взыскания судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку по настоящему гражданскому делу государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в том размере, который бы организация-истец платила при подаче искового заявления в суд.

Определение Суда Еврейской автономной области от 29.12.2010 по делу N 33-694/2010 Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт удовлетворено, поскольку имеются основания для признания причин пропуска процессуального срока на обжалование уважительными.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 29.12.2010 по делу N 33-690/2010 Дело по иску об обязании привести нежилое помещение в первоначальное состояние, взыскании упущенной выгоды передано на новое рассмотрение, поскольку судом не была назначена строительно-техническая экспертиза, кроме того, суд принял в качестве доказательства по делу заключение специалиста, в то время как лицо, проводившее экспертизу, не являлось экспертом и не имело права на проведение подобного рода экспертиз.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 29.12.2010 по делу N 33-685/2010 В удовлетворении иска о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку нежелание поручителя знакомиться с содержанием подписываемого им договора не является основанием для признания его недействительным и для освобождения поручителя от гражданско-правовой ответственности.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-5951/2010 Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартир.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-5949/2010 О понуждении к передаче земельных участков в собственность бесплатно.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-5676/2010 О взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

Кассационное определение Амурского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-5655/10 Иск о взыскании выплат при увольнении, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы, поскольку материалами дела установлены нарушения работодателем трудовых прав работника на получение денежной компенсации за задержку выплаты компенсации за дни неиспользованного отпуска.

Кассационное определение Амурского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-5647/10 Исковое заявление об обязании снять закрепленное жилое помещение, принять на учет на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, предоставить жилое помещение по договору социального найма удовлетворено правомерно, поскольку истец является лицом, оставшимся без попечения родителей.

Кассационное определение Амурского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-5619/10 Заявление о включении в список нуждающихся в жилье, выдаче свидетельства о предоставлении социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку истцом представлены доказательства того, что на основании выданного удостоверения он имеет право на льготы и преимущества, установленные для бывших несовершеннолетних узников фашистских концлагерей, и в своих правах он приравнен к участникам ВОВ из числа военнослужащих.

Кассационное определение Амурского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-5618/10 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника отказано, поскольку действия судебного пристава-исполнителя были совершены в целях обеспечения исполнения вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа.

Кассационное определение Амурского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-5609/10 Иск о признании недействительными договора аренды земельного участка, регистрационной записи, исключении записи из ЕГРП, признании незаконным постановления о выделении в аренду земельного участка, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворен правомерно, поскольку истцом представлены доказательства наличия законных оснований владения спорным земельным участком и расположенным на нем гаражом.

Кассационное определение Амурского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-5607/10 Дело по иску о признании незаконным постановления о предоставлении в аренду части земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не учтено, что предоставление земельного участка под открытую автомобильную стоянку на несколько десятков машино-мест в непосредственной близости от жилых домов может привести к существенному нарушению санитарных норм и правил.

Кассационное определение Амурского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-5606/10 Дело по иску об обращении взыскания на заложенное имущество передано на новое рассмотрение, поскольку судом неявка ответчика на судебное заседание ошибочно признана неуважительной, в то время как ответчик в ходатайстве указал причину неявки как нахождение на лечении в больнице, что свидетельствует об уважительности причины отсутствия в судебном заседании.

Кассационное определение Амурского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-5605/10 Решение в части возложения обязанности на миграционный орган по снятию сведений о регистрационном учете ответчика и членов его семьи в спорной квартире, возложения обязанности на ответчика по освобождению спорного жилого помещения и по передаче помещения в муниципальную собственность отменено, дело в данной части направлено на новое рассмотрение, поскольку в случае признания недействительным договора социального найма и принятия решения о выселении (освобождении) жилого помещения суд должен определить, в какое жилое помещение подлежат выселению лица, незаконно занимающие спорное жилое помещение, однако данное обстоятельство судом установлено не было.

Кассационное определение Амурского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-5601/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании страховой премии отказано, так как отсутствие в кредитном договоре положений о необходимости страхования предмета залога не может служить основанием для освобождения лица от обязанности страхования имущества, предусмотренной законом.

Кассационное определение Амурского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-5598/2010г. Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании незаконно выданных наследственных денег и компенсации морального вреда, поскольку в установленные сроки выплата социального пособия на погребение произведена близкому родственнику умершей. Истец не представил доказательств того, что именно он занимался организацией похорон и что в течение 6 месяцев обратился в соответствующий орган за получением данного пособия.

Кассационное определение Амурского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-5597/10 Исковые требования о взыскании задолженности по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг правомерно удовлетворены, так как несоблюдение субъектами межбюджетных отношений предусмотренного законодательством РФ порядка финансирования льгот по оплате жилого помещения и коммунальных услуг педагогам, проживающим и работающим в сельской местности, не может служить основанием для нарушения права гражданина, установленного нормами действующего законодательства.

Кассационное определение Амурского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-5502/10 Суд правомерно удовлетворил иск о признании незаконным отказа в согласовании перепланировки и о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, поскольку комната была предоставлена по договору социального найма третьему лицу в перепланированном состоянии, о котором ответчик не мог не знать в силу исполнения обязанностей по управлению муниципальным имуществом, перепланировка была осуществлена предыдущим нанимателем данного жилого помещения и отражена в техническом паспорте на квартиру.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.12.2010 по делу N 33-4373 Поскольку кредитный договор предусматривал рассмотрение споров между сторонами данного договора по месту нахождения банка, а спор был рассмотрен другим судом, это является нарушением ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и влечет отмену принятого по делу решения.

Определение Рязанского областного суда от 29.12.2010 N 33-2221 Поскольку потерпевший в нарушение ПДД выехал на перекресток, где образовался затор, который вынудил третье лицо остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, степень вины обоих водителей в причинении ущерба истице является равной.

Определение Рязанского областного суда от 29.12.2010 N 33-2220 Суд первой инстанции обоснованно применил к истцу дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, предусмотренное Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, поскольку совершенные истцом нарушения привели к необоснованной выдаче паспортов граждан РФ значительному количеству граждан.

Определение Рязанского областного суда от 29.12.2010 N 33-2219 Учитывая, что оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, возложения такой ответственности на других лиц в судебном заседании не установлено, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вред, причиненный имуществу истицы, подлежит возмещению ответчиком.

Определение Рязанского областного суда от 29.12.2010 N 33-2217 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о выселении с предоставлением другого жилого помещения, поскольку жилой дом был признан аварийным, включен в перечень аварийных многоквартирных домов, подлежащих сносу, а предоставленное ответчиком жилое помещение отвечает всем требованиям благоустройства и представляет собой отдельную изолированную комнату.

Определение Рязанского областного суда от 29.12.2010 N 33-2215 Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, поскольку незаконные действия были совершены в связи с исполнением им обязанностей директора, а поэтому гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный в результате этих действий, должна быть возложена на общество.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 29.12.2010 N 33-2214 Исполнительное производство в части реализации арестованного имущества одного из ответчиков по делу о взыскании долга, неустойки по договору займа правомерно приостановлено, поскольку указанный ответчик обратился в суд с иском об оспаривании результатов оценки арестованного имущества.

Определение Рязанского областного суда от 29.12.2010 N 33-2212 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о предоставлении жилого помещения, поскольку исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и ст. 57 ЖК РФ нуждающимся в предоставлении жилья жилые помещения по договору социального найма предоставляются органами местного самоуправления на основании их решений.

Определение Рязанского областного суда от 29.12.2010 N 33-2211 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании права на предоставление мер социальной поддержки, суд обоснованно исходил из того, что истица не представила бесспорных доказательств того, что она не является членом семьи собственника, а также, проживая с правнуком в двухкомнатной квартире, не является нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 29.12.2010 N 33-2210 Материал по иску прокурора в защиту неопределенного круга лиц о понуждении ответчика к совершению действий направлен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку суд необоснованно отказал в принятии иска по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, указав, что речь идет о защите прав работников конкретного предприятия, круг лиц, в интересах которых обратился прокурор, можно определить: в результате текучести кадров на одном и том же рабочем месте в разное время могут работать разные лица.

Определение Рязанского областного суда от 29.12.2010 N 33-2208 Суд первой инстанции обоснованно частично удовлетворил исковые требования о компенсации морального вреда, поскольку судом учтены характер причиненных истцу телесных повреждений, степень его физических и нравственных страданий, оснований для снижения размера взысканной суммы не имеется.

Определение Рязанского областного суда от 29.12.2010 N 33-2206 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения собрания участников долевой собственности, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок и земельный участок, принадлежащий истцам на праве общей долевой собственности, представляют собой один и тот же земельный участок.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 29.12.2010 N 33-2203 Иск о защите деловой репутации, неприкосновенности частной жизни, компенсации морального вреда правомерно оставлен без движения, поскольку в нем отсутствует конкретная просьба о том, какую информацию следует признать не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию истца, не указан способ устранения (опровержения) указанной информации.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 29.12.2010 N 33-2201 Исковые требования о досрочном назначении пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с законодательством в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время работы в органах народного образования в должности инспектора; время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Определение Рязанского областного суда от 29.12.2010 N 33-2199 Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, поскольку истец продолжительное время никаких действий по распоряжению земельной долей не предпринимал и оснований для признания права собственности не имеется.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 29.12.2010 N 33-2198 Поскольку отсутствует документальное подтверждение факта занятости истца в должности газоэлектросварщика на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня в период работы в колхозе, то данный период обоснованно не включен в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что он проработал на работах с тяжелыми условиями труда, соответственно, в ее назначении отказано правомерно.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 29.12.2010 N 33-2196 В удовлетворении требований о признании частично недействительным договора на передачу квартиры в собственность, признании за истцами права собственности на доли данного жилого помещения правомерно отказано, поскольку всеми истцами пропущен срок исковой давности, при этом доказательств уважительности причин его пропуска не представлено.

Определение Рязанского областного суда от 29.12.2010 N 33-2194 Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда, поскольку у ответчика имелись законные основания для увольнения истицы, а установленная законом процедура увольнения была полностью соблюдена.

Определение Рязанского областного суда от 29.12.2010 N 33-2160 Разрешая исковые требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст. 301 ГК РФ, в соответствии с которыми собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Кассационное определение Орловского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-1942 В иске о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула отказано, поскольку истец находился на службе в состоянии алкогольного опьянения с признаками нарушения координации движения, невнятной речью, запахом алкоголя изо рта, что подтверждается материалами дела. Таким образом, истец ненадлежащим образом исполнял должностные обязанности (появление на работе в состоянии алкогольного опьянения), в связи с чем истец был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения.

Кассационное определение Орловского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-1858 Решение суда по делу о восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул изменено: сумма, подлежащая взысканию, уменьшена, поскольку, хотя и отсутствие на рабочем месте было вызвано неуважительной причиной, но так как работодателем нарушен порядок увольнения, то средний заработок восстановленному работнику в таких случаях может быть взыскан не с первого дня невыхода на работу, а со дня издания приказа об увольнении, поскольку только с этого времени прогул является вынужденным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.12.2010 N 33-17774 Виновное причинение работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, работодателю материального ущерба и непредставление возражений по праву и по размеру предъявленных к нему исковых требований о взыскании денежных средств свидетельствуют о правомерности решения суда об удовлетворении заявленного работодателем иска и взыскании с виновного лица данных денежных средств, даже несмотря на отсутствие в настоящее время между сторонами трудовых отношений.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.12.2010 N 33-17766 Форма выплаты страхового возмещения - ремонт на станции технического обслуживания, избранная сторонами договора страхования (страховщиком-истцом и страхователем-потерпевшим), и соблюдение предусмотренной договором страхования формы выплаты страхового возмещения ввиду повреждения автомобиля по вине ответчика не затрагивают прав последнего и не являются основанием для отказа в иске о взыскании в порядке суброгации с виновника аварии суммы ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.12.2010 N 33-17759 Истечение срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям о признании недействительными сделок купли-продажи и дарения долей квартиры на момент подачи заявления в суд, непредставление заявителем доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока давности, и незаявление ходатайства о восстановлении данного срока в силу статьи 199 ГК РФ являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.12.2010 N 33-17755 Иск о признании действий ответчика по организации платной автомобильной стоянки незаконными не удовлетворен, поскольку статус земельного участка, предоставленного собственником в рамках компетенции именно для целей организации платной автостоянки, которая ответчиком и организована, не ограничивает возможность создания на нем парковки для размещения и хранения транспорта, ввиду чего не имеется правовых оснований для признания действий ответчика незаконными и обязания снести шлагбаум.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.12.2010 N 33-17745/2010 В силу ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Поскольку на момент обращения заявителя за получением водительского удостоверения срок лишения права управления транспортным средством еще не истек, данному лицу правомерно отказали в выдаче.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.12.2010 N 33-17740 Наличие согласия наймодателя и иных жильцов квартиры общежития на предоставление нанимателю спорного нежилого помещения и осуществление его перепланировки, связанной с переводом в жилое помещение, служит основанием для отказа в иске о признании незаконным перевода нежилого помещения в жилое.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.12.2010 N 33-17738 Предоставление продавцом-комиссионером покупателю не только всей известной информации о состоянии продаваемого автомобиля, но и произведение его диагностики возможными методами и средствами, которые не установили несоответствий в его комплектации или состоянии, свидетельствуют об отсутствии основания для удовлетворения требований покупателя о взыскании уплаченной за товар суммы, убытков, неустойки и компенсации морального вреда ввиду неисправности в приобретенном автомобиле системы безопасности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.12.2010 N 33-17736 Несмотря на неверное указание кода бюджетной классификации при уплате пеней по транспортному налогу, налогоплательщик считается исполнившим обязанность по их уплате, поскольку уплаченная сумма пеней поступила в соответствующий бюджет, в который должна была поступить при правильном указании кода бюджетной классификации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.12.2010 N 33-17725 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не выполняет, при этом на основании статьи 333 Гражданского кодекса судебная коллегия снизила размер неустойки.

Кассационное определение Костромского областного суда от 29.12.2010 N 33-1709 Иск о признании бездействия администрации района, администрации школы в части непринятия мер по устранению нарушений законодательства об охране жизни и здоровья детей в школе незаконным, обязании устранить нарушения удовлетворены, так как бездействие администрации района по обеспечению содержания здания школы и администрации школы по обеспечению помещения школы прямой телефонной связью с пожарной частью незаконно.

Кассационное определение Костромского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-1708 Исковые требования о признании незаконным бездействия и обязании обеспечить прямую телефонную связь с пожарной частью удовлетворены, так как прокуратурой проведена проверка, в ходе которой было выявлено отсутствие в детском саду прямой телефонной связи с пожарной частью, что создает реальную опасность для жизни и здоровья обучающихся и воспитанников данного учреждения.

Кассационное определение Костромского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-1628 Иск в части требований о взыскании суммы долга по договорам коммерческого найма и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворен, так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договорам коммерческого найма по плате за жилое помещение.

Определение Приморского краевого суда от 29.12.2010 по делу N 33-10904 В удовлетворении иска о признании договора на оказание маркетинговых услуг недействительным в связи с его подписанием неуполномоченным лицом отказано правомерно, поскольку действия руководителя и работников истца, совершенные после подписания оспариваемого договора (прием денежных средств, признание их вознаграждением, отражение в бухгалтерском учете организации) были произведены во исполнение и одобрение договора.

Определение Приморского краевого суда от 29.12.2010 по делу N 33-10800 Иск об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании долга, процентов и судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку факт неисполнения условий договора займа подтвержден материалами дела и ответчиками не оспаривается.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 29.12.2010 по делу N 33-1033/2010г. Истец ознакомлен с приказом об увольнении в связи с сокращением штата, однако к моменту увольнения вакантные должности на предприятии отсутствовали, следовательно, оснований для восстановления его на работе не имеется.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 29.12.2010 по делу N 33-1023/2010 В удовлетворении требований о восстановлении на работе отказано, поскольку истцом пропущен срок обжалования приказов о применении дисциплинарных взысканий в виде выговора и замечания, при этом доказательства уважительности причин пропуска не представлены.

Решение Ярославского областного суда от 29.12.2010 по делу N 30-2-238/10 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, удовлетворено правомерно, так как вина лица документально подтверждена.

Решение Ярославского областного суда от 29.12.2010 по делу N 3-78/2010 О признании недействующим подпункта 147 перечня земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда, утвержденного постановлением Правительства Ярославской области от 26.11.2008 N 619-п.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.12.2010 N 22-8321/2010 Приговор суда первой инстанции подлежит изменению в части зачета в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей до вынесения приговора из расчета один день за один день.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.12.2010 N 22-8297/402 Основания для изменения приговора отсутствуют, так как действия осужденного правильно квалифицированы и при назначении наказания осужденному учтены характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о семейном положении, нахождении на иждивении малолетней дочери, престарелого отца, наличие хронических заболеваний, а также наличие рецидива, в связи с чем нет оснований для применения статей 64, 73 УК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.12.2010 N 22-8238 При назначении наказания подсудимому по совокупности приговоров суд первой инстанции в достаточной степени учел состояние здоровья лица, привлекаемого к уголовной ответственности за совершение пяти краж с причинением значительного ущерба потерпевшим и с проникновением в хранилище. Мера ответственности в виде лишения свободы на три года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима чрезмерно суровой не является, оснований для ее смягчения не усматривается.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.12.2010 N 22-8169/402 В отсутствие в материалах дела каких-либо объективных подтверждений оказания давления на осужденного в ходе дознания оснований для удовлетворения кассационной жалобы на приговор суда первой инстанции, постановленный с соблюдением требований действующего законодательства, в этой части не усматривается.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.12.2010 N 22-8142/2010 Довод подсудимого о том, что он как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного не всегда понимал те переводы, которые осуществляли переводчики, подлежит отклонению, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, ходатайства о замене переводчика осужденный не заявлял и замечания на указанный протокол не приносил.

Определение Владимирского областного суда от 29.12.2010 по делу N 22-3959-10 В иске об изменении приговора суда, применив уголовный закон о менее тяжком преступлении и снизив наказание, отказано правомерно, поскольку виновность осужденного в совершении кражи подтверждается материалами дела и назначенное наказание является соразмерным содеянному и соответствующим требованиям уголовного закона.

Определение Владимирского областного суда от 29.12.2010 по делу N 22-3870-2010 Описание судом в приговоре преступного деяния, не соответствующего квалификационным преступным действиям осужденных, является основанием для отмены приговора суда, поскольку данное нарушение могло повлечь назначение несправедливого наказания ввиду чрезмерной мягкости.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 29.12.2010 по делу N 22-2521/2010 Действия осужденной следовало квалифицировать как кражу с незаконным проникновением в жилище, поскольку у нее был умысел только на тайное хищение ноутбука, а побои стали следствием личных неприязненных отношений.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 29.12.2010 по делу N 22-2509/2010 Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении разбоя соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Вид исправительного учреждения назначен обоснованно, поскольку в действиях осужденного содержится особо опасный рецидив преступлений.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 29.12.2010 по делу N 22-2480/10 Наказание осужденному по ст. 158 УК РФ назначено в соответствии с требованиями закона и с учетом характера и степени тяжести совершенных деяний, данных о личности, смягчающих и иных обстоятельств дела и является справедливым. Обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности назначенного наказания содеянному и личности виновного и не учтенных судом, в представлении не содержится.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.12.2010 по делу N 2-8288 Определение судьи о принятии мер к обеспечению иска о взыскании долга по договору займа оставлено без изменения, поскольку материалами дела установлено, что заявление не содержит ссылок на обстоятельства, которые бы имели правовое значение и не были бы должным образом оценены судом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.12.2010 N 17778 Причинение транспортному средству, принадлежащему заявителю, механических повреждений вследствие ненадлежащего исполнения работниками управляющей организации (ответчика по делу) обязанностей по очистке кровли жилого дома от снега в соответствии с положениями статей 1064 и 1068 Гражданского кодекса РФ и нормами Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда является основанием для удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.12.2010 N 17748 Причинение истцу тяжкого вреда здоровью по вине ответчика, при осуществлении последним работ по капитальному ремонту мягкой кровли жилого дома, является основанием для удовлетворения требования о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда, при этом характер физических и нравственных страданий в силу статей 151 и 1101 ГК РФ оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (истца).

Постановление Новосибирского гарнизонного военного суда от 29.12.2010 N 152-2010 Лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ему вред.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.12.2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение произведено по основанию, предусмотренному трудовым законодательством, в соответствии с установленным законом порядком, решение о прекращении трудового договора принято надлежащим лицом и оформлено надлежащим образом, работодателем не допущено нарушений процедуры увольнения истца.

<Письмо> Красноярского краевого суда от 29.12.2010 "Об административных правонарушениях"

Постановление Липецкого областного суда от 28.12.2010 по делу N А-236/2010 Привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.1 КоАП РФ и назначение наказания в виде штрафа является обоснованным, поскольку наличие состава административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Постановление Липецкого областного суда от 28.12.2010 по делу N А-233/2010 Движение во встречном направлении на участке дороги с односторонним движением, обозначенном дорожными знаками 3.1 "Въезд запрещен" и 5.5 "Дорога с односторонним движением", образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Волгоградского областного суда от 28.12.2010 по делу N 7а-1223/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 28.12.2010 по делу N 7а-1198/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за мелкое хищение прекращено правомерно, так как в действиях лица, привлеченного к ответственности, отсутствует состав правонарушения.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-545/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-538/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение водителем, причастным к ДТП, требований Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава административного правонарушения.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-537/2010 Жалоба на постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ возвращена правомерно, так как пропущен срок обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-532/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-529/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Решение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 7-828/2010 Осуществление хозяйствующим субъектом действий, направленных на ограничение конкуренции на рынке розничной реализации автомобильных бензинов и дизельного топлива, противоречит антимонопольному законодательству РФ и является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.32 КоАП РФ.

Решение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 7-820/10 Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление Тюменского областного суда от 28.12.2010 по делу N 7-3-635/2010 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, так как вина лица подтверждена.

Постановление Тюменского областного суда от 28.12.2010 по делу N 7-3-628/2010 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, так как виновность лица подтверждена доказательствами.

Постановление Тюменского областного суда от 28.12.2010 по делу N 7-3-613/2010 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, так как вина лица подтверждена документально.

Постановление Самарского областного суда от 28.12.2010 по делу N 4а-900 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку вина в совершении вменяемого правонарушения лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Хабаровского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 4А-884/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку факт совершения лицом, привлеченным к ответственности, административного правонарушения доказан.

Постановление Самарского областного суда от 28.12.2010 по делу N 4а-874/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, оставлено без изменения, поскольку установлено наличие в действиях должностного лица признаков состава вменяемого правонарушения.

Постановление Самарского областного суда от 28.12.2010 по делу N 4а-843/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения, довод жалобы о неизвещении о слушании его дела судом несостоятелен.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 N 4а-2056/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, поскольку проведение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не требуется, если водитель согласен с результатами проведенного инспектором дорожно-патрульной службы освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 N 4а-2022/10 Судебные акты о привлечении водителя к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку доводы водителя о том, что мировым судьей не обеспечено участие в деле его защитника, признаны несостоятельным, так как о рассмотрении дела водитель и его защитник были надлежащим образом извещены судебными повестками, однако на рассмотрение дела защитник не явился, ходатайств об отложении дела ни от водителя, ни от его защитника не поступало.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 N 4а-2013/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Доводы водителя о нарушении его права пользоваться юридической помощью защитника признаны несостоятельными, поскольку, несмотря на то, что его ходатайство об отложении дела для заключения договора с защитником судом было удовлетворено, он своим правом на защиту не воспользовался, явившись на рассмотрение дела без защитника.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 N 4а-1995/10 Выезд транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, является основанием для привлечения водителя к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 N 4а-1994/10 Совершение обгона и выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением и ограниченной видимостью, обозначенной дорожным знаком 3.20 "Обгон запрещен", являются нарушением требований пунктов 1.3 и 11.5 Правил дорожного движения РФ и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 N 4а-1993/10 Водитель транспортного средства, который на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, в нарушение положений пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, признается субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 N 4а-1991/10 Судебные акты о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ не подлежат отмене, поскольку из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием направления лица на медицинское освидетельствование послужил факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют записи, сделанные в протоколе и в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 N 4а-1988/10 Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением о времени и месте судебного рассмотрения дела о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оно (извещение) в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, в том числе телефонограммой.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 N 4а-1983/10 Если бланки протокола об отстранении лица от управления автомобилем и акта освидетельствования на состояние опьянения не содержат графы о разъяснении понятым их прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.7 КоАП РФ, это не свидетельствует о том, что положения данной нормы при составлении документов не разъяснялись, а следовательно, отсутствуют основания для отмены постановления суда о привлечении лица к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как основанного на недопустимых доказательствах.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 N 4а-1981/10 Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 N 4а-1980/10 Оснований для отмены судебных актов о привлечении водителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ не имеется, поскольку протоколы об административном правонарушении и отстранении от управления транспортным средством составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 N 4а-1974/10 Судебные акты о привлечении водителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку неуказание в протоколе об административном правонарушении имеющихся по делу свидетелей не признано существенным нарушением статьи 28.2 КоАП РФ, при этом учтено то обстоятельство, что объяснения данных лиц были приложены к протоколу.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 N 4а-1963/10 Судебные акты о привлечении водителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения не подлежат отмене, поскольку согласно результатам медицинского освидетельствования у водителя установлены клинические признаки опьянения, при этом врач, проводивший данное освидетельствование, является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 N 4а-1956/10 Постановление о привлечении водителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения правомерно принято в отсутствие водителя, поскольку о рассмотрении дела данное лицо было заблаговременно извещено телеграммой, лично ее получив, при этом нарушений подсудности по делу не допущено.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 N 4А-1922/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку двигался по дороге с односторонним круговым движением в направлении, противоположном основному движению. Довод о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением, так как в копии отсутствует подпись должностного лица, его составившего, признан несостоятельным, поскольку оригинал данного протокола содержит четкую подпись должностного лица.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 N 4а-1878/10 В удовлетворении жалобы на решение суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ отказано, поскольку КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлеченного к административной ответственности.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 N 4а-1835/10 Неразъяснение судом правонарушителю и его защитнику прав, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не повлекло нарушения права на защиту участников процесса, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении правонарушителю были разъяснены указанные права, о чем имеется собственноручная подпись в материалах административного дела.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 N 4а 2004/10 Если довод жалобы, поданной лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, о нарушениях в протоколе об административном правонарушении (неуказании точного места совершения правонарушения, а именно номера дома) уже был предметом исследования при рассмотрении жалобы в районном суде с вынесением надлежащей оценки, то у суда надзорной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актов.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 N 4а 1976/10 Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен" и 5.5 "Дорога с односторонним движением" влечет административную ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 44у-330 Надзорная жалоба удовлетворена частично, действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, поскольку суд, квалифицируя действия осужденного по эпизоду приготовления к сбыту наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, не учел, что неоконченное преступление в форме приготовления может быть совершено лишь с прямым умыслом, когда виновный осознавал, что выполняет отведенную ему роль в сбыте наркотического средства, предвидел это и желал этого.

Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 28.12.2010 N 44Г-82/2010 Дело о взыскании суммы в счет компенсации убытков в результате причиненного вреда имуществу направлено в суд на новое рассмотрение, так как судом не выяснялся вопрос о наличии у сторон общего имущества, находящегося за пределами или внутри помещений, права собственности на которые зарегистрированы за истцом и ответчиком.

Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 28.12.2010 N 44Г-81/2010 Дело о признании права собственности и освобождении нежилого помещения направлено в суд на новое рассмотрение, так как выселение истцов без предоставления другого жилья не может быть признано законным; кроме того, в нарушение ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, при вынесении решения суд не привлек к участию в деле прокурора.

Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 28.12.2010 N 44Г-80/2010 В иске о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд первой инстанции правомерно указал, что в рассматриваемом случае увольнение истицы произведено в связи с выходом на работу работника, на период отпуска по уходу за ребенком которого была принята истица.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 28.12.2010 N 44г-42/2010 Из системного толкования статьи 168 Гражданского кодекса РФ о том, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, а также пункта 1 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" о том, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, следует, что условия кредитного договора о возложении на заемщика обязанности оплачивать услуги банка по ведению ссудного счета являются ничтожными.

Постановление Тюменского областного суда от 28.12.2010 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием отменены, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 28.12.2010 N 44-г-40/2010, 44-г-41/2010 Лицо, которому причинены убытки бездействием судебного пристава-исполнителя, выразившимся в несвоевременном снятии ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, имеет право на их возмещение; при этом обязанность по возмещению убытков возникает у территориального органа Федеральной службы судебных приставов как обязанность работодателя по возмещению вреда, причиненного в результате действий (бездействия) его работника.

Постановление Президиума Липецкого областного суда от 28.12.2010 N 44-г-40//2010 Поскольку судом при разрешении спора неправильно применено действующее законодательство, решение суда отменено, требование истца о взыскании убытков подлежит удовлетворению.

Постановление Калининградского областного суда от 28.12.2010 N 4-Аг-840/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено, поскольку истек трехмесячный срок, установленный для привлечения к административной ответственности.

Постановление Калининградского областного суда от 28.12.2010 N 4-Аг-749/10 Решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку, учитывая, что год со дня вступления оспариваемого постановления в законную силу истек, а оснований для перерыва, приостановления или продления срока давности не имеется, исполнение постановления просто невозможно. При этом правонарушитель был лишен права управления транспортным средством за совершение этого правонарушения необоснованно.

Определение Воронежского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-7426 Истец вправе требовать компенсации морального вреда в связи с высказыванием лицом субъективного мнения в оскорбительной форме.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-4786 В удовлетворении иска о взыскании с учредителя ликвидированного общества с ограниченной ответственностью задолженности по заработной плате, неустойки за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-4784 Дело о взыскании задолженности по заработной плате направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства по установлению факта выплаты истцу заработной платы в нарушение требований ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ на обсуждение сторон не поставлены.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-4762 В соответствии со ст. 393 Трудового кодекса РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от уплаты пошлин и судебных расходов.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-4751 Иск в части взыскания расходов на услуги представителя, на подготовку и подачу иска и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку задержкой получения причитающихся денежных средств при увольнении трудовые права истицы были нарушены, в связи с чем она имеет право на возмещение компенсации морального вреда и понесенных расходов.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-4730 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение истца было осуществлено на законных основаниях, так как истец распорядился по своему усмотрению денежными средствами, полученными им для выдачи заработной платы и премии работникам, что привело к утрате доверия со стороны работодателя.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-40493/2010 Иск о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, во встречном иске о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, так как установлено, что право собственности на спорную квартиру перешло к истцу; ответчики были вселены в качестве членов семьи бывшего собственника.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-40483 Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично правомерно; поскольку собственником квартиры, из которой произошел залив, является ответчик, то ответственность за материальный ущерб, причиненный истцам, должен нести именно он.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-40380 В удовлетворении иска о признании незаконным решения миграционного органа по жалобе на решение миграционного органа об отказе в признании беженцем на территории Российской Федерации, отмене указанного решения и признании беженцем на территории Российской Федерации отказано правомерно, поскольку заявитель не отвечает критериям, определяющим понятие "беженец".

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-40256 Иск о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-40254 Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку согласие истца на вселение ответчика в спорную квартиру не получено, законных оснований для проживания в спорной квартире у ответчика не имеется.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-40091 Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, так как в соответствии с требованиями действующего законодательства семье ответчиков предоставлено равнозначное жилое помещение, что не нарушает их прав при выселении из дома, подлежащего сносу.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-40061 Иск о прекращении права собственности, о признании права собственности, о выселении и вселении, снятии с регистрационного учета и регистрации удовлетворен правомерно; в удовлетворении встречного иска о выплате денежной компенсации отказано правомерно, поскольку предоставляемое жилое помещение равноценно по количеству комнат, рыночная стоимость предоставляемой жилой площади значительно выше стоимости жилой площади, принадлежащей ответчице.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-40008 В иске об обязании поставить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании предоставить отдельное благоустроенное жилое помещение отказано правомерно, так как среди заявителей и членов их семьи присутствуют лица, проживающие на территории субъекта РФ менее установленного законом срока, в связи с чем данная семья не подлежит постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-39977 В удовлетворении иска о восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение истца произведено в соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации, задолженность у работодателя перед истцом по выплате заработной платы отсутствует.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-39954 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации как руководителю организации отказано, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что оснований для увольнения истца в соответствии с требованиями статей 278, 279 ТК РФ не имелось.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-39949 Иск о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что материальный ущерб произошел по вине ответчиков - собственников вышерасположенной квартиры, которые несут ответственность за содержание принадлежащего им жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-39931 Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не было учтено, что годичный срок для предъявления иска к ответчику о возмещении затрат на его обучение истек, не были установлены причины пропуска истцом срока исковой давности; при вынесении решения судом были нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-39878 Дело о признании ответчицы прекратившей право пользования жилой площадью направлено в суд на новое рассмотрение в ином составе судей, так как не было установлено, где проживает ответчица и в связи с чем она выехала со спорной жилой площади, имеет ли она другую жилую площадь, не предложено истице представить доказательства в подтверждение заявленных требований.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-39877 Исковые требования о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов удовлетворены частично правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик уклоняется от погашения номинальной стоимости облигаций в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-39875 Дело о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, изложенным в решении, а также имеет место недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-39848 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги правомерно удовлетворены, так как материалами дела установлено, что у ответчика имеется перед истцом долг, в то же время доказательств в опровержение установленных судом обстоятельств со стороны ответчика суду представлено не было, как не доказано и то, что до госрегистрации права собственности на квартиру он не имел реального доступа в нее и не являлся потребителем услуг.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-39692 В удовлетворении исковых требований об исполнении обязательств по договору оказания услуг отказано правомерно, поскольку срок окончания исполнения обязательств не может быть признан наступившим, кроме того, обязательства ответчика по возврату истцу имущества прекращены вследствие его изъятия у ответчика следственными органами.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-39648 Дело о признании решения общего собрания членов кооператива направлено на новое рассмотрение, так как суд вынес решение при недоказанности обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения данного спора, судом нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-39646 Исковые требования о признании недействительными действий уполномоченного органа удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-39640 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку судом установлено, что обжалуемый договор соответствует требованиям закона и истинному желанию истца.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-39603 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчики не обладают правами на квартиру и не приобрели прав пользователей данного имущества, поэтому они подлежат снятию с регистрационного учета.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-39601 Ходатайство об обеспечении иска в виде запрета на осуществление регистрационных действий по переходу прав, обременению, отчуждению нежилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку непринятие обеспечительных мер в дальнейшем может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-39600 Исковые требования о понуждении заключить договор удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что стороны заключили договор о задатке, в соответствии с которым намеревались в дальнейшем заключить договор купли-продажи помещения, однако ответчик уклоняется от его заключения и не исполняет взятые на себя обязательства.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 N 33-39560 Дело о взыскании пособия по сокращению штата направлено на новое рассмотрение, поскольку судом постановлено решение на основании обстоятельств, которые не подтверждены доказательствами.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-39550 Дело по иску о признании права пользования и признании права собственности на жилые помещения возвращено, поскольку истица не представила сведения о предполагаемой дате своего выздоровления, дело подлежит направлению в районный суд в связи с наличием оснований, препятствующих рассмотрению кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-39476 Исковые требования о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не возвратил сумму займа в установленный договором срок.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-39439 В удовлетворении требований о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, отказано правомерно, так как договор по оформлению отвода земельного участка под строительство воздушной линии электропередач с истцом не заключался, обязательства по оформлению отвода земельного участка у общества отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-39386 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительной сделки отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что оспариваемый договор не соответствует закону или иным правовым актам.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-39383 В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора незаключенным отказано правомерно, поскольку при подписании кредитного договора сторонами оговорены его существенные условия.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-39379 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд неправильно установил значимые по делу обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-39272 Исковые требования о взыскании страховой выплаты по договору страхования удовлетворены, поскольку факт наступления страхового случая в виде полной гибели транспортного средства установлен, а истец является выгодоприобретателем по указанному договору.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-39210/2010 Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что у ответчика отсутствуют законные основания пользования спорным земельным участком.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-39207 Заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на судебный акт удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что срок на обжалование пропущен заявителем по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 N 33-39183/2010 В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, поскольку ответчик и члены его семьи постоянно проживают в спорном жилом помещении и несут бремя по его содержанию.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-39178 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств открытого непрерывного владения гаражом наследодателя на протяжении длительного периода времени.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-39172 Дело о расторжении договора купли-продажи жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-39165 Исковые требования о возмещении ущерба в связи с заливом жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причиненным истцу ущербом.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-39096 Иск о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, взыскании недополученной заработной платы удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о допущенных нарушениях со стороны ответчика по выплатам истцу.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-39073 Дело по иску о взыскании вексельной задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая спор, суд не дал оценки доводам ответчика о том, что оригинал векселя ответчику ни истцом, ни нотариусом не предъявлялся.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-39039 Исковые требования об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного автомобильного укрытия удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него на момент рассмотрения спора права пользования земельным участком под установленным на нем автомобильным укрытием.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-39036 Исковые требования об освобождении земельного участка от металлического автомобильного укрытия удовлетворены правомерно, так как у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под автомобильное укрытие.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-39035 Исковые требования об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного автомобильного укрытия удовлетворены правомерно, так как у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под автомобильное укрытие.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-39031 Исковые требования об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного автомобильного укрытия удовлетворены правомерно, так как собственник металлического тента-укрытия без оформления соответствующей разрешительной документации использовал земельный участок под установку металлического укрытия.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-38982 Дело о признании частично недействительными договора купли-продажи жилого помещения, государственной регистрации договора, включении в договор существенного условия направлено на новое рассмотрение, поскольку суду первой инстанции надлежало предложить истцу уточнить заявленные требования.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-38980 В удовлетворении исковых требований о признании ничтожными условий договора займа об установлении обязанности заемщика возвратить денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте по курсу ЦБ РФ на дату возврата, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения договора займа соответствуют требованиям законодательства.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-38978 Дело о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета возвращено, поскольку ответчик в судебное заседание судебной коллегии не явился, направив телеграмму с сообщением о болезни и просьбой об отложении рассмотрения его кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 N 33-38954/2010 Судебный акт об уменьшении размера исполнительского сбора и возврате излишне взысканной денежной суммы оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что при рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 N 33-38953/2010 Дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, так как при рассмотрении и разрешении дела по существу не был извещен и привлечен к участию в деле надлежащий ответчик.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-38948 Исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование и просрочку возврата суммы займа удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу заемных денежных средств.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-38943 В удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлены какие-либо виновные действия ответчика, повлекшие причинение истцу нравственных или физических страданий.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-38783 Дело о взыскании долга и процентов по договору займа передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-38779 Дело об определении долей в платежах по коммунальным услугам, обязании оформить несколько единых платежных документов по оплате за жилье и коммунальные услуги возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-38763 Требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-38646 Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-38637 Исковые требования о расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, так как ответчиком не выполнялись возложенные на него договором обязательства.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-38634 В удовлетворении исковых требований об отмене распоряжения должностного лица, признании права на раздельное предоставление жилья отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что наличие у истца ряда заболеваний препятствует проживанию иных лиц с ним в одном жилом помещении.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-38535 Дело по иску о признании лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, признании недействительными положений договора купли-продажи, уменьшении покупной цены и возврате денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку судом надлежащим образом не исследован вопрос отнесения деятельности истца к предпринимательской деятельности.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-38501 Судебный акт об отказе в приеме заявления по защите прав вкладчиков и акционеров, о признании права на получение денежных средств по договору уступки права требования оставлен без изменения, так как в данном случае отказ ответчика связан с необходимостью разъяснения решения суда в части размеров вкладов каждого кредитора, то есть правоотношения сторон вытекают из исполнения решения суда.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 N 33-38464/2010 Требования о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания удовлетворены правомерно, поскольку постановление о привлечении истца к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения было отменено.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-38457 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, частично удовлетворен правомерно, так как судом установлен факт причинения ущерба и вина в этом одного из ответчиков, ответственность которого застрахована у второго ответчика; наступление страхового случая, в результате которого у страховщика возникла обязанность возместить потерпевшим причиненный вред, доказано.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-38414 Дело по иску о вселении, определении порядка пользования квартирой; о прекращении права собственности, выкупе доли квартиры, о признании договора передачи квартиры в собственность частично недействительным, включении в число собственников, определении долей, признании права собственности возвращено в районный суд как преждевременно назначенное, так как судом не учтено ходатайство одного из ответчиков об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-38115 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как решение суда вынесено с нарушением требований ГПК РФ, без исследования, установления и оценки всех доказательств, имеющих существенное значение для дела.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-38103 Исковые требования о признании незаконными действий по продаже некачественных продуктов питания удовлетворены правомерно, поскольку действия ответчика по продаже продуктов питания с истекшим сроком годности, с нарушением температурных условий хранения нарушают права потребителей, так как создают реальную угрозу их здоровью и безопасности.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-38079 Требования о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как договор поручительства содержал условие о сроке его действия, который на момент обращения истца в суд не истек; довод о том, что договор поручительства считается прекращенным, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 28.12.2010 по делу N 33-3802/2010 Решение районного суда о признании недействительным пункта договора о необходимости уплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета и взыскании убытков по существу оставлено без изменения, поскольку суд сделал правильный вывод о незаконности взимания данного платежа с истца, как с потребителя услуг по предоставлению кредита; из резолютивной части решения исключено указание на взыскание штрафа, поскольку истец не пытался урегулировать спор путем обращения к ответчику до подачи иска в суд.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-37169 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчики членами семьи собственника не являются, сохранение за ними права пользования квартирой не следует ни из закона, ни из договора, по которому истец приобрел право собственности.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-36918 В удовлетворении исковых требований об изменении договора в части увеличения суммы компенсации отказано правомерно, так как доказательств того, что на момент разрешения судом спора рыночная стоимость металлического гаража изменилась, истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-36913 В удовлетворении требований об изменении договора в части увеличения суммы компенсации, взыскании денежной компенсации за имущество в заявленном размере отказано правомерно, так как доказательств того, что на момент разрешения спора рыночная стоимость объекта изменилась, истцом не представлено, правовых оснований для изменения договора, стороной которого истец не являлся, не имеется.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-36901 Исковые требования о взыскании неустойки по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено нарушение продавцом срока передачи товара покупателю.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-36079 В иске о предоставлении принудительной неисключительной лицензии на использование на территории РФ изобретения отказано правомерно, встречный иск о взыскании авторского вознаграждения удовлетворен правомерно; поскольку материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что истец по встречному иску является патентообладателем патентов.

Кассационное определение Курского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-3375/2010 Производство по делу о признании сделок о получении денежных средств недействительными и применении последствий недействительности сделок прекращено правомерно, так как заявлен корпоративный спор, вытекающий из дела о банкротстве, и он подведомствен арбитражному суду.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25367 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в регистрации договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как истцом пропущен срок на подачу заявления.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25361/2010 В удовлетворении заявленных требований об установлении границ земельного участка, восстановлении нарушенного права и установлении внешних границ принадлежащего на праве собственности земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком прав истца.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25342 Производство по делу о расторжении договора купли-продажи нежилых помещений первого этажа прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25341 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя, убытков и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт существенного нарушения ответчиком сроков устранения недостатков товара.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25339 Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы по иску об оспаривании и установлении отцовства передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ответчик в судебном заседании не присутствовал и данных о том, что ответчику высылалась копия решения суда в установленный законом срок, в материалах дела не имеется.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25333 Иск о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, во встречном иске о разделе общего имущества, признании права собственности на долю в квартире отказано правомерно, так как ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, не проживает в нем и не оплачивает жилищно-коммунальные услуги; спорная квартира не является общим имуществом супругов, так как приобреталась не на их общие доходы.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25315 Заявление об оспаривании действий уполномоченного органа по снятию с регистрационного учета несовершеннолетнего по месту жительства оставлено без рассмотрения, поскольку в данном случае возникает спор о праве пользования жилым помещением, который подлежит рассмотрению в порядке искового судопроизводства.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25309 Дело о признании незаключенным и недействительным договора аренды земельного участка, признании недействительным соглашения о продлении срока действия данного договора возвращено в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления, поскольку истец как собственник помещения в многоквартирном доме и как совладелец земельного участка вправе требовать устранения нарушений его прав, в связи с чем вывод суда о том, что его права не нарушены, является преждевременным.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25292 В удовлетворении иска о защите прав потребителей отказано правомерно, так как в ходе судебного разбирательства не было добыто доказательств, свидетельствующих, что вред имуществу истца был причинен ответчиком, а именно, что повреждения деталей подкапотного пространства автомобиля истца возникли вследствие оказанной ответчиком услуги.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25285 Заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа по предоставлению земельного участка оставлено без рассмотрения, поскольку в данном случае возникает спор о праве на земельный участок и о заключении договора купли-продажи на определенных условиях, который подлежит рассмотрению в порядке искового судопроизводства.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25259 Оставляя исковое заявление о признании права собственности без движения, суд правомерно указал, что по нему подлежит оплате государственная пошлина исходя из того, что истцами заявлены требования о признании права собственности на жилое помещение, то есть имущественного характера.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25255 Исковые требования об обязании произвести перерасчет дополнительного материального обеспечения, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как стаж работы во вредных условиях труда на 5 полных лет превышает специальный страховой стаж (10 лет), требуемый для досрочного назначения пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25243 В удовлетворении требований о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из совместно проживающих членов его семьи (в том числе бывших) не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25238 В иске о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что истец обратился в суд с иском о защите нарушенного права по истечении трехмесячного срока, предусмотренного действующим законодательством.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25235 Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору передан на новое рассмотрение, так как ответчик не является стороной кредитного договора, заключенного между истцом и третьим лицом. Договором поручительства, заключенным между сторонами, вопрос о подсудности возникающих споров не урегулирован. При таких данных истец правомерно (на основании ст. 28 ГПК РФ) обратился с иском в суд по месту жительства ответчика.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25232 В иске об отмене приказа об увольнении и восстановлении в занимаемой должности, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, расходов на представителя отказано правомерно, так как истец при приеме на работу скрыл от работодателя наличие другого постоянного места работы и представил трудовую книжку, которая выдана в нарушение требований закона; кроме того, судом установлено, что работодателем соблюден порядок увольнения работника и права истца не нарушены.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25214 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о законности увеличения площади земельного участка и его неизменном расположении в определенных границах с момента предоставления его бабушке истца.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25203 Исковые требования о зачете периода работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии удовлетворены правомерно, поскольку наличие у истца трудового стажа, необходимого для перерасчета пенсии, подтверждается записями в трудовой книжке.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25193 В удовлетворении требований о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25192 В удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, указанные заявителем, не являются существенными для дела.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25190 В удовлетворении иска об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности оформить трудовой договор, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, установленный ТК РФ для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25187 В удовлетворении исковых требований об обязании исполнить договорные обязательства по изменению трудового договора и осуществить перевод на другую работу, соответствующую полученному образованию, отказано правомерно, поскольку в ученических договорах, заключенных между истцом и ответчиком, отсутствует обязательство ответчика трудоустроить истца по новой специальности.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25184 Дело о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве жилья, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку филиалы организаций не являются юридическими лицами, не обладают процессуальной правоспособностью и дееспособностью, исключается возможность их самостоятельного вовлечения в процесс.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25182 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежного довольствия отказано правомерно, поскольку в спорный период времени истец не выполнял трудовые обязанности.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25181/2010 Исковые требования о прекращении права собственности на жилые помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что спорные помещения расположены в границах земельного участка истца, в настоящий момент указанные объекты фактически не существуют в результате их полного разрушения.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25178 Иск о возмещении убытков по оплате услуг представителя по гражданскому делу частично удовлетворен правомерно, так как, учитывая степень сложности дела, степень участия представителя, принимая во внимание принцип разумности, суд пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении требований.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25175 Дело о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, так как суд, взыскивая с ответчика материальный ущерб, не указал, в каком порядке должно производиться взыскание, не дал оценки экономической целесообразности восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего одному из истцов.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25161/2010 Исковые требования о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по уплате коммунальных платежей.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25159/2010 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик от права на спорное жилое помещение не отказывался, несет расходы по оплате данного помещения, доказательств того, что ответчик добровольно выехал в другое место жительства, истцом не представлено.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25152 В иске о признании утратившими право пользования жилым помещением и признании права на жилое помещение отказано, так как суд обоснованно указал, что истцами не представлены бесспорные доказательства намеренного отказа ответчиков от права пользования спорным жилым помещением, и ввиду отсутствия у ответчиков права пользования иным жилым помещением применение нормы о расторжении договора социального найма по причине выезда нанимателей в другое постоянное место жительства является необоснованным.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25138/2010 В принятии искового заявления об установлении разрешенного использования земельных участков отказано правомерно, так как право на установление разрешенного использования земельных участков предоставлено органу местного самоуправления.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25134/2010 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право на жилое помещение, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, признании договора социального найма жилого помещения расторгнутым отказано правомерно, поскольку выезд ответчиков из жилого помещения носит вынужденный и временный характер, другого жилья ответчики не имеют, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняют.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25132 В иске о признании недействительным договора передачи жилого помещения в частную собственность отказано правомерно, так как повторное участие в приватизации несовершеннолетней не нарушает права, свободы и законные интересы истцов, в связи с чем заявленные требования являются необоснованными, поскольку запрет участия несовершеннолетней в приватизации квартиры повлек бы невозможность приватизации для самих истцов, чем действительно были бы нарушены их интересы и интересы ответчика.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25127/2010 В удовлетворении требований о признании недействительными правоустанавливающих документов и признании права собственности на землю отказано правомерно, так как землеотводных документов у истцов на земельный участок, на котором расположены гаражи, не имеется, данных о том, что земля была предоставлена истцам в бессрочное (постоянное) пользование, не представлено.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25120 В иске о предоставлении льгот по оплате коммунальных услуг, по поставке бытового газа и выплате неполученной компенсации отказано правомерно, так как заявленные требования уже были предметом судебного рассмотрения и, следовательно, не могут доказываться вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25114 Иск о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, так как суд пришел к выводу о том, что в спорные периоды истец работал в определенной должности, выполнял работу постоянно в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели, без совмещения, поэтому данные периоды подлежат включению в стаж, необходимый для назначения пенсии.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25069/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком отказано правомерно, так как достоверных доказательств, подтверждающих факт принадлежности спорного земельного участка наследодателю, не представлено.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25068 Иск о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истец занимал должность, дающую право на назначение указанной пенсии.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25065 Судебный акт о возмещении ущерба, компенсации вреда здоровью, морального вреда, взыскании судебных расходов изменен: с истицы взысканы в пользу ответчика расходы за проведение судебно-медицинской экспертизы, поскольку установлено, что от ее уплаты она уклоняется.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25062 Производство по делу о возмещении морального вреда за ненадлежащее качество предоставленных медицинских услуг несовершеннолетнему ребенку прекращено правомерно, поскольку суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявленные истцом требования и доказательства были уже изучены в ходе судебных разбирательств в суде первой инстанции и по ним составлено мотивированное решение.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25061 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частных жалоб отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что им выполнены процессуальные действия, предусмотренные ч. 3 ст. 112 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-24630 Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение по делу о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности на имущество удовлетворено правомерно, поскольку причины пропуска срока для подачи кассационной жалобы являются уважительными.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-23572 В принятии искового заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-23515 Иск о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлен факт распространения ответчиком сведений, порочащих истицу; принимая во внимание степень вины нарушителей, глубину морально-нравственных страданий истицы, суд обоснованно определил размер компенсации за причиненный моральный вред.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-23393 Дело о признании права собственности на участок, признании частично недействительным постановления, прекращении права долевой собственности на домовладение, о прекращении права собственности на сгоревший дом, прекращении права собственности на участки возвращено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о привлечении правопреемников истца по встречному иску к производству по делу в связи со смертью истца по встречному иску.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-22972 Дело о признании недействительным постановления муниципального органа направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства, и к нему применим установленный ГК РФ общий трехлетний срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-22870 Иск о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границы раздела между участками, переносе строений и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что имеет место захват земельного участка со стороны ответчика, что нарушает права истицы как собственника земельного участка.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 28.12.2010 по делу N 33-2168/10 Исковые требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, так как истец о существовании приказа об увольнении узнал при подготовке дела к судебному разбирательству; стороной ответчика не представлено доказательств о вручении истцу указанного уведомления ранее.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 28.12.2010 по делу N 33-2146/9 В удовлетворении исковых требований о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании недополученных отпускных, взыскании расходов на оплату услуг адвоката и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истицей пропущен срок подачи обращения без уважительных причин.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 28.12.2010 по делу N 33-2142/9 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, компенсации морального вреда, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, расходов за оплату услуг представителя и нотариальное оформление доверенности отказано правомерно, так как нарушений трудового законодательства при увольнении истицы ответчиком допущено не было.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 28.12.2010 по делу N 33-2138/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств нарушения работодателем ее прав, в том числе и наличия задолженности по заработной плате.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 28.12.2010 по делу N 33-2115/10 Материалы по иску о взыскании заработной платы направлены в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, так как суд первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим; после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала; в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 N 33-17688/2010 В силу положений статьи 1163 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство может быть выдано по заявлению наследника, принявшего наследство, в любое время без ограничения сроков, что свидетельствует об отсутствии оснований для применения исковой давности к требованию наследника как лица, фактически принявшего наследство, о признании права собственности на наследственное имущество.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 N 33-17685/2010 Решение суда об отказе в иске работнику о взыскании задолженности по заработной плате и иных выплат подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судом не решен вопрос о вызове свидетелей в судебное заседание, показания которых могли бы подтвердить факт допущения работника к работе, что является необходимым условием для правильного разрешения спора на основании данного доказательства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 N 33-17681/2010 Принимая во внимание положения ст. 709 ГК РФ о праве подрядчика требовать увеличения установленной цены при существенном возрастании стоимости материалов, оборудования и услуг третьих лиц, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, и отказ дольщика от внесения доплаты за квартиру в связи с удорожанием строительства, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в передаче дольщику жилого помещения в собственность в связи с невыполнением принятых на себя обязательств инвестора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 N 33-17678/2010 Исковые требования одного из супругов о признании права собственности на долю квартиры подлежат удовлетворению, поскольку спорное жилое помещение является общим имуществом супругов по причине того, что обмен данной квартиры с доплатой производился в период брака.

Определение Самарского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-13185/2010 Исковые требования о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как допущенное ответчицей нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, поэтому требование банка об обращении взыскания на заложенную квартиру удовлетворению не подлежит.

Определение Самарского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-13038 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку судом установлено, что сумма задолженности была рассчитана ответчиком примерно, без учета подоходного налога, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию начисленная, но не выплаченная заработная плата.

Определение Самарского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-13037 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку судом установлено, что сумма задолженности была рассчитана ответчиком примерно, без учета подоходного налога, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию начисленная, но не выплаченная заработная плата.

Кассационное определение Самарского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-13029/2010 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворены правомерно, поскольку истец не смог предоставить акт дополнительного осмотра автомашины и заключение о необходимости замены кузова и сидений.

Определение Самарского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-13017 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, внесении записи об увольнении в трудовую книжку удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что приказ об увольнении истицы издан не был, запись об увольнении в ее трудовой книжке отсутствовала; кроме того, за спорные периоды времени истице не была выплачена заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск, что подтверждается платежными ведомостями, в которых отсутствует фамилия истицы.

Определение Самарского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-13010/2010 Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку истец доказал факт передачи денежных средств в долг ответчику, доказательств возврата указанных средств не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11572 В удовлетворении иска прокурора района, предъявленного к правительству области, государственному учреждению культуры, министерству культуры и информации области в интересах неопределенного круга лиц, о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности учреждения отказано правомерно, поскольку установлено, что замечания отдела государственного пожарного надзора, не связанные с реконструкцией театра оперы и балета, устранены, финансирование указанных мероприятий распорядителем бюджетных средств обеспечено; выполнение мероприятий по устранению нарушений законодательства, по обеспечению требований пожарной безопасности и установление срока для совершения указанных действий без участия с...

Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11570 В удовлетворении требований о возложении на домоуправляющую компанию обязанности предоставить информацию о банковских реквизитах водоснабжающей организации для оплаты услуг по водоснабжению непосредственно самой организации, о признании факта отсутствия у истицы долга перед ответчиком и о расторжении договора об управлении многоквартирным жилым домом отказано правомерно, так как истицей не доказано, что ответчик не выполнял свои обязанности по управлению данным домом.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11569 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными землеустроительного дела, государственной регистрации права собственности и свидетельств о государственной регистрации права отказано правомерно, поскольку правоустанавливающий документ (соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок) не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11567 Производство по делу о признании права собственности в порядке приобретательной давности и в порядке наследования прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11565 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворены правомерно, поскольку доказательств исполнения обязательства по возврату истцу денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11564 Требования о признании незаконными действий члена комиссии по переводу жилых помещений в нежилые, по перепланировке и переоборудованию жилых и нежилых помещений, а именно о признании незаконным отказа в переустройстве принадлежащего истцу жилого помещения, а также об обязании подписать акт приемки в эксплуатацию оконченного переустройством жилого помещения, о взыскании морального вреда и о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии удовлетворены в части требования сохранить жилое помещение в переустроенном состоянии, поскольку член комиссии (ответчик) не является лицом, наделенным властными или распорядительными полномочиями в сфере местного самоуправления, а следовательно, его действия ...

Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11563 Решение суда в части удовлетворения требований об отмене решения окружной избирательной комиссии и признании недействительными результатов выборов отменено, в отмененной части в удовлетворении требований отказано, поскольку выводы суда первой инстанции не основаны на положениях закона; суждения и выводы суда о том, как могли бы проголосовать избиратели, получившие данные бюллетени, носят предположительный характер. Предположения суда не могут быть основаниями для принятия решения.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11561 Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату заемных денежных средств. В удовлетворении встречного требования - о признании договора поручительства недействительным и прекращенным - отказано правомерно, так как установлено, что со стороны кредитора оспариваемый договор подписан лицом, надлежащим образом управомоченным на совершение указанного действия.

Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11560 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку полной гибели транспортного средства не наступило, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию разница между размером ущерба и выплаченной истцу ответчиком суммой страхового возмещения.

Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11548 Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за открытие ссудного счета, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку включение в договор данного условия не соответствует требованиям законодательства РФ и нарушает права потребителя.

Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11547 Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за открытие ссудного счета, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку включение в договор данного условия не соответствует требованиям законодательства РФ и нарушает права потребителя.

Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11546 Заявление о восстановлении срока для обращения в суд с иском о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания и прекращении трудового договора, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.

Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11545 Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за открытие ссудного счета, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку включение в договор данного условия не соответствует требованиям законодательства РФ и нарушает права потребителя.

Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11543 Предъявленное к территориальному управлению Пенсионного фонда РФ требование об обязании назначить трудовую пенсию по старости удовлетворено правомерно, так как выданное в виде отдельного документа разрешение на временное проживание лица без гражданства на территории Российской Федерации является документом, удостоверяющим личность, и может служить основанием для назначения данному лицу пенсии по старости.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 33-11537 Поскольку доказательств возвращения ответчиком суммы займа не представлено, исковые требования о взыскании задолженности, предусмотренной договором займа, подлежат удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 33-11535 Поскольку законодательством предусмотрена обязанность органов местного самоуправления по обеспечению жильем работников расположенных на территории муниципального образования органов милиции, исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены судом правомерно.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11534/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку страховой случай не наступил, в силу чего основания для возложения обязанности по возмещению вреда на страховую организацию отсутствуют.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11532/2010 В иске о признании договоров купли-продажи недействительными, записей в ЕГРП недействительными, права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку волеизъявление сторон было направлено на заключение договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, а не на заключение договора займа с залогом недвижимого имущества. При этом мать истицы не заключала с ответчиками иных договоров, кроме договора купли-продажи, сама она деньги в долг у них не брала.

Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11528/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании пени за просрочку платежей по кредитному договору в заявленном размере отказано, поскольку заявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11527 При отсутствии материально-правового спора и рассмотрении дела в порядке особого производства положения законодательства РФ, предусматривающие при удовлетворении иска взыскание судебных расходов с ответчиков, неприменимы.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11526/10 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной записи в ЕГРП о праве собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что права истцов в связи с регистрацией права собственности ответчика на земельный участок не нарушены.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11524/2010 В удовлетворении частной жалобы на определение суда, которым было отказано в применении мер по обеспечению иска о расторжении договора участия в долевом строительстве жилья, о взыскании денежных средств, о признании ничтожными (недействительными) и о расторжении договоров залога и о компенсации морального вреда, отказано, поскольку установлено, что обременение имущества, о наложении ареста на которое было заявлено истцом, ведет к существенному нарушению прав и законных интересов ответчика.

Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11522/2010 Требование о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворено, поскольку факт выдачи заемщику кредита и факт нарушения им обязательств по его возврату установлены. В удовлетворении встречных требований - о зачете денежных средств в счет погашения задолженности и о признании обязательства по кредитному договору прекращенным - отказано правомерно, так как кредитным договором предусмотрено взыскание суммы пеней за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита.

Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11521 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 33-11518 Поскольку доказательств, подтверждающих факт передачи истцу денежных средств от продажи его доли в спорной квартире, ответчиком не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению в соответствующей части.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11516/2010 В удовлетворении предъявленных к территориальному управлению Пенсионного фонда РФ требований о включении в трудовой стаж периодов работы и о понуждении к назначению досрочной пенсии отказано правомерно, поскольку истцом не доказана его полная занятость на работе, что давало бы ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11513/2010 В удовлетворении требований о признании приказа об увольнении незаконным и о восстановлении истицы на рабочем месте отказано правомерно, поскольку установлено, что процедура увольнения последней была проведена работодателем в соответствии с действующим законодательством.

Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11509/10 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату истцу денежных средств ответчиком не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11507 Требования о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и о компенсации морального вреда частично удовлетворены, поскольку установлено, что заявления с просьбой уволить его по собственному желанию работник не подавал.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 33-11507 Поскольку подпись в договоре поручительства выполнена не истцом, суд сделал обоснованный вывод о недействительности договора поручительства.

Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11506 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по заработной плате.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 33-11505 В связи с тем, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля продавцу достоверно было известно о наличии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на осуществление регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, в удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста судом отказано правомерно.

Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11502 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказано правомерно, поскольку в случае смерти заемщика (должника) и наличия у последнего наследников и наследственного имущества взыскать с наследников кредитную задолженность возможно будет исключительно в пределах стоимости наследственного имущества; в случае, если наследники не примут наследство ни одним из установленных законом способов, надлежащим ответчиком по данному делу будет являться орган, осуществляющий полномочия в отношении выморочного имущества.

Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11501 Иск о признании недействительным предварительного договора купли-продажи земельного участка, понуждении к возврату правоустанавливающих документов и освобождению земельного участка частично удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемый договор не содержит существенное условие о границах отчуждаемого земельного участка.

Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11498/2010 В удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста отказано правомерно, поскольку материалами дела не доказана принадлежность арестованного имущества истцу.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11494/2010 В удовлетворении исковых требований прокурора о признании решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал незаконным, обязании ответчика выдать лицу государственный сертификат на материнский (семейный) капитал отказано, поскольку право на материнский капитал возникает у женщин, родивших живых детей.

Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11491 Требования о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг по обеспечению права пользования курортной жилой площадью, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и о компенсации морального вреда частично удовлетворены, поскольку установлено, что при заключении оспариваемого договора истцу не была предоставлена полная и необходимая информация об условиях заключаемого им договора.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11485 Требования о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг по обеспечению права пользования курортной жилой площадью, о расторжении данного договора и о компенсации морального вреда частично удовлетворены, поскольку установлено, что при заключении оспариваемого договора истцу не была предоставлена полная и необходимая информация обо всех его условиях.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 33-11482 Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 33-11478 Наличие оправдательного приговора по уголовному делу служит основанием для взыскания морального вреда в связи с реабилитацией.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 33-11475 Оспаривается заключение врача, входящего в состав призывной комиссии, о пригодности заявителя к военной службе. Определением суда установлен факт наличия в данном случае спора о праве, что, по мнению суда вышестоящей инстанции, закону не соответствует: речь идет о воинской обязанности, которая непосредственно связана с публичными правоотношениями.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 33-11474 Поскольку доказательств наличия уважительных причин неявки на работу в определенные дни либо предоставления отпуска без содержания истец не представил, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о восстановлении истца на работе.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 33-11473 Поскольку закон не запрещает сторонам кредитного договора в вопросе очередности погашения долга предусмотреть иной порядок, нежели тот, который определен гражданским законодательством, в удовлетворении требований о признании недействительным пункта договора, определяющего очередность погашения задолженности, судом отказано правомерно.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11469/10 Требования о взыскании ущерба, причиненного истцу вследствие порчи его квартиры в результате проведения в жилом доме ремонтных работ, а также о компенсации причиненного истцу морального вреда удовлетворены частично, поскольку тот факт, что истцу действительно был причинен вред вследствие проведения ответчиком работ по переоборудованию цокольного этажа жилого дома, подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11469 Требования о возмещении материального ущерба, причиненного истице вследствие повреждения ее квартиры в результате проведения ответчиком строительных работ, о возмещении расходов на проведение экспертизы и о компенсации морального вреда частично удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что указанный ущерб был причинен истице именно в результате действий ответчика.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11468 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств.

Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11464 В удовлетворении исковых требований о назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что специальный стаж истца составляет менее половины установленного ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" срока, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11460/2010 Исковые требования о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку материалами дела установлено наличие у истца убытков, вызванных длительным неисполнением ответчиком договора страхования и решения суда, вследствие чего он был лишен возможности отремонтировать автомобиль в разумный срок.

Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11458/2010 Иск, предъявленный прокурором к администрации города Нижнего Новгорода и к администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода в интересах неопределенного круга лиц, о возложении обязанности принять меры к ликвидации несанкционированной свалки удовлетворен в части обязания администрации города организовать сбор, вывоз, утилизацию и переработку бытовых и промышленных отходов, поскольку согласно положениям Устава города Нижнего Новгорода обязанность по совершению указанных действий лежит на администрации города.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11457 Иск, предъявленный прокурором в интересах неопределенного круга лиц к администрации города Нижнего Новгорода и к администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода, о возложении на последних обязанности принять меры к ликвидации несанкционированной свалки удовлетворен в части обязания администрации города организовать сбор, вывоз, утилизацию и переработку бытовых и промышленных отходов, поскольку согласно положениям Устава города Нижнего Новгорода обязанность по совершению указанных действий лежит именно на городской администрации.

Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11455 В удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж периода обучения в клинической ординатуре и назначении досрочной трудовой пенсии по старости за указанный период отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что основания для включения спорного периода в стаж работы истицы, дающий ей право для назначения трудовой пенсии по старости досрочно, отсутствуют.

Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11449 В удовлетворении исковых требований о прекращении права общей долевой собственности и разделе жилого помещения в натуре отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт переоборудования спорного жилого помещения согласно условиям мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11446/10 Требование о возмещении материального ущерба, причиненного истцу вследствие повреждения принадлежащего ему автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, правомерно удовлетворено путем взыскания ущерба с собственника транспортного средства, а также с лица, под управлением которого оно находилось в момент ДТП, поскольку установлено, что данное ДТП произошло по вине последнего и что собственник автомобиля добровольно допустил к управлению им лицо, находящееся в состоянии алкогольного опьянения.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 33-11446 Поскольку лицо, право которого нарушено, вправе претендовать на полное возмещение убытков, понесенных им для восстановления нарушенного права, суд пришел к правильному выводу о том, что оставшуюся невозмещенной часть ущерба истец вправе взыскать с ответчика как непосредственного причинителя вреда.

Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11445 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в назначении пенсии, включении в специальный стаж периода, дающего право на досрочное назначение пенсии, обязании назначить пенсию отказано, поскольку материалами дела доказан факт правомерности отказа в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11438 В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявителем не представлены доказательства, которые не были или не могли быть известны заявителю при разрешении спора и принятии судом решения.

Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11437 Исковые требования о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен и доказан факт наличия задолженности по заработной плате.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 33-11437 Поскольку истица в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям не проживала и имела продолжительность специального стажа менее 15 лет, оснований для уточнения расчетного пенсионного капитала с применением повышенного отношения заработка не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 33-11436 Исходя из характера спора, субъектного состава спорных правоотношений спор подведомственен арбитражному суду и рассмотрен судом общей юрисдикции ошибочно, следовательно, решение суда подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11435/2010 В удовлетворении требования о нарушении прав потребителя при предоставлении ему жилищных услуг и о возмещении вреда отказано правомерно, поскольку предназначенная для заезда автомобилей во двор площадка, ликвидации которой потребовал истец, не является автостоянкой, данная площадка предназначена для упорядочения движения автотранспорта и находится на допустимом расстоянии от жилого дома.

Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11434/2010 В удовлетворении требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследование земельного участка и о признании права собственности на данный участок отказано правомерно, поскольку установленный земельным законодательством принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами, не затрагивает общие правила наследования земельных участков, предусмотренные Гражданским кодексом РФ.

Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11433/2010 Судебный акт по делу о взыскании суммы единовременного платежа за открытие ссудного счета при заключении кредитного договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отменен в части взыскания штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства досудебного обращения истца к ответчику.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 33-11431 Поскольку отсутствие согласия на производство ремонтных работ в квартире со стороны ответчика истцом не оспаривается, доказательств необходимости осуществления таких работ в материалах дела не представлено, в удовлетворении требований о взыскании затрат на капитальный ремонт судом отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 33-11430 Выезд ответчицы с матерью и дальнейшее непроживание в спорной квартире носили вынужденный характер в связи с невозможностью совместного проживания ее родителей и распадом семьи, а, являясь несовершеннолетней, ответчица в силу возраста не могла ранее самостоятельно реализовать свое право пользования спорной квартирой, таким образом, она не утратила права пользования спорным жилым помещением.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 33-11429 Поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, он правомерно принял решение о наложении ареста на имущество.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 33-11426 Поскольку истица не доказала факт причинения ей по вине ответчиков морального вреда, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 33-11424 Жалоба на определение суда, которым отказано в отмене заочного решения, удовлетворению не подлежит, поскольку нормы процессуального закона не предусматривают в данном случае возможность обжалования судебного акта, кроме того, судом учтено, что вынесение указанного определения не препятствует движению дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11423/2010 Исковые требования о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, расторжении трудового договора, признании записи в трудовой книжке недействительной, возложении обязанности выдать дубликат трудовой книжки и документы, связанные с работой, взыскании пособия по беременности и родам удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком норм трудового законодательства.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11422/2010 Предъявленное к Министерству финансов Российской Федерации требование о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, частично удовлетворено, поскольку факт незаконного вынесения приговора о привлечении истца к уголовной ответственности и факт незаконного нахождения последнего в течение длительного срока в колонии строгого режима установлены.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 33-11419 Поскольку ответчик не представил доказательства отсутствия оснований для предоставления в собственность истца спорного земельного участка, суд пришел к правильному выводу об обоснованности требования.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11418/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что указанные сведения о заработной плате истицы не соответствуют действительности.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11414/2010 Исковые требования о взыскании неустойки по делу о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт обращения истца к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которой истцу было отказано.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 33-11414 Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 33-11413 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы компенсации морального вреда в связи с бездеятельностью следователя, не осуществлявшего в течение длительного периода времени действий по расследованию преступлений, что повлекло за собой расстройство здоровья истца. При этом сумма компенсации определена судом с учетом недоказанности наличия причинной связи между указанными фактами.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11410/2010 Судебный акт по делу о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, изменен в части определения подлежащего взысканию размера причиненного ущерба, поскольку истцом были уменьшены ранее заявленные исковые требования, однако данное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 33-11407 Поскольку по вине ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, требования истца о взыскании морального вреда удовлетворены судом правомерно.

Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11405 Требование о взыскании долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом частично удовлетворено, так как материалами дела подтверждено, что заемщик не выполнил в полном объеме обязательство по возврату суммы спорного кредита.

Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11404/10 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия специального трудового стажа истца в спорный период на должности и в учреждении, предусмотренных законодательством, установлен и подтверждается материалами дела.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 33-11404 Истцами заявлены требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, иск обосновывается фактом завышения ответчиком размера кадастровой стоимости земельного участка при его отчуждении по договору купли-продажи.

Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11400 Требования о солидарном взыскании с должника и поручителя задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное по данному договору имущество удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату заемных денежных средств.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 33-11397 Поскольку при исполнении поступившего в отдел судебных приставов исполнительного листа о взыскании денежных средств судебный пристав-исполнитель действовала в точном соответствии с изложенными в исполнительном документе требованиями, в удовлетворении жалобы налогового органа отказано.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 33-11396 Поскольку при нарушении должниками срока добровольного исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель не взыскал исполнительский сбор, требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворены судом правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 33-11395 Поскольку истица, обращаясь в суд с иском о расторжении договора, не представила доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, суд правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 33-11394 Решением суда удовлетворен иск о признании кредитного договора недействительным в части, взысканы требуемые денежные средства. Следовательно, заявление истца о возмещении расходов на оплату услуг судебного представителя подлежит удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 33-11370 Поскольку действия инспекции при проведении повторного расследования несчастного случая не соответствовали требованиям закона, заключение инспекции правомерно признано судом незаконным.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 33-11366 Поскольку в действиях администрации не имело место длительное неисполнение решения суда, отсутствуют основания для взыскания с нее морального вреда.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 33-11343 В настоящее время собственником спорной квартиры является истец, ответчик, являясь членом семьи прежнего собственника квартиры, в спорной квартире не проживает, таким образом, переход права собственности на указанную квартиру к истцу является основанием для прекращения права пользования ответчика указанным жилым помещением.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 33-11339 Дети, оставшиеся без попечения родителей, не имеющие закрепленного жилого помещения, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 33-11338 Поскольку после отчуждения истица не являлась собственником указанного жилого дома, отсутствуют законные основания для предоставления ей в собственность земельного участка под расположенным жилым домом.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 33-11329 Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие невозможность по состоянию здоровья либо иным причинам обратиться с надзорной жалобой в установленный срок. В восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 33-11328 Поскольку на момент обращения в администрацию и в последующем истец не состоял на учете в центре занятости населения в качестве безработного, являлся пенсионером, то есть лицом, социально защищенным, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у него права на получение за счет средств федерального бюджета жилищной субсидии для приобретения жилья.

Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11271 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные участки под гаражными боксами, снятии земельного участка с кадастрового учета отказано правомерно, так как земельный участок, на котором находятся гаражи, может быть предоставлен только в общую долевую собственность, кроме того, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 33-11076 Решение ответчика об отказе истцу в установлении процента утраты профессиональной трудоспособности является законным, поскольку выявленное у истца профессиональное заболевание (двухсторонний кохлеарный неврит с легкой степенью тугоухости) не препятствовало продолжению работы в условиях неблагоприятных производственных факторов.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 33-11051 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у истцов оснований для предоставления жилого помещения по договору социального найма как на момент вселения в жилое помещение, так и на момент обращения с заявлением в администрацию о заключении договора социального найма, в удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением судом отказано правомерно.

Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11027/2010 Исковые требования о признании недействительными сделок купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорный земельный участок продавался для целей, противоречащих его назначению.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-10968 Требования о признании действий должностного лица службы судебных приставов, выраженных в перерасчете ранее выплаченных сумм в счет возмещения вреда, причиненного здоровью заявителя, неправомерными обоснованно удовлетворены, поскольку произведенный перерасчет (зачет) сумм в счет возмещения вреда, причиненного здоровью заявителя, противоречит требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-10891/2010 Исковые требования о выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчики в трудовых отношениях с истцом не состоят и имеют право пользования другим жилым помещением, которое было им предоставлено в установленном законом порядке.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 28.12.2010 по делу N 33-1046/2010 Судебный акт по делу о признании договора купли-продажи недействительным (основное требование), возмещении расходов, понесенных на улучшение квартиры (встречное требование) оставлен без изменения, поскольку договор купли-продажи является незаключенным ввиду отсутствия его регистрации; истица право собственности на квартиру не имеет.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 28.12.2010 по делу N 33-1043/2010 Дело о восстановлении на работе и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не уточнены обстоятельства и дата увольнения истицы, что повлекло неправильное применение им норм права и принятие незаконного решения о восстановлении истицы на работе.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 28.12.2010 по делу N 33-1036/2010 В иске об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, так как в исполнительном документе отсутствуют сведения о месте рождения должника; следовательно, данный документ не соответствует требованиям действующего законодательства.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 28.12.2010 по делу N 33-1034/2010 В иске о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как подача заявления об увольнении явилась добровольным волеизъявлением истца.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 28.12.2010 по делу N 33-1033/2010 Судебный акт о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтвержден факт увольнения истца в период временной нетрудоспособности в нарушение ч. 6 ст. 81 ТК РФ.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 28.12.2010 по делу N 33-1032/2010 Иск о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчица обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнила.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 28.12.2010 по делу N 33-1030/2010 В удовлетворении требований в части взыскания процентов на сумму просрочки основного долга отказано, поскольку уплата данных процентов, размер и порядок их уплаты кредитным договором не предусмотрены.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 28.12.2010 по делу N 33-1029/2010 Судебный акт в части взыскания задолженности по кредитному договору изменен, поскольку истец установил двойную ответственность за несвоевременную уплату кредита, и с его стороны в силу ст. 10 ГК РФ имеет место злоупотребление правом.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 28.12.2010 по делу N 33-1028/2010 Иск о признании приказа об увольнении недействительным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, неполученного денежного вознаграждения и премии, компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, так как увольнение истца во время болезни является нарушением порядка увольнения.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 28.12.2010 по делу N 33-1025/2010 Иск о восстановлении на работе, признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворен в части требований правомерно, так как работодатель при совершении истцом дисциплинарного проступка не предоставил ему предусмотренный законом срок для дачи письменного объяснения.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 28.12.2010 по делу N 33-1023/2010 Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником требований и предупреждает его о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и других расходов.

Решение Ярославского областного суда от 28.12.2010 по делу N 30-1-195/10 Дело о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы административного законодательства.

Решение Волгоградского областного суда от 28.12.2010 по делу N 3-78/2010 О признании недействующим пункта 1 раздела XIII приложения 1 к Закону Волгоградской области от 15.12.2006 N 1384-ОД "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием Котовский муниципальный район и вновь образованными в его составе муниципальными образованиями".

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 3-219-2010 О прекращении производства по делу о признании недействующими отдельных положений Постановления Правительства Пермского края от 05.04.2010 N 148-п "Об утверждении Порядка приобретения социальных проездных документов для проезда в транспорте общего пользования городского и пригородного сообщения (кроме такси) на территории Пермского края и об установлении стоимости социальных проездных документов".

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 3-198-10 О прекращении производства по делу о признании частично недействующим Закона Пермского края от 01.06.2010 N 622-ПК "Об образовании нового муниципального образования Сылвенское сельское поселение".

Решение Приморского краевого суда от 28.12.2010 N 3-112/10 О признании недействующим пункта 24 раздела "Жилищный фонд социального использования, а также имущество, необходимое для содержания муниципального жилищного фонда" Приложения N 1 к Закону Приморского края от 09.10.2007 N 128-КЗ "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Красноармейским муниципальным районом и поселениями, образованными в границах Красноармейского муниципального района", в части включения в него квартиры.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 22-9268 Из показаний одного из осужденных следует, что второй осужденный предложил совершить кражу, однако взламывать замки на дверях дома потерпевшей он отказался, помог только с переносом похищенного имущества в гараж. Показания свидетелей подтверждают тот факт, что во время шума, доносящегося из дома, этот осужденный нес какие-то вещи к гаражам. Действия соучастников квалифицированы как групповая кража, совершенная с незаконным проникновением в жилое помещение.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 22-9225 При назначении наказания за совершенную квалифицированную кражу суд не признал наличие у осужденной малолетнего ребенка на иждивении смягчающим обстоятельством, несмотря на то, что осужденная родительских прав не лишена. В связи с указанным приговор подлежит изменению, назначенное наказание - смягчению.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 22-9224 Поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и соразмерно содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 22-9223-2010 По одному из семи эпизодов, каждый из которых квалифицирован по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ, осужденный указывает, что с учетом стоимости имущества факт его хищения должен быть квалифицирован как административное правонарушение - мелкое хищение. Однако в данном случае установлены признаки преступления, в том числе указывающие на его повышенную общественную опасность, - незаконное проникновение в жилище, исходя из чего доводы осужденного признаны несостоятельными.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 22-9220 Приговор по делу о квалифицированной краже подлежит изменению, поскольку судом неправильно применены нормы закона в части определения вида рецидива в действиях осужденного. Так, ввиду отнесения ранее совершенного деяния к категории особо тяжких в действиях осужденного на момент постановления последнего приговора имеются признаки особо опасного рецидива.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 22-9216 Приговор по делу о самоуправстве подлежит отмене, а уголовное дело - прекращению ввиду отсутствия в действиях обвиняемого состава преступления: заключение экспертизы признано недостоверным в связи с нарушением при производстве экспертизы методик исследования, не соответствующими обстоятельствам дела признаны и показания свидетелей.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 22-9215 Поскольку вина обвиняемого в совершении преступления доказана, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 159 УК РФ, оснований для отмены приговора не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 22-9213 Попытка украсть сотовый телефон из кармана куртки потерпевшего пресечена, действия квалифицированы по пункту "г" части 2 статьи 158 УК РФ со ссылкой на часть 3 статьи 30 УК РФ. Смягчающими обстоятельствами выступают признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающим - рецидив преступлений. Учтены положительная характеристика осужденного из мест лишения свободы, отсутствие регистрации и места жительства.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 22-9210 В рамках оперативно-следственных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов изъяты марихуана и лаборатория по ее выращиванию. Осужденный пояснил, что в своей квартире вырастил указанную культуру, затем оборвал листья, высушил и измельчил их. Действия квалифицированы по пункту "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ со ссылкой на статью 30 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 22-9207-2010 Вменяется совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, наказание назначено с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, оснований для применения нормы статьи 64 УК РФ не выявлено.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 22-9205/2010 Вопреки доводам осужденного телесные повреждения потерпевшему причинены посредством нанесения многочисленных ударов, а не вследствие падения его под откос дороги. Преступные действия квалифицированы по части 1 статьи 111 УК РФ, при этом факт удаления желчного пузыря не является обстоятельством, обязательным для учета судом при назначении наказания.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 22-9203-2010 Поскольку в рамках уголовного дела виновность лица, у которого осужденный приобрел наркотические средства, не установлена, дело в отношении этого лица выделено в отдельное производство, указание о приобретении наркотика у данного лица подлежит исключению из приговора.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 22-9200-2010 Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 22-9196-2010 Оснований для отмены приговора не имеется, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, а также обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 22-9192 В явке с повинной, составленной в соответствии с законом, осужденный указывает, что, зайдя в продуктовый магазин, отодвинул холодильник и взял из кассы деньги, а при попытке свидетельницы пресечь преступление оттолкнул ее и скрылся. Действия квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ, доказательства применения насилия сотрудниками правоохранительных органов при составлении явки с повинной отсутствуют, а значит, утверждения осужденного о сфабрикованности дела обоснованными не являются.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 22-9184/2010 Оснований для изменения приговора не имеется, поскольку наказание назначено с учетом характера содеянного и тяжести совершенного преступления, данных о личности виновного, а также совершения преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 22-9176/2010 Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, в связи с чем оснований для смягчения приговора у суда не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 22-9160-2010 Поскольку показаниями свидетелей подтверждено, что в момент нанесения телесных повреждений потерпевшему осужденный угрожал ему убийством и данные угрозы потерпевший воспринимал реально, оснований для изменения приговора не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 22-9159 Находясь на территории детского сада, осужденный ударил потерпевшую кулаком по лицу, схватил за руки, потащил за угол, где нанес еще несколько ударов коленом по телу. Преступные действия квалифицированы по части 1 статьи 116 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 22-9157 При обстоятельствах, указанных в приговоре, осужденным в дневное время совершены грабеж, незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, а также умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести. В качестве отягчающего обстоятельства выступил факт рецидива в действиях осужденного, в срок назначенного наказания следует зачесть время нахождения осужденного под стражей.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 22-9156(1-615) Поскольку изменение обвинения прокурором в сторону смягчения обязательно для суда, суд квалифицировал деяние осужденного в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 22-9155 Приговор по делу о групповом присвоении вверенного имущества в части удовлетворения гражданского иска потерпевшего подлежит отмене, поскольку при его рассмотрении судом не выяснен вопрос о согласии подсудимых с заявленными исковыми требованиями, отсутствуют заявления о признании исковых требований.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 22-9152 Из показаний потерпевшей следует, что в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений осужденная оскорбила ее в неприличной форме, унизив ее честь и достоинство. Свидетель пояснила, что, подходя к дому осужденной, она слышала крики и нецензурную брань.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 22-9151 При вынесении приговора суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка, следовательно, оснований для отмены приговора не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 22-9150 Поскольку материалами дела подтверждено наличие между подсудимыми предварительного сговора, оснований для отмены приговора не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 22-9149 Осужденным совершена квалифицированная кража, вынесенный по делу приговор подлежит изменению в части вида исправительного учреждения, назначенного к отбыванию наказания: предыдущее преступление, являющееся тяжким, совершено осужденным в несовершеннолетнем возрасте, на момент совершения данного деяния осужденный достиг совершеннолетия, наказание назначено по правилам совокупности приговоров, отсюда следует необходимость назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 22-9148-2010 Осужденная считает незаконным вынесенный по делу об оскорблении приговор, поскольку с момента совершения преступления установленные сроки давности истекли. Однако при этом осужденной не учтено, что в связи с ее розыском течение указанных сроков было приостановлено, а значит, приговор вынесен с соблюдением норм закона.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 22-9147 Вина в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в особо крупном размере доказана, наказание осужденному назначено с учетом смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья и способствование изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 22-9146 Согласно материалам дела назначенное судом наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 22-9130 Осужденными представлены документы, согласно которым по итогам общего собрания членов некоммерческого садоводческого товарищества один из осужденных выбран председателем товарищества, изменен адрес места нахождения товарищества. Выявлены признаки подложности указанных документов, осужденные привлечены к уголовной ответственности за подделку выписок из протокола общего собрания и изменений в уставе товарищества, являющихся официальными документами.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 22-9022-2010 Мотивом предполагавшегося убийства явились материальные претензии свидетеля к потерпевшему. Факт совершения покушения на убийство именно осужденным подтверждается не только показаниями потерпевшего и свидетелей, но и данными назначавшихся экспертиз, в ходе которых выяснен вопрос о принадлежности крови на зимнем охотничьем костюме осужденного, проведен анализ органических веществ на перчатках, сопоставлены следы шин на месте преступления и протекторов шин на автомобиле осужденного.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 22-8859 Осужденные на дорогостоящих автомобилях имитировали дорожно-транспортное происшествие, умышленно создавая помехи движению транспортного средства потерпевшего, вынуждали остановиться и, незаметно нанеся царапины на крыло автомобиля потерпевшего, убеждали его в виновности в столкновении и необходимости возместить причиненный ущерб. Каждый из имевших место десяти преступных эпизодов квалифицирован как мошеннические действия, совершенные в составе организованной группы.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 22-8552 В части гражданского иска дело направлено на новое рассмотрение, поскольку взыскание налога на добавленную стоимость, плательщиками которого являются юридически лица, невозможно за счет личных средств физического лица.

Кассационное определение Кировского областного суда от 28.12.2010 по делу N 22-4539 Судебный акт по делу о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку характер и тяжесть преступления, в совершении которого лицо обвиняется, дают основания полагать, что лицо, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кассационное определение Кировского областного суда от 28.12.2010 по делу N 22-4535 Судебный акт по делу об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, поскольку характер и тяжесть преступления, в совершении которого лицо обвиняется, дают основания полагать, что лицо, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кассационное определение Кировского областного суда от 28.12.2010 по делу N 22-4508 В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано правомерно, поскольку поведение осужденного является противоречивым.

Кассационное определение Кировского областного суда от 28.12.2010 по делу N 22-4458 Требования о возвращении прокурору уголовного дела удовлетворены правомерно, поскольку нарушен порядок возбуждения уголовного дела.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.12.2010 по делу N 22-2517\2010 Судом неверно квалифицированы действия осужденного по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ; признак применения насилия, неопасного для жизни и здоровья, подлежит исключению из обвинения, так как в соответствии с обвинением, которое признано осужденными, насилие к потерпевшему применял другой осужденный. Назначенное судом наказание подлежит снижению.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.12.2010 по делу N 22-2516/2010 Приговор городского суда по делу об условном осуждении за кражу оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно сделал вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, учитывая поведение осужденного и смягчающие наказание обстоятельства.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.12.2010 по делу N 22-2505/2010 Достаточных данных, позволяющих сделать вывод о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, не имеется.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.12.2010 по делу N 22-2504/2010 Для применения условно-досрочного освобождения суд должен учесть в первую очередь количество, основания и сроки получения поощрений осужденным, а не только фактическое отбытие установленной законом части срока наказания.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.12.2010 по делу N 22-2503/2010 Приговор городского суда изменен: из описательно-мотивировочной части исключено указание на совершение осужденным двух оконченных преступлений. Поскольку наказание, назначенное осужденному как по отдельным составам, так и по совокупности преступлений и приговоров, является справедливым, снижению оно не подлежит.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.12.2010 по делу N 22-2381 Поскольку не было согласия стороны обвинения на рассмотрение дела в особом порядке, оснований для назначения наказания с учетом ч. 7 ст. 317 УПК РФ нет.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 N 17673 Производство по делу о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос, какого рода соглашение заключалось между сторонами о порядке пользования спорной квартирой.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 N 17672 Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников, следовательно, суд правомерно удовлетворил требование работника о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействием) работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (в частности, при нарушении работодателем сроков выплаты заработной платы).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 N 17671 Если земельный участок принадлежал наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, то он в состав наследства не входит и не может быть закреплен за наследником на том же праве, на каком принадлежал умершему.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 N 17670 Государственная регистрация права общей долевой собственности на фундамент уничтоженного пожаром жилого дома как объекта незавершенного строительства, на территории которого возведена часть жилого дома, свидетельствует об отсутствии оснований для прекращения общей долевой собственности. Участники общей долевой собственности на жилой дом приобретают право пользования соответствующей частью земельного участка в тех же долях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 N 17669 Направление судом запроса в Центральное адресное бюро паспортно-визовой службы ГУВД для получения сведений о месте регистрации граждан, привлеченных к участию в деле в качестве ответчиков, отправка судебных повесток по известным адресам регистрации сторон, возвращенных за истечением срока хранения, свидетельствуют о принятии всех возможных мер для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, что исключает отмену судебного акта, вынесенного в отсутствие неявившихся лиц.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 N 17668 Нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы работнику при увольнении влечет обязанность работодателя выплатить образовавшуюся задолженность по заработной плате, денежную компенсацию за просрочку ее выплаты и компенсацию морального вреда, размер которой определяется судом с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 N 17667 Невыплата работнику при увольнении причитающейся заработной платы служит основанием для взыскания с работодателя задолженности по заработной плате, денежной компенсации за просрочку выплат за каждый день задержки и компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда, причиненного работнику бездействием работодателя, определен судом с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины работодателя, объема и характера причиненных работнику нравственных страданий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 N 17664 Рассматривая требования о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность в части невключения истицы в состав собственников, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования, поскольку физические лица, не являющиеся на момент приватизации жилого помещения гражданами Российской Федерации, в соответствии с действующим законодательством права на участие в приватизации спорной квартиры не имеют.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 N 17662 Исполнение дольщиком обязательств по договору инвестирования строительства жилого дома в полном объеме и надлежащим образом служит основанием для признания за дольщиком права собственности на данное жилое помещение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 N 17501 Решение об обязании ответчика совершить определенные действия - оборудовать территорию контейнерной площадки отменено, поскольку судом не учтено, что ответчик является управляющей организацией, финансируемой собственником жилищного фонда, с которым заключен договор по надлежащему содержанию и текущему ремонту имущества в многоквартирном доме, за счет платежей нанимателей жилых помещений, ввиду чего возложение на ответчика обязанностей оборудовать территорию контейнерной площадки неправомерно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 по делу N 1-770/10 Наличие у осужденного хронических заболеваний, а также его участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона, не является основанием к снижению назначенного по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ наказания, притом что документов, подтверждающих данные обстоятельства, не представлено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 по делу N 1-192/10 Поскольку суд при назначении наказания лицу, осужденному по ч. 4 ст. 111 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, не учел наличие смягчающего обстоятельства - чистосердечное признание, размер наказания подлежит снижению, поскольку при наличии указанного смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Алтай от 28.12.2010 Надзорная жалоба по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, оставлена без удовлетворения, поскольку приведенные доводы жалобы: техническая ошибка, неизвещение лица о времени и месте рассмотрения жалобы и другие, являются необоснованными и несостоятельными.

Постановление Нижегородского областного суда от 27.12.2010 по делу N 7п-889/10 Дело о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом второй инстанции были сделаны ошибочные выводы об истечении срока привлечения к административной ответственности. Отправление материалов дела по подсудности влечет приостановление срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Нижегородского областного суда от 27.12.2010 по делу N 7п-886/10 Пересечение железнодорожного пути при запрещающем сигнале светофора, совершенное повторно в течение года, является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.10 КоАП РФ.

Постановление Нижегородского областного суда от 27.12.2010 по делу N 7п-872/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если данные экземпляры являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, прекращено ввиду отсутствия в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ.

Решение Нижегородского областного суда от 27.12.2010 по делу N 7-826/2010 Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решение Нижегородского областного суда от 27.12.2010 по делу N 7-807/2010 Непредоставление пешеходам преимущества в движении является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 КоАП РФ.

Постановление Тюменского областного суда от 27.12.2010 по делу N 7-3-624/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности вины привлеченного к ответственности лица.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 27.12.2010 по делу N 7-298 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за движение транспортного средства по обочине, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения требований п. 9.9 Правил дорожного движения.

Постановление Самарского областного суда от 27.12.2010 по делу N 4а-915\2010 Постановление о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несанкционированную свалку отходов оставлено без изменения, поскольку вина в совершении вменяемого правонарушения лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Самарского областного суда от 27.12.2010 по делу N 4а-914/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания органов пожарного надзора по устранению нарушений требований пожарной безопасности оставлено без изменения, поскольку вина в совершении вменяемого правонарушения лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Самарского областного суда от 27.12.2010 по делу N 4а-910 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения оставлено без изменения, поскольку вина в совершении вменяемого правонарушения лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Самарского областного суда от 27.12.2010 по делу N 4а-905 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за непредоставление преимущества в движении пешеходам отказано правомерно, поскольку причины пропуска установленного срока не являются уважительными.

Постановление Самарского областного суда от 27.12.2010 по делу N 4а-884 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения оставлено без изменения, поскольку вина в совершении вменяемого правонарушения лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Самарского областного суда от 27.12.2010 по делу N 4а-880 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлено без изменения, поскольку факт нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством установлен актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Самарского областного суда от 27.12.2010 по делу N 4а-742/2010 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 27.12.2010 N 44г-75 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел акты органов местного самоуправления, согласно которым изменялись тарифы на жилищно-коммунальные услуги в районе, текст которых подлежит обязательному опубликованию в газете. При этом суд не установил, на каком основании занимает жилое помещение ответчик (по договору социального найма или на праве собственности), кто является членом его семьи.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 27.12.2010 N 44-г-52 Судебные акты по делу о признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда изменены: взысканы с ответчика денежные средства за ведение ссудного счета в большем размере; судебные акты в части взыскания с ответчика в пользу истца госпошлины отменены, принято в указанной части новое решение о взыскании госпошлины с ответчика в доход местного бюджета.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 27.12.2010 N 44-г-50 Судебные акты по делу о разделе совместно нажитого имущества в части взыскания с истицы и с ответчика в доход местного бюджета госпошлины отменены, принято новое решение, которым взыскана с ответчика в пользу истицы госпошлина в порядке возврата в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 27.12.2010 N 44-г-48 Судебные акты, которыми частично удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности, в части отказа истцу в обращении взыскания на заложенное имущество отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, поскольку законодательством об ипотеке допускается обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, при систематическом нарушении сроков их внесения.

Постановление Калининградского областного суда от 27.12.2010 N 4-Аг-814/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку срок давности привлечения заявителя к административной ответственности за совершение данного правонарушения истекает через год со дня совершения административного правонарушения и материалы правомерно возвращены на новое рассмотрение.

Постановление Хабаровского краевого суда от 27.12.2010 по делу N 4-А-934/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлено без изменения, поскольку доказан факт совершения лицом, привлеченным к ответственности, вмененного правонарушения.

Постановление Хабаровского краевого суда от 27.12.2010 по делу N 4-А-924/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку доказан факт совершения лицом, привлеченным к ответственности, вмененного правонарушения.

Постановление Хабаровского краевого суда от 27.12.2010 по делу N 4-А-923/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлено без изменения, поскольку доказан факт совершения лицом, привлеченным к ответственности, вмененного правонарушения.

Определение Верховного суда Республики Коми от 27.12.2010 N 33-8509/2010 Исковые требования о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, обязании передать данное жилое помещение в соответствии с условиями договора и признании на него права муниципальной собственности удовлетворены правомерно, так как истец выполнил обязательства по выделению ответчикам жилищной субсидии для приобретения жилья, однако ответчики спорное жилое помещение не освободили и истцу в соответствии с условиями договора не передали.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.12.2010 по делу N 33-773/09 Действующее законодательство не содержит положений о возможности компенсации морального вреда при разделе имущества супругов, приобретенного в период брака.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.12.2010 по делу N 33-772-10 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиками не были исполнены обязательства по возврату суммы кредита с начисленными процентами.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-6733 Поскольку ответчик свои обязательства по договору об участии в долевом строительстве двухкомнатной квартиры должным образом не исполнил, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-6709 Поскольку управляющая компания своевременно не выполнила обязанность по подключению электропроводки к счетчику потребителя, чем причинила ему нравственные страдания, требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-6707 Поскольку поездка не была связана со смертью близкого родственника, расходы на нее не могут быть включены в сумму компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-6692 Действия потерпевшей, переходящей проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне его видимости, суд обоснованно расценил как простую неосторожность, не дающую права на снижение размера компенсации причиненного ей морального вреда.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-6682 Поскольку испрашиваемый земельный участок находится в границах земельного участка, который ранее предоставлен другому лицу, оснований для предоставления инвалиду указанного участка в первоочередном порядке в аренду для индивидуального жилищного строительства не имеется.

Кассационное определение судебной коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-6289 Исковые требования о прекращении права собственности и истребовании имущества удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истица приобрела право собственности на законных основаниях, которое никому не передавала, а также истице не было известно о заключении договора купли-продажи между ее дочерью и ответчиком, а спорная квартира выбыла из владения помимо ее воли.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-5741/2010 Требования о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-5736/2010 Исковые требования о взыскании денежной компенсации в счет доли земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником незначительной доли общего имущества, от своих прав на указанное имущество не отказывался, в связи с чем истец имеет право на получение указанной компенсации.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-5735/2010 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен в результате действий лица, работодателем которого является ответчик.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-5733/2010 Требования о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение удовлетворены, так как лицо, получив ордер, который никем не оспорен, вселилось в спорное жилое помещение на законных основаниях, тем самым приобрело право пользования данным жилым помещением.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-5728/2010 Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу в результате действий ответчика, расчет подлежащих взысканию денежных средств осуществлен верно.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-5716/2010 В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Тюменского областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-5712/2010 Вопрос об отмене мер по обеспечению иска направлен на новое рассмотрение, поскольку с учетом обеспечения права участвующих в деле лиц на рассмотрение дела в разумные сроки вопрос обеспечения иска подлежит разрешению судом, принявшим дело к своему производству, поэтому оснований для возвращения заявления у суда не имелось.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-5711/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по выплате государственного пособия отказано правомерно, поскольку на период отстранения от работы в соответствии с законодательством РФ без сохранения заработной платы пособие по временной нетрудоспособности не назначается.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-5710/2010 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как межевание спорных земельных участков не проводилось.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-5701/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец, как собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, должен нести бремя содержания принадлежащего ему объекта недвижимости, соответственно, переданные ответчику денежные средства не являются неосновательным обогащением.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-5699/2010 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, доказательств возмещения причиненного истцу ущерба ответчиком не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-5697/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств причинения истцу убытков действиями ответчика не представлено, факт составления должностным лицом протокола об административном правонарушении и направление этого протокола и других документов в суд для рассмотрения дела не свидетельствуют о незаконности действий данного лица.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-5684/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как условия заключенного кредитного договора заемщицей неоднократно нарушались, платежи в установленные сроки не вносились.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-5681/2010 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку доказательств полного возмещения ущерба, причиненного истцу в результате действий лица, страховщиком которого является ответчик, не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-5676/2010 Исковые требования о взыскании разницы между причиненным ущербом и выплаченным страховым возмещением удовлетворены правомерно, поскольку доказательств полного возмещения причиненных истцу убытков ответчиком не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-5515/2010 Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 27.12.2010 по делу N 33-4332 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, так как заявителем не было представлено в суд доказательств наличия обстоятельств, при которых возможно предоставление отсрочки.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 27.12.2010 по делу N 33-4301 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком обязательства по уплате платежей исполняются не в полном размере. Заемщик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, а доводы о нахождении заемщика на лечении, изложенные в ходатайстве, доказательствами не подтверждены.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 27.12.2010 по делу N 33-4293 Решение суда, которым принято признание иска о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за его использование и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено в силе, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Довод жалобы о незаключенности договора залога ввиду несогласования сторонами условия об оценке предмета залога несостоятелен, не основан на материалах дела.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 27.12.2010 по делу N 33-4292/2010 Поскольку земельный участок на момент принятия решения об увеличении его площади в натуре не был разделен, принадлежал истцу и его бывшему супругу на праве пожизненного наследуемого владения без определения долей, увеличение площади земельного участка произведено в целом, а не путем приращения к какой-либо доле. Таким образом, у истца возникло право собственности на 1/2 доли участка в общем имуществе супругов, а не на 2/3 доли, как требовал истец.

Определение Липецкого областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-3175/2010 Вступившее в законную силу решение суда о реальном разделе жилого дома не влечет прекращение производства по делу о реальном разделе хозяйственных построек при этом же жилом доме.

Определение Липецкого областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-3174-2010 Поскольку при фактическом вступлении во владение наследственным имуществом каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, статья 546 ГК РСФСР (1964 г.) не содержит, пользование сельскохозяйственным инвентарем наследодателя может служить основанием для признания факта принятия наследства, в том числе и спорного жилого дома с надворными постройками.

Определение Липецкого областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-3150/2010 Проведение земляных работ с использованием техники без соответствующего согласования с компетентными службами является нарушением, однако не свидетельствует о безусловном причинении ущерба в результате проведения таких работ.

Определение Липецкого областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-3149/2010 Причинение морального вреда в результате телесных повреждений - общеизвестный факт и дополнительному доказыванию в соответствии со статьей 61 ГПК РФ не подлежит.

Определение Липецкого областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-3147/2010 При предоставлении жилого помещения в порядке отселения из ранее занимаемого помещения, то есть с прекращением соответствующих прав на прежнее жилье как непригодное для проживания, физическое лицо не может признаваться лицом, получившим доход (экономическую выгоду), в том значении этого понятия, которое ему придается статьей 41 НК РФ.

Определение Липецкого областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-3140/2010 В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно, поскольку оспариваемая истцом информация представляет собой оценочные суждения, распространение которых не признается нарушением личных неимущественных прав гражданина.

Определение Липецкого областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-3136/2010 При отсутствии согласия автора на публикацию принадлежащих ему фотоснимков с указанием его авторства только на титульном листе книги личное неимущественное право, а именно право автора на имя, признается нарушенным, поскольку указание имени автора фотоснимков в общем списке, опубликованном на титульном листе книги, не позволяет определить, кто является автором конкретного фотоснимка как объекта авторского права.

Определение Липецкого областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-3131/2010 Встречные требования о признании договора займа ничтожным как сделки, совершенной с целью прикрыть другую сделку, а именно в обеспечение оплаты в будущем стоимости ремонта по восстановлению автомобиля, не подлежат удовлетворению при отсутствии бесспорных и убедительных доказательств (письменных) о безденежности договора займа, заключенного между сторонами, а также безусловно свидетельствующих о наличии взаимосвязи договора займа и обязательства у ответчицы по возмещению истице ущерба, причиненного ее имуществу.

Определение Липецкого областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-3127/2010 С учетом финансово-экономического кризиса в период строительства дома, в котором расположена спорная квартира, задержку сдачи дома в эксплуатацию сроком менее года нельзя считать значительной.

Определение Липецкого областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-3125/2010 Исковые требования о возврате денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение.

Определение Липецкого областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-3120/2010 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку представленные истицей доказательства несения расходов на строительство дома признаны судом допустимыми, а тот факт, что истица не получила разрешение на строительство дома в органах власти, основанием для отказа в иске о взыскании неосновательного обогащения не является.

Определение Липецкого областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-3096-2010 Исковые требования о признании незаконной передачи в собственность земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку передача ответчику спорного земельного участка была произведена неуполномоченным правлением саморегулируемого некоммерческого партнерства.

Определение Липецкого областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-3092/2010 При удовлетворении судом требований о взыскании недоимки по налогу на транспортное средство необоснованный отказ во взыскании пени не может повлечь отмену решения, поскольку пеня производна от суммы налоговой задолженности, являясь ее составной частью, и по этой же причине требование о взыскании пени охватывается основным предметом иска, в отношении которого решение постановлено. Недостаток судебного решения (неправильный расчет налоговой задолженности) устраняется посредством соответствующего изменения редакции его резолютивной части.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.12.2010 N 33-17653 Заявитель не признается надлежащим истцом, имеющим право требовать возврата имущества (доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом), являющегося предметом договора мены, признанного недействительным, поскольку завещание, по которому ему завещано данное имущество, изменено составленным позднее завещанием в пользу иного гражданина, который и является наследником имущественных прав в отношении недвижимости, в том числе и права его истребования в соответствии со статьей 571 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.12.2010 N 33-17649 Изменение налогоплательщиком условий договора купли-продажи в части цены отчуждаемых земельного участка и жилого дома с целью занижения налогооблагаемой базы привело к неуплате в бюджет налога на доходы физических лиц, что служит основанием для привлечения данного лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислении суммы налога и пени за просрочку уплаты налога.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.12.2010 N 33-17640 В связи с заливом жилого помещения с управляющей организации, по вине которой произошла авария, взыскан причиненный истцам ущерб. Во взыскании расходов, произведенных истцами на аренду жилого помещения, отказано, поскольку данные расходы не являлись необходимыми, кроме того, истцы снимали отдельные квартиры, в то время как пострадавшее от залива помещение является коммунальной квартирой.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.12.2010 N 33-17637 Если к предусмотренному предварительным договором купли-продажи квартиры сроку основной договор не заключен, требования о его заключении ни одной из сторон не направлены, а указанный в договоре объект недвижимости не создан и в собственность ответчика (продавца) не передан, то согласно части 6 статьи 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, а денежные средства, внесенные истцами (покупателями) по предварительному договору, подлежат возврату.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.12.2010 N 33-17628/2010 Незаключение основного договора купли-продажи жилого помещения к сроку, установленному предварительным договором, служит основанием для взыскания в пользу покупателя внесенных денежных средств как неосновательного обогащения, а также неустойки, подлежащей уменьшению ввиду ее несоразмерности. Отсутствие доказательств причинения покупателю физических и нравственных страданий незаключением с ним основного договора влечет отказ в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.12.2010 N 33-17609 Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а ответчица была вселена в спорную квартиру супругом, являющимся долевым собственником квартиры, без получения письменного согласия второго долевого собственника (истца).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.12.2010 N 33-17608 Исковые требования супруга о разделе совместно нажитого имущества (квартиры) и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены, так как супругой не представлено доказательств, свидетельствующих о сложившемся между собственниками порядке пользования квартирой, препятствующем определению порядка пользования в силу ст. 247 ГК РФ в соответствии с долями по заявленному истцом способом, а также о наличии соглашения о порядке пользования между собственниками (супругами) и членами семьи.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.12.2010 N 33-17607 В случае смерти гражданина, ставшего инвалидом вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию распространяется на членов семьи, находившихся на иждивении умершего инвалида, размер которой может быть определен только в твердой сумме на основании пункта 15 статьи 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с учетом последующей индексации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.12.2010 N 33-17606 Истцу, являющемуся инвалидом, правомерно отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств на приобретение специального транспортного средства - автомобиля, поскольку в настоящее время отсутствует правовое регулирование вопросов компенсации стоимости транспортных средств для инвалидов, при этом данным лицом не доказана нуждаемость в таком специальном транспортном средстве, как автомобиль.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.12.2010 N 33-17596 Решение суда о взыскании задолженности по коммунальным платежам отменено в части взыскания с ответчицы платы за очистку мусоропровода, поскольку услуги по его очистке жильцам, в том числе и ответчице, в спорный период истцом не предоставлялись.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.12.2010 N 33-17586 С ответчиков правомерно взысканы не только задолженность по оплате за коммунальные услуги, но и пени, поскольку данные лица производили оплату предоставленных коммунальных услуг частично, при этом не доказали законность отказа от оплаты услуг в полном объеме, также не представили доказательств непредоставления услуг, предоставления услуг ненадлежащего качества или не в полном объеме.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.12.2010 N 33-17584 Дело о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля направлено на новое рассмотрение, так как отсутствуют доказательства возникновения поломки автомобиля вследствие производственного дефекта, а не в процессе его эксплуатации истцом, судом не исследована причина непредставления автомобиля для проведения экспертизы и обстоятельства утраты деталей, при отсутствии которых невозможно однозначно установить причины возникших повреждений, наличие производственного дефекта и их взаимосвязь.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.12.2010 N 33-17583 Иск о нечинении препятствий к проживанию и пользованию жилым помещением, приобретенным в рамках целевой жилищной программы, удовлетворен, поскольку стороны по делу на момент заключения договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа состояли в браке, истец является участником программы, ввиду чего расторжение брака после заключения договора не влияет на его права как на участника договора, условиями которого предусмотрено право пользования спорной квартирой как истцом, так и ответчицей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.12.2010 N 33-17582 Решение в части отказа в обязании ответчика привести фасад жилого дома в первоначальное состояние отменено, поскольку судом не дана оценка заключению строительно-технической экспертизы, согласно которому самовольно установленное ответчиком окно в квартире со стороны дворового фасада не соответствует правилам пожарной безопасности, не принято во внимание, что фактическое местоположение существующего оконного проема не соответствует его месту устройства согласно представленному проектному решению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.12.2010 N 33-17580 Если требование налогового органа об уплате суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц и пеней исполнено налогоплательщиком в добровольном порядке до поступления соответствующего искового заявления в суд, то принятое судом решение об удовлетворении исковых требований подлежит отмене как постановленное при недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно самого предмета спора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.12.2010 N 33-17579 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по техническому обслуживанию жилого дома, в результате чего произошла протечка в отдельные помещения квартиры, принадлежащей на праве собственности истцам, привело к повреждению самого жилого помещения и нарушению жилищных прав истцом и влечет обязание ответчика произвести ремонт квартиры. Сам факт наличия протечек в квартире заявителей с учетом причин их возникновения доказывает наличие оснований взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.12.2010 N 33-17575/2010 Имевшая место со стороны страхователя просрочка очередного платежа по взносу страховой премии в соответствии с положениями договора страхования транспортного средства является основанием для прекращения договора страхования, заключенного между сторонами, а не для отказа в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая (полной гибели автомобиля).

Кассационное определение Костромского областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-1697 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи отказано правомерно, так как ни законом, ни договором истцам не предоставлено право требовать возврата товара, переданного по оспариваемому договору.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.12.2010 N 33-16806 Покупатель не вправе расторгнуть досрочно предварительный договор купли-продажи жилого помещения по своей инициативе в иных случаях, помимо невыполнения продавцом обязательства о заключении основного договора в установленный срок по своей вине.

Определение Костромского областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-1680 Способ исполнения решения суда о взыскании денежных средств изменен правомерно, так как исполнение решения первоначальным способом не представляется возможным.

Кассационное определение Костромского областного суда от 27.12.2010 N 33-1679 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным соглашениям удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены обязанности по выплате денежных средств в соответствии с соглашениями.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.12.2010 N 33-16579 Заявитель как военнослужащий, принятый на учет нуждающихся в жилых помещениях до 1 марта 2005 года, сохраняет право состоять на учете до получения им жилого помещения по договору социального найма даже при изменении после указанной даты в законодательном порядке оснований постановки на такой учет, следовательно, решение жилищной комиссии войсковой части об исключении истца из списка нуждающихся в получении жилой площади при войсковой части недействительно.

Определение Костромского областного суда от 27.12.2010 N 33-1656 Вопрос по частной жалобе на определение суда о возвращении искового заявления о восстановлении на работе, взыскании компенсаций за время вынужденного прогула передан на новое рассмотрение, так как спор между сторонами вытекает из трудового договора, в котором указано место его исполнения.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.12.2010 по делу N 33-15060/2010 Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, так как ответчик свои договорные обязательства не выполнил.

Определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.12.2010 по делу N 33-15035/2010 В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано правомерно, поскольку в решении суда четко указан необходимый перечень работ по устранению строительных недостатков, препятствующих надлежащей эксплуатации квартиры, в связи с чем оснований для разъяснения судебного акта не имеется.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.12.2010 по делу N 33-14991/2010 Исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворены правомерно, поскольку владение и пользование истцом гаражным боксом не нарушает чьи-либо права и интересы, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Определение Самарского областного суда от 27.12.2010 N 33-13064 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в личном деле истца не имеется сведений о привлечении его к дисциплинарной ответственности, отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие нахождение его в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте, объяснения работника по поводу совершения проступков отсутствуют, с приказами о привлечении к дисциплинарной ответственности истец ознакомлен не был.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.12.2010 N 22-8098/10 Приговор, которым лицо признано виновным в мошенничестве путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием служебного положения, и в растрате, с использованием служебного положения, не подлежит отмене или изменению, так как при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.12.2010 N 22-8094/402 Совокупность смягчающих обстоятельств суд обоснованно признал исключительной, являющейся основанием для назначения за совершение двух особо тяжких преступлений - части 1, 3 статьи 30, пункт "г" части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ - более мягкого наказания, чем предусмотрено этими статьями, согласно статье 64 Уголовного кодекса РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 27.12.2010 N 22-6118/2010 Поскольку осужденная совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в условиях рецидива, суд обоснованно назначил ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Определение Новосибирского областного суда от 27.12.2010 N 22-6114/2010 Наказание, предусмотренное пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление.

Определение Новосибирского областного суда от 27.12.2010 N 22-6101 Оснований к смягчению наказания нет, так как оно назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, состояния здоровья осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и является справедливым.

Определение Новосибирского областного суда от 27.12.2010 N 22-6065/2010 Вина осужденной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждена протоколом личного досмотра, заключением эксперта.

Определение Новосибирского областного суда от 27.12.2010 N 22-6059 Из приговора исключено осуждение по ст. 116 УК РФ, поскольку в результате побоев возник тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего, такие действия не рассматриваются как побои, а оцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью и квалифицируются по ст. 111 УК РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 27.12.2010 N 22-6053/2010 Доводы кассационной жалобы являются необоснованными: они являлись предметом судебного разбирательства в суде первой и апелляционной инстанций, мотивированно были опровергнуты.

Определение Новосибирского областного суда от 27.12.2010 N 22-6052 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ, подтверждена имеющимися в деле и исследованными судом доказательствами.

Определение Новосибирского областного суда от 27.12.2010 N 22-6031 Суд обоснованно пришел к выводу об умышленном причинении смерти потерпевшему, поскольку количество и локализация нанесенных ударов, выбор орудия преступления и сложившаяся обстановка свидетельствуют о прямом умысле.

Определение Новосибирского областного суда от 27.12.2010 N 22-6024-2010 Наказание осужденному по ст. 158 УК РФ назначено с учетом всех смягчающих обстоятельств дела, в том числе признания вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, наличия явки с повинной, молодого возраста, наличия малолетнего ребенка, состояния здоровья, мнения потерпевшего.

Определение Новосибирского областного суда от 27.12.2010 N 22-5866-2010 Оснований для смягчения назначенного наказания у суда нет, так как в действиях осужденного установлено наличие особо опасного рецидива, что исключает применение положений ст. 64 УК РФ.

Решение Липецкого областного суда от 27.12.2010 по делу N 21-131/2010 То обстоятельство, что на момент составления административного протокола и вынесения постановления о привлечении начальника фармацевтической службы к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ, розничные цены на лекарственные препараты были пересчитаны в соответствии с действующим законодательством, не является основанием к освобождению от административной ответственности, а лишь смягчающим обстоятельством и может только повлиять на размер административного наказания.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 27.12.2010 N 2-886/2010 Оснований для выплаты военнослужащему денежной компенсации за наем жилого помещения у должностного лица нет по причине отсутствия соответствующего приказа командира воинской части.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 22.12.2010 по делу N 2-3384/10 Иск о взыскании ущерба в виде разницы между суммой страхового возмещения и фактическим ущербом удовлетворен в связи с признанием ответчиком иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.12.2010 N 17650 Иск об обязании ответчика устранить недостатки здания не удовлетворен, так как вступившим в силу решением суда установлено, что истцу по договору мены переданы объекты (в том числе здание) надлежащего качества, пригодные к использованию по назначению и ответчиком исполнены договорные обязанности, а указанный недостаток здания (отсутствие стены) не является скрытым: истец, принимая решение о заключении договора мены, знал о нем и намеревался совершить договор, несмотря на данное обстоятельство.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.12.2010 N 17648 Исковые требования о расторжении предварительного договора купли-продажи жилого помещения, взыскании денежных средств по договору удовлетворены правомерно, поскольку к дате заключения основного договора строительные работы, предусмотренные предварительным договором, не завершены.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.12.2010 N 17646 Суд, принявший к рассмотрению спор работника, не согласного с решением комиссии по трудовым спорам, должен исходить из того, что в этом случае применяется десятидневный срок, установленный статьей 390 Трудового кодекса РФ, а не трехмесячный срок, предусмотренный статьей 392 указанного Кодекса, даже в том случае, когда работник не указывает на то, что им обжалуется решение комиссии по трудовым спорам.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.12.2010 по делу N 1-355/10 Основания для изменения приговора отсутствуют, так как установлено, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым, его действия квалифицированы правильно, размер ущерба, причиненного преступлением, определен на основании данных товароведческой экспертизы, проведенной в соответствии с требованиями статей 195, 199 УПК РФ, показания потерпевшего и свидетелей противоречий не содержат и подтверждены объективными доказательствами.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, не представлено.

Определение Московского городского суда от 26.12.2010 по делу N 33-42685 В удовлетворении иска об изменении записи в трудовой книжке, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, неполученного заработка в результате незаконного лишения возможности трудиться, обязании оплатить работу в ночное время, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки на работу и неисполнения должностных обязанностей.

Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за IV квартал 2010 года

Постановление Волгоградского областного суда от 24.12.2010 по делу N 7а-1242/10 Судебные акты о прекращении производства по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением условий обязательного специального разрешения, оставлены без изменения, так как отмена в порядке надзора судебного акта по делу об административном правонарушении не допускается, если ухудшается положение привлекаемого лица.

Решение Нижегородского областного суда от 24.12.2010 по делу N 7-811/10 Определение суда, которым протест прокурора на постановление о прекращении производства по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о труде и об охране труда направлен на рассмотрение по подведомственности в арбитражный суд, в данной части отменено, поскольку возможность передачи судом общей юрисдикции дела об административном правонарушении в арбитражный суд действующим законодательством не предусмотрена.

Решение Нижегородского областного суда от 24.12.2010 по делу N 7-810/10 Определение суда, которым протест прокурора на постановление о прекращении производства по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о труде и об охране труда направлен на рассмотрение по подведомственности в арбитражный суд, в данной части отменено, поскольку возможность передачи судом общей юрисдикции дела об административном правонарушении в арбитражный суд действующим законодательством не предусмотрена.

Постановление Тюменского областного суда от 24.12.2010 по делу N 7-3-623/2010 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, так как вина лица является доказанной.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/5-11653/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску об индексации ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что ответчик неправильно индексировал причитающуюся истцу сумму ущерба только на коэффициенты инфляции, без учета величины прожиточного минимума, верен.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/5-11618/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску об отмене решения службы занятости населения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что решение о выдаче справок на получение месячного заработка за третий месяц трудоустройства явилось мерой, соответствующей требованиям закона, обстоятельствам трудоустройства, принято в пределах предоставленных полномочий, верен.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/5-11458/10 В передаче надзорной жалобы по иску о признании объекта недвижимого имущества совместной собственностью супругов, признании недействительными договора ипотеки (залога) и договора купли-продажи для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что спорное имущество приобретено ответчиком после расторжения брака и является его собственностью, верен.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/5-11031/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по заявлению об оспаривании предписания государственного инспектора труда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что проверка соблюдения трудового законодательства проводилась государственной инспекцией труда на основании вынесенного распоряжения руководителя государственной инспекции труда и порядок проведения проверки соблюдения трудового законодательства нарушен не был, верен.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/5-10731/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о расторжении брака и встречному иску о взыскании алиментов, разделе совместного нажитого имущества для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что спорное имущество не является совместно нажитым имуществом истца и ответчика, поскольку приобретено истцом после прекращения брачных отношений, верен.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/4-11737 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о назначении пенсии и возмещении убытков для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что вопрос пенсионного обеспечения военнослужащих осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают, из чего следует, что вопрос выплаты пенсии истцу может быть разрешен по законодательству его места жительства, верен.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/4-11219 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о признании гражданско-правовых отношений трудовыми, восстановлении на работе для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что заключенный договор возмездного оказания услуг не содержит обязательных условий, являющихся существенными для трудового договора, верен.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 4г/1-11174 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании экспертного заключения, обязании выдать заключение о наличии профзаболевания для рассмотрения в суде отказано, так как оспариваемое заключение основано на медицинских документах, комиссией учтены все факторы и особенности течения заболевания истца, конкретные санитарно-гигиенические условия труда и принято решение в рамках предоставленной компетенции.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 4г/1-11127 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании невыплаченных при увольнении денежных средств для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как заявителем пропущен срок, установленный для защиты его трудовых прав.

Определение Краснодарского краевого суда от 24.12.2010 по делу N 4г-12013/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным отказа пенсионного органа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала отказано, так как отказ по формальным основаниям в перечислении средств материнского капитала ущемляет законные права истца.

Постановление Челябинского областного суда от 24.12.2010 по делу N 4а10-936 Поскольку при повторном рассмотрении дела нарушены положения п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи подлежит изменению в части снижения назначенного наказания.

Постановление Челябинского областного суда от 24.12.2010 по делу N 4а10-1204 Судебные акты по данному делу изменены, поскольку лишение права управления транспортными средствами явилось более строгим наказанием по отношению к административному штрафу, необходимость его применения, во всяком случае, должна быть мотивирована судьей.

Постановление Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 4а-3562/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 4а-3547/10 Требования о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком вменяемого административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 4а-3514/10 Заявленные требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, так как в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком вменяемого правонарушения и его виновность.

Постановление Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 4а-3494/10 Заявленные требования о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком вменяемого административного правонарушения и его виновность.

Постановление Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 4а-3493/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства совершения водителем указанного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 4а-3490/10 Требования о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства совершения водителем указанного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 4а-3481/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства совершения водителем указанного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 4а-3480/10 Требование о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства совершения водителем данного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 4а-3474/10 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, так как вывод суда о совершении лицом административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 4а-3471/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства удовлетворено правомерно, так как факт совершения лицом вменяемого правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств.

Постановление Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 4а-3465/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 4а-3464/10 Требование о привлечении к административной ответственности за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства совершения водителем данного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 4а-3454\10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за несанкционированное перераспределение бюджетных средств по кодам классификации расходов должностным лицом оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 4а-3440/10 Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 4а-3430/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 4а-3428/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленного в отношении нарушителя, у последнего на момент совершения данного административного правонарушения было установлено состояние опьянения.

Постановление Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 4а-3427/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку довод нарушителя о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда не всесторонне и не объективно, является несостоятельным, судами проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, включая объяснения виновного, показания свидетеля, им дана надлежащая оценка.

Постановление Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 4а-3426/10 Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 4а-3422/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения правонарушения; постановление мирового судьи вступило в законную силу до вступления в законную силу изменений в КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 4а-3421/10 Требование о привлечении к административной ответственности за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства совершения водителем указанного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 4а-3420/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем правонарушения и его виновность подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, схемой правонарушения, фотографиями, объяснениями инспектора ГИБДД.

Постановление Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 4а-3404/10 Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 4а-3403/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения, виновность заявителя подтверждены протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, иными доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 4а-3394/10 Производство по делу о привлечении лица к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прекращено, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Постановление Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 4а-3393/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 4а-3392/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, свидетельством о поверке лазерного измерителя скорости и дальности.

Постановление Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 4а-3391/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой нарушения ПДД и фотоснимками.

Постановление Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 4а-3367/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку при назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 4а-3359/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 4а-3357/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 4а-3356/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку при назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 4а-3356/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлен без изменения, так как факт совершения виновным правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортом сотрудника ГИБДД, дислокацией дорожных знаков и разметки.

Постановление Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 4а-3354/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждена доказательствами, исследованными судебными инстанциями: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой нарушения ПДД, фотофиксацией правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 4а-3343/10 Дело о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием направлено на новое рассмотрение, так как судьей с целью всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств настоящего дела свидетели, на показания которых судья сослался как на доказательства вины заявителя, не вызваны и не допрошены.

Постановление Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 4а-3342/10 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как имеющиеся в материалах дела доказательства с достоверностью не опровергают версию нарушителя о том, что движение во встречном направлении он не осуществлял, это обстоятельство подлежало более тщательной проверке с исследованием дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, что не было сделано мировым судьей.

Постановление Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 4а-3322/10 Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 4а-3320/10 Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 4а-3318/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 4а-3317/10 Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2010 N 4а-1984/10 Доводы водителя о попытке предотвращения аварийной ситуации в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не являются основанием для освобождения от административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку устранение опасности путем совершения правонарушения, в результате которого могла быть создана ситуация, угрожающая жизни и здоровью многих людей, не может быть оценено как ситуация крайней необходимости.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2010 N 4а-1968/10 Указание в постановлении о привлечении водителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ ошибочного номера акта медицинского освидетельствования не свидетельствует о недоказанности вины водителя в совершении данного правонарушения, поскольку в материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования, согласно которому у водителя установлено состояние опьянения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2010 N 4а-1954/10 Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" и 5.5 "Дорога с односторонним движением", повлекшее движение во встречном направлении, является основанием для привлечения водителя к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 24.12.2010 по делу N 4а-1880/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку заявитель, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, когда на то имелись основания.

Постановление Московского областного суда от 24.12.2010 по делу N 4а-1878/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, схемой и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2010 N 4а 2006/10 Нарушение водителем транспортного средства требований дорожного знака 5.7.1 "Выезд на дорогу с односторонним движением" служит основанием для признания данного лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2010 N 4а 1969/10 Подтверждение факта отказа водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения совокупностью доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения итогового решения по делу, свидетельствует о правомерности привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2010 N 4а 1770/10 Оснований для отмены судебных актов о привлечении водителя к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют необходимым требованиям, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 24.12.2010 N 44у\227 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере изменен: наказание снижено, действия квалифицированы по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 24.12.2010 по делу N 44у/222-2010 Приговор по делу о том, что осужденный, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в части установленного в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничения изменен, установления ограничения - не выезжать за пределы территории городского округа.

Постановление Президиума Ивановского областного суда от 24.12.2010 N 44у-93/10 Основанием отказа суда в удовлетворении ходатайства осужденного о принятии мер по охране его имущества и жилища не может служить заявление лица, свидетельствующее о его возможном согласии исполнять такие обязанности.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 24.12.2010 по делу N 44у-5990 Приговор подлежит изменению в части срока окончательного наказания, поскольку смягчение наказания по предыдущему приговору должно найти отражение в данном случае.

Постановление президиума Ленинградского областного суда от 24.12.2010 N 44у-57-2010 В отсутствие в действующем законодательстве каких-либо положений, исключающих возможность участия подсудимого в рассмотрении судом вопроса о возмещении расходов по оплате труда адвоката, участвующего в деле по назначению, фактическое разрешение указанного вопроса без участия самого осужденного является процессуальным нарушением, влекущим отмену обвинительного приговора в части взыскания процессуальных издержек с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление президиума Ленинградского областного суда от 24.12.2010 N 44у-56/2010 Судебные решения в части осуждения виновных за незаконный оборот оружия изменены, поскольку в связи с внесенными в статью 222 Уголовного кодекса РФ федеральными законами от 8 октября 2003 года N 162-ФЗ и от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ устранена уголовная ответственность за незаконное ношение и хранение гражданского гладкоствольного оружия и боеприпасов к нему.

Постановление президиума Ленинградского областного суда от 24.12.2010 N 44У-55/2010 Действия осужденного переквалифицированы с части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, так как в случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, содеянное образует покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие данного средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Ленинградского областного суда от 24.12.2010 N 44у-54-2010 Вопрос о необходимости зачета срока административного ареста в срок содержания под стражей решается не при рассмотрении судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемому под стражей, а подлежит исследованию и разрешению в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 44у-390/2010 Дело о краже, грабеже, разбое направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд принял незаконное решение о направлении данного дела по подсудности в другой районный суд.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 44у-389/10 Дело об уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере передано на новое кассационное рассмотрение, так как суд кассационной инстанции не мотивировал надлежащим образом своих выводов, не указал, какие именно документы и налоговые декларации не были подписаны виновной и каким образом это отражается на объеме предъявленного обвинения и юридической оценке действий осужденной.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 44у-388/10 Судебные акты по делу о мошенничестве, причинении имущественного ущерба путем злоупотребления доверием в отношении осужденных изменены: исключено из их осуждения по эпизодам мошенничества в отношении потерпевших указание на квалифицирующие признаки "в крупном размере", "с причинением значительного ущерба гражданину", поскольку установлено, что денежные средства, похищенные у потерпевших, крупного размера не образуют, а квалификация по признаку причинения значительного ущерба является излишней.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 44у-387/10 Уголовное дело о привлечении к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, поскольку отсутствуют бесспорные доказательства, которые свидетельствовали бы о надлежащем извещении потерпевшего о дате и времени судебного заседания.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 44у-386/10 Приговор по уголовному делу в части осуждения виновного по ч. 4 ст. 174-1 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено за отсутствием события преступления; действия виновного переквалифицированы с ч. 1 ст. 327 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как осужденный непосредственно не вносил в паспорт каких-либо подложных сведений, однако он передал свой паспорт неустановленному лицу, которое поставило в указанный документ поддельный штамп.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 44у-383/10 Уголовное дело о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд ограничился лишь простым перечислением доказательств, добытых в ходе предварительного расследования, содержание процессуальных документов раскрыто не было.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 44у-382/10 Производство по делу о нарушении ПДД РФ и эксплуатации транспортных средств, оставлении в опасности прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 44у-381/10 Надзорное производство о пересмотре приговора и кассационного определения в отношении одного из осужденных по уголовному делу о покушении на кражу прекращено в связи с его смертью.

Постановление Президиума Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 44у-381/10 Приговор по делу о покушении на кражу изменен: исключено осуждение по квалифицирующему признаку совершенного преступления "с причинением значительного ущерба потерпевшему", наказание снижено, так как из материалов уголовного дела следует, что реального ущерба действиями осужденных ему причинено не было.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 44у-379/10 Приговор по делу о разбое изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как он признан невменяемым, в связи с чем освобожден от уголовной ответственности за совершенные преступления и направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа; при таких обстоятельствах вывод суда о квалификации действий по ч. 2 ст. 162 УК РФ нельзя признать правильным, поскольку данный квалифицирующий признак разбоя не нашел своего подтверждения.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 44у-378/10 Жалоба об отмене постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела направлена по подсудности правомерно, так как на момент рассмотрения жалобы решение органов дознания, об отмене которого просил заявитель, было отменено, а следовательно, отсутствовал предмет обжалования.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 44у-362/10 Приговор по делу о похищении человека, незаконном лишении свободы, вымогательстве изменен: исключено осуждение виновного по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ, так как суд в приговоре указал на тождественные преступные действия, совершенные осужденным как при похищении потерпевших, так и при их незаконном лишении свободы, при таких обстоятельствах действия осужденного образуют объективную сторону состава преступления ст. 126 УК РФ, дополнительной квалификации по ст. 127 УК РФ не требуется.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 24.12.2010 по делу N 44у-230/2010 Приговор по делу о сбыте поддельных денег изменен: исключено осуждение по ст. 30 ч. 1, ст. 186 ч. 1 УК РФ как излишне вмененное, отменено применение ст. 69 ч. 3 УК РФ, так как по смыслу закона сбыт части поддельных купюр образует оконченное преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 1 УК РФ, и не требует дополнительной квалификации.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 24.12.2010 N 44у-226/2010 Приговор по делу о незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотических средств изменен: исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров, поскольку новое преступление совершено обвиняемой за пределами срока условно-досрочного освобождения.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 24.12.2010 по делу N 44у-223-2010 Дело по обвинению в причинении смерти по неосторожности направлено на новое рассмотрение, так как суд формально подошел к рассмотрению вопроса о предоставлении отсрочки от отбывания наказания осужденному, исказил реальное местонахождение его детей, не учел мнения потерпевшей, действующей, в том числе, от имени малолетних детей.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 24.12.2010 по делу N 44г/84 Судебные акты по делу о переселении из дома, признанного аварийным и подлежащего сносу, отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку допущенное судами нарушение является существенным, повлияло на исход дела и подлежит устранению.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 44г-258/10 Дело о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными, истребовании квартиры из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как иск, элементами которого являются не только предмет, но и основание иска, судом при вынесении решения разрешен не был; судебное решение по этому иску судом не принималось и судебная защита прав сторон, гарантированная положениями ст. 46 Конституции Российской Федерации, обеспечена не была.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 44г-256 Производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи акций прекращено правомерно, поскольку истица одновременно с иском о признании договора купли-продажи акций недействительным заявила требование о возврате акций в собственность продавца, настоящий спор является спором о принадлежности акций в уставном капитале ЗАО и подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 44г-255 Дело о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с необоснованным отказом суда в удовлетворении ходатайства о назначении комплексной судебной химико-технологической и товароведческой экспертизы.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 44г-252 Дело о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку судом факты, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, установлены не были, оценка доказательствам в соответствии с требованиями процессуального закона дана не была.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 44г-250/10 Дело в части встречных исковых требований о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как никаких мотивов, на основании которых суд пришел к суждению об отказе во встречном иске, в судебном решении в нарушение положений не содержится.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 44г-249/10 Дело об освобождении квартир от ареста и исключении из описи направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при вынесении решения суд разрешил исковые требования, которые в рамках настоящего дела истцом не заявлялись, подменив предмет судебного разбирательства с исследования вопроса об освобождении имущества от ареста на раздел названных квартир в качестве совместно нажитого супружеского имущества.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 44г-246/10 В иске о выселении отказано, так как предоставление ответчикам при переселении равнозначного по площади ранее занимаемому ими жилому помещению, а именно частичного улучшения их жилищных условий, создаст правовые основания для последующего снятия их с жилищного учета в связи с превышением уровня их обеспеченности площадью жилого помещения по сравнению с учетной нормой и поставит под сомнение их возможность претендовать на получение жилого помещения по договору социального найма.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 44г-231 Дело о взыскании заработной платы за период нетрудоспособности направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку суд надлежащим образом не исследовал документы, формирующие систему оплаты труда у работодателя истца.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 44г-222 Дело в части обращения взыскания на квартиру путем продажи с публичных торгов направлено на новое рассмотрение, поскольку сумма взыскания определена судом в меньшем размере, чем стоимость заложенной квартиры.

Постановление Липецкого областного суда от 24.12.2010 N 44А-243/2010 Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, образует сам факт отказа водителя от выполнения законного требования работника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения вне зависимости от наличия такого состоянии в действительности.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 24.12.2010 N 44-у-58-2010 Постановление о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора изменено, наказание снижено, поскольку при пересмотре приговора, исключив указание на наличие рецидива преступлений и признание его обстоятельством, отягчающим наказание, суд не обсудил вопрос, влияют ли данные изменения приговора на назначенное осужденному наказание.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 24.12.2010 по делу N 44-у-193 Из приговора о хищениях имущества, разбое с незаконным проникновением в иное хранилище в крупном размере исключен признак совершения разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку не представлено доказательств того, что в момент причинения вреда имелась реальная опасность для жизни и здоровья потерпевших. Судом неверно применены правила ч. 5 ст. 74 УК РФ в части отмены условного осуждения по ранее вынесенному приговору и назначения наказания по совокупности преступлений в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ, что противоречит требованиям УК РФ.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 24.12.2010 по делу N 44-у-176 Приговор суда отменен в части организации и содержания осужденным притона для потребления наркотических средств в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку дом, где проживал осужденный, использовался им как жилое помещение для него и для его отца, а эпизодическое употребление в хозяйстве осужденного наркотических средств их потребителями не является достаточным основанием для признания жилого дома, а тем более, двора под навесом, притоном.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 24.12.2010 по делу N 44-г-46 Определение суда кассационной инстанции, которым отказано в возмещении работодателю ущерба, возникшего в связи с недостачей, отменено, решение суда первой инстанции, которым данный ущерб возмещен, оставлено в силе, так как работодателем правила установления коллективной (бригадной) материальной ответственности не нарушены, а судом неверно истолкована ст. 245 ТК РФ.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 24.12.2010 по делу N 44-г-45 Ущерб, причиненный истцу в результате затопления квартиры ответчиком из-за поломки штуцера счетчика холодной воды, подлежит возмещению ответчиком как собственником внутриквартирного оборудования в силу ст.ст. 209, 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, а не застройщиком, который установил штуцер ненадлежащего качества.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 24.12.2010 N 44-г-39/2010 Ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, и оплата за счет клиента открытия и ведения ссудного счета, которую банки определяют комиссионным вознаграждением, не является основанной на законе.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 24.12.2010 N 44-г-38/2010 Рассмотрение дела в отсутствие лица, своевременно не извещенного о времени кассационного рассмотрения дела, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ признается безусловным основанием для отмены судебного постановления.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 24.12.2010 N 44-г-33, 44-г-36/2010 В соответствии со статьями 128, 129 Гражданского кодекса РФ, статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы по делу, в том числе и по оплате услуг представителя, могут быть объектом права процессуального правопреемника, независимо от того, кем - первоначальным истцом либо его правопреемником - заявлено требование об их возмещении.

Постановление Калининградского областного суда N 4-Аг-787/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку совершил дорожно-транспортное происшествие и оставил место происшествия.

Постановление Хабаровского краевого суда от 24.12.2010 по делу N 4-А-876/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, оставлено без изменения, поскольку доказан факт совершения лицом, привлеченным к ответственности, вмененного правонарушения.

Постановление Рязанского областного суда от 24.12.2010 N 4-а-184/10 Признавая заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд обоснованно исходил из того, что заявитель в нарушение правил дорожного движения выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановление Рязанского областного суда от 24.12.2010 N 4-а-178/10 Постановление мирового судьи и решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении заявителя, подлежат отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку дело было рассмотрено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 3340548 Дело о признании недействительным решения общего собрания направлено на новое рассмотрение, так как судебная коллегия находит не соответствующим закону вывод суда о том, что изложенные в определении обстоятельства являются описками суда и подлежат исправлению.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.12.2010 по делу N 33-8248 Об оставлении без изменения решения Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 24.09.2010, которым было отказано в удовлетворении требований о признании недействующим постановления администрации города Комсомольска-на-Амуре от 03.08.2005 N 73-па "Об утверждении Положения о согласовании паспортов городских автобусных маршрутов".

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.12.2010 по делу N 33-8242 Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщиком обязательства по договору не исполнены, поручителем не представлено доказательств истечения срока договора поручительства.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.12.2010 по делу N 33-8238/2010 Исковые требования в части признания незаконным увольнения, восстановления на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены, так как факт соразмерности совершенного истцом проступка примененному в отношении него ответчиком дисциплинарному взысканию в виде расторжения трудового договора в ходе рассмотрения дела подтверждения не нашел.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.12.2010 по делу N 33-8229 Определение об отказе в принятии искового заявления о признании незаконным бездействия по непринятию мер по своевременному проведению технического обслуживания внутридомового газового оборудования отменено, вопрос передан на новое рассмотрение, так как иск предъявлен прокурором в рамках предоставленных ему федеральным законодательством полномочий для предотвращения возможного причинения вреда в защиту гарантированных прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.12.2010 по делу N 33-8218 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, так как оставление заявления без рассмотрения со ссылкой на статью 222 ГПК РФ до принятия заявления к производству гражданским процессуальным законодательством РФ не предусмотрено.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.12.2010 по делу N 33-8198 В тех случаях когда обязательство предусматривает исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), то такие действия не могут являться основанием для прерывания течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.12.2010 по делу N 33-8192 Исковые требования в части признания заключенным трудового договора на неопределенный срок, восстановления в ранее занимаемой должности, взыскания денежной компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств наличия прогула либо неисполнения истцом своих прямых трудовых обязанностей.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.12.2010 по делу N 33-8187 Вопрос о взыскании расходов на проведение судебной строительно-технической экспертизы по делу о предоставлении жилого помещения и взыскании компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение, так как из протокола судебного заседания следует, что заявительница жалобы заявляла ходатайство о назначении судебно-медицинской, а не строительно-технической экспертизы.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.12.2010 по делу N 33-8182 Исковое заявление о возмещении морального вреда возвращено заявителю правомерно, поскольку рассмотрение указанного спора неподсудно суду первой инстанции.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.12.2010 по делу N 33-8181 В принятии заявления о признании действий должностного лица незаконными отказано правомерно, поскольку действия суда и судьи, связанные с осуществлением производства по конкретному делу, не могут быть обжалованы в суд в порядке гражданского судопроизводства, жалоба заявителя на такие действия может быть подана лишь в рамках конкретного дела.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.12.2010 по делу N 33-8174 Исковые требования о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как факт совместного проживания с нанимателем подтвержден показаниями свидетелей, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.12.2010 по делу N 33-8163 Определение об отказе в принятии искового заявления о признании незаконным бездействия по непринятию мер по своевременному проведению технического обслуживания внутридомового газового оборудования отменено, вопрос передан на новое рассмотрение, так как иск предъявлен в интересах неопределенного круга лиц (жильцов дома и иных граждан), чья безопасность может быть поставлена под угрозу при возникновении чрезвычайной ситуации техногенного характера вследствие необеспечения ответчиком надлежащего содержания внутридомовой системы газоснабжения.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.12.2010 по делу N 33-8162 Определение об отказе в принятии искового заявления о признании незаконным бездействия по непринятию мер по своевременному проведению технического обслуживания внутридомового газового оборудования отменено, вопрос передан на новое рассмотрение, так как иск предъявлен в интересах неопределенного круга лиц (жильцов дома и иных граждан), чья безопасность может быть поставлена под угрозу при возникновении чрезвычайной ситуации техногенного характера вследствие необеспечения ответчиком надлежащего содержания внутридомовой системы газоснабжения.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.12.2010 по делу N 33-8161 Определение об отказе в принятии искового заявления о признании незаконным бездействия по непринятию мер по своевременному проведению технического обслуживания внутридомового газового оборудования отменено, вопрос передан на новое рассмотрение, так как иск предъявлен в интересах неопределенного круга лиц (жильцов дома и иных граждан), чья безопасность может быть поставлена под угрозу при возникновении чрезвычайной ситуации техногенного характера вследствие необеспечения ответчиком надлежащего содержания внутридомовой системы газоснабжения.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.12.2010 по делу N 33-8144 Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания по исполнительному производству на пенсию должника удовлетворено, так как акт совершения исполнительных действий составлен приставом с нарушением требований статей 50, 59 ФЗ "Об исполнительном производстве" и не может служить доказательством отсутствия у должника имущества для исполнения требований исполнительного документа.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 24.12.2010 по делу N 33-689/2010 Суд правомерно частично удовлетворил иск о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка и судебных расходов, поскольку установлено, что истецу причинен вред здоровью средней тяжести в результате падения с крыльца здания, принадлежащего ответчику, не оборудованного противоскользящим покрытием, размер компенсации определен с учетом степени тяжести причиненного вреда, степени вины ответчика, длительности лечения истца, последствий полученной травмы, принципов разумности и справедливости.

Кассационное определение суда Еврейской автономной области от 24.12.2010 N 33-688/2010 Исковые требования о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены, так как продавцом были нарушены сроки устранения недостатков товара или его замены, не было выполнено также требование потребителя о предоставлении во временное пользование аналогичного товара длительного пользования, поэтому за каждое допущенное продавцом нарушение взыскана неустойка.

Определение Суда Еврейской автономной области от 24.12.2010 по делу N 33-687/2010 Суд правомерно отсрочил исполнение решения суда о выселении без предоставления иного жилого помещения, поскольку наличие малолетнего ребенка и сложности в подыскании квартиры были учтены судом ранее, при решении вопроса об отсрочке исполнения решения суда, зимний период года не является исключительным обстоятельством, препятствующим исполнению решения суда.

Определение Суда Еврейской автономной области от 24.12.2010 по делу N 33-686/2010 Определение суда о возвращении в связи с неподсудностью искового заявления о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отменено, поскольку истец обоснованно обратился в суд по месту нахождения филиала ответчика.

Определение Суда Еврейской автономной области от 24.12.2010 по делу N 33-684/2010 Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности дела по иску об оспаривании дисциплинарного взыскания оставлено без изменения, поскольку истец имеет право предъявлять указанный иск по месту исполнения им трудовых обязанностей по трудовому договору.

Определение Суда Еврейской автономной области от 24.12.2010 по делу N 33-683/2010 В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств уважительности причин пропуска срока.

Определение Суда Еврейской автономной области от 24.12.2010 по делу N 33-677 Производство по делу о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии прекращено правомерно, поскольку данный спор не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Суда Еврейской автономной области от 24.12.2010 по делу N 33-676/2010 Производство по делу о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии прекращено правомерно, поскольку данный спор не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 24.12.2010 по делу N 33-675/2010 Исковые требования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворены, поскольку вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия доказана.

Кассационное определение Амурского областного суда от 24.12.2010 по делу N 33-5523/10 Заявление об оспаривании решения председателя призывной комиссии о призыве на военную службу оставлено без удовлетворения, так как заявитель подлежит призыву на военную службу, основания для освобождения от призыва на военную службу либо для отсрочки от призыва на военную службу отсутствуют.

Кассационное определение Амурского областного суда от 24.12.2010 по делу N 33-5515/10 В удовлетворении исковых требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на автомашину отказано, так как законом предусмотрена возможность обращения взыскания на имущество должника, стоимость которого превышает сумму долга.

Кассационное определение Амурского областного суда от 24.12.2010 по делу N 33-5513/10 Дело по заявлению о признании незаконными действий, связанных с признанием документа об образовании, направлено на новое рассмотрение, так как рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Кассационное определение Амурского областного суда от 24.12.2010 по делу N 33-5512/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда правомерно частично отказано, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кассационное определение Амурского областного суда от 24.12.2010 по делу N 33-5508/10 В удовлетворении исковых требований о признании снятым статуса служебного жилого помещения отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено истцу в качестве служебного, статус жилого помещения не менялся и оснований для его изменений не имеется.

Кассационное определение Амурского областного суда от 24.12.2010 по делу N 33-5506/10 В удовлетворении требований о признании недействительным договора залога отказано правомерно, поскольку наличие у ответчика полномочий на заключение договора ипотеки подтверждается генеральной доверенностью.

Кассационное определение Амурского областного суда от 24.12.2010 по делу N 33-5505/10 Решение суда об удовлетворении иска о признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет лицу, замещавшему муниципальную должность, оставлено без изменения, поскольку освобождение истца от выборной должности главы администрации произошло в связи с неизбранием его на новый срок, на момент увольнения он замещал данную должность более 12 полных месяцев.

Кассационное определение Амурского областного суда от 24.12.2010 по делу N 33-5493/10 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком, поскольку ответчик приобрел гараж со спорным земельным участком у лица, которое является наследником собственника гаража, доказательств принадлежности спорного земельного участка истцу не предоставлено.

Кассационное определение Амурского областного суда от 24.12.2010 по делу N 33-5487/10 Исковое заявление о признании недействующим со дня принятия положения о порядке выдачи справок, подтверждающих, что ранее право на приватизацию жилья не было использовано, удовлетворено правомерно, так как указанным положением органы местного самоуправления возложили на граждан дополнительную обязанность, что противоречит действующему законодательству, имеющему большую юридическую силу.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 33-40598 Судебный акт, которым исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела данному суду, отменен, поскольку судом не учтено, что стороны пришли к соглашению о том, что возникающие при исполнения договора споры разрешаются в установленном законодательством порядке судом общей юрисдикции по месту нахождения банка, кроме того, в силу действующего законодательства споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40563 Заявление о возмещении материального ущерба возвращено правомерно, поскольку размер требований заявителя составляет менее 50000 рублей, следовательно, данный спор подсуден мировому судье.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40562 Иск о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства удовлетворен правомерно, поскольку страховщик обязанность по выплате спорного возмещения в связи с наступлением страхового случая - кражей автомобиля - не исполнил.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40561 Вопрос о взыскании долга передан на новое рассмотрение, поскольку суд, возвращая исковое заявление, не учел, что сторонами установлена договорная подсудность.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40559 Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя по объединению исполнительных производств в сводное производство правомерно оставлена без рассмотрения, поскольку в производстве другого суда имеется ранее возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40558 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у работодателя имелись законные основания для увольнения работника в связи с сокращением штата, установленный законом порядок увольнения соблюден.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40556 Иск о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения оставлен без движения правомерно, поскольку истцом к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40555 Исковое заявление о восстановлении на работе возвращено правомерно, так как судья обоснованно исходил из того, что дело неподсудно районному суду, поскольку ответчик не находится на территории, подпадающей под юрисдикцию данного суда.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40554 Исковое заявление о взыскании долга по договору займа правомерно возвращено, так как иск к ответчику, имеющему место жительства на территории иностранного государства, подлежит предъявлению в суд иностранного государства.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40553 Иск об установлении долевой собственности на квартиру и определении долей в праве собственности на квартиру в размере 1/2 доли за каждым сособственником удовлетворен правомерно, так как участник совместной собственности вправе требовать установления долевой собственности на имущество и доли участников долевой собственности при отсутствии соглашения сособственников считаются равными.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40552 В удовлетворении заявления об исправлении описки в судебном акте отказано правомерно, так как данное заявление противоречит требованиям, установленным ст. 200 ГПК РФ, поскольку заявитель просит изменить смысловое содержание судебного акта.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40551 Вопрос о принятии искового заявления о признании оспариваемого ответчиком права истца на нераспространение на его требования положений ч. 1 ст. 181 ГК РФ передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как к материалам дела не приложена выписка из ЕГРЮЛ, на основании которой суд пришел к выводам о месте нахождения ответчика.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40549 Дело о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК и собственников помещений многоквартирного дома направлено на новое рассмотрение, так как суд не определил, принимается ли решение внесенных на собрание вопросов квалифицированным большинством либо простым большинством голосов присутствующих, выводы суда о числе лиц, принявших участие в собрании, содержат разночтения с имеющимися в деле доказательствами.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40547 В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что решение не требует разъяснений, в нем ясно изложены существенные выводы суда по установленным обстоятельствам в мотивировочной части, оснований для разъяснения решения, предусмотренных нормами действующего законодательства, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40545 Дело об обжаловании бездействия должностных лиц направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40544 Срок для подачи надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба восстановлен, поскольку процессуальный срок на подачу жалобы пропущен заявителем по уважительной причине, что подтверждается письменными документами.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40543 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на заочное решение суда по делу о взыскании долга по договору займа отказано правомерно, так как суд верно исходил из того, что срок для подачи надзорной жалобы истек, а указанные ответчиком причины пропуска срока нельзя признать уважительными.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40541 Исковое заявление о расторжении договора и отмене штрафных санкций правомерно оставлено без движения, так как заявителем не представлен полный комплект документов для ответчика, не указана цена иска, не представлен расчет оспариваемых штрафных санкций и не представлены доказательства обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40540 Вопрос о принятии искового заявления об установлении юридического факта нахождения на воспитании и содержании несовершеннолетнего передан в суд на новое рассмотрение, так как заявителем были выполнены указанные судом недостатки при подаче заявления в установленный судом срок, в связи с чем у суда оснований к возврату искового заявления не имелось.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40539 Вопрос об уменьшении начисленной неустойки передан на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления в суд первой инстанции, так как определение суда об оставлении искового заявления без движения истец по почте не получал, в связи с чем не мог в установленный судом срок исправить недостатки поданного им заявления по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40532 Заявление о снятии ареста с квартиры удовлетворено правомерно, так как о рассмотрении заявления ответчик был извещен, его неявка в силу закона не препятствовала рассмотрению дела.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40530 Иск о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании не утратившим право пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в проживании в квартире отказано правомерно, поскольку ответчик выехал со спорной жилой площади на другое место жительства и в связи с этим утратил право пользования спорным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40529 Дело о взыскании долга по договору об оказании услуг и пени за просрочку уплаты направлено в суд на новое рассмотрение, так как суд не исполнил обязанность по своевременному извещению ответчика о судебном заседании и ответчик не имел реальной возможности явиться в судебное заседание в назначенное время.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40527 Судебный акт по делу о признании завещания частично недействительным, признании права на долю наследства изменен в части установления размера обязательной доли наследника в наследуемом имуществе.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40525 В принятии искового заявления о защите чести, достоинства и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, так как для обжалования действий судьи нормами ГПК РФ предусмотрен иной судебный порядок.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40524 Вопрос о принятии искового заявления направлен на новое рассмотрение, так как иски о правах на нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40522 Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполняет условия кредитного договора, а именно не вносит денежные средства на счет истца.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40516/10 Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворено правомерно, так как суд первой инстанции пришел к правильному выводу об уважительности причин пропуска заявителем срока на подачу частной жалобы.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40515/2010 В иске о выселении, взыскании госпошлины отказано правомерно, так как судом сделан верный вывод о том, что выслуга лет ответчика составляет более двадцати лет в льготном исчислении, в связи с чем согласно действующему законодательству он не может быть выселен без предоставления жилого помещения; жилым помещением ответчик не обеспечен; на спорные правоотношения срок исковой давности не распространяется.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40514 В иске о признании незаконным действий по снятию с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании восстановить на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий правомерно отказано, так как решение о снятии с учета было принято уполномоченным органом в соответствии с законом и в пределах предоставленных полномочий; заявительница обеспечена жильем по норме предоставления и оснований для улучшения жилищных условий нет.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40513/2010 Иск о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за несвоевременное возвращение суммы долга, взыскании госпошлины удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается, что в нарушение условий договора ответчик до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа не исполнил, денежные средства не вернул.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40512/2010 Вопрос о принятии искового заявления о возмещении ущерба, причиненного ДТП, передан на новое рассмотрение, так как копия определения суда об оставлении искового заявления истцу не направлялась, данное определение было получено представителем истца после вынесения определения суда о возвращении искового заявления, что подтверждается материалами дела.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40511/2010 Иск о признании договора поднайма, заключенного между ответчиками, недействительным, выселении из квартиры удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается, что договор поднайма недействителен в силу ничтожности, поскольку данная сделка не соответствует требованиям закона.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40510/2010 Дело об оспаривании договора о долевом участии в инвестировании проектирования и строительства жилья и признании права собственности на жилье направлено на новое рассмотрение, так как на момент заключения названного договора ответчица состояла в браке с лицом, который к участию в деле привлечен не был, кроме того, решение было постановлено в отсутствие третьего лица, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40509 В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку отсутствие ответчика и его несовершеннолетней дочери в спорном жилом помещении носит временный и вынужденный характер, в силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40507 Иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании не приобретшей право пользования жильем отказано правомерно, так как истица была вселена на спорную жилую площадь в качестве члена семьи собственника, приобрела право пользования данным жильем, ее непроживание в спорной квартире было вынужденным.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40506 В иске о признании незаконными отказов, решения уполномоченного органа, понуждении к проведению внеочередного собрания отказано правомерно в связи с вторичной неявкой истца в суд. Встречный иск о взыскании пени за просрочку сборов, установленных решением уполномоченного органа, удовлетворен частично правомерно, так как доказан факт просрочки уплаты ответчиком целевых взносов, размер неустойки снижен согласно ст. 333 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40505 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен частично правомерно, так как обязательное страхование не отменяет обязанности причинителя вреда по его возмещению сверх лимита ответственности, срок исковой давности не истек, вина причинителя вреда подтверждается постановлением о привлечении к ответственности, не оспоренном в судебном порядке.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40504 Учитывая возраст истца на момент обращения за назначением пенсии, количество лет, отработанных истцом на работах с тяжелыми условиями труда, учитывая его страховой стаж, суд пришел к обоснованному выводу, что на день обращения истец имел право на назначение ему трудовой пенсии по старости с даты обращения за назначением пенсии в соответствии с положениями пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40502 Иск о перерасчете ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью радиационным воздействием вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, удовлетворен частично правомерно, так как ответчиком не проводилась индексация установленной истцу суммы в возмещение вреда на основании ФЗ от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда".

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40500/2010 Исковые требования о признании действий должностных лиц по отказу в предоставлении ответов по существу на заявления представителя незаконными удовлетворены правомерно, так как указанные выше заявления представителем подавались через канцелярию соответствующей службы, при этом к данным обращениям был приложен документ, обозначенный в приложениях и подтверждающий полномочия его представителя.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40498 Иск об обязании освободить земельный участок от металлического тента удовлетворен правомерно, так как доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик правомерно продолжает пользоваться занимаемым земельным участком, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40497 В удовлетворении иска о защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом в качестве доказательства представлен протокол судебного заседания, составленный при рассмотрении дела между сторонами, в котором распространенные сведения не упоминаются, однако суд пришел к выводу о распространении данных сведений.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40495/2010 Иск о возмещении ущерба, причиненного ДТП, морального вреда и судебных расходов удовлетворен частично правомерно, так как вина ответчика в причинении ущерба истцу нашла подтверждение в ходе судебного заседания, а страховой компанией было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку ответчик не был включен в число лиц, допущенных до управления ТС, в рамках договора страхования гражданской ответственности.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40494 Вопрос об обязании восстановления размеров и конфигурации нежилых помещений в соответствии с условиями договора купли-продажи и техническими характеристиками по данным БТИ на момент заключения договора передан на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что дело должно быть рассмотрено в арбитражном суде в связи с наличием спора, вытекающего из коммерческой деятельности сторон, сделан без достаточных оснований.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40491 Жалоба на судебный акт по делу о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа удовлетворена правомерно, так как исполнительное производство было окончено, но взыскатель не получил на руки исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя, то при таких данных установленный ФЗ "Об исполнительном производстве" трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40490 В иске о признании не приобретшим право пользования жильем, снятии с учета отказано правомерно, так как родители несовершеннолетнего после его рождения сами определили место его проживания. Несовершеннолетний с матерью вселялся и проживал в квартире отца - истца недолгое время, приобрел право пользования ею. Расторжение брака между сторонами не может повлиять на жилищные права ребенка, который в силу возраста не может определять место своего жительства.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40489 Иск о расторжении соглашения об авансе и взыскании уплаченной суммы аванса удовлетворен правомерно, так как ответчик не выполнил своих обязательств по соглашению о представлении истцу документов, подтверждающих право собственности на приобретаемый участок, кроме того, в настоящее время размеры земельного участка значительно уменьшились, данный земельный спор до настоящего времени не разрешен.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40488/2010 Вопрос о принятии искового заявления о признании недостойными наследниками передан в суд на новое рассмотрение, так как истица является дочерью наследодателя, следовательно, по смыслу ГПК РФ, заинтересованным лицом, а потому вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40487 Вопрос о принятии кассационной жалобы на решение суда по делу о взыскании заработной платы, взыскании денежной компенсации и возмещении морального вреда направлен на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие истца, который вовремя не смог ознакомиться с решением суда, данное обстоятельство судом не было учтено, просьба о восстановлении и срока судом не рассмотрена.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40486 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении из-за конфликтных отношений с истцом.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40484/2010 Вопрос по делу об отмене приказов передан на новое рассмотрение, так как из представленного в материалах дела заявления, не следует, что истец отказывался от заявленных исковых требований и просил прекратить производство по делу.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40481 Иск о признании решения об отказе в предоставлении семье в пользование по договору социального найма отдельной квартиры, об отмене указанного распоряжения и обязании рассмотреть на совместном заседании вопрос об улучшении жилищных условий частично удовлетворен правомерно, так как установлено, что истица не была приглашена на данное заседание, поэтому не смогла представить документы в поддержку своих доводов, в том числе и справку о праве пользования дополнительной жилой площадью.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 33-40480/2010 В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинстве, деловой репутации, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в спорной статье указаны субъективные, оценочные взгляды и суждения автора, которые не могут быть проверены на соответствие и не подлежат опровержению.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 33-40479/2010 В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку правоотношения между истцом и ответчиком были окончены, нарушенные права истца были восстановлены решением суда; истец не лишен возможности предъявить исполнительный лист в службу судебных приставов-исполнителей на принудительное исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40474 Вопрос о принятии обеспечительных мер путем наложения ареста на имущество направлен на новое рассмотрение, поскольку судья не привел в своем определении мотивы, по которым он пришел к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может в дальнейшем затруднить исполнение решения суда либо сделать его невозможным.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40472 Иск об обязании обеспечить доступ в жилое помещение правомерно удовлетворен, так как ответчики являются собственниками квартиры и обязаны предоставить доступ в квартиру представителям истца для проведения всех необходимых ремонтных работ.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40471 Дело о признании договора займа недействительным возвращено в суд первой инстанции, так как судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены требования статьи 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 33-40469 Дело возвращено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40468 Иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, правомерно удовлетворен частично, так как судом установлено, что приговором по уголовному делу заявитель был оправдан в совершении преступлений за отсутствием состава преступления, за ним было признано право на реабилитацию; однако, определяя размер компенсации, суд учел требования разумности и справедливости, и, соответственно, снизил размер взыскания.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 33-40467 Иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий органов предварительного следствия и необоснованного уголовного преследования, частично удовлетворен правомерно, так как, определяя размер компенсации морального вреда, суд исходил из конкретных обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий, причиненных истцу действиями ответчика.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40465 В удовлетворении заявления о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком отказано правомерно, так как на ответчика обязанность по выплате ежемесячных пособий по уходу за ребенком не возложена.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40464 Дело возвращено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 33-40463 Дело по кассационной жалобе на судебный акт возвращено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о процессуальном правопреемстве применительно к положениям ст. 44 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40462 Производство по делу о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, прекращено, так как вопрос об ответственности суда за выраженное им мнение или принятое решение при осуществлении правосудия может быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке, такие споры не подлежат рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40461 Дело о взыскании убытков, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности, направлено на новое рассмотрение, так как суд ошибочно сделал вывод о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку право на возмещение материального ущерба, причиненного незаконными действиями госорганов и их должностных лиц, предусмотрено гражданским законодательством.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40460 В иске о взыскании денежной компенсации по целевому расчетному чеку отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу, о пропуске истцом срока исковой давности без уважительных причин, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 33-40448 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как суд надлежащим образом не известил стороны о рассмотрении дела, не предложил истцу уточнить исковые требования, не обсудил вопрос, подлежит ли зачету из выплаченного страхового возмещения стоимость годных остатков при полной гибели транспортного средства.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 33-40447 Заявление о взыскании судебных расходов по делу о вселении и нечинении препятствий в проживании возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как суд, рассмотрев заявление ответчика в отсутствие истицы, лишил последнюю возможности высказать свое мнение относительно требований о взыскании судебных расходов и представить свои возражения.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40443 Дело в части взыскания расходов на представителя направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как, взыскивая в пользу ответчицы заявленные расходы, суд не учел, что судом при разрешении спора между сторонами произведен взаимозачет требований сторон, то есть основной иск удовлетворен, а заявленная истицей по встречному иску неустойка за неисполнения обязательств снижена.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40442 Исковые требования об обязании опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию истцов, удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих действительность этих сведений.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40440 Вопрос о принятии искового заявления о признании действий (бездействия) незаконными и взыскании морального вреда передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как указанные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40439 Вопрос о принятии искового заявления о признании действий (бездействия) незаконными и взыскании морального вреда передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как указанные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40438 Материал по делу о признании действий (бездействия) незаконными и компенсации морального вреда возвращен в суд на повторное рассмотрение вопроса о принятии искового заявления, так как при отказе в принятии заявления имела место судебная ошибка, повлекшая нарушение конституционного права истца на доступ к правосудию, исковое заявление подлежало рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40437 Материал по делу о признании действий (бездействия) незаконными и компенсации морального вреда возвращен в суд на повторное рассмотрение вопроса о принятии искового заявления, так как при отказе в принятии заявления имела место судебная ошибка, повлекшая нарушение конституционного права истца на доступ к правосудию, исковое заявление подлежало рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40436 Вопрос о принятии искового заявления о признании незаконными действий (бездействия) уполномоченного органа, взыскании компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в материалах дела доказательств, подтверждающих, что заявленные требования основаны на нарушении прав истца в результате возбужденного уголовного дела, не имеется.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40435 В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, так как не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства заявление истицы о том, что она не знала о наличии у наследодателя в собственности доли в квартире, поскольку могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства для определения наследственного имущества.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40434 Дело о взыскании денежных средств и госпошлины направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 341, 343 ГПК РФ, так как указанные судом недостатки при подаче кассационной жалобы являются основанием для оставления жалобы без движения, в связи с чем у суда отсутствовали основания для возврата кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40433 В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на судебные акты по делу о внесении изменений в приказ и трудовую книжку, признании решения недействительным, взыскании морального и материального ущерба отказано правомерно, так как суд счел причины пропуска срока уважительными, поскольку из представленных медицинских документов не усматривается, что истец был серьезно болен и не мог выходить из дома.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40432 Иск о возмещении убытков по оплате восстановительного ремонта автомобиля, автостоянки, экспертизы, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как по вине ответчика были причинены механические повреждения автомобилю истца, который нуждается в восстановительном ремонте; обстоятельство, что в действиях водителя нет состава правонарушения, не является основанием для освобождения от возмещения ущерба.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40431 В удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, так как установленный срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем в точном соответствии с требованиями исполнительного листа, постановление о взыскании сбора является законным.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40430 Иск об оспаривании распоряжения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и о восстановлении на учете очередников удовлетворен правомерно, так как решение о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий является незаконным, поскольку оно было издано с нарушением норм действующего законодательства, нарушает права и законные интересы заявителей.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40429 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на судебный акт отказано правомерно, так как доказательств уважительности причин пропуска заявителем срока для его восстановления суду представлено не было.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40428 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы для обжалования в Верховный Суд РФ отказано правомерно, поскольку из представленных медицинских документов не усматривается, что истец был серьезно болен и не мог выходить из дома.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40422/10 Дело об истребовании документов возвращено в суд на новое рассмотрение вопроса о принятии искового заявления, так как споры о подсудности между судами РФ не допускаются; при наличии определения другого суда о возвращении данного искового заявления истец фактически лишен доступа к правосудию.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40421 В удовлетворении иска о взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец знал о невыплате выходного пособия при увольнении; доказательств того, что причины пропуска срока являются уважительными, истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40420 Дело о признании недействительными распоряжения, договора социального найма, договора передачи комнат в собственность, возвращении жилого помещения в собственность, обязании заключить договор социального найма, обязании аннулировать запись в реестре возвращено в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, поскольку отсутствуют сведения о надлежащем извещении истцов, подавших кассационную жалобу.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40419/10 Иск об обязании выплачивать ежемесячные денежные компенсации льгот, возмещении ущерба и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как из текста заявления, поданного истцом в пенсионный орган, невозможно сделать иного вывода, кроме того, что истец в таком же порядке, как и ранее, отказывается от части льгот и желает получать компенсацию; факт причинения материального и морального вреда судом не установлен.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40418/10 Дело о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания направлено в суд первой инстанции для выполнения требования ст. ст. 112, 232 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40417 В удовлетворении иска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, что наследодательница обратилась в установленном законом порядке с заявлением о приватизации жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40416 Дело об обязании выполнить мероприятия по устранению нарушений пожарной безопасности направлено на новое рассмотрение, поскольку суду надлежало уточнить исковые требования: об устранении каких конкретных нарушений ставился вопрос, и какие конкретные нарушения должен устранить ответчик в рамках гражданско-правовой ответственности.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40415/10 Дело о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, изменении даты и формулировки увольнения направлено на новое рассмотрение, поскольку истицей представлено заявление об увольнении, данная копия не содержит сведений о том, что она была принята ответчиком, расчет компенсации за неиспользованный отпуск судом не был произведен надлежащим образом.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40413 Иск о возмещении вреда здоровью в виде взыскания расходов на приобретение лекарственных средств, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплату юридических услуг, почтовых расходов частично удовлетворен правомерно, так как факт причинения вреда здоровью истицы действиями ответчицы подтвержден экспертизой; доказательств, опровергающих выводы экспертизы, ответчицей не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40412 В иске о признании договора дарения недействительным отказано правомерно, так как истец знал о том, какую он заключал сделку, подписал лично договор дарения, лично обращался в регистрационные органы для регистрации сделки; объективных доказательств заблуждения относительно заключенной сделки суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40411 В иске о признании частично недействительным договора передачи жилья в собственность, свидетельства о собственности на жилище, определении долей отказано правомерно, так как истцами пропущен срок исковой давности на обращение в суд за защитой нарушенного права; доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40410 Иск об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как стороны являются разными семьями, они имеют самостоятельные источники доходов, ведут раздельное хозяйство, соглашение между ними о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40409 Исковые требования о демонтаже металлического тента, установленного на земельном участке, удовлетворены правомерно, так как разрешения на установку металлического тента ответчик не получал, право краткосрочной аренды на земельный участок не оформлял.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40408 Производство по делу о демонтаже металлического тента, признании права пользования металлическим тентом прекращено, так как управа района не наделена полномочиями и правом обращения в суд с самостоятельным иском по вопросам, связанным с земельным законодательством и устранением нарушений, возникших при незаконном размещении на земельных участках металлических тентов, принадлежащих гражданам, их сносом или демонтажем.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40407 Дело о взыскании стоимости монтажных работ, процентов за ненадлежащее качество работ, за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение, так как суд должен был учесть стоимость работ, если имеется отдельная цена, проценты, количество дней просрочки и если сумма превышает стоимость работ, то подлежит снижению.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40406 Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как суду следовало уточнить у истца его исковые требования, поскольку по смыслу искового заявления он ссылается на необходимость прекращения права ответчика по пользованию жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40405 Иск о возмещении работником причиненного ущерба и взыскании расходов по оплате госпошлины правомерно удовлетворен, так как факт недостачи нашел свое подтверждение в материалах дела.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40404 Вопросы о восстановлении срока на кассационное обжалование и о принятии кассационной жалобы по смыслу ст. 343, ст. 112 ГПК РФ относится к компетенции суда первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40403 Дело о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, об исключении сведений о ТСЖ из ЕГРЮЛ направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат представленным по делу доказательствам.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40402 Гражданское дело о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования возвращено в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40401 Гражданское дело возвращено в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как в материалах дела отсутствуют сведения о направлении судом извещений о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40400 Исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение оставлено без движения правомерно, так как истцом не оплачена государственная пошлина в размере, рассчитанном от стоимости квартиры по предварительному договору.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40399 Исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение оставлено без движения правомерно, так как истцом заявлено требование, которое носит имущественный характер и подлежит оплате государственной пошлиной в размере, установленном нормами действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40398 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания и признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как факт подписания наследодателем завещания нашел свое подтверждение, истцом не представлено бесспорных доказательств, что оспариваемое завещания является недействительным.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40396 Исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение правомерно оставлено без движения, так как истицей не оплачена госпошлина в размере, рассчитанном исходя из стоимости квартиры по предварительному договору.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40394 В удовлетворении иска о признании незаконными действий общества и обязании внести в список на закрепление жилой площади отказано правомерно, так как истцам было известно о передаче общежития в муниципальный жилой фонд и их семья не включена в список на закрепление жилого помещения и получение ордера, истцами не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40392 Срок на подачу кассационной жалобы на решение суда по делу о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, обязании заключить договор социального найма жилого помещения восстановлен, так как в деле нет сведений, позволяющих сделать вывод о том, что суд информировал стороны о дате изготовления решения в окончательной форме либо о направлении такого решения сторонам.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40391 Судебный акт по делу о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, обязании заключить договор социального найма жилого помещения на квартиру изменен в мотивировочной части, так как безосновательно содержался вывод суда о том, что дом утратил статус общежития, поскольку указанные обстоятельства не были предметом заявленного иска, в котором содержатся требования, касающиеся конкретного помещения.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40389/2010 Иск о выселении, обязании освободить занимаемое нежилое помещение удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчики в спорное помещение вселились без установления на тот момент действующим законодательством нуждающимися в улучшении жилищных условий, имеют постоянную регистрацию в другом жилом помещении, соответственно - обеспечены жилой площадью.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40388 Дело о расторжении агентского договора и предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании денежных средств частично удовлетворен правомерно, так как ответчики своих обязательств перед истцом в установленные сроки не выполнили, незаконное удержание денежных средств истца началось на следующий день после наступления срока их возврата, то есть после расторжения заключенных договоров.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40385/2010г. Иск о взыскании страховой выплаты, убытков, возмещении судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как ответчиком произведено частичное возмещение страховой выплаты, в то время как истица, являясь потерпевшей, обладает правом на получение полной суммы страхового возмещения от страховой компании, застраховавшей ответственность лица, управлявшего автомобилем.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40383 Исковое заявление о восстановлении в списках очередности на получение жилья в климатически благоприятных районах проживания возвращено заявителю правомерно, так как оно неподсудно суду, в который было подано, и рассмотрение данного иска данным судом нарушит конституционное право ответчика на рассмотрение дела судом по месту его нахождения.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40382 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения миграционного органа об отказе в удовлетворении жалобы и признании правомерным решения об отказе в признании беженцем на территории РФ, обязании устранить допущенные нарушения отказано правомерно, так как оспариваемое решение было принято в соответствии с законом и в пределах полномочий органа государственной власти и его должностных лиц, права и свободы заявителя при этом не нарушались.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40381 Иск о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об осуществлении истцом в спорные периоды трудовой деятельности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40379 Вопрос о вынесении дополнительного решения о распределении судебных расходов направлен в суд на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что вопрос о распределении судебных расходов не может быть решен после вступления решения суда в законную силу, является ошибочным.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40377 Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещении судебных расходов удовлетворен частично правомерно, так как ответчиками обязательства по спорным договорам не исполнены должным образом. Во встречных исках о признании недействительными кредитных договоров отказано правомерно, так как истцами не было представлено доказательств вынужденности, кабальности и обмана со стороны ответчика.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40376 Вопрос о принятии искового заявления о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам на разработку проектно-сметной документации, поставку строительных материалов и выполнение работ по строительству дома, неустоек и морального вреда передан на новое рассмотрение, так как вывод суда, что заявление подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не соответствует требованиям закона.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40374 Вопрос о принятии искового заявления о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным и ликвидации ТСЖ передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как закон не обязывает сторону представлять доказательства на стадии принятия заявления к производству, а лишь указать на них в подтверждение исковых требований.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40373 Вопрос о принятии искового заявления о восстановлении на работе и взыскании заработной платы передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как на момент подачи искового заявления юридический адрес ответчика был изменен по сравнению с адресом, указанным в трудовом договоре, в подтверждение чего истцом приложены к частной жалобе документы.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40372 В удовлетворении заявления об отмене определения суда о наложении ареста на имущество в пределах заявленной суммы отказано правомерно, поскольку спор, в связи с которым наложен арест на имущество, не рассмотрен по существу.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40371 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим права на жилое помещение, обязании изменить договор социального найма, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик вселен в спорное жилое помещение в установленном порядке; доказательств того, что у ответчика имеется другое жилое помещение, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40363 В удовлетворении жалобы о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании возбудить исполнительное производство отказано правомерно, так как взыскание по исполнительным документам, должником в которых указан орган государственной власти, производит не служба судебных приставов-исполнителей, а Федеральное казначейство РФ и его территориальные подразделения.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40362 Дело по заявлению об индексации взысканных сумм направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как судом не проверены доводы истца о необходимости расчета суммы индексации на основании индексов роста потребительских цен по месту проживания истца, а также не установлен период неисполнения решения суда.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40361 Судебный акт об оставлении кассационной жалобы без движения в части обязания уплатить госпошлину за подачу кассационной жалобы отменен, так как законодательство не предусматривает обязанность заявителя по уплате госпошлины при подаче жалобы на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40360 Дело об определении долей в праве собственности на квартиру снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40359 Иск о взыскании денежных средств в порядке суброгации правомерно удовлетворен частично, так как материалами дела установлено, что ущерб истцу причинен по вине ответчика; ответственность ответчика не была застрахована, таким образом он несет ответственность за причиненный ущерб в полном объеме; размер ущерба судом определен с учетом износа автомобиля и, соответственно, подлежит снижению.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40358 Иск о разделе совместно нажитого имущества удовлетворен частично правомерно, так как суд обоснованно признал обязательства супругов, вытекающие из кредитного договора, общим долгом супругов, поскольку договор заключался в период брака сторон, при этом общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40355 Дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как с момента, когда решение суда вступило в законную силу, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40348 В силу принципа свободы договора, закрепленного в п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ ответчики не могут быть понуждены к заключению лицензионного договора. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что право ответчиков выражать свое мнение относительно предлагаемых истцом технических решений не может являться предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40331 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в суд первой инстанции, так как не был решен вопрос о процессуальном правопреемстве.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40327 В удовлетворении иска о взыскании невозвращенных подотчетных денежных средств отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что отсутствует задолженность у ответчика перед истцом.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40315 В удовлетворении иска в части признания частично недействительным договора передачи квартиры в собственность, включения в число сособственников, без определения долей в квартире, аннулирования свидетельства о собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку права истицы на момент приватизации спорного жилья нарушены не были.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40143 Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что ответчик не является собственником спорной квартиры, проживает в ней без законных на то оснований.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40059 Иск о прекращении права собственности, признании права собственности, о выселении, признании в порядке компенсации за квартиру права собственности на иную квартиру, о вселении удовлетворен правомерно, так как ответчику предоставлена квартира, равноценная ранее занимаемой, является благоустроенной, отвечает санитарным нормам и техническим требованиям, нарушения закона при предоставлении квартиры отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40043 В удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности отказано правомерно, поскольку дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40042 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании денежных средств на восстановительный ремонт направлено в суд на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о слушании дела.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40039 Судебный акт о назначении по делу о признании договора недействительным, применении последствий недействительности договора судебной почерковедческой экспертизы оставлен без изменения, так как суд обоснованно принял решение о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы для установления обстоятельств, которые считает имеющими значение для дела, и возложил расходы по ее проведению на истца.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40038 Дело о признании исполненным обязательства по погашению кредита, исключении сведений из Бюро кредитных историй направлено на новое рассмотрение, так как ходатайство о направлении запроса в отделение ответчика судом рассмотрено не было, определение по нему не постановлено; вывод суда об установлении факта отсутствия доказательств представления истцом ответчику заявления о расторжении договора сделан при недоказанности данного обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40036 Дело о признании недействительными договоров установления и дарения квартиры направлено на новое рассмотрение, так как истец заявлял ходатайство о проведении экспертного исследования подлинности своей подписи под заявлением на государственную регистрацию договора и перехода права, в удовлетворении ходатайства суд отказал, однако вывод суда нельзя признать правильным, так как он сделан по неправильно определенным юридически значимым обстоятельствам по делу.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40035 Дело о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате на день незаконного увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, о взыскании денежных средств в счет выплаченной заработной платы в связи с отсутствием на работе без уважительных причин передано на новое рассмотрение, поскольку судом период прогула не установлен.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40034 Дело о взыскании денежных средств направлено в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ с последующим назначением поданной кассационной жалобы на кассационное рассмотрение, поскольку заявитель в заседание судебной коллегии не явился, сведения о его надлежащем извещении о слушании дела в материалах дела отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40033 Вопрос о принятии заявления об установлении факта нахождения лица на иждивении передан в суд на новое рассмотрение, поскольку п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта нахождения на иждивении, суду следовало определить круг заинтересованных лиц, подлежащих привлечению к участию в деле, и в зависимости от их мнения, решить вопрос, имеется ли спор о праве.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40026 Дело о признании недействительным договора безвозмездного пользования квартирой, снятии с регистрационного учета возвращено в суд с последующим назначением дела в кассационной инстанции и выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, поскольку в заседание судебной коллегии стороны не явились, отметки о надлежащем извещении сторон о рассмотрении дела в кассационной инстанции в деле не имеется.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40025 Иск о защите прав потребителя, взыскании причиненных убытков, сумм компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, взыскании госпошлины удовлетворен частично правомерно, поскольку ответчик был заблаговременно поставлен в известность об изменении условий турпакета и в силу заключенного контракта несет ответственность перед истицей за наступившие последствия.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40004 В иске о взыскании убытков, причиненных при осуществлении доверительного управления активами, процентов, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, так как доказательств наличия реальных убытков или упущенной выгоды, противоправности и незаконности действий ответчиков истцом не представлено, как и не представлено доказательств наличия причинной связи между действиями ответчиков и причиненным ущербом.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40002 Иск о признании завещания недействительным, определении долей, признании права собственности на долю жилого помещения частично удовлетворен правомерно, так как суду не представлено доказательств того, что наследодатель при составлении завещания не понимал значение своих действий и не мог руководить ими; спорная квартира была приватизирована истицей и наследодателем без определения долей, следовательно, доли в ней признаны равными.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40000 Дело по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности правомерно, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, соглашения, касающегося вопроса договорной подсудности, между сторонами заключено не было.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-39999 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично правомерно, так как, учитывая, что в нарушение своих обязательств ответчик до настоящего времени не возвратила истцу оставшуюся часть суммы предоставленного кредита и не уплатила проценты за пользование им, суд правомерно обратил взыскание на заложенное имущество - квартиру.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-39998 В иске о взыскании гарантированного премиального вознаграждения согласно предложению о работе отказано правомерно, так как предложение о работе, на которое ссылается истец, не является трудовым договором, срок его действия истек, сторонами подписано соглашение о прекращении трудового договора, из которого следует, что стороны не имеют друг к другу материальных претензий, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-39997 Дело о признании недействительным договора дарения долей квартиры передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-39995 Материал по делу о взыскании суммы возмещения процентов по договорам займов возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия, так как при вынесении судебного акта об оставлении иска без движения судом не было учтено, что истец на основании п. 3 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-39993 Вопрос о приостановлении исполнительного производства передан на новое рассмотрение, так как судом не было учтено, что перечень оснований приостановления исполнительного производства согласно ст. 39 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" не является исчерпывающим; не была проверена информация о договоренности о погашении части долга посредством предоставления отступного взамен прекращения обязательств.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-39992 Материалы дела о прекращении противоправных уголовных действий, привлечении к уголовной ответственности ответчика за противоправные действия, взыскании материального ущерба в виде стоимости пропавших при демонтаже тента вещей, возврате тента на прежнее место, взыскании морального вреда возвращены, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-39989 Дело об изменении договора аренды и установлении факта исполнения договора, об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как суд не учел положений ст. 61 ГПК РФ о том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-39987 Исковое заявление о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями, правомерно возвращено заявителю, так как заявителем недостатки, указанные судом в части оплаты государственной пошлины, устранены не были.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-39986 Исковое заявление о защите прав потребителя возвращено заявителю правомерно, поскольку данный спор подсуден мировому судье, так как основан на Законе РФ "О защите прав потребителей".

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-39985 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий должностного лица, выразившихся в воспрепятствовании свиданию с защитником, отказано правомерно, так как незаконных действий со стороны должностного лица в отношении заявительницы не допущено; не представлено доказательств того, что допуск к участию в деле истребовался у адвоката. Кроме того, невозможность предоставления свидания связана с подготовкой документов и этапированием заявительницы в суд.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-39984 В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства правомерно отказано, так как в статье 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержится исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства по делу, в данном случае суд не установил таких оснований.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-39946 В удовлетворении иска о компенсации морального вреда вследствие наличия существенных недостатков, отзыва одобрения типа транспортного средства и запрещении ввода и эксплуатации транспортного средства отказано правомерно, поскольку суду не представлено доказательств наличия вины ответчиков.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-39920 Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору передан на новое рассмотрение, поскольку истец не имел возможности устранить недостатки в установленный срок, так как получил определение об оставлении искового заявления без движения уже после истечения срока, установленного определением для устранения недостатков.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-39919 Иск о регистрации договора ипотеки, взыскании расходов правомерно удовлетворен, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами был подписан договор об ипотеке, но ответчик уклоняется от регистрации данного договора.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-39890 Иск о взыскании компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как факт физических и нравственных страданий истице установлен, поскольку ответчик нанес ей побои, тем самым причинив физическую боль.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-39883/2010 Иск о вселении истца в жилое помещение, обязании ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании спорным жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку на момент принятия решения о ликвидации общежития и заключения договора социального найма истец являлся нанимателем жилого помещения в общежитии, в то время как у ответчика отсутствовали законные основания для проживания и пользования спорным помещением.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-39873 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога по договору залога транспортного средства удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по спорному кредитному договору, обеспеченному залогом имущества; представленный истцом расчет задолженности является правильным.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-39788 В удовлетворении исковых требований о выплате страхового возмещения отказано правомерно, так как на момент ДТП транспортным средством управляло лицо, не допущенное к управлению, в связи с чем данное событие не может быть признано страховым случаем, поскольку не подпадает под правила страхования, являющиеся неотъемлемой частью договора страхования.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-39703 Дело о взыскании внесенных в кооператив денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не мотивировал, по каким причинам он пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания внесенных денежных средств в пользу истцов, при этом не обсудил и не указал в решении, в связи с чем он признает истцов выходящих из кооператива без уважительных причин.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-39659 В удовлетворении требований о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, свидетельства о государственной регистрации права отказано правомерно, так как лицо выразило свою волю на передачу спорной квартиры в собственность иному лицу, поэтому у истца отсутствуют правовые основания для истребования квартиры из владения добросовестного приобретателя.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-39620 Ходатайство об отмене обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности, процентов и индексации по договору займа, судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено, что в связи с рассмотрением указанного дела по существу отпали основания для сохранения ареста на имущество.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 33-39564 Дело о взыскании суммы страхового возмещения возвращено на новое рассмотрение, так как судом при рассмотрении дела неправильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-39548 Исковые требования о признании недействительным приказа об увольнении, о признании недействительной записи об увольнении, об изменении даты увольнения в связи с задержкой выдачи трудовой книжки удовлетворены правомерно, так как судом был установлен факт незаконного удержания ответчиком трудовой книжки истца.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-39545 Кассационное производство по делу о признании утратившими право на жилую площадь прекращено, так как заявленный отказ от жалобы не противоречит требованиям закона.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-39495 В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствий в пользовании машино-местом отказано правомерно, поскольку истец исключен из списков членов строительного кооператива за неуплату паевых и членских взносов, следовательно, оснований для обязания ответчика не чинить препятствий не имеется.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-39490 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку договор не может быть расторгнут, так как он сторонами исполнен и считается прекратившим свое действие.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-39475 При заключении между сторонами, заключившими кредитный договор, договора залога, кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-39471 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру удовлетворено правомерно, поскольку ответчик имеет возможность распорядиться квартирой по своему усмотрению, что сделает невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-39389 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору подряда отказано правомерно, поскольку истцом допущено нарушение качества выполняемых работ.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-39382 Дело о восстановлении в родительских правах направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, восстанавливая истицу в родительских правах, не установил, каким образом изменилось ее поведение, насколько стойкая ремиссия ее заболевания, изменилось ли ее психическое состояние, способна ли она в настоящий момент в силу своих психических особенностей заниматься воспитанием ребенка.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-39305 Дело в части отказа в иске об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора, суд не применил нормы материального права, подлежащие применению, - части 2, 3 статьи 348 ГК РФ, не установил обстоятельства, имеющие значение для дела и не дал им надлежащую оценку.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-39294 Исковые требования о вселении в квартиру и обязании не чинить препятствий в проживании и пользовании квартирой удовлетворены правомерно, так как, осуществляя свое право собственности в отношении спорной квартиры, ответчик нарушает право собственности (в части пользования) истца, имеющего на эту квартиру равное с ответчиком право.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-39291 В удовлетворении иска об истребовании нежилых помещений, выселении из занимаемых нежилых помещений отказано правомерно, так как у ответчиков в настоящее время сохраняются основания занимать арендуемые нежилые помещения по ранее заключенным договорам, продолжающим действовать.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-39203 Исковые требования о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик без предусмотренных законом оснований занимает спорное жилое помещение, в отсутствие документов, подтверждающих основания для вселения в квартиру.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-39180 Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебном акте описки или явные арифметические ошибки.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-39155 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-39142 Требования о компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения морального вреда подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-39138 Требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком сроков выполнения принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-39137 В удовлетворении требований о признании недействительным завещания отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что завещание не было подписано завещателем.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-39125 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в пользу истца в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-39124 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у ответчика имелись основания для увольнения истца по п. 2 ст. 81 ТК РФ, был соблюден установленный законом порядок увольнения по данному основанию, от предложенной должности истец отказался.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 33-39113 Неисполнение лицом решения суда о взыскании не является основанием для предъявления требований о взыскании процентов по договору, поскольку ГК РФ предусмотрен иной порядок ответственности в случае неисполнения решения суда по денежным обязательствам.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-3909 В иске о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт распространения ответчиком сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-39079 В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец отсутствовал на рабочем месте более четырех часов подряд в течение рабочего дня по причинам, признанным судом неуважительными.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-39074 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации в связи с нарушением авторских прав и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не доказан факт незаконного использования ответчиком созданного истцом музыкального произведения.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-39055 Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-39045 Иск о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой удовлетворен правомерно, так как истец имеет право проживания и пользования спорной квартирой, как собственник 1/2 доли в праве собственности.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-39026 В иске об установлении факта принятия наследства, взыскании денежных средств по договору целевого финансирования, процентов отказано правомерно, поскольку установлено, что наследство истицей после смерти супруга принято, что подтверждается выданными ей свидетельствами о праве на наследство по закону.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38999 Исковые требования об освобождении земельного участка и обязании демонтировать гараж удовлетворены правомерно, поскольку занятие земельного участка без разрешения органа местного самоуправления нарушает исключительное право собственника по владению, пользованию и распоряжению этим участком.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38983 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38974 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства имели место и при вынесении решения.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38966 Дело по иску о признании добросовестным приобретателем и возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку суд удовлетворил требования при недоказанности таких обстоятельств, как оплата истцом спорного автомобиля и постановка его на учет ответчиком.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38961 Дело о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности, обязании зарегистрировать переход прав и обязанностей на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом были нарушены нормы процессуального законодательства РФ.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38832 Действующее жилищное законодательство не предусматривает право граждан, считающих себя разными семьями, на получение при переселении из одного жилого помещения двух или более отдельных квартир.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38823 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по переводу денежных средств, полученных от истца.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38817 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38786 В удовлетворении исковых требований о восстановлении нарушенного права на приватизацию, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку согласия ответчика, ранее воспользовавшегося правом на приватизацию, на приватизацию истцом указанного помещения не имеется.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38767/2010г. Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наступлении ответственности поручителя с требованием выполнить обязательства по договору кредитования, однако указанное выше требование истца поручителем не исполнено.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38756 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку применительно к положениям статьи 255 ГПК РФ права и свободы истца действиями сотрудников прокуратуры не нарушены.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38749 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт причинения ответчиком истцу нравственных страданий.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38743 Иск о взыскании суммы основного долга и неустойки по соглашению о кредитовании банковского счета удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу денежных средств.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38740 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, расходов на нотариальные услуги и расходов на погребение удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик, как владелец источника повышенной опасности, независимо от вины должен нести ответственность за смерть и вред, причиненный близким родственникам истцов.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38737 Исковые требования о восстановлении положения, существовавшего до нарушения жилищного права, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком в нарушение санитарных норм и правил расположена уборная над жилыми комнатами истца.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38734 Размер заявленной к возмещению компенсации морального вреда определяется судом в соответствии с характером причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38733 В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38732 В удовлетворении требований о взыскании затрат на содержание, сохранение и улучшение имущества отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38726 Дело об уменьшении цены договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судья первой инстанции, получив кассационную жалобу, обязан известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38719 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку права истца не нарушены, так как истцом заявлены требования о взыскании денежных средств за период, предшествующий выдаче ему удостоверения о радиационном воздействии, тогда как до выдачи данного удостоверения у ответчика отсутствовали основания для производства каких-либо выплат.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38718 В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нахождения спорного имущества у ответчика, кроме того, истребовать автомобиль в натуре не представляется возможным в связи с его продажей.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38708 В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, поскольку законодательством не предусмотрено получение согласия супруга на заключение физическим лицом договора поручительства, кроме того, договор поручительства является обязательством личного характера, а потому не может нарушать прав истца.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38701 В удовлетворении заявления о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по выдаче должнику справки-разъяснения отказано правомерно, поскольку законодательство не содержит запрета на выдачу справок по материалам исполнительного производства, кроме того, законом не предусмотрено право стороны исполнительного производства обжаловать содержание справки, носящей исключительно информационной характер.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38680 В удовлетворении требований об обязании исполнить договор отказано правомерно, поскольку доводы истца о том, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по проведению экспертизы представленной рукописи по договору, не основаны на обстоятельствах дела.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38671 Ходатайство об обращении решения по делу о выселении из нежилого помещения к немедленному исполнению удовлетворено правомерно, поскольку дальнейшее проживание граждан в доме представляет угрозу их жизни и здоровью.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38669 Дело о признании недействительной нотариально удостоверенной доверенности передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38667 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку согласно условиям договора ответчик обязан возвратить сумму основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом в течение пяти дней после получения соответствующего требования истца о досрочном возврате кредита, доказательств чего не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38614 Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками обязательства по возврату денежных средств во исполнение кредитного договора, обеспеченного поручительством, не исполнены, доказательств обратного не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38612 В удовлетворении требований о признании в качестве основания наличия права пользования жилым помещением фактически сложившегося безвозмездного пользования помещением без указания срока отказано правомерно, поскольку право пользования ответчиков спорным помещением не прекращено.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38601 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в причинении истцу указанного ущерба подтверждена материалами дела.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38552 Дело направлено для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ, поскольку местонахождение лица, участвующего в деле, неизвестно.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38551 Дело о компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38549 Дело о взыскании компенсации морального вреда направлено в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как точное наименование исправительного учреждения, в которое убыл истец, судебной коллегии не известно.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38542 Дело о компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, поскольку точное наименование исправительного учреждения, в которое убыл истец, судебной коллегии не известно.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38541 Дело о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как истец убыл в место отбывания наказания, точное наименование которого судебной коллегии не известно.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38539 Дело по иску о взыскании задолженности по обязательным и коммунальным платежам и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, не извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38500 Иск о выселении правомерно удовлетворен, так как ответчица, являясь бывшим членом семьи собственника жилого помещения и будучи снятой с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, в настоящее время не имеет законных оснований для проживания на данной жилой площади. Фактически занимая спорную квартиру, ответчица нарушает таким образом права собственника жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38499 Судебный акт по делу о выселении отменен, поскольку в данном случае нарушены процессуальные права ответчицы, что подтверждается материалами дела.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38489 Иск об обязании расторгнуть договоры о кредитной линии, кредитные договоры, взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворен правомерно, так как истец принятые на себя обязательства по спорным договорам выполнил, ответчики условия данных договоров не исполняют; расчет задолженности ответчиками не оспорен и соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38488 В иске о возмещении морального вреда за нарушение права на пенсионное обеспечение отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств того, что ответчик каким-либо образом противодействует реализации права истца на социальное обеспечение по возрасту; ответчик не является уполномоченным органом, осуществляющим назначение пенсии, согласно заявлению обратившегося лица.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38487 Дело о взыскании ущерба направлено в суд для рассмотрения, поскольку дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38465 В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в обоснование своих исковых требований о существенном нарушении договора другой стороной.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38458 Кассационное производство по делу о прекращении права пользования жилым помещением прекращено в связи со смертью одной из сторон.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38410 Иск о признании завещания недействительным, признании свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительным, признании недействительным договора купли-продажи, об истребовании имущества удовлетворен правомерно, поскольку оригинал завещания не был предоставлен суду. В удовлетворении встречного иска о выделе супружеской доли отказано правомерно, так как наследодатель не намеревался завещать все имущество ответчику, что подтверждается материалами дела.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38402 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда с ответчика взыскана компенсация доли в праве собственности на помещение, возбуждено исполнительное производство, которым установлен срок для добровольного исполнения данного решения суда, в течение которого ответчик решение не исполнил.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38396 Дело в части взыскания денежной суммы, судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение ст. 198 ГПК РФ суд не указал обстоятельства, на основании которых пришел к выводу о частичном отказе истцу в удовлетворении требований, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает представленные истцом доказательства.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38393 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, так как основания, на которые ссылается заявитель как на вновь открывшиеся, не являются вновь открывшимися и не могут быть признаны таковыми.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38379 Исковые требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на однокомнатную квартиру удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с нормами закона право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38370 Судебный акт о взыскании суммы материального ущерба изменен: размер ущерба, подлежащего взысканию, снижен в связи с затруднительным материальным положением ответчика.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38367 В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказано, поскольку данные требования истцом заявлены не были.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38365 В удовлетворении требований о признании недействительным завещания отказано правомерно, поскольку завещание составлено со слов наследодателя, полностью прочитано до подписания и собственноручно подписано в присутствии нотариуса, содержание статьи 1149 ГК РФ завещателю разъяснено.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38364 Требования о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору, удовлетворены правомерно, поскольку выплаченная истицей ответчику общая сумма является авансом, сделка между сторонами не была заключена.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38362 Частная жалоба на судебный акт возвращена правомерно, поскольку истек срок обжалования и в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38361 Требования о разъяснении порядка исполнения судебного акта в части взыскания задолженности удовлетворены правомерно, поскольку в судебном акте не содержится указания на солидарный характер требований истцов.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38356 Дело о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд необоснованно возложил на истцов бремя доказывания причинения им вреда, пожар в квартире истцов возник вследствие возгорания бытовой техники, и ответчик должен был доказать, что в ней отсутствовали конструктивные, производственные или иные недостатки и что истцами были нарушены правила эксплуатации.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 33-38288 Суд правомерно удовлетворил исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчиком не исполнено обеспеченное залогом обязательство по договору в части своевременного внесения платежей.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38268 Дело по иску о выселении, встречному иску о признании незаконным распоряжения о предоставлении жилого помещения, признании недействительными договора социального найма и договора передачи в собственность жилого помещения, признании прекратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, признании права пользования, обязании заключить договор передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения противоречит вступившему в законную силу решению.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38259 В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности отказано правомерно, поскольку владение истцом не является добросовестным и открытым, так как истец вселялся в спорную квартиру без законных оснований и ответчику не было известно о владении истцом квартирой.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38243 Иск о выселении, снятии с регистрационного учета, прекращении права пользования жилым помещением, расторжении договора аренды жилого помещения, взыскании долга, неустойки по указанному договору и убытков за незаконное проживание правомерно удовлетворен частично, так как право пользования ответчиками спорным жилым помещением прекращено, обязательство по внесению арендных платежей ответчиками надлежащим образом не исполнялось.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38232 Иск об освобождении земельного участка и обязании демонтировать металлический тент удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с установленными правилами ответчиком разрешение для установки металлического тента не получено.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38224 Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен частично, поскольку обязанности по возврату сумм кредитов, начисленных процентов за пользование кредитами и пени по обоим кредитным договорам ответчиком не исполнены, неустойка взыскана по принципу соразмерности последствиям нарушенных обязательств.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38223 В удовлетворении иска в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору отказано, поскольку предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38222 Иск о взыскании уплаченного в счет покупки квартиры аванса, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку в расписке переданная истцом сумма ответчиками указывается как аванс, тогда как бесспорных доказательств наличия у сторон соглашения о задатке ответчиками не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38221 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по выплате пенсии, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в спорный период оснований для назначения истцу пенсии у военного комиссариата не имелось, так как до регистрации истца по месту жительства у ответчика отсутствовали основания для признания его проживающим на территории РФ постоянно.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38220 Иск о взыскании страхового возмещения, государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку кража застрахованного транспортного средства отнесена правилами страхования к страховым случаям.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38219 В удовлетворении иска в части взыскания платы за ведение счета отказано, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, данный вид комиссии законом не предусмотрен и является нарушением прав потребителей.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38217 В удовлетворении иска о взыскании убытков в виде фактически понесенных затрат на ремонт автомобиля отказано правомерно, поскольку убытки истцу были полностью возмещены, возмещение убытков по фактическим затратам на ремонт повлечет неосновательное обогащение истца.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38216 Дело по иску о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вследствие чего был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела и представлять доказательства по существу заявленных истцом требований.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38214 Кассационное производство по жалобе на решение по делу по иску о взыскании страхового возмещения, взыскании суммы имущественного ущерба и расходов по уплате государственной пошлины прекращено в связи с отказом от кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38195 Исковые требования о расторжении членского договора о приобретении недвижимости правомерно удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства внесения обязательных платежей.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38186 Иск о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом договор купли-продажи спорного помещения и свидетельство о государственной регистрации права на него были признаны недействительными.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38150 Дело о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим оказанием ответчиком медико-стоматологических услуг направлено на новое рассмотрение, так как суд постановил решение при недоказанности обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения данного спора, допустив нарушение норм процессуального права.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38146 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, так как занимаемая истцом квартира является служебной, следовательно, право собственности не нее признано быть не может.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38082/2010 В удовлетворении требований о признании преимущественного права покупки и переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в праве общей собственности, недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности отказано правомерно, так как иск заявлен истцами с пропуском срока для обращения в суд.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-38057 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворены правомерно, так как осуществление ответчиком публичного исполнения указанных в исковом заявлении музыкальных произведений без заключения лицензионного договора с истцом и без выплаты авторского вознаграждения является нарушением авторских прав.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-37984 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в надлежащем рассмотрении заявления, о признании права пользования имуществом отказано правомерно, поскольку истцом не представлено документов, позволяющих отнести его к категории граждан, имеющих право бесплатно или на льготных условиях пользоваться спорным имуществом.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 24.12.2010 по делу N 33-3790/2010 Решение городского суда об отказе во взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и штрафа оставлено без изменения, поскольку суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при приобретении авиабилетов истец действовал для других лиц, законным представителем которых он не является, следовательно, нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" в данном случае неприменимы.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 27.12.2010 по делу N 33-3783/2010 Определение городского суда о возвращении искового заявления о защите прав потребителей отменено, поскольку истцом заявлено несколько исковых требований как неимущественного, так и имущественного характера, а также с учетом того, что рассмотрение требований неимущественного характера относится к компетенции районного (городского) суда.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-37828 Дело о взыскании страховой выплаты за похищенный автомобиль направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснены обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-37826 Исковые требования об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что ответчик занял спорный земельный участок без законных на то оснований.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-37818 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора ренты на условиях пожизненного содержания отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что истец на момент составления и заключения оспариваемого договора не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-37815 Субъект РФ, являясь собственником земельных участков, расположенных в границах города и не находящихся в частной собственности, собственности муниципальных образований, РФ, вправе по своему усмотрению передавать их в аренду гражданам в установленном порядке без ущерба окружающей среде и нарушения прав и законных интересов других лиц.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-37813 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о невыполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-37810 Иск о взыскании страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как подписание дополнительного соглашения о включении в полис лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, со стороны ответчика неуполномоченным лицом не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-37798 Дело о признании незаконным акта об аннулировании регистрации транспортного средства направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-37791 Исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования на долю жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемый акт выдан с нарушением требований закона.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-37777 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на недвижимое имущество, запрета на перерегистрацию и отчуждение недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку действия пристава-исполнителя были совершены в соответствии с требованиями законодательства РФ и в пределах его полномочий.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-37751 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-37736 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату истцу денежных средств не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-37728 Исковые требования о признании не приобретшими права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчики в спорную квартиру никогда не вселялись, в ней не проживали, жилым помещением не пользовались, обязанностей по оплате квартплаты и жилищно-коммунальных услуг не несли.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-37723/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на денежный вклад и компенсацию отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец в установленный законом шестимесячный срок наследство не принял и не обратился с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-37718/2010 Дело о взыскании суммы утраты товарной стоимости транспортного средства, компенсации морального вреда и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку в деле имеются противоречия, которые судом при рассмотрении дела не были устранены, выводы суда, изложенные в судебном акте, противоречат собранным по делу доказательствам.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-37717/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы приза, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку проводимые ответчиком розыгрыши призов не являются лотереей или иной игрой, основанной на риске, а проводятся в связи с рекламными и маркетинговыми кампаниями.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-37707 В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на долю жилого помещения отказано правомерно, поскольку при заключении предварительного договора купли-продажи сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям основного договора, поэтому истец не вправе требовать государственной регистрации перехода права собственности по нему.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-37701 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-37698 Дело о взыскании уплаченной стоимости работ, ущерба, причиненного в результате некачественного выполнения работ, направлено на новое рассмотрение, поскольку вынесено с нарушением процессуального законодательства РФ, без установления, исследования и оценки всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-37653 Заявление о признании незаконной деятельности ответчика по организации, проведению азартных игр и ее прекращении удовлетворено правомерно, поскольку проведение ответчиком азартных игр под видом лотереи и с использованием технических устройств не соответствует требованиям закона, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, посягает на нравственность и может создавать угрозу причинения гражданам вреда.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-37647 Заявление о взыскании налоговых санкций удовлетворено правомерно, поскольку налоговая декларация не была представлена налогоплательщиком в установленный законом срок.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-37631 В удовлетворении исковых требований о погашении бюджетного долга по уплате налогов и взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлен факт нарушения ответчиком прав истца.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-37531 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением на основании соглашения о разделе имущества, утвержденного судебным актом.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-37523 Наличие временного удостоверения на земельный участок не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку данный документ не свидетельствует о праве истца на участок, а также для обременения участка какими-либо договорами, соглашениями, обязательствами, а является лишь основанием для предоставления льгот по земельным платежам.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-37513/2010 В удовлетворении заявления об обжаловании постановления об отказе в выделе супружеской доли после смерти супруги отказано правомерно, так как брачным контрактом был установлен режим раздельной собственности супругов, в связи с чем нажитое в период брака имущество не может быть признано совместной собственностью.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 24.12.2010 по делу N 33-3749/2010 Решение суда о признании недействительным пункта договора о необходимости уплаты комиссии за ведение ссудного счета и взыскании убытков по существу оставлено без изменения, поскольку суд сделал правильный вывод о незаконности взимания данного платежа с истца, как с потребителя услуг по предоставлению кредита; из резолютивной части решения исключено указание на взыскание штрафа, поскольку истец обратился в суд без предварительного обращения к ответчику, в связи с этим последний был лишен возможности в добровольном порядке удовлетворить требование истца.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 33-37478 В удовлетворении требований о компенсации морального вреда, причиненного нарушением срока направления в суд ходатайств заявителя, содержавшегося под стражей, отказано правомерно, так как доступ к правосудию заявителю был предоставлен в режиме видео-конференц-связи, нарушение сроков направления документов не повлияло на его права.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-37446 В удовлетворении исковых требований о признании договоров поручительства прекращенными отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что согласование с поручителем его обязанности отвечать в соответствии с измененными условиями основного договора установлено в договоре поручительства.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-37418 В удовлетворении требований о прекращении права пользования жилым помещением и выселении отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчики после заключения с истцом договора купли-продажи в спорной квартире не проживают.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-37398 Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-37344 Исковые требования об изменении формулировки увольнения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств законности увольнения истца за прогул, а также доказательств соблюдения установленного порядка применения дисциплинарного взыскания не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-36164 Решение суда по делу о признании недействительным договора уступки, признании недействительным решения общего собрания ипотечного кооператива и обязании ответчика переоформить право на оформление жилого помещения оставлено без изменения, так как суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-36052 Срок на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении восстановлен правомерно, так как материалами дела подтверждается уважительность причины пропуска срока, поскольку решение суда было постановлено в отсутствие ответчиков и копия решения суда не была вручена, а направлена по почте.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-36051 В удовлетворении исковых требований об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения отказано правомерно, поскольку решение суда соответствует установленным обстоятельствам дела и требованиям закона, оснований для отмены, по доводам частной жалобы, не установлено.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-30674 Дело по иску о взыскании убытков в порядке суброгации направлено на новое рассмотрение, так как спорный договор был реально исполнен сторонами договора страхования, в материалах дела имеется калькуляция на ремонт застрахованного транспортного средства в подтверждение причиненного ущерба в результате ДТП.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-27963 Дело о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что по делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает лицо, которому передано в доверительное управление имущество безвестно отсутствующего.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-24647 Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по делу о взыскании денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку срок подачи жалобы был пропущен истцом по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-24634 В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается одновременно в одном судебном процессе с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-24623 Судебный акт о возврате кассационной жалобы на заочное решение суда по делу об изменении формулировки увольнения отменен, поскольку кассационная жалоба подана ответчиком в установленные законом сроки.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-24616 Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено правомерно, поскольку имеется существенное для дела обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-24613 Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение по делу о признании действий (бездействия) уполномоченного органа незаконными удовлетворено правомерно, поскольку срок обжалования пропущен по уважительным причинам.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-24611 Устанавливая срок для устранения недостатков в исковом заявлении, суд должен учитывать время, которое необходимо для направления определения об оставлении искового заявления без движения и которое может потребоваться истцу для устранения недостатков.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-24608/2010 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда не имелось достаточных оснований для оставления искового заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-24607 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-24606/10 Производство по делу в части запрета занимать должности в государственных органах прекращено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что данные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как не могут быть отнесены к способам защиты гражданских прав, направленных на защиту прав истца.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-24605 Судебный акт о возврате частной жалобы на определение об отказе в принятии искового заявления о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда отменен, поскольку отсутствуют основания для возврата жалобы.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-24604 Жалоба по делу о защите чести, достоинства и взыскании денежной компенсации морального вреда принята к производству, поскольку оснований для возврата жалобы у суда первой инстанции не имелось.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-24603 В иске об обязании безвозмездно устранить недостатки товара, заменить товар, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как судом установлено, что в период гарантийного срока у автомобиля истца обнаружились недостатки производственного характера, которые не являются существенными; также истцом пропущен срок обращения в суд с заявленными требованиями.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.12.2010 N 33-1501/10 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения комиссии по жилищным вопросам, обязании восстановить в списках на улучшение жилищных условий отказано правомерно, поскольку семья истицы после смерти ее мужа стала обеспечена нормой предоставления площади жилого помещения.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.12.2010 по делу N 33-1489/10 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании прекратившими право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета и выселении оставлено без изменения, так как доказательств временного вселения и регистрации ответчиков в спорном помещении истцом не представлено, они являются членами семьи собственника данной квартиры.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.12.2010 N 33-1485/2010 Решение суда о признании квартиры совместной собственностью, внесении изменений в договор ее купли-продажи, признании права собственности истца, частичном прекращении права собственности ответчика оставлено без изменения, так как истец не давала согласия на отказ от своей доли в приобретаемом имуществе в пользу своей дочери и могла быть введена ею в заблуждение.

Решение Калининградского областного суда от 24.12.2010 N 3-60-10 О признании недействующими статьи 3, части 1 статьи 13, статей 20, 23, 24-1, 28-1, 38, 38-1, 38-2, 66, 73, 74, 79, 80, 81, 84 Закона Калининградской области от 12.05.2008 N 244 "Кодекс Калининградской области об административных правонарушениях".

Определение Ленинградского областного суда от 24.12.2010 N 3-106/2010 Отсутствие у заявителя права на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для прекращения производства по делу.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 24.12.2010 по делу N 22-7163 Приговор по делу о грабеже изменен в части переквалификации действий осужденного с части 2 статьи 162 на часть 1 статьи 162 УК РФ, поскольку действия последнего были квалифицированы судом неправильно.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 24.12.2010 по делу N 22-6994 Приговор по делу о разбое изменен в части переквалификации действий осужденного с части 2 статьи 162 на часть 1 статьи 162 УК РФ ввиду недоказанности совершения им преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.12.2010 по делу N 22-2507/10 Поскольку место, время и способ приобретения наркотического средства не установлены, из объема обвинения подлежит исключению незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Действия осужденной подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В связи с уменьшением объема обвинения судебная коллегия снизила назначенное наказание.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.12.2010 по делу N 22-2490/10 Назначенное наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы соответствует положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом изменений, внесенных в данную норму Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, поскольку не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.12.2010 по делу N 22-2484/10 Приговор районного суда отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку судебной коллегией установлено, что ссылки в протоколе судебного заседания и приговоре на то, что потерпевшая просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражала против разбирательства дела в особом порядке, не основаны на материалах дела.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.12.2010 по делу N 22-2474 Осужденному правомерно отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что условно-досрочное освобождение является преждевременным, так как нет уверенности в исправлении осужденного; отсутствует стойкая положительная динамика.

Решение Хабаровского краевого суда от 24.12.2010 по делу N 21-525/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за непредоставление преимущества в движении пешеходам удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Решение Хабаровского краевого суда от 24.12.2010 по делу N 21-516/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, наказание назначено справедливое.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Алтай от 24.12.2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку водитель оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что подтверждается материалами дела.

Решение Самарского областного суда от 24.12.2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующей ч. 3 ст. 1 Закона Самарской области от 10.03.2009 N 23-ГД "О противодействии коррупции в Самарской области".

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-540/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-523/2010 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях заявителя состава правонарушения.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-520/2010 Производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено, так как материалы дела свидетельствуют об истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-519/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-518/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава административного правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-470/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-435/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-433/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-428/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-427/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского городского суда от 23.12.2010 N 4г/4-11526 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о возмещении убытков и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что доказательств нарушения прав истца действиями государственного органа не представлено, как и доказательств того, что в результате незаконных действий истцу были причинены убытки и материальный ущерб, верен.

Определение Московского городского суда от 23.12.2010 N 4г/4-11274 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о трудоустройстве, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин, верен.

Определение Московского городского суда от 23.12.2010 по делу N 4г/1-11130 В передаче надзорной жалобы на акт по делу по иску о взыскании алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме для рассмотрения в суде отказано, так как ответчик обязан содержать своих несовершеннолетних детей, а соглашение о предоставлении материального содержания между родителями несовершеннолетних не достигнуто; материальное положение ответчика позволяет ему выплачивать алименты на содержание детей в твердой денежной сумме.

Определение Краснодарского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 4г-11937/10 В передаче надзорной жалобы по заявлению о признании незаконным распоряжения об отказе в назначении дополнительного материального обеспечения и признании такого права для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в заявлении, исходил из того, что заявителю уже производится положенная доплата к пенсии, предусмотренная законодательством РФ.

Постановление Самарского областного суда от 23.12.2010 по делу N 4а-906/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности оставлено без изменения, поскольку вина в совершении вменяемого правонарушения предприятия, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Самарского областного суда от 23.12.2010 по делу N 4а-897 Судебные акты по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за за невыполнение водителем требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как совершение водителем административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами; административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией вышеуказанной статьи.

Постановление Самарского областного суда от 23.12.2010 по делу N 4а-886 Постановление о привлечении к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ за невыполнение законного требования прокурора оставлено без изменения, поскольку вина в совершении вменяемого правонарушения лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Московского городского суда от 23.12.2010 по делу N 4а-3510/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 23.12.2010 по делу N 4а-3492/10 Действия водителя переквалифицированы на превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, поскольку подтверждено, что водитель мог осуществлять движение со скоростью не более 60 километров в час.

Постановление Московского городского суда от 23.12.2010 по делу N 4а-3417/10 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, возвращено на новое рассмотрение, так как ходатайство о вызове и допросе свидетелей и сотрудника ГИБДД судом рассмотрено не было, что повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление Московского городского суда от 23.12.2010 по делу N 4а-3323/10 Судебный акт о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлен без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 23.12.2010 по делу N 4а-3319/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 23.12.2010 по делу N 4а-3201/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ удовлетворено правомерно, поскольку в действиях ответчика содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 4а-1992/10 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку он в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 4А-1966/10 Постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не подлежит отмене, а действия лица - переквалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, несмотря на повторное совершение водителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку санкция ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ содержит более строгую меру наказания по сравнению с предусмотренной частью 1 данной статьи, а переквалификация действий лица при ухудшении его положения невозможна.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 4а-1958/10 Судебные акты, которыми лицо привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежат отмене, так как материалами дела не подтверждаются доводы водителя о нестерильности лабораторного оборудования (посуды) в медицинском учреждении, что привело к ошибочным результатам анализа, ввиду чего не могут быть признаны состоятельными.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 4а-1941/10 Если указанное в протоколе об административном правонарушении время совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует времени управления автомобилем в состоянии опьянения, указанному в протоколе об отстранении лица от управления транспортным средством, и присутствие понятых при осуществлении процессуальных действий зафиксировано в протоколах и акте освидетельствования на состояние опьянения, признается законным привлечение лица к ответственности по данной норме.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 4а-1936/10 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, от подписания которого водитель отказался, о чем в нем имеется соответствующая запись, следовательно, признается законным и обоснованным постановление о привлечении данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 4а-1933/10 Если место совершения правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, указано в протоколе об административном правонарушении не полно, а именно без названия улицы, по которой двигался водитель транспортного средства, с привязкой к номеру дома, а также в графе "С протоколом ознакомлен(а), права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, мне разъяснены. Копию протокола получил(а)" отсутствует подпись водителя, то принятое судом решение подлежит отмене.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 4а 2005/10 Проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями действующих нормативных документов с отражением результатов освидетельствования в акте и бумажном носителе, приложенном к акту, бесспорно подтверждает факт нахождения водителя транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о правомерности привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 4а 1964/10 Присутствие привлекаемого к административной ответственности гражданина не является обязательным, но извещение лица о времени и месте рассмотрения дела должно быть надлежащим, о чем суд до рассмотрения дела должен иметь достоверные данные, следовательно, тот факт, что в материалах дела существует повестка, выписанная на имя защитника лица, привлекаемого к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не снимает с суда обязанности известить об этом и самого привлекаемого.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 23.12.2010 N 44у-752 Приговор суда по делу о краже изменен: из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку судом был нарушен принцип справедливости, согласно которому никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление, назначенное осужденному наказание снижено.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 23.12.2010 N 44у-751 Приговор по делу о краже изменен: наказание, назначенное осужденному по правилам ст. 70 УК РФ, снижено, поскольку снижение наказания по предыдущему приговору повлекло снижение наказания по ст. 70 УК РФ.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 23.12.2010 N 44-у-763 Приговор суда по делу о покушении на незаконный сбыт наркотического средства изменен: наказание, назначенное осужденному, снижено, поскольку срок или размер наказания за приготовление к совершению преступления не может превышать половины максимального срока или размера более строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей за оконченное преступление.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 23.12.2010 N 44-у-760 Приговор по делу о краже изменен: снижено наказание, назначенное осужденному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи со снижением наказания по предыдущему приговору; заменен вид исправительного учреждения.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 23.12.2010 N 44-у-759 Приговор суда по делу о краже изменен: осужденному снижено наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и заменен режим отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима на общий в связи с изменениями, внесенными в предыдущий приговор, по которому изменен режим отбывания наказания и снижено наказание.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 23.12.2010 N 44-у-758 Приговор суда по делу о краже изменен: снижен размер наказания, назначенный в порядке ст. 70 УК РФ, так как присоединенная часть наказания по предыдущему приговору превышает размер неотбытого наказания; изменен режим отбывания наказания в ИК со строгого на общий, так как ранее осужденный был приговорен к исправительным работам, замененным впоследствии лишением свободы, и не рассматривается как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 23.12.2010 N 44-у-755 Приговор суда по делу о сбыте наркотического средства, незаконном обороте ядовитых веществ изменен: исключено осуждение по квалифицирующему признаку "незаконное приобретение", так как не установлено время и место приобретения ядовитого вещества; переквалифицированы действия осужденной с незаконного сбыта наркотического средства на покушение на сбыт наркотического средства, так как сбыт происходил в рамках проверочных закупок; наказание снижено.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 23.12.2010 N 44-у-754 Приговор суда по делу об угрозе убийством изменен: исключено указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку суд счел возможным назначить условное осуждение за преступление, совершенное в период испытательного срока, то правила указанной статьи применению не подлежат, а приговоры исполняются самостоятельно.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 23.12.2010 N 44-У-747 Судебные акты изменены: исключено указание "в содеянном не раскаялся, не работал, вел паразитический образ жизни, преступление совершил неоднократно", явка с повинной признана смягчающим наказание обстоятельством, исключен квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в жилище"; исключены п. п. "г", "б" ч. 2 ст. 158, п. б" ч. 2 ст. 162 УК РФ, исключено 3 эпизода кражи, переквалифицированы действия по эпизоду разбоя, изменен вид исправительного учреждения, наказание снижено.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 23.12.2010 N 44-у-746 Приговор суда по делу о краже изменен: исключен рецидив, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным; назначенное наказание снижено; заменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 23.12.2010 N 44-у-745 Приговор суда по делу о причинении смерти по неосторожности, грабеже изменен: исключено указание на наличие рецидива преступлений, так как преступления небольшой тяжести при признании рецидива не учитываются, наказание снижено, так как была применена ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой суд исчисляет две трети срока наказания от двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Постановление Президиума Тюменского областного суда от 23.12.2010 по делу N 44-г-62 Исковые требования о предоставлении земельного участка на праве аренды под строение удовлетворены, поскольку истец, как лицо, которое продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора аренды при отсутствии возражений со стороны арендодателя, имеет право на возобновление договора на тех же условиях на неопределенный срок.

Постановление Калининградского областного суда от 23.12.2010 по делу N 4-Аг-813/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку причины, по которым заявителем пропущен процессуальный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, уважительными не являются.

Постановление Калининградского областного суда от 23.12.2010 N 4-Аг-804/2010 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела.

Постановление Рязанского областного суда от 23.12.2010 N 4-а-181/10 Заявитель обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника дорожно-патрульной службы, распечаткой результатов теста дыхания.

Постановление Рязанского областного суда от 23.12.2010 N 4-а-158/10 Суд обоснованно признал заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтвержден протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов дорожно-патрульной службы.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 23.12.2010 по делу N 33-990/2010 Поскольку истица отсутствовала на рабочем месте по уважительной причине, требование о восстановлении на работе подлежит удовлетворению.

Определение Верховного суда Республики Коми от 23.12.2010 N 33-8429/2010 Дело по кассационной жалобе на решение о признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок оставлено без изменения, поскольку истцу было достоверно известно об обеспечительных мерах, направленных на реализацию решения налогового органа, однако, он обратился с заявлением о возобновлении регистрационных действий, что повлекло регистрацию перехода права собственности на имущество к другому лицу, следовательно, имело место злоупотребление правом.

Определение Верховного суда Республики Коми от 23.12.2010 N 33-8398/2010 Дело по кассационной жалобе на решение суда о взыскании материального ущерба и морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не установлено нуждается ли истец по последствиям травмы в санаторно-курортном лечении и возможно ли лечение в выбранном истцом санатории.

Определение Верховного суда Республики Коми от 23.12.2010 N 33-8394/2010 Дело по кассационной жалобе на решение суда о защите прав потребителей направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлен весь объем юридически значимых по делу обстоятельств.

Определение Верховного суда Республики Коми от 23.12.2010 N 33-8372/2010 В удовлетворении исковых требований о перерасчете заработной платы с учетом повышения минимального размера оплаты труда, взыскании недополученной заработной платы, индексации, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку совокупный размер месячной заработной платы, включая должностной оклад и различные доплаты и надбавки, превышает минимальный размер оплаты труда.

Определение Новосибирского областного суда от 23.12.2010 N 33-7825/2010 Решение суда об сносе самовольной постройки отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, предоставлялся ли ответчице земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения, принималась ли она в члены садоводческого товарищества, а также другие обстоятельства дела.

Определение Новосибирского областного суда от 23.12.2010 N 33-7778/2010 В удовлетворении иска о выселении из жилого помещения отказано обоснованно, так как оснований для выселения ответчиков из жилого помещения без предоставления им другого жилья по правилам ст. 91 ЖК РФ не установлено.

Определение Новосибирского областного суда от 23.12.2010 N 33-7764-2010 Иск о взыскании неустойки удовлетворен, поскольку ответчик нарушил установленный инвестиционным договором срок окончания строительства дома.

Определение Новосибирского областного суда от 23.12.2010 N 33-7746/2010 Для признания гражданина подвергшимся радиационному воздействию необходимо представить доказательства проживания в 1949 - 1963 годах в определенных населенных пунктах и получения гражданином суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения свыше 5 сЗв (бэр).

Определение Новосибирского областного суда от 23.12.2010 N 33-7744-2010 Решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований истца по первоначальному иску, так как стороны процесса являются родственниками наследодателя и наследниками одной очереди, наследуют имущество в равных долях.

Определение Новосибирского областного суда от 23.12.2010 N 33-7740-2010 Условие об уплате заемщиком комиссии за предоставление кредита является незаконным возложением на заемщика расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей кредитора в рамках кредитного договора.

Определение Воронежского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-7361 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-6764 Учитывая имущественное положение лица, суд снизил размер взыскиваемых судебных расходов.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-6669 Поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, устранены, оснований для возвращения жалобы ее подателю не имеется.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-6667 Период работы в должности фельдшера скорой помощи и фельдшера по приему вызовов станции скорой помощи подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-6663 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, так как работодатель при увольнении истца не допустил нарушений норм трудового законодательства и наложенное дисциплинарное взыскание в виде увольнения соразмерно неоднократному неисполнению работником без уважительных причин своих трудовых обязанностей при наличии непогашенного дисциплинарного взыскания.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-6648 В случае неизвещения лиц, участвующих в деле о судебном заседании по вопросу о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда, определение о восстановлении указанного срока подлежит отмене.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-6644 Поскольку работодатель не дал согласия на уход работника в отпуск и на увольнение без отработки двухнедельного срока, самовольное прекращение работы является прогулом, за который применяется дисциплинарное взыскание в виде увольнения.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-6636 В случае неисполнения кредитного договора требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. При этом начальная продажная цена определяется на основании представленных доказательств при отсутствии отчета о рыночной стоимости имущества.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-6633 Поскольку квартира является предметом спора, с целью предупреждения возможных сделок с ней и включения в судебный процесс новых участников на нее наложен арест.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-6632 Договор купли-продажи нельзя признать недействительной сделкой, поскольку доводы истца о фактическом заключении с ответчиком в устной форме договора поручения не соответствуют требованиям закона.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-6559 В связи с тем, что требования вступившего в законную силу судебного решения администрацией муниципального образования не были выполнены, судебным приставом-исполнителем обоснованно и правомерно вынесено постановление о взыскании с администрации исполнительского сбора. Требование о признании незаконным спорного постановления удовлетворению не подлежит.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-6558 Исковые требования о признании права на выплату пенсии по случаю потери кормильца, выплате указанной пенсии с учетом ее повышения, взыскании недополученной пенсии удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не был произведен предусмотренный законодательством перерасчет получаемой истцом пенсии.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-6552 Требование о признании права на выплату пенсии подлежит удовлетворению, поскольку истица, являясь матерью военнослужащего, погибшего в Чеченской Республике при исполнении обязанностей военной службы, имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца на основании законодательства.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-6550/2010 В связи с пропуском заявителем срока на обращение в суд требование о признании незаконным бездействия судебного пристава удовлетворению не подлежит.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-6549\10 Поскольку истица является молодым специалистом, право на получение ежемесячной доплаты к заработной плате признано за ней правомерно.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-6548\10 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании заработной платы за спорный период, суд обосновано исходил из среднего заработка в размере минимального размера оплаты труда, определенного в качестве условия в трудовом договоре, иного истицей не представлено, а решением суда установлен размер среднего заработка, который в данном деле не подлежит установлению вновь.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-6542\2010 В связи с наличием недостатков в заявлении истца оно оставлено судом без движения правомерно.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-6540/2010 В связи с отказом истца от заявления производство по делу о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей прекращено.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-6539 Поскольку должность, в которой работал в спорные периоды истец, поименована в списках должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особо тяжелыми условиями труда, требование о включении спорного периода в трудовой стаж подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-6538 Требование об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не были представлены доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин неисполнения его служебных обязанностей в спорный промежуток времени.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-6537/10 За оскорбление обслуживающего персонала магазина для осужденных к нарушителю применяется мера дисциплинарного взыскания в виде помещения в штрафной изолятор.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-6532/2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-6529/10 Заявление о признании бездействия муниципального органа по непринятию решения по заявлению об утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о незаконном бездействии ответчика, которое привело к нарушению прав, доказательств уважительности бездействия ответчиком не представлено.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-6528\10 Поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие наличие специального трудового стажа, связанного с вредными условиями труда, решение органа пенсионного обеспечения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального трудового стажа правомерно.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-6524/2010 В принятии заявления о признании незаконными действий должностного лица органов внутренних дел отказано, поскольку из указанного заявления не усматривается, каким образом и какие права заявителя нарушены.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-6520 Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены бесспорные доказательства нарушения его трудовых прав со стороны ответчика.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-6516 Поскольку по истечении месячного срока администрация муниципального образования решение по заявлению гражданина об утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка для размещения гаражей и автостоянок не приняла, такое бездействие признается незаконным.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-6508\2010 Поскольку работодателем не исполнялись обязательства по выплате заработной платы работнику, требования о ее взыскании удовлетворены. Однако требование об обязании работодателя предоставить работнику отпуск не подлежит удовлетворению в связи с прекращением трудовых отношений на момент вынесения судебного акта.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-6499\10 Требование о признании права на выплату пенсии по случаю потери кормильца подлежит удовлетворению, поскольку истцы - родители лейтенанта, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, имеют право на повышение пенсии по случаю потери кормильца на основании законодательства.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-6495/2010 Требование о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора удовлетворению не подлежит, поскольку в спорный период времени должником какие-либо меры для исполнения требований исполнительного документа не предпринимал, также им не представлены доказательства невозможности исполнения требований вследствие непреодолимой силы либо наличия иных уважительных причин.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-6489 Поскольку нарушение или неправильное применение норм процессуального права влечет отмену судебного постановления в кассационном порядке, определение отменено, вопрос направлен в районный суд на новое рассмотрение.

Определение Ленинградского областного суда от 23.12.2010 N 33-6267/2010 Земельный участок, на который за истцом признано право собственности, должен быть конкретизирован не только по площади, но и в определенных границах, и, поскольку заявителем не соблюдена предусмотренная законом процедура межевания и согласования границ земельного участка с целью установления его границ, судом правомерно отказано в удовлетворении требований об изъятии земельного участка у смежного землепользователя и установлении границ земельного участка в судебном порядке.

Определение Ленинградского областного суда от 23.12.2010 N 33-6257/2010 Исковое заявление об обязании установить тариф за электроэнергию как для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, а не в общежитии, не удовлетворено, поскольку ответчик не является поставщиком услуг по предоставлению электроэнергии, самостоятельно тарифы на ее оплату не устанавливает, что не оспаривается и самим заявителем, следовательно, действиями данного лица права истца не нарушаются.

Определение Ленинградского областного суда от 23.12.2010 N 33-6238/2010 Заявленный в защиту интересов неопределенного круга лиц иск прокурора об обязании администрации муниципального образования организовать обустройство и содержание места массового отдыха людей у воды (пляжа) согласно нормативным требованиям удовлетворен, поскольку администрация не выполняет возложенные ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" обязательства по обеспечению безопасности людей на водных объектах, что создает угрозу их жизни и здоровью.

Определение Ленинградского областного суда от 23.12.2010 N 33-6237/2010 Необеспечение администрацией муниципального образования надлежащего содержания мест массового отдыха людей у воды (пляжа, находящегося в муниципальной собственности) в соответствии с требованиями Постановления Правительства Ленинградской области "Об утверждении Правил охраны жизни людей на водных объектах Ленинградской области" влечет удовлетворение иска прокурора, направленного на защиту прав неопределенного круга лиц на безопасность в местах массового отдыха, туризма, спорта на водном объекте.

Определение Ленинградского областного суда от 23.12.2010 N 33-6235/2010 Если доводы участника общей долевой собственности земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения о нарушении процедуры созыва и проведения собрания участников общей собственности не подтвердились в ходе судебного разбирательства, а принятые на собрании решения вынесены по вопросам, входящим в силу ст. 14 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в компетенцию общего собрания, то отсутствуют основания для признания данного собрания недействительным.

Определение Ленинградского областного суда от 23.12.2010 N 33-6232/2010 В соответствии с действующим законодательством регистрационный учет граждан по месту жительства осуществляется миграционной службой или органами местного самоуправления, следовательно, обязанность по регистрации по месту жительства гражданина, приобретшего жилой дом в сельском населенном пункте (деревне), возлагается на местную администрацию - главу администрации сельского поселения как уполномоченное должностное лицо.

Определение Ленинградского областного суда от 23.12.2010 N 33-6204/2010 Наличие на общем собрании участников общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, что подтверждается протоколом собрания и листками регистрации, и принятие на собрании решения о выделении земельных участков отдельным участниками, что в силу ст. 14 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" входит в компетенцию общего собрания, исключают признание недействительными протокола собрания участников долевой собственности и выделения земельных участков.

Определение Ленинградского областного суда от 23.12.2010 N 33-6203/2010 Неисполнение должником в добровольном порядке в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа о взыскании в пользу взыскателя денежных средств свидетельствует о правомерности постановления о взыскании исполнительского сбора. Привлечение взыскателя в качестве заинтересованного лица к участию в деле об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора в соответствии со статьей 441 ГПК РФ не может служить основанием для отмены решения суда.

Определение Ленинградского областного суда от 23.12.2010 N 33-6199/2010 Если ответчики никаких прав на проживание в доме, принадлежащем на праве собственности заявителям, не приобрели и ранее не обладали, зарегистрированы в доме не были, в договорных отношениях в отношении дома не состояли и проживали в нем с устного согласия истцов, давших такое согласие на неопределенный срок, то ответчики подлежат выселению. То обстоятельство, что между сторонами имелась договоренность о продаже дома, не влечет за собой отказа в иске, поскольку такой договор не был заключен.

Определение Ленинградского областного суда от 23.12.2010 N 33-6196/2010 Отсутствие в материалах дела доказательств возвращения займодавцу каких-либо денежных средств в сроки, установленные условиями договора займа, в соответствии с положениями статей 807 и 810 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения искового заявления о взыскании с ответчика-заемщика задолженности по договору займа.

Определение Ленинградского областного суда от 23.12.2010 N 33-6194/2010 Непредставление правоустанавливающих документов, подтверждающих право на иной размер земельного участка кроме участка, предоставленного под строительство прежнему собственнику дома, приобретенного истцом, наличие у истребуемого заявителем участка собственника в лице государства, а также реализация истцом права на бесплатную приватизацию земельного участка являются основанием для отказа в удовлетворении иска о признании права на бесплатное приобретение в собственность земельного участка.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-609/2011 В удовлетворении иска о взыскании заработной платы отказано, так как истцом был пропущен срок обращения в суд по данным требованиям.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-402/2011 В удовлетворении исковых требований о выплате пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя отказано правомерно, так как установлено, что болезнь истца имела место по истечении 30 дней со дня увольнения с занимаемой должности.

Определение Владимирского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-4012/10 Поскольку в судебном заседании не установлено, что истец передавал ответчику трудовую книжку, а также учитывая, что ведение трудовых книжек военнослужащим в период военной службы законодательством не предусмотрено, суд правомерно признал необоснованным требование истца об обязании выдать трудовую книжку, оформленную надлежащим образом.

Определение Владимирского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-3996/2010 С ответчика правомерно взыскана задолженность по выплате выходного пособия уволенным работникам, так как заключенные с ними в последующем договоры подряда являются гражданско-правовыми договорами и не свидетельствуют о возникновении между сторонами трудовых отношений.

Определение Владимирского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-3981/10 Поскольку обязанность по обеспечению подачи ресурсов добросовестным потребителям возложена на ответчика, который не обеспечил бесперебойную подачу в жилые помещения коммунальных ресурсов, а также не предпринял мер к уведомлению потребителей о прекращении теплоснабжения и заключению соглашения о необходимых объемах поставки газа и электроэнергии для обеспечения теплоснабжением добросовестных потребителей, суд верно признал его бездействие по неисполнению обязанности предоставления теплоснабжения потребителям, не имеющим задолженности по оплате указанной коммунальной услуги, незаконным.

Кассационное определение Брянского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-3708(2010) Исковые требования о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ДТП произошло по вине ответчика.

Кассационное определение Брянского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-3705(2010) Дело по заявлению об оспаривании решения о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении направлено на новое рассмотрение, так как не было установлено, к какой из категорий лиц, нуждающихся в жилых помещениях, относится истец.

Кассационное определение Брянского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-3703(2010) В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств отказа ответчиков от пользования спорной квартирой.

Кассационное определение Брянского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-3702(2010) В удовлетворении исковых требований о назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано правомерно, так как у истца не имеется необходимого специального трудового стажа.

Кассационное определение Брянского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-3701(2010) Заявление об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом - домом и надворными пристройками на праве собственности в силу приобретательской давности оставлено без рассмотрения, так как при подаче заявления установлено наличие спора о праве, подведомственного суду.

Кассационное определение Брянского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-3680/10 Дело по иску о взыскании долга и процентов по договорам лизинга, и возвращении предметов лизинга направлено на новое рассмотрение, так как в принятом заочном решении нет ссылки ни на один закон.

Кассационное определение Брянского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-3679/10 Дело по иску о взыскании сумм в возмещение вреда здоровью с учетом индексации направлено на новое рассмотрение, так как не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения заявленного спора, допущены нарушения норм и материального, и процессуального права.

Кассационное определение Брянского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-3678/10 Дело по иску о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено в отсутствие ответчика, и отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

Кассационное определение Брянского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-3677/10 Дело по иску о взыскании неустойки направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как для разрешения спора необходимо установить время получения ответчиком разрешения на строительство дома.

Кассационное определение Брянского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-3676/10 Дело по иску о государственной регистрации договора долевого участия в строительстве жилого помещения направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку требования в части возложения обязанности на ответчиков предоставить на государственную регистрацию договор о перемене лиц в обязательстве по существу рассмотрены не были.

Кассационное определение Брянского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-3674/10 Исковое заявление о признании права собственности на самовольно возведенную постройку оставлено без движения правомерно, так как истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования на момент обращения в суд.

Кассационное определение Брянского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-3673/10 Исковые требования о признании состоявшейся сделки купли-продажи гаража удовлетворены правомерно, так как истцом представлена расписка о передаче денежных средств за спорное имущество.

Кассационное определение Брянского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-3641 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено заявителю правомерно, так как данное исковое заявление подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика ввиду неуказания подсудности в заключенном между сторонами договоре.

Кассационное определение Брянского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-3626 Исковые требования о взыскании солидарно долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как должником ненадлежащим образом исполнялась обязанность по погашению кредитной задолженности.

Кассационное определение Брянского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-3624 Дело по иску о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как не были исследованы доказательства, об истребовании которых ходатайствовал ответчик.

Определение Курского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-3321/2010 Заявление о восстановлении конкурсному управляющему пропущенного процессуального срока на обжалование в кассационном порядке решения о признании права собственности на автотранспортные средства удовлетворено, так как временный управляющий не знал о вынесенном судом решении и подал кассационную жалобу в течение трех дней после получения соответствующей информации.

Определение Курского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-3320/2010 Исковое заявление об отмене сделки дарения оставлено без движения, так как не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательства, подтверждающие такие обстоятельства, то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав истца, цена иска.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 33-25574/10 Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку факт перечисления ответчику заемных средств установлен, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, доказательств погашения взыскиваемой задолженности не представлено.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 33-25543/2010 Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку из материалов дела следует, что ответчики признали данные требования в полном объеме, представили заявление, в котором указано на признание иска, разъяснены и понятны последствия признания иска.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 33-25537/10 В удовлетворении заявления об оспаривании отказа во включении в список граждан, имеющих право на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости, вызванной наводнением, отказано правомерно, поскольку в результате наводнения произошло затопление нежилого строения, жилое строение на участке отсутствует, в связи с чем в результате наводнения оно не могло пострадать.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 33-25496/10 Дело о признании права собственности на квартиру направлено для рассмотрения по существу, так как данный спор не относится к числу споров, по которым федеральным законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поэтому у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 33-25488/10 Требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку заявитель непрерывно и добросовестно владеет и пользуется недвижимым имуществом как своим собственным, притязаний со стороны третьих лиц на спорный объект недвижимости не имеется.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 33-25481\10 В удовлетворении заявления об отмене судебного акта по делу о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих уважительность причины его неявки в судебное заседание, а также доказательств, могущих существенно повлиять на содержание решения суда.

Определение Краснодарского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 33-25475/10 В силу статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 33-25468/10 Встречные исковые требования о расторжении договора займа удовлетворены правомерно, поскольку требования ответчика об обращении взыскания на заложенное имущество, по сути, является односторонним отказом от исполнения договора.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 33-25441/10 Дело о взыскании инфляционных убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку, не проверяя представленные в материалы дела расчеты, суд первой инстанции необоснованно взял расчеты за основу, правовую и арифметическую оценку расчетам не дал, что привело к необоснованному взысканию завышенных сумм.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 33-25424/10 Исковые требования о перерасчете пенсии удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком права на социальное обеспечение с учетом стажа работы в районах Крайнего Севера.

Определение Краснодарского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 33-25368/10 Исковой материал по делу о взыскании стоимости доли в квартире возвращен для приобщения к его материалам копии судебного акта, поскольку копия акта, на которую ссылается судья при вынесении определения об отказе в принятии искового заявления, является нечитаемой.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 33-25363/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку суд не вправе произвести новую индексацию ежемесячных сумм возмещения вреда, применив при этом за один и тот же период индексы, отличные от индексов по ранее принятым решениям судов.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 23.12.2010 N 33-253/10 по делу N 2-127/10 Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании недоплаченных премий удовлетворено, так как установлено, что указанная заявительницей причина пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы - болезнь малолетних детей объективно препятствовала ей своевременно составить жалобу и, следовательно, является уважительной.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 33-25289/10 Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку многоквартирный жилой дом, в котором расположено занимаемое ответчицами жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу, а предоставленное взамен имеющегося жилое помещение отвечает требованиям жилищного законодательства.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 33-25255/10 Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что на момент заключения предварительного и основного договоров купли-продажи ответчик являлся собственником земельного участка, кроме того, земельный участок передан истцу, часть денежных средств за земельный участок ответчиком получена.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 33-25254/10 Исковые требования о разделе жилого помещения и прекращении общей долевой собственности удовлетворены правомерно, поскольку соглашение о способе и условиях раздела общего имущества между сторонами не достигнуто, возможность реального раздела помещения имеется.

Определение Краснодарского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 33-25252/10 В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска указанного срока.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 33-25192 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, изменении формулировки приказа об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств наличия уважительных причин отсутствия на работе в указанные периоды.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 23.12.2010 N 33-251/10 по делу N 2-226/2010 Иск об обязании передать в собственность продукты питания, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен в части суммы, так как материалы дела в совокупности подтверждают факты неисполнения ответчиком обязанности по передаче товара истице, изъятия товара у истицы и его хранения у ответчика.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-25019 Исковые требования о признании незаконным отказа в предоставлении имущественного налогового вычета, обязании предоставить налоговый вычет удовлетворены правомерно, поскольку помещения, приобретенные истцом, являются жилыми помещениями, поэтому истец вправе получить имущественный налоговый вычет в размере средств, израсходованных на их приобретение.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-25015/2010 Ходатайство о назначении строительно-технической и землеустроительной экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку при рассмотрении дела возникли вопросы, требующие специальных познаний.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-25013/2010 Требования о взыскании задолженности по уплате целевых взносов на достройку жилого дома, процентов за просрочку внесения целевого взноса удовлетворены правомерно, поскольку протоколы общих собраний не оспорены, завершение строительства жилого многоквартирного дома было необходимым и производилось за счет привлечения дополнительных личных средств собственников помещений, у ответчицы, как у собственника помещения в многоквартирном доме, также возникла обязанность по участию в общих расходах.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-25011 В иске о взыскании неосновательного обогащения и прекращении права пользования объектами инфраструктуры отказано правомерно, так как размер взносов, подлежащих взысканию с ответчика, ведущего хозяйство в индивидуальном порядке, установлен решением общего собрания товарищества, что не соответствует требованиям Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-25009 Исковые требования об обязании демонтировать асфальтное покрытие на земельном участке, восстановлении плодородного слоя земли, освобождении земельного участка от имущества удовлетворены правомерно, поскольку установлены факты нецелевого использования ответчиком спорного земельного участка, чем было нарушено земельное законодательство при использовании земель сельскохозяйственного назначения.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 23.12.2010 N 33-250/10 по делу N М-444/10 Исковое заявление о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставлено без движения правомерно, поскольку истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена не в полном объеме.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-24993 Материал о взыскании долга по лизинговым платежам и договору поручительства направлен в суд для принятия его к производству, так как все споры, возникающие из договора поручительства, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения лизингодателя; до принятия дела к производству суда стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность, а вывод судьи о вынужденности и обременительности для ответчиков этого условия договора представленным исковым материалом не подтверждается.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-24987 Иск об обязании выдать дубликаты ключей от квартиры и домофона, выселении из квартиры удовлетворен правомерно, поскольку порядок пользования спорной квартирой между сторонами не установлен и истец имеет равные с остальными нанимателями права на проживание в квартире и пользование всеми ее помещениями без ограничения.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-24962 Иск о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворен правомерно, так как истец является единственным наследником по закону к имуществу умершей, других наследников не имеется, после смерти сестры истец фактически принял наследство.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-24955/2010 Иск в части взыскания с истцов в равных долях с каждого в пользу ответчиков денежной компенсации за разницу между принадлежащими им на праве собственности долям домовладения и выделяемой им в натуре доли домовладения удовлетворен правомерно, так как при разделе домовладения по первому варианту строительно-технической экспертизы выделяемые ответчикам в натуре доли домовладения оказываются меньше принадлежащих им на праве собственности долей домовладения.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-24954 В удовлетворении иска о компенсации стоимости протеза отказано правомерно, так как техническое средство реабилитации истцом за счет собственных средств не приобреталось. Кроме того, истцом не представлено допустимых доказательств в обоснование заявленных требований.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-24944/2010 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращено истцу, поскольку сторонами оговорены условия о договорной подсудности.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-24938/2010 Иск о взыскании убытков в виде стоимости доли жилого дома, стоимости доли земельного участка, судебных расходов на оплату услуг адвоката и госпошлины удовлетворен частично правомерно, так как суд правильно исходил из того, что заявленная в счет возмещения сумма не соответствует покупной цене по договору купли-продажи, из которого усматривается, что покупная цена спорного имущества составила меньшую сумму, в связи с чем обоснованно взыскал с ответчицы только часть указанной суммы.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-24926/2010 Заявление об изменении способа исполнения решения суда возвращено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют данные о том, что исполнительное производство по делу о сносе строений было возбуждено и не было исполнено в принудительном порядке одним из ответчиков в связи с отказом исполнить решение суда.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 33-24921/2010 Законом предусмотрено, что к обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок в отношении физических лиц, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-24921 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворен частично правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что гражданская ответственность одного ответчика была застрахована у второго ответчика, который выплатил истцу в качестве возмещения ущерба денежные средства, что не противоречит Закону "Об ОСАГО" и обеспечивается в пределах определенной суммы.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-24913 Иск о возмещении материального ущерба по договору оказания медицинских услуг и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о наличии причинно-следственной связи между недостатками проведенного ответчиком лечения и смертью супруга истицы.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-24903/2010 Иск об оспаривании постановления администрации, кадастрового учета, свидетельств о государственной регистрации, признании частично недействительными записи в ЕГРП, договора купли-продажи, передаточного акта, права собственности на участок, обязании переоформить документы частично удовлетворен правомерно, так как суд счел возможным установить границы участков сторон под домом в соответствии с условиями мирового соглашения.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 23.12.2010 N 33-249/10 по делу N 2-302/10 Исковые требования о взыскании суммы стоимости проезда к месту проведения отпуска и судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку право на оплату стоимости проезда члена семьи не ставится законом в зависимость от того, совместно или раздельно члены семьи следуют к месту проведения отпуска и обратно.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-24892 В удовлетворении иска о возложении обязанности признать право на проживание по выбранному месту жительства и регистрации отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства его нарушенного права ответчиком, поэтому оснований для удовлетворения требований не имеется.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-24891 В удовлетворении встречного иска о прекращении права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик добровольно выехал в другое постоянное место жительства и отказался от своих прав по договору социального найма.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-24885 Производство по делу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств прекращено правомерно, поскольку установлено, что спор между сторонами вытекает из экономической деятельности, возник между индивидуальным предпринимателем и юридическими лицами.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-24882 В иске о признании решения об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности недействительным, об обязании установить степень утраты профессиональной трудоспособности и инвалидности отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не были предоставлены достаточные доказательства в подтверждение своих требований.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-24875 В удовлетворении иска о взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку действиями ответчика имущественные права истицы не были нарушены, зачет в общий трудовой стаж спорных периодов работы не повлек за собой изменение размера пенсии истицы, доказательств, подтверждающих, что ей был причинен вред здоровью, суду не представлено, следовательно, оснований для компенсации истцу морального вреда не имеется.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-24861 Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчицей не представлено доказательств перечисления спорных денежных средств на расчетный счет общества или приходный кассовый ордер на имя истицы.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-24860 Дело о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку истец не утверждал, а ответчик не сообщил суду, что между сторонами по делу имели место трудовые отношения, какие-либо доказательства этому в материалы дела не представлены.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-24859 Дело в части отказа в иске о взыскании стоимости поврежденного имущества направлено в суд на новое рассмотрение, так как судом не дана надлежащая оценка имеющимся в материалах дела документам на сгоревшее имущество.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-24858 Кассационная жалоба на судебный акт по делу о сносе самовольной постройки принята к производству, так как спорная жалоба соответствует требованиям ст. ст. 339, 340 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-24854 Дело о нечинении препятствий в пользовании подсобным помещением возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии кассационной жалобы и выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как незначительный пропуск кассатором срока подачи жалобы не может служить основанием для отказа в восстановлении заявителю срока на подачу жалобы, кроме того, истцы предприняли все необходимые действия для обжалования решения.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-24853 Встречный иск о признании недействительным договора купли-продажи в части включения в состав продаваемого недвижимого имущества, недействительной записи о регистрации права собственности на долю имущества удовлетворен правомерно, поскольку договор купли-продажи нарушает права и законные имущественные интересы истца, так как в данном договоре ООО распорядилось не принадлежащим ему продовольственным магазином.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-24849 Дело о признании обязанности привлечения специальной организации для оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества, обязании произвести перерасчет по оплате услуг, взыскании денежных средств направлено для рассмотрения в суд первой инстанции, так как истцом заявлены требование неимущественного характера и требование имущественного характера, подсудное мировому судье. При таких обстоятельствах все требования истца подлежат рассмотрению городским судом.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-24846 Иск об обязании предоставить список, о взыскании ежемесячной денежной компенсации по потере кормильца частично удовлетворен, так как у истицы возникло право на получение указанной ежемесячной компенсации в связи с наступлением нетрудоспособности, подтвержденной установлением ей группы инвалидности.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-24845/2010 Дело о взыскании строительных, вступительных взносов, расходов по уплате госпошлины и компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение, поскольку суд, утверждая заключенное между сторонами по делу мировое соглашение, не уточнил, не будут ли нарушены данным мировым соглашением права и законные интересы других лиц.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-24844 Иск о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворен правомерно, так как истцом взятые на себя обязательства по указанному договору были выполнены в полном объеме; во встречном иске о взыскании денежных средств отказано, так как ответчиком расписка в подтверждение передачи истцу определенной суммы не представлена, значит, обязательство ее оплаты по договору в этой части нельзя считать прекращенным.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-24841/2010 Иск о возмещении ущерба по договору оказания услуг и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что турагент несет полную ответственность перед истицей за нарушение ее прав на стадии заключения спорного договора прежде всего в части своевременного предоставления необходимой и достоверной информации.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-24838/2010 Иск о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества и платы за коммунальные услуги частично удовлетворен правомерно, так как ответчик в полном объеме пользовался в спорный период услугами истца как управляющей организации; каких-либо доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период ответчиком не представлено.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-24828 Судебный акт по делу о прекращении права пользования жилым помещением изменен в части уменьшения срока сохранения за ответчиками права пользования данным помещением, поскольку установленный судом срок разумным не является, нарушает права собственника спорного жилья, ответчиками не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о необходимости сохранения за ними права пользования спорным жильем на данное время.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-24817 Иск о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворен правомерно, так как факт работы истицы по должности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии, подтверждается записями в трудовой книжке.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-24781 Требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истцы в квартире не проживают ввиду сложившихся конфликтных отношений с ответчицей, при этом они уплачивают часть расходов по содержанию спорного жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-24780 Исковое заявление о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции со стадии принятия, так как исходя из положений п. 5 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суд в Российской Федерации вправе рассматривать данное дело.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-24720 В иске о признании права пользования квартирой и вселении отказано правомерно, так как наличия родственных связей для признания права пользования спорным жилым помещением недостаточно; материалами дела подтверждено, что наниматели спорной квартиры - ответчик (отец истца) и бабушка истца согласия на проживание и регистрацию истца не давали.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-24650 В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих об уважительной причине отсутствия на рабочем месте.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-24594/2010 Ходатайство о назначении строительной экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку для правильного разрешения спора необходимы специальные познания, которыми может обладать только эксперт; суд вправе самостоятельно определить окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение экспертизы.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 33-24535/10 Заявление о признании незаконным отказа в оформлении земельного участка в собственность на праве выкупа удовлетворено, так как сведения о том, что этот земельный участок отнесен именно к землям особо охраняемых территорий, в материалах дела отсутствуют и со стороны ответчика не представлены.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-24531 Иск о взыскании задолженности по заработной плате частично удовлетворен правомерно, так как суду не было предоставлено сведений о размере задолженности за определенный период, а также документов, достоверно подтверждающих размер оклада истца.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-24524/2010 В удовлетворении исковых требований о включении доли квартиры в наследственную массу и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования отказано правомерно, поскольку умерший с заявлением о приватизации спорной квартиры в администрацию не обращался, что подтверждается ответом главы городского поселения, доказательств обратному суду не представлено.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-24517 В иске о признании действий нотариуса незаконными и недействительными, возложении обязанности по переоформлению документов отказано правомерно, так как заявленные требования незаконны и необоснованны, поскольку истцом не представлены доказательства того, что действия нотариуса противоречат закону.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-24481/2010 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиками обязательства по передаче истцу имущества, оплаченного ранее.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-24474 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения, признании права собственности на долю совместно нажитого имущества отказано правомерно, поскольку спорное имущество совместной собственностью сторон не является, в связи с чем согласия супруги ответчика на отчуждение имущества не требовалось, доказательств того, что в период брака были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость имущества, не представлено.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 23.12.2010 N 33-243/10 по делу N 2-300/10 В удовлетворении иска в части возложения обязанности произвести перерасчет дней отпуска, предоставления отпуска отказано, так как материалами дела установлено, что общее количество дней оплачиваемого отпуска, подлежащего предоставлению истице за спорный период, ответчиком определено верно, поэтому право истицы на предоставление оплачиваемой части отпуска не нарушено.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 33-24189 Дело по иску о взыскании морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного дела.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-23928 Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, так как истец является членом кооператива, ему выдан ордер на право пользования гаражным боксом, паевой взнос им оплачен полностью.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 33-23834/10 Дело о взыскании инфляционных убытков направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-23808 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов правомерно удовлетворен частично, так как дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-23739/10 В иске о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома отказано правомерно, поскольку отец истицы пользовался частью земельного участка и домом, данная часть должна принадлежать ему исходя из приобретательной давности.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-23464/10 В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как судом установлено, что отсутствие в спорной квартире ответчика, являющегося ответственным квартиросъемщиком, носит временный характер; из спорной квартиры он выехал ввиду неприязненных отношений с бывшей супругой - истицей; ею не представлено доказательств, что ответчик приобрел право пользования иным жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-23384/2010 Иск о признании недействительными постановлений администрации муниципального образования, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, обязании исключить из государственного кадастра недвижимости земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку ничтожная сделка не порождает никаких правовых последствий, в том числе и возникновение права ответчика на земельный участок.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-23365 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, полученных ответчиками в качестве неосновательного обогащения, правомерно отказано, так как истец в момент передачи денежных средств ответчикам знал и должен был знать об отсутствии обязательства, в счет которого он передает деньги.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-23109 Взыскав расходы, понесенные стороной в результате рассмотрения спора, суд обоснованно разрешил требования об их взыскании. При этом суд принял во внимание принцип соразмерности и разумности взыскиваемых расходов исходя из объема, продолжительности рассмотрения дела, обжалования и принятия судебных актов, учел предмет рассмотрения спора и его сложность.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-22865/10 В иске о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик является законным представителем несовершеннолетней и членом ее семьи, которая в свою очередь является собственником доли спорного жилого помещения, ввиду чего ответчик имеет равное право пользования спорным жилым помещением, какое-либо соглашение по вопросу пользования квартирой между сторонами не устанавливалось.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-22774 Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании договора на пользование жилым помещением договором найма жилой площади в общежитии и признании не подлежащим приватизации спорного жилого помещения отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к ограничению жилищных прав истицы на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-22766/10 Иск о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, свидетельства на право собственности на земельные участки, права пользования земельным участком, права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку, приобретая земельные участки, ответчик не мог не знать о правах истцов на строения и сооружения, расположенные на данных земельных участках, о том, что владельцы доли дома и надворных построек ими пользуются и распоряжаются.

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-22603 Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по указанному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по указанному договору.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 33-21511/2010 Дело по иску о признании незаконными действий уполномоченного органа по регистрации права собственности на земельные участки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы процессуального права.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 33-1961 Дело о признании права собственности на жилье в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 33-17552/2010 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в нерассмотрении заявления о предоставлении льготы по уплате земельного налога, отказано правомерно, поскольку налоговый орган в установленный срок направил истцу ответ на его заявление и своевременно учел требуемую налоговую льготу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 33-17547/2010 Решение прокурора об отказе в согласовании проведения внеплановой выездной проверки юридического лица обоснованно признано незаконным, поскольку у административного органа по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека имелись законные основания для проведения данной проверки в связи с поступлением заявления от гражданина о нарушении юридическим лицом санитарных правил устройства, оборудования и содержания бань.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 33-17536/2010 Исковые требования о признании принадлежащей одному из собственников в праве общей собственности доли на квартиру незначительной и о признании собственника утратившим право собственности на данную долю с выплатой ему денежной компенсации в размере стоимости доли не подлежат удовлетворению, поскольку предложенный истцом размер денежной компенсации явно не соответствует действительной стоимости доли, что ведет к ущемлению законных прав собственника и нарушению принципа равноправия сторон.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 33-17522/2010 С ответчика взыскана вся сумма задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги без зачета произведенной им ранее предоплаты за указанные расходы, поскольку данная предоплата была внесена ответчиком не истцу (товарищество собственников жилья), а иному лицу (застройщику жилого помещения), то есть ответчик исполнил обязательство ненадлежащему лицу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 33-17518/2010 Исковое заявление о признании за заявителем (тетей наследодателя) права на наследство не подлежит удовлетворению, поскольку наследником по закону является мать наследодателя, которая умерла после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, а соответственно, согласно положениям статьи 1156 ГК РФ право на причитающееся ей наследство после смерти сына переходит в порядке наследственной трансмиссии к ее наследникам, в частности к ответчику, а не к иным наследникам наследодателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 33-17515/2010 Производство по гражданскому делу об обязании снести перегородку в квартире направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд не проверил доводы истца о возведении перегородки с нарушением требований правил пожарной безопасности и утвержденного проекта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 33-17513/2010 В удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования о признании договора поднайма недействительным отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что воля нанимателя была направлена именно на временное вселение истицы в квартиру, при этом администрация муниципального образования не являлась стороной договора поднайма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 33-17512/2010 Исковые требования о взыскании долга по договору займа и проценты за пользование денежными средствами обоснованно удовлетворены частично, поскольку согласно расписке ответчик получил лишь половину заявленной ко взысканию суммы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 33-17506/2010 Выдача лицом доверенности на приватизацию квартиры, получение части документов, необходимых для ее приватизации, намерения лица, по словам родственников и знакомых, о желании приватизировать занимаемое по договору социального найма спорное помещение, без обращения при жизни в уполномоченный орган с соответствующим заявлением не могут служить основанием для включения в наследственную массу после смерти данного лица спорной квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 33-17490/2010 При указании в отчете об оценке стоимости в рублях восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля у страховщика отсутствуют какие-либо правовые основания для перевода данной суммы в иностранную валюту (доллары США), поскольку согласно условиям правил страхования выплата страхового возмещения в валютном эквиваленте производится только в случае, если стоимость ремонта рассчитана в валюте.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 33-17480/2010 За счет казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда и расходы на помощь защитника, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, производство по которому было прекращено за отсутствием в действиях истца состава правонарушения, поскольку проводившееся пикетирование являлось законным, и повода к его прекращению и административному доставлению и задержанию истца у сотрудников милиции фактически не имелось.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 33-17479/10 Ненадлежащее исполнение управляющей организацией обязанностей по обслуживанию и ремонту внутридомовых систем горячего водоснабжения, повлекшее причинение материального ущерба собственникам квартиры в результате ее залива горячей водой, служит основанием для взыскания в пользу собственников суммы ущерба в полном объеме.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 33-17476/2010 Понесенные истцом, получившим на рабочем месте травму, расходы на приобретение лекарств и изделий медицинского характера не подлежат взысканию с бывшего работодателя, так как в силу ст. 8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного, осуществляется страховщиком - Фондом социального страхования РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 33-17475/2010 Тайное хищение транспортного средства вместе с его регистрационными документами и комплектом оригинальных ключей при отсутствии вины страхователя в наступлении данного страхового случая не является основанием для освобождения страховщика от выплаты суммы страхового возмещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 33-17474/2010 Сведения, распространенные в сети Интернет, об использовании истцом ненормативной лексики и избиении детей в период работы воспитателем детского сада признаны судом не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство гражданина, что служит основанием для возмещения морального вреда с учетом положений статьи 152 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 33-17465/2010 Если истцом в заявлении не указано, для какой цели необходимо признание определенных юридических фактов, то данное заявление не подлежит удовлетворению. Непредставление доказательств нарушения прав истца действиями ответчиков при заключении ими договора дарения жилого помещения влечет отказ в удовлетворении исковых требований в части расторжения договора дарения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 33-17464/210 Непредставление доказательств заключения между истцом и ответчиками в предусмотренной законом простой письменной форме договора займа и приобретения ответчиками в период брака квартиры на предоставленные истцом заемные денежные средства свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 33-17463/2010 Часть 2 статьи 145 Жилищного кодекса РФ, устанавливая компетенцию общего собрания членов товарищества собственников жилья, не регламентирует форму внесения вопросов в повестку дня. Если правление товарищества, действуя в рамках полномочий, приняло законное решение об установлении размера обязательных платежей и взносов, а голос заявителя, права и законные интересы которого не нарушены, не мог оказать влияния на результат голосования, принятое на собрании решение не признается недействительным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 33-17462/10 Основания для удовлетворения иска собственника жилого помещения о выселении нанимателя по причине невнесения им платы за наем и коммунальные услуги отсутствуют, поскольку при существенном нарушении нанимателем условий договора найма собственником должно быть заявлено требование о расторжении данного договора в судебном порядке, чего им сделано не было.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 33-17302/2010 Действующее законодательство не предусматривает обязательной личной явки гражданина в органы миграционной службы для подачи заявления о регистрации по месту жительства, и, поскольку заявителем была выдана нотариально удостоверенная доверенность на представление его интересов в миграционной службе при подаче указанного заявления, признается незаконным отказ уполномоченного органа в регистрации гражданина по месту жительства на основании заявления, поданного представителем.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 33-16701/2010 Проживание нанимателей в спорной квартире не в качестве членов семьи собственника, а в соответствии с условиями, определенными договором безвозмездного пользования жилым помещением, влечет выселение нанимателей по истечении срока действия данного договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 33-16541/2010 Исковые требования о возмещении убытков в порядке суброгации, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил страховое возмещение страхователю, следовательно, к нему перешло право требования с виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия возврата выплаченной им суммы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 33-16342/2010 Непредставление административным органом достоверных доказательств ввоза ответчиком на территорию Российской Федерации автомобиля является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании таможенных платежей и пеней.

Определение Свердловского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-16012/2010 Требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в приостановлении рассмотрения заявления об однократном бесплатном предоставлении в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства до утверждения порядка действий органов местного самоуправления, об обязании устранить нарушения прав удовлетворены правомерно, так как заявители соответствуют установленным законом условиям.

Определение Свердловского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-15944/2010 Требование о возложении на предприятие обязанности по созданию рабочих мест для приема инвалидов удовлетворено правомерно, так как с учетом общей численности работников количество работающих на предприятии инвалидов ниже установленной законом квоты, сведения о наличии вакантных мест для трудоустройства граждан из числа инвалидов в центр занятости не подавались.

Определение Свердловского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-15928/2010 В удовлетворении иска в части солидарного взыскания с предприятия убытков, возникших в результате ДТП, в связи с тем, что оно не обеспечило надлежащее состояние дорожного покрытия, что привело к столкновению автомобилей, отказано правомерно, поскольку очистка дороги от снега, выпадение которого на момент столкновения автомобилей не закончилось, проводилась, кроме того, совместных действий водителя, виновного в ДТП, и автодорожного предприятия по причинению вреда имуществу истца не совершалось.

Определение Свердловского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-15875/2010 В удовлетворении требования о признании незаконным приостановления государственной регистрации договоров долевого участия в строительстве отказано правомерно, поскольку проведена государственная регистрация ареста на право аренды земельного участка, на момент обращения заявителя с соответствующим заявлением арест не отменен, его государственная регистрация не прекращена.

Определение Свердловского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-15827/2010 Земельный участок, который не находится в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом торгов, проводимых по правилам, установленным статьями 29, 30.1, 38, 38.1 Земельного кодекса РФ.

Определение Свердловского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-15793/2010 В удовлетворении иска о защите патентных прав отказано правомерно, поскольку установлено, что не все признаки формулы изобретения используются в изделии, в результате замены части признаков достигается результат, который не был предусмотрен в изобретении по патенту, что не позволяет считать данные признаки эквивалентными, а изобретение используемым в изделии.

Определение Свердловского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-15737/2010 Требование об отмене решения органа Пенсионного фонда РФ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем приобретения доли в праве собственности на квартиру у родственника удовлетворено правомерно, поскольку установлено улучшение жилищных условий семьи - лицо приобрело титул и полномочия собственника на указанное имущество, не имея таковых ранее, в законе не имеется ограничений в выборе способа улучшения жилищных условий.

Определение Свердловского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-14979/2010 При досрочном прекращении действия патента правоотношения между изобретателем и его работодателем, ранее оформившим на себя патент на изобретение, не прекращаются, обязанность работодателя по выплате авторского вознаграждения сохраняется.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.12.2010 по делу N 33-14932/10 Исковые требования о взыскании единовременного пособия в связи со смертью военнослужащего удовлетворены правомерно, поскольку доводы ответчика об отсутствии у истцов права на получение пособия в связи с нахождением военнослужащей в отпуске необоснованны, так как она находилась в отпуске по беременности и родам с выдачей больничного листа.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.12.2010 по делу N 33-14921/2010 Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.

Частное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.12.2010 по делу N 33-14876/2010 Нарушение должностными лицами общества требований жилищного законодательства и нормативных актов Правительства РФ повлекло нарушение прав граждан на охрану жизни и здоровья, подрывает авторитет государственной власти, может стать причиной возникновения социальной напряженности среди населения.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.12.2010 по делу N 33-14837/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано, так как при отсутствии факта несвоевременной выплаты надбавки отсутствует и факт причинения морального вреда.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-14311/2010 Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик допустил нарушение трудового законодательства, своевременно не выплатив истцу заработную плату.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-14210/10 Исковые требования в части взыскания денежных средств за оказание правовой помощи по административному производству и расходов по оплате услуг представителя удовлетворены, так как расходы не были уплачены истцу в связи с выполнением обязательств по заключенному договору на возмездное оказание услуг по представлению интересов в суде.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-14141/10 Исковые требования о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку о заключении трудового договора и взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, так как установлено, что между сторонами был заключен трудовой договор.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 23.12.2010 N 33-14106/10 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования решения по гражданскому делу по иску о взыскании премии, суммы процентов за несвоевременную выплату премии и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как причины пропуска срока на обжалование решения суда признаны судом неуважительными.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-14103/2010 Исковые требования о признании приказов о наложении дисциплинарного наказания в виде замечания незаконными удовлетворены правомерно, поскольку доказательств в подтверждение наличия в действительности факта дисциплинарного нарушения, а также соблюдения порядка и процедуры наложения дисциплинарного наказания истца ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 33-1394/2010г. Иск о взыскании расходов, связанных с переездом, правомерно оставлен без удовлетворения, поскольку с заявлением об оплате проезда к новому месту жительства и провоза багажа истец обратился к ответчику спустя более чем пять месяцев с момента прекращения трудовых отношений, при этом до прекращения с ним трудовых отношений с таким требованием истец к ответчику не обращался.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 23.12.2010 N 33-1389/2010г. Иск об обязании внесения изменения в приказ в части расчета выслуги лет, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом льготной выслуги на день увольнения правомерно оставлен без удовлетворения, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд и отсутствуют уважительные причины его пропуска.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 23.12.2010 N 33-1388/2010 Суд правомерно частично удовлетворил иск о признании приказа незаконным, взыскании задолженности по компенсации за неиспользованные отпуска, выходного пособия, сохраненного заработка в связи с сокращением и компенсации морального вреда, так как действия ответчика по изданию обжалованного приказа противоречат требованиям действующего законодательства о труде, нарушают права истца, поскольку трудовые отношения между сторонами были прекращены путем издания приказа о предоставлении истцу отпуска с последующим увольнением и выдачей ему трудовой книжки, в связи с чем работодатель не имел права без согласия истца признавать его увольнение несостоявшимся, обязывать работника по окончании отпуска приступить к исполне...

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 33-1385/2010 Суд правомерно отказал в удовлетворении искового заявления о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку в судебном заседании не подтвердились утверждения истца о том, что смерть супруга была связана с необеспечением работодателем надлежащих условий труда, несоблюдением требований безопасности и воздействием на него в период работы вредных производственных факторов, таких, как радиация и ионизирующее излучение, в то время как обязанность по возмещению вреда возникает у юридического лица при наличии причинной связи между наступившими последствиями и поведением (деяниями) причинителя вреда.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 23.12.2010 N 33-1382/2010 Дело в части взыскания задолженности по заработной плате и заработной платы за время вынужденного прогула передано на новое рассмотрение, поскольку судом в нарушение требований ст. 67 ГПК РФ не были всесторонне, полно и объективно исследованы доказательства по делу.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 33-1380/2010 Исковые требования в части обязания внести в трудовую книжку запись об увольнении с указанием причины увольнения "по собственному желанию" и взыскания расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворены, поскольку трудовым законодательством не установлено запрета на увольнение работника по собственному желанию в период его временной нетрудоспособности.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 33-1353/2010 Иск в части признания незаконными распоряжений о лишении премии и отмене дисциплинарного взыскания удовлетворен правомерно, так как распоряжения о своем командировании в сельские поселения и о возложении на этот период обязанностей главы администрации на другое должностное лицо местной администрации изданы истцом в пределах его должностных полномочий, в связи с чем в его действиях отсутствует состав дисциплинарного проступка.

Определение Самарского областного суда от 23.12.2010 N 33-12934/2010 В удовлетворении исковых требований о расторжении бессрочного трудового договора, возложении обязанности по возврату трудовой книжки отказано правомерно, поскольку судом установлено, что между истцом и ответчиком письменный трудовой договор заключен не был, приказ о приеме на работу не оформлялся; кроме того, доказательств фактического исполнения истцом трудовых обязанностей суду не представлено.

Определение Самарского областного суда от 23.12.2010 N 33-12926/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку никакие гарантии, связанные с сохранением денежного содержания при освобождении работника от замещаемой должности с включением в кадровый резерв, законом не предусмотрены.

Определение Самарского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-12918/2010 Дело о взыскании задолженности по заработной плате направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о представлении истцом либо об истребовании у ответчика необходимых для рассмотрения дела доказательств, судом на обсуждение не ставился в судебном заседании, когда дело было рассмотрено по существу.

Определение Самарского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-12860/2010 Исковые требования о признании факта несчастного случая на производстве и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт получения истцом телесных повреждений на рабочем месте и последующей госпитализации подтвержден показаниями свидетелей, а также сопроводительным листом станции скорой помощи.

Определение Самарского областного суда от 23.12.2010 N 33-12848/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании недоначисленной заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку определение истцами размера доплаты в 20 процентов от их оклада является произвольным и не основано ни на нормах трудового законодательства, ни на нормах коллективного трудового договора и Соглашения.

Определение Самарского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-12838/2010 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как судом установлено, процедура увольнения истицы, предусмотренная Трудовым Кодексом РФ, ответчиком нарушена не была.

Определение Самарского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-12320/2010 Дело по иску об оспаривании приказа о выводе в простой, приказов в части одностороннего изменения работодателем существенных условий трудового договора - режима рабочего времени и определении рабочего места работника, взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела; недостатки, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

Определение Пермского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 33-11322 Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине обоих водителей - участников этого происшествия, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере произведенных выплат.

Определение Пермского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 33-11320 Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Определение Пермского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 33-11246 Действия ответчика фактически расценены судом как отказ от принятия судебного извещения, в связи с чем суд правомерно рассмотрел дело о взыскании задолженности по налогам и сборам в его отсутствие.

Определение Пермского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 33-11165 Определив нарушение прав истца при установлении размера выплаты в твердой денежной сумме без волеизъявления истца, суд пришел к выводу о необходимости восстановления нарушенных прав на возмещение вреда здоровью в установленных действовавшим и действующим законодательством размерах.

Определение Пермского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 33-10987 Поскольку ответчик является безработным, на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь, заложенное жилое помещение является единственным у ответчика и членов его семьи для проживания, оснований для отмены определения об отсрочке исполнения решения суда по обращению взыскания на данное имущество не имеется.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.12.2010 по делу N 3-38/10 О признании недействующими пунктов 2.4, 2.5, 2.6.1, 3, 5 и абзаца 2 пункта 7.1 Порядка предоставления гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, утв. постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 30.09.2010 N 451.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 по делу N 3-339/10 Решение муниципального совета муниципального образования о досрочном прекращении полномочий депутата совета, отмененное принявшим данное решение органом, не является основанием для признания состава муниципального совета неправомочным ввиду несоответствия его численности положениям устава муниципального образования.

Решение Пермского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 3-233-2010 О признании недействующими приложения N 1 в части утверждения лимитов добычи кабана, глухаря, тетерева, приложений N 3, 4, 5 к Указу губернатора Пермского края от 16.07.2010 N 47 "Об утверждении лимитов добычи и распределении квот добычи охотничьих ресурсов".

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 25385/10 В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании денежных средств в счет компенсации за жилой дом в заявленном размере отказано правомерно, поскольку с достоверностью факт вложения истцом денежных средств на строительство дома в указанном им размере не подтвержден.

Определение Пермского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 22-9118 Судом установлено, что осужденные вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с указанной целью одним из соучастников оно было приобретено, а вторым соучастником был осуществлен сбыт части наркотического средства в рамках оперативно-следственного мероприятия "проверочная закупка".

Определение Пермского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 22-9117(1-460) Срок окончательного наказания, назначенного по правилам совокупности преступлений за каждую из десяти краж с незаконным проникновением в жилище, подлежит уменьшению в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Определение Пермского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 22-9116-2010 Стоимость похищенного имущества согласно примечанию к статье 158 УК РФ значительным ущербом для потерпевшей не является, что указывает на необходимость исключения данного квалифицирующего признака из объема обвинения.

Определение Пермского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 22-9115 Суд принял во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих при назначении наказания за совершенную по предварительному сговору кражу посредством незаконного проникновения в помещение, причинившую потерпевшему значительный ущерб. При этом наличие престарелых родителей и желание осужденного начать обучение в следующем году к указанным обстоятельствам не относятся.

Определение Пермского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 22-9114 Совершение ряда квалифицированных краж доказано, дело рассмотрено в особом порядке, при постановлении приговора учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. При этом ввиду необходимости зачета в срок назначенного наказания времени содержания осужденного под стражей приговор подлежит изменению.

Определение Пермского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 22-9105 Судом приняты во внимание характеристика осужденного, употребляющего наркотики и официально не работающего, а также обстоятельства совершения преступления - кражи с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшему и факт рассмотрения дела в особом порядке, с учетом чего и назначено окончательное наказание.

Определение Пермского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 22-9104 Осужденный заставил свидетеля снять со спящей потерпевшей золотую цепочку, а потом сдать в ломбард, на вырученные деньги были приобретены наркотические средства, что также подтверждено показаниями свидетеля и протоколами обыска и изъятия указанных предметов из ломбарда.

Определение Пермского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 22-9103 Отбывая наказание в виде лишения свободы, осужденный самовольно оставил территорию исправительного учреждения с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания. В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания судом учтен факт явки с повинной, а также чистосердечное раскаяние и способствование осужденным раскрытию преступления.

Определение Пермского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 22-9087-2010 Похищенная автомашина обнаружена сотрудниками милиции в ходе мероприятий по ее розыску, следовательно, оснований для применения признака добровольного возмещения причиненного ущерба в качестве смягчающего обстоятельства не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 22-9051 Ограбление совершено осужденным именно в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку вывод о совместности действий, о направленности умысла на достижение общего преступного результата следует из фактических обстоятельств дела: подойдя к потерпевшему, второй соучастник начал бить его по голове предметом, похожим издалека на ящик, а осужденный в это время схватил лежащий на земле рюкзак и побежал. Соучастник схватил выпавший сотовый телефон потерпевшего и побежал за осужденным.

Определение Пермского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 22-9050-2010 Представившись слесарем, осужденный проник в квартиру потерпевшей, где открыто похитил ювелирные изделия; в парке попытался вырвать из рук потерпевшей сумку, однако, испугавшись мужчину, намеревающегося пресечь посягательство, скрылся, не реализовав преступный умысел. Осужденному вменяется также открытое хищение ноутбука из комнаты общежития.

Определение Пермского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 22-9042 Приговор по делу о причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев подлежит отмене, поскольку судом при его постановлении не выполнены требования процессуального закона. Так, в резолютивной части отсутствуют указания на признание лица виновным в совершении преступления, на вид и размер назначенного наказания.

Определение Пермского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 22-9035 К хранилищу как месту совершения преступления, указанному в примечании к статье 158 УК РФ, относится в том числе охраняемая территория завода, поскольку предназначение ее - осуществление производственной деятельности не исключает необходимость хранения там же материальных ценностей. Исходя из указанного вменение квалифицирующего признака совершения кражи с незаконным проникновением в хранилище соответствует закону.

Определение Пермского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 22-9025 При проведении обыска в квартире осужденной обнаружен героин, показания свидетелей, протоколы следственных действий, данные химической экспертизы в отношении обнаруженной смеси подтверждают причастность осужденной к сбыту наркотического средства. Действия квалифицированы по пункту "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ со ссылкой на часть 3 статьи 30 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 22-9024 Наказание за совершение тайного хищения чужого имущества назначено судом с учетом данных о личности виновного, характеризующегося отрицательно, имеющего судимость, а также раскаяния в содеянном и мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Определение Пермского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 22-8907-2010 Доводы о способствовании осужденным раскрытию группового преступления признаны судом безосновательными, поскольку объяснения у осужденного и второго соучастника об обстоятельствах хищения взяты в один и тот же день.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 22-8101 Судебная коллегия не усмотрела оснований для смягчения наказания или применения статьи 73 Уголовного кодекса РФ, поскольку при его назначении учтены все необходимые обстоятельства, в том числе признания вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие тяжелых заболеваний, при этом наказание назначено ниже низшего предела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 22-7989/10 При признании рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не учитываются предыдущие непогашенные судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Наличие у привлекаемого к ответственности по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ судимости за предусмотренные частью 1 статьи 119 и частью 1 статьи 116 указанного Кодекса преступления является основанием исключения из мотивировочной части приговора указания на наличие рецидива преступлений.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 22-7903/10 Декриминализация преступления, за которое привлекаемое к уголовной ответственности лицо было осуждено по приговору другого суда, является основанием исключения из вводной части постановленного по рассматриваемому делу приговора указания на судимость, а из резолютивной части - указания на применение статьи 70 Уголовного кодекса РФ.

Кассационное определение Кировского областного суда от 23.12.2010 по делу N 22-4517 Требования о даче разрешения на производство обыска в жилище удовлетворены правомерно, поскольку решение об удовлетворении ходатайства следователя принято судом по исследованным в суде материалам в соответствии с требованиями статей 182 и 165 УПК РФ.

Кассационное определение Кировского областного суда от 23.12.2010 по делу N 22-4470 Судебный акт по делу о мошенничестве, легализации (отмывании) денежных средств изменен правомерно: исключено указание на осуждение по ст. 174.1 ч. 4 УК РФ в связи с декриминализацией деяния на основании Федерального закона РФ N 60-ФЗ от 07.04.10 г.

Кассационное определение Кировского областного суда от 23.12.2010 по делу N 22-4459 В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано правомерно, поскольку поведение осужденного является противоречивым.

Кассационное определение Кировского областного суда от 23.12.2010 по делу N 22-4432 Судебные акты по делу о нарушении ПДД лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, оставлены без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного.

Кассационное определение Кировского областного суда от 23.12.2010 по делу N 22-4365 Приговор по делу о нарушении ПДД и эксплуатации транспортных средств оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность, соразмерно содеянному.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 23.12.2010 N 22-2580 Дело по обвинению в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что фактические обстоятельства данного дела установлены не в полном объеме, не устранены противоречия в показаниях свидетелей, потерпевшей. Также не проведена служебная проверка заявления подсудимого о том, что явку с повинной и признательные показания он давал под давлением сотрудников милиции.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 23.12.2010 N 22-2557 Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона) является преступлением, уголовная ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ. Совершение преступления в период условно-досрочного освобождения является основанием для назначения наказания в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 23.12.2010 по делу N 22-1753/2010 В удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано правомерно, поскольку при отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 23.12.2010 по делу N 22-1719/2010 В удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы отказано правомерно, поскольку у суда имелись предусмотренные законом основания для отмены условного осуждения и направления осужденного в исправительную колонию для отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Приговор Ленинградского областного суда от 23.12.2010 по делу N 2-48/10 Суд квалифицировал действия подсудимого по пункту "е" части 2 статьи 105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное общеопасным способом, указав на то, что подсудимый, разрешая личный конфликт с гражданами, произвел один из выстрелов в окно кафе, осознавал, что своими действиями создает реальную угрозу лишения жизни и причинения вреда здоровью для любого лица, находящегося в кафе.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 20.12.2010 по делу N 2-3435/10 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка отказано, поскольку указание в заявлении о предоставлении земельного участка одновременно двух видов его целевого использования не позволяет определить порядок предоставления участка и арендную плату за его использование и, соответственно, принять решение по заявлению о его предоставлении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 17542 Производство по делу о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая включить в специальный трудовой стаж работу истца в спорный период, суд не исследовал вопрос, выполнял ли истец в этот период хирургические операции, в чем заключаются обязанности врача-ординатора и врача-хирурга в хирургическом отделении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 17540 Совершение истцом действий, ухудшающих жилищные условия (вселение матери в жилое помещение), подтверждает правомерность отказа уполномоченного органа во включении нового члена семьи в учетное дело и в постановке его на учет нуждающихся в жилом помещении, так как на момент обращения не истек установленный Законом Санкт-Петербурга "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге" срок.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 17539 Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, следовательно, он не приобрел право пользования данным жилым помещением, при этом ответчик зарегистрирован в качестве постоянно проживающего в другом жилом помещении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 17532 Наличие факта неисполнения работником должностных обязанностей и требований внутреннего трудового распорядка свидетельствует о правомерности наложения на работника дисциплинарных взысканий (выговоров и увольнения), что служит основанием для отказа в иске об изменении формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 17517 Отсутствие доказательств, подтверждающих закрепление за гражданином спорного жилого помещения, в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ, а также законность его вселения и проживания в спорной квартире, исключенной из состава специализированного жилищного фонда, служит основанием для выселения данного лица.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 17509 При наличии равных материальных возможностей, жилищно-бытовых условий и индивидуальных родительских способностей для физического, духовного или нравственного воспитания и содержания дочери, учитывая пол, возраст и мнение ребенка, суд обоснованно определил место жительства несовершеннолетней с матерью.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 17507 Решение общего собрания собственников многоквартирного дома признано законным, поскольку порядок созыва и процедура проведения собрания нарушены не были, по всем поставленным вопросам проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в доме.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 17505 В удовлетворении исковых требований об урегулировании порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги отказано, поскольку стороны являются членами одной семьи, при этом истец не лишен возможности вкладывать получаемую пенсию в семейный бюджет, в том числе на расходы, связанные с оплатой жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 17503 Жилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности, не подлежит продаже с публичных торгов вследствие осуществления самовольной перепланировки, поскольку установка ванны в умывальной комнате, произведенная ответчиком, прав и законных интересов соседей не нарушает, к разрушению жилого дома не ведет, при этом в настоящее время ванна демонтирована.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 17492 С перевозчика взыскана компенсация морального вреда, поскольку он не объявил о предполагаемой продолжительности задержки рейса, не принял мер к обеспечению истцов горячим питанием, прохладительными напитками, к размещению истцов в гостинице. Во взыскании материального ущерба отказано, поскольку перевозчик не несет ответственности за задержку рейса, которая произошла по не зависящим от него причинам.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 17485 Непредставление продавцом в нарушение ч. 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" доказательств возникновения недостатков в проданном истцу товаре (пылесосе) в процессе его эксплуатации в период гарантийного срока, а также недоведение до покупателя при заключении договора купли-продажи бытовой техники информации о повышенном уровне шума при эксплуатации товара являются основанием к удовлетворению иска о расторжении договора купли-продажи и возвращении уплаченной за товар денежной суммы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 17482 Заявитель, являясь собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ввиду сложившихся конфликтных отношений с ответчиками и отказа одного из ответчиков передать ключи от квартиры не имеет возможности пользоваться принадлежащим на праве собственности жилым помещением, следовательно, исковое заявление о вселении, обязании не чинить препятствий в проживании и передать истцу ключи от квартиры в соответствии со статьями 209 и 304 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 17469 В удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика изменить формулировку приказа о восстановлении на работе отказано, поскольку данный приказ требованиям трудового законодательства не противоречит, прав истца не нарушает. В части взыскания компенсации морального вреда иск подлежит удовлетворению, поскольку в результате издания приказа об увольнении, который только спустя значительный период времени был отменен работодателем, нарушены трудовые права истца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 17467 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требований, суд признал, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику (товариществу собственников жилья), но при этом не установил, оказывались ли ответчиком непосредственно услуги по содержанию и ремонту многоквартирного дома, является ли причиненный истцу ущерб следствием недостатков оказанной услуги либо следствием иных причин.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 17460 Причинение вреда здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия влечет взыскание с причинителя вреда материального ущерба (затраты на приобретение путевки в санаторий) и компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда не подлежит уменьшению, поскольку потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести, повлекший как длительные физические страдания (сильную боль), так и нравственные страдания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 17459 Причинение собственнику жилого помещения материального ущерба в результате залива его квартиры водой по вине соседа служит основанием для взыскания с причинителя вреда стоимости восстановительного ремонта квартиры, суммы расходов на строительно-техническое и микологическое исследования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 17458 Неисполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору служит основанием для взыскания солидарно с заемщика и поручителя кредитной задолженности, а также обращения взыскания на заложенное имущество.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 17049 Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, признан судом незаключенным, так как расписка ответчика не содержит указания на факт получения ответчиком денежных средств от истца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 17034 Исковые требования работника об обязании работодателя выплатить процентную надбавку к заработной плате не подлежат удовлетворению, поскольку выплата процентных надбавок к заработной плате рабочих и служащих за непрерывный стаж работы на предприятиях предусмотрена в южных районах Красноярского края, а не центральных, к которым относится город Красноярск.

Постановление Президиума Курского областного суда Приговор по делу о грабеже изменен: исключено указание о признании рецидива преступлений при непогашенной судимости за умышленные тяжкие преступления, так как действия осужденного были переквалифицированы и отнесены к преступлению средней тяжести. Наказание смягчено в связи с признанием смягчающего обстоятельства - наличия малолетнего ребенка.

Постановление Президиума Курского областного суда Дело по обвинению в грабеже передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному разбирательству, так как при рассмотрении уголовного дела были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в несоблюдении процедуры судопроизводства.

Определение Верховного суда Республики Ингушетия от 23.12.2010 Дело о взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Приговор Московского городского суда от 23.12.2010 Лицо признано виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 317, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 222 УК РФ за разбой, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку, ношение оружия, похищение документов, назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Определение Можгинского районного суда от 22.12.2010 по делу N А-11-6/10 В удовлетворении требований к наследственному имуществу умершего лица о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве на наследство наследникам заемщика или Российской Федерации и наличия наследственного имущества.

Постановление Волгоградского областного суда от 22.12.2010 по делу N 7а-1183/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ за непредставление сведений (информации) отменены, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Волгоградского областного суда от 22.12.2010 по делу N 7а-1182/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ за непредставление сведений (информации) отменены, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение Нижегородского областного суда от 22.12.2010 по делу N 7-799/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора прекращено правомерно, ввиду отсутствия в действиях ответчика состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 КоАП РФ.

Постановление Тюменского областного суда от 22.12.2010 по делу N 7-3-618/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности вины лица.

Постановление Тюменского областного суда от 22.12.2010 по делу N 7-3-608/2010 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как вина лица подтверждена документально.

Постановление Тюменского областного суда от 22.12.2010 по делу N 7-3-569/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 22.12.2010 по делу N 7-294 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял транспортным средством, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 22.12.2010 по делу N 7-291 Заявитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ, за нарушение выбора способа размещения заказа на выполнение работ по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, поскольку совершение им данного правонарушения подтверждено материа