Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



Содержание сборников архива судебной практики судов общей юрисдикции РФ:

Решение Пермского областного суда от 14.02.2005 по делу N 3-23-05 По заявлению прокурора Пермской области о признании недействующим в части Закона Пермской области "О Методике формирования бюджетов и бюджетного регулирования в Пермской области" от 21 августа 2003 г. (изменения и дополнения внесены 30 ноября 2004 г.). (вместе с определением Верховного Суда РФ от 11.05.2005 по делу N 44-Г05-6)


<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 12.02.2005 Вынесены судебные решения.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 11.02.2005 N 44у-11 Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему, совершившему впервые в возрасте от 14 до 16 лет преступления небольшой или средней тяжести. (извлечение)

Постановление президиума Ивановского областного суда от 11.02.2005 N 44г-30м Течение срока исковой давности по требованиям о взыскании убытков, вызванных несвоевременной выплатой ежемесячного пособия на ребенка, исчисляется не с того времени, когда пособие должно быть выплачено, а с момента его выплаты. (извлечение)

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2005 по делу N 3-1/05 О признании частично недействующим пункта 3 статьи 8 Закона Санкт-Петербурга от 18.10.2000 N 552-64 "О мировых судьях Санкт-Петербурга".

Постановление президиума Липецкого областного суда от 10.02.2005 по делу N 44-Г-11/2005 Определение по иску о возмещении судебных расходов отменено, а дело направлено на новое рассмотрение, так как судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 10.02.2005 N 44-г-1065/05 Суд может признать право на жилую площадь вселившегося лица, если наниматель и это лицо ранее вели совместное хозяйство и в регистрации вселившегося было отказано необоснованно.

Определение Свердловского областного суда от 10.02.2005 по делу N 33-925/2005 Судебная коллегия не признала основанием для приостановления производства по делу о взыскании долга возбуждение уголовного дела и принятие его к производству, поскольку имелась возможность для рассмотрения дела по существу.

Определение Свердловского областного суда от 10.02.2005 по делу N 33-740/2005 Судебная коллегия признала незаконным возвращение кассационной жалобы по мотиву пропуска срока на кассационное обжалование решения, поскольку немотивированная кассационная жалоба была подана в пределах срока на кассационное обжалование решения и в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном направлении истцам определения об оставлении данной жалобы без движения.

Определение Московского областного суда от 10.02.2005 по делу N 33-526 Дело по иску о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд нарушил требование ст. 1064 ГК РФ, так как не определил размер ущерба, причиненного истцу, на момент разрешения спора по существу, не обсудил вопрос о целесообразности ремонта автомобиля истца, а вывод суда о необходимости компенсации морального вреда истцу не соответствует требованиям ст. 150 и ст. 151 ГК РФ, ст. 1100 ГК РФ.

Определение Воронежского областного суда от 10.02.2005 N 33-387 "Работодатель обязан перевести на другую работу работника (с его согласия), нуждающегося в соответствии с медицинским заключением в предоставлении другой работы"

Определение Воронежского областного суда от 10.02.2005 N 33-336 "Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на момент рассмотрения дела"

Определение Воронежского областного суда от 10.02.2005 N 33-290 "Изменение статуса жилого помещения, перевод общежития в жилой дом к компетенции суда не относится"

Определение Московского областного суда от 10.02.2005 по делу N 33-1127 Дело по иску о признании отказа в назначении пенсии по старости неправомерным и обязании перевести с пенсии по инвалидности на досрочную пенсию по старости направлено на новое рассмотрение, поскольку установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны.

Определение Свердловского областного суда от 10.02.2005 по делу N 33-1098/2005 Изменение способа исполнения ранее принятого решения производится в целях надлежащей защиты нарушенных прав истца, изменение способа не влечет за собой трансформацию одного обязательства в другое, а состоит лишь в замене одного вида исполнения другим.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2005 по делу N 3-46/05 Об отказе в удовлетворении заявлений о признании недействующими и не подлежащими применению положений абзаца пятого статьи 7 и абзаца 8 статьи 11 Закона Санкт-Петербурга от 24.11.2004 N 589-79 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге".

Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2005 N 99 Дело о признании права собственности на земельный пай и признании незаконными действий должностных лиц по невключению в списки для выдачи свидетельств о праве собственности передано на новое рассмотрение, так как суд не установил, передавали ли работники при реорганизации совхоза принадлежащие им земельные паи в уставной капитал акционерного общества.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2005 N 98 Дело о признании неприобретшим право на жилую площадь и прекращении правовой регистрации передано на новое рассмотрение, так как обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в полном объеме судом не были исследованы.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.02.2005 Об изменении приговора Саткинского городского суда Челябинской области от 22 февраля 2001 года. Надзорное производство по делу N 4у-2005-45.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.02.2005 Об отмене решения Центрального районного суда города Челябинска от 6 октября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г05-79.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.02.2005 Об отмене решения Правобережного районного суда города Магнитогорска от 1 июля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г05-76.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.02.2005 Об отмене решения Златоустовского городского суда от 9 июня 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г05-475.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.02.2005 Об отмене определения Сосновского районного суда Челябинской области от 20 августа 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г05-144.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.02.2005 Об изменении приговора Саткинского городского суда Челябинской области от 8 ноября 2001 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 17 января 2002 года. Надзорное производство по делу N 44У-2005-72.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.02.2005 Об изменении приговора Чесменского районного суда Челябинской области от 27 апреля 1998 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 20 июля 1998 года. Надзорное производство по делу N 44У-2005-66.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44у-20/2005 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, влечет назначение наказания, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ. Отсутствие в данном деянии самостоятельного состава хулиганства является основанием отмены приговора в части осуждения лица по части 2 статьи 213 УК РФ с прекращением производства по делу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44у-19/2005 Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела служит основанием для переквалификации действий осужденного как покушение на тайное похищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, что влечет снижение наказания осужденному.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44у-18/2005 Назначая наказание, суд учитывал наличие у осужденного двух судимостей, которые ранее были исключены из приговора, что служит основанием для снижения наказания осужденному.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44у-15/2005 Назначение наказания и определение вида исправительной колонии осужденному за совершенное им преступление с учетом прежней судимости, которая была погашена на момент совершения данного преступления, служит основанием для изменения приговора в виде снижения назначенного наказания.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44у-13/2005 Если уголовные дела по ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении обвиняемых выделены из уголовного дела и впоследствии опять соединены в одно производство по указанию суда, по данному делу не установлены другие лица, то соединение данного дела с делом, где не установлены причастные к совершению преступления лица, невозможно. Постановление о возвращении дела прокурору подлежит отмене, так как суд не указал, что препятствует рассмотрению выделенного дела, и принял решение вопреки требованиям ст. 237 УПК РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44у-12/2005 Постановлением суда о разъяснении в силу п. 15 ст. 397 УПК РФ порядка исполнения приговора об осуждении лица по ч. 2 ст. 164 УК РФ принято считать условным назначенное наказание - как основное (лишение свободы на определенный срок), так и дополнительное (лишение права на управление транспортным средством на определенный срок), ввиду чего не подлежит отмене в порядке надзора данное постановление в части назначения дополнительного наказания условно, так как это ухудшает положение осужденного.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-67/05 Если установленные товариществом собственников жилья тарифы на оплату эксплуатационных расходов не соответствуют ставкам, определенным региональным законодательством, взыскание пеней за просрочку платежей произведено судом с нарушением статей 29, 30 ФЗ "О товариществах собственников жилья", не предоставляющих товариществам право устанавливать размеры пеней решением общего собрания, то решение о взыскании с собственника жилого помещения задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-66/05 Решение суда по иску о признании права собственности на жилое помещение за истцом как наследником инвестора, заключившего с ответчиком договор долевого участия в строительстве жилого дома, подлежит отмене, так как в деле отсутствуют доказательства о регистрации права собственности ответчика на спорную квартиру, и дело рассмотрено в отсутствие привлеченного к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-63/05 Похищенное неустановленными лицами автомобильное транспортное средство, находящееся в федеральном розыске, поскольку его местонахождение было неизвестно, в соответствии с положениями пункта 7 части 2 статьи 358 НК РФ не является объектом налогообложения транспортным налогом при наличии выданного уполномоченным органом (следователем прокуратуры) документа, подтверждающего возбуждение уголовного дела по факту разбойного нападения на водителя и последующего хищения автомобиля.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-62/05 Отсутствие в материалах дела данных, подтверждающих направление в адрес должника извещения о поступлении в суд заявления от взыскателя с требованием о выдаче судебного приказа, является основанием для отмены решения суда с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-61 Расторжение судом брака ранее истечения месяца со дня подачи искового заявления в суд, а также рассмотрение дела в отсутствие одного из супругов, не извещенного надлежащим образом о дате судебного заседания, влечет отмену вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-60/05 Рассмотрение дела по иску о взыскании задолженности по транспортному налогу в отсутствие налогоплательщика лишило его возможности представить в суд доказательства наличия оснований, предусмотренных пунктом 7 статьи 358 Налогового кодекса РФ, согласно которым транспортные средства, находящиеся в розыске, не являются объектом налогообложения при условии подтверждения их угона.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-59 Отсутствие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о дате рассмотрения спора свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права, что служит основанием для отмены решения суда с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-58/05 К участию в дорожном движении не допускаются путем отказа в регистрации и выдаче документов автомобили с измененными номерами узлов и агрегатов. Дело о признании права собственности на автомобиль с указанными недостатками и обязании Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ поставить его на регистрационный учет направлено на новое рассмотрение, так как суд не привлек данный орган к участию в деле.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-57/05 Заместитель председателя муниципального совета муниципального образования (истец) является выборным должностным лицом, следовательно, основанием освобождения от должностных обязанностей является не расторжение трудового договора, а проведение выборов путем тайного голосования членов муниципального совета. Суд неправомерно применил к спорным правоотношениям трудовое законодательство, ввиду чего дело по иску о признании увольнения незаконным направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-56 Рассмотрение дела по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в отсутствие причинителя вреда лишило его возможности представить в суд свои возражения, что является существенным нарушением норм процессуального права и влечет отмену вынесенного судом решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-55/05 Отсутствие в материалах дела данных, свидетельствующих о получении истцами повесток о вызове в судебное заседание, служит основанием для отмены вынесенного судом определения об оставлении иска без рассмотрения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-54/05 Ненаправление налогоплательщику требования об уплате налога на имущество не может служить основанием к отказу во взыскании данного налога при доказанности обязанности налогоплательщика его уплатить.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-53 Решение суда об отказе в иске пациенту о возмещении ущерба и компенсации морального вреда вследствие дефектов при оказании медицинской помощи отменено, поскольку вывод суда, что применение других методов и средств лечения пациента по сравнению с фактически примененными могло и не привести к более благоприятному исходу, носит предположительный характер, в то время как имело место конкретное невыполнение врачом необходимых для пациента лечебных, профилактических и реабилитационных мероприятий.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-52 Временное положение о введении единого учета завещаний и отмененных доверенностей в нотариальном округе Санкт-Петербург, обязывающее частнопрактикующих нотариусов представлять в нотариальную палату текущие справки о завещаниях, не нарушает права истца на тайну совершения завещания и не признается недействительным, так как передаваемые сведения не касаются содержания завещания, а отражают факт его совершения, составления определенным лицом в определенное время, при участии конкретного нотариуса.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-51/05 Решение суда, удовлетворившего иск о признании лица утратившим право пользования жилым помещением в отсутствие привлеченного к участию в деле наймодателя, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-50/05 Частная жалоба, поданная заявителем в последний день процессуального срока, который пришелся на нерабочий день, считается поданной в установленные законом сроки, что свидетельствует о необоснованности ее возвращения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-49/05 Заявление о признании незаконным отказа Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ зарегистрировать приобретенный заявителем автомобиль не подлежит удовлетворению, поскольку паспорт транспортного средства неподлинный, первичные идентификационные номера автомобиля и двигателя уничтожены кустарным способом, а нанесенные номера являются поддельными, что подтверждено в ходе расследования уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-48/05 Отсутствие сведений о принадлежности наследодателю на праве собственности на день смерти имущества в виде квартиры и документов, устанавливающих права наследователя на данный объект недвижимости, находящейся в государственной собственности, что подтверждается соответствующими доказательствами, свидетельствует о правомерности постановления нотариуса об отказе в выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-47/05 Если судом установлено, что истцу незаконно Фондом социального страхования РФ отказано в назначении страховых выплат ввиду наличия доказанного страхового случая, и данные выплаты заявитель не получил своевременно по вине уполномоченного органа, то в соответствии с положениями части 8 статьи 15 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" данный уполномоченный орган обязан выплатить заявителю пени за задержку страховых выплат.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-35/05 Исковые требования о компенсации за потерю времени, предъявленные на основании статьи 99 ГПК РФ, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, ввиду чего данное заявление не подлежит оплате государственной пошлиной, что свидетельствует о неправомерности определения об оставлении без движения иска о взыскании денежных средств - компенсации за потерю времени при рассмотрении дела в суде по причине непредставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины при подаче иска.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-34 Определение об оставлении без движения иска о взыскании компенсации за потерю времени по причине непредставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, подлежит отмене, так как заявленные на основании ст. 99 ГПК РФ требования относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, и не подлежат оплате государственной пошлиной, а неуказание в иске сведений о нарушении прав истца конкретными действиями ответчиков не служит основанием оставления данного иска без движения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-21 Решение суда о взыскании морального вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя, повлекшим за собой нарушение права истца на выбор места пребывания и жительства, отменено с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку в решении суда не указано, какие конкретно действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя повлекли нарушение данного права заявителя.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-17/05 Решение по иску о выселении ответчиков подлежит отмене, поскольку, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал, что районная администрация является ненадлежащим истцом, так как квартира, из которой подлежат выселению ответчики, принадлежит на праве собственности физическому лицу, но в материалах дела отсутствуют подтверждающие данный факт документы, и к участию в деле не привлечен орган, выступающий от имени субъекта России, в собственности которого находится спорная квартира.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-10 Определение суда об оставлении искового заявления о признании недействительной сделки по приобретению недвижимости на территории Королевства Испания без движения подлежит отмене, так как в силу части 1 статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству сторон или по инициативе суда, что не может ставиться в обязанность истцу при подаче искового заявления в суд.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 09.02.2005 по делу N 44-У-67/2005 Оставляя без рассмотрения замечания осужденной на протокол судебного заседания, поданные в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд нарушил гарантированное законом право осужденной на защиту.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 09.02.2005 по делу N 44-Г-37/2005 Судом первой инстанции не учтено, что несвоевременная выплата пособий на детей и невосстановление их покупательной способности путем индексации лишают истца и ее ребенка гарантий, предусмотренных социальным законодательством, в связи с инфляцией денежных средств.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 09.02.2005 по делу N 44-Г-32/2005 Суд возложил на ответчика ответственность не только за ненадлежащее исполнение предусмотренного соглашением обязательства, но и ответственность за некачественное оказание туристских услуг, которые данным соглашением ответчик на себя не брал и не мог их осуществлять, так как не являлся ни турагентом, ни туроператором, тем самым суд признал, что перед истцами единственным надлежащим ответчиком за все виды услуг является данный ответчик.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 09.02.2005 N 44-г-10 Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, определены судом без учета требований материального закона, при оценке доказательств допущены существенные нарушения норм процессуального права. Решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение Рязанского областного суда от 09.02.2005 N 33-98 Действующее законодательство не возлагает на Министерство обороны РФ обязанности по возмещению вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, при отсутствии вины этого Министерства, а также если оно вообще не являлось причинителем этого вреда.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 09.02.2005 N 33-427/2005 О передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения организации.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 09.02.2005 N 33-283/2005 По делу о компенсации морального вреда, причиненного в результате препятствия в пользовании жилым помещением.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 09.02.2005 N 33-281/2005 По делу о выселении из комнаты в коммунальной квартире без предоставления другого жилого помещения.

Определение Рязанского областного суда от 09.02.2005 N 33-25 Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что истец не доказал факт заключения между ответчиками притворного договора дарения и их выраженной воли на заключение договора купли-продажи.

Определение Рязанского областного суда от 09.02.2005 N 33-126 Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что доводы истца о самовольном вселении ответчицы на спорную жилую площадь не подтверждаются материалами дела, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения.

Решение Свердловского областного суда от 09.02.2005 по делу N 22-А-59/2005 В нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении не направлялась лицу, в отношении которого оно было вынесено.

Определение Свердловского областного суда от 09.02.2005 по делу N 22-942/2005 Нарушение права обвиняемого на защиту, выразившееся в неизвещении адвоката о месте и времени судебного разбирательства, явилось основанием для отмены приговора суда.

Постановление Президиума Московского областного суда от 09.02.2005 N 107 Об отмене решения Ногинского городского суда от 19.12.2003 и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.03.2004. (Извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2005 N 107 Земельные участки общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения разделу не подлежат.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2005 N 106 Дело о признании не приобретшим право на жилое помещение передано на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, как того требуют положения ГПК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2005 N 105 Налог за земли, занятые жилищным фондом (государственным, муниципальным, общественным, кооперативным, индивидуальным), а также личным подсобным хозяйством, дачными участками, индивидуальными и кооперативными гаражами в границах городской (поселковой) черты, взимается со всей площади земельного участка в размере трех процентов от ставок земельного налога, установленных в городах и поселках городского типа, но не менее 10 рублей за квадратный метр.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2005 N 104 Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2005 N 103 В случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В деле должны быть сведения о надлежащем извещении ответчика.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2005 N 101 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, так как истец представил расчет, подтверждающий наличие и сумму задолженности у ответчика по оплате коммунальных платежей.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2005 N 100 Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Определение Московского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-973 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку вывод суда о размере причиненного заявителю ущерба является преждевременным, не основанным на материалах дела, так как суд не дал правовой оценки доводам ответчика, имеющих значение для правильного разрешения спора, не устранил имеющиеся противоречия в пояснениях сторон, положил в основу решения суда не исследованные судом доказательства.

Определение Московского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-969 Дело по иску о признании незаконным отказа администрации района в предоставлении земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек к участию в деле совладельца дома и не разрешил спор о нарушенном праве заявителя, из оспариваемого заявителем отказа не усматривается отказ в передаче земельного участка в собственность, а имеется сообщение о предоставлении дополнительных документов.

Определение Свердловского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-933/2005 Спор, предметом которого являются снос самовольно возведенных построек и приведение земельного участка в первоначальное состояние, затрагивает интересы неопределенного круга граждан, поэтому в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подведомствен суду общей юрисдикции.

Определение Свердловского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-919/2005 Суд не учел, что предметом спора является снос самовольного строения, возведенного с нарушением норм природоохранного законодательства, и приведение в первоначальное состояние земельного участка, что свидетельствует о наличии иска, вытекающего из экологических правоотношений и затрагивающего интересы неопределенного круга лиц.

Определение Московского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-916 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не установил все юридические значимые обстоятельства по делу, в связи с чем пришел к ошибочным выводам и разрешил спор с нарушением норм материального и процессуального права.

Определение Московского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-829 Дело по иску о взыскании компенсации за снесенный жилой дом (долю дома) направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку заявителем правомерно ставился вопрос об индексации денежной компенсации, так как покупательная способность этой суммы изменилась в связи с инфляцией.

Определение Московского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-636 Дело по иску о нечинении препятствий в пользовании дорогой, переносе забора и гаража, о признании постановлений и свидетельств о государственной регистрации права недействительными, встречному иску о переносе строений и освобождении дороги общего пользования направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, соответствуют ли земельные участки, находящиеся в фактическом пользовании, границам и размерам, зафиксированным в кадастровых планах земельных участков и где должен находиться проезд.

Определение Московского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-563 Дело по иску о вселении, нечинении препятствий в пользовании, выселении возвращено в суд первой инстанции для нового рассмотрения, поскольку в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается, а сведения о надлежащем извещении ответчиков о слушании дела отсутствуют.

Определение Воронежского областного суда от 08.02.2005 N 33-257 "Крайне неприязненные отношения между сторонами не предусмотрены законом как основание к выселению"

Определение Московского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-1189 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного некачественным предоставлением услуг согласно договору, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду при новом разрешении спора следует обсудить вопрос о проведении по делу специализированной экспертизы, установить реальный ущерб, причиненный истцу по вине ответчиков, уточнить исковые требования и постановить решение, соответствующее требованиям закона.

Определение Московского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-1083 Дело по иску о признании незаконным увольнения, изменении формулировки увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула и морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при разрешении спора не выяснено обстоятельство, имеющее существенное значение для правильного разрешения дела, а именно обладает ли истец преимущественным правом на оставление на работе по ст. 179 ТК РФ; в удовлетворении требования о признании незаконным приказа о лишении премии отказано.

Определение Московского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-1052 Дело по иску о признании бронирования жилого помещения незаконным, расторжении договора найма, выселении и по встречному иску о прекращении регистрации по месту жительства, признании неприобретшими право пользования жилым помещением, признании договора найма жилого помещения недействительным направлено на новое рассмотрение в части отказа в удовлетворении некоторых исковых требований, поскольку для правильного разрешения этих требований необходимо исследование доказательств, которые отсутствуют в материалах дела.

Определение Московского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-1051 Заявление об оспаривании решения исполкома горсовета депутатов трудящихся оставлено без рассмотрения, поскольку спор подлежит разрешению в порядке искового производства.

Определение Свердловского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-1009/2005 Суд, вынося определение об оставлении заявления без рассмотрения, не учел, что наличие соглашения сторон о рассмотрении спора третейским судом не является препятствием для обращения любой стороны за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 07.02.2005 N 44-Г-24/2005г. По делу о включении в списки лиц, имеющих право на внеочередное получение жилого помещения.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 07.02.2005 N 44-г-21/2005г. По делу о признании права собственности на 1/2 доли квартиры.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 07.02.2005 N 44-Г-20/2005г. По делу о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия при увольнении, среднего заработка за время трудоустройства, процентов в связи с задержкой выплаты денежных средств, компенсации морального вреда.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 07.02.2005 N 44-Г-18/2005г. По делу о признании права собственности на долю неоконченного строительством жилого дома.

Решение Московского областного суда от 07.02.2005 N 3-41/05 Об отказе в признании частично недействительным Закона Московской области от 23.11.1998 N 51/98-ОЗ. (Извлечение)

Определение Московского областного суда от 06.02.2005 по делу N 33-1462 Дело в части удовлетворения иска об обращении взыскания на долю имущества одного из супругов возвращено на новое рассмотрение, поскольку в мотивировочной части решения суда первой инстанции отсутствуют выводы об удовлетворении иска или отказе в его удовлетворении.

Постановление Новосибирского областного суда от 04.02.2005 N 44-Г-6 По иску одного из супругов (бывших супругов) суд может признать за ним право на определенную часть являющегося их общим совместным имуществом паенакопления, в случаях, когда они полностью не выплатили пай за предоставленную кооперативом в пользование квартиру.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 04.02.2005 N 33-16 Суд снизил размер компенсации морального вреда, учитывая характер физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определение Свердловского областного суда от 04.02.2005 по делу N 22-709/2005 В нарушение требований уголовно-процессуального закона судья при провозглашении приговора, вынесенного по результатам рассмотрения дела в открытом судебном заседании, огласил лишь существо предъявленного подсудимому обвинения и резолютивную часть приговора.

Определение Свердловского областного суда от 03.02.2005 по делу N 33-846/2005 Отказывая в иске о признании права собственности на самовольную постройку, суд допустил нарушения норм материального и процессуального права.

Решение Ленинградского областного суда от 03.02.2005 по делу N 3-12/2005 О признании частично недействующим пункта 1 статьи 24 областного закона от 10.02.1997 N 5-оз "О государственной службе Ленинградской области".

Решение Красноярского краевого суда от 03.02.2005 О признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению пункта 2 статьи 4 Закона Красноярского края N 8-220 от 17.01.1996 "Об управлении государственной собственностью Красноярского края".

Постановление президиума Московского областного суда от 02.02.2005 N 90 Дело об определении долей в праве собственности на дом передано на новое рассмотрение, так как судом при рассмотрении спора были нарушены нормы материального и гражданско-процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.02.2005 N 89 Дело об изменении договора найма жилого помещения, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании истицы не приобретшей право пользования жилым помещением, признании незаконными ее вселения и регистрации передано на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела были допущены нарушения процессуального законодательства.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 02.02.2005 по делу N 44-У-74/2005 В нарушение закона суд повторно выполнил требования статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации о присоединении неотбытой части наказания по одному из предыдущих приговоров.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 02.02.2005 по делу N 44-У-41/2005 В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 381 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон и последнего слова является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену состоявшегося по делу судебного решения.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 02.02.2005 по делу N 44-Г-30/2005 Взыскивая в пользу ребенка и его матери компенсацию морального вреда, суд первой инстанции признал доказанным факт причинения нравственных и физических страданий как самому ребенку, так и его матери, определив размер компенсации морального вреда в пользу каждого из них исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости, в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 02.02.2005 по делу N 44-Г-29/2005 Прохождение службы в органах внутренних дел является реализацией гражданами принадлежащего им права на труд, исходя из этого при рассмотрении дел о взыскании денежной суммы, причитающейся за участие в боевых действиях, подлежит применению статья 392 Трудового кодекса Российской Федерации.

Определение Московского областного суда от 02.02.2005 по делу N 33-932 Дело по иску в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным отказа в обеспечении бесплатными лекарственными средствами и о взыскании в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных средств денежных средств направлено на рассмотрение в суд, поскольку суд неправильно определил и не выяснил юридически значимые обстоятельства, а также неправильно применил норму материального права.

Определение Московского областного суда от 02.02.2005 по делу N 33-926 Дело по иску о взыскании компенсации морального вреда и возмещении ущерба, причиненных в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении настоящего спора судом было допущено нарушение норм процессуального законодательства, имеются противоречия в медицинских документах и наличествует недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Московского областного суда от 02.02.2005 по делу N 33-891 Заявление об оспаривании действий акционерного общества оставлено без рассмотрения, так как заявитель вправе подать исковое заявление и разрешить спор в порядке искового производства.

Определение Московского областного суда от 02.02.2005 по делу N 33-890 Заявление о признании незаконным отказа администрации района в передаче земельного участка в собственность и обязании передать земельный участок в собственность оставлено без рассмотрения, поскольку заявитель имеет право подать исковое заявление и разрешить возникший спор в порядке искового производства.

Определение Московского областного суда от 02.02.2005 по делу N 33-70 Решение суда о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда изменено в части размера неустойки за просрочку оказания услуг, поскольку Воздушный кодекс РФ предусматривает штраф за просрочку доставки пассажира в размере 25% установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за час просрочки, но более чем 50% провозной платы.

Определение Московского областного суда от 02.02.2005 по делу N 33-575 Дело по иску о признании свидетельств о праве собственности на дом частично недействительными и признании права собственности на дом направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 02.02.2005 N 33-193/2005 По делу о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Определение Верховного суда Чувашской Республики от 02.02.2005 N 33-177/05 Об оставлении кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 8 декабря 2004 г. без удовлетворения.

Определение Рязанского областного суда от 02.02.2005 N 33-109 Суд правильно пришел к выводу о том, что Ермишинская районная Дума приняла Постановление от 10 сентября 2004 года N 33 в части установления тарифа на отопление и отпуск воды на санитарно-бытовые нужды населению с нарушением установленного порядка, в связи с чем обоснованно признал обжалуемое постановление противоречащим Федеральному закону и недействующим с момента опубликования.

Определение Свердловского областного суда от 02.02.2005 по делу N 22-753/2005 Поскольку осужденные не смогли реально распорядиться похищенным имуществом по обстоятельствам, не зависящим от их воли, их действия должны быть квалифицированы как покушение на кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.02.2005 N 82 по делу N 44г-526/06 Дело по иску о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного решения суда направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку, рассмотрев заявление в отсутствие истца, суд нарушил его право на участие в судебном разбирательстве, лишил возможности давать объяснения относительно поданного заявления, воспользоваться услугами представителя и сведения о надлежащем извещении истца и ответчика в материалах дела отсутствуют.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.02.2005 N 81 по делу N 44г-94 Дело по иску о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.02.2005 N 80 по делу N 44г-12 Дело по иску о признании неправомерными условий договора обязательного страхования транспортных средств и взыскании излишне уплаченных денежных средств направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела судом не были учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Определение Свердловского областного суда от 01.02.2005 по делу N 33-709/2005 Суд ошибочно полагал, что пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 года N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" установлен предварительный досудебный порядок урегулирования спора.

Определение Свердловского областного суда от 01.02.2005 по делу N 33-685/2005 Законодательством не предусмотрена возможность возложения на предприятие обязанности по ведению нескольких списков лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Определение Свердловского областного суда от 01.02.2005 по делу N 33-684/2005 Суд не дал оценки доводам представителя ответчика о том, что применительно к части 2 статьи 100 Жилищного кодекса РСФСР в случае выселения при признании ордера недействительным, выселение гражданина могло быть произведено на ранее занимаемую жилую площадь, а не только с предоставлением другого жилого помещения.

Определение Свердловского областного суда от 01.02.2005 по делу N 33-30/2005 Суд не учел требований статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают права и обязанности собственника в отношении принадлежащего ему имущества.

Определение Пензенского областного суда от 01.02.2005 по делу N 33-250 Об оставлении без изменения Решения Ленинского районного суда г. Пензы от 26.12.2004 о признании недействительными Решения Пензенской городской Думы от 13.10.2004 и Решения избирательной комиссии от 25.11.2004.

Определение Воронежского областного суда от 01.02.2005 N 33-184 "Объектом имущественных прав должна выступать общеполезная площадь квартиры, а не жилая площадь комнат"

Решение Пермского областного суда от 01.02.2005 по делу N 3-15-2005 По заявлению заместителя прокурора Пермской области об оспаривании в части Закона Пермской области "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" N 704-104 от 2 апреля 1997 года. (вместе с определением Верховного Суда РФ от 27.04.2005 по делу N 44-Г05-3)

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 01.02.2005 Вынесено судебное решение.

Справка Красноярского краевого суда "О результатах обобщения практики вынесения судами Красноярского края определений, препятствующих дальнейшему движению дела"

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.02.2005 О признании недействующим постановления главы администрации г. Владивостока от 12.09.2003 N 2261 "Об утверждении Положения о порядке оформления инвестиционных договоров".

Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда за октябрь 2004 - февраль 2005 года

"Справка о рассмотрении судами общей юрисдикции дел о защите избирательных прав" (подготовлена судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда 01.02.2005)

"Обзор судебной практики по уголовным делам за февраль 2005 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Обзор судебной практики по гражданским делам за февраль 2005 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда за второе полугодие 2004 года" (подготовлен Пермским областным судом)

"Рекомендации по рассмотрению споров, связанных с взысканием задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным платежам" (подготовлены Пермским областным судом)

"Справка о работе судов Пермской области и судебной коллегии по гражданским делам Пермского областного суда за 2004 год" (подготовлена Пермским областным судом)

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 31.01.2005 N 44г-32 "Размер ставок налога Закон связывает не с основанием получения наследства, а с его очередностью"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 31.01.2005 N 44г-29 "Ордер на жилое помещение может быть признан недействительным в случае нарушения прав других граждан на это помещение"

Решение Новосибирского областного суда от 31.01.2005 N 3-19/2005 В удовлетворении заявления о признании отдельных положений Закона Новосибирской области "О пассажирских перевозках в Новосибирской области" противоречащими федеральному закону и недействующими отказано.

Решение Пермского областного суда от 31.01.2005 по делу N 3-17-2005 По заявлению заместителя прокурора Пермской области о признании недействующими статей 5, 6, 8, 9, 10, 11 Закона Пермской области от 03.04.2003 N 693-137 "О бюджете содействия инвестициям Пермской области". (вместе с определением Верховного Суда РФ от 25.05.2005 по делу N 44-Г05-7)

Определение Красноярского краевого суда от 31.01.2005 О прекращении производства по гражданскому делу по заявлению прокурора о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими п. 1.2, 1.7 Примерного положения об административной комиссии муниципального образования, утвержденного Постановлением Совета администрации края N 74-п от 25.03.2003.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за январь 2005 г.

Вопрос-ответ Верховного суда Республики Коми (январь 2005 г.) Подсудны ли мировому судье дела о восстановлении срока для принятия наследства?.

Вопрос-ответ: Верховного суда Республики Коми (январь 2005 г.) Может ли быть продавец осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ за присвоение или растрату с использованием своего служебного положения?.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за январь 2005 г.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 28.01.2005 N 44г-6 Периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года педагогической деятельности засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. (извлечение)

Постановление президиума Липецкого областного суда от 28.01.2005 N 44-Г-7/05 Дело направлено на новое рассмотрение, так как судьей не исследованы все обстоятельства дела и не установлена принадлежность спорного имущества одному из супругов.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 28.01.2005 по делу N 44-Г-5/2005 Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 28.01.2005 по делу N 4-у-7/05 Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, поэтому действия осужденного по эпизоду приобретения наркотического средства подлежат квалификации по УК РФ в новой редакции, а приговор в части осуждения по этому эпизоду подлежит отмене.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2005 по делу N 3-6/05 Об отказе в удовлетворении заявлений о признании недействующей статьи 3 Закона Санкт-Петербурга от 11.11.2003 N 625-93 "Об отдельных вопросах налогообложения в Санкт-Петербурге".

Решение Пермского областного суда от 28.01.2005 по делу N 3-18-2005 О признании недействующей ст. 12 Закона Пермской области "О статусе депутата представительного органа местного самоуправления в Пермской области" N 362-60 от 22 декабря 1995 года (с изменениями от 09.07.2001 N 1656-268, от 14.06.2002 N 205-33). (вместе с определением Верховного Суда РФ от 27.04.2005 по делу N 44-Г05-4)

Определение Воронежского областного суда от 27.01.2005 N 33-173 "Отказ работника от перевода на другую работу вследствие состояния здоровья в соответствии с медицинским заключением является основанием для прекращения трудового договора"

Решение Ленинградского областного суда от 27.01.2005 по делу N 3-8/05 О признании частично недействующим пункта 3 статьи 6 закона Ленинградской области от 05.08.1997 N 27-оз "Об условиях и порядке розничной продажи алкогольной продукции на территории Ленинградской области".

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2005 по делу N 3-55/2005 О признании недействующей статьи 21 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга".

Определение Приморского краевого суда от 27.01.2005 Об оставлении без изменения решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12.11.2004, которым было признано недействующим постановление Администрации Приморского края от 07.04.94 N 153 "О выделении земель рекреационного и оздоровительного назначения в г. Владивостоке".

Постановление президиума Московского областного суда от 26.01.2005 N 77 Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телеграммой или телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Извещение лиц, участвующих в деле, является обязательным.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.01.2005 N 76 Дело по иску об изменении договора найма жилого помещения передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции при утверждении мирового соглашения были допущены существенные нарушения.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.01.2005 N 75 Суд, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе оставить надзорную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.01.2005 N 73 Момент возникновения права собственности на земельную долю определялся датой принятия органами местного самоуправления решения о передаче земель в общую долевую собственность участников сельскохозяйственных организаций.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.01.2005 N 72 Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Извещение лиц, участвующих в деле, является обязательным.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.01.2005 N 71 Внесение в государственный земельный кадастр сведений о разрешенном использовании земельного участка осуществляется в соответствии с юридически значимым документом, устанавливающим вид разрешенного использования.

Постановление Президиума Московского областного суда от 26.01.2005 N 70 Об отмене решения Балашихинского городского суда Московской области от 18.02.2004 и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06.04.2004. (Извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда от 26.01.2005 N 70 Дело по иску об отмене постановления органа местного самоуправления и признании права собственности на земельный участок передано на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.01.2005 N 69 Дело по иску о признании права собственности и освобождении имущества от ареста передано на новое рассмотрение, так как не были установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.01.2005 N 68 При рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдения установленного порядка увольнения возлагается на работодателя.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.01.2005 N 66 Наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.01.2005 N 65 Дело в части определения места жительства несовершеннолетнего ребенка передано на новое рассмотрение, поскольку суду следует выяснить, с кем из супругов будет проживать несовершеннолетний ребенок после расторжения брака.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.01.2005 N 64 Дело по иску о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии передано на новое рассмотрение, поскольку решение суда об отказе в удовлетворении иска по тем основаниям, что отпуска по уходу за ребенком не подлежат включению в специальный стаж для назначения пенсии, нельзя признать законным.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.01.2005 N 63 Дело по иску о расторжении договора найма и снятии с регистрационного учета передано на новое рассмотрение, так как не были установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.01.2005 N 62 Дело по иску о признании решения правления жилищно-строительного кооператива действительным и признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива передано на новое рассмотрение, поскольку суд не уточнил, правомочным ли составом общее собрание выносило спорные решения .

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 26.01.2005 Об изменении приговора Каслинского городского суда Челябинской области от 9 октября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4У05-14.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 26.01.2005 Об отмене решения Калининского районного суда города Челябинска от 19 декабря 2003 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г05-407.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 26.01.2005 Об отмене заочного решения Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 2 июля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-3022.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2005 N 44у-9/05 Повреждение дверей при совершении краж для проникновения в жилое помещение и совершения хищения имущества является способом совершения кражи имущества при отягчающих обстоятельствах и не образует самостоятельный состав преступления, следовательно, квалификация действий лица по ч. 1 ст. 167 УК РФ при вынесении приговора об осуждении по пунктам "а, в, г" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ является излишней, что влечет отмену приговора в этой части с прекращением производства по делу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2005 N 44у-6/2005 Если в обвинительном приговоре в нарушение требований закона суд не обосновал свой вывод о том, почему нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов государства, вызванные действиями обвиняемого, явно выходящими за пределы его полномочий, признаны существенными, то осуждение должностного лица по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса РФ признается незаконным и необоснованным.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2005 N 44у-3/2005 Повреждение входных дверей с целью проникновения в жилище для хищения чужого имущества является способом совершения кражи с проникновением в жилище и не подлежит отдельной квалификации по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса РФ как умышленное повреждение чужого имущества, поскольку эти действия полностью охватываются частью 3 статьи 30 и пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2005 N 44у-11/2005 Если в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ после принятия нового уголовного закона, ранее совершенное преступление стало относиться к преступлениям небольшой тяжести, которые согласно п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений, то при вынесении приговора за вновь совершенное преступление по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ суд не вправе признавать в действиях осужденного рецидив. Наказание в таком случае назначается с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2005 N 44у-10/2005 Согласно положениям статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР период выполнения ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела не включается в срок следствия, следовательно, у суда отсутствуют основания для возвращения уголовного дела по части 2 статьи 109 Уголовного кодекса РФ прокурору для устранения нарушений уголовно-процессуального закона, если обвинительное заключение составлено прокурором в пределах срока следствия с учетом его продления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2005 N 44г-6 Определение суда об отказе в иске о досрочном назначении заявителю как медицинскому работнику пенсии по старости подлежит отмене, поскольку судом не определены юридически значимые обстоятельства по делу и не учтено, что нормативный правовой акт, предоставляющий право на досрочное назначение пенсии (за выслугу лет) медицинским работникам, отменен после того, как истец обратился в уполномоченный орган за назначением пенсии, и после того, как у него был выработан необходимый стаж.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2005 N 44г-5 Подмена ответчика, произошедшая в процессе рассмотрения дела в суде на основании недостоверной информации, указанной в исковом заявлении о расторжении договора купли-продажи компьютерной техники, возмещении убытков и компенсации морального вреда, и вынесение судебного решения в отношении ненадлежащего ответчика являются основанием отмены постановленного судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2005 N 44г-46/05 Решение по иску о признании права собственности на доли квартиры подлежит отмене, так как суд разделил наследственное имущество между всеми наследниками собственника квартиры без учета того, что один из наследников отказался от права на наследство по закону в пользу иного наследника, а вывод о заключении договора дарения паенакопления за квартиру между наследодателем и матерью сделан судом с нарушением ст. 257 Гражданского кодекса РСФСР (в отсутствие нотариального удостоверения данной сделки).

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2005 N 44г-45/05 Возлагая на ответчиков обязанность возместить ущерб, причиненный протечкой воды в квартиру истцов, суд не учел представленный акт обследования санитарно-технического состояния жилого помещения ответчиков, установившего наличие протечки в межэтажном перекрытии, ввиду чего решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2005 N 44г-44 Решение суда, затрагивающее права другого наследника, не привлеченного к участию в деле, незаконно.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2005 N 44г-42/2005 Если в результате перепланировки, направленной на реализацию жилищных прав всех проживающих в квартире лиц, незначительно изменяется (уменьшается) площадь каждой изолированной комнаты, что согласно действующему законодательству позволяет истцу с целью погашения конфликта между сторонами (бывшими супругами) просить об изменении договора найма жилого помещения в соответствии с долями жилой площади сторон, суд на основании ст. 84 Жилищного кодекса РСФСР вправе удовлетворить заявленные требования.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2005 N 44г-41 Жилищный комитет Санкт-Петербурга не является надлежащим ответчиком по иску об обязании предоставить жилое помещение в общежитии, поскольку согласно региональному законодательству оформление в установленном порядке необходимых документов для постоянного проживания граждан (в том числе и заявителя), вселенных на законных основаниях (в связи с трудовыми отношениями) в общежития возложено на Территориальное управление административного района данного субъекта Российской Федерации.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2005 N 44г-40 Если согласно региональному законодательству оформление в установленном порядке необходимых документов для постоянного проживания граждан (в том числе и заявителя), вселенных на законных основаниях (в связи с трудовыми отношениями) в общежитие возложено на Территориальное управление административного района субъекта Российской Федерации, то суд при рассмотрении иска об обязании предоставить жилое помещение в общежитии не вправе привлекать в качестве ответчика Жилищный комитет субъекта Федерации.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2005 N 44г-39/05 Рассмотрение и удовлетворение исковых требований о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и компенсации морального вреда в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о дне судебного разбирательства, в результате чего лишенного возможности представить суду возражения в отношении предъявленного иска и доказательства возврата истцу части истребуемой последним суммы, являются основанием отмены постановленного судом решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2005 N 44г-38 Рассмотрение судом дела по иску о признании нанимателя утратившим право на жилую площадь в его отсутствие, который не был надлежаще извещен о дате рассмотрения спора, влечет отмену вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2005 N 44г-37 В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа даже при отсутствии соглашения об их выплате.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2005 N 44г-12 Определение суда о наложении ареста на жилое помещение (квартиру), вынесенное в соответствии со статьями 139 - 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, не подлежит отмене, поскольку из материалов дела усматривается, что спорная квартира неоднократно продавалась и непринятие мер обеспечения иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи данной квартиры может привести к затруднению исполнения решения суда и увеличению круга лиц, участвующих в деле.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 26.01.2005 по делу N 44-У-24/2005 Женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, исправительные работы согласно части 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) не назначаются.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 26.01.2005 N 44-г-7 Переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения. При этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма. При таких обстоятельствах отказ в исковых требованиях в части признания истицы, проживающей на условиях социального найма, представляется преждевременным.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 26.01.2005 N 44-г-6 Бремя доказывания факта невозможности трудоустройства истицы в связи с отказом ответчика в выдаче ей трудовой книжки распределено судом между сторонами неверно. Указанное обстоятельство должна была доказать истица, а представленные ею доказательства подлежали оценке. Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными и влекут отмену решений суда первой и апелляционной инстанции.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 26.01.2005 N 44-г-5 Возложение на ответчика обязанности заключить с истцом и членами его семьи договор передачи жилого помещения в собственность не основано на законе. Допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права являются существенными и влекут отмену заочного решения с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 26.01.2005 по делу N 44-Г-19/2005 Суд незаконно исключил гаражный бокс из состава имущества супругов, поскольку право собственности супругов на данное имущество возникло в силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение Московского областного суда от 26.01.2005 по делу N 33-787 Дело по иску об индексации денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что размер денежной компенсации является фиксированным и может быть изменен только Правительством РФ.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 26.01.2005 N 33-62/2005г. По делу о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью.

Определение Московского областного суда от 26.01.2005 по делу N 33-574 Дело по иску об определении порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при выборе конкретных вариантов порядка пользования земельным участком следует исходить из того, какой из них наиболее полно соответствует предъявленным требованиям и интересам собственников, выделенные участки должны быть удобны в пользовании, а суд определил истцу земельный участок, состоящий из двух частей, не связанных между собой, тем самым нарушив его интересы.

Определение Московского областного суда от 26.01.2005 по делу N 33-211 Дело по иску о перерасчете пенсии направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не в полном объеме определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не применен закон, подлежащий применению.

Определение Московского областного суда от 26.01.2005 по делу N 33-150 Дело по заявлению об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, имело ли место заседание призывной комиссии, на основании какого решения заявитель был призван на срочную военную службу, кем было принято данное решение, кроме того, суд не привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица призывную комиссию города.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 26.01.2005 N 33-15 Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Решение Пермского областного суда от 22.10.2004 по делу N 3-194-2004 По заявлению заместителя прокурора Пермской области о признании недействующей ст. 3 Закона Пермской области "О внесении изменений в Закон Пермской области "О социальной поддержке пенсионеров, имеющих большой трудовой стаж". (вместе с определением Верховного Суда РФ от 26.01.2005 по делу N 44-Г04-17)

Информационное письмо Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 26.01.2005 N 14-А/2004 "Обзор судебной практики Верховного суда Республики Хакасия по делам об административных правонарушениях за 2004 г."

Постановление президиума Московского областного суда от 25.01.2005 N 63 по делу N 44г-92/06 Дело по иску о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку право ответчика на участие его представителя в заседании суда кассационной инстанции было нарушено.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.01.2005 N 62 по делу N 44г-91 Дело по иску о нечинении препятствий для проезда по улице и сносе ворот, установленных на проезжей части, направлено на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции, поскольку судом были существенно нарушены нормы материального и процессуального права, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ по делу неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 25.01.2005 по делу N 44г-17 Дело о расторжении договора купли-продажи квартиры в кредит с рассрочкой платежа направлено на новое рассмотрение, поскольку заявители были лишены возможности осуществлять предусмотренные гражданским законодательством права и, в частности, представлять суду свои возражения по заявленным истцом требованиям.

Определение Свердловского областного суда от 25.01.2005 по делу N 33-476/2005 Решение суда отменено в части возложения на подразделение судебных приставов обязанности произвести замену должника по исполнительному производству, поскольку статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает судебный порядок определения процессуального правопреемника.

Определение Свердловского областного суда от 25.01.2005 по делу N 33-398/2005 Суд, принимая решение, исходил из того, что заявитель пропустил срок подачи заявления о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца по уважительным причинам, относя к таковым нахождение заявителя в командировке, но при этом не учел, что заявитель имел возможность подать данное заявление.

Определение Свердловского областного суда от 25.01.2005 по делу N 33-372/2005 Суд не учел требования налогового законодательства, удовлетворяя иск о взыскании налоговой санкции (штрафа).

Определение Пензенского областного суда от 25.01.2005 по делу N 33-176 Об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда г. Пензы от 09.12.2004 о признании недействующими пунктов 28 и 31 приложения "Коэффициенты для расчета арендной платы за землю, учитывающие виды использования земель и категории арендаторов" к Постановлению Главы администрации г. Пензы от 15.12.2003 N 2297".

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 25.01.2005 N 33-163/2005 По делу об увольнении до истечения срока трудового договора, заключенного на время исполнения обязанностей отсутствующего работника.

Определение Воронежского областного суда от 25.01.2005 N 33-118 "Временный перевод работника без его согласия на непредусмотренную трудовым договором работу может быть признан обоснованным, если это было вызвано чрезвычайными обстоятельствами"

Решение Ленинградского областного суда от 25.01.2005 по делу N 3-9/05 О признании частично недействующими статей 6, 7 и 9 закона Ленинградской области от 31.05.2004 N 29-оз "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Ленинградской области".

Решение Пермского областного суда от 25.01.2005 по делу N 3-16-2005 По заявлению заместителя прокурора Пермской области о признании недействующими пунктов 1.1, 3.3.2, 3.3.9, 4.9 Положения об управлении труда Пермской области, утвержденного Указом губернатора области от 01.08.2002 N 155. (вместе с определением Верховного Суда РФ от 27.04.2005 по делу N 44-Г05-2)

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 25.01.2005 В случае, если один из супругов произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 24.01.2005 N 44-Г-8/2005г. По делу о взыскании денежного довольствия.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 24.01.2005 N 44-г-5/2005г. По делу о выселении из жилого помещения без предоставления другого, о признании незаконным приостановления государственной регистрации договора купли-продажи и права на спорное жилое помещение.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 24.01.2005 N 44-Г-1/2005г. По жалобе на действия судебного пристава-исполнителя.

Определение Московского областного суда от 24.01.2005 по делу N 33-612 Дело по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности несостоятелен и в случае подтверждения факта повреждения ответчиком плодородного слоя земли на участке истицы стоимость восстановления плодородного слоя подлежит взысканию.

Определение Московского областного суда от 24.01.2005 по делу N 33-593 Дело по заявлению об оспаривании действий призывной комиссии военного комиссариата направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, не определив состав лиц, участвующих в деле, и не получив письменных возражений по существу заявленных требований, рассмотрел дело в отсутствие представителя призывной комиссии и представителя военного комиссариата, освободив их тем самым в нарушение требований процессуального законодательства от обязанности доказать обоснованность принятого решения.

Определение Московского областного суда от 24.01.2005 по делу N 33-463 Дело по иску к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Москве и Московской области об отказе в назначении пенсии за выслугу лет направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суду следует уточнить требования истицы и в зависимости от этих требований определить и установить правоотношения, возникшие между сторонами, значимые для дела обстоятельства и дать им надлежащую правовую оценку в их совокупности.

Определение Московского областного суда от 24.01.2005 по делу N 33-165 Дело по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, понесены ли истцом реальные расходы на восстановительный ремонт транспортного средства, а следовательно, понесены ли реальные убытки и не имеется ли возражений со стороны собственника против возмещения ущерба истцом.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2005 по делу N 3-26/05 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений статьи 4-1 Закона Санкт-Петербурга "О налоге на имущество организаций".

Решение Волгоградского областного суда от 24.01.2005 по делу N 3-16/2005 О признании недействующей с 6 октября 2004 года части 2 пункта 2.6 Правил выдачи разрешений на строительство объектов недвижимости на территории Волгоградской области, утвержденных Постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 28 сентября 2004 года N 906.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 21.01.2005 N 44у-4 В связи с исключением понятия неоднократности преступлений каждое из совершенных преступлений квалифицируется самостоятельно. (извлечение)

Решение Приморского краевого суда от 21.01.2005 О признании частично недействующими отдельных положений постановления Губернатора Приморского края от 09.09.1996 N 480 "Об утверждении Положения о Приморской краевой подсистеме единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и определении функций органов исполнительной власти Приморского края по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций".

Информационное письмо Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 20.01.2005 N 4Г-01 "Обзор судебной практики Верховного суда Республики Хакасия по рассмотрению гражданских дел в порядке надзора в 2004 году"

Информационное письмо Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 20.01.2005 N 33Г-01 "Обзор судебной практики Верховного суда Республики Хакасия по рассмотрению гражданских дел в кассационном порядке в 2004 году"

Определение Московского областного суда от 20.01.2005 по делу N 33-508 Дело по иску об изменении договора найма жилого помещения, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и встречному иску о признании не приобретшими права на жилую площадь направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд допустил нарушения норм процессуального права и неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 20.01.2005 по делу N 33-497 В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения отказано неправомерно, так как, отказав истице в удовлетворении искового требования, суд нарушил предусмотренные законом ее права как собственника спорной части домовладения.

Определение Московского областного суда от 20.01.2005 по делу N 33-483 Дело по иску к подразделению службы судебных приставов об исключении из описи имущества направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку решение суда принято на неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела, а установленным обстоятельствам дана односторонняя оценка.

Определение Московского областного суда от 20.01.2005 по делу N 33-455 Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суд не определил, имела ли место реорганизация воинской части, изменился ли ее статус в качестве юридического лица в связи с проводимой реструктуризацией органов исполнительной власти.

Определение Московского областного суда от 20.01.2005 по делу N 33-400 Дело по заявлению об оспаривании постановления главы района направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая дело по существу, суд не истребовал и не исследовал в судебном заседании обращение заявителя, адресованное в муниципальное образование, а от содержания обращения заявителя в орган местного самоуправления зависело правильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Московского областного суда от 20.01.2005 по делу N 33-388 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку, рассмотрев дело в отсутствие ответчика, суд нарушил его право на судебную защиту, лишил права представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, чем нарушил права ответчика.

Определение Свердловского областного суда от 20.01.2005 по делу N 33-350/2005 С учетом требований статей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 49 Федерального закона "Об исполнительном производстве", устанавливающих порядок обращения взыскания на заложенное имущество, реализации заложенного имущества, наличия заявления второго взыскателя по сводному исполнительному производству, суд должен был предложить судебному приставу-исполнителю представить материалы данного сводного исполнительного производства для проверки доводов заявителя и судебного пристава-исполнителя о наличии совершенных исполнительных действий и их правомерности.

Определение Московского областного суда от 20.01.2005 по делу N 33-293 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку требования заявителя в части нарушения законодательства при изъятии арестованного имущества по существу не проверялись, судом не установлено, насколько оценка автомобиля соответствует рыночной оценке, исходя из существующих методик определения цены, а также судом оставлен без внимания и оценки пропуск заявителем десятидневного срока для обжалований действий судебного пристава-исполнителя.

Определение Московского областного суда от 20.01.2005 по делу N 33-241 Заявление об оспаривании действий администрации района, выразившихся в отказе в приватизации земельных участков, оставлено без рассмотрения, так как заявленные требования не подлежали рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, поскольку возник спор о защите субъективного права (права на получение в собственность земельного участка), подлежащий рассмотрению в порядке искового производства.

Обзор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.01.2005 "Надзорная практика судебной коллегии по гражданским делам за 2004 год"

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2005 N 53 Дело в части признания недействительной государственной регистрации права собственности на садовый дом и постройки в порядке наследования передано на новое рассмотрение, так как в соответствии с действовавшим ранее правовым режимом к принятому в садоводческое товарищество члену семьи вместе с пользованием садовым участком переходило и право на целевые взносы, садовый дом, другие находящиеся на садовом участке строения и насаждения, судьба садового дома определялась судьбой садового участка.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2005 N 52 По заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2005 N 51 Дела, вытекающие из налоговых правоотношений, к указанным в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации категориям дел не относятся, следовательно, не могут рассматриваться мировыми судьями.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2005 N 50 В заявлении органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом, о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отсутствии собственника.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.01.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 Красноармейского района Челябинской области от 22 июля 2004 года и апелляционного определения Красноармейского районного суда Челябинской области от 18 августа 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-3333.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.01.2005 Об отмене определения Троицкого районного суда Челябинской области от 19 июля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-1919.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2005 N 49 Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2005 N 48 Суд надзорной инстанции, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе оставить надзорную жалобу без рассмотрения по существу в том случае, если она подана лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2005 N 47 Дело о признании приватизации квартиры недействительной передано на новое рассмотрение, так как нарушенные права ребенка при заключении договора о передаче квартиры в собственность могли быть восстановлены признанием договора о приватизации недействительным в части и признании за ребенком права собственности на часть квартиры.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2005 N 46 Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или изменить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2005 N 45 Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, так как вред автомобилю истца причинен по вине ответчика, поэтому последний должен возместить причиненный вред в полном объеме.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 19.01.2005 по делу N 44-Г-13/2005 Вывод суда второй инстанции о том, что применение акта об амнистии и снятие судимости аннулируют все правовые последствия, связанные с судимостью, в связи с чем недопустимо увольнение сотрудника милиции со службы по основаниям, предусмотренным пунктом "м" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (в связи с осуждением за преступление, после вступления обвинительного приговора в законную силу), является ошибочным.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2005 N 44 Дело о возврате суммы займа передано на новое рассмотрение, так как ответчик был лишен возможности представить возражения по иску, ввиду того что не был извещен о слушании дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2005 N 43 Оставление первоначального иска без рассмотрения не влечет соответствующих правовых последствий для встречного иска, он должен быть рассмотрен.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2005 N 42 Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2005 N 41 Дело о признании права собственности на земельный пай в общей долевой собственности передано на новое рассмотрение, так как суд не учел, что само по себе свидетельство, выданное земельным комитетом, не свидетельствует о бесспорном наличии права у истца на земельную долю.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2005 N 40 При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов, если без участия стороны экспертизу провести невозможно, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 19.01.2005 N 33-67/2005 По делу о восстановлении на работе, отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 19.01.2005 N 33-41/2005 По делу о взыскании утраченного дохода, дополнительных расходов и компенсации морального вреда.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 19.01.2005 N 33-11 Суд правомерно удовлетворил жалобу о взыскании долга, т.к. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Определение Свердловского областного суда от 19.01.2005 по делу N 22-354/2005 Квалифицируя действия обвиняемого по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, суд вышел за пределы предъявленного органами следствия обвинения, чем нарушил требования статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 19.01.2005 по делу N 22-351/2005 При постановлении приговора судом не учтены требования части 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой испытательный срок, устанавливаемый при назначении условного осуждения, не может быть менее 6 месяцев.

Определение Свердловского областного суда от 19.01.2005 по делу N 22-200/2005 По поступившему уголовному делу судья в нарушение пункта 4 статьи 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не выяснил, подлежит ли удовлетворению заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым в совершении особо тяжких преступлений ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом коллегиально, и принял решение о рассмотрении дела единолично, что повлекло отмену приговора.

Определение Свердловского областного суда от 19.01.2005 по делу N 22-110/2005 Суд неверно назначил отбывание лишения свободы в колонии-поселении, поскольку в совокупность преступлений, за которые осужденный будет отбывать наказание, входит тяжкое преступление, а в колониях-поселениях согласно положениям уголовного закона могут отбывать наказание лица, осужденные за преступления небольшой и средней тяжести.

"Бюллетень судебной практики по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Свердловского областного суда (четвертый квартал 2004 г. (6))" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 19.01.2005)

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 18.01.2005 N 3П-1-182/04, 3П-1-02/05 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Положения "О Министерстве торговли и внешнеэкономического сотрудничества Республики Татарстан", утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан "Вопросы Министерства торговли и внешнеэкономического сотрудничества Республики Татарстан" от 11.07.2001 N 446.

Определение Московского областного суда от 18.01.2005 по делу N 33-9927 Дело по иску об изменении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Определение Свердловского областного суда от 18.01.2005 по делу N 33-9518/2005 Суд не учел требования статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, придя к неверному выводу о том, что заявитель не вправе был обратиться с заявлением о восстановлении процессуального срока.

Определение Московского областного суда от 18.01.2005 по делу N 33-44 Дело по заявлению об оспаривании действий администрации района, о признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Московского областного суда от 18.01.2005 по делу N 33-436 В удовлетворении требований к администрации района о признании необоснованным отказа в выдаче ходатайства о выставлении на конкурс участка лесного фонда для оформления аренды отказано, поскольку заявитель является ненадлежащим истцом по делу, так как участие граждан в сборе документов, необходимых для предоставления участка лесного фонда в аренду, распоряжением губернатора Московской области от 17 апреля 2002 года N 289-РГ не предусмотрено.

Определение Московского областного суда от 18.01.2005 по делу N 33-413 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суду следует правильно определить предмет доказывания по делу, исходя из объема и характера заявленных требований.

Определение Воронежского областного суда от 18.01.2005 N 33-40 "Алименты присуждаются с момента обращения в суд"

Определение Московского областного суда от 18.01.2005 по делу N 33-35 Дело по иску о возмещении причиненного в результате ДТП материального ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела были исследованы судом не в полном объеме.

Определение Псковского областного суда от 18.01.2005 N 33-33/2005 Суд правомерно признал действия судебного пристава-исполнителя по замене стороны исполнительного производства ее правопреемником законными, поскольку в результате приватизации произошла реорганизация государственных предприятий, которые обязаны отвечать по обязательствам, вытекающим из трудовых отношений.

Определение Московского областного суда от 18.01.2005 по делу N 33-328 Дело по заявлению о предоставлении благоустроенного жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения судом неправильно определены обстоятельства, подлежащие доказыванию, касающиеся наличия права заявителя на предоставление жилого помещения на момент рассмотрения спора, из материалов дела не видно, какое жилое помещение занимал ранее и какое за ним было закреплено.

Определение Московского областного суда от 18.01.2005 по делу N 33-265 Решение суда о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда изменено: из общей суммы материального ущерба исключена сумма стоимости узлов и деталей, ошибочно включенная судом дополнительно к общей сумме стоимости восстановительного ремонта.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2005 по делу N 33-245 В случаях, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным, применяются правила гражданского законодательства РФ о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Определение Московского областного суда от 18.01.2005 по делу N 33-243 Дело по иску к Управлению Пенсионного фонда России о восстановлении пенсионных прав направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос, связанный непосредственно с исчислением размера пенсии.

Определение Московского областного суда от 18.01.2005 по делу N 33-239 Дело по иску о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков, вызванных продажей некачественного автомобиля, и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд обязанности по доказыванию между сторонами не распределил, а из заключения эксперта не следует, что недостаток в работе двигателя автомобиля является следствием обстоятельств, за которые отвечает продавец (изготовитель).

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2005 по делу N 33-193 Сведения, распространенные лицом в судебном заседании, не могут являться предметом судебной защиты по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2005 по делу N 33-121 В случае несвоевременной индексации суммы возмещения вреда здоровью Пенсионный фонд РФ и гражданин, причинивший данный вред, солидарной ответственности перед потерпевшим не несут.

Решение Калининградского областного суда от 18.01.2005 N 3-14/05 По делу об оспаривании пунктов 2 и 3 статьи 20 Закона Калининградской области "Об областном бюджете на 2005 год".

<Письмо> Красноярского краевого суда от 18.01.2005 N 08-08-497 О рассмотрении административных материалов об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 17.01.2005 N 44г-9 "Взыскание неустойки не обусловлено окончанием действия договора; если во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель имеет право на получение неустойки"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 17.01.2005 N 44г-4 "Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 17.01.2005 N 44г-2 "В порядке особого производства судом могут быть рассмотрены заявления о внесении изменений или исправлений в записи актов гражданского состояния, если органы ЗАГС не могут внести исправление в произведенную запись"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 17.01.2005 N 44г-16 "По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков"

Определение Воронежского областного суда от 17.01.2005 N 33-41 "Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы"

Определение Московского областного суда от 16.01.2005 по делу N 33-294 Производство по делу в части требований об отмене решения избирательной комиссии об определении результатов выборов в части результатов выборов по второму многомандатному избирательному округу прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 220 ГПК РФ, поскольку заявительница оспаривает решение избирательной комиссии, которое не нарушает ее избирательные права, так как она реализовала свое активное избирательное право на другом избирательном участке, выборы по которому ею не оспариваются.

"Обзор кассационной и надзорной практики по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики за IV квартал 2004 года"

Постановление президиума Ивановского областного суда от 14.01.2005 N 44г-2 Отказ в регистрации права на земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения, перешедшего в порядке наследования, признан обоснованным, т.к. на момент передачи земельного участка право пожизненного наследуемого владения было исключено из земельного законодательства. (извлечение)

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 14.01.2005 N 33-1 При повышении в установленном законом порядке размера оплаты труда суммы возмещения утраченного заработка увеличиваются пропорционально повышению размера оплаты труда.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 13.01.2005 по делу N 44г-7 Решение районного суда по делу о взыскании задолженности в возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении настоящего дела судом не было исследовано юридически значимое обстоятельство - о надлежащем ответчике по делу, что явилось существенным нарушением процессуального права.

Определение Воронежского областного суда от 13.01.2005 N 33-8 "Трудовой договор подлежит прекращению в случае осуждения работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда"

Определение Свердловского областного суда от 13.01.2005 по делу N 33-72/2005 Определяя сумму индексации (статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подлежащую взысканию с правопреемника должника, суд неправильно определил объем денежных обязательств должника на момент его смерти.

Определение Воронежского областного суда от 13.01.2005 N 33-30 "Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством"

Определение Воронежского областного суда от 13.01.2005 N 33-3 "Сам по себе факт невыдачи уволенному работнику трудовой книжки не порождает для работодателя обязанности по выплате ему неполученного заработка, если только отсутствие у работника трудовой книжки не послужило препятствием для его трудоустройства и получения заработка"

Определение Свердловского областного суда от 13.01.2005 по делу N 33-121/2005 Судом сделан неверный вывод о том, что мировым соглашением сторон существенно нарушены права и законные интересы истца.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 13.01.2005 Суд первой инстанции правомерно признал начальника Межрайонного отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства виновным в получении взятки и в злоупотреблении должностными полномочиями, доводы кассационных жалоб о недоказанности вины в совершении преступлений опровергнуты представленными доказательствами.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 12.01.2005 О частичной отмене определения судебной коллегии по гражданским делам от 4 октября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-3396.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 12.01.2005 Об отмене решения Центрального районного суда города Челябинска от 10 сентября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-3266.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44у-4/05 Отсутствие в деянии осужденного квалифицирующего признака открытого хищения чужого имущества, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 161 УК РФ, - насилия либо угрозы его применения при завладении чужим телефоном, подтверждается показаниями потерпевшей, данными ею на предварительном следствии и в суде, а следовательно, преступление надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, а не по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ, как указано в приговоре суда, подлежащем изменению.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44у-2/2005 Определение судебной коллегии по уголовным делам изменено, поскольку при переквалификации действий осужденного в соответствии с изменениями, внесенными в статью 158 Уголовного кодекса РФ, с применением статьи 64 указанного Кодекса наказание должно быть назначено с учетом низшего предела санкции данной статьи в новой редакции.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44у-1/2005 Суд второй инстанции при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, нарушил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ, поскольку назначил наказание сроком свыше установленного судом первой инстанции, сниженного на основании п. 8 "г" Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" до 6 лет, ухудшив положение осужденного, ввиду чего постановление суда подлежит изменению.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-93/05 Определение об отказе в принятии иска о взыскании налоговой санкции за непредставление налоговой декларации в установленный срок, мотивированное тем, что данное дело об административном правонарушении должно быть рассмотрено в порядке административного производства, подлежит отмене с направлением материалов в районный суд для рассмотрения по существу, поскольку совершенное ответчиком правонарушение является налоговым.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-9 Рассмотрение дела по иску о признании нанимателя утратившим право на жилую площадь в отсутствие нанимателя, не извещенного надлежащим образом о дате судебного заседания, лишило ответчика возможности представить в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин временного непроживания на спорной жилой площади, что служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-8/05 Рассмотрение судом дела о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением при отсутствии сведений из жилищно-эксплуатационной организации о ненахождении данного гражданина по последнему известному адресу служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-7/05 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного протечкой воды в квартиру, подлежит отмене, поскольку судом не выяснено, когда произошла протечка воды в квартиру потерпевшего из квартиры ответчиков, принадлежало ли в этот период право собственности на долю квартиры ответчикам, а также проживали ли они в квартире и, следовательно, могли ли быть ответственными за причинение вреда.

Постановление Архангельского облсуда от 12.01.2005 N 44г-6 По заявлению о прекращении исполнительного производства в отношении должника в связи с его смертью.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-4 Наличие в материалах дела повесток, возвращенных почтовым отделением связи по истечении срока хранения, свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчиков о дате судебного заседания, что служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-33/05 В случае предъявления иска на основании статьи 99 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей взыскание компенсации за потерю времени на участие в судебном разбирательстве, которая относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела, государственная пошлина не уплачивается.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-32 В соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на жилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения строения по правилам об исключительной подсудности. При этом правила исключительной подсудности запрещают применение при предъявлении иска норм о других видах территориальной подсудности: общей, альтернативной, договорной.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-31/05 Снижение судом размера пеней, начисленной таможенным органом при неуплате таможенных платежей, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ произведено неправомерно, поскольку к таможенным правоотношениям гражданское законодательство не применяется, ввиду чего решение суда отменено с направлением дела о взыскании таможенных платежей и пеней на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-30/05 Согласно статье 104 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налоговой санкции с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, рассматривается в порядке гражданского производства и подается в суд общей юрисдикции.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-3 Рассмотрение дела по иску о разделе совместно нажитого имущества в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, свидетельствует о нарушении норм процессуального права, что является основанием для отмены решения суда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-29/05 Определение о принятии обеспечительных мер в виде запрета отчуждения земельного участка подлежит отмене как принятое с нарушениями норм материального или процессуального права, поскольку, принимая меры по обеспечению иска о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа о выделении земельного участка и сделок по отчуждению данного участка, судом не указано, какие действия ответчиков могут повлечь невозможность исполнения решения суда, в чем заключается затруднительность его исполнения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-28/05 Если при рассмотрении по существу дела о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, судом не применен закон, подлежащий применению, а именно: разрешая требования, суд руководствовался утратившими силу судебными актами, а индексируя суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью, суд в противоречии с требованиями статьи 318 Гражданского кодекса РФ исходил из минимального размера оплаты труда, то постановленное судом решение подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-27/05 Исковое заявление налогового органа о взыскании с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, налоговой санкции по статье 129.1 Налогового кодекса РФ неправомерно не принято судом общей юрисдикции к производству в соответствии с частью 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку согласно пункту 7 статьи 114 и статье 115 НК РФ налоговые санкции взыскиваются с налогоплательщиков только в судебном порядке.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-26/05 Отменяя принятые обеспечительные меры в виде наложения ареста на расчетный счет юридического лица, мировой судья правомерно исходил из представленных ответчиком доказательств стабильности его финансового положения, ввиду чего определение мирового судьи об отмене обеспечения иска оставлено без изменения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-25 Рассмотрение дела по иску о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о дате судебного разбирательства, лишило его возможности представить свои возражения на иск, что свидетельствует о незаконности вынесенного судом решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-24 По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитным договорам отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд исчислил в нарушение части 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности с момента увольнения работника.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-23/05 Закрепление права работника на получение денежной компенсации за время задержки выплаты заработной платы не ограничивает его право на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-22/05 Заочное решение по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, постановленное в отсутствие ответчика, не извещенного о дне судебного заседания, так как судебная повестка по месту его жительства не направлялась судом и от ее получения он не отказывался, подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-20 Если при исчислении срока для обжалования постановленного судебного решения по иску о взыскании компенсации морального вреда судом допущена ошибка и окончательный срок обжалования падает на воскресенье, а поданная ответчиком кассационная жалоба датирована первым рабочим днем после выходных, то у суда отсутствуют основания для возвращения данной жалобы по мотиву пропуска срока для обжалования судебного акта в кассационном порядке.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-2/05 Непроведение судом при рассмотрении иска о понуждении юридического лица (ответчика) заключить договор купли-продажи недвижимого имущества надлежащей оценки предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества на предмет соблюдения норм законодательства об акционерных обществах в части заключения сделок с имуществом и отсутствие в деле доказательств направления покупателем предложений о заключении основного договора в указанный в договоре срок влекут отмену принятого судом решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-19/05 Военнослужащие, проходящие военную службу по призыву в воинских частях, военных организациях и учреждениях, курсанты военных образовательных учреждений, расположенных на территории соответствующего муниципального образования, если место жительства этих военнослужащих до призыва на военную службу не было расположено на территории данного муниципального образования, не включаются в списки избирателей и не учитываются при определении числа избирателей на выборах.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-18/05 Разрешая дело по иску о признании недействительными договора передачи доли квартиры в собственность, договора купли-продажи данной доли и выселении по существу, суд вышел за пределы заявленных исковых требований и рассмотрел дело с применением статьи 302 Гражданского кодекса РФ, на которую истец не ссылается в своих требованиях, что служит основанием для отмены вынесенных судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-17/05 Иск о взыскании налоговой санкции за непредставление налоговой декларации в установленный срок подлежит рассмотрению в порядке гражданского производства, а не административного, поскольку к ответственности налоговым органом привлекается гражданин, а не должностное лицо.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-14/05 Неисследование судом обстоятельств дела, связанных с выполнением работником наряду со своей работой обязанностей другого работника, временно отсутствовавшего по болезни, а также с наличием или отсутствием прав работника при увольнении на получение компенсации за неиспользованный отпуск, служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-13 Направляя дело о разделе между супругами совместно нажитого имущества в районный суд, мировой судья нарушил правила подсудности, поскольку в соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса РФ данный спор подсуден мировым судьям.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-11 Исковое заявление о взыскании налоговой санкции с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в соответствии с частью 2 статьи 104 Налогового кодекса РФ подается налоговым органом в суд общей юрисдикции.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-1/2005 Рассмотрение районным судом иска о признании недействительным акта о передаче имущества от одного юридического лица другому с нарушением установленных правил подведомственности, притом поданного в чужом интересе и направленного с намерением причинить вред другому лицу, а также разрешение вопроса о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, служат основанием для отмены вынесенного судом решения.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 12.01.2005 по делу N 44-У-6/2005 Судья не вправе возвращать уголовное дело для перепредъявления обвинения по двум статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в случае признания подсудимого виновным это повлечет сложение наказаний по совокупности преступлений, что ухудшит положение осужденного.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 12.01.2005 Сумма подлежащего выплате страхового возмещения в результате ДТП может не совпадать с суммой действительного ущерба.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 12.01.2005 по делу N 44-Г-3/2005 Возложение обязанности по выплате возмещения вреда здоровью на ненадлежащего ответчика - основание для отмены решения суда.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 12.01.2005 N 44-г-3 Из содержания надзорной жалобы усматривается наличие спора о праве на наследственное имущество, решение суда подлежит отмене с оставлением заявления истца без рассмотрения. Заявитель и другие заинтересованные лица вправе разрешить спор в порядке искового производства.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 12.01.2005 N 44-г-2 Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления, в случае если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

Определение Московского областного суда от 12.01.2005 по делу N 33-82 Дело по жалобам на бездействие судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду необходимо установить по делу все юридически значимые обстоятельства, дать им надлежащую правовую оценку, на какие земельные участки был наложен арест и кто является их собственником, исследовать материалы исполнительного производства, уточнить требования заявителей.

Определение Московского областного суда от 12.01.2005 по делу N 33-72 Дело по иску о расторжении договора найма жилого помещения, выселении с предоставлением другого жилого помещения направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, которые не смогли дать объяснения и представить возражения по предъявленному требованию.

Определение Московского областного суда от 12.01.2005 по делу N 33-164 Об обязании администрации района предоставить истцам с детьми отдельные изолированные благоустроенные жилые помещения жилой площадью в пределах 12 кв. м на одного человека.

Определение Московского областного суда от 12.01.2005 по делу N 33-118 Дело по иску к администрации муниципального образования об установлении постоянного частного сервитута направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 25 Дело по иску о признании недействительным права собственности на комнату передано на новое рассмотрение, так как не уточнены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не определен закон, которым следовало руководствоваться при разрешении дела, не разрешены вопросы о составе лиц, участвующих в деле, не указаны действия, которые следовало совершить сторонам, в том числе по предоставлению необходимых доказательств.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 24 Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 23 Финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 22 Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 21 Дело о разделе совместно нажитого имущества передано на новое рассмотрение, так как не уточнены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участниках процесса, не разрешен вопрос о предоставлении необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 20 Дело по жалобе об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью передано на новое рассмотрение, так как решение суда об отказе в удовлетворении жалобы по тем основаниям, что отпуск по уходу за ребенком не подлежит включению в специальный стаж для назначения пенсии педагогическим работникам, нельзя признать законным.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 19 Дело о возмещении ущерба, причиненного выплатой страхователю страхового возмещения за восстановительный ремонт автомашины передано на новое рассмотрение, поскольку сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ, в материалах дела отсутствуют.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 18 Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещаются судебными повестками. Извещение лиц, участвующих в деле, является обязательным.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 17 При продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащей продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях, что и продавец недвижимости.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 16 Дело по заявлению об установлении факта применения политических репрессий в виде направления на спецпоселение передано на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, подтверждающие факт нахождения истца и его родителей на спецпоселении, судом не установлены.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 15 Дело по жалобе о разделе однокомнатной квартиры передано на новое рассмотрение, поскольку при разрешении споров данной категории, когда наследник имеет другое жилое помещение, необходимо выяснить причину проживания наследника на спорной жилой площади, где расположено жилое помещение наследника и что оно собой представляет, пригодно ли оно по своему состоянию для использования по назначению и насколько у такого наследника имелась и сохраняется реальная возможность проживания в таком помещении.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 14 Суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 13 Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 12 Дела о ликвидации общественного объединения по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "Об общественных объединениях", относятся к компетенции суда общей юрисдикции.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 11 Дело по иску об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на дом и земельный участок передано на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что в соответствии с Гражданским кодексом РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Вопрос: Подлежит кассационному обжалованию принятого судом в ходе предварительного слушания решения по ходатайству об исключении доказательств по уголовному делу?

Вопрос: В силу ч. 6.1 ст. 88 УК РФ при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину. Следует ли в таких случаях указывать о применении ст. 64 УК РФ?

Вопрос: Является ли допустимым доказательством протокол допроса несовершеннолетнего подозреваемого в случае, если он допрошен в отсутствие законного представителя, но с участием адвоката?

Вопрос: Может ли суд по собственной инициативе осуществлять собирание доказательств в соответствии с ч. 1 ст. 86 УПК РФ?

Вопрос: Может ли суд рассмотреть заявление об оспаривании действий (бездействия) органов Пенсионного фонда РФ в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений?

Вопрос: Подлежит ли возмещению за счет казны Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по делу частного обвинения, возбужденного по заявлению потерпевшего?

Вопрос: Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Не означает ли это, что истец обязан доказать не только факт распространения сведений ответчиком, но и порочащий характер этих сведений?

Вопрос: Может ли обязанность по уплате таможенной пошлины за автомобиль принудительно возложена на покупателя, который на момент его покупки не знал и не мог знать о том, что покупаемый им автомобиль не оплачен таможенной пошлиной?

"Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (четвертый квартал 2004 г.)" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 12.01.2005)

Информационное письмо президиума Московского областного суда от 12.01.2005 О размере и порядке исчисления государственной пошлины при подаче исковых и иных заявлений в суды общей юрисдикции.

Определение Архангельского облсуда от 11.01.2005 N 33-22 По иску об обжаловании действий должностных лиц Инспекции МНС РФ.

Обзор Красноярского краевого суда от 11.01.2005 "Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда за 2004 год"

Справка Кемеровского областного суда от 01.01.2005 N 01-19/94 "О причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений, постановленных судами общей юрисдикции Кемеровской области в 2004 году"

Справка Кемеровского областного суда от 01.01.2005 N 01-03/19-35 "Справка по материалам изучения дел об установлении усыновления и отмене усыновления, рассмотренных судами Кемеровской области за период с 2002 - 2004 г.г."

Обзор Приморского краевого суда от 2005 г. "Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Приморского краевого суда за 2004 год"

Информация Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 2005 г. "Информация о рассмотрении предложений, заявлений и жалоб граждан на работу судов, не подлежащих рассмотрению в порядке, установленном УПК и ГПК, поступивших в районные (городские) суды Приморского края и управление в 2004 году"

Обзор Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 2005 г. "Обзор судебной практики Приморского краевого суда по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке во втором полугодии 2004 года"

<Информация> Приморского краевого суда от 01.01.2005 "Обобщение судебно-арбитражной практики по результатам рассмотрения дел, связанных с применением земельного законодательства"

"Обзор кассационной практики по уголовным делам за IV квартал 2004 года" (подготовлено Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики)

"Обзор судебной практики по гражданским делам за январь 2005 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Обзор судебной практики по уголовным делам за январь 2005 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за ноябрь - декабрь 2004 г.

Вопрос-ответ: Верховного суда Республики Коми (декабрь 2004 г.) К подсудности районного суда или мирового судьи относятся споры о назначении пенсии, об отказе в назначении пенсии либо о перерасчете пенсии?.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за декабрь 2004 г.

Верховный суд Республики Карелия "Судебная практика по уголовным делам за II полугодие 2004 года"

Верховный суд Республики Карелия "Судебная практика по гражданским делам за II полугодие 2004 года"

Верховный суд Республики Карелия "Надзорная практика Верховного суда Республики Карелия по гражданским делам в 2004 году"

Постановление президиума Ивановского областного суда от 30.12.2004 N 44у-139 Указание на назначение осужденному дополнительного наказания в виде штрафа подлежит исключению из приговора, т.к. на момент совершения разбоя санкция соответствующей статьи не предусматривала применения такого дополнительного наказания. (извлечение)

Постановление президиума Ивановского областного суда от 30.12.2004 N 44у-133 Необходимым признаком состава хулиганства является применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия. (извлечение)

Постановление Новосибирского областного суда от 30.12.2004 N 44-Г-166 Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства.

Постановление Новосибирского областного суда от 30.12.2004 N 44-Г-165 В отношении транспортных средств, не прошедших таможенное оформление, не могут совершаться сделки, в том числе договоры купли-продажи.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 30.12.2004 О признании недействующими абзацев 12 и 13 пункта 2 статьи 3, пункта "в" статьи 4, пункта "г" статьи 4 (в части) областного закона от 4 июня 2003 года N 173-22-ОЗ "О реализации государственных полномочий в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Архангельской области" (в редакции от 30 марта 2004 года).

Постановление президиума Московского областного суда от 29.12.2004 N 880 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю и встречному иску о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части определения доли направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.12.2004 N 879 Исковое заявление к комитету социальной защиты населения о пересчете суммы возмещения вреда и взыскании задолженности удовлетворено правомерно, поскольку индексация выплат возмещения вреда в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС должна быть проведена пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда; при задержке выплаты назначенных сумм возмещения вреда суд вправе удовлетворить требования об индексации этих сумм с учетом индекса роста потребительских цен.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.12.2004 N 877 Дело по иску о разделе жилого дома и земельного участка снято с рассмотрения, поскольку только председатель областного суда при несогласии с определением судьи об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции вправе вынести свое определение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.12.2004 N 876 Дело по иску о признании недействительным договора уступки имущественного требования в части безвозмездной передачи права собственности на квартиру в единоличную собственность, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело и вынес определение о прекращении по нему производства в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.12.2004 О частичной отмене решения Калининского районного суда города Челябинска от 5 августа 2004 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 23 сентября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-3210.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.12.2004 Об отмене апелляционного решения Озерского городского суда Челябинской области от 5 ноября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2247.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.12.2004 О частичной отмене решения Правобережного районного суда города Магнитогорска от 19 января 2004 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 1 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2064.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 29.12.2004 по делу N 44-Г-374/2004 Суд ошибочно признал установленным наличие у судебного пристава-исполнителя законных оснований, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 статьи 26, подпунктом 3 пункта 1 статьи 27 Закона "Об исполнительном производстве", для возвращения взыскателям исполнительных листов и окончания исполнительных производств (неизвестность адреса должника-организации).

Определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.12.2004 N 33-2213-04 Об оставлении частной жалобы на определение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 ноября 2004 года без удовлетворения.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 29.12.2004 N 22-1926/2004 Действия подсудимого переквалифицированы, так как суд 1-й инстанции не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, и дал неверную юридическую оценку действиям подсудимого.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 29.12.2004 N 22-1918/04 Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые подсудимый совершил впервые, являясь несовершеннолетним, а также то обстоятельство, что он находится под стражей свыше 6 месяцев, вину в содеянном признал, чистосердечно раскаялся, судебная коллегия считает необходимым применить в отношении него условное наказание с испытательным сроком.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 29.12.2004 N 22-1916/2004 Указание суда об отмене условно-досрочного освобождения в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ не нарушает прав осужденного и не является основанием к изменению приговора.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 29.12.2004 N 22-1913/2004 Суд несправедливо дважды учел тяжесть совершенных преступлений.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 28.12.2004 N 44-г-86/2004 Дело по иску о возмещении материального ущерба направлено на новое рассмотрение, так как судом не решен вопрос, является ли ответчик надлежащей стороной в споре.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 28.12.2004 по делу N 44-г-156/04 В соответствии с частью 3 статьи 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 28.12.2004 N 3п-1-32/2004 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Республики Татарстан от 15.09.1999 N 2352 "О восстановлении татарского алфавита на основе латинской графики".

Определение Московского областного суда от 28.12.2004 по делу N 33-10099 Дело по иску о назначении работнику летно-испытательного состава пенсии за выслугу лет направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, относится ли Московский авиационный институт к высшим учебным заведениям авиации, что требуется для включения времени обучения в специальный стаж.

Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 28.12.2004 О признании противоречащим федеральному законодательству недействующим и не подлежащим применению п. 1 ст. 62 Закона Республики Бурятия N 417-III от 17.09.2003 "О выборах главы муниципального образования в Республике Бурятия" в части установления шестимесячного срока проведения повторных выборов.

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 28.12.2004 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Республики Бурятия N 417-III от 17.09.2003 "О выборах главы муниципального образования в Республике Бурятия".

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 28.12.2004 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Республики Бурятия N 419-III от 17.09.2003 "О выборах депутатов представительного органа местного самоуправления в Республике Бурятия".

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Частное определение должно быть основано на действующем законодательстве.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд неправомерно рассмотрел дело в порядке особого производства.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Постановление Конституционного Суда РФ, которым дано конституционно-правовое толкование Закона, является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд необоснованно приостановил производство по делу.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суды общей юрисдикции не могут передавать дела в Арбитражный суд.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Отказ от иска осуществлен истцом под влиянием заблуждения.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд привлек к делу ненадлежащего ответчика и обязал его возместить причиненный ущерб.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Администрации района предоставлено законом право на обращение в суд с иском о выселении граждан из жилых помещений, расположенных в домах муниципального жилого фонда.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд отказал в досрочном назначении пенсии, неполно исследовав обстоятельства дела.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Решение о предоставлении жилого помещения должно соответствовать нормам жилищного законодательства.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] В порядке гражданского судопроизводства не могут рассматриваться заявления об оспаривании действий (бездействий), совершенных в рамках уголовного или административного судопроизводства.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] В связи с отсутствием Федерального закона о введении в действие положений УК РФ о наказании в виде обязательных работ назначение такового осужденным является невозможным.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Согласно Закону взыскание в счет погашения причиненного потерпевшему материального ущерба не может быть обращено на сумму залога, избранного в качестве меры пресечения.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Необоснованная ссылка на ст. 65 ч. 5 УК РФ при назначении наказания осужденному привела к изменению приговора.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ несовершеннолетним, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, и суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд может постановить приговор без проведения судебного разбирательства, только удостоверившись, что ходатайство об этом обвиняемым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] В соответствии со ст. 31.3 Федерального закона от 24 июня 1999 года N 120 "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" Постановление судьи о помещении несовершеннолетнего в ЦВСНП кассационному обжалованию не подлежит.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Водительское удостоверение является важным личным документом и не относится к официальным документам.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд не может осудить лицо за совершение преступления, если обвинение не предъявлялось.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Необоснованное освобождение от уголовной ответственности по ст. 222 ч. 1 УК РФ привело к отмене Постановления.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] При рассмотрении в судебном заседании материалов о помещении несовершеннолетних в специальное учебно-воспитательные учреждения закрытого типа участие родителей несовершеннолетнего обязательно.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 24.12.2004 N 44г-58м В случае перемещения сотрудника органов внутренних дел на нижестоящую должность по сокращению штатов или по состоянию здоровья, имеющего выслугу 15 и более лет, за ним сохраняется размер должностного оклада по последнему месту службы. (извлечение)

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 24.12.2004 Вынесено судебное решение.

"Методические рекомендации по исчислению страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.12.2004 N 3-67/04 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) от 1 июня 1995 г. З N 61-I "О ветеринарии".

<Письмо> Красноярского краевого суда от 23.12.2004 N 0709 О порядке разрешения дел при рассмотрении жалоб физических и юридических лиц на действия сотрудников милиции, а также жалоб осужденных к лишению свободы на действия администрации исправительных учреждений.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.12.2004 N 873 Если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд прекращает производство по делу; действующее законодательство не предусматривает возможности передачи прав и возложения обязанности по уплате алиментов на других лиц в порядке правопреемства.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.12.2004 N 872 Дело по заявлению об установлении юридического факта принятия наследства направлено на новое рассмотрение, поскольку при наличии спора о праве на недвижимое имущество суд не вправе был рассматривать заявление в порядке особого производства.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.12.2004 N 871 Размер земельного налога не зависит от результатов хозяйственной деятельности собственников земли и устанавливается в виде стабильных платежей за единицу земельной площади в расчете на год; закон прямо не связывает право на земельный участок со сроками сдачи дома в эксплуатацию и регистрацией его в качестве жилого фонда.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.12.2004 N 870 Дело по иску об изменении долей в праве собственности и разделе дома направлено на новое рассмотрение, поскольку, утверждая мировое соглашение, суд никаких расчетов или иных арифметических действий не производил, в связи с чем оснований для исправления арифметической ошибки не имелось.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.12.2004 N 869 Дело по иску о признании гражданина неприобретшим права на жилую площадь направлено для нового рассмотрения по существу, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства проживания ответчика по месту предъявления иска, а спорная квартира находится в г. Москве.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.12.2004 N 868 Надзорная жалоба, поданная лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции, подлежит оставлению без рассмотрения.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.12.2004 N 867 Дело по иску о включении периодов работы в трудовой стаж для досрочного назначения пенсии направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.12.2004 N 866 Дело по иску к налоговой инспекции о признании права собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.12.2004 N 865 Дело по иску к налоговой инспекции о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю в общей долевой собственности акционерного общества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении спора неправильно были применены нормы материального права и допущены существенные нарушения гражданско-процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.12.2004 N 865 Требование о признании общественно-политической организации, прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц по основаниям Федерального закона "Об общественных объединениях" подлежит рассмотрению в районном суде.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.12.2004 N 864 Заявление о признании незаконным решения комитета по управлению имуществом об отказе в бесплатном предоставлении земельного участка в собственность удовлетворено правомерно, поскольку каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, а Земельный кодекс РФ не содержит норму о том, что подлежащий бесплатной передаче земельный участок, как объект земельных правоотношений, должен иметь единый кадастровый номер.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.12.2004 N 863 Производственные и потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом РФ не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.12.2004 N 862 В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.12.2004 N 861 Госавтоинспекция имеет право запрещать эксплуатацию автотранспортных средств, которые имеют скрытые номера узлов, агрегатов, а равно при несоответствии маркировки транспортных средств данным, указанным в регистрационных документах; дела об обжаловании действий органа, отказавшего произвести регистрацию автомобиля, неподсудны мировому судье.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.12.2004 N 860 Дело по его иску о признании имущества совместной собственностью супругов, признании сделки по распоряжению имуществом недействительной, разделе общего имущества супругов направлено на новое рассмотрение, поскольку протокол судебного заседания не подписан председательствующим.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.12.2004 N 859 Поскольку истец обратился в суд после введения в действие Трудового кодекса РФ, внесудебный порядок разрешения трудового спора не обязателен.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 22.12.2004 Об изменении приговора Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 17 декабря 2002 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-527.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 22.12.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 города Троицка Челябинской области от 10 августа 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-3120.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 22.12.2004 Об отмене решения Центрального районного суда города Челябинска от 15 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2189.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 4г-214мс/04 Процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи подлежит восстановлению как пропущенный по уважительной причине, поскольку судебные извещения о назначении судебного разбирательства не были вручены ответчику.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44у-169/04 Проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы подозреваемого при участии адвоката, охватывающей в том числе и вопросы, поставленные заявителем в ходатайстве о назначении повторной экспертизы, позволило более полно и объективно исследовать состояние здоровья подозреваемого, что свидетельствует об отсутствии нарушений прав подозреваемого и оснований для удовлетворения поданной жалобы.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44у-168/2004 Приговор, которым лицо осуждено по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, подлежит отмене, так как при признании гражданина виновным в совершении вмененного преступления суд не установил и не оценил с точки зрения законности совокупность действий сотрудников милиции в отношении осужденного, сам приговор содержит неустранимые противоречия между описанием установленных обстоятельств совершения преступления (формула вины) и изложением показаний допрошенных подсудимого, потерпевших и свидетелей.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44у-167/04 Неучтенность судом обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на правильность вынесенного судом постановления об условно-досрочном освобождении от наказания, служит основанием для отмены данного постановления суда с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44у-166/04 Из приговора суда, установившего вину осужденных в совершении разбоя неоднократно по предварительному сговору группой лиц, подлежит исключению указание о назначении осужденным дополнительного наказания в виде конфискации имущества, поскольку данный вид дополнительного наказания исключен из Уголовного кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44у-165/04 Нормами уголовно-процессуального законодательства не предусмотрено ознакомление осужденного с материалами дела после вынесения приговора. Поскольку в настоящее время конфискация имущества в качестве дополнительного наказания исключена, данное дополнительное наказание подлежит исключению из приговора суда, которым осужденному помимо основного наказания (лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима) назначена конфискация имущества.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44у-164/2004 В силу статьи 10 Уголовного кодекса РФ при приведении приговора в соответствие с уголовным законом, устраняющим преступность деяния, смягчающим наказание или иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление за эти же деяния независимо от их квалификации и иных обстоятельств, наказание не может быть назначено более тяжкое, так как уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44у-162/04 Правильное исключение судом квалифицирующих признаков преступления в связи с внесенными в законодательство изменениями, но вопреки материалам дела необоснованная квалификация деяния как оконченного состава преступления, повлекшая назначение наказания без учета требований части 3 статьи 66 Уголовного кодекса РФ свыше трех четвертей от размера наиболее строгого вида наказания, служат основанием для изменения вынесенного постановления в части квалификации содеянного и назначенного наказания.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44у-159/2004 Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" не применяется к осужденным женщинам, не имеющим беременность и несовершеннолетних детей на день вступления в силу данного Постановления. Применение акта об амнистии к осужденной, полностью отбывшей наказание, не порождает правовых последствий и не улучшает ее положение, ввиду чего надзорное представление прокурора об изменении приговора удовлетворению не подлежит.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44г-584 В силу части 2 статьи 104 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налоговой санкции с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не относящегося к должностному лицу, подается в суд общей юрисдикции.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44г-575 Решение суда о признании права собственности на автомобиль и принудительной его регистрации подлежит отмене, поскольку судом был нарушен установленный административный порядок регистрации транспортных средств, обязанность по исполнению решения суда возложена на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, а также не дана оценка факту, что данный автомобиль объявлен в розыск по причине его хищения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44г-572/04 Отмена решения суда в части обращения взыскания на имущество должника влечет отмену определения суда об обеспечении исполнения данного решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44г-571 До внесения соответствующих изменений в действующее законодательство суды общей юрисдикции при рассмотрении конкретных дел вправе принимать решения о выплате гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, соответствующих сумм возмещения вреда с учетом их ежегодной индексации исходя из роста величины прожиточного минимума в субъекте РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44г-570 Рассмотрение дела по иску о признании юридического лица прекратившим свою деятельность в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о дате судебного заседания, служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44г-569 Согласно пункту 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, а заявитель и другие заинтересованные лица имеют право на разрешение спора в порядке искового производства.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44г-568 Согласно статье 78 Налогового кодекса РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется при условии, что эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога. Вопрос о возврате (зачете) страховых взносов из Пенсионного фонда РФ не относится к компетенции налогового органа, а осуществляется органами Пенсионного фонда РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44г-567/04 Заявление работодателя о вынесении судебного приказа о взыскании с работника суммы займа свидетельствует о наличии спора о праве, что служит основанием для отказа в принятии судом данного заявления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44г-566/04 Решение суда по иску о разделе наследственного имущества подлежит отмене, поскольку суд разрешил спор по существу в отсутствие ответчика, просившего об отложении судебного разбирательства в связи с его выездом за пределы Санкт-Петербурга, не учел при разделе наследственного имущества факт его приобретения супругами в период брака, что привело к неверному определению доли истца, а также применил правовые нормы, не подлежащие применению к данным спорным правоотношениям.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44г-565/04 Рассмотрение судом дела в порядке заочного производства без согласия на то истца, несмотря на изменение истцом исковых требований, а также в отсутствие ответчика, не извещенного о дне судебного заседания, служит основанием для отмены вынесенного судом заочного решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44г-564 Решение суда об изменении договора найма жилого помещения подлежит отмене, поскольку суд основывал свое решение на доказательствах, которые не были предметом исследования в судебном заседании, а выводы о сложившемся порядке пользования между сторонами квартирой не соответствуют обстоятельствам дела.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44г-561/04 Определение суда о разъяснении способа исполнения судебного решения отменено, поскольку данное разъяснение основано на обстоятельствах, которые не были предметом рассмотрения судом при принятии решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44г-560/04 В силу установления исключительной подсудности споров о правах на недвижимое имущество дело по иску о признании права собственности на квартиру подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения данного имущества.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44г-559/04 Передача не по факсимильной связи телефонограммы об извещении истца о дате судебного разбирательства не может считаться надлежащим извещением, установленным согласно правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, что служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44г-558 Немотивированное отступление судом от начала равенства долей супругов при вынесении решения по иску о разделе совместного супружеского имущества свидетельствует о грубом нарушении норм семейного законодательства, что служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44г-557 Придание судом кассационной инстанции закону обратной силы, распространяя его действие на прошлое время при взыскании денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, служит основанием для отмены определения суда кассационной инстанции.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44г-556 Дело по искам о признании права требования на нежилые помещения и о признании договора уступки права требования недействительным направляется на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел по существу заявленные требования, а также, признав недействительным названный договор, не обосновал мотивы неприменения нормы части 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44г-555/04 Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44г-554/04 Решение суда о признании права собственности на жилое помещение подлежит отмене, поскольку судом нарушены требования статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей исключительную подсудность споров о правах на недвижимое имущество - по месту нахождения указанного имущества.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44г-553 Вынося определение об утверждении мирового соглашения по отчуждению жилого помещения, в котором проживают несовершеннолетние члены семьи собственника, суд не привлек к участию в деле органы опеки и попечительства, что служит основанием для отмены определения суда с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44г-550 В соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса РФ дело по иску о признании права собственности на жилое помещение подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения строения.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 22.12.2004 по делу N 44-Г-367/2004 Суд ошибочно рассмотрел заявленные требования как иск о защите прав потребителей, поскольку истец последовательно настаивал на иной форме защиты нарушенного права.

Решение Верховного суда Республики Коми от 22.12.2004 N 3-66/04 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению ч. 19, 20, 21 ст. 6 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми" от 30 декабря 2003 года N 95-РЗ.

Решение Хабаровского краевого суда от 22.12.2004 N 3-341/04 О признании противоречащими законодательству отдельных положений постановления Губернатора Хабаровского края от 17.08.2004 N 210.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 22.12.2004 N 22-1890/04 При назначении наказания не учтено обстоятельство, что преступные действия подсудимого вызваны оскорблением со стороны потерпевшего.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 22.12.2004 N 22-1886/04 Оснований для смягчения наказания не имеется, так как судом приняты во внимание все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 22.12.2004 N 22-1876/04 Назначенное наказание подлежит смягчению, так как суд не мотивировал назначение максимального срока наказания и не учел требований ст. 62 УК РФ.

Решение Московского городского суда от 21.12.2004 N 3-424/2004 О признании частично недействительным постановления Правительства Москвы от 03.06.2003 N 425-ПП "Об основных направлениях развития таксомоторных перевозок в городе Москве. (Извлечение)

Кассационное определение Липецкого областного суда от 21.12.2004 по делу N 22-2757/2004 Судебный контроль за законностью и обоснованностью действий следственных органов сводится к проверке законности принятия ими процессуальных решений в части полноты проведения следственных действий и соблюдения при этом норм УПК РФ.

<Письмо> Красноярского краевого суда от 21.12.2004 N 0709 О мерах по обеспечению исков в виде арестов и запретов в отношении не завершенных строительством отдельных квартир.

<Письмо> Красноярского краевого суда от 21.12.2004 N 0709 О праве Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление регрессных требований о взыскании сумм, затраченных на оказание застрахованному медицинской помощи.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 20.12.2004 N 44г-500 "При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от каждого в отдельности"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 20.12.2004 N 44г-497 "В случае смерти реабилитированных лиц возврат имущества, возмещение его стоимости или выплата денежной компенсации производится его наследникам по закону первой очереди"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 20.12.2004 N 44г-490 "Время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее 2/3 средней заработной платы работника"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 20.12.2004 N 44г-488 "Решение об изменении учредительных документов общества с ограниченной ответственностью, принятое общим собранием, приобретает силу с момента его государственной регистрации"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 20.12.2004 N 44г-476 "При установлении факта смерти юридически значимым обстоятельством является отсутствие сведений о гражданине по месту жительства в течение определенного периода времени"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 20.12.2004 N 44г-474 "Кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга"

Постановление президиума Калининградского областного суда от 20.12.2004 N 44-Г-255/2004 По делу о признании недействительным Решения Неманского районного Совета депутатов от 18.02.2004 N 338.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2004 по делу N 3-592/04 Об оставлении без удовлетворения заявления об оспаривании законности подпунктов а, б, в пункта 1.2 Положения о порядке предоставления и выплаты гражданам компенсаций на оплату жилья и коммунальных услуг (приложения к распоряжению губернатора Санкт-Петербурга от 18.02.1997 N 148-р).

Решение Ленинградского областного суда от 20.12.2004 по делу N 3-195/2004 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующей статьи 30 Закона Ленинградской области от 31.12.2003 N 105-оз "Об областном бюджете Ленинградской области на 2004 год".

Решение Ярославского областного суда от 20.12.2004 N 3-113/04 О признании недействующим пункта 1 статьи 3.2 Закона Ярославской области от 02.06.2003 N 28-з "Об административных правонарушениях".

Решение Ярославского областного суда от 20.12.2004 N 3-112/04 О признании недействующими и об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Ярославской области от 08.12.2003 N 62-з "О градостроительной деятельности на территории Ярославской области".

Постановление президиума Липецкого областного суда от 17.12.2004 N 44-Г-148/04 Определение суда об утверждении мирового соглашения отменено, так как не выяснены вопросы, касающиеся необходимости назначения и проведения строительно-судебной экспертизы для дачи заключения о возможности выдела части дома и построек хозяйственного назначения.

Решение Верховного суда Республики Коми от 17.12.2004 N 3-63-2004 О признании частично противоречащим федеральному законодательству и недействующим п. 3 Порядка возмещения (субсидирования) из республиканского бюджета Республики Коми части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным гражданами в кредитных организациях на строительство или приобретение жилья, утвержденного Постановлением Правительства РК от 24 февраля 2004 года N 29.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 17.12.2004 О признании недействующим подпункта "Г" пункта 2 статьи 19 областного закона от 16 апреля 1998 года N 68-15-ОЗ "О муниципальной службе в Архангельской области".

Определение Воронежского областного суда от 16.12.2004 N 33-2967 "На заложенное имущество может быть обращено взыскание при недостаточности у должника иного имущества для полного удовлетворения предъявленных ему требований, не обеспеченных залогом"

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.12.2004 N 3-65/04 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений постановления Правительства РС(Я) от 31 июля 2003 г. N 486 "Об организации работы паромных переправ через реки при пересечении их автомобильными дорогами федерального, регионального и муниципального значения" и Инструкции по обустройству, содержанию и эксплуатации паромных переправ, утвержденной названным постановлением.

Решение Псковского областного суда от 16.12.2004 по делу N 3-223/2004 Об отказе в удовлетворении заявления о признании противоречащим закону и недействующим с момента принятия постановления Псковского областного Собрания депутатов от 30.01.1998 N 542 "Об утверждении государственного списка недвижимых памятников истории и культуры, подлежащих охране как памятники местного значения".

Решение Калининградского областного суда от 16.12.2004 N 3-152/04 По делу о признании недействующими абзацев 3 и 4 пункта 1 Решения от 29 октября 2004 года N 1-40/04 Главного управления по государственному регулированию цен и тарифов администрации Калининградской области "Об утверждении тарифов на услуги по перевозке пассажиров и багажа автомобильным транспортом в г. Калининграде".

Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 16.12.2004 "О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению п.п. 4.5 и 4.6 пункта 4 Положения о порядке расходования средств резервного фонда Правительства Республики Бурятия, утвержденного постановлением Правительства Республики Бурятия N 54 от 23.03.2004 (в редакции от 19.07.2004)"

Постановление президиума Московского областного суда от 15.12.2004 N 846 Определение суда об утверждении мирового соглашения по делу по иску о разделе совместно нажитого в период брака имущества отменено, поскольку, утверждая мировое соглашение, суд должен был проверить, является ли оно исполнимым.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.12.2004 N 845 Дело по иску о признании недействительным отказа в назначении пенсии направлено на новое рассмотрение, поскольку право на пенсию имеют иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской федерации, а вывод суда о том, что факт постоянного проживания истицы на территории Российской Федерации нашел подтверждение, сделан без надлежащей оценки всех юридически значимых по делу обстоятельств.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.12.2004 N 844 Дело по иску о признании ответчицы не приобретшей право пользования жилым помещением и расторжении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом были нарушены требования закона о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.12.2004 N 843 Иск о признании договора займа действительным, взыскании долга по договору займа удовлетворен правомерно, поскольку данный договор не противоречит требованиям закона, а несоблюдение нормативных и распорядительных актов Сбербанка России, а также Закона РФ "О бухгалтерском учете" не может повлечь негативных последствий для истца, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии у него умысла на заключение сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, не имеется.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.12.2004 N 842 Дело по иску о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.12.2004 N 840 Дело по иску о взыскании долга направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела суд не уточнил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.12.2004 N 839 Дело по иску о досрочном назначении пенсии направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.12.2004 N 838 Дело по иску о возмещении ущерба от ДТП направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.12.2004 N 837 Производство по делу по иску о принуждении к исполнению обязательства по договору купли-продажи ценных бумаг прекращено, поскольку дело было принято к производству суда с нарушением правил подведомственности.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.12.2004 N 836 Дело по иску о признании права собственности на самовольно возведенные строения направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.12.2004 N 835 Дело по иску о признании сделки недействительной направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.12.2004 N 834 Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.12.2004 N 833 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку представитель истца не был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.12.2004 N 832 Решение мирового судьи по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда изменено: исключено из резолютивной части решения указание о взыскании компенсации морального вреда, поскольку законом в данном случае не предусмотрена компенсация морального вреда.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.12.2004 N 831 Дело по заявлению о признании отказа в выдаче технического паспорта необоснованным; обязании выдать технический паспорт направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при вынесении решения должен был выяснить, является ли машиноместо согласно СНиПу обособленным нежилым помещением, которое подлежит государственной регистрации.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 15.12.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района города Челябинска от 21 апреля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2807.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 15.12.2004 О частичной отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 мая 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г04-2371.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 15.12.2004 по делу N 44-У-263/2004 В настоящее время ответственность за незаконное изготовление наркотических средств в крупном размере предусматривается частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года, которая не предусматривает квалифицирующего признака совершения указанного деяния по предварительному сговору группой лиц и санкция которой является более мягкой по сравнению с санкцией части 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 15.12.2004 N 44-г-231 При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции существенно нарушены требования ч. 7 ст. 394 ТК РФ, ст. ст. 151, 1101 ГК РФ - не учтена степень вины ответчика при незаконном увольнении истицы и требования разумности и справедливости.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 15.12.2004 N 44-г-229 Районный суд правильно установил фактические обстоятельства дела и применил к ним соответствующие нормы материального права, поэтому кассационное определение подлежит отмене с оставлением в силе решения районного суда.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.12.2004 N 22-1855/2004 В нарушение требований закона суд при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, за которое подсудимый уже отбыл наказание.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.12.2004 N 22-1824/04 Обсудив обстоятельства дела, суд обоснованно назначил подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.12.2004 N 22-1752/04 Назначая подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений, суд необоснованно в резолютивной части приговора сделал ссылку на ч. 3 ст. 69 УК РФ, применение которой возможно в случае, когда хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, в связи с чем приговор подлежит изменению.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.12.2004 N 22-1723/2004 Оснований для изменения квалификации не имеется, так как действия осужденных, умышленно причинивших тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего, что подтверждено заключениями СМЭ, согласно которым повлекшие смерть телесные повреждения могли быть причинены в результате ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), например, руками, ногами постороннего человека.

Определение Пензенского областного суда от 14.12.2004 по делу N 33-3779 Об отказе в принятии заявления о признании противоречащим действующему законодательству Постановления Главы администрации г. Пензы от 07.10.2002 N 1849 "О введении в действие норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, сбрасываемых в сети городской канализации".

Постановление президиума Липецкого областного суда от 10.12.2004 по делу N 44-г-150/2004 Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если в течение брака за счет общего имущества или имущества одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества, при этом на увеличение стоимости жилого помещения влияет увеличение стоимости жилой площади.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 10.12.2004 по делу N 4-Г-146/2004 Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не рассмотрен вопрос о проведении экологической экспертизы, которая является обязательной мерой охраны окружающей природной среды, предшествовавшей принятию хозяйственного решения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2004 по делу N 3-705 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании в части Закона Санкт-Петербурга от 17.06.2004 N 308-48 "О ценах на содержание и текущий ремонт общего имущества жилых домов".

Решение Ивановского областного суда от 10.12.2004 N 3-145/2004 В удовлетворении требования о признании противоречащими и не соответствующими федеральному законодательству положений закона, устанавливающего размер корректирующего коэффициента для определения суммы единого налога на вмененный доход с учетом сферы предпринимательской деятельности и ее особенностей, отказано, т.к. этот закон гражданские отношения не регулирует и прав индивидуальных предпринимателей на участие в гражданском обороте не ограничивает.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 10.12.2004 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими со дня принятия второго предложения пункта 3 статьи 10, четвертого предложения пункта 3 статьи 10 в части слов, пункта 2 статьи 48 областного закона "О референдуме Архангельской области" от 15 июля 2003 года N 184-23-ОЗ.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.12.2004 N 818 Дело по иску о пересчете суммы возмещения вреда и взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.12.2004 N 817 Дело по иску об индексации сумм, взыскиваемых в возмещение вреда здоровью, направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела суд не учел, что суммы причитающихся выплат инвалидам-чернобыльцам ежемесячно повышались пропорционально росту величины прожиточного минимума, а не по МРОТ.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.12.2004 N 816 Дело по иску о пересчете сумм возмещения вреда здоровью направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.12.2004 N 815 Дело по иску о внесении изменений в постановление главы Наро-Фоминского района направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.12.2004 N 814 Дело по заявлению об установлении юридического факта нахождения заявителя вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями на спецпоселении направлено на новое рассмотрение, поскольку в решении суда не приведены какие-либо доказательства в подтверждение применения к его родителям данного вида политической репрессии.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.12.2004 N 813 по делу N 44г-676 Денежная сумма, внесенная одной из сторон другой стороне в счет платежей по договору, признается задатком лишь в том случае, если есть основания для признания договора заключенным.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.12.2004 N 812 Дело по иску о нечинении препятствий к подключению к водонапорной сети направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального и гражданско-процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.12.2004 N 811 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая за истцом право собственности на землю, принадлежащую государству, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.12.2004 N 810 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая за истцом право собственности на землю, принадлежащую государству, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.12.2004 N 809 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая за истцом право собственности на землю, принадлежащую государству, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.12.2004 N 808 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая за истцом право собственности на землю, принадлежащую государству, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.12.2004 N 807 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая за истцом право собственности на землю, принадлежащую государству, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.12.2004 N 806 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая за истцом право собственности на землю, принадлежащую государству, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.12.2004 N 805 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая за истцом право собственности на землю, принадлежащую государству, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.12.2004 N 804 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая за истцом право собственности на землю, принадлежащую государству, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.12.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 города Трехгорного Челябинской области от 14 февраля 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-995.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.12.2004 Об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-3117.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.12.2004 Об отмене решения Ленинского районного суда города Челябинска от 29 июня 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2884.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.12.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 5 Советского района города Челябинска от 21 января 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2645.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.12.2004 Об отмене решения Карталинского городского суда Челябинской области от 2 октября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2615.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.12.2004 О частичной отмене решения мирового судьи судебного участка N 3 Советского района города Челябинска от 28 апреля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2194.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.12.2004 Об отмене решения Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 27 октября 2003 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 29 декабря 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-1942.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44у-161/04 Если вновь совершенное преступление относится к категории тяжкого, на момент его совершения лицо имеет непогашенную судимость за преступление средней тяжести, решением суда лицо освобождено от наказания по ранее вынесенному приговору, из нового приговора исключено указание о назначении окончательного наказания в порядке ст. 70 УК РФ, подлежит удовлетворению жалоба осужденного об изменении нового приговора в части исключения указания на наличие в действиях опасного рецидива и смягчения наказания.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44у-160/2004 Отсутствие в действиях осужденного предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ квалифицирующего признака - "незаконное проникновение в жилище", поскольку потерпевший сам впустил осужденного в квартиру, является основанием переквалификации преступных действий с указанной выше нормы Уголовного кодекса РФ на часть 1 статьи 162 данного Кодекса.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44у-158/2004 Согласно части 2 статьи 10 Уголовного кодекса РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-552 Спор при участии общественной организации не носит экономический характер и в соответствии со статьей 22 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-551 Нарушение прав и законных интересов других лиц при отказе истца от иска свидетельствует о наличии оснований для непринятия судом данного отказа.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-549/04 Отсутствие в материалах дела данных о направлении судебной повестки в адрес ответчика о вызове его в судебное заседание, а также об отказе ответчика в получении данной повестки влечет отмену вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-548/04 Решение суда о признании военнослужащего курсанта безвестно отсутствующим подлежит отмене, поскольку судом не исследован вопрос о наличии умысла курсанта в сокрытии своего местонахождения, а также не принято во внимание то обстоятельство, что им совершено длящееся преступление в виде самовольного оставления места службы, по факту совершения которого было возбуждено уголовное дело.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-547/04 Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции о возмещении вреда, причиненного здоровью работника в результате несчастного случая на производстве, неверно руководствовался статьей 1092 Гражданского кодекса РФ, где речь идет не о взыскании задолженности по возмещению вреда, образовавшейся в прошлом, а о присуждении повременных платежей на будущее, что служит основанием для отмены определения суда кассационной инстанции с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-546 Неисследование судом обстоятельств дела по иску о взыскании суммы и компенсации морального вреда за неисполнение обязательств по предварительному договору купли-продажи квартиры служит основанием для отмены вынесенных судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-545/04 Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, является существенным нарушением норм процессуального права и влечет безусловную отмену определения суда апелляционной инстанции.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-542/04 Вселение граждан в коммунальную квартиру по месту регистрации нанимателя в качестве членов его семьи до момента распределения освободившейся спорной жилой площади свидетельствует о наличии права нанимателя на данное освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-541 Рассмотрение дела по иску об утрате права пользования жилой площадью в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, лишило его возможности представить в суд свои возражения на иск, что служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-540/04 Представление ответчиком договора о возмездном оказании юридических услуг лишь при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции по иску о взыскании расходов по оплате помощи адвоката не может являться вновь открывшимся обстоятельством, поскольку заявитель не был лишен права представить в суд первой инстанции ходатайство об истребовании у ответчика документов, подтверждающих заключение им данного договора.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-539/04 Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, поскольку данное решение третейского суда отменено в связи с неподведомственностью рассмотрения спора.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-538 Рассмотрение дела по иску о возмещении ущерба в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, служит основанием для отмены вынесенного судом определения об оставлении заявленных исковых требований без рассмотрения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-537/04 При обращении в суд с исковым заявлением об изменении договора найма жилого помещения, взыскании задолженности по квартплате и возмещении ущерба, содержащим несколько связанных между собой требований, одни из которых подведомственны мировому судье, а другие - районному суду, дело подлежит рассмотрению и разрешению районным судом.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-536 Рассмотрение дела по иску о возмещении ущерба в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о дате рассмотрения спора, свидетельствует о незаконности принятого судом решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-535 Решение суда в части возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит отмене, поскольку судом не рассмотрено и не вынесено решение по принятому им дополнительному исковому заявлению об увеличении размера исковых требований с учетом фактически понесенных затрат при ремонте автомобиля, что привело к неверному определению суммы ущерба.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-534/04 Решение суда о взыскании с нанимателей задолженности по оплате электроэнергии подлежит отмене, поскольку при рассмотрении дела по существу судом не дано правовой оценки возражениям одного из нанимателей и представленным им в судебное заседание квитанциям об оплате электроэнергии, а также не учтено наличие льгот у данного лица при оказании услуг энергоснабжения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-532 Неисследованность судом обстоятельств дела, а также отсутствие анализа имеющихся в деле доказательств служат основанием для отмены вынесенного судом решения в части отказа работнику образовательного учреждения в иске о взыскании компенсаций за задержку выдачи трудовой книжки и морального вреда, а также иных компенсаций, выплачиваемых педагогическим работникам.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-531/04 В силу части 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора по договору займа согласия должника не требуется.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-530 Неполное выяснение судом обстоятельств дела по иску о признании за гражданином права на жилую площадь, а именно: каков период совместного проживания данного гражданина и умершего нанимателя, из каких средств складывался их совместный бюджет, а также наличие факта нахождения гражданина в зарегистрированном браке либо отсутствие такового служат основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-529 Взыскание на основании судебного приказа на спорную долю собственника в жилом помещении, являющемся единственным для его проживания, не может быть обращено даже в том случае, если бы собственник не произвел отчуждения спорной доли по договору дарения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-528/04 Покупка гражданином спорной доли жилого дома, непригодного для постоянного проживания, не влечет за собой снятие его с учета нуждающихся по улучшению жилищных условий, что не дает преимущественного права в приобретении данной доли помещения как участника общей долевой собственности.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-527/04 Решение суда в части возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит отмене, поскольку, возлагая ответственность по возмещению материального ущерба на ответчика в полном объеме, судом не учтено, что обстоятельства его невиновности, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному административному делу, обязательны для суда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-525/04 В соответствии со статьей 354 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-518 При рассмотрении судом дела по иску о признании права собственности на спорную квартиру истец изменил и предмет, и основание иска, то есть фактически предъявил новые исковые требования, подсудность которых определяется по месту нахождения строения, что служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение для обсуждения вопроса об определении подсудности.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 08.12.2004 по делу N 44-У-259/2004 Поскольку осужденный является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, то есть имеет основное место работы, суд не вправе был назначать ему наказание в виде исправительных работ.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 08.12.2004 Одним из обязательных условий прекращения обязательства новацией является наличие соглашения между сторонами о замене первоначального обязательства.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 08.12.2004 по делу N 44-Г-338/2004 Если потребитель ссылается на часть 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", то именно он должен представить суду доказательства очевидности невозможности выполнения работ исполнителем в срок, определенный договором.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 08.12.2004 N 44-г-227 Суд не вынес на обсуждение сторон вопрос о возможности и стоимости переоборудования систем газоснабжения, электроснабжения и водоснабжения, не обсудил вопрос о назначении экспертизы или привлечении специалиста для разрешения данного вопроса, требующего специальных познаний. Допустив указанные нарушения норм материального и процессуального права, суд спор между сторонами о разделе дома до конца не разрешил.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44-543 Удовлетворяя исковые требования истца об обязании разработать проект границ землепользования, судом не было рассмотрено заявленное истцом требование о признании права на земельный участок, что служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 08.12.2004 N 3п-1-168/2004 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Положения "О Министерстве культуры Республики Татарстан", утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан "Вопросы Министерства культуры Республики Татарстан" от 09.07.2001 N 438.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.12.2004 N 22-1781/2004 Судом при назначении наказания по совокупности преступлений ошибочно применена ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.12.2004 N 22-1779/2004 Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения довода кассатора о применении ст. 64 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, при наличии которых наказание может быть смягчено, не установлено.

Определение Красноярского краевого суда от 08.12.2004 По гражданскому делу по заявлению прокурора о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей ст. 73 Закона Красноярского края N 9-1655 от 25.12.2003 "О краевом бюджете на 2004 год".

Приговор Верховного суда Республики Карелия от 08.12.2004 Подсудимые признаны виновными в совершении убийства группой лиц из корыстных побуждений (с целью избежать возврата долга), а также кражи по предварительному сговору.

Определение Московского областного суда от 06.12.2004 по делу N 33-9181 В удовлетворении заявления об оспаривании действий начальника паспортно-визового отделения ОВД отказано, так как с заявлением о регистрации по месту жительства заявитель в паспортно-визовое отделение не обращался.

Определение Московского областного суда от 06.12.2004 по делу N 33-9180 В удовлетворении заявления об оспаривании действий начальника паспортно-визового отделения ОВД отказано, поскольку заявителем заявление о регистрации по месту жительства не подавалось.

Постановление Новосибирского областного суда от 03.12.2004 N 44-Г-155 Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен, то есть снижен частично.

Постановление Новосибирского областного суда от 03.12.2004 N 44-Г-151 Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожных сделок направлено на новое рассмотрение, так как допущенные судом многочисленные существенные нарушения норм материального права привели к постановке незаконного решения.

Определение Воронежского областного суда от 02.12.2004 N 33-2846 "Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если это возможно по состоянию его здоровья"

Решение Верховного суда Чувашской Республики от 16.11.2004 N 3-83/04 О признании недействующим со дня принятия пункта 1 Порядка возмещения инвалидам, имеющим право на получение бесплатной мотоколяски, денежной компенсации при приобретении ими легкового автотранспорта, утвержденного приказом Министерства социальной политики ЧР от 12.01.2001 N 13, в части слов "согласно очередности".

Постановление президиума Московского областного суда от 01.12.2004 N 796 Дело по иску о признании договора купли-продажи квартиры недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку определением суда об утверждении между сторонами мирового соглашения разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, которые не привлекались к участию в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.12.2004 N 795 Дела по искам работников, трудовые отношения с которыми прекращены, о признании увольнения незаконным и об изменении формулировки причины увольнения подлежат рассмотрению районным судом, поскольку по существу предметом проверки в этом случае является законность увольнения.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.12.2004 N 794 Дело по иску о возмещении ущерба, связанного с заливом квартиры, и компенсации морального вреда направлено для рассмотрения в порядке апелляционного судопроизводства, поскольку при решении вопроса об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения суд не принял во внимание то, что сведения о надлежащем извещении истца о времени и месте судебных заседаний отсутствуют, а направленные в его адрес судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.12.2004 N 793 Дело по иску о признании права собственности на долю дома направлено для рассмотрения по существу, поскольку суд не разъяснил истцу последствия отказа от иска.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.12.2004 N 792 Дело по иску о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда направлено на рассмотрение по существу, поскольку иски о возмещении вреда, причиненного здоровью, могут предъявляться по месту жительства истца или месту причинения вреда, а право определения подсудности принадлежит истцу.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.12.2004 N 791 В удовлетворении иска об устранении нарушений прав и обязании ответчика прекратить действие системы энергоснабжения в жилые дома 3-х лиц, и отключении их от высоковольтной линии, которая является собственностью истцов и на устройство которой они потратили личные средства, отказано правомерно, поскольку договор подряда на строительство высоковольтной линии не является достаточным доказательством того, что выстроенная линия принадлежит на праве собственности истцам.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.12.2004 N 790 Поскольку в материалах дела имеется письменное заявление сторон, в котором изложены условия мирового соглашения, и данное заявление подписано сторонами, то отсутствие записи в протоколе судебного заседания о приобщении этого заявления к материалам дела не является существенным нарушением гражданско-процессуального законодательства, влекущим отмену определения об утверждении мирового соглашения.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.12.2004 N 789 Дело по иску к управлению внутренних дел об изменении формулировки увольнения, восстановлении утраченного военного билета и трудовой книжки, включении в стаж службы срока службы в Советской Армии, перерасчете пенсии, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку часть заявленных требований не относится к подсудности мирового судьи.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.12.2004 N 788 Если в заседание апелляционной инстанции не является лицо, подавшее апелляционную жалобу, оставлению без рассмотрения подлежит апелляционная жалоба, но не исковое заявление.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.12.2004 N 787 Исковые требования о признании права на невыплаченную пенсию в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм пенсий, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а при отсутствии таких лиц соответствующие суммы включаются в состав наследства.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.12.2004 N 786 Обеспечение иска допускается с момента принятия искового заявления и до вынесения решения суда; до принятия искового заявления суд не может принимать меры по обеспечению иска.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.12.2004 N 785 Гражданский процессуальный кодекс РФ не допускает возможности оспаривания в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, решений и действий (бездействия) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений, следовательно, с 01.02.2003 эти категории дел должны рассматриваться по правилам искового производства, в том числе с соблюдением общих правил подсудности, как дела по спорам о защите субъективного права.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.12.2004 N 784 Дело по иску к налоговой инспекции о признании права состоять на учете в налоговом органе без присвоения идентификационного номера налогоплательщика и признании присвоенного номера недействительным направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.12.2004 N 783 Ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, несет предприятие как владелец (собственник) источника повышенной опасности; предприятие, возместившее вред, причиненный работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.12.2004 N 781 Дело по иску к бывшей супруге об утрате права проживания в жилом помещении и прекращении регистрации направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 01.12.2004 N 44-г-224 Истец и ответчик являются участниками общества с ограниченной ответственностью. возникший между ними спор вытекает из деятельности хозяйственного общества, поэтому данное дело подведомственно арбитражному суду.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 01.12.2004 N 44-г-223 Сумма налогового вычета, ограниченного определенным размером, при приобретении имущества в общую долевую собственность должна распределяться между приобретателями пропорционально приобретенным долям собственности.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 01.12.2004 N 3П-1-167/2004 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 26 января 2004 года N 35 "Об утверждении Временных правил выдачи разрешений на проведение лотерей в Республике Татарстан и их регистрации".

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 01.12.2004 N 22-1774/04 Суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, однако не в полной мере учел все обстоятельства дела и смягчающее наказание обстоятельство, что позволяет смягчить наказание.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 01.12.2004 N 22-1750/2004 Оснований к смягчению наказания не имеется, так как суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, способствование раскрытию преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и назначил законное и справедливое наказание.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 01.12.2004 N 22-1663/04 В действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений, так как в соответствии с УК РФ судимость по предыдущему приговору погашена, что влечет смягчение наказания и изменение вида исправительного учреждения.

Обзор Кемеровского областного суда от 01.12.2004 N 01-19/649 "Обзор судебной практики по делам о налоговых преступлениях (статьи 198 - 199.2 УК РФ), рассмотренным судами Кемеровской области"

Обзор Кемеровского областного суда от 01.12.2004 N 01-19/130 "Обзор судебной практики рассмотрения судами Кемеровской области дел о признании недействительными сделок с недвижимостью и применении Закона РФ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"

Обзор Кемеровского областного суда от 01.12.2004 N 01-19/12 "Обзор судебной практики рассмотрения судами Кемеровской области дел об административных правонарушениях в области дорожного движения за период 2003 - 2004 г.г."

"Обзор надзорной практики Верховного суда Чувашской Республики за 2004 год"

Обзор судебной практики Рязанского областного суда от 01.12.2004 "Обобщение судебной практики по делам о защите чести, достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"

Обзор надзорной практики по гражданским делам Президиума Самарского областного суда за август 2004 - декабрь 2004 года

Обзор кассационной практики судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда за июнь - октябрь 2004 года

Обзор надзорной практики по уголовным делам Президиума Самарского областного суда за август - октябрь 2004 года

Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда за июль-сентябрь 2004 года

"Обзор судебной практики по гражданским делам за декабрь 2004 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Обзор судебной практики по уголовным делам за декабрь 2004 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 30.11.2004 N 3П-1-166/04 О признании противоречащим федеральному законодательству пункта 1 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан "Об утверждении Положения о республиканской комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий" от 03.12.2003 N 624.

Вопрос-ответ: Верховного суда Республики Коми (ноябрь 2004 г.) Вправе ли налоговые органы требовать в суде гражданские дела для проверки правильности взимания государственной пошлины?.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за ноябрь 2004 г.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 29.11.2004 N 44-Г-144/04 Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 26.11.2004 N 44-г-141/04 Ввиду того, что работник не может быть лишен права на обращение в суд общей юрисдикции о взыскании заработной платы в случае объявления предприятия банкротом и открытия конкурсного производства, дело направлено на новое рассмотрение.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 26.11.2004 N 3П-1-153/04 О признании недействующими Правил экологической безопасности при использовании лесного фонда в культурно-оздоровительных целях, утвержденных Приказом Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Республики Татарстан от 23.07.1999 N 561.

Определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 26.11.2004 N 33-242-А Об отмене определения Смидовичского районного суда от 28.10.2004 и признании незаконным постановления главы муниципального образования "Смидовичский район" от 01.09.2003 N 368 "Об утверждении Положения о предоставлении лицами, замещающими муниципальные должности муниципальной службы администрации муниципального образования "Смидовичский район", сведений о доходах и имуществе".

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 26.11.2004 Вынесено судебное решение.

Справка Московского областного суда от 26.11.2004 "Изучение практики рассмотрения судами дел по спорам (жалобам, заявлениям), вытекающим из Федерального закона "О беженцах", Женевской конвенции "О статусе беженцев" 1951 года и Протокола к ней 1967 года"

Приговор Верховного суда Республики Карелия от 26.11.2004 Исходя из совокупности обстоятельств дела, критически оценив доводы подсудимого о самооговоре и признании вины под принуждением, суд признал его виновным в совершении, в частности, грабежа, покушения на изнасилование и убийства при отягчающих обстоятельствах.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 25.11.2004 N 44-г-222 В результате того, что суд не уточнил у истицы предмет иска, не были созданы условия для объективного и полного рассмотрения дела, спор остался неразрешенным. Указанное нарушение норм процессуального права является существенным, поскольку привело или могло привести к неправильному разрешению спора.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 25.11.2004 N 44-г-221 Президиум считает необходимым вынести новое решение об отказе в иске о перерасчете ежемесячной страховой выплаты, не передавая дело на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно, но допущена ошибка в применении и толковании норм материального права.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 25.11.2004 N 44-г-220 В законе "О прокуратуре РФ" указано, что в случае неисполнения требований, изложенных в предостережении, должностное лицо, которому оно было объявлено, может быть привлечено к ответственности в установленном законом порядке.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 25.11.2004 N 44-г-219 В связи с тем, что мотивированный расчет подлежащих возврату истцу денежных сумм из бюджета в судебном решении отсутствует, решение в этой части подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.11.2004 N 774 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое кассационное рассмотрение в связи с существенным нарушением судом второй инстанции норм гражданско-процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.11.2004 N 773 Определение суда второй инстанции по делу по иску о предоставлении жилого помещения изменено: из резолютивной части исключены слова "в порядке очередности", поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.11.2004 N 772 Суд, отказывая в удовлетворении иска, не должен взыскивать государственную пошлину с правопреемников истца, допущенных к участию в деле после его смерти по заявленным им исковым требованиям, если сам истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.11.2004 N 770 Дело по иску о признании права собственности на часть квартиры, определении порядка пользования, вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.11.2004 N 769 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм гражданско-процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.11.2004 N 768 Дело по иску об индексации взысканного, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении спора судом допущены существенные нарушения норм материального и гражданско-процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.11.2004 N 767 Дело по иску о понуждении к исполнению обязательства направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.11.2004 N 765 Дело по заявлению об индексации суммы возмещения вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.11.2004 N 764 Определение мирового судьи об отказе в принятии иска о признании свидетельств о праве на наследство по закону частично недействительными и признании права собственности на часть дома и апелляционное определение по указанному делу отменены, поскольку вывод суда о повторности заявленных требований является ошибочным.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.11.2004 N 763 Дело по иску о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с нарушениями судом норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.11.2004 N 762 Дело по иску о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным толкованием судом норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.11.2004 N 761 Иск о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, равно как и иски об установлении сервитута, к подсудности мирового судьи не относятся.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44у-157/2004 Если по обвинительному заключению захват потерпевшего, требование о передаче денег обвиняемым (вымогательство), разбой и грабеж по завладению деньгами и имуществом потерпевшего произошли в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, и лишь завладение мобильным телефоном совершено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то в силу статьи 32 УПК РФ отсутствуют основания передачи уголовного дела по подсудности в суд по месту совершения последнего преступления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44у-156/04 Указание в постановлении суда, которым поданная гражданином жалоба на действия должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ направлена в военный суд Ленинградского военного округа, на рассмотрение заявления в порядке требований статьи 125 УПК РФ, но отсутствие в деле протокола судебного заседания, а в тексте постановления - сведений о составе суда являются нарушением требований статьи 381 УПК РФ, следовательно, вынесенный судебный акт подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44у-155/04 Если в материалах дела не имеется сведений о судебном заседании, проведенном для рассмотрения жалобы на постановление суда, вынесенное по заявлению, поданному на действия должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ, а именно отсутствуют протокол судебного заседания и сведения в постановлении о составе суда, то вынесенный судебный акт об отказе в восстановлении срока для обжалования судебного постановления подлежит отмене в соответствии со статьей 381 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44у-153/04 Срок наказания за покушение на преступление в соответствии с частью 3 статьи 66 УК РФ не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление. Правильно квалифицировав деяния осужденного как покушение на кражу, суд при назначении наказания не учел требования указанной выше статьи, что является основанием для снижения наказания.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-526/04 Мировой судья не вправе оставить исковое заявление без движения, если истцом было заявлено ходатайство в порядке статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ об истребовании у ответчика документов, подтверждающих обстоятельства в обоснование своих исковых требований.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-524 Обращение в суд заявителя с иском об обязании не чинить препятствий к проживанию в соответствии с нормами статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей исключительную подсудность по искам о правах на жилые и нежилые помещения, в том числе и по искам о реализации права пользования жилым помещением, правомерно.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-523/04 Постановление нотариуса об отказе в отмене завещания правомерно, поскольку как составление завещания, так и распоряжение о его отмене должно быть совершено лично гражданином и для совершения подобных сделок необходимо волеизъявление самого завещателя, а не его представителя.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-522/04 Решение суда об обязании исполнить договор займа и передать в собственность кредитору квартиру подлежит отмене, поскольку судом не учтено, что предметом договора займа являлись денежные средства, а не имущество, притом спорная квартира в качестве залога не оформлялась, а также не выяснено, является ли должник единственным собственником спорной квартиры, что в противном случае повлечет нарушение прав иных лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-521 Наличие в другом суде иска о выселении из спорного жилого помещения в связи с прекращением трудовых отношений и истечением договора аренды препятствует рассмотрению дела по иску о признании права пользования данным жилым помещением. Предоставление права пользования жилым помещением, находящимся в частной собственности, на условиях социального найма неправомерно. Спор о праве на жилое помещение подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения данного помещения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-520 Отказывая истцу в иске о восстановлении на работе, суд исходил из того, что на место истца был приглашен в письменной форме другой работник, которому не может быть отказано в заключении трудового договора. Однако данный вывод не соответствует обстоятельствам дела, поскольку в день увольнения, являющийся последним днем работы, работодатель не вправе принимать другого работника на невакантную должность, что служит основанием отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-519 Вынесение заочного решения в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, служит основанием для отмены данного судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-517 Рассмотрение дела по иску о признании права собственности на жилое помещение без привлечения к участию в деле лица, которому ответчик как правопреемнику по договору уступки права требования обязался передать спорную квартиру, служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-516 Непривлечение к участию в деле по иску о признании права собственности на жилое помещение правопреемника по договору уступки права требования о передаче спорной квартиры служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-515 Существенное нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в непривлечении к участию в деле о признании права собственности на квартиру юридического лица, получившего право требования спорной квартиры по договору цессии, служит основанием отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-514 Решение суда, удовлетворившего иск о признании права собственности на жилое помещение ввиду признания иска ответчиком, отменено с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд вынес решение без привлечения к участию в деле лица, которому ответчик обязался передать спорную квартиру.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-513/04 В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Несоблюдение судом данного требования влечет отмену судебного приказа и направление материалов в суд, поскольку должники были лишены возможности представить свои возражения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-512 Отсутствие в материалах дела сведений о том, что судом направлялись ответчику повестки о вызове в суд по месту его фактического жительства либо по месту его регистрации, а также, что место пребывания ответчика неизвестно, свидетельствует о нарушении норм процессуального права и влечет отмену вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-511 Решение суда о признании недействительными договоров приватизации квартиры и купли-продажи данной квартиры подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие нарушений при проведении приватизации, не определил, являются ли ответчики добросовестными приобретателями спорной квартиры, и рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-510 Дело по иску о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом, являющуюся собственностью государства, направлено на новое рассмотрение, так как суд не привлек к участию в деле другого участника долевой собственности и исходил из того, что данное имущество является выморочным.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-509/04 Выплата трудовой пенсии по возрасту в связи с выездом за пределы России возобновляется в соответствии со статьей 5 Федерального закона "О выплате пенсий гражданам, выезжающим на постоянное жительство за пределы Российской Федерации" гражданам, которым государственные пенсии в связи с трудовой и иной общественно-полезной деятельностью назначены в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-508 Решение суда о расторжении договора купли-продажи и признании права собственности на квартиру подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, так как, расторгая договор по основанию существенного нарушения его условий (неполная оплата покупателем жилого помещения и невыполнение обязанности по приобретению другого жилого помещения для продавца), суд не принял во внимание отсутствие в договоре условия о предоставлении продавцу другой жилой площади и истечение срока исковой давности.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-507 Решение суда о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и отказе в применении двойной реституции подлежит отмене, поскольку суд сослался на недопустимые доказательства (показания свидетелей) и не принял во внимание письменные доказательства (договор, согласно которому деньги покупателем были выплачены до его подписания вне помещения нотариальной конторы).

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-506 Рассмотрение дела по иску о выселении граждан из служебного помещения без участия третьего лица, которому была предоставлена спорная комната по договору социального найма, служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-505 Подписание определения суда кассационной инстанции судьей, не принимавшим участие в рассмотрении кассационной жалобы, служит основанием для отмены данного судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-504 Наличие больничного листа у ответчика на момент рассмотрения спора свидетельствует об уважительности причин его неявки в судебное заседание, что служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-503 Неисследование судом обстоятельств, связанных с возможностью использования водителем - виновником дорожно-транспортного происшествия автомобиля во время отпуска, и наличия вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания, неизвещение водителя о дате и времени судебного заседания служат основанием отмены решения суда о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-502/04 Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-501/04 Признание за истцом права собственности на транспортное средство с двигателем, принадлежащим третьему лицу, без привлечения последнего к участию в деле, а также непредставление документов, подтверждающих техническое соответствие транспортного средства и его отдельных агрегатов (в случае их замены) требованиям безопасности дорожного движения влекут отмену решения суда и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-500/04 В принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать любые действия, направленные на строительство и согласование строительства на спорной территории, отказано, поскольку оспаривание действий Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга по согласованию градостроительного регламента указанной территории не может повлиять на выдачу или отмену ранее выданных разрешений на проведение строительных работ, не оспоренных в установленном порядке.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-499 Разрешение спора по существу в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом по месту его фактического местонахождения, информация о котором содержится в материалах дела, является в соответствии со статьей 387 ГПК РФ основанием для отмены принятого решения в порядке надзора.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-498/04 Работа в качестве медицинской сестры в детских яслях и столовой не включается в трудовой льготный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости на основании пп. 11 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поскольку указанные организации не относятся к учреждениям здравоохранения и не включены в установленный Постановлением Правительства РФ список учреждений, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-497 Возникновение новых обстоятельств дела, равно как и изменение существовавших обстоятельств могут являться основанием для предъявления нового иска, а не для пересмотра принятого ранее судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-496/04 Невручение ответчику копии искового заявления о расторжении договора, возмещении убытков и компенсации морального вреда, а также неизвещение судом ответчика о дате судебного заседания для рассмотрения дела по существу в соответствии с положениями статьи 155 Гражданского процессуального кодекса РФ являются основанием отмены судебного решения как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-495 В удовлетворении иска собственника в части его вселения и обязания не чинить препятствий для его проживания на спорной жилой площади отказано неправомерно, поскольку при рассмотрении дела по существу судом установлено наличие факта нарушения прав собственника на пользование данным жилым помещением и владение собственностью.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-494 Согласно статье 247 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-479 Наличие в материалах дела договора поручения, в котором указано вознаграждение за выполнение поверенным поручения по настоящему делу о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и морального вреда, на основании положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ свидетельствует о незаконности и необоснованности отказа суда во взыскании понесенных заявителем судебных расходов со ссылкой на непредставление доказательств их несения.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 24.11.2004 N 3П-1-155/04 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Типового положения о Территориальном управлении Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, утвержденного Приказом министра экологии и природных ресурсов Республики Татарстан от 10.03.2004 N 228.

Определение Московского областного суда от 24.11.2004 по делу N 33-8960 Производство по делу в части требований об обязании прокурора принести извинение прекращено, поскольку восстановление прав реабилитированного, в том числе и принесение прокурором официального извинения реабилитированному от имени государства, производится судом в порядке уголовного судопроизводства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, если указанное право реабилитированного не восстановлено при вынесении оправдательного приговора, а не в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 24.11.2004 N 33-244 Арест на имущество должника налагается не позднее одного месяца со дня вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а в необходимых случаях - одновременно с его вручением.

Решение Ленинградского областного суда от 24.11.2004 по делу N 3-198/2004 О признании частично недействующим пункта 2 статьи 1 закона Ленинградской области от 17.07.2003 N 55-оз "О внесении изменений в областной закон "О транспортном налоге".

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 24.11.2004 N 22-1724/2004 Приговор подлежит изменению, а наказание - смягчению, поскольку суд первой инстанции нарушил положение о том, что наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 24.11.2004 N 22-1720/04 В действиях осужденного признано наличие простого рецидива преступлений, поскольку у осужденного имеется непогашенная судимость за совершение преступления средней тяжести и вновь совершены преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 24.11.2004 N 22-1699/2004 Доводы адвоката о том, что совершенное деяние малозначительно и в силу этого преступлением не является, несостоятельны, поскольку действия осужденного по способу совершения, форме вины содержат все признаки преступления.

Определение Свердловского областного суда от 24.11.2004 по делу N 22-12455/2004 Назначив за совершенное преступление наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, суд нарушил требования статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей минимальный размер штрафа в 2500 рублей.

Справка Пермского областного суда от 24.11.2004 "По результатам обобщения судебной практики применения судами Пермской области положений ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ "Участие в деле прокурора"

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2004 по делу N 3-259/04 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим и не подлежащим применению распоряжения Администрации Санкт-Петербурга от 29.12.2001 N 1470-ра "О коэффициентах удорожания к инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, применяемых в целях налогообложения на 2002 год".

Решение Архангельского облсуда от 23.11.2004 N 3-101 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим со дня вступления в силу Трудового кодекса Российской Федерации - с 1 февраля 2002 года подпункта "г" пункта 2 статьи 19 областного закона от 16 апреля 1998 года N 68-15-ОЗ "О муниципальной службе в Архангельской области (в редакции от 1 октября 2002 года).

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2004 по делу N 3-550 Об отказе в удовлетворении заявлений о признании частично недействующим и не подлежащим применению Закона Санкт-Петербурга от 10.06.1998 N 129-21 "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге".

Решение Ленинградского областного суда от 22.11.2004 по делу N 3-203/2004 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений закона Ленинградской области от 27.07.1994 N 4-оз "О плате за землю в Ленинградской области".

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2004 по делу N 3-94/04 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 2 распоряжения мэра Санкт-Петербурга от 28.03.1994 N 290-р "О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке предоставления гражданам жилищных компенсаций".

Определение Свердловского областного суда от 19.11.2004 по делу N 22-М-254/2004 С учетом обстоятельств дела вывод суда апелляционной инстанции об уважительности причин неявки частного обвинителя в судебное заседание признан преждевременным.

Определение Московского областного суда от 18.11.2004 по делу N 33-8964 Дело по заявлению о признании незаконным решения Совета депутатов г. Троицка от 02.09.2004 N 608/108 "О вопросе местного референдума" направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела.

Определение Московского областного суда от 18.11.2004 по делу N 33-8913 Производство по делу по заявлению об оспаривании действий городской прокуратуры, выразившихся в отказе принести протест в порядке надзора на решение мирового судьи и определение городского суда, прекращено, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Воронежского областного суда от 18.11.2004 N 33-2657 "Если при перерасчете размера трудовой пенсии размер указанной пенсии не достигает размера, получаемого пенсионером на день вступления в силу Федерального закона, пенсионеру выплачивается пенсия в прежнем, более высоком размере"

Постановление президиума Московского областного суда от 17.11.2004 N 751 Дела по имущественным спорам подсудны мировому судье при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.11.2004 N 750 Дело по иску об изменении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не была дана оценка имеющейся в материалах дела копии финансового счета, согласно которому спорное жилое помещение является служебным.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.11.2004 N 749 Дело по иску о признании договора купли-продажи квартиры недействительным направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.11.2004 N 748 Заявление о ликвидации общественного объединения в связи с нарушением требования Федерального закона "Об общественных объединениях" о запрете на использование в названии слов "политическая", "партия" и невыполнением общественным объединением положения о необходимости ежегодного информирования Министерства юстиции РФ о продолжении своей деятельности подлежит рассмотрению в районном суде.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.11.2004 N 747 Дело по жалобе на действия комитета по земельным ресурсам и землеустройству и филиала федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и нарушением правил распределения судебных расходов между сторонами.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.11.2004 N 746 Дела, вытекающие из правоотношений по социальному страхованию, не относятся к категориям дел, подсудных мировому судье.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.11.2004 N 745 Дело по иску об устранении недостатков выполненной работы по договору на изготовление, сборку, установку кухонной мебели и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями мировым судьей норм гражданско-процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.11.2004 N 743 Дело по заявлению об изменении способа исполнения решения суда направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.11.2004 N 742 Дело по иску о возмещении убытков направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и нарушением правил подсудности.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.11.2004 N 741 Дело по иску об изменении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм процессуального права, так как в материалах дела нет данных о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.11.2004 N 740 Смерть стороны по делу не входит в перечень оснований для оставления заявления без рассмотрения; если правоотношение допускает правопреемство, суду следует приостановить производство по делу до определения правопреемника.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.11.2004 N 739 Дело по иску о признании права собственности в порядке наследования на земельный пай и акции направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.11.2004 N 738 Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на рассмотрение по существу, поскольку у суда не было законных оснований для оставления заявления без рассмотрения в связи с отсутствием сторон в судебных заседаниях, так как из материалов дела видно, что в одном судебном заседании присутствовал представитель истца, полномочия которого закреплены в доверенности.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.11.2004 N 737 Дело по иску о признании регистрации по месту жительства недействительной направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление об отказе от иска было написано под давлением, а в материалах дела отсутствуют достоверные данные о том, что истцу были разъяснены последствия отказа от иска.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.11.2004 Об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 13 марта 2000 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-439.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.11.2004 Об изменении решения мирового судьи судебного участка N 34 Советского района города Челябинска от 29 июня 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-3027.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.11.2004 Об отмене решения Копейского городского суда от 27 февраля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г04-2948.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 17.11.2004 по делу N 44-У-216/2004 Расходы по оплате труда адвокатов согласно статье 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, действовавшей на момент принятия решения по уголовному делу, подлежали отнесению на счет республиканского бюджета в случае, когда адвокат участвовал в производстве дознания, предварительного следствия или в суде по назначению, без заключения соглашения с клиентом.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.11.2004 N 44-г-217 Суд нарушил принцип непосредственности оценки доказательств, сославшись на доказанность факта заключения договора по результатам проверки, проведенной следственными органами, не исследуя и не оценивая доказательства, которые были добыты в результате этой проверки. Допущенные судом нарушения норм процессуального права при оценке доказательств по делу являются существенными, поскольку привели или могли привести к неправильному разрешению спора.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.11.2004 N 44-г-216 Доводы надзорной жалобы о существенном нарушении норм процессуального права, выразившимся в ненадлежащем извещении ответчицы о времени и месте судебного разбирательства по делу, являются несостоятельными. Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. При этом суд исходил из того, что ответчица извещена о месте и времени судебного разбирательства заказным письмом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении письма, о причинах неявки суду ответчица не сообщила.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.11.2004 N 44-Г-215 Учитывая, что из надзорной жалобы усматривается наличие спора о праве на наследственное имущество, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.11.2004 N 44-г-214 Не имеется оснований для возложения обязанности по ликвидации юридического лица первичной профсоюзной организации на вышестоящий профсоюзный орган.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.11.2004 N 44-г-213 В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.11.2004 N 44-г-209 В такой ситуации, когда в проведении экспертизы были объективно заинтересованы как истец, так и ответчик, обязанные доказать обоснованность своих выводов и возражений, суду следовало в соответствии со ст. 96 ГПК РФ обсудить вопрос о полном или частичном освобождении истца от соответствующих расходов либо возложении их на обе стороны, либо назначить такую экспертизу по инициативе суда с возмещением расходов на ее проведение за счет средств федерального бюджета.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 17.11.2004 N 33-237 В соответствии с требованиями статьи 136 ЖК РСФСР в доме, квартире, принадлежащих гражданину на праве личной собственности, наниматель, арендатор жилого помещения или члены его семьи могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 17.11.2004 N 33-234 По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2004 по делу N 3-541/04 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании противоречащей Федеральным законам и недействительной статьи 3 Закона Санкт-Петербурга от 09.12.2003 N 676-101 "О бюджете Санкт-Петербурга на 2004 год".

Решение Сахалинского областного суда от 17.11.2004 N 3-109/04 О признании недействующими отдельных положений Закона Сахалинской области от 06.07.1998 N 78 "О муниципальной службе в Сахалинской области".

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.11.2004 N 22-1670/04 Указание на смерть потерпевшего как на тяжкое последствие преступления подлежит исключению из приговора, поскольку охватывается составом преступления, в совершении которого осужденный признан виновным, и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.11.2004 N 22-1665/04 Выводы суда о нарушении органами прокуратуры территориальной подследственности при возбуждении уголовного дела и производстве предварительного следствия исключены из описательно-мотивировочной части приговора, так как УПК РФ не разделяет подследственность органов территориальной и транспортной прокуратуры, а также других специализированных прокуратур.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.11.2004 N 22-1662/04 Приговор в части гражданского иска отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство, так как при определении размера компенсации морального вреда суд не в полной мере учел степень нравственных страданий, причиненных потерпевшей гибелью ее мужа.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.11.2004 N 22-1661/2004 Необоснованно назначенное наказание подлежит смягчению, так как при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств суд не мотивировал назначение максимальной меры наказания, предусмотренной санкцией статьи УК РФ.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.11.2004 N 22-1659/2004 Приговор в отношении осужденных подлежит изменению, а назначенное наказание - смягчению, так как уголовный закон судом первой инстанции применен неправильно.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.11.2004 N 22-1656/04 Приговор отменен в части разрешения гражданского иска, а дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как потерпевший не представил доказательств размера причиненного ему ущерба.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.11.2004 N 22-1655/04 Назначенное судом наказание подлежит смягчению, так как признание вины в предъявленном обвинении и раскаяние в содеянном является обстоятельством, смягчающим ответственность.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.11.2004 N 22-1654/2004 Довод кассатора о том, что потерпевшая не вправе обращаться с заявлением о привлечении осужденного к уголовной ответственности является несостоятельным, так как дело по признакам состава преступления, квалифицируемого как присвоение или растрата, считается уголовным делом публичного обвинения.

Определение Свердловского областного суда от 17.11.2004 по делу N 22-12145/2004 Из совокупности доказательств исключен протокол осмотра места происшествия, поскольку в нарушение требований пункта 2 части 2 статьи 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для удостоверения факта производства указанного следственного действия следователем была привлечена потерпевшая по данному уголовному делу.

Определение Свердловского областного суда от 17.11.2004 по делу N 22-12104/2004 При рассмотрении вопроса о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд не учел, что в связи с депенализацией деяния изменилась и категория преступления, которая первоначально учитывалась при определении осужденному размера наказания.

Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 17.11.2004 О признании недействующим со дня принятия пункта 3 Порядка предоставления в аренду недвижимого имущества, закрепленного за муниципальными предприятиями на праве хозяйственного ведения, утвержденного Постановлением первого заместителя мэра г. Тольятти от 24.02.2004 N 19-2/п. (извлечение)

Определение Московского областного суда от 16.11.2004 по делу N 33-8458 Дело по заявлению о признании частично недействующими "Правил торгового обслуживания населения Одинцовского района", утвержденных решением Совета депутатов Одинцовского района от 11 июня 2004 г. N 7/29, направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела и существенными нарушениями норм процессуального права.

Определение Воронежского областного суда от 16.11.2004 N 33-2653 "Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены решения суда в кассационном порядке"

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2004 по делу N 3-571 О признании недействующим распоряжения Администрации Санкт-Петербурга от 20.11.2001 N 1191-ра "Об установлении цены земли в Санкт-Петербурге".

Справка Кемеровского областного суда от 16.11.2004 N 01-19/523 "О практике применения судами Кемеровской области ст. 64 УК РФ и связанных с этим разъяснений пленума Верховного Суда РФ N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания"

Решение Хабаровского краевого суда от 15.11.2004 N 3-323/04 О признании противоречащим законодательству отдельных положений постановления Губернатора Хабаровского края от 09.02.2004 N 30.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 12.11.2004 по делу N 44-Г-139/2004 Так как судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, не установлено, кто является непосредственным исполнителем перед истцом по оказанию ему услуг по электроснабжению, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 12.11.2004 N 44-Г-136/04 Решение суда первой и определение второй инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как, если в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 12.11.2004 N 44-Г-134/04 Решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении требований о перерасчете размера страховых выплат, отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" по желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 12.11.2004 N 33-230 За ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации при исполнении трудовых обязанностей, работники, по вине которых причинен ущерб, несут материальную ответственность в размере прямого действительного ущерба, но не более своего среднего месячного заработка.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2004 по делу N 3-251/04 Об отказе в удовлетворении заявлений о признании недействующими отдельных положений Закона Санкт-Петербурга от 30.10.2003 N 642-87 "О Правительстве Санкт-Петербурга" и постановления Правительства Санкт-Петербурга от 30.12.2003 N 173 "О порядке опубликования законов Санкт-Петербурга, нормативных правовых актов Губернатора Санкт-Петербурга, Правительства Санкт-Петербурга и иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга".

Определение Свердловского областного суда от 12.11.2004 по делу N 22-12075/2004 Судом установлено наличие в действиях лица рецидива преступлений и отсутствие смягчающих обстоятельств, поэтому в силу требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 08.12.2003) срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.11.2004 Об отказе в удовлетворении заявления прокурора о признании противоречащим законодательству решения Хабаровской городской Думы от 21.10.2003 N 401.

Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12.11.2004 О признании недействующим постановления Администрации Приморского края от 07.04.94 N 153 "О выделении земель рекреационного и оздоровительного назначения в г. Владивостоке".

Определение Тверского областного суда от 11.11.2004 по делу N 33-2225 Об отмене определения Торжокского городского суда об отказе в индексации взысканной суммы в связи с неисполнением судебного Постановления.

Определение Тверского областного суда от 11.11.2004 по делу N 33-2192 Об отмене определения Старицкого районного суда о приостановке исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем.

Решение Хабаровского краевого суда от 11.11.2004 N 3-322/04 О признании недействующими отдельных положений постановления Губернатора Хабаровского края от 19.03.2004 N 69.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.11.2004 N 735 Дело по заявлению о признании незаконными действий налогового органа по начислению налога и недействительным налогового уведомления направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.11.2004 N 734 Дело по иску о разделе 1/2 жилого дома и земельного участка в натуре направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.11.2004 N 732 Дело по иску о расторжении договора купли-продажи, признании свидетельства о государственной регистрации недействительным направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и существенными нарушениями норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.11.2004 N 731 Дело по иску о признании права собственности на 1/2 доли земельного участка направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.11.2004 N 730 Оснований для удовлетворения надзорной жалобы на судебные постановления по делу по иску об установлении отцовства не найдено.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.11.2004 N 729 Дело по иску о понуждении к исполнению обязательства, встречному иску о признании протокола общего собрания участников общества недействительным, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи долей в уставном капитале общества направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.11.2004 N 728 Дело по иску об определении порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и существенными нарушениями норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.11.2004 N 727 При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением; к такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.11.2004 N 726 Решение мирового судьи по делу по иску о подключении электрической энергии отменено в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.11.2004 N 725 Решение мирового судьи по делу о подключении электрической энергии отменено в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.11.2004 N 724 Дело по иску по заявлению о признании неправомерным отключения электрической энергии направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.11.2004 N 723 Заочное решение мирового судьи по делу по иску о подключении электрической энергии отменено в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.11.2004 N 722 Дело по иску о предоставлении жилого помещения направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.11.2004 N 721 Дело по иску о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество с определением долей направлено на новое рассмотрение в связи существенными нарушениями судом норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.11.2004 N 720 Определение суда об утверждении мирового соглашения отменено в связи с существенными нарушениями судом норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.11.2004 N 719 Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм материального и процессуального права.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 10.11.2004 Об изменении приговора мирового судьи судебного участка N 1 Красноармейского района Челябинской области от 17 июня 2004 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-433.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 10.11.2004 О частичной отмене решения мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района города Челябинска от 13 апреля 2004 года и определения этого же мирового судьи от 6 июля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-73.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 10.11.2004 Об отмене решения Коркинского городского суда Челябинской области от 16 октября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2917.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 10.11.2004 Об отмене решения Озерского городского суда Челябинской области от 27 мая 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2880.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 10.11.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 Нязепетровского района Челябинской области от 18 июня 2004 года и апелляционного определения Нязепетровского районного суда Челябинской области от 22 июля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2851.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 10.11.2004 Об отмене решения Еткульского районного суда Челябинской области от 10 сентября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2804.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44у-150/2004 При признании рецидива преступлений не учитываются судимости, погашенные в порядке, установленном статьей 86 Уголовного кодекса РФ. Из приговора суда исключается указание о наличии рецидива преступлений и назначении наказания осужденному с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ, поскольку судимости за ранее совершенные преступления погашены.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44у-149/2004 Надзорная жалоба осужденного на приговор, которым он был осужден за кражу, содержащая просьбу о его отмене в связи с введением в действие статьи 7.27 "Мелкое хищение" КоАП РФ, не подлежала удовлетворению, так как на момент рассмотрения жалобы у осужденного судимости не было, ввиду чего у суда отсутствовали основания для применения правил статьи 10 УК РФ, а также пункта 13 части 1 статьи 397 УПК РФ, предусматривающей возможность освобождения от наказания, но не отмену предыдущего приговора.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44у-148/2004 В соответствии с частью 3 статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса РФ осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы на приговор, вправе участвовать в судебном заседании. Поскольку судебная коллегия по уголовным делам рассмотрела кассационную жалобу в отсутствие осужденного без обсуждения вопроса о его участии, определение судебной коллегии подлежит отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44у-147/2004 В связи с неуказанием судом в постановлении о прекращении уголовного дела по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса РФ в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления на основании пункта 1 части 1 статьи 27 УПК РФ и отказом прокурора от обвинения надзорное представление прокурора частично удовлетворено, постановление суда дополнено соответствующим указанием.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-493/2004 Нарушение прав ответчиков на защиту ввиду рассмотрения дела в заочном производстве в их отсутствие вследствие ненадлежащего извещения и лишение возможности обжалования принятого решения ввиду несвоевременного направления копии заочного решения являются существенными нарушениями норм гражданско-процессуального законодательства, что влечет отмену судебного решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-492 В силу специального законодательства, регулирующего международные воздушные перевозки, перевозчик несет ответственность перед пассажиром за просрочку доставки в пункт назначения только при наличии вины, а так как в данном случае вина перевозчика отсутствует (рейс задержан по независящим обстоятельствам - попадание птицы в двигатель самолета), Закон РФ "О защите прав потребителей" не применяется и во взыскании неустойки за задержку оказания услуги по международной воздушной перевозке отказано.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-491 Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в части выселения гражданина из спорной квартиры, не указал, по каким основаниям, предусмотренным статьей 362 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение должно быть отменено и в чем выразилась его незаконность либо необоснованность, что служит основанием для отмены определения суда кассационной инстанции в данной части.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-490 Освобождение спорной комнаты в коммунальной квартире по причине выдачи нанимателям ордера на другое жилое помещение служит основанием для передачи заявителю освободившейся жилой площади по договору купли-продажи.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-488/04 Определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска отменено ввиду невыполнения судом требования статьи 173 ГПК РФ о разъяснении истцу последствий такого отказа.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-487 Отсутствие в материалах дела расписок, подтверждающих извещение ответчиков о дате рассмотрения дела о возмещении заявителю ущерба и компенсации морального вреда, и наличие конвертов с повестками, возвращенных отделением почтовой связи по истечении срока хранения, свидетельствуют о рассмотрении судом дела по существу в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, следовательно, судебное решение подлежит отмене как вынесенное с нарушением закона.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-486 Если судом в отсутствие заявителя вынесено решение об отказе в иске о взыскании паевых взносов как наследственного имущества и денежных средств, уплаченных лично заявителем на счет жилищно-строительного кооператива, без исследования обстоятельств опоздания истца в судебное заседание (из-за задержки транспорта), а также в судебном заседании не разрешен вопрос по существу в отношении выплаченной лично истцом суммы, не являющейся наследственным имуществом, то принятое решение подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-485 Отсутствие письменных доказательств, свидетельствующих о передаче продавцу стоимости квартиры после заключения договора купли-продажи, подделка доверенности на право распоряжения собственностью заявителя (сособственника объекта недвижимого имущества) являются основанием для признания недействительным договора купли-продажи жилого помещения. Договор займа, заключенный между представителем продавца и покупателем, не свидетельствует о передаче денежных средств по договору купли-продажи квартиры.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-484 Исковое заявление работника о восстановлении его в должности главного бухгалтера подлежит рассмотрению районным судом, а не мировым судьей, следовательно, определение районного суда о возвращении данного иска подлежит отмене как вынесенное с нарушением правил подсудности, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-483 Жилая площадь в общежитии предоставляется гражданам по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, в ведении которого находится общежитие, и на основании принятого решения выдается ордер на занятие по найму жилой площади, следовательно, в компетенцию жилищного комитета субъекта Российской Федерации не входит предоставление истцу жилой площади в общежитии, что свидетельствует о неправомерности удовлетворения иска об обязании комитета предоставить место в общежитии.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-482 Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено признание недействительной государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в порядке поворота исполнения решения суда, такое возможно только в порядке искового производства. Разрешение вопроса о повороте исполнения решения суда о признании права собственности на квартиру в отсутствие представителя регистрирующего органа, не извещенного надлежащим образом о дате судебного заседания, влечет отмену принятого решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-481/04 В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения, следовательно, суд по месту нахождения ответчика (строительно-подрядной организации) не вправе применять положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности при вынесении определения о возвращении искового заявления об исправлении недостатков, в котором речь идет о некачественном исполнении услуги, а не о праве на отремонтированное недвижимое имущество.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-480/04 Решение суда по иску о возмещении вреда здоровью подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, причинен ли вред здоровью заявителя при исполнении трудовых обязанностей, а также юридическое лицо, привлеченное к участию в качестве противной стороны по делу, не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, так как правопреемником работодателя после его банкротства признано иное учреждение, которому переданы подразделения предприятия-банкрота.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-478/04 Рассмотрение дела о признании не приобретшим право пользования жилым помещением в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о слушании дела по последнему известному месту жительства, и неназначение судом в соответствии со статьей 50 ГПК РФ ответчику представителя, несмотря на наличие в материалах дела копии решения суда о признании ответчика безвестно отсутствующим, являются основанием для отмены постановленного решения и направления дела на новое рассмотрение в ином составе судей.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-477/04 Определение о прекращении производства по делу об обязании уполномоченного органа издать акт о предоставлении заявителю права на восстановление жилого дома на земельном участке в силу отказа от заявленных требований подлежит отмене, так как судом не разъяснены предусмотренные статьей 221 ГПК РФ последствия отказа от иска, а именно невозможность в дальнейшем защитить свое право на восстановление дома в суде, так как администрация уклоняется от решения данного вопроса в административном порядке.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-476/04 Предположительный характер сведений о причинах изменения маркировки типа и номера двигателя транспортного средства, принадлежащего заявителю на праве собственности, при отсутствии данных судебно-технической экспертизы с целью установления подлинных причин такого изменения служит основанием для отмены решения суда об обязании органов ГИБДД зарегистрировать указанное транспортное средство.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-474 Нарушение правил подсудности рассмотрения дела по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула служит основанием для отмены вынесенного судом решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-473/04 Возложение судом обязанности принятия на учет заявителя как нуждающегося в улучшении жилищных условий на ненадлежащий орган исполнительной власти, а также неистребование с заявителя удостоверения, подтверждающего его право на получение жилого помещения, выдаваемого командиром воинской части, подписавшим приказ об увольнении, служат основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-472 Наличие судебного акта об обращении взыскания на долю участника общества с ограниченной ответственностью, не учтенного судом кассационной инстанции при отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на данную долю, служит основанием для отмены определения суда кассационной инстанции с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-471 Несоблюдение истцом порядка заявления требования о расторжении договора купли-продажи объектов недвижимости, установленного частью 2 статьи 452 и частью 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, является основанием отмены решения суда, удовлетворившего иск и обязавшего возвратить имущество лиц в порядке применения последствий расторжения договора, не связанных с истцом договором, и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-470 Материальный ущерб, причиненный жильцу заливом водой его помещения по вине соседей из другой квартиры, подлежит возмещению в полном объеме собственником квартиры, несмотря на то, что на данный момент собственник в квартире не находился, а вред был непосредственно причинен его родственником.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-468/04 Индексация ежемесячных денежных сумм возмещения вреда здоровью гражданам, пострадавшим в результате аварии на Чернобыльской АЭС, за заявленный период подлежит взысканию с учетом пропорционального роста величины прожиточного минимума для пенсионеров в Санкт-Петербурге.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-467 При обнаружении признаков изменения маркировки, нанесенной на транспортное средство организацией-изготовителем, Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ отказывает в регистрации транспортного средства.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-466 Неразъяснение судом истцу в порядке статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ последствий прекращения производства по делу является основанием для отмены вынесенного судом определения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-464/04 В силу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ об исключительной подсудности иск о признании нанимателей утратившими право пользования жилым помещением подлежит предъявлению в суд по месту нахождения данного объекта недвижимости.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-463 Отсутствие в материалах дела сведений об извещении заявителя о дате рассмотрения жалобы на отказ в совершении нотариального действия служит основанием для отмены вынесенного судом определения об оставлении данной жалобы без рассмотрения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-462/04 Страховые взносы, излишне уплаченные налогоплательщиком в государственные внебюджетные фонды, подлежат зачету, но не возврату из бюджета.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-461/04 Невыясненность судом вопроса, обследовалось ли спорное жилое помещение членами Межведомственной районной технической комиссии при составлении проекта перепланировки, служит основанием для отмены вынесенного судом решения о нечинении препятствий к производству перепланировки квартиры с последующим изменением договора найма.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-460/04 Решение суда о взыскании алиментов на содержание пенсионера подлежит отмене, поскольку судом не учтен факт совершения умышленного преступления пенсионером в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, а также не принято во внимание материальное и семейное положение данного лица.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-459/мс Покупатель вправе требовать расторжения договора купли-продажи товара при наличии любого недостатка в проданном товаре.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-436 Лицо, занимающее жилую площадь в общежитии на основании договора аренды, а не ордера, может обратиться по вопросу регистрации по месту пребывания к должностным лицам, занимающим постоянно или временно должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей по контролю за соблюдением правил пользования жилыми помещениями и помещениями социального назначения.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 10.11.2004 по делу N 44-Г-325/2004 Доверенность на управление транспортным средством является документом, подтверждающим законное владение источником повышенной опасности.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 10.11.2004 N 44-г-206 Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание доводы истца о перенесении им нравственных страданий в связи с негативным отношением к нему окружающих, вызванным длительным содержанием под стражей и обвинением в совершении особо тяжкого преступления. В деле не содержится сведений, опровергающих эти доводы истца.

Определение Московского областного суда от 10.11.2004 по делу N 33-8363 Дело по иску о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суд не выяснил, было ли принято наследство в установленный законом срок, не привлек к участию в деле в качестве соответчиков других наследников имущества.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 10.11.2004 N 33-231 Размер базовой части трудовой пенсии индексируется с учетом темпов роста инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете и бюджете ПФ РФ на соответствующий финансовый год.

Решение Московского городского суда от 10.11.2004 N 3-397/2004 Об отказе в признании недействительным постановления Правительства Москвы от 08.07.2003 N 526-ПП. (Извлечение)

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 10.11.2004 N 22-1629/2004 Довод прокурора о внесении в приговор указания о самостоятельном исполнении приговоров удовлетворению не подлежит, поскольку таким дополнением ухудшается положение осужденного.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 10.11.2004 N 22-1619/2004 Поскольку при согласии обвиняемого с представленным обвинением наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, постольку приговор подлежит изменению, а наказание - снижению.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 10.11.2004 N 22-1617/2004 Назначенное наказание подлежит смягчению, так как суд первой инстанции не учел в качестве смягчающих обстоятельств поведение виновного во время и после совершения преступления, отсутствие физического и имущественного вреда, неоказание сопротивления при задержании.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 10.11.2004 N 22-1610/04 Изменение квалификации действий П. не влечет изменения назначенного ему наказания, поскольку фактически объем действий, в совершении которых признан виновным П., не изменился.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 10.11.2004 N 22-1609/04 Принимая во внимание, что изменение квалификации действий на статью, предусматривающую более мягкое наказание, влечет смягчение наказания, судебная коллегия полагает необходимым приговор в этой части изменить и смягчить А. назначенное судом наказание.

Решение Октябрьского районного суда г. Иванова от 10.11.2004 N 2-1030 Моральный вред подлежит компенсации в случае нарушения прав граждан как потребителей услуг по горячему водоснабжению.

Определение Пензенского областного суда от 09.11.2004 по делу N 33-3399 В связи с недостаточностью финансирования общество с ограниченной ответственностью не может обеспечить лиц, имеющих право на бесплатное лекарственное обеспечение лекарственными средствами, в связи с чем отпуск лекарственных средств по бесплатным рецептам производится в порядке очередности, что не запрещено ни одним нормативным актом о социальной защите населения.

Решение Калининградского областного суда от 09.11.2004 N 3-139/04 По делу об оспаривании Постановления администрации Калининградской области от 11.08.1995 N 396 "О мерах по предупреждению безвестного исчезновения граждан после приватизации жилья".

Определение СК по гражданским делам Пензенского обл. суда от 09.11.2004 Об отмене решения Нижнеломовского районного суда от 12.08.2004 об отказе в иске о признании недействительным решения Городского Собрания народных депутатов г. Нижнего Ломова от 31.07.2002 в части утверждения тарифов на подачу тепловой энергии.

Постановление Новосибирского областного суда от 05.11.2004 N 44-Г-144 Определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда о защите прав потребителей, возмещении ущерба, компенсации морального вреда оставлено без изменения, а надзорная жалоба без удовлетворения.

Постановление Новосибирского областного суда от 05.11.2004 N 44-Г-140 Решение Федерального суда общей юрисдикции отменено и дело о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление Новосибирского областного суда от 05.11.2004 N 44-Г-138 Надзорное представление прокурора Карасукского района удовлетворено, судебные постановления, состоявшиеся по делу о возмещении причиненного ущерба от лесонарушения, отменены и направлены на новое рассмотрение.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 05.11.2004 N 3П-1-142/04 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Положения о Министерстве по делам молодежи и спорту Республики Татарстан, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.07.2001 N 434.

Определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 05.11.2004 N 33-229 При получении искового заявления судья должен проверить, обладает ли заинтересованное лицо субъективным правом на обращение за судебной защитой.

Определение Свердловского областного суда от 05.11.2004 по делу N 22-11704/2004 Согласно статье 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

Определение Тверского областного суда от 04.11.2004 по делу N 33-2219 Об отмене определения Вышневолоцкого городского суда о признании несоответствующими закону действий по ограничению поставки электрической энергии потребителям в жилищном фонде г. Вышнего Волочка.

Определение Тверского областного суда от 04.11.2004 по делу N 33-2176 Об отмене определения Осташковского городского суда о рассмотрении дела о признании права общей собственности на жилой дом.

Решение Ленинградского областного суда от 04.11.2004 по делу N 3-188/2004 О признании недействующей статьи 7 закона Ленинградской области от 22.07.1997 N 24-оз "О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Ленинградской области".

Заочное решение мирового судьи участка N 3 Пролетарского района от 04.11.2004 по делу N 2-311 Дело по иску о возмещении ущерба в порядке регресса.

Решение Московского областного суда от 04.11.2004 О признании частично недействительным Закона Московской области от 16.06.1995 N 18/95-ОЗ "О плате за землю в Московской области". (Извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 714 Дело по иску о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты выходного пособия при увольнении, выдаче справки о заработной плате, изменении записи в трудовой книжке, возмещении морального и материального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд привлек в качестве ответчика физическое лицо - директора общества с ограниченной ответственностью, хотя ответственность перед истцом должно нести юридическое лицо.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 713 Дело по иску об определении порядка пользования квартирой и обязании открытия лицевого счета направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении дела не выяснил, сложился ли порядок пользования квартирой.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 712 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в части взыскания госпошлины в доход государства, поскольку суд дважды взыскал с ответчика сумму государственной пошлины.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 711 Дело по иску о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и переносе калитки направлено на новое рассмотрение, поскольку о времени и месте судебного заседания ответчик не извещался.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 710 Дело по иску о признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении спора были неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 709 Вынесение заочного решения возможно лишь по исковому производству; законодательство не предусматривает возможность вынесения заочного решения по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 708 Дело по иску к банку о расторжении договора поручительства направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 707 Согласно Гражданскому кодексу РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования земельным участком (сервитута).

Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 706 Делу по иску конкурсного управляющего банка о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и нарушением правил подсудности.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 705 Дело по иску к университету о признании недействительными решения о созыве конференции, ее проведении, итогов конференции о выборах нового состава Ученого совета, новой редакции Устава и досрочных выборов ректора университета направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 704 Дело по иску о заключении договора пользования объектами общей собственности садоводческого товарищества направлено для нового рассмотрения по существу в городской суд, поскольку дела о понуждении к заключению договора не отнесены к подсудности мирового судьи.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 703 Дело по иску к банку о расторжении договора поручительства направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 702 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением судами норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 701 Дело по иску к налоговой инспекции о признании права состоять на учете в налоговом органе без присвоения ИНН и признании присвоенного ИНН недействительным направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 700 Нарушение подсудности при принятии искового заявления не является основанием для прекращения производства по делу.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 699 Дело по иску управления Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по уплате страховых взносов направлено для рассмотрения по существу, поскольку с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.11.2004 Об отмене постановления Советского районного суда города Челябинска от 20 августа 2004 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-432.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.11.2004 Об изменении приговора Калининского районного суда города Челябинска от 20 апреля 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 7 июня 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-04-426.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.11.2004 Об отмене решения Металлургического районного суда города Челябинска от 27 марта 2000 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-691.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.11.2004 Об отмене апелляционных определений Калининского районного суда города Челябинска от 20 июля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2785.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.11.2004 Об отмене решения Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 20 февраля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2746.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.11.2004 Об отмене определения Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 2 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2489.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.11.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 4 Курчатовского района города Челябинска от 3 декабря 2003 года, апелляционного определения Курчатовского районного суда города Челябинска от 25 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2431.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.11.2004 Об отмене определения Металлургического районного суда города Челябинска от 21 августа 2003 года, решения того же суда от 21 августа 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-1889.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 03.11.2004 N 44-г-204 С учетом требований закона резолютивная часть решения об установлении факта применения политических репрессий должна содержать сведения, необходимые для выдачи органами внутренних дел справки о реабилитации.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 03.11.2004 N 44-г-203 Общественная организация была зарегистрирована Управлением Министерства юстиции РФ по Ярославской области, поэтому данное Управление вправе обратиться в суд с иском о ликвидации юридического лица - общественной организации. Судом был сделан ошибочный вывод об отсутствии у Управления полномочий на обращение в суд с заявлением о ликвидации данного юридического лица.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 03.11.2004 N 44-г-201 Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 03.11.2004 N 44-г-200 Предъявленное истицей письменное доказательство в виде расписки не заменяет собой письменного договора займа, который должен отвечать требованиям ч. 2 ст. 808 ГК РФ и содержать данные как о заимодавце, так и о заемщике.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 03.11.2004 N 33-228 При ликвидации юридического лица в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда здоровью.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 03.11.2004 N 33-225 Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, производится на основании паспортов соответствующих транспортных средств.

Решение Хабаровского краевого суда от 03.11.2004 N 3-309/04 О признании недействующими отдельных положений постановления Губернатора Хабаровского края от 19.04.2004 N 89.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 03.11.2004 N 22-1583/2004 Совокупность доказательств, исследованная судом и приведенная в приговоре, является достаточной для разрешения уголовного дела, поэтому непроведение некоторых следственных действий, на которые указывают кассаторы, не дает оснований для отмены приговора, как об этом просит сторона защиты. Однако наказание К.Л. назначено без учета данных о его личности и потому является по своему размеру явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 03.11.2004 N 22-1580/2004 Суд ошибочно усмотрел в действиях П. рецидив преступлений, так как в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 настоящего Кодекса.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 03.11.2004 N 22-1577/04 Особый порядок рассмотрения уголовного дела, исключающий исследование доказательств в судебном заседании, не дает оснований полагать ненадлежащей защиту подсудимого адвокатом, ограничившимся выступлением в прениях сторон.

Определение Свердловского областного суда от 03.11.2004 по делу N 22-11422/2004 В связи с декриминализацией состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суду при пересмотре приговоров в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо было исключить указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.11.2004 О рассмотрении гражданского дела по надзорной жалобе Государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ на решение Копейского городского суда Челябинской области от 31 мая 2002 года. Надзорное производство по делу N 194.

Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.11.2004 О признании незаконными требования сотрудников ГИБДД МВД КБР при прохождении технического осмотра проводить инструментальную проверку в организации, независимо от формы собственности, приобретать и предъявлять диагностическую карту.

Определение Московского областного суда от 02.11.2004 по делу N 33-8449 Дело по жалобе на бездействие судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела и неправильного истолкования норм материального права.

Определение Свердловского областного суда от 02.11.2004 по делу N 33-8178/2004 Решение суда отменено, поскольку в отношении части исковых требований уже имелось вступившее в законную силу решение суда, а часть исковых требований была рассмотрена с нарушением правил подсудности.

Определение Пензенского областного суда от 02.11.2004 по делу N 33-3365 Путевки в лечебно-оздоровительные учреждения предоставляются сотрудникам органов внутренних дел, выполнявшим задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона, и членам их семей только при наличии медицинских показаний, в случае их отсутствия предоставляется денежная компенсация в размере средней стоимости данной путевки, однако истцами суду не представлено доказательств о наличии у них медицинских показаний.

Определение Тверского областного суда от 02.11.2004 по делу N 33-2180 Об отмене определения Центрального районного суда г. Твери о возмещении материального ущерба.

Определение Тверского областного суда от 02.11.2004 по делу N 33-2161 О восстановлении срока на обжалование судебных постановлений в порядке надзора.

Обзор Кемеровского областного суда от 01.11.2004 N 01-19/523 "Обзор судебной практики применения судами Кемеровской области законодательства об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу (за период 1997 - 2003 г.г.)"

Определение Ленинского районного суда г. Иванова от 01.11.2004 Поскольку единичные случаи отсутствия горячей воды в жилых домах были вызваны проведением плановых ремонтов тепловых сетей, довод заявителя о прекращении поставки горячей воды признан несостоятельным.

"Обзор судебной практики по гражданским делам за ноябрь 2004 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Обзор судебной практики по уголовным делам за ноябрь 2004 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за октябрь 2004 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за октябрь 2004 г.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 29.10.2004 N 44-Г-130/04 Поскольку предоставление субсидий гражданам производится за счет средств федерального бюджета и возложение обязанностей по предоставлению субсидий затрагивает права и интересы государственной казны, принятие признания иска и вынесения на основании признания иска решения, затрагивающего права и интересы лица, не участвующего в деле, признаны не соответствующими закону.

Решение Московского городского суда от 29.10.2004 N 3-467/2004 Об отказе в признании частично недействительным постановления РЭК г. Москвы от 17.03.2004 N 10. (Извлечение)

Решение Ленинградского областного суда от 29.10.2004 по делу N 3-173/04 О признании частично недействующим Положения об условиях предоставления гражданам, проживающим в Ленинградской области, субсидий на оплату жилья, утвержденного постановлением правительства Ленинградской области от 27.11.2003 N 235.

Определение Свердловского областного суда от 29.10.2004 по делу N 22-11378/2004 Согласно части 2 статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в исключительных случаях мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, но не тяжкого или особо тяжкого.

Определение Свердловского областного суда от 29.10.2004 по делу N 22-11319/2004 При разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора в связи с необходимостью применения уголовного закона, имеющего обратную силу, рассмотрению подлежит приговор суда с изменениями, внесенными определением суда кассационной инстанции, само же такое определение пересмотру в соответствии с пунктом 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Определение Свердловского областного суда от 29.10.2004 по делу N 22-11240/2004 В соответствии со статьей 71 Уголовного кодекса Российской Федерации при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Определение Московского областного суда от 28.10.2004 по делу N 33-8334 В удовлетворении иска в части взыскания морального вреда отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о понесенных им нравственных и физических страданиях в связи с нарушением его неимущественных прав, в части возмещения стоимости услуг по оценке автомобиля отказано, поскольку представленная истцом смета не принята в качестве доказательства в подтверждение суммы материального ущерба.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.10.2004 N 685 Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и порядок подачи жалобы на постановление об административном правонарушении предусмотрены КоАП РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.10.2004 N 684 Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.10.2004 N 683 В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.10.2004 N 682 В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.10.2004 N 681 Дело по иску в части изменения актовой записи о рождении детей и о присвоении им фамилии отца направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял всех необходимых мер к выяснению всех обстоятельств по делу.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.10.2004 N 680 Дело по иску об изменении договора найма жилого помещения передано на новое рассмотрение по существу.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.10.2004 N 679 По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.10.2004 N 678 Налог за земли, предоставленные физическим лицам для индивидуального жилищного строительства или занятые жилищным фондом (государственным, муниципальным, общественным, кооперативным, индивидуальным), а также личным подсобным хозяйством, дачными участками, индивидуальными и кооперативными гаражами в границах городской (поселковой) черты, взимается со всей площади земельного участка в размере трех процентов от ставок земельного налога, установленных в городах и поселках городского типа, но не менее 10 рублей за квадратный метр.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.10.2004 N 677 Председатель областного, краевого суда, суда города федерального значения вправе не согласиться с определением судьи об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. В этом случае председатель соответствующего суда выносит определение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.10.2004 N 676 Исковые требования об определении порядка пользования земельным участком удовлетворены правомерно, размер выделенного истице земельного участка соответствует свидетельству о праве собственности на землю.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2004 N 44у-146/2004 Отсутствие в обвинительном приговоре суда указания времени и конкретных обстоятельств незаконного приобретения подсудимым боеприпасов, а также доказательств наличия умысла на такое приобретение и хранение является основанием отмены приговора с прекращением производства по делу в части осуждения лица по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2004 N 44у-145/04 Вынесение судом постановления об исполнении приговора за совершение преступления по части 3 статьи 30, части 3 статьи 158 УК РФ при наличии других неисполненных приговоров с нарушением подсудности, установленной ч. 2 ст. 396 УПК РФ, отсутствие в деле протокола судебного заседания, составление которого предусмотрено положениями ч. 6 ст. 396 УПК РФ, и существенные противоречия между описательно-мотивировочной и резолютивной частями постановления являются основанием отмены данного судебного акта.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2004 N 44у-144/04 Установление в действиях преступника квалифицирующего признака кражи "из одежды, находившейся при потерпевшем", не предусмотренного уголовным законом, действовавшим в момент совершения преступления (кражи), ухудшает положение преступника, ввиду чего из приговора подлежит исключению данный квалифицирующий признак. Вывод суда о размере причиненного ущерба основывается на курсе иностранной валюты, украденной у потерпевшего, установленном Центральным банком РФ на момент совершения преступления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2004 N 44у-142/2004 Если с момента возбуждения уголовного дела по пп. "а, в" ч. 4 ст. 290 УК РФ до передачи дела в суд два должностных лица обвиняются в совершении противоправных действий в отношении одного гражданина, а в ходе предварительного следствия проведена только юридическая переквалификация содеянного каждым из обвиняемых по этому эпизоду, отсутствуют основания выделения дела по ст. 154 УПК РФ, так как это не препятствует рассмотрению дела в суде, не влияет на всесторонность и объективность его разрешения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2004 N 44г-458 Отсутствие доказательств, что ненадлежащее выполнение врачами медицинского учреждения своих должностных обязанностей повлекло смерть больного, служит основанием для отмены вынесенного судом решения о взыскании в пользу родственника умершего компенсации морального вреда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2004 N 44г-457 Исковое заявление о лишении родительских прав возвращено судом по причине неподсудности неправомерно, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2004 N 44г-456/04 Ответчик, находившийся на момент рассмотрения спора в командировке, не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что влечет отмену вынесенного судом решения. Суд разрешает дело исходя из заявленных истцом требований и не вправе выходить за их пределы.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2004 N 44г-455/04 В принятии искового заявления о взыскании штрафа с гражданина за непредставление налоговой декларации в срок отказано неправомерно, поскольку согласно части 2 статьи 104 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налоговой санкции с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции, а в административно-правовом порядке за указанное правонарушение могут привлекаться только должностные лица.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2004 N 44г-454/04 Обязанность по уплате налога на имущество возникает у физических лиц не в связи с предъявлением данного налога к уплате посредством направления налоговым органом уведомления, а в силу обязанности, установленной статьей 45 Налогового кодекса РФ и Законом РФ "О налогах на имущество физических лиц".

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2004 N 44г-453/04 Решение суда об отказе во взыскании недоимки по налогу на имущество отменено, поскольку судом не учтено, что обстоятельства, связанные с процедурой уведомления налогоплательщика об уплате налога на имущество, не могут служить основанием для отказа во взыскании налога или сбора при доказанности обязанности налогоплательщика уплачивать соответствующий налог.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2004 N 44г-452/04 Доказанность обязанности налогоплательщика уплачивать налог на имущество является основанием для взыскания данного налога, несмотря на отсутствие направляемого налогоплательщику уведомления, содержащего расчет налоговой базы, а также сведения о размере налога и сроке уплаты.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2004 N 44г-451/04 Ненаправление налоговым органом уведомления налогоплательщику об уплате налога на имущество с указанием размера налога и срока уплаты не может служить основанием к отказу во взыскании данного налога при доказанности обязанности налогоплательщика его уплачивать.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2004 N 44г-450/04 Рассмотрение дела по иску о признании ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением в их отсутствие, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, привело к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, что служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2004 N 44г-449 Решение суда об удовлетворении иска работника в части внесения изменений в трудовую книжку при его увольнении и взыскании выплат по заработной плате подлежит отмене, так как судом не исследованы обстоятельства дела, когда работник узнал о своем увольнении, исполнял ли он свои трудовые обязанности с момента увольнения, получал ли заработную плату, а также не проверены правильность размера взысканной задолженности за задержку заработной платы и исчисление ее суммы за время вынужденного прогула.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2004 N 44г-448 Несоблюдение судом требований части 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: вручение судебного извещения третьему лицу, привлеченному к участию в деле, без учета срока для достаточной подготовки к делу и своевременной явки в суд, служит основанием отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2004 N 44г-447 Рассмотрение дела по заявлению об установлении факта принятия наследства в отсутствие других заинтересованных лиц, являющихся наследниками первой очереди, служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2004 N 44г-446/04 Решение суда об удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного протечкой горячей воды из чердачного помещения дома в квартиру заявителя, подлежит отмене, поскольку в решении суда не приведены доводы, по которым не принят во внимание акт о причинах протечки горячей воды.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2004 N 44г-445/04 Включение в выслугу лет для назначения пенсии сотрудникам федеральных органов налоговой полиции времени работы на предприятиях, в учреждениях и организациях, не относящихся к военной или правоохранительной службам, на должностях по финансово-экономическим, бухгалтерским и юридическим специальностям не предусмотрено.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2004 N 44г-444 Решение суда об отказе в иске о приватизации спорного жилого помещения подлежит отмене, поскольку судом не дано оценки имеющемуся в материалах дела ордеру на право занятия в спорном жилом помещении комнаты, отсутствуют сведения, что данный ордер признавался недействительным, а также существуют противоречивые доказательства того обстоятельства, что данное помещение имеет статус общежития.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2004 N 44г-443 Выплата недополученной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина в связи с радиационным воздействием вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, за заявленный период производится исходя из денежного довольствия и месячной стоимости продовольственного пайка в зависимости от степени утраты трудоспособности. При этом указанное денежное довольствие и месячная стоимость продовольственного пайка принимаются в размерах, действующих на день выплаты.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2004 N 44г-442/04 Производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи квартиры не подлежит приостановлению по причине рассмотрения другого дела в порядке гражданского судопроизводства, поскольку факты, которые будут установлены при разрешении другого дела, не могут иметь преюдициального значения для рассматриваемого дела.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2004 N 44г-441/04 Решение суда об удовлетворении иска об изменении договора найма жилого помещения подлежит отмене, поскольку вывод суда о сложившемся между нанимателями порядке пользования спорным жилым помещением сделан без учета мнения ответчиков, которые не могли представить суду доказательства отсутствия соглашения о порядке пользования данным жилым помещением по причине их неизвещения надлежащим образом о дне судебного заседания.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2004 N 44г-440 Неисследование судом характера правоотношений между сторонами договора об уступке права требования и отсутствие оценки данному договору, по которому передаются права и обязанности явно имущественного характера по заявленному требованию о признании его недействительным, служат основанием для отмены определения суда кассационной инстанции с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2004 N 44г-439 Получение нанимателем на основании ордера другого жилого помещения, являющегося служебным, свидетельствует об утрате права пользования спорным жилым помещением.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2004 N 44г-438 Прекращение действия доверенности на момент вынесения решения суда вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность представителю на ведение дела по иску о признании договора дарения жилого помещения недействительным, влечет отмену вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2004 N 44г-437 Предоставление гражданам жилой площади в общежитии производится по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения или организации, в чьем ведении находится общежитие, а не Жилищным комитетом Правительства Санкт-Петербурга, в связи с чем решение суда, обязавшего исполнительный орган государственной власти Санкт-Петербурга предоставить истцу жилое помещение в общежитии, отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2004 N 44г-435 Пункт "а" статьи 45 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" содержит исчерпывающий перечень лиц, имеющих право на повышение пенсии, в котором отсутствует указание на членов семьи погибшего Героя Российской Федерации, получающих пенсию по случаю потери кормильца. Решение суда о взыскании невыплаченной пенсии подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2004 N 44г-434 Из резолютивной части решения мирового судьи о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка исключается указание на перечисление 25 процентов от суммы алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетнего ребенка в банках, ввиду отсутствия сведений о том, что полученные денежные средства будут использованы не на содержание ребенка.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2004 N 44г-433 Сделка, совершенная под влиянием насилия и угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Дело о признании недействительным договора дарения направляется на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки показаниям свидетелей о неоднократном нанесении истцу телесных повреждений и обращениям в правоохранительные органы по факту совершения в отношении него иных насильственных действий, под влиянием которых был заключен оспариваемый договор.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2004 N 44г-432 Решение суда, удовлетворившего требование о признании права собственности на долю в праве общей собственности на жилой дом, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек к участию в деле второго участника общей долевой собственности, права которого были нарушены данным судебным актом, так как между участниками долевой собственности заключен договор, устанавливающий доли по факту фактического пользования домом.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2004 N 44г-429 Непривлечение судом к участию в деле о признании права собственности на долю в квартире, причитающуюся истцу как бывшему супругу по соглашению о разделе имущества при расторжении брака, лица, с которым ответчик приобрел в период брака спорную квартиру, является основанием отмены решения суда, удовлетворившего иск, и направления дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2004 N 44г-428 Дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Заочное решение не признается законным и подлежит отмене, если оно вынесено в отсутствие ответчика, не извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2004 N 44г-427 Индексация сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, подлежит исчислению за заявленный период исходя из коэффициента роста величины прожиточного минимума в Санкт-Петербурге.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2004 N 44г-426 Рассмотрение дела по иску о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о дате судебного заседания, лишило его возможности представить доказательства, подтверждающие совершение последнего платежа в счет договора, что служит основанием для отмены вынесенного судом заочного решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2004 N 44г-425 Если объект недвижимого имущества не прошел процедуру кадастрового и технического учета по причине его строительства, капитального ремонта либо реконструкции, то запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о наличии заявления о праве требования на данный объект недвижимости не может быть внесена.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2004 N 44г-424 Действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность. Поскольку лицо, которому выдана доверенность, не поставило суд в известность о смерти доверителя, решение суда, удовлетворившего требование об обязании производить выплату ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, подлежит отмене, дело направляется на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2004 N 44г-423 Применение ставки налога на имущество физических лиц при его исчислении исходя из инвентаризационной стоимости каждого помещения, а не полученной в результате сложения данной стоимости всего имущества, служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2004 N 44г-403 Требование об оспаривании решений общего собрания акционеров в силу характера спора подведомственно арбитражному суду, ввиду чего производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 27.10.2004 по делу N 44-Г-311/2004 Суд признал наличие у заявителя гражданства Российской Федерации, не установив обстоятельств, имеющих значение для дела.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 27.10.2004 N 44-г-198 Обстоятельства дела свидетельствуют о наличии спора о праве собственности на хозяйственные постройки, который подлежит разрешению в порядке искового производства, с привлечением к участию в деле продавца хозяйственных построек и выяснением у него наличия права собственности на спорные объекты, а также с привлечением учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ярославской области.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 27.10.2004 N 44-г-195 Раздел дома, находящегося в общей долевой собственности, означает передачу сторонам спора в собственность определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, что в большинстве случаев предполагает выполнение работ по переоборудованию дома с соблюдением технических, противопожарных и санитарных норм. Для правильного разрешения споров данной категории большое значение имеют специальные познания в области жилищного строительства и коммунального хозяйства.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 27.10.2004 N 44-г-194 При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ответчицей истцу нарушением прав потребителя, мировой судья неправильно применил положения, касающиеся требования разумности и справедливости, - по обстоятельствам дела присужденная истцу сумма не соответствует требованиям разумности.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 27.10.2004 N 33-224 При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Решение Архангельского облсуда от 27.10.2004 N 3-92 О признании противоречащей федеральному законодательству статьи 2.5 областного закона от 03.06.2003 N 172-22-ОЗ "Об административных правонарушениях" (в редакции от 10.09.2004). (вместе с определением кассационной инстанции)

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 27.10.2004 N 22-1536/2004 Учитывая положительные характеристики личностей осужденных и признавая это смягчающее обстоятельство исключительным, судебная коллегия полагает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ.

Определение Свердловского областного суда от 27.10.2004 по делу N 22-11228/2004 Действия осужденного переквалифицированы с пункта "в" части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе следствия версия осужденного о конфликте между ним и потерпевшим на почве ревности ничем не опровергнута.

Определение Свердловского областного суда от 27.10.2004 по делу N 22-11146/2004 При квалификации действий виновного суд не учел, что санкция части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 08.12.2003) строже санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 13.06.1996), действовавшей на момент совершения деяния.

Определение Свердловского областного суда от 27.10.2004 по делу N 22-11110/2004 Постановление судьи о переводе осужденного из исправительной колонии строгого режима в тюрьму отменено, поскольку администрацией исправительной колонии в суд не были представлены и судом не были исследованы материалы, подтверждающие совершение осужденным злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания.

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.10.2004 N 2-3970/04 О признании противоречащим закону и не подлежащим применению решения Совета МО "Город Сыктывкар" N 10/03-132 от 22.03.2004 в части цен и тарифов на ЖКУ, оказываемых населению, исходя из полного возмещения экономически обоснованных затрат организаций.

Определение Свердловского областного суда от 26.10.2004 по делу N 33-8576/2004 Вывод суда о неисполнении ответчиком своих обязанностей по договору ренты не соответствует установленным обстоятельствам.

Определение Свердловского областного суда от 26.10.2004 по делу N 33-8575/2004 Судом сделан неверный вывод о том, что увольнение истца с работы было произведено с нарушением требований закона.

Определение Свердловского областного суда от 26.10.2004 по делу N 33-8567/2004 Предъявляя требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, истец тем самым признает, что такое право ответчик ранее приобрел.

Определение Свердловского областного суда от 26.10.2004 по делу N 33-8383/2004 Требование истца о принесении ему как реабилитированному официального извинения прокуратурой за незаконное привлечение к уголовной ответственности подлежало рассмотрению в соответствии с требованиями статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в уголовно-процессуальном порядке.

Определение Свердловского областного суда от 26.10.2004 по делу N 33-7895/2004 В период приостановки работником работы по правилам статьи 142 Трудового кодекса Российской Федерации за работником сохраняется заработная плата.

Определение Тверского областного суда от 26.10.2004 по делу N 33-2042 Об отмене решения Кимрского городского суда о выселении из жилого помещения со снятием с регистрационного учета.

Решение Ивановского областного суда от 26.10.2004 N 3-133/2004 Положения Закона Ивановской области "Об административных правонарушениях в Ивановской области" в части зачисления суммы административного штрафа в областной бюджет, а также установления повышенного размера штрафа по сравнению с размером штрафа за аналогичное преступление, предусмотренное КоАП РФ, признаны недействующими вследствие противоречия федеральному законодательству.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 25.10.2004 N 44г-435 "В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему"

Бюллетень суда Еврейской автономной области за II полугодие 2004 года

Постановление Новосибирского областного суда от 22.10.2004 N 44-Г-130 Решение Федерального суда общей юрисдикции и определение кассационной инстанции Новосибирского областного суда о признании оценки недействительной отменены.

Определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 22.10.2004 N 33-217 Суд не имеет права прекратить производство по делу, если иск заявлен в отношении нескольких ответчиков, один из которых ликвидирован.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 22.10.2004 N 33-217 Стороны в гражданском процессе должны указывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 22.10.2004 по делу N 3-141/2004 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными итогов голосования на выборах Президента Удмуртской Республики и признании недействительными результатов выборов Президента Удмуртской Республики, в признании незаконным постановления Центризбиркома УР от 15.03.2004 N 193.2 "О результатах выборов Президента Удмуртской Республики".

Определение Свердловского областного суда от 22.10.2004 по делу N 22-М-222/2004 Выводы суда апелляционной инстанции о том, что частный обвинитель не явился в судебное заседание суда первой инстанции без уважительных причин, признаны ошибочными.

Определение Свердловского областного суда от 22.10.2004 по делу N 22-11078/2004 Единственным исключением, допускающим принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого, является случай объявления обвиняемого в международный розыск.

Определение Свердловского областного суда от 22.10.2004 по делу N 22-11059/2004 Никаких доказательств того, что грабеж был совершен осужденными по предварительному сговору, суд в приговоре не привел, поэтому действия осужденных переквалифицированы с пункта "а" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 22.10.2004 по делу N 22-11029/2004 Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года, в том числе и по совокупности преступлений.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 22.10.2004 Не является страховым случаем вред, причиненный виновными действиями пассажира, за которые водитель, застраховавший свою автогражданскую ответственность, не отвечает.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 21.10.2004 N 44-г-191 Бремя доказывания законности обжалуемых действий и решений возлагается на должностное лицо, действия (решение) которого обжалуется.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 21.10.2004 N 44-г-189 Участник долевой собственности может реализовать свое право преимущественной покупки лишь тогда, когда он осведомлен как о самом факте продажи доли, так и об условиях, на которых она продается. С указанного момента и начинает течь трехмесячный срок, установленный п. 3 ст. 250 ГК РФ.

Определение Свердловского областного суда от 21.10.2004 по делу N 33-8118/2004 Компенсация расходов должна обеспечить бесплатность проезда, право истца на которую предусмотрено Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", поэтому вывод суда о том, что денежная сумма в размере уплачиваемого перевозчиком налога с продаж и страховой сбор не подлежат компенсации, неправомерен.

Определение Свердловского областного суда от 21.10.2004 по делу N 33-8055/2004 Действующее семейное законодательство не предусматривает алиментных обязательств между сожителями, в связи с чем материальная помощь ими друг другу может оказываться исключительно на добровольной основе.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2004 по делу N 3-532/04 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующей части 3 пункта 3 "Порядка предоставления льгот жителям Санкт-Петербурга в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", расходы на реализацию которых возмещаются за счет средств бюджета Санкт-Петербурга", утвержденного распоряжением Администрации Санкт-Петербурга от 15.01.2003 N 32-ра.

Решение Калининградского областного суда от 21.10.2004 N 3-121/2004 По делу о признании недействующими и не подлежащими применению глав 2 и 3 Закона Калининградской области от 12.02.1999 N 110 "О собраниях (сходах) граждан в Калининградской области".

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 21.10.2004 Вынесено судебное решение.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.10.2004 N 664 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай передано на новое рассмотрение, так как не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.10.2004 N 663 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай и акции в порядке наследования передано на новое рассмотрение, поскольку не были установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.10.2004 N 662 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай и акции в порядке наследования передано на новое рассмотрение, поскольку не были установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.10.2004 N 661 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай и акции в порядке наследования передано на новое рассмотрение, поскольку не были установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.10.2004 N 660 Дело по иску в части требований о включении в стаж для назначения пенсии отпусков по уходу за ребенком передано на новое рассмотрение, так как при разрешении вопроса о том, подлежат ли включению в стаж, дающий право на назначение пенсии по выслуге лет, отпуска по уходу за ребенком, суду следовало руководствоваться нормами законодательства, регулирующими данные отношения на момент предоставления этих отпусков.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.10.2004 N 659 При причинении вреда источником повышенной опасности, выбывшим из обладания его владельца в результате противоправных действий других лиц, но при наличии также виновного поведения владельца, ответственность за причиненный вред может быть возложена судом как на лицо, использовавшее источник повышенной опасности, так и на его владельца.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.10.2004 N 658 Согласно ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника общества из общества оно обязано выплатить участнику стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.10.2004 N 657 Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.10.2004 N 655 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельств, имеющих правовое значение для разрешения спора.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.10.2004 N 654 Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе (в качестве истца или ответчика), только в том случае, если он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.10.2004 N 653 Дело по жалобе на отказ администрации района в передаче в собственность заявителю земельного участка, передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил обоснованность отказа в бесплатной передаче земельного участка в собственность по основаниям предусмотренным в Земельном кодексе Российской Федерации.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.10.2004 N 652 Дело по иску о возмещении ущерба и компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку доказательств, подтверждающих сумму причиненного ущерба, в материалах дела не имеется.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.10.2004 N 651 Заявление о признании незаконным отказа начальника гарнизона в регистрации истца по месту жительства матери удовлетворено правомерно, так как вселение заявителя в квартиру, расположенную на территории военного гарнизона, произведено с согласия управомоченных лиц.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.10.2004 N 650 Дело по иску о нечинении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком, его места жительства и обучения передано на новое рассмотрение, так как обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в полном объеме судом не были исследованы.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.10.2004 N 649 Дело по иску о признании права собственности на часть садового дома, надворных построек, земельного участка, признании частично недействительным свидетельства о праве собственности на землю передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были определены юридически значимые обстоятельства, неправильно применен закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 20.10.2004 по делу N 44-Г-313/2004 Удовлетворяя иск об устранении нарушений права пользования домом, суд не выяснил, какими правами обладает истец по отношению к этому дому, является ли дом объектом завершенного или незавершенного строительства, в то время как соответствующие санитарные нормы и правила распространяются только на объекты жилой застройки.

Определение Московского областного суда от 20.10.2004 по делу N 33-7750 Дело по иску о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 20.10.2004 N 33-223 Вопрос о предоставлении жилья в связи со сносом старого подлежит рассмотрению в отношении жильцов, имевших самостоятельное право на занимаемые ими жилые помещения в соответствии с нормами жилищного законодательства.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 20.10.2004 N 33-222 Иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 20.10.2004 N 33-221 в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, отцовство устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 20.10.2004 N 33-220 Дело о расторжении договора найма жилого помещения.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 20.10.2004 N 33-219 При неисполнении должником обеспечительного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 20.10.2004 N 33-215 Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе расторгнуть договор о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 20.10.2004 N 33-214 Члены производственного кооператива несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в размере, предусмотренном уставом кооператива, но не менее чем в размере 5 процентов своего пая.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 20.10.2004 N 33-209 При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2004 по делу N 3-472 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании Закона Санкт-Петербурга от 13.05.2003 N 165-23.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 20.10.2004 N 22-1528/03 Правила назначения наказания по совокупности приговоров в данном случае не применяются, так как преступления совершены до условного осуждения, то есть не в период испытательного срока.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 20.10.2004 N 22-1524/04 Руководствуясь нормами УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвинению, приговор подлежит изменению в части исключения из объема обвинения суммы похищенного имущества, поскольку в судебном заседании прокурором объем обвинения уменьшен.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 20.10.2004 N 22-1521/04 Из приговора подлежат исключению необоснованные указания суда на анкетные данные и на факт установления виновности в совершении преступлений, поскольку подсудимый в период рассмотрения дела находился в розыске и дело в отношении него было приостановлено.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 20.10.2004 N 22-1494/04 Довод кассатора в части недопустимости участия судьи, вынесшего первый приговор, в рассмотрении второго уголовного дела осужденного необоснован, поскольку это обстоятельство не внесено в перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в уголовном судопроизводстве.

Определение Свердловского областного суда от 20.10.2004 по делу N 22-10950/2004 Представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, направляет в суд начальник уголовно-исполнительной инспекции.

Определение Свердловского областного суда от 19.10.2004 по делу N 33-8396/2004 Судом необоснованно удовлетворен иск гаражного кооператива о взыскании взносов на оплату освещения кооператива, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик является членом кооператива и на нем лежит соответствующая обязанность.

Определение Воронежского областного суда от 19.10.2004 N 33-2397 "Обжалование решения Банка России о назначении временной администрации, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитных организаций не приостанавливает деятельности временной администрации"

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2004 N 44г-159мс/04 В соответствии с ч. 2 ст. 104 НК РФ исковое заявление о взыскании налоговой санкции с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции, а в силу ч. 7 ст. 114 НК РФ налоговые санкции взыскиваются с налогоплательщиков только в судебном порядке, следовательно, подлежат отмене судебные акты об отказе в приеме иска налогового органа о взыскании с физического лица налоговых санкций за неуплату налога и непредставление специальной декларации.

Определение Московского областного суда от 18.10.2004 по делу N 33-7897 Дело по иску к администрации поселка о признании постановления частично недействительным, по иску о признании права собственности на земельный участок, восстановлении нарушенного права землепользования, по иску администрации поселка о признании частично недействительными постановлений от 11.03.1998 N 124, от 18.07.1996 N 259 и свидетельства о праве на землю в части предоставления в коллективную совместную собственность земельного участка направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела.

"Бюллетень кассационной и надзорной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (третий квартал 2004 г.)" (подготовлен судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда 17.10.2004)

Постановление президиума Ивановского областного суда от 15.10.2004 N 44у-102 Одним из обязательных признаков, влекущих уголовную ответственность за совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, является наличие признака крупного размера. Крупным размером признается количество наркотического вещества, превышающее размер средней разовой дозы потребления в 10 и более раз. (извлечение)

Постановление президиума Ивановского областного суда от 15.10.2004 N 44г-46м Т.к. законодательством право на изменение иска предоставлено истцу, суд не вправе самостоятельно изменить основание для удовлетворения исковых требований. (извлечение)

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 15.10.2004 О признании недействующими пункта 1.5, подпункта "г" пункта 2.3 в части, пункта 2.6 в части, пункта 2.7, пункта 2.8 в части, пункта 2.9 в части, пункта 2.10 в части, второго абзаца подпункта "в" пункта 3.6 в части "Порядка осуществления специальных защитных мер в отношении алкогольной продукции, предназначенной для розничной реализации на территории Архангельской области", утвержденного постановлением главы администрации Архангельской области от 06.05.2003 N 75.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 15.10.2004 При выселении из жилого помещения за неуплату коммунальных платежей предоставление срока для погашения задолженности не предусмотрено.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 15.10.2004 Размер подлежащего возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, определяется без учета износа деталей, подлежащих замене, но он не может превышать стоимость автомобиля до аварии.

Определение Свердловского областного суда от 14.10.2004 по делу N 33-8220/2004 Истец не представил достоверных и достаточных доказательств неисполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа.

Определение Свердловского областного суда от 14.10.2004 по делу N 33-8166/2004 Судом необоснованно признано право истца на спорную жилую площадь, поскольку, являясь нанимателем одной квартиры по договору социального найма, она не могла иметь в пользовании по договору социального найма другую квартиру.

Определение Свердловского областного суда от 14.10.2004 по делу N 33-8056/2004 Если распространенные сведения по содержанию являются мнением или оценочным суждением лица, то они не могут быть предметом проверки на соответствие действительности, а право на их выражение не может быть ограничено судом.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2004 по делу N 3-447 Об отказе в удовлетворении заявлений об оспаривании Закона Санкт-Петербурга от 17.06.2004 N 308-48 "О ценах на содержание и текущий ремонт общего имущества жилых домов".

Справка Пермского областного суда от 14.10.2004 "По практике применения судами Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"

Постановление президиума Московского областного суда от 13.10.2004 N 640 Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества передано на новое рассмотрение, поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.10.2004 N 639 Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.10.2004 N 638 Дело по иску о взыскании заработной платы и прекращении приостановления полномочий генерального директора направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.10.2004 N 636 Определение суда об исправлении описки в определении об утверждении мирового соглашения отменено в связи с нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.10.2004 N 635 Иск о возмещении вреда удовлетворен правомерно, поскольку работодатель и собственник машины несет ответственность за ущерб, причиненный его работником, управлявшим автомобилем, и имеет, в свою очередь, право требования возмещения ущерба с причинителя вреда в порядке регресса.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.10.2004 N 634 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.10.2004 N 633 Дело по иску о признании права собственности, признании недействительной регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора судом не были установлены юридически значимые для дела обстоятельства.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.10.2004 N 632 Дело по иску об установлении факта владения строением на праве собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладения направлено на новое рассмотрение, поскольку суду надлежало определить наследственную массу и круг наследников после смерти наследодателей и решить вопрос о привлечении к участию в деле всех заинтересованных лиц.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.10.2004 N 631 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.10.2004 N 630 Дело по иску о разделе дома и земельного участка направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.10.2004 N 629 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.10.2004 N 628 Дело по иску о признании недействительным договора приватизации квартиры направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 13.10.2004 Об изменении Постановления судьи Металлургического районного суда города Челябинска от 13 января 2003 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-408.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 13.10.2004 Об изменении Постановления судьи Калининского районного суда города Челябинска от 16 июля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-3098.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 13.10.2004 Об отмене Постановления судьи Советского районного суда города Челябинска от 13 мая 2004 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-301.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 13.10.2004 Об отмене решения Нагайбакского районного суда от 10 декабря 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2605.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 13.10.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района города Магнитогорска от 19 мая 2003 года, апелляционного решения Ленинского районного суда города Магнитогорска от 11 августа 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2588.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 13.10.2004 Об отмене решения Копейского городского суда от 30 января 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-2859.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 13.10.2004 Об отмене решения Правобережного районного суда города Магнитогорска от 6 мая 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-2819.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 13.10.2004 Об отмене решения Правобережного районного суда города Магнитогорска от 20 января 2004 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1737.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 N 44у-143/04 В соответствии с пунктом 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" лица, впервые осужденные к лишению свободы на срок до трех лет включительно, подлежат освобождению от наказания.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 N 44у-141/2004 Наличие сведений о гибели обвиняемого, подложность которых не была известна суду на момент вынесения определения о прекращении уголовного дела, служит основанием для отмены данного судебного акта с возобновлением производства по делу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 N 44у-140/2004 Согласно пункту 1 статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора, а равно иные их действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного следствия.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 N 44у-139/2004 Рассмотрение апелляционной жалобы по уголовному делу в отсутствие подсудимых, не извещенных о месте, дате и времени судебного заседания, без участия обвинителя и защитника, без проведения судебного следствия и ведения протокола заседания, свидетельствует о нарушении статьи 381 Уголовно-процессуального кодекса РФ, что является безусловным основанием для отмены апелляционного определения суда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 N 44у-138/04 В случае применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ суд назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части указанного Кодекса. При невыполнении данного требования приговор суда подлежит изменению.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 N 44у-137/2004 Назначение комплексной медико-психологической экспертизы потерпевшего согласно статьям 195, 257 УПК РСФСР не является основанием для приостановления производства по делу. Назначение экспертизы и приостановление производства по уголовному делу исключают допрос явившихся в суд лиц в порядке статьи 277 УПК РСФСР. Допущенные судом существенные нарушения уголовного закона, лишившие участников процесса гарантированных законом прав, влекут отмену приговора и направление дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 N 44у-136/04 Суд изменил ранее вынесенное постановление того же суда, выйдя за пределы своих полномочий, ухудшив положение осужденного в отношении наказания, что служит основанием для отмены судебного акта с прекращением производства по делу по пункту 4 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 N 44у-130/2004 Рассмотрение ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие нарушает право обвиняемого на участие в рассмотрении дела, предусмотренное пунктом 3 части 2 статьи 381 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и является безусловным основанием для отмены постановления суда в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 379 УПК РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 N 44г-421 Непривлечение судом к участию в деле об установлении юридического факта применения политических репрессий в отношении заявителя и его семьи комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий влечет отмену решения суда и направление дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 N 44г-420/04 Заключение дополнительного соглашения о задатке к предварительному договору купли-продажи квартиры не уполномоченным на то лицом в установленном законом порядке служит основанием для отказа в иске о взыскании суммы задатка.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 N 44г-419/04 Рассмотрение дела по иску о признании гражданина не приобретшим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета в отсутствие ответчика, не извещенного о месте и времени судебного разбирательства, является основанием отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 N 44г-418 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о разделе наследственного имущества и признании права собственности на квартиру с выплатой ответчику стоимости его доли отменено с направлением дела на новое рассмотрение, так как суд не принял во внимание, что истцы добровольно произвели раздел наследственного имущества до обращения в суд, а принадлежащая ответчику, не являющемуся наследником, доля в квартире получена в собственность на основании договора приватизации.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 N 44г-417 Обязывая администрацию района утвердить согласованные в установленном порядке архитектурно-планировочное решение и проект застройки земельного участка, суд не принял во внимание, что строительные работы заявителем уже завершены, ввиду чего выдача разрешения на строительство и согласование проекта как стадии оформления строительной документации потеряли юридический смысл. При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 N 44г-416 Отказ суда во взыскании с гражданина недоимки по налогу на имущество физических лиц, мотивированный непредставлением налоговым органом доказательств вручения налогоплательщику уведомления, содержащего сведения о размере, сроке уплаты налога и расчет налоговой базы, является неправомерным, поскольку налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 N 44г-414 Ненаправление налоговым органом в адрес налогоплательщика уведомления об уплате налога на имущество с указанием размера и сроков уплаты не может служить основанием для отказа во взыскании данного налога при доказанности обязанности налогоплательщика уплачивать соответствующие налоги.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 N 44г-413 Доказанность обязанности налогоплательщика уплачивать налог на имущество физических лиц, несмотря на отсутствие от налогового органа уведомления, содержащего сведения о размере и сроке уплаты налога, служит основанием для взыскания с налогоплательщика в доход государства соответствующего налога.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 N 44г-412 Решение суда об обязании органов ГИБДД поставить транспортное средство на регистрационный учет подлежит отмене, поскольку суд, разрешая спор, руководствовался нормами гражданского законодательства и исходил из того, что нарушаются права собственника в части распоряжения, пользования и отчуждения имущества, в то время как отношения по регистрации транспортного средства носят административно-правовой характер, притом органы ГИБДД к участию в деле не привлекались.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 N 44г-411 Статья 134 Гражданского процессуального кодекса РФ не предусматривает такого основания к отказу в принятии искового заявления, как подача искового заявления ненадлежащим истцом.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 N 44г-410/04 Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, ввиду чего непредставление налоговым органом доказательств вручения налогоплательщику налогового уведомления не может служить основанием отказа в удовлетворении иска о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 N 44г-409/04 Отказ суда в удовлетворении иска о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, мотивированный непредставлением налоговым органом доказательств вручения ответчику налогового уведомления, содержащего сведения о размере подлежащего уплате налога, противоречит Налоговому кодексу РФ, согласно которому обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 N 44г-408/04 Отсутствие доказательств вручения налогоплательщику налогового уведомления, содержащего сведения о размере налога на имущество физических лиц, не является основанием отказа в удовлетворении иска о взыскании недоимки, так как налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 N 44г-407/04 Непредставление налоговым органом доказательств вручения налогоплательщику налогового уведомления, содержащего сведения о размере налога на имущество физических лиц, не может служить основанием отказа в удовлетворении иска о взыскании недоимки, поскольку налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 N 44г-406 Законом РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" не предусмотрено включение в выслугу лет для назначения пенсии времени работы на должностях по финансово-экономическим, бухгалтерским и юридическим специальностям.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 N 44г-405 Дело по иску о признании недействительным договора уступки права требования направляется на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требование, не указал, каким нормам права не соответствует оспариваемый договор.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 N 44г-404 Определение районного суда об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая заявление о восстановлении пропущенного срока, суд не известил стороны о месте и времени судебного заседания.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 N 44г-402 Наниматель вправе самостоятельно решать вопрос о вселении члена своей семьи на занимаемую им жилую площадь. Неисследование судом обстоятельств вселения истца (внучки нанимателя жилого помещения) в качестве члена семьи в жилое помещение нанимателя не затрагивает интересы администрации района и не может служить основанием отмены решения суда о признании права пользования комнатами.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 N 44г-401 У суда не было достаточных оснований для оставления искового заявления об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком без движения, поскольку по данному требованию государственная пошлина уплачивается как по иску неимущественного характера.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 N 44г-400 Исковое заявление налогового органа о привлечении физического лица к налоговой ответственности не подлежит возврату на основании статьи 134 ГПК РФ как вытекающее из административно-правовых отношений, регулируемых Кодексом РФ об административных правонарушениях, поскольку статья 15.5 указанного Кодекса предусматривает ответственность должностных, а не физических лиц.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 N 44г-399/04 Истечение срока исковой давности по требованию о выселении нанимателей из спорного жилого помещения (даже если бы занятие спорной квартиры было бы незаконным) служит основанием для отказа в удовлетворении данного иска.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 N 44г-398/04 Мировое соглашение, по условиям которого работодатель обязуется произвести расчет с работником по заработной плате и выходному пособию после вынесения арбитражным судом решения о признании его банкротом и в порядке очередности, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", нарушает права истца на взыскание причитающихся выплат, что служит основанием отмены определения мирового судьи, утвердившего соглашение, и направления тому же судье дела для рассмотрения по существу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 N 44г-397/04 Решение суда в части признания за гражданином права собственности на земельный участок подлежит отмене, поскольку гражданин не относится к категории лиц, которые имеют право на бесплатное предоставление земельных участков, являющихся государственной собственностью.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 N 44г-394/04 Достижение ребенком на момент кассационного рассмотрения дела совершеннолетия не может служить основанием отмены решения суда в части обязания зарегистрировать несовершеннолетнего по месту жительства, поскольку нормы гражданского законодательства, определяющие статус несовершеннолетнего, действуют до вступления в законную силу решения суда по гражданскому спору и никакими промежуточными стадиями гражданского процесса не меняются.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 N 44г-392 Закон РФ "Об основах федеральной жилищной политики" не предоставляет право члену семьи собственника требовать присоединения освободившегося жилого помещения, находящегося в государственной собственности, так как члены семьи собственника имеют право пользования жилой площадью, находящейся в частной собственности.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 N 44г-391 Неявка в судебное заседание ответчика при отсутствии сведений о его надлежащем извещении о дате и месте судебного разбирательства служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 N 44г-390 Немотивированность вынесенного судом определения о наложении штрафа служит основанием для отмены данного судебного акта.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 N 44г-389/04 Согласно статье 90 Семейного кодекса РФ обязательным основанием для удовлетворения судом требований одного из супругов о взыскании алиментов является наличие у супруга-ответчика необходимых для этого средств с учетом его материального и семейного положения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 N 44г-388 Довод надзорной жалобы со ссылкой на часть 1 статьи 540 ГК РФ о том, что договор электроснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, не подлежит принятию судом, поскольку установленный порядок предполагает соблюдение всех технических правил, правил учета энергии и требований части 2 статьи 539 ГК РФ, предусматривающей наличие у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 N 44г-368/04 Решение суда, возлагающее обязанность возвратить полученное по сделке купли-продажи недвижимого имущества, признанной недействительной, на лицо, выступавшее лишь представителем продавца, но не участником сделки, является принятым с нарушением норм материального права и противоречит требованиям статьи 167 Гражданского кодекса РФ, что является основанием его отмены.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 N 44г-367/04 Ордер на жилое помещение в коммунальной квартире, выданный уполномоченным органом, является надлежащим доказательством наличия права истца на подачу искового заявления о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации доли жилого помещения, несмотря на то что оно признано непригодным для постоянного проживания, не может быть приватизировано и являться предметом самостоятельного договора найма.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 N 44г-366/04 Мировое соглашение, утвержденное судом, не принявшим во внимание, что в соответствии с его условиями участник процесса фактически отказался от реализации своих жилищных прав на спорное жилое помещение, то есть от принадлежащих ему личных неимущественных прав, подлежит признанию не соответствующим требованиям гражданского процессуального законодательства и отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 N 44г-365/04 Арест имущества - запретительная мера по распоряжению и отчуждению подвергнутого аресту имущества, применяемая в уголовном и гражданском процессах. Вывод суда о наличии вины ответчика в просрочке платежей по договору аренды с правом выкупа здания в период после наложения на него ареста необоснован, так как внесение платы означало бы выкуп имущества, в отношении которого существовал запрет на отчуждение. Дело о взыскании пеней за просрочку внесения арендной платы направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 13.10.2004 по делу N 44-Г-307/2004 Отказ суда в удовлетворении иска о вселении является незаконным, поскольку право пользования жилым помещением у истца в силу закона возникло на основании ордера и заключенного договора найма и не зависело от обстоятельств его вселения.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 13.10.2004 по делу N 44-Г-306/2004 Судом сделан неправильный вывод о том, что услуга предоставления доступа к сети телефонной связи не является услугой связи при переходе права собственности на телефонизированное жилое помещение к лицам, не зарегистрированным в установленном порядке на данной жилой площади или не являвшимся собственниками этой жилой площади наравне с абонентом.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13.10.2004 N 44-г-187 Для оценки правомерности действий банка по одностороннему снижению ставки процента по вкладу значение имеет осведомленность вкладчика и его согласие на момент заключения договора на включение в договор условия о возможности снижения банком процентной ставки по вкладу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 N 44-135/04 Районный суд, не мотивируя принятого решения о снижении наказания по приговору суда и увеличении наказания по другому приговору, вышел за пределы предоставленных полномочий и ухудшил положение осужденного, что служит основанием отмены постановления суда и передачи дела на новое судебное рассмотрение.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 13.10.2004 N 3П-1-132/04 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Положения о государственной службе медико-социальной экспертизы Республики Татарстан, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан N 684 от 06.12.2002.

Определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 13.10.2004 N 33-213 По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 13.10.2004 N 33-212 Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 13.10.2004 N 33-211 Кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Определение Свердловского областного суда от 13.10.2004 по делу N 22-9921/2004 Умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, если потерпевшему причинен значительный ущерб.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 13.10.2004 N 22-1468/2004 Поскольку предметом судебного разбирательства в суде кассационной инстанции являются законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения, доводы кассационного представления о том, что суд первой инстанции во вводной части приговора не указал место жительства подсудимого и не полностью привел резолютивную часть постановления, не учитываются.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 13.10.2004 N 22-1463/04 Указание суда на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений подлежит исключению из приговора, так как при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 13.10.2004 N 22-1462/04 Действия осужденного следует квалифицировать по статье УК РФ в редакции Федерального закона, действующей на момент совершения преступления, как совершение развратных действий без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, поскольку новая диспозиция расширяет действия, за которые предусмотрена уголовная ответственность.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 13.10.2004 N 22-1233/04 Указание суда об опасном рецидиве преступлений в действиях осужденного не соответствует уголовному закону в новой редакции. С учетом переквалификации совершенное преступление относится к категории средней тяжести, что является основанием для смягчения назначенного ему наказания.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 13.10.2004 За собственником комнаты в коммунальной квартире признано право преимущественной покупки другой комнаты в этой же квартире.

Определение Свердловского областного суда от 12.10.2004 по делу N 33-8025/2004 Положение пункта 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации связывает наступление полной материальной ответственности работника с причинением им ущерба в результате административного проступка, который может быть совершен как умышленно, так и по неосторожности.

Определение Свердловского областного суда от 12.10.2004 по делу N 33-7630/2004 Суд не учел, что право требования страхового обеспечения по случаю потери кормильца по смыслу закона возникает только в случае, если такое возмещение не было получено ранее.

Обзор Красноярского краевого суда от 12.10.2004 "Обзор практики рассмотрения судами Красноярского края дел о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья"

Обзор Красноярского краевого суда от 12.10.2004 "Обзор судебной практики снятия гражданских дел с кассационного рассмотрения"

Справка Красноярского краевого суда от 12.10.2004 "По рассмотрению судами Красноярского края дел по спорам (жалобам, заявлениям), связанным с применением Федерального закона "О беженцах", женевской конвенции "О статусе беженцев" 1951 года и протокола к ней 1967 года"

Справка Красноярского краевого суда от 12.10.2004 О практике применения судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 11.10.2004 N 44г-411 "Отпуск по уходу за ребенком до 06.10.1992 не может быть исключен из специального стажа, поскольку иное ухудшало бы условия реализации права на пенсионное обеспечение"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 11.10.2004 N 44г-399 "В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания отцовства может быть установлен в судебном порядке"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 11.10.2004 N 44г-398 "Собственник имущества предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом"

Решение Московского городского суда от 11.10.2004 N 3-446/2004 Об отказе в признании частично недействительным Закона города Москвы от 30.06.2004 N 43 "О референдумах в городе Москве". (Извлечение)

Обзор Кемеровского областного суда от 11.10.2004 N 01-19/474 "Обзор надзорной практики Кемеровского областного суда за период 1-го полугодия 2004 года"

"Бюллетень судебной практики по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Свердловского областного суда (третий квартал 2004 г. (5))" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 10.10.2004)

Постановление президиума Ивановского областного суда от 08.10.2004 N 44г-45м Лицам, проходившим службу в органах налоговой полиции, в выслугу лет для назначения пенсии засчитывается время обучения их в гражданских высших либо средних специальных образовательных учреждениях в пределах пяти лет. (извлечение)

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 08.10.2004 N 33-206 Об отмене определения Смидовичского районного суда от 08.09.2004 и направлении на новое рассмотрение дела о признании незаконным постановления главы муниципального образования "Смидовичский район" от 01.09.2003 N 368 "Об утверждении Положения о предоставлении лицами, замещающими муниципальные должности муниципальной службы администрации муниципального образования, сведений о доходах и имуществе".

Определение Свердловского областного суда от 08.10.2004 по делу N 22-10516/2004 Отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства об изменении приговора в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не учел требования закона о том, что в порядке пункта 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пересмотру подлежат все приговоры, постановленные в отношении осужденного, если имеются к тому основания.

Определение Свердловского областного суда от 07.10.2004 по делу N 33-8187/2004 Сокрытие непогашенной судимости является основанием для отмены решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты.

Определение Свердловского областного суда от 07.10.2004 по делу N 33-7875/2004 Срок исковой давности, предусмотренный нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, не может быть применен к правоотношениям, связанным с обеспечением гарантированной государством материальной поддержки материнства и детства.

Обзор Кемеровского областного суда от 07.10.2004 N 01-19/468 "Обзор судебной практики рассмотрения судами Кемеровской области материалов о принудительной госпитализации граждан в психиатрический стационар, направлении на принудительное психиатрическое освидетельствование"

Постановление президиума Московского областного суда от 06.10.2004 N 637 Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.10.2004 N 619 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.10.2004 N 618 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение норм процессуального закона не привлек надлежащего ответчика к участию в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.10.2004 N 617 Дело по иску о взыскании долга направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.10.2004 N 616 Дело по иску о признании права собственности на наследство направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.10.2004 N 615 Дело по иску об изменении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку в деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчиков по делу о времени и месте судебного заседания, не разрешен вопрос о привлечении соответчика по делу в связи с характером спорного правоотношения.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.10.2004 N 614 Определение о прекращении производства по делу по иску о признании права собственности на автомашину отменено в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.10.2004 N 613 В удовлетворении иска о начислении процентной ставки на целевой вклад отказано правомерно, поскольку законодательство, действовавшее на момент заключения между истцом и ответчиком договора банковского вклада, допускало возможность включения в договоры банковского вклада условия о праве банка на изменение условий договора относительно процентной ставки по вкладу.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.10.2004 N 612 Дело по иску о возмещении материального ущерба направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.10.2004 N 611 Дело по иску о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам направлено на новое рассмотрение, поскольку сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания в материалах дела не имеется.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.10.2004 N 610 Дело по иску о возмещении ущерба, взыскании платы за пользование жилым помещением направлено на новое рассмотрение с нарушением норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.10.2004 N 608 Дело по заявлению об оспаривании действий должностного лица направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением норм материального права.

Постановление Президиума Московского областного суда от 06.10.2004 N 607 Об отмене определения Подольского городского суда от 20.10.2003. (Извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда от 06.10.2004 N 607 Определение об отказе в принятии заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления отменено, поскольку вывод суда о необходимости соблюдения установленного федеральным законом для данной категории споров или предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора ошибочен.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.10.2004 N 606 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.10.2004 N 605 Дело по иску об устранении нарушенного права собственности на жилой дом и земельный участок, сносе самовольно возведенных построек направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом всех обстоятельств дела.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.10.2004 О рассмотрении уголовного дела по представлению исполняющего обязанности прокурора Челябинской области об отмене Постановления судьи Советского районного суда города Челябинска от 5 августа 2003 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-334.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.10.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 Кусинского района от 20 июня 2003 года, апелляционного определения Кусинского районного суда от 1 декабря 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-258.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.10.2004 Об отмене решения Калининского районного суда города Челябинска от 9 сентября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2504.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.10.2004 Об отмене решения Кусинского районного суда Челябинской области от 16 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2471.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.10.2004 Об отмене заочного решения Ашинского городского суда от 27 ноября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2004.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.10.2004 Об отмене постановления Советского районного суда города Челябинска от 22 июля 2004 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-377.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.10.2004 Об изменении приговора Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 5 ноября 2003 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 29 декабря 2003 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-375.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.10.2004 Об изменении приговора Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 24 января 2002 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 марта 2002 года. Надзорное производство по делу N 44у-2004-374.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.10.2004 Об изменении приговора Калининского районного суда города Челябинска от 28 мая 2002 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 24 марта 2003 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-365.

Определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 06.10.2004 N 33-208 При подаче кассационной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения.

Определение Свердловского областного суда от 06.10.2004 по делу N 22-6651/2004 Поскольку на момент рассмотрения дела в суде лицу уже исполнилось восемнадцать лет, согласно требованиям статей 58, 88 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ему следовало назначить не в воспитательной колонии, а в исправительной колонии общего режима.

Определение Свердловского областного суда от 06.10.2004 по делу N 22-10580/2004 Согласно части 2 статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возвращение уголовного дела прокурору с поручением обеспечить розыск обвиняемого возможно лишь при условии, если скрылся обвиняемый, содержащийся под стражей.

Определение Свердловского областного суда от 05.10.2004 по делу N 33-7973/2004 При определении судом места жительства ребенка, достигшего десятилетнего возраста, учет его мнения обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит интересам несовершеннолетнего.

Определение Свердловского областного суда от 05.10.2004 по делу N 33-7690/2004 При рассмотрении спора о заключении отдельного договора найма жилого помещения суд необоснованно отказал в иске, сославшись на то, что в одной комнате не должны проживать разнополые дети.

Определение Свердловского областного суда от 05.10.2004 по делу N 33-7309/2004 Судом необоснованно взыскана сумма компенсации морального вреда, поскольку истец не доказал, какие его личные права и нематериальные блага были нарушены действиями ответчика.

Решение Ивановского областного суда от 05.10.2004 N 3-96/2004 Проекты нормативных правовых актов субъектов РФ, реализация которых может привести к негативному воздействию на окружающую природную среду, а также регламентирующие деятельность по использованию природных ресурсов, подлежат обязательной государственной экологической экспертизе.

"Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда за первое полугодие 2004 года" (подготовлен Пермским областным судом)

Определение Московского областного суда от 04.10.2004 по делу N 33-7429 Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела и неправильным применением норм материального права.

Определение Верховного суда Чувашской Республики от 04.10.2004 N 33-1684-04 Об оставлении без удовлетворения кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда ЧР от 26 августа 2004 г.

Решение Ленинградского областного суда от 04.10.2004 по делу N 3-146/2004 О признании частично недействующим пункта 1.1 Положения о комитете финансов Ленинградской области, утвержденного постановлением правительства Ленинградской области от 31.07.2003 N 167.

Решение Зареченского городского суда Пензенской обл. от 04.10.2004, 08.10.2004 по делу N 2-757/2004 О признании недействующими пп. "е" (в части запрета езды и стоянки авто- и мототранспорта на других не асфальтированных участках), пп. "з" и пп. "и" пункта 9.1 "Правил благоустройства, санитарного содержания и уборки территорий г. Заречный", утвержденных Решением Собрания представителей г. Заречного от 21.11.2003 N 243.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 01.10.2004 N 44-г-127/04 В связи с тем, что гражданин приобрел право пользования жилой площадью до продажи данного домовладения новому собственнику, оснований для признания данного гражданина не приобретшим права на указанную жилплощадь нет.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 01.10.2004 N 44-г-126/04 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства, послужившие основанием для отказа истице во въезде в Италию.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 01.10.2004 N 44-г-122/04 Суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы не может отменить определение мирового судьи и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при отмене определения судья районного суда должен также разрешить дело по существу.

"Обзор кассационной и надзорной практики по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики за 9 месяцев 2004 года"

"Обзор судебной практики по гражданским делам за октябрь 2004 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Обзор судебной практики по уголовным делам за октябрь 2004 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

Постановление Верховного суда Республики Карелия от 01.10.2004 При рассмотрении жалобы на постановление административного органа (должностного лица) обоснованность привлечения лица к ответственности проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств, при этом сбор доказательств виновности лица лежит на органе (должностном лице), привлекающим к административной ответственности.

Определение Воронежского областного суда от 30.09.2004 N 33-2290 "Спортивные школы относятся к образовательным учреждениям"

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за июнь - сентябрь 2004 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за сентябрь 2004 г.

Справка Пермского областного суда от 30.09.2004 "По материалам обобщения судебной практики рассмотрения федеральными районными судами г. Перми дел об усыновлении (удочерении) за 1 полугодие 2004 года"

Постановление президиума Московского областного суда от 29.09.2004 N 593 Дело по иску об изменении договора найма жилого помещения передано на новое рассмотрение, так как при решении данного спора были нарушены нормы материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.09.2004 N 592 Имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.09.2004 N 591 Дело по иску об установлении юридического факта владения на праве собственности домом передано на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела усматривается, что заинтересованные лица надлежащим образом не были извещены судом о рассмотрении данного дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.09.2004 N 590 Регистрация транспортных средств является необходимым условием для их участия в дорожном движении, регистрация введена в качестве контроля по использованию транспортных средств и механизма доступа технически исправных средств для участия в дорожном движении.

Постановление Президиума Московского областного суда от 29.09.2004 N 589 Об отмене решения Наро-Фоминского городского суда от 11.09.1998 и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04.11.1998. (Извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда от 29.09.2004 N 589 Дело по иску о признании права собственности на дом и земельный участок, признании недействительным решения правления, постановления главы администрации района о передаче участка в собственность, свидетельства о праве собственности на землю и встречному иску о признании права собственности на садовый дом передано на новое рассмотрение, так как не были установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для решения данного спора.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.09.2004 N 588 В случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец не возражает против этого. В деле должны быть сведения о надлежащем извещении ответчика.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.09.2004 N 587 Дело по иску об установлении факта родственных отношений передано на новое рассмотрение, поскольку судом не определен состав лиц, участвующих в деле, и не решен вопрос об обязании заявителей представить для установления факта родственных отношений необходимые доказательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.09.2004 N 586 Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.09.2004 N 585 Дело по иску об определении порядка пользования земельным участком передано на новое рассмотрение, суд не проверил должным образом необходимость замены выбывшей стороны в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.09.2004 N 584 Дело по иску о нечинении препятствий в пользовании земельным участком передано на новое рассмотрение, так как были установлены нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.09.2004 N 583 С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.09.2004 N 582 Дело по иску о признании недействительными постановлений главы местной администрации района, признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков и свидетельств о государственной регистрации права на земельные участки направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку не установлены полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.09.2004 N 581 Если в процессе производства по гражданскому делу суд выявит случаи существенного нарушения законности, то он вправе вынести частное определение, направив его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.09.2004 N 580 Супруги могут представить на рассмотрение суда при расторжении брака соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети. В случае отсутствия такого соглашения суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.09.2004 N 579 Дело по иску о признании права на досрочное назначение пенсии передано на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении заявления неправильно применен материальный закон.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.09.2004 N 578 Дело по иску о признании права собственности в порядке наследования на часть дома и земельный участок передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал наследственные дела и решил вопрос о правах лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2004 N 44у134/04 Согласно пункту 4 статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса РФ неявка лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2004 N 44у126/04 Постановление районного суда, назначившего наказание осужденному за совершение кражи и разбоя меньше назначенного в приговоре, без снижения срока наказания по каждому из указанных преступлений не подлежит отмене, поскольку пересмотр в порядке надзора постановления суда по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, не допускается.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2004 N 44у115/04 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с использованием бесствольного пистолета "Оса" не подлежит рассмотрению в качестве самообороны при наличии оснований полагать, что подсудимый, производя выстрелы с близкого расстояния, знал о технических характеристиках оружия, указанных в инструкции к нему, и возможных последствиях его применения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2004 N 44у-133/2004 Лицу вне зависимости от его уголовно-процессуального статуса (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый) должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда кассационной инстанции свою точку зрения относительно столь важного для его судьбы вопроса, как заключение под стражу, следовательно, определение кассационной инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката об участии обвиняемого в судебном заседании подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2004 N 44у-132/2004 При вынесении постановления о продлении в отношении подсудимого применения принудительной меры медицинского характера в виде лечения в психиатрическом стационаре судом не были учтены обстоятельства, при которых совершенное подсудимым общественно опасное деяние преступлением не является, что служит основанием для отмены данного судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2004 N 44у-129/04 По смыслу статьи 86 УК РФ погашенные судимости подлежат исключению из вынесенных по делу судебных актов.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2004 N 44у-128/04 Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, принятое судом не в ходе предварительного слушания, а судебного разбирательства в соответствии со статьей 256 УПК РФ, может быть обжаловано на основании статьи 354 УПК РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2004 N 44у-127/2004 Отказ в удовлетворении ходатайства осужденного о вызове его в заседание суда кассационной инстанции, мотивированный участием адвокатов и подробным изложением в жалобе позиции по делу, является неправомерным, так как положения части 2 статьи 335 УПК РСФСР о том, что вопрос об участии осужденного в заседании суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, разрешается этим судом, признаны не соответствующими Конституции РФ, и суд был обязан обеспечить участие осужденного в судебном заседании.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2004 N 44у-120/2004 Толкование понятия "похищение человека", согласно которому необходимым условием объективной стороны данного преступления является перемещение захваченного человека в другое место исключительно с места его постоянного или временного проживания, изложенное в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2001 года, не может быть принято во внимание, поскольку это мнение высказано применительно к конкретному делу, с учетом его обстоятельств.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2004 N 44у-113/2004 Отзыв заявителем надзорной жалобы служит основанием для прекращения надзорного производства.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2004 N 44у-107/04 В силу статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса РФ пересмотр судебного акта в порядке надзора, влекущий поворот к худшему, не допускается.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2004 N 44у-106/04 Согласно статье 405 Уголовно-процессуального кодекса РФ при пересмотре судебного акта в порядке надзора поворот к худшему не допускается.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2004 N 44г-431/2004 Отказывая истцу в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, суд исходил из того, что данная компенсация была выплачена. Однако истцом требование о повторной компенсации морального вреда не заявлялось, а оспаривался размер выплаченной работодателем суммы, поскольку истец счел ее несоразмерной степени физических и нравственных страданий в результате несчастного случая на производстве, ввиду чего судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2004 N 44г-430 Суд не вправе обязывать судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на имущество, принадлежащее федеральному государственному унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения, поскольку порядок и условия совершения исполнительных действий регулируются Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а лишь может признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя незаконными и обязать принять меры по принудительному исполнению судебных постановлений.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2004 N 44г-422 Согласно действующему банковскому законодательству расписка кассира банка не является приходным документом, позволяющим считать деньги принятыми в кассу и зачисленными на депозитный счет, ввиду чего суд вправе отказать в иске о возврате денежных средств, заявленном к Генеральной прокуратуре, осуществлявшей проверку деятельности банка, в котором в ходе обыска обнаружены денежные средства (в том числе и заявителя) без документов, подтверждающих правомерность нахождения данных средств в банке.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2004 N 44г-396 Апелляционная инстанция, не принявшая во внимание разъяснение Пленума Верховного Суда РФ о том, что дела по искам работников об изменении формулировки причины увольнения подлежат рассмотрению районным судом, отменившая определение мирового судьи о передаче дела по подсудности в районный суд, допустила нарушение норм процессуального права и неправильное толкование норм материального права, ввиду чего апелляционное определение отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в районный суд.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2004 N 44г-395 Дела по искам работников об изменении формулировки причины увольнения подлежат рассмотрению районным судом, поскольку по существу предметом проверки в этом случае является законность увольнения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2004 N 44г-387 Если, оставляя без изменения определение суда о возвращении иска об обязании не препятствовать к проживанию и пользованию жилым помещением, судебная коллегия кассационной инстанции исходила из требований статьи 131 ГПК РФ, касающихся формы и содержания искового заявления, в то время как иск возвращен по другим основаниям (как поданный с нарушением правил подсудности), и не рассмотрела вопрос о подсудности спора, то определение кассационной инстанции подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2004 N 44г-385/04 В силу части 4 статьи 233 ГПК РФ при изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании. Несоблюдение судом указанной нормы влечет отмену вынесенного в указанном заседании решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2004 N 44г-384 Допущенное судом существенное нарушение норм материального права, выразившееся в неприменении индекса роста минимального размера оплаты труда при удовлетворении иска работника о взыскании несвоевременно выплаченной заработной платы, является основанием для изменения постановленного решения и индексации суммы долга в установленном порядке судом надзорной инстанции.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2004 N 44г-383 Определение суда о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению подлежит отмене как незаконное, поскольку при рассмотрении вопроса о восстановлении процессуального срока судом допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в неправильном истолковании закона - статьи 432 ГПК РФ, и из протокола судебного заседания следует, что исполнительный лист не предъявлен взыскателем к исполнению по неуважительной причине (забыл о должнике).

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2004 N 44г-382 Надзорная жалоба на решение суда о признании за истцом права собственности на строение, не затрагивающее и не нарушающее права и законные интересы лица, подавшего жалобу, в соответствии с положениями части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращается подателю без рассмотрения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2004 N 44г-381 Признание права общей совместной собственности на жилое помещение наследников по закону противоречит нормам гражданского законодательства, ограничивающих основания возникновения совместной собственности правоотношениями, предусмотренными статьями 256, 257 Гражданского кодекса РФ (общая совместная собственность супругов и имущество крестьянского (фермерского) хозяйства).

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2004 N 44г-380 Налоговые санкции взыскиваются с налогоплательщиков - физических лиц только в судебном порядке в соответствии с Налоговым кодексом РФ. Определение о прекращении производства по делу, вынесенное судом на основании пункта 1 статьи 134 ГПК РФ со ссылкой на административно-правовой характер спора, регулируемого Кодексом РФ об административных правонарушениях, а не гражданско-процессуальным законодательством, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2004 N 44г-364/04 Сторона, в пользу которой состоялось решение суда, вправе требовать с другой стороны возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2004 N 44г-363/04 Определение мирового судьи о прекращении производства по делу по иску о взыскании расходов на оплату услуг представителя, мотивированное тем, что в отдельном исковом производстве данная категория исков не рассматривается, отменено с направлением дела мировому судье для рассмотрения по существу, поскольку гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на предъявление такого требования.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2004 N 44г-361 Определение суда первой инстанции об исправлении опечатки в судебном акте, вынесенное в отсутствие сторон по делу, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2004 N 44г-360 Утвержденное судом мировое соглашение, по условиям которого ответчик выдает на имя истца доверенность на приватизацию жилого помещения, подлежит отмене как нарушающее права и охраняемые законом интересы третьих лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении и возражающих против проведения процедур приватизации.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2004 N 44г-359 Возврат судебных повесток за истечением срока их хранения не является надлежащим извещением участника процесса о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ. Решение суда первой инстанции, вынесенное в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом, подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2004 N 44г-352/04 Мировой судья и суд апелляционной инстанции неправомерно применили статью 15.5 КоАП РФ, отказав в приеме заявления о взыскании пеней и налоговой санкции за непредставление налоговой декларации, поскольку санкция взыскивалась за налоговое, а не административное правонарушение, и совершенное ответчиком - физическим лицом правонарушение не подпадает под диспозицию указанной статьи, предусматривающей ответственность должностных лиц за нарушение сроков представления налоговых деклараций.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2004 N 44г-351/04 Утверждение мирового соглашения судом, по условиям которого свидетельство о праве на наследство по закону и государственная регистрация права собственности третьего лица на долю в праве общей долевой собственности на квартиру признаны недействительными, а за сторонами по делу признано право собственности на доли в праве долевой собственности на данную квартиру, без привлечения к участию в деле наследника третьего лица влечет отмену определения и направление дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2004 N 44г-350/04 Решение суда, удовлетворившего иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отменено, так как суд рассмотрел дело в отсутствие не извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика, что не позволило ему представить доказательства невозможности управления автомобилем ввиду нахождения за пределами России и выдачи доверенности на право управления и распоряжения автомобилем третьему лицу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2004 N 44г-347/04 В случае отказа лица, являющегося стороной мирового соглашения, от добровольного исполнения принятых на себя обязательств определение суда, утвердившего данное соглашение, подлежит отмене с направлением дела в суд для рассмотрения по существу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2004 N 44г-346/04 Допущенные судом при рассмотрении дела о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в разрешении спора по существу в отсутствие не извещенного о дне судебного заседания ответчика и, как следствие, в лишении его возможности представлять доказательства отсутствия вины в нарушении Правил дорожного движения, а также в неисследовании заключения судебно-автотехнической экспертизы, влекут отмену принятого решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2004 N 44г-343/04 Отсутствие в материалах дела по иску о взыскании задолженности за электроэнергию договора обслуживания не позволяет определить порядок оплаты потребленной электрической энергии проживающими в коммунальной квартире гражданами, а также неуказание в решении, на кого именно из ответчиков возложена ответственность по исполнению обязательств, служат основанием отмены решения мирового судьи и направления дела на новое рассмотрение в районный суд.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2004 N 44г-342/04 Решение суда о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением, вынесенное без истребования копии ордера и договора социального найма на предмет включения ответчика в качестве члена семьи нанимателя, отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2004 N 44г-341 Решение суда, признавшего за сторонами дела право пользования жилыми помещениями в квартире, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен о месте и времени проведения судебного заседания, что не позволило ему представить имеющиеся доказательства и давать объяснения по поводу предъявленного иска об изменении договора найма жилого помещения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2004 N 44г-339 Мировой судья, признав право собственности на долю в праве долевой собственности за супругой лица, признанного безвестно отсутствующим, лишил последнего права собственности без установленных законом оснований, не применив положения статьи 43 Гражданского кодекса РФ. При указанных обстоятельствах решение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2004 N 44г-326/04 В соответствии с требованиями статьи 3 Закона РФ "О плате за землю" размер земельного налога не зависит от результатов хозяйственной деятельности собственников земли и устанавливается в виде стабильных платежей за единицу земельной площади в расчете на год.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2004 N 44г-319/04 Требование об обязании налогового органа зачесть в счет будущих платежей единого социального налога излишне уплаченные в 1999 - 2000 годах страховые взносы в Пенсионный фонд РФ не подлежит удовлетворению, поскольку частью второй Налогового кодекса РФ не предусмотрена возможность такого зачета.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 29.09.2004 Нарушение правил подсудности является безусловным основанием для отмены судебного постановления.

Определение Свердловского областного суда от 29.09.2004 по делу N 22-9975/2004 Освобождение от уголовной ответственности лица в связи с примирением с потерпевшим - право, а не обязанность суда.

Определение Московского областного суда от 28.09.2004 по делу N 33-7560 Заявление о признании необоснованными действий налогового органа об отказе в предоставлении льготы на получение имущественного налогового вычета удовлетворено, поскольку право на налоговый вычет возникло у истца на момент приобретения квартиры в общую совместную собственность, а заключение в дальнейшем договора об определении долей в имуществе, не связанного ни со строительством, ни с приобретением жилья, не может являться основанием для изменения размера предоставленной ему льготы.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 28.09.2004 При решении вопроса о возможности применения к гражданам оружия и физической силы, сотрудники милиции обязаны достоверно убедиться в том, что граждане понимают, что эти требования исходят именно от сотрудников милиции.

Определение Воронежского областного суда от 28.09.2004 N 33-2297 "По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения"

Определение Воронежского областного суда от 28.09.2004 N 33-2262 "Предметом договора найма жилого помещения может быть лишь изолированное жилое помещение"

Бюллетень суда Еврейской автономной области за I полугодие 2004 года

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 27.09.2004 N 44г-383 "По срочным договорам банковского вклада, заключенным с гражданами после 1 марта 1996 года, в т.ч. и по детским целевым вкладам, банки не вправе уменьшать размер процентной ставки даже в тех случаях, когда условие об одностороннем уменьшении включено в договор"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 27.09.2004 N 44г-382 "Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 27.09.2004 N 44г-381 "Срок окончания работ является существенным условием договора подряда"

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Ходатайства о даче разрешения на выемку документов в банке, содержащих сведения о вкладах и счетах юридических лиц, в судебном порядке не рассматриваются.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Рассмотрение заявлений обвиняемых незаконным составом суда привело к отмене определения.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Немотивированность принятого судом решения послужила основанием для изменения приговора.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] В соответствии с положениями ч. 4 ст. 88 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) несовершеннолетним осужденным исправительные работы назначаются на срок до одного года.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Неправильная квалификация действий осужденного привела к изменению Постановления судьи.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] В соответствии со ст. 300 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 16 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд должен обсудить вопрос о вменяемости подсудимого, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Постановление о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы, вынесенное в судебном заседании, может быть обжаловано в кассационном порядке.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Уголовная ответственность за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК РФ, наступает с 16-летнего возраста.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Нарушение норм ч. 2 ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ привело к частичной отмене приговора.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Согласно Закону при рассмотрении уголовного дела в особом порядке предусмотрено Постановление лишь обвинительного приговора.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Неполное решение вопросов, связанных с приведением приговора в соответствие с новым Законом, привело к отмене Постановления.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Неизвещение о времени и месте судебного разбирательства лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым в порядке ст. 125 УПК РФ действием (бездействием) или решением дознавателя, следователя, прокурора, привело к отмене Постановления судьи.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Районным судом неправильно определена подсудность дел о ликвидации общественных объединений.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд не применил закон о защите прав потребителей.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судом должным образом не определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследованы доводы и возражения сторон.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Ответчиком нарушены условия соглашения о задатке.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд рассмотрел дело без участия заинтересованного лица.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судом неверно определен расчетный период для исчисления среднего заработка.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд не применил Федеральный закон "О свободе совести и о религиозных объединениях", чем нарушил процессуальное законодательство.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае представления работником подложных документов или заведомо ложных сведений при заключении трудового договора.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судом неправильно истолкован Закон о нотариате.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судом неправильно исчислен специальный стаж работы.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судом не представлен разумный срок для устранения недостатков.

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 25.09.2004 Вынесено судебное решение.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 24.09.2004 N 44у-93 Дополнительное наказание в виде конфискации имущества подлежит исключению из приговора, т.к. при назначении наказания суд не учел, что конфискация имущества исключена из числа дополнительных наказаний. (извлечение)

Постановление президиума Ивановского областного суда от 24.09.2004 N 44г-83 Т.к. земельный участок был выделен под жилой дом, находящийся в собственности двух лиц, то свидетельство о праве собственности на землю должно быть выдано в соответствии с долей каждого лица в домовладении. (извлечение)

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 24.09.2004 N 33-201 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках или за счет имущества.

Определение Свердловского областного суда от 24.09.2004 по делу N 22-9928/2004 Приняв в судебном заседании исковое заявление потерпевшей, суд вопреки требованиям статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом ее не признал, предусмотренных законом прав не разъяснил.

Определение Свердловского областного суда от 24.09.2004 по делу N 22-9789/2004 Приговор суда отменен в связи с тем, что, указывая обстоятельства совершения преступления, суд не указал, кому именно и какие телесные повреждения были причинены в результате нарушения правил дорожного движения.

Определение Свердловского областного суда от 24.09.2004 по делу N 22-9787/2004 Обязательным условием прекращения дела в связи с примирением сторон является полное возмещение самим обвиняемым причиненного им потерпевшему ущерба.

Определение Свердловского областного суда от 23.09.2004 по делу N 33-7411/2004 Удовлетворяя заявление, суд не определил характер правоотношений и не уточнил требования заявителя, что повлекло необоснованное рассмотрение дела в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Воронежского областного суда от 23.09.2004 N 33-2257 "Члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца"

Определение Воронежского областного суда от 23.09.2004 N 33-2240 "Мерами принудительного взыскания являются обращение взыскания на имущество, заработную плату, пенсию, стипендию и иные виды доходов должника; иные меры, предпринимаемые в соответствии с законом"

Определение Ивановского областного суда от 23.09.2004 N 3-110/2004 Об исправлении описки в решении Ивановского областного суда от 09.09.2004 N 3-110/2004.

"Справка по результатам обобщения практики рассмотрения дел о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар (о продлении срока принудительной госпитализации) и принудительном психиатрическом освидетельствовании" (подготовлена судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда 23.09.2004 N 278-код)

Постановление президиума Московского областного суда от 22.09.2004 N 565 Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.09.2004 N 564 Дело по иску в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула передано на новое рассмотрение, поскольку в решении суда отсутствует расчет заработной платы, подлежащей взысканию за время вынужденного прогула.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.09.2004 N 563 С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.09.2004 N 562 С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.09.2004 N 561 В судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлению работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.09.2004 N 559 Лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.09.2004 N 558 Согласно ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.09.2004 N 557 Дело по иску о ликвидации общественного объединения направлено в городской суд, поскольку такие иски рассматриваются городскими судами по месту регистрации руководящего органа общественного объединения.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.09.2004 N 556 Определение мирового судьи об отказе в принятии искового заявления об определении порядка пользования имуществом отменено в связи с существенным нарушением норм процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.09.2004 N 555 Определение суда о прекращении производства по делу по иску о признании не приобретшим право пользования жилым помещением отменено в связи с существенным нарушением судом норм гражданско-процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.09.2004 N 554 Дело по иску об устранении нарушений права собственника и встречному иску о признании права собственности на объект незавершенного строительства направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении спора существенно нарушены нормы гражданско-процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.09.2004 N 553 Дело по иску о признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.09.2004 N 552 Дело по иску о возмещении материального ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку судом существенно нарушены нормы гражданского процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.09.2004 N 551 Определение суда об отказе заявителю в изменении способа и порядка исполнения решения и прекращении исполнительного производства отменено как не основанное на законе.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.09.2004 N 550 Определение мирового судьи об отказе в принятии искового заявления о взыскании штрафа, наложенного за нарушение сроков регистрации страхователя в территориальном органе ПФР, а также определение апелляционной инстанции отменены как постановленные с существенным нарушением норм процессуального права и неправильном применении норм материального права.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 22.09.2004 по делу N 44-Г-299/2004 Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 22.09.2004 по делу N 44-Г-297/2004 Суд неправомерно оставил заявление без движения в связи с неоплатой государственной пошлины, поскольку не учел, что гражданин обратился в суд с заявлением на действия (бездействие) ответчиков в соответствии со статьей 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а не ставил вопрос о предоставлении земельного участка за плату.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 22.09.2004 по делу N 44-Г-295/2004 В нарушение положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно изменил основание исковых требований.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 22.09.2004 по делу N 44-Г-291/2004 Суд необоснованно отказал в иске, сославшись на то, что истцом неправильно определен характер спорных правоотношений и неверно указано основание иска.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 22.09.2004 по делу N 44-Г-290/2004 Пункт 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, а уменьшение или увеличение размера соответствующих долей заработка или дохода родителя, взыскиваемого в виде алиментов, может быть произведено судом с целью осуществления индивидуализированного подхода к определению размера алиментов.

Определение Московского областного суда от 22.09.2004 по делу N 33-7421 В удовлетворении заявления об оспаривании действий начальника отделения милиции отказано правомерно, поскольку заявитель в милицию не обращался; в части же оспаривания действий начальника домоуправления решение суда отменено и заявление в этой части оставлено без рассмотрения, поскольку в соответствии с законодательством могут быть оспорены действия (бездействие) только органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

Определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 22.09.2004 N 33-203 Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 22.09.2004 N 33-200 в соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Решение Московского городского суда от 22.09.2004 N 3-423/2004 Об отказе в признании частично недействительным Постановления Правительства Москвы от 14.10.2003 N 861-ПП. (Извлечение)

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 22.09.2004 N 22-1344/2004 Доводы о том, что действия осужденного и его соучастника не разграничены, являются несостоятельными, поскольку в приговоре указаны количество и локализация нанесенных каждым из соучастников ударов.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 22.09.2004 N 22-1343/04 Действия подсудимого должны быть квалифицированы как покушение на кражу, так как он был задержан с похищенным непосредственно после совершения кражи.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 22.09.2004 N 22-1336/2004 Суд, тщательно исследовав обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого и верно квалифицировал его действия как подделку официального документа, предоставляющего права.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 22.09.2004 N 22-1335/04 При назначении наказания суд не учел, что подсудимый подлежал освобождению от наказания в соответствии с постановлением об амнистии.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 22.09.2004 N 22-1332/2004 Суд, назначая наказание по совокупности преступлений, неверно применил уголовный закон, использовав при назначении наказаний по совокупности преступлений принцип частичного присоединения наказания.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 22.09.2004 N 22-1330/2004 Решение об отмене ареста на имущество и возврате его по принадлежности осужденной преждевременно, так как данная мера была применена в целях обеспечения заявленных потерпевшими гражданских исков, которые судом по существу не разрешены.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 22.09.2004 N 22-1278/2004 Совершение преступления впервые является смягчающим обстоятельством при назначении наказания, поэтому возможно заменить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы на условное осуждение.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 22.09.2004 N 22-1266/04 Доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении наказания являются обоснованными, поскольку судом не учтены обстоятельства совершения грабежа и заболевание осужденного.

Решение Ленинградского областного суда от 20.09.2004 по делу N 3-97/2004 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзаца 3 статьи 18 и пункта 72 приложения 8 Закона Ленинградской области от 31.12.2003 N 105-оз "Об областном бюджете Ленинградской области на 2004 год".

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.09.2004 N 3-59/04 О признании недействующим и не подлежащим применению Закона Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 1999 года З N 133-II "О государственной поддержке судоходства в Республике Саха (Якутия).

Обобщение Верховного суда Удмуртской Республики от 20.09.2004 "Обобщение судебной практики по делам об уклонении от призыва на военную службу за период 1997 - 2003 гг."

Постановление президиума Липецкого областного суда от 17.09.2004 по делу N 44-117/04 Дело направлено на новое рассмотрение, так как денежная компенсация взамен продовольственного пайка выплачивается в размере его стоимости, если на соответствующий год федеральным законом не установлен иной размер.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 17.09.2004 N 3П-1-131/04 О признании противоречащим федеральному законодательству Положения о порядке и условиях оплаты социальных услуг, предоставляемых гражданам пожилого возраста и инвалидам на дому, в полустационарных и стационарных условиях государственными учреждениями социального обслуживания в Республике Татарстан, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 26.09.1998 N 581 (в ред. от 18.08.2003 N 433).

Решение Первомайского районного суда Кировской области от 17.09.2004 О признании недействующими со дня принятия отдельных положений Правил пользования автобусами и троллейбусами в г. Кирове и Положения об организации обслуживания населения пассажирским транспортом в г. Кирове. (вместе с "Определением Кировского областного суда от 14.10.2004 по делу N 33-1986")

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 17.09.2004 N 33-198 Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного законодательством возраста лицом, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа.

Определение Воронежского областного суда от 16.09.2004 N 33-2176 "В случае перехода права собственности на телефонизированное помещение к лицам, которые не были зарегистрированы на этой жилой площади, с новым собственником заключается договор на очередное предоставление доступа к телефонной связи"

Определение Тверского областного суда от 16.09.2004 по делу N 33-1928 Об оставлении без изменения определения Московского районного суда г. Твери об установлении юридического факта.

Определение Ивановского областного суда от 16.09.2004 N 3-100/2004 Суд вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 16.09.2004 N 22-1291/04 Наказание подлежит смягчению, поскольку преступление стало относиться к мелкому хищению, а содеянное - к административному правонарушению.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.09.2004 N 544 Дело по заявлению об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда об отказе в назначении льготной пенсии направлено на новое рассмотрение, поскольку судом существенно нарушены нормы гражданско-процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.09.2004 N 543 Дело по иску о признании недействительными договоров купли-продажи направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм гражданско-процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.09.2004 N 542 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку судом существенно нарушены нормы гражданско-процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.09.2004 N 541 Определение суда о возвращении ввиду неподсудности заявления о ликвидации областного отделения Общероссийской политической общественной организации отменено как постановленное с существенными нарушениями норм гражданско-процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.09.2004 N 539 Дело по заявлению о признании договора на передачу квартиры в собственность и свидетельства о праве собственности недействительными в части отказа в удовлетворении требований в отношении одного из ответчиков направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 15.09.2004 Об отмене постановления Центрального районного суда города Челябинска от 23 июля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4У-04-358.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 15.09.2004 Об изменении решения Центрального районного суда города Челябинска от 3 февраля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2499.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 15.09.2004 Об отмене апелляционного решения Центрального районного суда города Челябинска от 17 мая 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2438.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 15.09.2004 Об изменении решения мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района города Челябинска от 9 сентября 2003 года и апелляционного решения Ленинского районного суда города Челябинска от 21 октября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-1788.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 15.09.2004 Об отмене решения Центрального районного суда города Челябинска от 8 декабря 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-2483.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 15.09.2004 Об отмене решения Ленинского районного суда города Челябинска от 16 февраля 2004 года и определения этого же суда от 21 апреля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1494.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 15.09.2004 N 44-г-154 В протоколе не отражено, что суд выяснил у истицы, добровольно ли она отказывается от иска, понимает ли его содержание, значение и последствия, а также не отражено, что суд разъяснил истице значение и последствия отказа от иска, прекращения производства по делу.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 15.09.2004 N 33-197 Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом РФ.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 15.09.2004 N 33-195 Одним из обязательных условий получения гражданства в упрощенном порядке является наличие регистрации по месту жительства либо разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 15.09.2004 N 33-194 Гражданин вправе просить суд признать неправомерными действия должностных лиц, которые незаконно ограничили его свободу и несвоевременно направили административные материалы в суд.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 15.09.2004 N 33-193 Все граждане Российской Федерации, подвергшиеся радиоактивному воздействию вследствие Чернобыльской катастрофы, независимо от места проживания подлежат обязательному бесплатному государственному страхованию личности от риска радиационного ущерба.

Определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 15.09.2004 N 33-192 Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения таких договоров.

Решение Сахалинского областного суда от 15.09.2004 N 3-91/04 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Сахалинской области от 16.06.1994 N 1 "О порядке предоставления недр в пользование для геологического изучения и разработки общераспространенных полезных ископаемых Сахалинской области".

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.09.2004 N 3-60/04 О признании недействующими отдельных положений постановления Палаты Представителей Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) от 5 ноября 1997 года ПП N 541-I "О порядке применения Федерального закона "Об оружии" на территории Республики Саха (Якутия).

Определение Свердловского областного суда от 15.09.2004 по делу N 22-9270/2004 Переквалифицировав действия с части 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не учел, что при этом остались без юридической оценки действия по применению различных предметов в качестве оружия.

Определение Свердловского областного суда от 15.09.2004 по делу N 22-9182/2004 Суд необоснованно квалифицировал действия осужденного по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции от 08.12.2003, а не по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции от 13.06.1996.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.09.2004 N 22-1294/04 Вывод суда об отмене условного осуждения является правильным, так как из материалов дела усматривается, что преступление было совершено в период условного осуждения, в первые же дни после вынесения приговора, постановившего об условном осуждении.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.09.2004 N 22-1292/2004 Поскольку судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвиняемому обвинению и изменение его допускается, если это не ухудшает положение подсудимого, указание суда о совершении изнасилования, соединенного с угрозой причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, подлежит исключению из приговора.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.09.2004 N 22-1290/04 Квалифицируя действия подсудимого и указывая в резолютивной части приговора пункт, часть, статью УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, совершенное виновным, суд не указал редакцию уголовного закона. Изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом, не смягчают наказания за указанное преступление, поэтому содеянное надлежит квалифицировать по норме, действовавшей на момент совершения преступления.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.09.2004 N 22-1284/03 Место отбывания наказания заменено на исправительную колонию общего режима, поскольку на момент постановления приговора несовершеннолетний осужденный, совершивший особо тяжкое преступление, достиг совершеннолетия.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 15.09.2004 О признании противоречащими федеральному законодательству и частично недействующими пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 14, пункта 3 статьи 16 областного закона от 05.03.1996 N 31-21-ОЗ "Об административно-территориальном устройстве Архангельской области".

"Справка о практике рассмотрения судами дел по спорам (жалобам, заявлениям), вытекающим из Федерального закона РФ "О беженцах", Женевской конвенции "О статусе беженцев" 1951 г. и протокола к ней 1967 г." (подготовлена Пермским областным судом)

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 15.09.2004 Решение суда отменено с целью проверки, не являлось ли поведение ответчика злоупотреблением правом.

Определение Московского областного суда от 14.09.2004 по делу N 33-7281 Дело по заявлению об оспаривании действий районной администрации передано на новое рассмотрение, поскольку суду следовало уточнить данные относительно содержания запрошенных документов и выяснить с какой целью заявителем был сделан запрос.

Определение Московского областного суда от 14.09.2004 по делу N 33-6694 Дело по иску о разделе дома направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14.09.2004 N 3-62/04 О признании недействующими статей 7, 8 и 9 Закона Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2001 года З N 313-II "Об административной ответственности за правонарушения в сфере использования нефти и продуктов переработки нефти и газа".

Решение Ленинского районного суда г. Иванова от 14.09.2004 N 2-1442/04 В удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Главы г. Иванова от 06.11.2002 N 997, которым утвержден Порядок разработки мероприятий по подготовке стоков абонентов к сбросу в систему коммунальной канализации, отказано, т.к. оспариваемый нормативный акт принят в соответствии с законодательством и прав заявителя не нарушает.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 13.09.2004 N 44г-351 "Льготы по налогу устанавливаются в отношении отдельных категорий граждан и предполагают освобождение их от уплаты налога, но не касаются изменения или уменьшения ставок земельного налога, перевода земли из одной категории в другую"

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13.09.2004 N 3-61/04 О признании недействующими отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) от 23 мая 1995 г. З N 59-I "Об образовании" (в редакции Закона РС(Я) от 17 октября 2003 года 78-З N 171-III).

Решение Калининградского областного суда от 13.09.2004 N 3-110/2004 По делу об оспаривании Постановления администрации Калининградской области от 30 июня 2004 года N 315 "О проверке технического состояния транспортных средств с использованием средств технического диагностирования при обязательном государственном техническом осмотре на территории Калининградской области".

Определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 10.09.2004 N 33-190 Иски о восстановлении трудовых прав к организации предъявляются в суд по месту нахождения организации.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 10.09.2004 N 33-186 Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 10.09.2004 О признании недействующим в части абзаца 13 пункта 4 Порядка изготовления и приобретения региональных специальных марок Архангельской области, утвержденного постановлением главы администрации Архангельской области от 6 мая 2003 года N 74.

Определение Воронежского областного суда от 09.09.2004 N 33-2120 "Установление факта выполнения гражданином вредных работ, дающих право на получение пенсии на льготных условиях, относится к компетенции суда"

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.09.2004 N 3-39/04 О признании недействующим абзаца 1 статьи 9 Закона Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2003 года 91-З N 187-III "О государственном бюджете Республики Саха (Якутия) на 2004 год" в части установления Правительством Республики Саха (Якутия) норм расходов, вычитаемых из средств от продажи земельных участков и от продажи права на заключение договоров аренды земельных участков, на которых расположены объекты недвижимого имущества, находившиеся до отчуждения в государственной собственности Республики Саха (Якутия).

Решение Ивановского областного суда от 09.09.2004 N 3-110/2004 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими положений Закона Ивановской области от 16.07.2004 N 119-ОЗ.

Справка Кемеровского областного суда от 09.09.2004 N 01-19/429 "О качестве рассмотрения гражданских дел судами Кемеровской области в кассационной и надзорной инстанциях за 1-е полугодие 2004 года"

Постановление президиума Московского областного суда от 08.09.2004 N 530 Дело по иску о признании права пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.09.2004 N 528 Определение о прекращении производства по делу по иску о признании общественной организации прекратившей свою деятельность и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц отменено как постановленное с существенными нарушениями норм гражданско-процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.09.2004 N 527 Определение суда о прекращении производства по делу по иску о признании отделения политической общественной организации прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц отменено как постановленное с существенными нарушениями норм гражданско-процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.09.2004 N 526 Определение суда о прекращении производства по делу о признании прекратившим деятельность в качестве юридического лица районного отделения общественного движения и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц отменено как постановленное с существенными нарушениями норм гражданско-процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.09.2004 N 525 Требования о ликвидации политической партии в связи с допущенными при ее создании нарушениями закона рассматриваются в районных (городских) судах по правилам территориальной подсудности, в связи с чем определение суда о возврате заявления было отменено и материал направлен для рассмотрения по существу в городской суд.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.09.2004 N 524 Дело по иску о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.09.2004 N 523 Дело по иску о расторжении договора, взыскании договорной цены и неустойки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенными нарушениями судом гражданско-процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.09.2004 N 521 Дело по жалобе на действия военного комиссариата направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом всех обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.09.2004 N 520 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.09.2004 N 519 Дело по жалобе на действия отделения паспортно-визовой службы УВД направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении спора существенно нарушены нормы процессуального законодательства.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.09.2004 Об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 28 августа 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-2179.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.09.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района города Челябинска от 12 ноября 2003 года и апелляционного определения Центрального районного суда города Челябинска от 26 января 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1199.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 08.09.2004 по делу N 44-Г-275/2004 Принимая решение об изменении договора найма жилого помещения, суд не принял во внимание факт проживания в спорной квартире опекаемой и довод ответчика об ее удочерении в будущем.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 08.09.2004 N 44-г-151 В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 08.09.2004 N 44-г-150 В связи с необходимостью расчета среднего заработка за время вынужденного прогула и определения размера компенсации морального вреда дело в этой части для рассмотрения указанных требований подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 08.09.2004 N 44-г-149 При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что законом не урегулирован принудительный обмен части жилого помещения, однако такой обмен не противоречит в принципе существу обмена.

Определение Московского областного суда от 08.09.2004 по делу N 33-6704 Дело по заявлению о признании постановлений главы Одинцовского района от 04.01.2003 N 8 "О сносе индивидуальных жилых домов по г. Одинцово" и от 22.05.2003 N 11322 "О сносе домов по адресу: ул. Можайское шоссе N 63, 65; ул. Интернациональная N 1, 3, 5; ул. Народная N 4 г. Одинцово" направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела и существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Определение Московского областного суда от 08.09.2004 по делу N 33-6515 Дело по иску о взыскании долга, встречному иску о признании расписки недействительной, взыскании морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку установленные судом обстоятельства не подтверждены надлежащими доказательствами.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 08.09.2004 N 33-189 Дела с участием иностранных лиц о лишении родительских прав рассматриваются судами в Российской Федерации.

Определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 08.09.2004 N 33-187 Кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Определение Свердловского областного суда от 08.09.2004 по делу N 22-8937/2004 Ссылка осужденного на пересмотр приговора в отсутствие прокурора несостоятельна, поскольку согласно части 6 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прокурор не обязан, а вправе участвовать в заседании суда, рассматривающего вопросы в порядке исполнения приговора.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.09.2004 N 22-721/04 Принимая во внимание требования УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание осужденному было смягчено.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.09.2004 N 22-1274/2004 При назначении наказания судом в достаточной степени не учтены в качестве смягчающих обстоятельств противоправность поведения потерпевшего, положительная характеристика личности подсудимого, ранее не судимого, и то, что осужденный имеет на иждивении троих малолетних детей, что является основанием к снижению наказания.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.09.2004 N 22-1268/04 Вид исправительного учреждения назначен осужденному как лицу, совершившему тяжкое преступление, поэтому предусмотренных законом оснований для назначения ему отбывания наказания в колонии-поселении не имеется.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.09.2004 N 22-1267/03 Доводы государственного обвинителя о неправильном назначении осужденному вида исправительного учреждения обоснованы, поскольку при отмене условного осуждения суд должен назначить вид исправительного учреждения с учетом тяжести как преступлений, совершенных в период испытательного срока, так и преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.09.2004 N 22-1265/2004 Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания несостоятельны. Оснований для назначения наказания в виде условного осуждения нет.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.09.2004 N 22-1264/04 Приговор подлежит изменению, поскольку при назначении наказания суд без каких-либо обоснований не учел аморального поведения потерпевшей, что является основанием, смягчающим наказание.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.09.2004 N 22-1259/04 Судебная коллегия пришла к выводу, что назначенное наказание является соразмерным содеянному и вынесено с учетом данных о личности осужденного и всех иных обстоятельств дела, в том числе возмещения ущерба.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.09.2004 N 22-1252/04 Преступление совершено в период действия УК РСФСР, поэтому указание о судимости подлежит исключению из приговора с учетом положений УК РФ о необходимости применения закона, улучшающего положение лица.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.09.2004 N 22-1251/04 Так как срок давности привлечения к уголовной ответственности к моменту постановления приговора истек, осужденный подлежит освобождению от наказания.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.09.2004 N 22-1242/04 Доводы осужденного о недоказанности вины, постановлении приговора с нарушением уголовно-процессуального закона на догадках, предположениях и недопустимых доказательствах, наличии алиби судебная коллегия признала несостоятельными и отклонила, поскольку они противоречат материалам дела.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.09.2004 N 22-1240/04 Предыдущие судимости, если они погашены, не должны указываться судом при назначении наказания, поскольку погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.09.2004 N 22-1237/04 Доводы кассационного представления о том, что осужденные действовали группой лиц, но без предварительной договоренности, обоснованы, поскольку доказательства предварительного сговора в приговоре не приведены и из материалов дела не усматриваются, что является основанием для исключения указанного квалифицирующего признака из приговора.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.09.2004 N 22-1236/04 Применению подлежит закон, действующий на момент совершения преступления.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.09.2004 N 22-1232/03 Исследовав обстоятельства дела и оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденной в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

Определение Свердловского областного суда от 07.09.2004 по делу N 33-6222/2004 Управление транспортным средством по устному поручению владельца источника повышенной опасности не освобождает водителя от гражданско-правовой ответственности в случае совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда по его вине.

Определение Тверского областного суда от 07.09.2004 по делу N 33-1915 Об оставлении без изменения определения Максатихинского районного суда об установлении юридического факта принятия наследства.

Определение Тверского областного суда от 07.09.2004 по делу N 33-1881 Об отмене определения Центрального районного суда г. Твери о предоставлении рассрочки по исполнению решения суда.

Определение Тверского областного суда от 07.09.2004 по делу N 33-1835 Об отмене решения Кимрского городского суда о защите прав отдельно проживающего родителя.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.09.2004 N 3-56/04 О признании недействующим абзаца 1 пункта 5 Временного порядка выплаты компенсации за сдаваемое жилье при выезде граждан из Республики Саха (Якутия), утвержденного постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2004 года N 251.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 04.09.2004 по делу N 44-г-116/2004 Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 03.09.2004 N 44-Г-103 Об отмене решения Московского районного суда г. Чебоксары от 21 апреля 2004 года в части отказа в удовлетворении исковых требований, определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 2 июня 2004 года и вынесении по делу нового решения.

Определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 03.09.2004 N 33-184 Военным судам подсудны гражданские дела по искам и жалобам о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации от действий (бездействия) органов военного управления воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 03.09.2004 N 33-182 Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного федеральным законодательством, лицам, осуществлявшим лечебную деятельность в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности.

Определение Свердловского областного суда от 03.09.2004 по делу N 22-8749/2004 По конкретному делу вывод суда о наличии в действиях лица состояния необходимой обороны признан неправильным.

Определение Свердловского областного суда от 03.09.2004 по делу N 22-8525/2004 Под незаконной перевозкой оружия понимается его перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.

Определение Свердловского областного суда от 03.09.2004 по делу N 22-8524/2004 Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к ошибочному выводу о совершении лицом двух самостоятельных преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 309 Уголовного кодекса Российской Федерации, тогда как им было совершено единое продолжаемое преступление.

Определение Пензенского областного суда от 03.09.2004 Об отказе в принятии заявления о признании недействующим Постановления Правительства Пензенской области N 145-пП от 30.03.2004 в части признания утратившим силу Постановления Правительства Пензенской области от 05.12.2003 N 554-пП "О проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним в 2004 году".

Определение Московского областного суда от 02.09.2004 по делу N 33-6911 Дело по иску о взыскании средств на пожизненное содержание по потере кормильца, взыскании утраченного заработка по нетрудоспособности, понесенных судебных расходов передано на новое рассмотрение, поскольку суду следовало определить, какая доля заработка потерпевшего соответствует праву истцов на получение алиментов, и в зависимости от установленных обстоятельств разрешить спор.

Определение Московского областного суда от 02.09.2004 по делу N 33-6909 Дело по иску о признании частично недействительными свидетельств о праве собственности на землю, разделе земельного участка, признании частично недействительным постановления главы администрации района, встречному иску о выделе в натуре доли из общего имущества направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела.

Определение Воронежского областного суда от 02.09.2004 N 33-2033 "Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры, внуки, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет"

Определение Воронежского областного суда от 02.09.2004 N 33-2023 "Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, выносит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались"

Определение Тверского областного суда от 02.09.2004 по делу N 33-1845 Об отмене решения Торжокского городского суда о прекращении договора найма с МУП "ЖКХ".

Справка Пермского областного суда от 02.09.2004 "По результатам обобщения судебной практики по рассмотрению судами общей юрисдикции Пермской области жалоб на действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей за 2002 год и первый квартал 2003 года"

Постановление президиума Московского областного суда от 01.09.2004 N 513 Материал по заявлению о признании прекратившим деятельность отделения общественного политического движения направлено в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству в связи с существенными нарушениями судом гражданского процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.09.2004 N 512 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю направлено мировому судье для нового рассмотрения в связи с неполным исследованием судьей всех обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.09.2004 N 511 Дело по иску о выдаче удостоверения, взыскании суммы компенсации и взыскании суммы задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом существенно нарушены нормы материального и процессуального права.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2004 N 44у-124/04 При рассмотрении уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 2 УК РФ в отношении обвиняемого, занимающего руководящую должность в высшем образовательном учреждении, принятие меры процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности обоснованно при наличии оснований полагать, что обвиняемый может оказать психологическое влияние на студентов, принимавших участие в ходе предварительного следствия.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2004 N 44у-123/2004 При исчислении размера штрафа, подлежащего взысканию по приговору, суду следует руководствоваться статьей 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда", согласно которой исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2004 N 44у-122/2004 Участие судьи в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, по результатам которого вынесен судебный акт, не отмененный вышестоящим судом, не исключает возможности его участия в кассационном рассмотрении жалобы на иное судебное решение по данному делу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2004 N 44у-119/2004 Из приговора исключается квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ "проникновение в иное хранилище", поскольку при совершении разбоя осужденные не имели доступа в хранилище кассового аппарата ввиду наличия ограждающей его решетки.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2004 N 44у-116/2004 Определение кассационной инстанции, вынесенное в отсутствие адвоката подсудимого, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 01.09.2004 N 33-185 Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Решение Самарского областного суда от 01.09.2004 О признании частично недействующими части 2 статьи 5 и пункта "а" статьи 11 Закона Самарской области от 24.07.2001 N 52-ГД "Об обращениях граждан в Самарской области"

Определение Воронежского областного суда от 31.08.2004 N 33-2008 "На пенсионера возложена обязанность сообщать органу, назначившему и выплачивающему пенсию, обо всех обстоятельствах, которые могут повлечь изменение размера пенсии"

Определение Тверского областного суда от 31.08.2004 по делу N 33-1840 Об оставлении без изменения решения Калининского районного суда о признании договора аренды земель сельскохозяйственного назначения недействительным.

Решение Ивановского областного суда от 31.08.2004 N 3-95 ЖК РСФСР установлен исчерпывающий перечень оснований снятия с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Отсутствие регистрации не может являться условием отказа в постановке на учет.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31.08.2004 N 3-44/04 О признании недействующим постановления Правительства РС(Я) от 22 апреля 2004 г. N 192 "Об утверждении норм расходов при продаже гражданам и юридическим лицам находящихся в государственной собственности земельных участков, на которых расположены объекты недвижимости, или права на заключение договора аренды таких земельных участков".

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за август 2004 г.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 30.08.2004 N 44г-331 "Государственная регистрация прав на движимое имущество законодательством РФ не закреплена"

Определение Московского областного суда от 30.08.2004 по делу N 33-6878 Дело в части требований об определении порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора суд определил порядок пользования земельным участком, не принадлежащим сторонам на праве собственности и не отведенным им в установленном законом порядке, тем самым вышел за пределы своих полномочий.

Решение Ленинградского областного суда от 30.08.2004 по делу N 3-137/2004 О признании недействующими пунктов 5 и 6 постановления правительства Ленинградской области от 16.08.2002 N 140 "О введении особого режима лесопользования на территории Бокситогорского района".

Решение Красноярского краевого суда от 30.08.2004 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению пунктов 3 и 6 статьи 16.7 Закона Красноярского края N 10-1900 от 26.04.2004 "Об административных правонарушениях".

Постановление Новосибирского областного суда от 27.08.2004 N 44-Г-105 При уменьшении размера неустойки, судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Постановление Новосибирского областного суда от 27.08.2004 N 44-Г-100 Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять надзор, либо лица совместно проживающие.

Определение Свердловского областного суда от 27.08.2004 по делу N 22-8147/2004 В нарушение положений пункта 4 статьи 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после поступления уголовного дела в суд судья не выяснил, подлежит ли удовлетворению заявленное обвиняемым ходатайство о рассмотрении дела коллегиальным составом суда, и принял решение о рассмотрении дела единолично.

Обзор Кемеровского областного суда от 27.08.2004 N 01-19/386 "Обзор судебной практики рассмотрения судами Кемеровской области дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение"

Справка Пермского областного суда от 27.08.2004 "По материалам обобщения судебной практики рассмотрения федеральными судами Пермской области дел о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц за период 2002-2004 гг."

Определение Свердловского областного суда от 26.08.2004 по делу N 33-6275/2004 Удержание сумм расходов при взыскании алиментов из дохода лица после уплаты им налога по упрощенной системе налогообложения законодательством не предусмотрено.

Определение Воронежского областного суда от 26.08.2004 N 33-2011 "Не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения пенсия, предоставленная гражданину при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки"

Определение Воронежского областного суда от 26.08.2004 N 33-1953 "Граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью, являются работающими"

Решение Ленинского районного суда города Чебоксары ЧР от 26.08.2004 N 2-1038/04 О признании недействующими постановления администрации г. Чебоксары от 06.07.1988 N 1255 и некоторых положений решения Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 03.04.1997 N 38.

"Обзор кассационной и надзорной практики по гражданским делам за 6 месяцев 2004 года" (подготовлен Пермским областным судом 26.08.2004)

Постановление президиума Московского областного суда от 25.08.2004 N 500 Дело по иску о пересчете сумм компенсации направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального права.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 25.08.2004 Об отмене решения Центрального районного суда города Челябинска от 2 сентября 2003 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 ноября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-414.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 25.08.2004 Об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 27 мая 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-2342.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 25.08.2004 Об отмене решения Коркинского городского суда Челябинской области от 15 октября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-2173.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 25.08.2004 Об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 11 августа 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-2161.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 25.08.2004 Об отмене определения мирового судьи судебного участка N 1 города Троицка Челябинской области от 9 июня 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-2063.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 25.08.2004 Об отмене решения Ленинского районного суда города Челябинска от 29 мая 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-2035.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 25.08.2004 Об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 апреля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1955.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 25.08.2004 Об изменении заочного решения Копейского городского суда Челябинской области от 1 октября 2002 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 5 декабря 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1271.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.08.2004 N 499 Дело по иску о пересчете суммы возмещения вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку спор был рассмотрен без надлежащего ответчика по делу.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.08.2004 N 497 Исковые требования о взыскании суммы удовлетворены правомерно, поскольку сумма, подлежащая оплате по договору в размере, эквивалентном иностранной валюте, не является индексацией, а порядок расчета сумм указан как одно из условий договора и соответствует требованиям гражданского законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.08.2004 N 496 Материал об оставлении искового заявления о возмещении ущерба направлен для рассмотрения мировому судье в связи с нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.08.2004 N 495 Дело по иску о ликвидации районного отделения общероссийской политической общественной организации направлено на рассмотрение в городской суд, поскольку дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, уклонении от государственной регистрации организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции, а указание в определении суда о подведомственности спора арбитражному суду ошибочно.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.08.2004 N 494 Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.08.2004 N 493 Дело по заявлению о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.08.2004 N 492 Дело по заявлению об изменении способа исполнения решения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил юридически значимые обстоятельства по делу.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.08.2004 N 490 Дело по иску о взыскании ущерба, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, и уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 25.08.2004 Об изменении приговора Еткульского районного суда от 6 ноября 2003 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 19 февраля 2004 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-315.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 25.08.2004 Об отмене Постановления судьи Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 8 ноября 2000 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-312.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2004 N 44у-118/2004 Тайное хищение чужого имущества необоснованно квалифицировано судом как совершенное лицом, ранее два раза судимым за хищение, поскольку имеющиеся судимости погашены. В связи с изменением объема обвинения назначенный по приговору суда срок наказания подлежит снижению.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2004 N 44у-117/2004 В связи с исключением из Уголовного кодекса РФ квалифицирующего признака "неоднократности" преступление, совершенное осужденным, перестало относиться к категории тяжких, что служит основанием для изменения режима содержания осужденного с особого на строгий.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2004 N 44у-114/2004 Внесенные Постановлением Правительства РФ "Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" изменения в действующее уголовное законодательство, согласно которым сбыт 0,21 грамма героина не является крупным, служат основанием изменения приговора с переквалификацией деяния осужденного с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2004 N 44у-112/2004 Суд переквалифицировал действия осужденного с применением санкции, предусматривающей более мягкое наказание, что служит основанием для изменения приговора в отношении назначенного наказания.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 25.08.2004 N 44-г-143 Объем и защита прав истца как потребителя не может зависеть от наличия или отсутствия у ответчика в настоящее время лицензии.

Решение Пермского областного суда от 25.08.2004 по делу N 3-165-2004 По заявлению заместителя прокурора Пермской области об оспаривании в части Положения об имуществе казны Пермской области, утвержденного Указом и.о. губернатора Пермской области N 40 от 5 апреля 2004 года.

Определение Свердловского областного суда от 25.08.2004 по делу N 22-7934/2004 Статья 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает таких отягчающих наказание обстоятельств как непризнание вины, нераскаяние в содеянном, вследствие чего признание судом этих обстоятельств в качестве отягчающих наказание исключено из приговора.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 25.08.2004 N 22-1157/04 Назначение наказания по совокупности преступлений подлежит исключению из приговора, так как действия осужденного охвачены единым умыслом на сбыт наркотических средств из одной партии и должны квалифицироваться как один эпизод обвинения.

Определение Свердловского областного суда от 24.08.2004 по делу N 33-6276/2004 Вопросы об отмене, изменении и продлении применения принудительных мер медицинского характера решаются в соответствии со статьей 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежат рассмотрению по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Пензенского областного суда от 24.08.2004 по делу N 33-2765 Ко дню обращения с исковыми требованиями о назначении досрочной трудовой пенсии стаж работы истца, связанной с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, составил 30 лет, в связи с чем отказ в назначении ему пенсии по выслуге лет нельзя признать законным.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.08.2004 N 3-19/04 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими пунктов 6 и 10 приложения N 2 "Предельные уровни рентабельности для целей ценового регулирования", утвержденного постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 24 июля 1996 N 316 (в редакции постановления Правительства РС(Я) от 31 мая 1999 г. N 274).

Решение Ленинградского областного суда от 23.08.2004 по делу N 3-114/2004 О признании недействующим пункта 1 статьи 5 областного закона от 10.03.2004 N 17-оз "Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципальных образований "Всеволожский район" и "Выборгский район" и муниципальных образований в их составе".

Решение Ивановского областного суда от 23.08.2004 N 3-104/2004 В соответствии с федеральным законодательством за счет средств территориальных дорожных фондов содержатся автомобильные дороги общего пользования, относящиеся к собственности субъекта РФ. Транзитные дороги муниципальных образований являются муниципальной собственностью и должны содержаться за счет средств муниципальных образований.

Решение Сахалинского областного суда от 20.08.2004 N 3-87/2004 О признании противоречащими федеральному закону и не подлежащими применению отдельных положений Закона Сахалинской области от 31.12.2003 N 465 "О референдуме в Сахалинской области".

Решение Ивановского областного суда от 20.08.2004 N 3-100/2004 Внесение изменений в закон о бюджете субъекта РФ в части приобретения жилья для сотрудников дорожного фонда признано противоречащим федеральному законодательству, т.к. законодательством о дорожных фондах не предусмотрено расходование средств целевого бюджетного фонда на приобретение жилья для специалистов и приобретение жилья не может быть отнесено к деятельности по управлению дорожным хозяйством.

Определение Свердловского областного суда от 20.08.2004 по делу N 22-7862/2004 Неправильное применение положений части 4 статьи 88 и статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации при сложении наказаний по совокупности преступлений повлекло отмену приговора.

Определение Свердловского областного суда от 20.08.2004 по делу N 22-7842/2004 Согласно части 4 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 20.08.2004 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими абзацев 3, 4, 5 пункта 2 постановления главы администрации области от 17.03.2003 N 39 "О согласовании выдачи федеральных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (в редакции от 10.03.2004).

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 20.08.2004 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим со дня принятия пункта 2 в части постановления главы администрации Архангельской области от 05.02.2004 N 20 "О доплате к ставкам Единой тарифной сетки работников бюджетной сферы" (в редакции от 06.07.2004 N 91).

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 19.08.2004 N 3П-1-121/04 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими абзаца 1 пункта 1 статьи 1, статьи 2 Закона Республики Татарстан "О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Татарстан "О бюджетной системе Республики Татарстан на 2002 год" N 1291 от 17.01.2002, статей 5 и 57 Закона Республики Татарстан "О бюджете Республики Татарстан на 2003 год" N 34-ЗРТ от 26.12.2002, статей 6 и 60 Закона Республики Татарстан "О бюджете Республики Татарстан на 2004 год" N 52-ЗРТ от 16.12.2003.

Постановление президиума Московского областного суда от 18.08.2004 N 480 Дело по иску о взыскании задолженности и пени за предоставление услуг сотовой и радиотелефонной связи направлено на новое рассмотрение, поскольку истец направил в суд заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к другому лицу - однофамильцу ответчика.

Постановление президиума Московского областного суда от 18.08.2004 N 479 Дело по иску о лишении родительских прав и взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение, поскольку причины неявки ответчицы в судебное заседание должным образом не выяснялись, каких-либо мер к установлению местонахождения ответчицы судом принято не было.

Постановление президиума Московского областного суда от 18.08.2004 N 478 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 18.08.2004 N 477 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм гражданско-процессуального законодательства.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 18.08.2004 N 44-г-138 В силу ст. 33 ГПК РФ замена ненадлежащего ответчика на ответчика, проживающего на территории юрисдикции другого суда, не является основанием для передачи дела в другой суд по территориальной подсудности.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 18.08.2004 по делу N 44-г-114 Поскольку судом второй инстанции не могут быть рассмотрены требования, не заявленные мировому судье, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 18.08.2004 по делу N 44-г-112/2003 Поскольку доводы истицы о назначении досрочной пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения не исследованы судом первой инстанции в полном объеме, дело направлено на новое рассмотрение.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 18.08.2004 N 33-2004/2004г. По делу о признании недействующим в части Устава г. Калининграда и возложения обязанности по включению в Устав процедуры отзыва главы муниципального образования и других выборных должностных лиц местного самоуправления на основании выражения недоверия избирателей.

Определение Свердловского областного суда от 18.08.2004 по делу N 22-7896/2004 При назначении наказания суд признал имеющиеся смягчающие обстоятельства исключительными, но вопреки положениям закона применил статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к виду исправительного учреждения, что является неправильным.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 18.08.2004 N 22-1122/2004 Приговор изменен в части назначения осужденному для отбывания наказания колонии строгого режима, так как в соответствии с УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 18.08.2004 N 22-1105/04 Указание суда на отсутствие постоянного места жительства осужденного из приговора исключено, так как из его пояснений видно, что он проживал по месту жительства своих родителей, то есть по указанному во вводной части приговора адресу.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 18.08.2004 N 22-1091/04 Приговор в части решения вопроса о гражданских исках, заявленных потерпевшими, изменен, поскольку согласно требованиям УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение вопроса по предъявленному гражданскому иску.

Справка Кемеровского областного суда от 18.08.2004 N 01-19/412 "О рассмотрении судами Кемеровской области гражданских дел о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации гражданских и юридических лиц"

Решение Красноярского краевого суда от 18.08.2004 О частичном удовлетворении заявления прокурора о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению абзаца 31 ст. 2, статьи 3, статьи 8, части 1 ст. 14 Закона Красноярского края от 22.12.1998 N 5-230 "Об автомобильном и городском электрическом пассажирском транспорте в Красноярском крае".

Определение Красноярского краевого суда от 18.08.2004 О прекращении производства по делу по заявлению прокурора о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению статьи 3, части 2 статьи 15 Закона Красноярского края от 22.12.1998 N 5-230 "Об автомобильном и городском электрическом пассажирском транспорте в Красноярском крае.

Решение Волгоградского областного суда от 17.08.2004 по делу N 33-150/2004 О признании Закона Волгоградской области от 07.06.2004 N 918-ОД "О минимальной заработной плате на территории Волгоградской области в 2004 году" противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению.

Решение Архангельского облсуда от 17.08.2004 N 3-65/04 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими пункта 3 статьи 10 в части, пункта 2 статьи 48 областного закона от 15 июля 2003 г. N 184-23-ОЗ "О референдуме Архангельской области".

Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 17.08.2004 по делу N 2-1063/04 О признании недействующими пунктов 8, 9, 11, 12, 13 Перечня документов, необходимых для предоставления земельного участка при жилом доме (незавершенным строительством жилом доме), утвержденного Постановлением Главы Администрации г. Пензы от 27.02.2003 N 380 "О порядке прохождения документации при оформлении земельных участков в собственность, аренду в Администрации г. Пензы, Комитете по управлению муниципальным имуществом г. Пензы".

Определение Московского областного суда от 16.08.2004 по делу N 33-6252 Исковые требования о взыскании денежной суммы в пользу истца удовлетворены, поскольку судом дана неправильная оценка имеющимся в деле доказательствам, которая повлекла неправильное установление обстоятельств и применение нормы процессуального права.

Определение Московского областного суда от 16.08.2004 по делу N 33-6016 В удовлетворении исковых требований в части возложения на одного из ответчиков обязанности опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство истца сведения и компенсировать моральный вред отказано, поскольку факт распространения не соответствующих действительности сведений именно этим ответчиком не доказан, в отношении другого ответчика решение суда оставлено без изменения.

Решение мирового судьи судебного участка Устьянского района Архангельской области от 16.08.2004 По иску о взыскании долга по оплате коммунальных услуг в порядке переуступки права требования долга жилищной организацией. (вместе с определением апелляционной инстанции)

Решение Красноярского краевого суда от 16.08.2004 По гражданскому делу по заявлению прокурора о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 6, п. 19 ст. 29 Закона Красноярского края от 02.10.2003 N 8-1411 "О выборах в органы местного самоуправления в Красноярском крае".

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2004 N 44г-393 Решение суда о признании права гражданина на жилую площадь в квартире и обязании выдать ордер подлежит отмене, поскольку суд при рассмотрении дела руководствовался нормами права, регулирующими отношения по договору социального найма, в то время как истец занимает спорное помещение, не являющееся государственной собственностью, на основании договора аренды.

Постановление Новосибирского областного суда от 13.08.2004 N 44-Г-98 Страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

Постановление Новосибирского областного суда от 13.08.2004 N 44-Г-93 Определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда отменено, дело о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое кассационное рассмотрение, т.к. судебная коллегия изменила основания иска без согласия истца.

Определение Новосибирского областного суда от 13.08.2004 N 44-Г-92 Решение мирового судьи г. Новосибирска по делу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля и уплате процентов на сумму этих средств отменено, дело направлено в тот же судебный участок на новое рассмотрение, т.к. исковые требования рассмотрены судом не в полном объеме и решение в целом законным признать нельзя.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.08.2004 N 465 Дело по заявлению об установлении факта нахождения на иждивении направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.08.2004 N 464 Дело по иску о признании права собственности на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил причину, которая препятствовала истцам зарегистрировать свои права на изменившиеся доли.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.08.2004 N 463 Дело по жалобе на действия начальника приемной Министерства обороны РФ направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.08.2004 N 462 Делу по иску о признании незаконным и отмене решения о назначении досрочных выборов главы района, о признании недействительными документов по досрочным выборам главы района, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в части отказа в иске о взыскании заработной платы в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение президиума Московского областного суда от 12.08.2004 N 461 Дело по иску о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным расчетом размера оплаты.

Определение президиума Московского областного суда от 12.08.2004 N 460 Дело по иску о возмещении ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением судом апелляционной инстанции гражданско-процессуального законодательства.

Определение президиума Московского областного суда от 12.08.2004 N 458 Дело по иску о возврате денежных средств, внесенных по договору о долевом участии в строительстве, и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку при определении денежной суммы, взыскиваемой с ответчика, суд применил неправильный принцип расчета и не учел, что проценты подлежат уплате только на основную сумму долга, подлежащую возврату в случае расторжения договора.

Определение президиума Московского областного суда от 12.08.2004 N 457 Дело по иску о признании права собственности на часть квартиры направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не разъяснил ответчику последствия признания иска.

Определение президиума Московского областного суда от 12.08.2004 N 456 Изменение договора найма жилого помещения может быть осуществлено без разрешения органов опеки и попечительства, поскольку изменение договора найма жилого помещения не является сделкой по отчуждению имущества несовершеннолетнего.

Определение президиума Московского областного суда от 12.08.2004 N 455 Дело по иску о сносе самовольной постройки направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Определение Московского областного суда от 12.08.2004 по делу N 33-6374 Дело по иску о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и встречному иску о признании недействительным договора приватизации и прекращении регистрации по месту жительства передано на новое рассмотрение, поскольку суду надлежит установить правоотношения сторон, определить юридически значимые обстоятельства для дела, оценить представленные сторонами доказательства в их совокупности с установленными судом обстоятельствами.

Определение Московского областного суда от 12.08.2004 по делу N 33-6072 Дело по иску о разделе домовладения и встречному иску о разделе домовладения и земельного участка передано на новое рассмотрение в части раздела земельного участка, поскольку суд, производя раздел земельного участка, никак не мотивировал разницу в размерах участка, в части же требований о разделе домовладения отказано правомерно, так как раздел дома невозможен без несоразмерного ущерба его назначению.

Определение Воронежского областного суда от 12.08.2004 N 33-1857 "Период учебы в вузе не включается в общий трудовой стаж, дающий право на трудовую пенсию"

Определение Воронежского областного суда от 12.08.2004 N 33-1759 "Сотрудникам милиции, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий,... жилплощадь предоставляется в первоочередном порядке"

Решение Верховного суда Республики Хакасия от 12.08.2004 Требования прокурора о признании оспариваемого Закона Республики Хакасия противоречащим федеральному законодательству являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Решение Красноярского краевого суда от 12.08.2004 Об отказе прокурору в удовлетворении требования "О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению пунктов 4, 5 статьи 5, пункта 2 статьи 35 Закона Красноярского края от 28.10.2003 N 8-1467".

Постановление президиума Московского городского суда от 12.08.2004 Действия виновного, объединенные единым умыслом и направленные на вымогательство имущества, излишне квалифицированы как мошенничество.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 11.08.2004 Об отмене Постановления Троицкого районного суда Челябинской области от 7 июля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-308.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 11.08.2004 Об отмене определения Металлургического районного суда города Челябинска от 17 октября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-2331.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 11.08.2004 Об отмене апелляционного решения Ленинского районного суда города Челябинска от 23 июня 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-2280.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 11.08.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 Металлургического района города Челябинска от 30 декабря 2003 года и апелляционного решения Металлургического районного суда города Челябинска от 21 апреля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-2186.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 11.08.2004 Об отмене решения Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 30 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-2049.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 11.08.2004 Об отмене решения Увельского районного суда Челябинской области от 8 апреля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1957.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 11.08.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района города Челябинска от 18 ноября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1533.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2004 N 44у-111/2004 Согласно части 3 статьи 73 Уголовного кодекса РФ в случае назначения наказания в виде лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2004 N 44у-110 Недоказанность вины осужденного в части незаконного приобретения наркотического средства, а также принятие уголовного закона, улучшающего его положение, служат основанием для изменения приговора в части переквалифицирования действий осужденного со снижением ему срока отбытия наказания.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2004 N 44у-108 Применение уголовного закона, улучшающего положение осужденного, а именно свидетельствующего об отсутствии в его деяниях состава преступления, служит основанием для изменения приговора в части освобождения осужденного от наказания.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 11.08.2004 N 44-г-135 В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. В противном случае должна быть признана недействительной вся сделка.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 11.08.2004 N 44-г-133 Статьей 10 ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" предусмотрено, что турист вправе требовать от туроператора или турагента оказания ему всех услуг, входящих в тур, независимо от того, кем эти услуги оказываются.

Определение Свердловского областного суда от 11.08.2004 по делу N 22-7576/2004 Признавая действия должностного лица органов внутренних дел по производству обыска в помещении акционерного общества законными и обоснованными, суд не дал оценки тому обстоятельству, что документ, обозначенный как протокол обыска, не содержит подписей лица, производившего данное следственное действие, лиц, участвовавших в обыске, в том числе, не содержит подписи понятых, несмотря на то, что их участие в следственном действии оговорено содержанием самого документа, как этого требует закон.

Определение Свердловского областного суда от 11.08.2004 по делу N 22-7451/2004 Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Решение Шацкого районного суда Рязанской области от 11.08.2004 На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе к восстановлению земельных участков в прежних размерах.

"Методические рекомендации о практике применения Федерального закона РФ "Об основах системы профилактики безнадзорности правонарушений несовершеннолетних" от 24.06.1999" (подготовлены Пермским областным судом)

Определение Московского областного суда от 10.08.2004 по делу N 33-6241 Исковые требования о признании ответчицы не приобретшей право на жилую площадь и снятии ее с регистрационного учета удовлетворены, поскольку ответчица в спорную квартиру не вселялась, совместно с нанимателем не проживала и какие-либо обязанности по договору найма жилого помещения не несла.

Определение Пензенского областного суда от 10.08.2004 по делу N 33-2642 Судом не было дано оценки тому обстоятельству, что на момент наложения ареста отсутствовала государственная регистрация выпуска ценных бумаг и отчета об итогах их выпуска, в связи с чем решение районного суда подлежит отмене.

Решение Пермского областного суда от 10.08.2004 по делу N 3-148-2004 По заявлению прокурора Пермской области об оспаривании в части Закона Пермской области "Об управлении государственной собственностью Пермской области" N 516-82 от 5 августа 1996 года. (вместе с определением Верховного Суда РФ от 17.11.2004 по делу N 44-Г04-14)

Определение Президиума Воронежского областного суда от 09.08.2004 N 44г-316 "Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога производится по его письменному заявлению за счет средств бюджета, в который произошла переплата"

Определение президиума Липецкого областного суда от 06.08.2004 N 44-Г-102/2004 Поскольку проведенная судебно-строительная экспертиза вызывает сомнения в правильности и обоснованности экспертного заключения о причинах залития квартиры, дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Воронежского областного суда от 05.08.2004 N 33-1804 "В качестве единственного условия, дающего право на пенсию в связи с педагогической деятельностью в школах и иных учреждениях для детей, законом предусмотрено только наличие выслуги не менее 25 лет"

Определение президиума Московского областного суда от 04.08.2004 N 444 Об исправлении описки в резолютивной части определения президиума Московского областного суда.

Определение президиума Московского областного суда от 04.08.2004 N 443 Дело по иску о признании частично недействительным акта о профессиональном заболевании направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Определение президиума Московского областного суда от 04.08.2004 N 442 Дело по иску об изменении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела.

Определение президиума Московского областного суда от 04.08.2004 N 441 Дело по иску о признании права собственности на часть имущества, разделе имущества, встречному иску о расторжении договора направлено на новое рассмотрение в части признания права собственности на земельный участок, поскольку судом существенно нарушены нормы материального права.

Определение президиума Московского областного суда от 04.08.2004 N 440 Дело по иску о признании права собственности на домовладение в порядке наследования направлено на новое рассмотрение, поскольку решением мирового судьи были существенно нарушены права и интересы лица, не привлеченного к участию в деле.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 04.08.2004 N 44-г-130 Отказ от иска - важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 04.08.2004 N 44-г-129 При наличии у представителя ответчика доверенности с истекшим сроком действия и без специально оговоренного права на признание иска суд не вправе был принимать признание иска ответчиком и выносить решение в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 173 и абзацем вторым ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Определение президиума Московского областного суда от 04.08.2004 N 438 Мировое соглашение по делу о признании права собственности на жилой дом отменено ввиду существенного нарушения судом норм гражданско-процессуального законодательства.

Определение президиума Московского областного суда от 04.08.2004 N 437 Дело по иску о признании права собственности на земельные участки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при вынесении решения нарушил права лиц, не привлеченных к участию в деле, и рассмотрел дело с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Определение Московского областного суда от 04.08.2004 по делу N 33-6060 Исковые требования о взыскании судебных расходов удовлетворены, поскольку, если суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 04.08.2004 N 22-991/2004 Судебная коллегия не нашла оснований для снижения назначенного наказания, поскольку оно назначено с учетом всех обстоятельств дела и соответствует содеянному.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 04.08.2004 N 22-990/04 В качестве смягчающего наказание обстоятельства признана явка с повинной, поскольку, как видно из материалов дела, о совершении преступлений органам следствия стало известно лишь из показаний самого осужденного после его задержания по подозрению в совершении других преступлений.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 04.08.2004 N 22-1007/2004 Срок назначенного наказания подлежит снижению за отсутствием в действиях осужденного рецидива преступлений.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 04.08.2004 N 22-1002/2004 Действия осужденной следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, поскольку судом установлено, что осужденная имела умысел на незаконный сбыт всей массы опия, который незаконно хранила по месту жительства, однако по не зависящим от ее воли обстоятельствам не довела преступление до конца, сбыв лишь часть наркотического средства.

Определение Московского областного суда от 02.08.2004 по делу N 33-5843 Дело по иску о выделе в натуре доли земельного участка и доли не завершенного строительством жилого дома передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил согласия другого собственника общего имущества, который был привлечен к участия в деле в качестве третьего лица, а не в качестве ответчика, кроме того, принятый судом вариант раздела земельного участка и строения недопустим.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 02.08.2004 N 3-43/04 О признании недействующими норм Положения о порядке выдачи разрешений на строительство объектов недвижимости на территории Республики Саха (Якутия), за исключением объектов федерального значения, а также объектов недвижимости на территориях объектов градостроительной деятельности особого регулирования федерального значения, утвержденного постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2003 г. N 244.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.08.2004 О признании недействующим постановления главы администрации г. Владивостока "Об освобождении ветеранов Великой Отечественной войны от уплаты за холодное водоснабжение, водоотведение, услуги лифта".

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.08.2004 О признании недействующим постановления главы администрации г. Владивостока от 04.04.2003 N 673 "Об освобождении граждан города, удостоенных почетных званий, от оплаты коммунальных платежей".

"Справка о работе судов Пермской области и судебной коллегии по гражданским делам Пермского областного суда за 6 месяцев 2004 года" (подготовлена Пермским областным судом)

"Справка по результатам рассмотрения уголовных дел в кассационном порядке за первое полугодие 2004 года" (подготовлена Пермским областным судом)

"Обзор судебной практики по уголовным делам за август 2004 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Обзор судебной практики по гражданским делам за август 2004 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за июль 2004 г.

Определение Новосибирского областного суда от 30.07.2004 N 44-Г-90 Решение районного суда г. Новосибирска и кассационное определение областного суда отменено, т.к. суду с учетом п. 5.4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 11-П от 19 июня 2002 года при отсутствии законодательства субъекта Российской Федерации о прожиточном минимуме, необходимо было разрешить вопрос об индексации спорных компенсаций на основе данных, полученных по запросу суда из федеральных органов исполнительной власти.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2004 N 44г-338 Действия налогового органа по начислению и взиманию с налогоплательщика земельного налога на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок в размере ста процентов ставки земельного налога незаконны, поскольку согласно части 5 статьи 8 Закона РФ "О плате за землю" земельный налог на земли, занятые жилищным фондом, взимается со всей площади земельного участка в размере трех процентов от ставок земельного налога, установленных в городах и поселках городского типа.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2004 N 44г-337 Размер ставки земельного налога не зависит от наличия либо отсутствия на земельном участке жилого дома и взимается со всей площади земельного участка в размере трех процентов от ставок земельного налога, установленных в городах и поселках городского типа, но не менее десяти рублей за квадратный метр.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 28.07.2004 Об отмене решения Калининского районного суда города Челябинска от 16 февраля 2004 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 апреля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1848.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 28.07.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 Сосновского района Челябинской области от 16 мая 2003 года, дополнительного решения мирового судьи судебного участка N 1 Сосновского района Челябинской области от 23 мая 2003 года и апелляционного определения Сосновского районного суда Челябинской области от 13 августа 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1404.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 28.07.2004 N 44-г-128 Поскольку обстоятельства дела установлены правильно, но допущена ошибка в применении материального закона, при отмене кассационного определения подлежит оставлению в силе решение суда первой инстанции.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 28.07.2004 N 44-г-127 В соответствии с п. 1 ст. 18 закона РФ "О защите прав потребителей" при расторжении договора купли-продажи товара ненадлежащего качества потребитель должен возвратить продавцу товар с недостатками.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 28.07.2004 N 44-г-125 В случае выплаты возмещения вреда страховой организацией на ответчицу может быть возложена обязанность по возмещению вреда лишь в части, превышающей размер страховой выплаты.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 28.07.2004 N 44-г-124 Доводы надзорной жалобы о том, что Министерство финансов РФ не является надлежащим ответчиком по делу, являются необоснованными. В соответствии с п. 3 ст. 20 ФЗ "О борьбе с терроризмом" выплата единовременного пособия производится за счет средств федерального бюджета.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 28.07.2004 N 44-г-122 Судом нарушены требования ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупность.

Определение президиума Московского областного суда от 28.07.2004 N 429 Дело по иску о признании частично недействительным акта о профессиональном заболевании направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Определение президиума Московского областного суда от 28.07.2004 N 428 Определение суда о прекращении производства по делу о признании недействительным договора дарения части дома отменено как постановленное с существенными нарушениями норм гражданско-процессуального законодательства.

Определение президиума Московского областного суда от 28.07.2004 N 427 Определение суда об оставлении без рассмотрения дела по иску о возмещении ущерба отменено, поскольку в материалах дела нет данных о том, что истец был извещен о времени и месте судебных заседаний.

Определение президиума Московского областного суда от 28.07.2004 N 426 Дело по иску о выделении земельного участка в счет доли в общей долевой собственности и признании права собственности направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела.

Определение президиума Московского областного суда от 28.07.2004 N 425 Судебные постановления по делу по иску о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконными и возложении обязанности заключить договор приватизации жилого помещения оставлены без изменения, поскольку оснований для отмены состоявшихся решений в порядке надзора не установлено.

Определение президиума Московского областного суда от 28.07.2004 N 424 Дело по жалобе на действия ответчика о неправильном исчислении стажа для назначения пенсии направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением судом норм материального права.

Определение президиума Московского областного суда от 28.07.2004 N 423 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями норм материального права.

Определение президиума Московского областного суда от 28.07.2004 N 422 Дело по иску о признании права собственности на долю дома и признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неверно определена доля истицы в праве собственности на наследство.

Определение президиума Московского областного суда от 28.07.2004 N 420 Дело по иску о признании постановления профкома недействительным и признании права пользования в общежитии двумя жилыми помещениями, встречному иску о выселении из комнаты размером 12 кв. м направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм материального права.

Решение Архангельского облсуда от 28.07.2004 N 3-66 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим в части пункта 2 постановления главы администрации Архангельской области от 05.02.2004 N 20 "О доплате к ставкам Единой тарифной сетки работников бюджетной сферы" (в ред. от 06.07.2004 N 91).

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 28.07.2004 N 22-963/2004 Приговор в части осуждения за угрозу убийством подлежит отмене как незаконный и необоснованный, а уголовное дело в этой части - прекращению за отсутствием в действиях состава преступления, поскольку приведенные показания в совокупности с другими данными, установленными по делу, не дают оснований для вывода о том, что угроза убийством была реальной и у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 28.07.2004 N 22-962/2004 Судебная коллегия пришла к выводу, что указания суда на приведенные в приговоре судимости подлежат исключению в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 28.07.2004 N 22-956/04 В соответствии с УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка признается смягчающим наказание обстоятельством, поэтому с учетом наличия у осужденных малолетних детей назначенное каждому из них наказание подлежит смягчению.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 28.07.2004 N 22-933/04 Суд первой инстанции необоснованно указал о проникновении осужденных в помещение, поскольку гараж является помещением, специально предназначенным для хранения, и проникновение в гараж подлежит квалификации как проникновение в хранилище, поэтому указание о проникновении осужденных в помещение при квалификации их действий по эпизоду хищения подлежит исключению из приговора.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 28.07.2004 N 22-929/04 Судебная коллегия находит возможным снизить осужденным назначенное наказание, поскольку суд первой инстанции не учел такие смягчающие наказание обстоятельства, как совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, отсутствие судимостей, удовлетворительная характеристика.

Определение Пензенского областного суда от 27.07.2004 по делу N 33-2489 Об оставлении без изменения кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Пензы о признании отказа в предоставлении имущественного налогового вычета незаконным и понуждении к его предоставлению.

Определение Воронежского областного суда от 27.07.2004 N 33-1718 "Пенсионное законодательство не предусматривает возмещение морального вреда"

Решение Калининградского областного суда от 27.07.2004 N 3-88/04 По делу о признании недействующими и не подлежащими применению некоторых положений Постановления администрации области от 07.04.2003 N 153 "О порядке пересечения пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации в г. Балтийске".

Решение Архангельского облсуда от 27.07.2004 N 3-55 О признании противоречащими федеральному законодательству абзацев 12, 13 пункта 2 статьи 3 в части, пункта "в" статьи 4 в части и пункта "г" статьи 4 в части областного закона от 4 июня 2003 года N 173-22-ОЗ "О реализации государственных полномочий в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Архангельской области" (в редакции от 30.03.2004). (вместе с определением кассационной инстанции)

Определение Верховного суда Республики Карелия от 27.07.2004 При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда подлежит взысканию лишь в случаях, предусмотренных законом.

Определение Самарского областного суда от 26.07.2004 N 3496 О признании незаконным решения Совета Палаты адвокатов Самарской области и компенсации морального вреда.

Определение Московского областного суда от 26.07.2004 по делу N 33-5857 Дело по иску об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, определении наследственной массы, об изменении размера идеальных долей в праве собственности на жилой дом передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции в части изменения долей собственников в праве собственности на жилой дом, поскольку в решении суда имеются противоречия и требуется дополнительная проверка юридически значимых обстоятельств.

Решение Калининградского областного суда от 26.07.2004 N 3-85/04 По делу об оспаривании отдельных положений Закона Калининградской области от 12.11.2001 N 80 "О пассажирских перевозках на автомобильном транспорте в Калининградской области".

Постановление президиума Ивановского областного суда от 23.07.2004 N 44у-45 Поскольку незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение гладкоствольного оружия декриминализированы, то указание об осуждении подсудимого за данные деяния подлежит исключению из приговора. (извлечение)

Определение президиума Липецкого областного суда от 23.07.2004 N 44-Г-93/04 Ввиду того, что в материалах дела не имеется доказательств размера денежной компенсации продпайка, выдаваемого военнослужащим и установленного уполномоченным органом, дело направлено на новое рассмотрение.

Определение президиума Липецкого областного суда от 23.07.2004 по делу N 44-Г-101/2004 Сумму утраты товарной стоимости автомобиля нельзя отнести к упущенной выгоде, поскольку она не является неполученной прибылью, а представляет собой расходы по приведению имущества в положение, в котором оно находилось до его повреждения.

Определение Свердловского областного суда от 23.07.2004 по делу N 22-6787/2004 Признав, что в момент совершения общественно опасного деяния лицо могло осознавать характер и общественную значимость своих действий и руководить ими, суд в то же время указал, что деяние совершено лицом в состоянии невменяемости, и применил к нему статью 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив от уголовной ответственности, а не от наказания, что повлекло отмену соответствующего постановления.

Определение Свердловского областного суда от 23.07.2004 по делу N 22-6730/2004 Поскольку на момент оформления и направления в суд представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, судимость лица была погашена, суд не мог принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Определение Свердловского областного суда от 23.07.2004 по делу N 22-6725/2004 В соответствии с пунктом 15 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора, когда они не затрагивают существа приговора. Переквалифицировав действия осужденного, районный суд фактически выполнил функцию суда кассационной инстанции.

Определение Московского областного суда от 22.07.2004 по делу N 33-5787 Исковые требования о признании ответчика не приобретшим право на жилую площадь и снятии его с регистрационного учета удовлетворены, в удовлетворении встречного иска о вселении в квартиру отказано, поскольку истец письменного согласия на регистрацию и проживание ответчика в спорной квартире не давал, вселение и регистрация ответчика в квартире на основании заочного решения и с согласия бабушки являются неправомерными и не соответствуют требованиям жилищного законодательства.

Решение Кемеровского областного суда от 22.07.2004 N 3-189/04 О признании недействующим Закона Кемеровской области от 24.07.2001 N 81-ОЗ "О денежном содержании лиц, замещающих государственные должности государственной службы Кемеровской области, и лиц, осуществляющих техническое обеспечение деятельности органов государственной власти Кемеровской области" в части подпункта "е" пункта 1 статьи 1.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.07.2004 Лицо не подлежит уголовной ответственности за хулиганство, если его умысел не был направлен на совершение именно этих действий.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 21.07.2004 Об отмене решения Троицкого городского суда Челябинской области от 25 сентября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4г-04-535.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 21.07.2004 Об отмене заочного решения Калининского районного суда города Челябинска от 16 сентября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-305.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 21.07.2004 Об отмене решения Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 5 июня 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-2130.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 21.07.2004 Об отмене определения мирового судьи судебного участка N 1 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 21 ноября 2003 года и апелляционного определения Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 2 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г-04-1996.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 21.07.2004 Об отмене решения Ленинского районного суда города Челябинска 19 февраля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1800.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 21.07.2004 Об отмене определения Брединского районного суда Челябинской области от 20 февраля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1424.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 21.07.2004 N 44-г-121 Снятие автомобиля с учета в ГИБДД в связи с его отчуждением не влечет прекращения права собственности на автомобиль.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 21.07.2004 N 44-г-120 При наличии у ответчика своих исковых требований, они могут быть рассмотрены судом в установленном порядке.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 21.07.2004 N 44-г-119 Вывод кассационной инстанции о необходимости передачи в собственность заявителей спорных земельных участков постановлен без учета норм материального права.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 21.07.2004 N 44-г-118 Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 21.07.2004 N 44-г-117 Поскольку с момента распада семьи дочь осталась с матерью, она должна иметь то же место постоянного проживания, что и мать, независимо от того, вселялся ли ребенок в спорную квартиру или нет.

Определение президиума Московского областного суда от 21.07.2004 N 413 Дело по иску о разделе жилого дома и земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку в резолютивной части апелляционного решения имеется указание на то, что раздел участка произведен по варианту N 1 технического заключения эксперта, однако четкое указание границ земельных участков, выделенных каждой из сторон, отсутствует, в связи с чем решение является неисполнимым.

Определение президиума Московского областного суда от 21.07.2004 N 412 Дело по иску к управлению Пенсионного фонда РФ о перерасчете размера пенсии и взыскании недоплаченной пенсии направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение президиума Московского областного суда от 21.07.2004 N 411 Дело по иску к управлению Пенсионного фонда РФ об определении стажа работы, учитываемого при назначении досрочной пенсии, признании права на досрочную пенсию и выплате пенсии направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение президиума Московского областного суда от 21.07.2004 N 410 Дело по иску войсковой части о выселении из квартиры, расположенной в закрытом военном городке, в связи с увольнением ответчика с действительной военной службы и обеспечением жильем вне территории городка направлено на рассмотрение по существу, поскольку, прекращая производство по делу, суд существенно нарушил нормы процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 21.07.2004 N 409 Дело по иску о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и супруги (инвалида 2 группы) направлено на новое рассмотрение в части взыскания алиментов на содержание супруги, поскольку ксерокопии документов, подтверждающих, что истица является инвалидом 2 группы с ограничением способности к трудовой деятельности, не приняты судом во внимание и им не дано оценки.

Определение президиума Московского областного суда от 21.07.2004 N 408 Материал о возвращении искового заявления о расторжении договора найма жилого помещения в связи с выездом ответчика на другое постоянное место жительства направлен для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству, поскольку иск был предъявлен с соблюдением правил подсудности - по месту жительства ответчика, а обстоятельства, касающиеся фактического проживания ответчика, подлежали доказыванию в ходе рассмотрения спора.

Определение президиума Московского областного суда от 21.07.2004 N 407 Дело по иску управления Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по уплате страховых взносов направлено на рассмотрение по существу, поскольку споры с участием граждан, утративших статус индивидуального предпринимателя, разрешаются в судах общей юрисдикции, а указание в определении мирового судьи о подведомственности спора арбитражному суду не основано на законе.

Определение президиума Московского областного суда от 21.07.2004 N 406 Дело по иску управления Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по уплате страховых взносов направлено на рассмотрение по существу, поскольку споры с участием граждан, утративших статус индивидуального предпринимателя, разрешаются в судах общей юрисдикции, а указание мирового судьи о подведомственности спора арбитражному суду ошибочно.

Определение президиума Московского областного суда от 21.07.2004 N 405 Дело по иску управления Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по уплате страховых взносов направлено на рассмотрение по существу, поскольку споры с участием граждан, утративших статус индивидуального предпринимателя, разрешаются в судах общей юрисдикции.

Определение президиума Московского областного суда от 21.07.2004 N 404 Дело по иску управления Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по уплате страховых взносов направлено на рассмотрение по существу, поскольку споры с участием граждан, утративших статус индивидуального предпринимателя, разрешаются в судах общей юрисдикции.

Определение президиума Московского областного суда от 21.07.2004 N 403 Дело по иску управления Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по уплате страховых взносов направлено на рассмотрение по существу, поскольку споры с участием граждан, утративших статус индивидуального предпринимателя, разрешаются в судах общей юрисдикции.

Определение президиума Московского областного суда от 21.07.2004 N 402 Дело по иску управления Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по уплате страховых взносов направлено на рассмотрение по существу, поскольку споры с участием граждан, утративших статус индивидуального предпринимателя, разрешаются в судах общей юрисдикции.

Определение президиума Московского областного суда от 21.07.2004 N 401 Дело по иску управления Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по уплате страховых взносов направлено на рассмотрение по существу, поскольку споры с участием граждан, утративших статус индивидуального предпринимателя, разрешаются в судах общей юрисдикции.

Определение президиума Московского областного суда от 21.07.2004 N 400 Дело по иску управления Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по уплате страховых взносов направлено на рассмотрение по существу, поскольку споры с участием граждан, утративших статус индивидуального предпринимателя, разрешаются в судах общей юрисдикции.

Определение президиума Московского областного суда от 21.07.2004 N 399 Дело по иску управления Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по уплате страховых взносов направлено на рассмотрение по существу, поскольку споры с участием граждан, утративших статус индивидуального предпринимателя, разрешаются в судах общей юрисдикции.

Определение президиума Московского областного суда от 21.07.2004 N 398 Дело по иску управления Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по уплате страховых взносов направлено на рассмотрение по существу, поскольку споры с участием граждан, утративших статус индивидуального предпринимателя, разрешаются в судах общей юрисдикции.

Определение президиума Московского областного суда от 21.07.2004 N 397 Дело по иску управления Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по уплате страховых взносов направлено на рассмотрение по существу, поскольку споры с участием граждан, утративших статус индивидуального предпринимателя, разрешаются в судах общей юрисдикции.

Определение Рязанского областного суда от 21.07.2004 N 33-1155 Граждане, получившие заболевание, связанное с радиационным воздействием, имеют право на одноразовое бесплатное обеспечение благоустроенной жилой площадью в домах государственного и общественного фонда в течение трех месяцев со дня подачи заявления.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.07.2004 N 3-41/04 О признании отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 1997 года "О правовом статусе коренных малочисленных народов Севера" (в редакции Закона РС(Я) от 16.11.2000) противоречащими федеральному законодательству и недействующими.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 21.07.2004 N 22-901/04 Доводы защиты о переквалификации действий осужденного на убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, являются несостоятельными, поскольку состояние необходимой обороны предполагает посягательство на жизнь и здоровье осужденного либо непосредственную угрозу применения такого насилия, чего по данному делу не установлено.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 21.07.2004 N 22-896/04 Судебная коллегия полагает, что назначенное наказание подлежит снижению, поскольку добровольная явка осужденной в милицию и собственноручное изложение обстоятельств совершенного преступления являются основанием для смягчения наказания, что не было учтено судом первой инстанции.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 21.07.2004 N 22-888/2004 Указание суда первой инстанции на рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство подлежит исключению из приговора, поскольку судимость по приговору не учитывается при признании рецидива, так как преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 21.07.2004 N 22-887/2004 Приговор суда в части осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ отменен и дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Московского областного суда от 20.07.2004 по делу N 33-5737 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку ответчик имел право зарегистрировать своего сына по месту жительства в спорной квартире без согласия истицы, кроме того, суд не принял во внимание установленных причин невозможности проживания сына в спорной квартире как члена семьи отца, которые заключаются в несогласии истицы, а также возникших из-за этого споров между истицей и ответчиком.

Определение Московского областного суда от 20.07.2004 по делу N 33-5694 Дело по искам о разделе имущества, по встречному иску о разделе имущества передано на новое рассмотрение, поскольку суд недостаточно исследовал материалы дела, не учел требования норм материального права и процессуального закона.

Определение Московского областного суда от 20.07.2004 по делу N 33-5688 Об изменении решения суда в части снижения размера взысканных сумм в пользу ответчика, так как дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пешеходом правил дорожного движения, а также с учетом материального положения ответчика.

Определение Московского областного суда от 20.07.2004 по делу N 33-5687 Дело по иску о расторжении договора найма жилого помещения передано на новое рассмотрение, так как, производя замену истца, суд не учел то обстоятельство, что при правопреемстве судом исследуется одно и то же спорное материальное правоотношение, кроме того, в данном случае процессуальное правопреемство не допускается.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.07.2004 N 3-40/04 О признании пункта "а" статьи 1 Закона Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2000 года "О статусе национального административно-территориального образования в местностях (территориях) компактного проживания коренных малочисленных народов Севера Республики Саха (Якутия) частично недействующим и противоречащим федеральному законодательству.

Решение Московского городского суда от 20.07.2004 N 3-260/2004 Об оспаривании постановления Правительства Москвы от 02.07.2002 N 494-ПП. (Извлечение)

Вопрос-ответ Кемеровского областного суда от 20.07.2004 N 01-19/383 "Актуальные вопросы судебной практики по гражданским делам"

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2004 по делу N 3-428 О признании частично недействующим приложения 2 к Закону Санкт-Петербурга от 10.06.1998 N 129-21 "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге".

Решение Калининградского областного суда от 16.07.2004 N 3-82/04 По делу о признании недействующими и не подлежащими применению некоторых положений Закона Калининградской области от 25 мая 1998 года N 67 "Об администрации Калининградской области".

Определение Свердловского областного суда от 16.07.2004 по делу N 22-6490/2004 Из приговора исключена ссылка как на доказательства виновности осужденного на показания свидетелей, данных при производстве предварительного следствия, поскольку из протокола судебного заседания не усматривается, что на оглашение этих показаний было получено согласие всех участников процесса.

Определение Свердловского областного суда от 16.07.2004 по делу N 22-6481/2004 Отсутствие в резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого указания на уголовный закон, по которому лицо привлекается в качестве обвиняемого, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора.

Определение Свердловского областного суда от 16.07.2004 по делу N 22-6431/2004 При пересмотре приговора в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации действия осужденной было необходимо квалифицировать по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции от 13.06.1996.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 16.07.2004 Органы местного самоуправления освобождаются от уплаты государственной пошлины лишь в случае обращения в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Определение Воронежского областного суда от 15.07.2004 N 33-1673 "Сам по себе факт регистрации по месту жительства не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей"

Решение Ленинградского областного суда от 15.07.2004 по делу N 3-92/04 О признании частично недействующим предпоследнего абзаца статьи 1 областного закона от 16.04.1998 N 11-оз "О молодежи и государственной молодежной политике в Ленинградской области".

"Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (второй квартал 2004 г.)" (подготовлен судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда 15.07.2004)

Определение Президиума Челябинского областного суда от 14.07.2004 Об отмене решения Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска от 5 января 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г-04-2019.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 14.07.2004 Об отмене апелляционного решения Ленинского районного суда города Челябинска от 14 апреля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1872.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 14.07.2004 О рассмотрении гражданского дела по надзорной жалобе на решение мирового судьи судебного участка N 7 Курчатовского района города Челябинска от 18 марта 2003 года и апелляционного определения Курчатовского районного суда города Челябинска от 14 января 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1440.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 14.07.2004 Об отмене решения Металлургического районного суда города Челябинска от 17 октября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4г-04-1087.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 14.07.2004 N 44-г-115 Из справки, представленной в заседание Президиума Ярославского областного суда, усматривается, что на момент принятия искового заявления о расторжении брака С. проживал в г. Рыбинске. Следовательно, на момент принятия заявления дело было подсудно Рыбинскому городскому суду. Допущенные судом нарушения являются существенными, поэтому решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в соответствии с установленной подсудностью.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 14.07.2004 N 44-г-114 Решение суда как противоречащее требованиям ст. ст. 3, 64, 96 ТК РФ подлежит отмене. В связи с отменой решения подлежит отмене и определение о разъяснении решения суда. Учитывая, что обстоятельства дела установлены, но допущена ошибка в применении норм процессуального права, возможно вынесение нового решения без направления дела на новое рассмотрение.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 14.07.2004 N 44-г-111 Резолютивная часть обжалуемого определения мирового судьи не содержит условий мирового соглашения, а первое из его условий в принципе не может быть исполнено принудительно. По такому определению нельзя было выдать исполнительный лист. Кроме того, в мировом соглашении, подписанном сторонами, не оговорено, что истец отказывается от взыскания убытков и компенсации морального вреда.

Определение президиума Московского областного суда от 14.07.2004 N 386 Дело по иску налогового органа о взыскании налога на добавленную стоимость, пени за несвоевременное внесение налога в бюджет, штрафа направлено на новое апелляционное рассмотрение в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 14.07.2004 N 385 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 14.07.2004 N 384 Определение суда об отказе в принятии искового заявления о взыскании понесенных расходов отменено в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 14.07.2004 N 383 Дело по иску об изменении договора найма жилого помещения направлено на новое судебное рассмотрение в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 14.07.2004 N 382 Дело по иску о лишении родительских прав и взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями норм процессуального законодательства.

Определение президиума Московского областного суда от 14.07.2004 N 381 Дело по иску о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на 1/2 часть дома, признании права собственности на пристройку, гараж, хозблок направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 14.07.2004 N 380 Дело по заявлению на отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенными нарушениями судом норм материального права.

Определение президиума Московского областного суда от 14.07.2004 N 379 Дело по иску о выполнении условий договора и взыскании денежных сумм направлено на новое апелляционное рассмотрение в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Определение президиума Московского областного суда от 14.07.2004 N 379 Дело по иску о признании права на досрочное назначение пенсии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и неправильным применением норм материального права.

Определение президиума Московского областного суда от 14.07.2004 N 378 Дело по иску о разделе совместного имущества направлено на новое апелляционное рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и без учета требований земельного законодательства.

Определение Рязанского областного суда от 14.07.2004 N 33-1112 Граждане, получившие заболевание, связанное с радиационным воздействием, имеют право на одноразовое бесплатное обеспечение благоустроенной жилой площадью в домах государственного и общественного фонда в течение трех месяцев со дня подачи заявления.

Решение Ленинского районного суда г. Иванова от 14.07.2004 N 3-1114/04 В соответствии с федеральным законодательством установка поквартирных водо- и газовых счетчиков, а также обеспечение их работоспособности возложены на организации по обслуживанию жилищного фонда, а не на потребителей коммунальных услуг.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 14.07.2004 N 22-881/2004 Приговор суда первой инстанции изменен, поскольку неправильно применен новый уголовный закон, который ухудшает положение осужденной и в соответствии с УК РФ не имеет обратной силы.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 14.07.2004 N 22-880/2004 Действия осужденного следует переквалифицировать как незаконный сбыт наркотического средства с исключением квалифицирующего признака "в крупном размере", так как количество наркотического средства, которое, согласно приговору, незаконно сбыл осужденный, не образует крупный размер.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 14.07.2004 N 22-848/2004 В связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и в соответствии с положениями УК РФ об обратной силе уголовного закона действия осужденного следует переквалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 14.07.2004 N 22-843/2004 В связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом, и в соответствии с положениями УК РФ об обратной силе уголовного закона действия осужденного переквалифицированы с незаконного хранения в целях сбыта наркотического средства на приготовление к сбыту наркотического средства.

Определение Свердловского областного суда от 14.07.2004 по делу N 22-6358/2004 В соответствии с частью 4 статьи 231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

Определение Свердловского областного суда от 14.07.2004 по делу N 22-6285/2004 Проценты за пользование чужими денежными средствами нельзя расценивать как имущественный вред, непосредственно причиненный преступлением, о котором идет речь в статье 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Тульского областного суда от 14.07.2004 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Постановления администрации Тульской области от 06.10.2003 N 654 "О программе государственных гарантий и оказания населению Тульской области бесплатной медицинской помощи на 2004 год"; о признании Перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 20.03.2003 N 357-р, неотъемлемой и составляющей частью Территориальной программы государственных гарантий оказания населению Тульской области бесплатной медицинской помощи на 2004 год, утвержденной Постановлением администрации Тульской области от 06.10.2003 N 654; о понуждении включения Перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств в Территориальную...

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 13.07.2004 Вынесены судебные решения.

Определение СК по гражданским делам Пензенского обл. суда от 13.07.2004 Об оставлении без изменения решения Нижнеломовского районного суда о признании недействующим решения Собрания народных депутатов г. Нижнего Ломова от 03.02.2004 об утверждении тарифов на потребление воды и водоотведение на территории муниципального образования г. Н. Ломов.

Определение Московского областного суда от 12.07.2004 по делу N 33-5532 Исковые требования о вселении в жилое помещение удовлетворены, поскольку истцы, являясь собственниками жилого помещения, вправе без согласования с другими сособственниками вселиться на принадлежащую им площадь и пользоваться ею по своему усмотрению.

Определение Московского областного суда от 12.07.2004 по делу N 33-5468 Дело по иску об определении порядка пользования земельным участком передано на новое рассмотрение, поскольку судом не определены все имеющие значение для рассмотрения данного дела обстоятельства.

Определение Московского областного суда от 12.07.2004 по делу N 33-5465 Дело по иску о признании недействительным приказа Московского конного завода от 28.03.1989 N 101, свидетельства о собственности на землю, регистрационного удостоверения, постановлений администрации сельского округа, о признании права собственности на часть земельного участка передано на новое рассмотрение, так как по существу спор по земельному участку при домовладении суд оставил не разрешенным.

Определение Московского областного суда от 12.07.2004 по делу N 33-5459 Дело по иску о восстановлении в родительских правах передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует обязательное заключение органа опеки и попечительства по результатам обследования жилищных условий.

Решение Тверского областного суда от 12.07.2004 О признании не соответствующими Федеральному закону и недействующими отдельных положений Закона Тверской области от 28.06.2001 N 152-ОЗ-2 "О лесах".

Постановление президиума Ивановского областного суда от 09.07.2004 N 44у-37 Хищение имущества на сумму менее 2500 рублей исключает квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, т.к. в соответствии с УК РФ значительный ущерб не может быть менее этой суммы. (извлечение)

Определение президиума Липецкого областного суда от 09.07.2004 по делу N 4-Г-485/2004 У суда не имелось законных оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку ответчица не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Решение Московского городского суда от 09.07.2004 N 3-327/2004 Об отказе в признании недействительным постановления Правительства Москвы от 16.12.2003 N 1035-ПП. (Извлечение)

Определение Свердловского областного суда от 09.07.2004 по делу N 22-6263/2004 По смыслу статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовная ответственность наступает в случае совершения должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Определение Свердловского областного суда от 09.07.2004 по делу N 22-6200/2004 Из приговора исключено указание суда на неправильное поведение осужденной, послужившее поводом к конфликту, как не основанное на законе.

Определение Московского областного суда от 08.07.2004 по делу N 33-4661 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении приобретателя, признании недействительными действий ответчиков по оформлению и составлению технических и правоустанавливающих документов, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку истица предоставила ответчику полномочия на распоряжение своим имуществом только в отношении земельного участка, кроме того, истица известила об отмене доверенности МОРП и указала адрес спорного участка.

Определение Воронежского областного суда от 08.07.2004 N 33-1577 "Обязанность пенсионера извещать пенсионный орган о поступлении на работу предусмотрена законом"

Определение Воронежского областного суда от 08.07.2004 N 33-1478 "Допускается возможность окончания исполнительного производства в случае, если у должника отсутствуют доходы или имущество, на которое может быть обращено взыскание"

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 07.07.2004 Об изменении приговора Аргаяшского районного суда Челябинской области от 10 ноября 1999 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 28 февраля 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-268.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 07.07.2004 Об отмене определения судебной коллегии Челябинского областного суда по гражданским делам от 25 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1799.

Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2004 N 44г-285/04 Указание иных законов или нормативных актов, на которых не были основаны выводы суда, но положенных в основу определения о разъяснении решения, является существенным нарушением норм процессуального права и влечет отмену вынесенного судом определения с направлением заявления о разъяснении порядка исполнения решения на новое рассмотрение.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 07.07.2004 N 44-г-108 Перерасчет пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг в связи со снижением суммы основного долга не производился. Кроме того, в расчет задолженности включена оплата некоторых видов коммунальных услуг, от которой М. в соответствии с вышеназванными правилами пользования жилыми помещениями... должен быть освобожден. При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Определение президиума Московского областного суда от 07.07.2004 N 366 Надзорная жалоба об отмене решения по делу о признании права на жилое помещение оставлена без удовлетворения, поскольку оснований, предусмотренных законом к отмене решения, судом не установлено.

Определение президиума Московского областного суда от 07.07.2004 N 365 Дело по иску о признании права собственности на земельный и имущественные паи направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и существенными нарушениями норм процессуального законодательства.

Определение Рязанского областного суда от 07.07.2004 N 33-1036 При доказанности наличия оснований для применения дисциплинарного взыскания более позднее ознакомление с приказом работника не влечет незаконности самого приказа о наложении дисциплинарного взыскания.

Определение Рязанского областного суда от 07.07.2004 N 33-1013 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у истицы законных прав на спорное жилое помещение, поэтому удовлетворил встречные исковые требования о ее выселении.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 07.07.2004 N 22-836/2004 Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела в соответствии с УПК РФ влечет изменение квалифицирующего признака.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 07.07.2004 N 22-827/04 В связи с изменениями, внесенными в УК РФ, действия осужденной переквалифицированы как сбыт наркотического средства, поскольку размер наркотического вещества не достигает крупного размера.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 07.07.2004 N 22-825/2004 Приговор изменен, так как суд первой инстанции вопреки закону и собственному выводу о неосторожном отношении к наступлению смерти потерпевшего по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, одновременно с этим указал, что осужденный действовал с косвенным умыслом, что недопустимо.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 07.07.2004 N 22-810/04 Не подлежат удовлетворению требования кассационного представления о признании особо опасного рецидива в действиях и назначение особого режима исправительной колонии, поскольку совершение тяжкого преступления при наличии 2-х судимостей за совершение тяжких преступлений влечет признание в действиях опасного рецидива преступлений.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 07.07.2004 N 22-807/2004 Действия осужденного подлежат переквалификации как покушение на грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, так как преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 07.07.2004 N 22-806/04 Вводная часть приговора подлежит изменению, поскольку суд неверно указал применяемую норму УК РФ.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 07.07.2004 N 22-803/04 Поскольку судом не приведены мотивы назначения исправительной колонии общего режима приговор в части определения вида исправительного учреждения подлежит изменению с определением для отбывания наказания осужденному колонии-поселения.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 07.07.2004 N 22-800/04 Указание суда о назначении наказания по совокупности приговоров и присоединении неотбытой части наказания подлежит исключению из приговора, поскольку срок наказания истек и преступление совершено по истечении срока условно-досрочного освобождения.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 07.07.2004 N 22-609/2004 Назначение наказания в виде реального лишения свободы представляется судебной коллегии несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания.

Определение Свердловского областного суда от 07.07.2004 по делу N 22-5997/2004 У суда не было оснований, предусмотренных частью 3 статьи 188 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для наложения на свидетеля денежного взыскания за неявку в судебное заседание.

Информация Прокуратуры Оренбургской области и Оренбургского областного суда от 07.07.2004 "Обзор судебной практики по уголовным делам за апрель - май 2004 года"

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 06.07.2004 N 33-2173 Об отказе в удовлетворении заявления прокурора о признании противоречащими законодательству п. 1.2 и п. 1.5 решения Хабаровской городской Думы от 21.01.2003 N 305.

Решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 06.07.2004 N 2-1216-2004 По иску о предоставлении отдельного благоустроенного жилого помещения.

Приговор Верховного суда Республики Карелия от 06.07.2004 Трое граждан осуждены за хулиганство, убийство из хулиганских побуждений, покушение на убийство, побои, грабеж; судом исключен квалифицирующий признак - покушение на убийство двух и более лиц, поскольку не установлено единого умысла на убийство двух лиц.

Вопрос: Вправе ли суд назначать наказание в виде обязательных работ, ограничения свободы и ареста?

Вопрос: Может ли обжаловаться в апелляционном или кассационном порядке определение суда, которым предоставлен срок для примирения супругов при рассмотрении дел о расторжении брака?

Вопрос: Какому суду подсудны дела о восстановлении на работе в случае незаконного перевода?

Вопрос: Работнику, не согласному на продолжение работы в новых условиях, установленных в связи с изменением организационных условий труда в организации, была предложена лишь одна должность из числа имеющихся вакансий, поскольку только она соответствовала его квалификации. В связи с отказом от перевода на эту должность он был уволен. Можно ли считать увольнение законным?

Вопрос: Вправе ли подозреваемый (обвиняемый), не содержащийся под стражей, участвовать в судебном заседании по рассмотрению ходатайства о его помещении в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы?

Вопрос: Является ли существенным нарушение уголовно-процессуального закона, когда адвокат заявляет о доказанности вины подзащитного при ее отрицании последним?

Вопрос: Вправе ли суд назначить исправительные работы осужденному, имеющему основное место работы?

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.06.2004 по делу N 3-128/2004 О признании недействующим абзаца 3 пункта 11 Положения о предоставлении гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, утвержденного постановлением Правительства УР от 27.08.2001 N 914 в части слов "не вносит платежи на оплату жилья и коммунальных услуг".

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05.07.2004 О признании частично противоречащим закону и не подлежащим применению решения Совета МО "Город Сыктывкар" N 10/03-132 от 22.03.2004.

Решение Верховного суда Республики Адыгея от 02.07.2004 N 3-17/04 О признании недействующими со дня вступления в законную силу настоящего решения частей 1 и 3 статьи 5, части 5 статьи 23, части 1 статьи 24, части 5 статьи 25, частей 2 и 3 статьи 28 в части установления пределов уголовной ответственности Закона Республики Адыгея "О статусе депутата представительного органа и выборного должностного лица местного самоуправления" от 03.06.2000 N 178 в редакции Закона Республики Адыгея от 06.06.2001 N 15.

Решение мирового судьи судебного участка Устьянского района Архангельской области от 02.07.2004 По иску о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. (вместе с определением апелляционной инстанции)

Определение Воронежского областного суда от 01.07.2004 N 33-1521 "Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга"

"Бюллетень Липецкого областного суда за 2 полугодие 2004 года""

"Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики Архангельского областного суда по налоговым спорам за первое полугодие 2004 года"

"Обзор судебной практики по уголовным делам за 1 полугодие 2004 года" (подготовлено Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики)

Обзор Приморского краевого суда от 2004 г. "Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Приморского краевого суда за 1 полугодие 2004 года"

Обзор Приморского краевого суда от 2004 г. "Обзор судебной практики Приморского краевого суда по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке в первом полугодии 2004 года"

Бюллетень Липецкого областного суда по уголовным делам по итогам I полугодия 2004 года

"Бюллетень судебной практики по уголовным и административным делам Свердловского областного суда (второй квартал 2004 г. (4))" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 01.07.2004)

"Обзор судебной практики по гражданским делам за июль 2004 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Обзор судебной практики по уголовным делам за июль 2004 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

Определение президиума Московского областного суда от 30.06.2004 N 552 Дело по иску о признании договора дарения частично недействительным и признании права собственности на часть дома и земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку мотивировочная часть решения суда противоречит его резолютивной части, а выводы суда не соответствуют установленным им же обстоятельствам.

Определение президиума Московского областного суда от 30.06.2004 N 550 Дело по заявлению об установлении факта принятия наследства направлено на новое рассмотрение, поскольку в доверенности представителя ответчика не было оговорено право признания исковых требований, заявленных в судебном заседании.

Определение Президиума Московского областного суда от 30.06.2004 N 549 Об оставлении без удовлетворения надзорной жалобы. (Извлечение)

Определение президиума Московского областного суда от 30.06.2004 N 549 Поскольку порядок пользования земельным участком зависит от размера земельных участков, принадлежащих сторонам на праве собственности, судебная коллегия правильно отменила решение суда в части определения порядка пользования земельным участком.

Определение президиума Московского областного суда от 30.06.2004 N 548 Непредставление истцом доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований, является основанием к отказу в иске, но не может служить основанием к оставлению искового заявления без движения.

Определение президиума Московского областного суда от 30.06.2004 N 547 В случае если представление необходимых доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 30.06.2004 Об отмене апелляционного решения Курчатовского районного суда города Челябинска от 5 декабря 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-750.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 30.06.2004 Об отмене решения Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска от 29 апреля 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-188.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 30.06.2004 Об отмене апелляционного решения Златоустовского городского суда от 3 октября 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1775.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 30.06.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 6 Советского района города Челябинска от 8 августа 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1743.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 30.06.2004 Об отмене определения мирового судьи судебного участка N 2 города Южноуральска от 17 июня 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1736.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 30.06.2004 Об отмене решения Миасского городского суда от 26 декабря 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1724.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 30.06.2004 Об отмене решения Карабашского городского суда от 5 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1670.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 30.06.2004 Об отмене определения Центрального районного суда города Челябинска от 23 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1524.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 30.06.2004 Об отмене решения Центрального районного суда города Челябинска от 30 июня 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1465.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.06.2004 Об отмене Постановления Центрального районного суда города Челябинска от 23 апреля 2004 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-256.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.06.2004 Об изменении приговора Советского районного суда города Челябинска от 16 сентября 2003 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-253.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 30.06.2004 N 44-г-106 Собственники квартир в частично приватизированных домах заключают договоры на обслуживание, содержание и ремонт жилья с собственником жилого фонда или с управляющей организацией, которая является стороной, представляющей услуги, - исполнителем.

Определение Рязанского областного суда от 30.06.2004 N 33-995 Поскольку истицей не доказан бесспорно факт заключения договора займа между сторонами, суд пришел к верному выводу о невозможности возложения обязанности по его исполнению на ответчика.

Определение Рязанского областного суда от 30.06.2004 N 33-980 Споры участников общества об изменении долей в уставном капитале этого общества подведомственны арбитражным судам и в порядке гражданского судопроизводства разрешению не подлежат.

Определение Рязанского областного суда от 30.06.2004 N 33-973 Основанием для пересмотра определения суда по вновь открывшимся основаниям, вступившего в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не могли быть и не были известны заявителю.

Определение Московского областного суда от 30.06.2004 по делу N 33-5213 Дело по иску о взыскании материального ущерба и обязании заключить договор направлено на новое рассмотрение, поскольку понуждение к заключению договора не предусмотрено законом и судом не выяснено, какими услугами либо имуществом товарищества пользуется ответчик, за какой период образовалась задолженность.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 30.06.2004 N 33-1504/2004 По делу о признании противоречащим закону Устава г. Пионерского в части установления численности городского Совета.

Определение Рязанского областного суда от 30.06.2004 N 33-1004 Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Решение Московского городского суда от 30.06.2004 N 3-118/2004 Об отказе в признании частично недействительным распоряжения Мэра Москвы от 11.11.1994 N 560-РМ. (Извлечение)

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 30.06.2004 N 22-796/2004 Из приговора подлежит исключению осуждение за незаконное хранение в целях сбыта наркотического средства в крупном размере, а размер назначенного наказания подлежит снижению, поскольку действия осужденного следует квалифицировать как незаконный сбыт наркотического средства.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 30.06.2004 N 22-794/2004 Указание на зачет в срок отбывания наказания осужденным срок содержания под стражей подлежит исключению из резолютивной части приговора как ошибочно указанный дважды.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 30.06.2004 N 22-787/2004 Действия переквалифицированы как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия, так как установлено, что осужденные самовольно, вопреки установленному порядку, с угрозой применения насилия к потерпевшим забирали товар из магазина и склада.

Определение Свердловского областного суда от 30.06.2004 по делу N 22-5841/2004 Закон не предусматривает возможности применения особого порядка принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего, поскольку в силу части 2 статьи 420 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации производство по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, установленном частями 2 и 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными главой 50 этого Кодекса.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за июнь 2004 г.

Верховный суд Республики Карелия "Судебная практика по уголовным делам за 1 полугодие 2004 года"

Верховный суд Республики Карелия "Судебная практика по гражданским делам за 1 полугодие 2004 года"

Верховный суд Республики Карелия "Обобщение по рассмотрению гражданских дел, связанных с применением пенсионного законодательства, рассмотренных судами Республики Карелия в I полугодии 2004 года"

Верховный суд Республики Карелия "Обобщение по результатам судебной практики рассмотрения судами Республики Карелия дел, связанных с применением Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за 6 месяцев 2004 года"

Определение Пензенского областного суда от 29.06.2004 по делу N 33-2206 Акт камеральной проверки и решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушения признаны недействительными, поскольку ответчик прошел и начальную регистрацию застрахованного лица, и первичную регистрацию в качестве плательщика, в связи с чем ему было выдано свидетельство государственного пенсионного страхования и на его имя открыт индивидуальный лицевой счет.

Решение Ленинградского областного суда от 29.06.2004 по делу N 3-126/2004 О признании частично недействующими абзацев 1 и 2 статьи 11 закона Ленинградской области "Об областном бюджете Ленинградской области на 2004 год".

Решение Ленинградского областного суда от 29.06.2004 по делу N 3-108/2004 О признании недействующими частей 1 и 2 статьи 25 областного закона от 17.01.1997 N 2-оз "О муниципальной службе в Ленинградской области".

Определение Московского областного суда от 28.06.2004 по делу N 33-5109 Дело по иску о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку свидетели не были допрошены в судебном заседании и их показания не были исследованы судом, кроме того суду следовало назначить экспертизу для правильного разрешения спора.

Решение Ленинградского областного суда от 28.06.2004 по делу N 3-125/2004 О признании недействующими отдельных положений областного закона от 06.07.2001 N 41-оз "О мировых судьях Ленинградской области".

Определение президиума Липецкого областного суда от 25.06.2004 по делу N 44-г-88/2004 При установлении обстоятельств, являющихся основанием для отказа в совершении регистрационных действий, в том числе и в результате проверки правоохранительных органов, проведенная ранее регистрация считается недействительной и подлежит аннулированию регистрационным подразделением.

Определение президиума Липецкого областного суда от 25.06.2004 N 44-г-87/2004 Изменение размера заработной платы после перевода в другую бригаду свидетельствует об изменении существенных условий труда, что допускается только с письменного согласия работника.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд обязан, переквалифицировав содеянное на статью Закона в новой редакции, соответствующую обстоятельствам, установленным приговором, назначить наказание в пределах санкции Закона, затем назначить наказание по правилам ст. 69 или ст. 70 УК РФ.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Неправильная квалификация действий осужденного как мошенничество привела к изменению приговора.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Если в ходе судебного разбирательства производство по уголовному делу было приостановлено, то после его возобновления судебное разбирательство не может быть продолжено с того момента, на котором оно прервано.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Необоснованное осуждение по п. "а" ч. 2 ст. 127 УК РФ привело к отмене приговора с прекращением уголовного преследования.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Находка официального документа не является незаконным его приобретением.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Участие защитника и прокурора при рассмотрении в судебном заседании ходатайства о продлении принудительного лечения в условиях психиатрической больницы специализированного типа обязательно.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Постановления или определения, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, не могут быть обжалованы в кассационном порядке.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Согласно п. 3 ч. 1 ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Путевой лист не является официальным документом в смысле диспозиции ст. 327 ч. 1 УК РФ.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - Арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд неправильно применил законодательство о защите прав потребителей.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд, взыскав неустойку, проигнорировал требования ст. 971 ГК РФ, согласно которой обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд рассмотрел дело без участия заинтересованного лица и вынес решение с противоречивой и неисполнимой резолютивной частью, что является существенным нарушением норм процессуального права.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Конкурсный управляющий не является правопреемником юридического лица и не отвечает по обязательствам должника-банкрота.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судом нарушено конституционное право на судебную защиту.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 116 СК РФ алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судом в нарушение требований ст. 67 ГПК РФ не дана оценка юридически значимым обстоятельствам.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Согласно ст. 89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 25.06.2004 О признании противоречащими федеральному законодательству некоторых положений Правил охоты в Республике Карелия, утвержденных Постановлением Совета Министров Карельской АССР от 22 декабря 1989 г. N 303.

Постановление Верховного суда Республики Карелия от 25.06.2004 Положения Налогового кодекса РФ о порядке привлечения к налоговой ответственности не подлежат применению к административным правонарушениям за нарушения законодательства о налогах и сборах.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 24.06.2004 N 3П-1-91/04 О признании противоречащими федеральному законодательству раздела 2 и части 2 раздела 3 Положения о медицинской экспертизе в системе обязательного медицинского страхования Республики Татарстан, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 14.06.2002 N 332, и Приложения к нему.

Определение Красноярского краевого суда от 24.06.2004 О прекращении производства по делу по заявлению Б. о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Красноярского края N 8-1532 от 11.11.2003 года "О краевых стандартах предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг и стоимости капитального ремонта жилищного фонда на 1 кв. м общей площади жилья в месяц на 2004 год" в части установления краевого стандарта в г. Игарке.

Определение президиума Московского областного суда от 23.06.2004 N 538 Дело по иску о возмещении ущерба и встречному иску об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Президиума Московского областного суда от 23.06.2004 N 537 Об отмене определения Химкинского городского суда от 28.07.2003. (Извлечение)

Определение президиума Московского областного суда от 23.06.2004 N 537 Дело по заявлению об оспаривании бездействия главы поселковой администрации по формированию земельного участка направлено на рассмотрение по существу, поскольку, отказывая в принятии заявления, суд сослался на то, что в производстве суда имеется гражданское дело о том же предмете, по тому же основанию, по спору между теми же сторонами, однако доказательств, подтверждающих это, в материалах дела не имеется.

Определение президиума Московского областного суда от 23.06.2004 N 536 Дело по иску о признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю дома и земельного участка направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчицы о месте и времени судебного разбирательства.

Определение президиума Московского областного суда от 23.06.2004 N 534 Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Определение президиума Московского областного суда от 23.06.2004 N 533 При решении вопроса о том, подлежит ли включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии отпуск по уходу за ребенком, следует руководствоваться законодательством, действовавшим на период предоставления отпуска по уходу за ребенком, и исходить из того, включались ли указанные периоды в специальный стаж в момент предоставления отпусков или нет.

Определение президиума Московского областного суда от 23.06.2004 N 532 Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Определение президиума Московского областного суда от 23.06.2004 N 531 В случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение президиума Московского областного суда от 23.06.2004 N 530 Дело по иску о признании права пользования жилым помещением и встречному иску о выселении направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение президиума Московского областного суда от 23.06.2004 N 529 Дело по иску о нечинении препятствий в пользовании квартирой направлено на новое рассмотрение, поскольку сведений о том, что ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела не имеется.

Определение президиума Московского областного суда от 23.06.2004 N 528 Споры, возникающие из пенсионных правоотношений, к категории дел, подсудных мировому судье, не относятся.

Определение Президиума Московского областного суда от 23.06.2004 N 409 О частичной отмене решения Егорьевского городского суда от 13.05.2003. (Извлечение)

Определение президиума Московского областного суда от 23.06.2004 N 409 При разрешении вопроса о том, подлежат ли включению в стаж, дающий право на назначение пенсии по выслуге лет, отпуска по уходу за ребенком, следует руководствоваться нормами законодательства, регулирующими данные отношения на момент предоставления этих отпусков.

Определение Рязанского областного суда от 23.06.2004 N 33-971 Погашение внутреннего долга, каким являются денежные средства истцов, является государственной программой, связанной с федеральным бюджетом, предусматривающей поэтапное восстановление сбережений путем компенсации указанных сбережений отдельным категориям граждан в установленном федеральными законами и Указами Президента РФ порядке.

Определение Рязанского областного суда от 23.06.2004 N 33-941 Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, не уступившего дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении, что повлекло столкновение автомобилей и причинение истцу материального ущерба, суд обоснованно возложил на ответчика ответственность за причиненный ущерб.

Определение Верховного суда Республики Коми от 23.06.2004 N 3-23/04 О прекращении производства по делу в части признания противоречащим, недействующим и не подлежащим применению пункта 2 Постановления Правительства Республики Коми от 15 декабря 2003 года N 270 "О региональных стандартах оплаты жилья и коммунальных услуг на 2004 год".

Решение Верховного суда Республики Коми от 23.06.2004 N 3-23/04 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим пункта 3 Постановления Правительства Республики Коми от 15.12.2003 N 270 "О региональных стандартах оплаты жилья и коммунальных услуг на 2004 год".

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 23.06.2004 по делу N 3-118/2004 О признании недействующим Указа Президента УР от 07.04.2004 N 77 "О перечне исполнительных органов государственной власти Удмуртской Республики" в части включения в число исполнительных органов государственной власти Удмуртской Республики Министерства внутренних дел Удмуртской Республики.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 23.06.2004 N 22-739/04 Назначенное наказание подлежит снижению в соответствии с требованиями УК РФ, согласно которым окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 23.06.2004 N 22-728/2004 Утверждение осужденного о грубом нарушении Правил дорожного движения потерпевшим судебной коллегией признано несостоятельным, так как таковое нарушение не установлено судом первой инстанции.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 23.06.2004 N 22-727/04 Доводы кассатора об изменении вида исправительного учреждения со строгого на общий не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку совершенное осужденным преступление относится к категории особо тяжких.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 23.06.2004 N 22-724/2004 Доводы кассатора об оспаривании категорий преступлений, за которые он был осужден, не основаны на законе, так как совершенное им тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и приготовление к совершению тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище относятся к категории тяжких преступлений.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 23.06.2004 N 22-723/04 В связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и в соответствии с положениями УК РФ об обратной силе уголовного закона из действий осужденного исключен квалифицирующий признак "Незаконное хранение с целью сбыта", что влечет смягчение назначенного приговором наказания.

Определение Свердловского областного суда от 23.06.2004 по делу N 22-5618/2004 Поскольку осужденный похитил имущество потерпевшей в тот момент, когда ее куртка находилась на спинке стула, а сама потерпевшая отлучилась, отсутствует признак совершения кражи "из одежды, находившейся при потерпевшем".

Определение Свердловского областного суда от 23.06.2004 по делу N 22-3774/2004 Согласно требованиям статьи 312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются не только осужденному, но и его защитнику, при этом наличия ходатайства о вручении копии приговора у данных лиц не требуется.

Определение Пензенского областного суда от 22.06.2004 по делу N 33-2090 В связи с необоснованным отказом в выдаче пособия на погребение при первоначальном обращении истицы и выплатой пособия ГУ УПФР допустило просрочку выплаты денег, за которую предусмотрена ответственность в силу ст. 395 ГК РФ.

Определение Президиума Воронежского областного суда от 21.06.2004 N 44г-281 "Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего для этого средствами, имеет в том числе нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг"

Определение Президиума Воронежского областного суда от 21.06.2004 N 44г-278 "Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему участке, при условии, что данный участок будет предоставлен этому лицу в установленном порядке под возведенную постройку"

Определение Президиума Воронежского областного суда от 21.06.2004 N 44г-255 "Периоды нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет до 6 октября 1992 года могут засчитываться в льготный стаж независимо от времени обращения за льготной пенсией"

Определение Президиума Воронежского областного суда от 21.06.2004 N 44г-234 "Суд вправе устанавливать факты регистрации актов гражданского состояния только в том случае, если в органах ЗАГС не сохранилась соответствующая запись, в восстановлении ее отказано либо она может быть восстановлена только на основании соответствующего судебного решения"

Решение Сахалинского областного суда от 21.06.2004 N 3-73 О признании недействующим и не подлежащим применению Закона Сахалинской области от 02.11.1994 N 4 "Об установлении ставки налога на имущество физических лиц".

Решение Архангельского облсуда от 21.06.2004 N 3-49 О признании недействующими пункта 1.5, подпункта "г" пункта 2.3 в части, пункта 2.6 в части, пункта 2.7, пункта 2.8 в части, пункта 2.9 в части, пункта 2.10 в части, второго абзаца подпункта "в" пункта 3.6 в части "Порядка осуществления специальных защитных мер в отношении алкогольной продукции, предназначенной для розничной реализации на территории Архангельской области", утвержденного постановлением главы администрации Архангельской области от 06.05.2003 N 75. (вместе с определением кассационной инстанции)

Решение Московского городского суда от 21.06.2004 N 3-285/2004 Об отказе в признании частично недействительным распоряжения Мэра Москвы от 22.03.1996 N 144-РМ. (Извлечение)

Определение Новосибирского областного суда от 18.06.2004 N 44-Г-78 Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в связи с чем по договору уступки права требования к истцу не могли перейти права, которыми не обладало юридическое лицо, передающее права.

Решение Верховного суда Чувашской Республики от 18.06.2004 N 3-44-04 О признании частично недействующим постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 15 мая 2001 г. N 90 "О создании республиканского государственного унитарного предприятия "Чуваштехинвентаризация".

Определение Свердловского областного суда от 18.06.2004 по делу N 22-5424/2004 Действия по нанесению телесных повреждений детям охватываются составом преступления, предусмотренного статьей 156 Уголовного кодекса Российской Федерации, и дополнительной квалификации по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации не требуется.

Определение Свердловского областного суда от 18.06.2004 по делу N 22-5291/2004 С выводами суда о наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласиться нельзя, поскольку обязательным признаком указанного состава преступления является причинение потерпевшему значительного ущерба.

Решение Сахалинского областного суда от 17.06.2004 N 3-71 О признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Сахалинской области от 24.02.2004 N 481 "О внесении изменения в статью 6 Закона Сахалинской области "О транспортном налоге".

Определение президиума Московского областного суда от 16.06.2004 N 522 Дело по иску о признании ответчицы не приобретшей право на жилую площадь и прекращении ее регистрации на жилой площади направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие стороны, не извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Определение президиума Московского областного суда от 16.06.2004 N 521 При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции судья районного суда повторно рассматривает дело по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам; апелляционный суд вправе решать вопрос о назначении и проведении экспертизы, а также заново устанавливать факты, имеющие значение для дела, в том числе и те, которые не исследовались при рассмотрении дела мировым судьей.

Определение президиума Московского областного суда от 16.06.2004 N 520 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи квартиры направлено на рассмотрение по существу, поскольку, отказывая в принятии искового заявления в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судья не учел, что истец обратился в суд за разрешением спора о том же предмете, но по другим основаниям.

Определение президиума Московского областного суда от 16.06.2004 N 519 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону направлено на рассмотрение по существу, поскольку суд, прекращая производство по делу в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции, не принял во внимание, что исковые требования обосновывались наличием права на наследство и не связаны с экономическим спором, осуществлением предпринимательской деятельности, не вытекают из деятельности хозяйственных товариществ и обществ.

Определение президиума Московского областного суда от 16.06.2004 N 518 Дело по иску о признании брака недействительным направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и отсутствием в протоколе судебного заседания подписи ответчика о признании иска.

Определение президиума Московского областного суда от 16.06.2004 N 517 Дело по заявлению о восстановлении срока для принятия наследства направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая дочь наследодателя наследником в равных долях с сестрой наследодателя, суд не учел, что принятие наследства по закону одновременно наследниками нескольких очередей действующим законодательством не предусмотрено.

Определение президиума Московского областного суда от 16.06.2004 N 514 Надзорное производство, возбужденное по жалобе лица, не имеющего права на обращение в суд, должно быть прекращено.

Определение президиума Московского областного суда от 16.06.2004 N 513 Дело по иску к комитету по земельным ресурсам и землеустройству о признании права собственности на земельный пай направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 16.06.2004 N 512 Дело по иску к военному комиссариату о перерасчете пенсии с применением районного коэффициента, установленного для лиц, проживавших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение президиума Московского областного суда от 16.06.2004 N 511 Рассмотрение дел в апелляционной инстанции есть форма пересмотра не вступивших в законную силу решений мировых судей, поэтому при разбирательстве дела в суде апелляционной инстанции действуют ограничения в части принятия и рассмотрения встречных исков.

Определение президиума Московского областного суда от 16.06.2004 N 510 Дело по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение президиума Московского областного суда от 16.06.2004 N 509 Дело по искам об обязании предоставить бесплатный проезд на всех коммерческих маршрутах, выполняемых автотранспортным предприятием, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, разрешая спор, не проверил должным образом, какие именно маршруты перевозок, осуществляемых предприятием, являются коммерческими, какими документами это подтверждается, а также порядок установления стоимости проезда на данных маршрутах.

Определение президиума Московского областного суда от 16.06.2004 N 508 Дело по иску о признании права пользования жилым помещением и встречному иску о выселении снято с рассмотрения в порядке надзора для надлежащего оформления, так как правом на передачу дела в суд надзорной инстанции обладает только председатель областного суда.

Определение президиума Московского областного суда от 16.06.2004 N 507 Дело по иску о выделе доли из общего имущества направлено для рассмотрения по существу в качестве суда первой инстанции в городской суд, поскольку мировым судьей решение постановлено с нарушением правил подсудности.

Определение президиума Московского областного суда от 16.06.2004 N 506 Дело по иску об определении порядка пользования земельным участком с учетом сложившегося землепользования между сторонами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2004 N 4у81/04 Постановление суда об отказе в рассмотрении жалобы на действия прокуратуры, поданной адвокатом обвиняемого, отменено ввиду нарушения судом требований уголовно-процессуального закона и превышения полномочий, предоставленных частью 5 статьи 125 УПК РФ.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 16.06.2004 Об отмене решения Троицкого городского суда Челябинской области от 14 июня 2000 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-672.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 16.06.2004 Об отмене определения Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 9 января 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1732.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 16.06.2004 Об отмене решения Калининского районного суда города Челябинска от 17 декабря 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1331.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2004 N 44у-84/2004 Отказ потерпевшего от проведения судебно-психиатрической экспертизы в психиатрическом стационаре и прекращение органами следствия уголовного дела, по которому данный гражданин признан потерпевшим, свидетельствуют об отсутствии законных оснований для помещения потерпевшего в психиатрический стационар для проведения судебно-психиатрической экспертизы.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2004 N 44у-83/2004 Нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в несоблюдении права подсудимого на защиту, а именно вопреки статье 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ защиту обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 286 Уголовного кодекса РФ, в суде на основании недействительного ордера осуществляло лицо, не являющееся адвокатом, служит основанием для отмены постановленных судом решений и направления уголовного дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2004 N 44у-82/2004 Если суд, переквалифицируя действия осужденного с ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 4 ст. 290 на ч. 1 ст. 290 УК РФ в связи с принятием ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", не принял во внимание, что осужденный был признан виновным в пособничестве получения взятки, и не сослался в постановлении на ч. 5 ст. 33 УК РФ, то принятое судом решение подлежит отмене как ухудшающее положение осужденного, а назначенное по совокупности преступлений наказание - снижению.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 16.06.2004 N 44-г-102 Приняв решение о расторжении договора и взыскании с ответчицы цены договора, суд не разрешил вопрос о передаче находящейся у истицы кровати изготовителю.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 16.06.2004 N 44-г-101 Судья не учел, что представление доказательств в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ возможно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. При этом согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для сторон затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 16.06.2004 N 44-г-100 Существо спора состоит не в установлении или изменении условий труда, заключения или исполнения коллективных договоров и соглашений, а в индивидуальных требованиях каждого из 46 истцов о взыскании конкурентных сумм недоначисленного заработка.

Определение Рязанского областного суда от 16.06.2004 N 33-934 Поскольку осталось неисполненным исполнительное производство в части выплат за секретность и классность, каких-либо изменений в решение Рязанского гарнизонного военного суда не вносилось, у суда не имелось достаточных оснований для вывода о законности окончания исполнительного производства.

Определение Рязанского областного суда от 16.06.2004 N 33-924 Поскольку работниками ответчика было обнаружено ненадлежащее состояние электроустановок жилого дома истицы, а также они не были допущены для полного осмотра состояния электропроводки в доме, что является основанием для отключения абонента от электроэнергии, суд отказал в иске о признании факта незаконного потребления электроэнергии не доказанным и отключения от электроснабжения неправомерным.

Определение Рязанского областного суда от 16.06.2004 N 33-923 Поскольку формулировка приказа об увольнении работника по инициативе работодателя не конкретна, не указано в приказе, какие действия являются неисполнением трудовых обязанностей, данное увольнение незаконно.

Определение Московского областного суда от 16.06.2004 по делу N 33-4738 О прекращении производства по делу в части признания незаконными действий инспектора ОГИБДД по возбуждению административного производства, признании незаконным протокола об административном правонарушении, прекращении производства по делу об административном правонарушении и направлении дела на новое рассмотрение в части признания незаконным и отмены протокола о задержании транспортного средства, прекращения по данному делу административного производства, признания незаконными действий инспектора по задержанию транспортного средства.

Решение Верховного суда Республики Коми от 16.06.2004 N 3-25/04 О признании частично противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению некоторых положений Закона РК "О Республиканском бюджете Республики Коми на 2004 год" от 25 декабря 2003 года N 82-РЗ.

Решение Верховного суда Республики Коми от 16.06.2004 N 3-24/04, 3-28/04 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению некоторых положений порядков, утвержденных Постановлениями Правительства РК от 4 августа 2003 года N 163, от 24 февраля 2004 года N 29, в части, предоставляющей право на получение субсидии из республиканского бюджета Республики Коми гражданам, обеспеченным жильем по установленным нормативам.

Решение Кемеровского областного суда от 16.06.2004 N 3-178/04 О признании недействующим распоряжения Администрации Кемеровской области от 27.06.03 N 684-р "Об утверждении перечня должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях".

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 16.06.2004 N 22-698/04 Из приговора подлежит исключению необоснованная ссылка на то, что осужденный ранее привлекался к уголовной ответственности по факту наезда на пешехода, поскольку упомянутое уголовное дело прекращено, а следовательно, у суда не было оснований ссылаться на совершенное преступление.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 16.06.2004 N 22-696/2004 Поскольку при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, постольку суд, учитывая смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию преступления, не вправе был назначить осужденному лишение свободы свыше 11 лет 3 месяцев.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 16.06.2004 N 22-695/04 С учетом всех конкретных обстоятельств по делу, признанных судом доказанными, а также смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного) судебная коллегия назначенное наказание снизила.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 16.06.2004 N 22-680/2004 Действия осужденного переквалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а также как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью в соответствии с той редакцией уголовного закона, которая действовала во время совершения этого деяния.

Определение Свердловского областного суда от 16.06.2004 по делу N 22-5036/2004 Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной в течение трех суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения.

Определение Пензенского областного суда от 15.06.2004 по делу N 33-1957 Об отмене определений Зареченского городского суда Пензенской области от 06.04.2004 и от 20.04.2004 года о признании недействующим пункта 1 Постановления Главы администрации г. Заречного N 108 от 04.02.2004 г. "О внесении изменений в Постановление Главы администрации г. Заречного от 21.11.2003 г. N 1250 "О муниципальном заказе в г. Заречный Пензенской области" и создании автоматизированной информационной системы "Городской муниципальный заказ".

Определение Воронежского областного суда от 15.06.2004 N 33-1445 "Взыскание ущерба от ДТП с собственника автомобиля и его владельца по доверенности в солидарном порядке противоречит закону"

Определение Воронежского областного суда от 15.06.2004 N 33-1444 "Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах"

Определение Воронежского областного суда от 15.06.2004 N 33-1442 "Перевод с одного вида пенсии на другой... производится с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионер подал соответствующее заявление"

"Временная Инструкция о порядке хранения, отбора и сдачи в архив документов на судебных участках мировых судей Ставропольского края" (одобрена Президиумом Ставропольского краевого суда 15.06.2004)

Определение президиума Липецкого областного суда от 11.06.2004 N 44-г-79/04 Решение суда оставлено без изменения, поскольку поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Определение Свердловского областного суда от 11.06.2004 по делу N 22-5105/2004 Судом в нарушение требований уголовного закона сделан вывод о возможности сложения условного и реального наказаний, правила части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации применяются при осуждении лица к реальному наказанию по обоим приговорам.

Определение Московского областного суда от 10.06.2004 по делу N 33-4615 Производство по делу по заявлению об оспаривании действий главы администрации города прекращено, т.к. в данном случае оспаривается акт, который не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.

Определение Московского областного суда от 10.06.2004 по делу N 33-4553 Дело по иску по иску о признании незаконным отключения электроэнергии в квартире, обязании подключения квартиры к инженерным коммуникациям, нечинении препятствий в пользовании электроэнергией и канализационной системой направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку решение суда постановлено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Московского областного суда от 10.06.2004 по делу N 33-4195 В удовлетворении заявления о разрешении преддоговорного спора и согласовании условий договора на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг отказано, поскольку данный договор является публичным договором, а если условия публичного договора противоречат требованиям ч. 2 ст. 426 ГК РФ, то такие условия признаются ничтожными и никаких правовых последствий не влекут.

Кассационное определение Верховного суда Республики Коми от 10.06.2004 N 33-1510/2004 Об оставлении без изменений решения Сыктывкарского федерального суда от 25.02.2004.

Решение Ивановского областного суда от 10.06.2004 N 3-62 Отдельные положения областного закона о системе оплаты труда государственных служащих признаны противоречащими федеральному законодательству, т.к. субъект РФ, получающий финансовую помощь из федерального бюджета на выравнивание уровня минимальной бюджетной обеспеченности, не имеет права ставить государственных служащих, финансируемых за счет средств бюджета субъекта РФ, в лучшие условия по сравнению с государственными служащими федеральных учреждений.

Решение Калининградского областного суда от 10.06.2004 N 3-54/04 По делу о признании недействующим Закона Калининградской области "О транспортном налоге".

Вопрос-ответ Кемеровского областного суда от 10.06.2004 N 01-19/232 "Актуальные вопросы судебной практики Кемеровского областного суда и Верховного Суда РФ"

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 10.06.2004 О прекращении производства по делу по заявлению прокурора о признании противоречащими закону и недействующими отдельных положений Устава муниципального образования г. Хабаровска.

Определение президиума Московского областного суда от 09.06.2004 N 499 Дело по иску о расторжении брака направлено на новое рассмотрение, поскольку, утверждая заключенное между сторонами мировое соглашение, суд не принял во внимание, что оно заключено не только по спорным правоотношениям, но и по вопросу снятия истца с регистрационного учета, хотя такие требования не предъявлялись.

Определение президиума Московского областного суда от 09.06.2004 N 498 Надзорное производство по делу по иску о пересчете суммы возмещения вреда прекращено в связи с отказом заявителя от надзорной жалобы.

Определение президиума Московского областного суда от 09.06.2004 N 497 Дело по жалобе на действия бюро медико-социальной экспертизы направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение президиума Московского областного суда от 09.06.2004 N 496 Дело по иску о признании права собственности на часть жилого дома направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда не было законных оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон, так как в материалах дела нет данных о том, что стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебных заседаний.

Определение президиума Московского областного суда от 09.06.2004 N 495 Если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов; если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Определение президиума Московского областного суда от 09.06.2004 N 494 Дело по заявлению об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не уточнил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и не учел, что существует спор о праве собственности на эти объекты.

Определение президиума Московского областного суда от 09.06.2004 N 493 Дело по иску о взыскании заработной платы направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом вопроса о подсудности.

Определение президиума Московского областного суда от 09.06.2004 N 492 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание жилого помещения и коммунальным платежам направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку определение апелляционной инстанции вынесено в отсутствие ответчиков, а данных об их надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства в деле не имеется.

Определение президиума Московского областного суда от 09.06.2004 N 491 В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье, в частности, не допускается предъявление встречного иска.

Определение президиума Московского областного суда от 09.06.2004 N 490 Дело по жалобе на отказ ОГИБДД в постановке на регистрационный учет автомобиля направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Определение Президиума Московского областного суда от 09.06.2004 N 489 Об отмене определения Сергиево-Посадского городского суда от 19.12.2003 и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26.01.2004. (Извлечение)

Определение президиума Московского областного суда от 09.06.2004 N 489 Дело по иску о признании недействительным решения жилищной комиссии о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий направлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя заявление истца об обеспечении иска, суд не принял во внимание, что данное обстоятельство может причинить вред интересам других лиц, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Определение президиума Московского областного суда от 09.06.2004 N 488 Заявление об оспаривании действий подразделения Госавтоинспекции, выразившихся в отказе произвести регистрацию транспортного средства, и обязании внести изменения в паспорт транспортного средства (ПТС) в части указания года выпуска автомобиля и мощности двигателя и выдать дубликат ПТС удовлетворено правомерно, поскольку ПТС на автомобиль выполнен типографским способом, идентификационные номера и маркировка двигателя не изменялись, установлены подлинные данные о времени изготовления автомобиля и его мощности.

Определение президиума Московского областного суда от 09.06.2004 N 487 Дело по иску о признании недействительными ордера на жилое помещение и регистрации по месту жительства, выселении и по встречному иску о признании права на жилое помещение направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение президиума Московского областного суда от 09.06.2004 N 486 Дело по иску об определении порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм гражданско-процессуального законодательства.

Определение президиума Московского областного суда от 09.06.2004 N 485 Определение суда об утверждении мирового соглашения по делу о признании договора приватизации квартиры недействительным отменено в связи с существенными нарушениями судом норм гражданско-процессуального законодательства.

Определение президиума Московского областного суда от 09.06.2004 N 484 Дело по иску о защите от нарушений права собственности направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Определение президиума Московского областного суда от 09.06.2004 N 483 Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Определение президиума Московского областного суда от 09.06.2004 N 482 Дело по иску о признании договора дарения и решений администрации недействительными направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении спора судом были неправильно применены нормы материального права.

Определение президиума Московского областного суда от 09.06.2004 N 480 Надзорная жалоба на определение суда об утверждении мирового соглашения по делу о признании частично недействительным завещания, признании права собственности на пристройку к дому, изменении долей в праве собственности на дом оставлена без удовлетворения, поскольку при рассмотрении спора судом не были допущены нарушения норм процессуального права.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 09.06.2004 N 44-г-98 Судебная коллегия оставила без внимания допущенные судом первой инстанции существенные нарушения норм процессуального права и не направила дело на новое рассмотрение для разрешения спора по иным указанным истцом основаниям.

Определение Рязанского областного суда от 09.06.2004 N 33-884 Поскольку услуга по организации туристической поездки в Египет истцу была оказана некачественно, поскольку ему не было своевременно сообщено о бронировании авиабилетов и их получении, не сообщено о времени и месте отлета, суд правильно пришел к выводу о возможности взыскания неустойки, а также компенсировал моральный вред, указав, что туристическая поездка не состоялась по вине ответчика.

Определение Рязанского областного суда от 09.06.2004 N 33-872 Отказывая в удовлетворении иска о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, суд обоснованно указал, что единственным собственником дома являлся глава колхозного двора, право собственности у него было зарегистрировано. После его смерти наследство перешло к наследнице первой очереди, в связи с чем выдано свидетельство о праве на наследство.

Определение Рязанского областного суда от 09.06.2004 N 33-790 Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 09.06.2004 N 22-661/2004 Судебная коллегия полагает, что оснований для снижения наказания не имеется, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, всех обстоятельств дела, в том числе по совокупности приговоров.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 09.06.2004 N 22-660/2004 Приговор подлежит изменению, а действия осужденного переквалификации как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, поскольку преступление не было доведено до конца по не зависящим от осужденного обстоятельствам.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 09.06.2004 N 22-655/2004 Назначенное наказание подлежит снижению, а мотивация, данная судом первой инстанции, - исключению из приговора, поскольку указанная мотивация противоречит общим началам наказания.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 09.06.2004 N 22-653/04 Заключения автотехнических экспертиз, основанных на данных проведенного следственного эксперимента, следует исключить из доказательств, приведенных в приговоре, как признанные судом недопустимым доказательством.

Определение Свердловского областного суда от 09.06.2004 по делу N 22-4982/2004 Из обвинительного приговора, которым лицо фактически было признано виновным в завладении чужим имуществом путем обмана, исключены такие признаки мошенничества, как совершение хищения путем злоупотребления доверием, а в качестве предмета преступления - право на чужое имущество.

Определение Свердловского областного суда от 09.06.2004 по делу N 22-4942/2004 Поскольку уголовное дело было возвращено прокурору в порядке статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба, поданная в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежала рассмотрению.

Обзор Кемеровского областного суда от 09.06.2004 N 01-19/228 "Обзор судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью"

Определение Пензенского областного суда от 08.06.2004 по делу N 33-1851 Исковые требования о признании права на досрочную пенсию и включение в специальный стаж время работы на асфальтобетонном заводе не подлежат удовлетворению, поскольку, несмотря на то, что в трудовой книжке истца запись о переводе на должность асфальтобетонщика имеется с указанием N и даты приказа, сам приказ за указанным номером и датой таких сведений не имеет и издан в отношении другого работника.

Определение Воронежского областного суда от 08.06.2004 N 33-1426 "Действующее законодательство не предусматривает возможность передачи гражданам в собственность бесплатно земельных участков, занимаемых ими на условиях временного пользования"

Определение Воронежского областного суда от 08.06.2004 N 33-1406 "Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы"

Определение Воронежского областного суда от 08.06.2004 N 33-1365 "Трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но в любом случае не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию"

Определение Новосибирского областного суда от 04.06.2004 N 44-Г-74 Коллективным договором, заключенным между администрацией предприятия и профсоюзным комитетом, предусмотрена выплата "вознаграждения за выслугу лет и по результатам работы за год" при наличии средств. В связи с чем необходимым условием для выплаты вознаграждения за выслугу лет и по результатам работы за год является наличие средств у работодателя на указанные выплаты.

Определение Новосибирского областного суда от 04.06.2004 N 44-Г-71 Поступившие суммы текущих платежей по страховым взносам, а также платежей по страховым взносам за прошлые периоды распределяются по индивидуальным лицевым счетам застрахованных лиц пропорционально суммам начисленных страховых взносов.

Решение Калининградского областного суда от 04.06.2004 N 3-67/04 По делу о признании недействующими положений статьи 40 Градостроительного кодекса Калининградской области в части требования о необходимости получения разрешения на строительно-монтажные работы.

Определение Свердловского областного суда от 04.06.2004 по делу N 22-4717/2004 Статьей 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для прекращения уголовного преследования, и нарушение уголовно-процессуального закона при предъявлении обвинения к таковым не относится.

Решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 04.06.2004 N 2-583/2004 По иску о взыскании убытков и возмещении морального вреда в связи с отказом ответчика надлежащим образом и своевременно выплатить сумму причиненного транспортному средству ущерба.

Решение Приморского краевого суда от 04.06.2004 О признании недействующей части 9 статьи 10 Избирательного кодекса Приморского края от 22.07.2003 N 62-КЗ в части обозначения судебного органа, уполномоченного назначать выборы в органы местного самоуправления.

Решение Ивановского областного суда от 03.06.2004 N 3-61 Невыполнение условий предоставления финансовой помощи, которая утверждается ежегодно и может быть в будущем не предоставлена вообще, не может служить основанием для признания недействующими и противоречащими федеральному законодательству части положений закона неопределенного срока действия.

Решение Центрального районного суда города Твери от 03.06.2004 по делу N 2-639/04 О признании не действующим с момента принятия решения Тверской городской Думы от 16.03.2004 N 22 "Об утверждении уровней платежей граждан за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги на 2004 год".

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 02.06.2004 Об отмене Постановления судьи Центрального районного суда города Челябинска от 21 апреля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-211.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 02.06.2004 Об отмене решения Правобережного районного суда города Магнитогорска от 27 августа 2003 года. Надзорное производство по делу N 4г-04-148.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 02.06.2004 Об изменении решения Озерского городского суда Челябинской области от 5 декабря 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1230.

Определение президиума Московского областного суда от 02.06.2004 N 468 Дело по иску о признании права собственности и признании обмена недействительным направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 02.06.2004 N 467 Дело по иску о взыскании заработной платы направлено на новое апелляционное рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение президиума Московского областного суда от 02.06.2004 N 466 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 02.06.2004 N 465 Апелляционное решение суда по делу по иску о взыскании ущерба и компенсации морального вреда отменено в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 02.06.2004 N 464 Заявление об установлении юридического факта принудительного выселения удовлетворено неправомерно, так как доказательств, бесспорно подтверждающих факт нахождения заявителя на положении спецпереселенца, в решении не приведено.

Определение президиума Московского областного суда от 02.06.2004 N 463 В принятии искового заявления о предоставлении освободившейся комнаты в коммунальной квартире отказано неправомерно, так как для разрешения дел данной категории в суде закон не предусматривает обязательного внесудебного порядка разрешения дела.

Определение президиума Московского областного суда от 02.06.2004 N 462 Дело по иску о применении последствий ничтожной сделки передано на новое рассмотрение, так как суд не определил юридически значимые обстоятельства по делу и допустил неверное толкование норм материального права.

Определение президиума Московского областного суда от 02.06.2004 N 460 Дело по иску о признании недействительными приказа и протокола, признании права пользования, владения и распоряжения земельным участком, принятии в члены садоводческого товарищества направлено на новое рассмотрение, поскольку сделанные судом выводы противоречивы, а также не учтены и не проверены доводы ответчика по делу.

Определение президиума Московского областного суда от 02.06.2004 N 459 Дело по иску о нечинении препятствий в пользовании общими землями направлено на новое рассмотрение, поскольку утвержденное судом мировое соглашение противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц и заключено с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

Определение президиума Московского областного суда от 02.06.2004 N 458 При решении вопроса о том, подлежит ли включению в стаж для назначения пенсии отпуск по уходу за ребенком, следовало руководствоваться законодательством, действовавшим на период предоставления указанного отпуска и исходить из того, включались ли указанные периоды в аналогичный стаж в момент предоставления отпусков или нет.

Определение президиума Московского областного суда от 02.06.2004 N 456 Дело по иску о признании права собственности на помещение и частично недействительным свидетельства о регистрации права направлено на рассмотрение по существу в суд первой инстанции в связи с нарушением правил подведомственности.

Определение президиума Московского областного суда от 02.06.2004 N 455 Дело по иску о расторжении брака направлено на новое рассмотрение в связи с ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания.

Определение президиума Московского областного суда от 02.06.2004 N 454 Дело по иску о выдаче трудовой книжки и проведении расчета в связи с увольнением направлено на новое рассмотрение в связи с нарушениями гражданского процессуального законодательства.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2004 N 44у-80/04 Внесение в Уголовный кодекс РФ изменений, смягчающих положение осужденных, а именно исключение квалифицирующего признака "неоднократность" и дополнительного наказания в виде конфискации имущества, служит основанием изменения в части назначения наказания приговора, которым осужденные признаны виновными в совершении разбоя по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с проникновением в иное хранилище, неоднократно, в том числе в крупном размере.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2004 N 44у-79/04 В связи с изменением редакции статьи 228 Уголовного кодекса РФ, смягчающей положение обвиняемого, уголовная ответственность по данной статье наступает за незаконное приобретение или хранение без цели сбыта наркотических средств начиная с 1 грамма наркотического средства, следовательно, осужденный за незаконное приобретение и хранение наркотического средства - героина, массой не менее 0,05 грамма без цели сбыта, подлежит освобождению от наказания, назначенного по части 1 статьи 228 УК РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2004 N 44у-77/2004 Если в принятом в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ постановлении суда не указано, какие действия конкретного должностного лица признаны незаконными и необоснованными по жалобе адвоката и кто именно обязан устранить допущенные нарушения, то постановленный судебный акт подлежит отмене.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 02.06.2004 Об отмене приговора Коркинского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2003 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 19 февраля 2004 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-108.

Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2004 N 44г-288/04 Рассмотрение дела по иску о возмещении ущерба в отсутствие ответчика при наличии на то уважительной причины лишило его возможности оспорить доводы истца и представить свои доказательства, опровергающие вину в причинении вреда, что служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2004 N 44г-285/04 Если суд при рассмотрении дела о взыскании денежных средств по договору, неустойки и компенсации морального вреда не принял во внимание оговоренный сторонами срок действия договора, который определен моментом заключения сделки между истцом и продавцом жилого дома и земельного участка под ним, и не определил, по чьей вине не состоялось заключение договора купли-продажи недвижимости, то принятое решение об удовлетворении исковых требований подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2004 N 44г-284 Смерть одного из наследников на момент вынесения решения суда об определении долей в праве совместной собственности влечет частичную невозможность исполнения решения, что свидетельствует о наличии оснований для изменения данного судебного акта путем исключения из резолютивной части указания на признание за умершим лицом права собственности на долю в квартире.

Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2004 N 44г-282/04 В материалах дела имеется заявление доверенного лица истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска только в части изменения договора жилищного найма, однако суд прекратил производство по делу по всем имеющимся исковым требованиям, что служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2004 N 44г-280 Заочное решение суда о признании незаконной регистрации ответчицы в спорной квартире и снятии ее с регистрационного учета отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в решении не указано, какие положения регистрационного учета были нарушены, не дана оценка обстоятельствам, связанным с вселением и проживанием ответчицы в спорной квартире, не установлены юридически значимые обстоятельства дела.

Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2004 N 44г-279 Возврат телеграммы, содержащей сведения о дне и месте слушания дела, в связи с непроживанием адресата по месту регистрации не является надлежащим извещением лица, участвующего в деле о судебном заседании.

Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2004 N 44г-278/04 Требования заявителя о признании регистрации устава садоводческого некоммерческого товарищества недействительной подлежат рассмотрению в порядке искового производства, поскольку вытекают не из публичных правоотношений, а сводятся к оспариванию решения общего собрания. Рассмотрение дела в отсутствие указанного юридического лица, не привлеченного к участию в деле, служит основанием для отмены решения суда с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2004 N 44г-277/04 Решение суда о разделе совместно нажитого имущества супругов отменено, поскольку было принято в отсутствие ответчика, не извещенного о дне судебного заседания, в результате он был лишен возможности представить суду доказательства относительно стоимости совместно нажитого супругами в период брака имущества.

Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2004 N 44г-275 Ответчик, за которым ранее судом признано право пользования жилым помещением, подлежит выселению из данного помещения без предоставления другого жилья, поскольку собственниками помещения представлены доказательства, что помещение им необходимо для личного пользования, проживание в квартире с ответчиком, не являющимся их родственником, для них невозможно.

Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2004 N 44г-270/04 Пенсионный орган неправомерно прекратил выплату ранее назначенной пенсии лицу, проходившему службу в органах внутренних дел, поскольку спорные периоды учебы истца в образовательном учреждении подлежат включению в общий трудовой стаж при назначении пенсии за выслугу лет.

Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2004 N 44г-258 Если из материалов дела и объяснений представителя заявителя следует, что перед заключением мирового соглашения ответчик в самостоятельном порядке согласовал условия мирового соглашения с заявителем, требующим признания недействительным договора дарения комнаты, и, по существу, заключенное мировое соглашение исполнено сторонами, то у суда надзорной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда, которым утверждено данное соглашение и прекращено производство по делу.

Определение президиума Московского областного суда от 02.06.2004 N 448 Дело по иску о пересчете суммы возмещения вреда направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку состоявшиеся по делу судебные постановления вынесены с существенным нарушением норм материального права.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 02.06.2004 N 44-г-97 Суд в нарушение части 2 ст. 56 ГПК РФ не установил, какого рода соглашение состоялось в связи с распадом семьи по поводу обеспечения жильем, без чего правильное применение положений ст. 89 ЖК РСФСР было невозможно.

Определение Верховного суда Чувашской Республики от 02.06.2004 N 33-872-04 Об оставлении кассационной жалобы на решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 5 апреля 2004 года без удовлетворения.

Определение Московского областного суда от 02.06.2004 по делу N 33-4308 Дело по иску о признании частично недействительными решений о взыскании налогов, пени, штрафных санкций направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду следует установить по делу все юридически значимые обстоятельства и дать им надлежащую правовую оценку, дать оценку всем доводам заявителя.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 02.06.2004 N 22-637/2004 Оснований для изменения приговора в части назначенного наказания и удовлетворения довода кассатора о применении ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит, так как наказание в виде лишения соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, а также данным о личности виновного, не противоречит требованиям ст. 62 УК РФ, а поэтому является законным и справедливым.

Определение Свердловского областного суда от 02.06.2004 по делу N 22-4636/2004 Признав, что все имущество было похищено одновременно, суд указал в приговоре, что все действия виновного охватываются частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В этом случае суду следовало в описательно-мотивировочной части приговора указать на исключение излишне вмененной статьи, а не принимать решение об оправдании лица по пункту "а" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 02.06.2004 по делу N 22-4560/2004 Выполняя требования статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд ошибочно указал, что присоединению подлежит весь срок наказания, назначенного по предыдущему приговору, фактически частично присоединив неотбытую часть наказания.

Решение Первомайского районного суда г. Омска от 02.06.2004 N 2-526(2004) В соответствии со ст. 6.3 правил предоставления коммунальных услуг в случае обнаружения недостатков в качестве предоставляемых услуг потребитель вправе потребовать от исполнителя уменьшения оплаты услуг.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.06.2004 О признании недействующим постановления главы администрации г. Владивостока от 04.04.2003 N 674 "О городских доплатах жителям г. Владивостока, удостоенным почетных званий".

Определение Воронежского областного суда от 01.06.2004 N 33-1345 "Здание или нежилое помещение подлежит продаже собственнику, приобретшему все имущество унитарного предприятия, по рыночной стоимости в соответствии с договором"

Определение Воронежского областного суда от 01.06.2004 N 33-1333 "Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью"

Обзор надзорной практики по гражданским делам Президиума Самарского областного суда за март - июнь 2004 года

Обзор надзорной практики по уголовным делам Президиума Самарского областного суда за март - июнь 2004 года

"Обзор судебной практики по гражданским делам за июнь 2004 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Обзор судебной практики по уголовным делам за июнь 2004 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

Определение Президиума Воронежского областного суда от 31.05.2004 N 44г-229 "Действие Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" распространена и на сотрудников налоговой полиции"

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за май 2004 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за апрель - май 2004 г.

Решение Ленинградского областного суда от 28.05.2004 по делу N 3-93/2004 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействительными Правил обязательного медицинского страхования граждан в Ленинградской области, утвержденных постановлением губернатора Ленинградской области от 20.06.2000 N 265-пг.

Решение Калининградского областного суда от 28.05.2004 N 3-66/2004 По делу о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Калининградской области от 31.03.2004 N 374 "О наделении муниципального образования "Город Пионерский" статусом городского округа".

Решение Московского областного суда от 28.05.2004 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим в части подпункта 8 пункта 1 статьи 8 Закона Московской области "Об аренде имущества, находящегося в собственности Московской области". (Извлечение)

Определение президиума Липецкого областного суда от 27.05.2004 по делу N 44-г-74/04 Ввиду того, что судебными инстанциями не были исследованы и установлены все юридически значимые обстоятельства дела, с учетом доводов сторон дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Воронежского областного суда от 27.05.2004 N 33-1319 "Срок обучения засчитывается в общий трудовой стаж, если за время учебы выплачивается зарплата и на нее начисляются страховые взносы"

Определение Воронежского областного суда от 27.05.2004 N 33-1311 "Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере"

Решение Ленинградского областного суда от 27.05.2004 по делу N 3-62/04 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Закона Ленинградской области от 08.04.2002 N 10-оз "О мерах государственной поддержки трейдерской деятельности на территории Ленинградской области".

Решение Хабаровского краевого суда от 27.05.2004 N 3-147/04 Об отказе в признании отдельных положений Порядка рассмотрения документов при изменении назначения жилых домов на территории Хабаровского края противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 26.05.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 города Миасса от 30 июня 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-619.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 26.05.2004 Об отмене решения Советского районного суда города Челябинска от 26 декабря 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1447.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 26.05.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района города Магнитогорска от 16 июня 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1388.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 26.05.2004 Об отмене решения Озерского городского суда от 21 мая 2003 года. Надзорное производство по делу N 4г-04-1312.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 26.05.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района города Челябинска от 1 октября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1293.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 26.05.2004 Об оставлении решения Коркинского городского суда от 30 января 2004 года без изменения. Надзорное производство N 4Г-04-1066.

Определение президиума Московского областного суда от 26.05.2004 N 451 Дело по заявлению об установлении юридического факта участия в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в пределах зоны отчуждения направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 26.05.2004 N 450 Дело по заявлению об установлении юридического факта участия в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в пределах зоны отчуждения направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 26.05.2004 Об отмене Постановления судьи Центрального районного суда города Челябинска от 10 января 2003 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-207.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 26.05.2004 Об изменении приговора Калининского районного суда города Челябинска от 1 июля 2002 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 23 сентября 2002 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-205.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 26.05.2004 Об изменении приговора Златоустовского городского суда Челябинской области от 5 ноября 2002 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-203.

Определение президиума Московского областного суда от 26.05.2004 N 449 Дело по иску к управлению Пенсионного фонда РФ о пересчете сумм возмещения вреда и взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение президиума Московского областного суда от 26.05.2004 N 447 Дело по иску к управлению Пенсионного фонда РФ о перерасчете размера ежемесячной выплаты суммы возмещения вреда в связи с увеличением минимального размера оплаты труда, определении суммы ежемесячного возмещения, взыскании задолженности и пени за задержку выплаты возмещения вреда направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и непривлечением к участию в деле комитета социальной защиты населения.

Определение президиума Московского областного суда от 26.05.2004 N 446 Дело по иску об индексации размера возмещения вреда в связи с увеличением минимального размера возмещения вреда и взыскании недовыплаченных сумм направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела суд не учел, что размеры выплат инвалидам-чернобыльцам ежегодно повышаются пропорционально росту величины прожиточного минимума, а не по МРОТ.

Определение президиума Московского областного суда от 26.05.2004 N 445 Дело по иску о признании свидетельства о праве собственности на землю частично недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что между сторонами не сложился порядок пользования земельным участком, находится в противоречии с имеющимися в материалах дела доказательствами.

Определение президиума Московского областного суда от 26.05.2004 N 444 Дело по иску об изменении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел спор, не имея сведений об извещении одного из ответчиков о времени и месте судебного заседания.

Определение президиума Московского областного суда от 26.05.2004 N 443 Дело по иску о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора были существенно нарушены нормы гражданско-процессуального законодательства, так как у суда не было данных о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Определение президиума Московского областного суда от 26.05.2004 N 442 Дело по иску о расторжении договора о долевом участии в строительстве, возмещении ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда направлено на рассмотрение по существу, поскольку разрешение спора, возникшего между физическим лицом и коммерческой организацией и не связанного с предпринимательской деятельностью гражданина, относится к компетенции суда общей юрисдикции.

Определение президиума Московского областного суда от 26.05.2004 N 440 Дело по иску о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку суд утвердил мировое соглашение сторон, которое нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 26.05.2004 N 44-г-95 Из надзорной жалобы усматривается наличие спора о праве на наследство, открывшееся после смерти Н. данный спор подлежит разрешению в порядке искового производства.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 26.05.2004 N 44-г-94 Процессуальные правоотношения между лицами, участвующими в деле, и экспертными учреждениями не возникают. По вопросам, связанным с проведением экспертизы, истец вправе обращаться в суд в рамках производства по гражданскому делу по его иску о возмещении вреда.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 26.05.2004 N 44-г-92 Замена ненадлежащего ответчика после принятия дела к производству суда с соблюдением правил подсудности не является основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения надлежащего ответчика.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 26.05.2004 N 44-г-91 Мировое соглашение должно вести к урегулированию разногласий сторон в сфере материальных правоотношений, к устранению правового спора. Поэтому условия мирового соглашения сторон должны обеспечивать возможность принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 26.05.2004 N 44-г-89 Установление факта отцовства возможно лишь в судебном порядке, положения ФЗ "Об актах гражданского состояния", устанавливающие порядок государственной регистрации отцовства в органах ЗАГС, в данной ситуации неприменимы.

Определение президиума Московского областного суда от 26.05.2004 N 438 Делу по иску социально-реабилитационного центра о лишении родительских прав и взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Определение президиума Московского областного суда от 26.05.2004 N 437 Иски о праве на жилые помещения относятся к категории исков исключительной подсудности и предъявляются в суд по месту нахождения этих помещений.

Определение президиума Московского областного суда от 26.05.2004 N 436 Ущерб, причиненный потерей в заработке в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подлежит возмещению за время, в течение которого гражданин отсутствовал на работе; при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определение Московского областного суда от 26.05.2004 по делу N 33-3758 Дело по иску о возложении обязанности по восстановлению планировки, погашении задолженности по платежам и освобождении части кухни направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду следует выяснить, было ли получено согласие наймодателя на перепланировку спорной коммунальной квартиры либо данная перепланировка является самовольной.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 26.05.2004 N 22-605/04 Осужденный должен отбывать наказание в колонии-поселении, а не в колонии общего режима, поскольку суд не мотивировал свое решение о таком виде исправительного учреждения.

Определение Воронежского областного суда от 25.05.2004 N 33-1281 "Закон, ухудшающий положение граждан, обратной силы не имеет"

Определение Воронежского областного суда от 25.05.2004 N 33-1279 "Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения"

Определение Московского областного суда от 24.05.2004 по делу N 33-4101 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, требуется большой объем исследования доказательств, и эти нарушения не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

Решение мирового судьи судебного участка N 4 города Котласа Архангельской области от 21.05.2004 По иску об определении порядка пользования жилым помещением - квартирой, приобретенной в период брака. (вместе с определением апелляционной инстанции)

Определение Президиума Ярославского областного суда от 20.05.2004 N 44-г-88 Содержание надзорной жалобы свидетельствует о наличии спора о праве на наследство. Заявитель и другие заинтересованные лица вправе разрешить спор в порядке искового производства.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 20.05.2004 N 44-г-86 Из решения суда не ясно, с какого из трех указанных ООО произведено взыскание причиненного ущерба, что делает решение суда неисполнимым. Допущенные судом процессуальные нарушения являются существенными, поскольку они привели к неправильному разрешению дела.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 20.05.2004 N 44-г-85 В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что МУ "ДЕЗ" дало согласие на сохранение произведенных Ш. работ. Администрация района также отказала Ш. в перепланировке квартиры. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве, который подлежит разрешению судом в порядке искового производства.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 20.05.2004 N 44-г-84 Денежное вознаграждение военнослужащим и сотрудникам специальных сил является особым вознаграждением не просто за время нахождения в командировке и выполнения при этом обязанностей по обеспечению правопорядка и общественной безопасности, а за фактическое личное участие в проведении контртеррористических операций.

Определение Воронежского областного суда от 20.05.2004 N 33-1253 "Транспортные средства (номерные агрегаты) проверяются при их регистрации в подразделениях ГАИ по учетам угнанного и похищенного транспорта"

Определение Воронежского областного суда от 20.05.2004 N 33-1212 "Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования не отвечают по обязательствам созданных ими юридических лиц, кроме случаев, предусмотренных законом"

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2004 по делу N 3-23/04 О признании частично недействующим примечания к приложению 1 распоряжения Администрации Санкт-Петербурга от 22.02.2002 N 249-ра "О внесении изменений в распоряжение губернатора Санкт-Петербурга от 07.09.1998 N 872-р "Об организации и проведении проверки технического состояния транспортных средств".

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.05.2004 Об изменении определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 25 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-199.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 19.05.2004 Об отмене решения Брединского районного суда Челябинской области от 21 января 2002 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 6 мая 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-846.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 19.05.2004 Об отмене решения Златоустовского городского суда Челябинской области от 14 мая 2003 года и определения судебной коллегии Челябинского областного суда от 4 сентября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4г-04-635.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 19.05.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 5 Металлургического района города Челябинска от 12 мая 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-483.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 19.05.2004 Об отмене решения Центрального районного суда города Челябинска от 29 сентября 2003 года и определения судебной коллегии Челябинского областного суда от 24 ноября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-342.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 19.05.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района города Челябинска от 27 ноября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1084.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 19.05.2004 Об отмене определения мирового судьи судебного участка N 3 города Озерска Челябинской области от 3 декабря 2003 года и определения Озерского городского суда Челябинской области от 26 января 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1062.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 19.05.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 Агаповского района от 3 ноября 2003 года и апелляционного определения Агаповского районного суда от 5 января 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1010.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2004 N 44у78/04 В соответствии со статьей 359 Уголовно-процессуального кодекса РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда, следовательно, заявленное прокурором до начала судебного заседания ходатайство об отзыве надзорного представления подлежит удовлетворению, а надзорное производство по уголовному делу - прекращению.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2004 N 44у-76/2004 Если конфликтная ситуация между осужденным и протерпевшими возникла в связи с личными неприязненными отношениями в квартире в отсутствие иных лиц и при этом общественный порядок не нарушен, действия осужденного подлежат квалификации по ч. 1 ст. 116 УК РФ, а не по п. "б" ч. 2 ст. 213 УК РФ. Если со дня совершения данного преступления истек установленный законом срок давности, лицо освобождается от уголовной ответственности и в силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное преследование прекращается.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.05.2004 Об отмене Постановлений Советского районного суда города Челябинска от 27 марта 2003 года, 23 января 2004 года и 29 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-194.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.05.2004 Об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 25 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-192.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.05.2004 Об изменении приговора Аргаяшского районного суда от 22 мая 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 14 июня 2001 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-188.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.05.2004 Об изменении приговора Калининского районного суда города Челябинска от 18 июня 2003 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 2 октября 2003 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-173.

Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2004 N 44г-259/2004 Гражданское дело о применении последствий недействительности ничтожных сделок обмена и купли-продажи, о выселении отправлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом не извещенных о дне и времени судебного заседания, а также в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания.

Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2004 N 44г-256/2004 Решение об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным отказа уполномоченного органа в признании заявителя инвалидом детства вследствие ранения, полученного в детстве и связанного с военными действиями, отменено, поскольку судом вынесен данный судебный акт без проведения специальной медицинской экспертизы, необходимой для решения вопроса о наличии или отсутствии у истца стойкой утраты трудоспособности, и не применен закон, подлежащий применению в данном случае.

Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2004 N 44г-252/2004 Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Условие мирового соглашения о передаче ответчиком истцу квартиры в собственность, владельцем которой он не является, является неисполнимым, ввиду чего определение суда, утвердившего соглашение, подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу в тот же суд.

Определение президиума Московского областного суда от 19.05.2004 N 421 Поскольку истец обратился в суд с иском о восстановлении его в членах садоводческого товарищества, то обязанность доказывания законности исключения его из членов товарищества должна быть возложена на ответчика - садоводческое товарищество; законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда в связи с незаконным исключением из членов садоводческого товарищества.

Определение президиума Московского областного суда от 19.05.2004 N 420 Дело по иску о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, имел ли истец право на льготную пенсию по законодательству СССР.

Определение президиума Московского областного суда от 19.05.2004 N 419 Вывод суда о том, что заявление о восстановлении срока на обжалование судебных постановлений в порядке надзора не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, не соответствует гражданско-процессуальному законодательству.

Определение президиума Московского областного суда от 19.05.2004 N 418 Дело по иску о расторжении договора найма жилого помещения, признании ответчиков не приобретшими права на жилую площадь направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая несовершеннолетних детей не приобретшими права на жилую площадь, суд нарушил положения Жилищного кодекса РСФСР, в соответствии с которыми на вселение несовершеннолетних детей к родителям не требуется согласия остальных членов семьи.

Определение президиума Московского областного суда от 19.05.2004 N 417 Дело по иску прокурора о предоставлении льготы по бесплатному проезду на всех видах транспорта общего пользования городского и пригородного сообщения (кроме такси) инвалидам и иным лицам, указанным в Федеральном законе "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил юридически значимые по делу обстоятельства.

Определение президиума Московского областного суда от 19.05.2004 N 416 Дело по иску о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление представителя истца об отказе от иска рассмотрено в отсутствие сторон, которые о времени и месте судебного разбирательства извещены не были, причины отказа от иска не выяснялись.

Определение президиума Московского областного суда от 19.05.2004 N 414 Дело по иску об отмене решения общего собрания садоводческого товарищества об исключении заявителя из членов товарищества за неуплату членских взносов и за неучастие в субботниках, восстановлении членства в товариществе, признании недействительным свидетельства о регистрации права, признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение президиума Московского областного суда от 19.05.2004 N 413 Отбор народных заседателей для участия в рассмотрении дел в районном суде производится путем случайной выборки из общего списка председателем суда.

Определение президиума Московского областного суда от 19.05.2004 N 412 Дело по заявлению об установлении факта признания отцовства возвращено для рассмотрения в связи с наличием спора о наследственном имуществе.

Определение президиума Московского областного суда от 19.05.2004 N 411 Если отказ от надзорной жалобы заявлен в письменной форме и поступил в надзорную инстанцию до принятия судебного постановления, производство следует прекратить.

Определение президиума Московского областного суда от 19.05.2004 N 410 Дело по иску прокурора о предоставлении льгот по бесплатному проезду инвалидам Великой Отечественной войны, участникам Великой Отечественной войны, ветеранам боевых действий и другим лицам, имеющим льготы в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение президиума Московского областного суда от 19.05.2004 N 408 Дело по иску о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, поскольку условия утвержденного судом мирового соглашения не позволяют взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб, тогда как по смыслу процессуального закона условия мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно, с тем чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.

Определение президиума Московского областного суда от 19.05.2004 N 407 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 19.05.2004 N 22-573/04 Суд первой инстанции необоснованно сослался на прежние судимости осужденного в несовершеннолетнем возрасте как на отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем в этой части приговор подлежит изменению.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 19.05.2004 N 22-570/2004 Приговор подлежит отмене за отсутствием в действиях состава преступления, а производство по делу в этой части - прекращению, поскольку действия осужденного, совершившего хищение путем кражи, являются мелким хищением, так как стоимость похищенного имущества не превышает один минимальный размер оплаты труда.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 19.05.2004 N 22-567/04 Ссылку на явку с повинной как на доказательство виновности осужденного в заранее не обещанном сбыте похищенного мяса суд считает необоснованной, так как других доказательств в подтверждение выводов суда в материалах дела не содержится и в приговоре не приведено, что является основанием для отмены приговора и прекращения дела по данному эпизоду.

"Справка о работе судов Пермской области по рассмотрению дел об административных правонарушениях за 2003 год" (подготовлена Пермской областным судом)

Решение Кемеровского областного суда от 18.05.2004 N 3-130/04 О признании частично недействующим Закона Кемеровской области от 16.10.1998 N 49-ОЗ "О муниципальной службе в Кемеровской области".

Определение Президиума Воронежского областного суда от 17.05.2004 N 44г-194 "К коммерческому кредиту должны применяться правила о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство"

Определение Президиума Воронежского областного суда от 17.05.2004 N 44г-193 "Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них"

Определение Приморского краевого суда от 17.05.2004 N 33-2488 Об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.03.2004, которым были признаны недействующими постановления главы администрации г. Владивостока от 30.11.2000 N 2186 "О внесении изменений в постановление N 670 от 22.06.1995" и от 22.06.1995 N 670 "О снижении платы за жилье и коммунальные услуги в зависимости от их качества".

Решение Московского городского суда от 17.05.2004 N 3-146/2004 О признании противоречащим федеральному законодательству пункта 3 постановления Правительства Москвы от 22.01.2002 N 41-ПП "О перспективах развития и правилах размещения средств наружной рекламы, информации и оформления города". (Извлечение)

Решение мирового судьи судебного участка N 4 города Котласа Архангельской области от 17.05.2004 По иску о взыскании с торговых работников материального ущерба, выразившегося в недостаче материальных ценностей. (вместе с определением апелляционной инстанции)

"Справка о практике рассмотрения уголовных дел мировыми судьями" (подготовлена Пермским областным судом)

"Справка по результатам обобщения практики рассмотрения судами Пермской области жалоб на действия и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство" (подготовлена Пермским областным судом)

"Результаты рассмотрения уголовных дел в кассационной инстанции за 2003 год" (подготовлены Пермским областным судом)

"Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда за второе полугодие 2003 года" (подготовлен Пермским областным судом)

"Качество рассмотрения гражданских дел от количества дел, рассмотренных с вынесением решения за 12 месяцев 2003 года" (подготовлено Пермским областным судом)

"Сведения о работе судей по гражданским делам Пермского областного суда за 12 месяцев 2003 года" (подготовлены Пермским областным судом)

"Сведения о работе судей по уголовным делам Пермского областного суда за 12 месяцев 2003 года" (подготовлены Пермским областным судом)

"Качество рассмотрения гражданских дел от количества обжалованных за 12 месяцев 2003 года" (подготовлено Пермским областным судом)

"Методические рекомендации по расследованию уголовных дел по преступлениям, связанным с различными формами хищения мобильных средств связи, находящихся в частной собственности граждан, предприятий, организаций, учреждений и др." (подготовлены Пермским областным судом)

Постановление президиума Ивановского областного суда от 14.05.2004 N 44у-26 Основаниями возвращения дела прокурору являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в частности, нарушение права обвиняемого пользоваться услугами переводчика, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения. (извлечение)

Определение президиума Пензенского областного суда от 14.05.2004 по делу N 44г-73 Решение мирового судьи об удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации на санаторно-курортное лечение отменено, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что истцы в оспариваемый период воспользовались своим правом на лечение и приобрели за наличный расчет путевки в санатории, в дома отдыха, пансионат и на туристические базы.

Определение президиума Липецкого областного суда от 14.05.2004 N 44-г-70/04 Мировое соглашение не может быть признано законным, так как противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Решение Астраханского областного суда от 14.05.2004 О признании постановления Губернатора Астраханской области от 08.07.03 N 318 "О минимальном размере месячных выплат опекунам (попечителям)" недействующим и не подлежащим применению.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 14.05.2004 Заявление в защиту прав гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд, при этом таким случаем не является то, что материальное положение не позволяет гражданину обратиться за юридической помощью к адвокату.

Определение Воронежского областного суда от 13.05.2004 N 33-1185 "Устанавливая сервитут, суд должен исходить из необходимости его установления"

Приговор Верховного суда Республики Карелия от 13.05.2004 Согласно вынесенному вердикту суда присяжных определено наказание для граждан, признанных виновными в совершении квалифицированных составов разбоя и убийства.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 12.05.2004 N 44-г-83 Закон "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу..." не связывает исчисление пенсии с учетом районного коэффициента со временем включения местности, где работал пенсионер Ж., в перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 12.05.2004 N 44-г-81 Признавая сделку купли-продажи квартиры мнимой, суд сослался на то, что никаких правовых последствий после ее заключения для В. не наступило, он не собирался владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением, оплачивать его.

Определение президиума Московского областного суда от 12.05.2004 N 403 Дело по иску о признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 12.05.2004 N 402 В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ председатель верховного суда республики, краевого, областного суда вправе не согласиться с определением судьи об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции и вынести свое определение о передаче дела для рассмотрения в президиум суда.

Определение президиума Московского областного суда от 12.05.2004 N 401 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании гаражами и об их ремонте направлено на новое рассмотрение, поскольку, утверждая мировое соглашение, суд не придал значение тому, что его условия не конкретизированы, в результате чего исполнительный документ, выписанный на основании определения об утверждении мирового соглашения, исполнить невозможно.

Определение президиума Московского областного суда от 12.05.2004 N 400 Дело по иску о взыскании долга направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил надлежащим образом правоотношения сторон и не дал оценку представленным сторонами доказательствам.

Определение президиума Московского областного суда от 12.05.2004 N 399 Дело по иску о признании гражданина не приобретшим право на жилое помещение направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение президиума Московского областного суда от 12.05.2004 N 398 Дело о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество передано на новое рассмотрение, так как в ходе подготовки дела не были приняты меры по установлению собственника предполагаемой бесхозяйной вещи.

Определение президиума Московского областного суда от 12.05.2004 N 397 Дело по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд взыскал сумму компенсации морального вреда с редакции газеты, а согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.1992 N 11 в случае, если редакция не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика должен быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Определение президиума Московского областного суда от 12.05.2004 N 396 Отказ истца от иска, выраженный в адресованном суду письменном заявлении, приобщается к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Определение президиума Московского областного суда от 12.05.2004 N 395 Дело об изменении договора найма жилого помещения передано на новое рассмотрение, так как, рассмотрев дело в отсутствие ответчика, суд нарушил его право на участие в судебном разбирательстве, лишил возможности дать объяснения относительно предъявленного к нему иска.

Определение президиума Московского областного суда от 12.05.2004 N 394 Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Определение президиума Московского областного суда от 12.05.2004 N 393 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передано на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Определение президиума Московского областного суда от 12.05.2004 N 392 Дело по иску о внеочередном предоставлении жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применил нормы жилищного законодательства.

Определение президиума Московского областного суда от 12.05.2004 N 391 Дело по иску о восстановлении подачи электроэнергии к жилому дому направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение президиума Московского областного суда от 12.05.2004 N 390 Дело о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано на новое рассмотрение, так как не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного спора.

Определение президиума Московского областного суда от 12.05.2004 N 389 Договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме - в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа.

Определение президиума Московского областного суда от 12.05.2004 N 388 Дело о взыскании задолженности за техобслуживание и коммунальные услуги передано на новое рассмотрение, так как в настоящем деле отсутствуют сведения, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Определение Московского областного суда от 12.05.2004 по делу N 33-3787 Производство по делу по заявлению об оспаривании распоряжения главы Клинского района от 03.03.2004 N 102-р "О разрешении проведения акции протеста 6 марта 2004 года на стадионе "Строитель" г. Клин" прекращено, поскольку оспаривается акт, который не затрагивает законные права и интересы заявителя.

Определение Московского областного суда от 12.05.2004 по делу N 33-3764 Дело по иску о взыскании суммы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду следует получить заключение ВТЭК о нуждаемости истца в обеспечении специальным транспортным средством на момент приобретения им автомобиля, выяснить, не имеет ли он права на бесплатное получение автомобиля в соответствии с действующим законодательством, уточнить, кем и за счет каких средств истец был обеспечен транспортным средством, и в зависимости от установленного постановить решение, соответствующее требованиям закона.

Определение Московского областного суда от 12.05.2004 по делу N 33-3760 Дело по иску о выселении из служебной квартиры без предоставления другого жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд недостаточно полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 12.05.2004 по делу N 33-2953 Дело по иску о взыскании денежных выплат по контракту возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку суд не установил в полном объеме значимые для дела обстоятельства, а установленным обстоятельствам не дал надлежащей правовой оценки, не определил круг лиц, которых надлежало привлечь к участию в деле, и не обсудил вопрос о подсудности данного дела городскому суду либо соответствующему военному суду.

Решение Новосибирского областного суда от 12.05.2004 N 3-76/2004 Подпункт "В" пункта 1 статьи 18 Закона Новосибирской области "О муниципальной службе в Новосибирской области", предусматривающий дисциплинарное взыскание на муниципального служащего в виде строгого выговора, признан противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению со дня вступления в силу решения суда.

Решение Московского городского суда от 12.05.2004 N 3-120/2004 Об отказе в признании частично недействительным постановления Правительства Москвы от 29.07.2003 N 628-ПП. (Извлечение)

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 12.05.2004 N 22-537/04 Поскольку судом первой инстанции не учтено, что осужденный имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, наличие родственных отношений с потерпевшими и истечение более трех лет со дня совершения преступлений, то есть наличие смягчающих наказание обстоятельств, постольку приговор подлежит изменению со снижением наказания.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 12.05.2004 N 22-536/2004 Для отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима, так как в действиях имеется рецидив преступлений, и ранее отбывалось наказание в виде лишения свободы.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 12.05.2004 N 22-534/2004 Поскольку вывод суда о заведомой известности осужденному возраста потерпевшего основан на предположении и не подтвержден какими-либо доказательствами, приведенными в приговоре, постольку действия осужденного подлежат переквалификации как мужеложство и иные действия сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшему.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 12.05.2004 N 22-527/04 Суд первой инстанции ошибочно усмотрел в действиях осужденного наличие рецидива преступлений, поскольку в соответствии с нормами УК РФ судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным и условное осуждение не отменялось, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 12.05.2004 N 22-526/2004 Поскольку перечень отягчающих обстоятельств, предусмотренный УК РФ, является исчерпывающим, постольку из приговора подлежит исключению указание на дерзость как на обстоятельство, отягчающее наказание.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 12.05.2004 N 22-517/2004 Действия осужденного переквалифицированы как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, что влечет изменение вида и размера назначенного наказания.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 12.05.2004 N 22-515/2004 Указание суда на рецидив преступлений как на отягчающее наказание обстоятельство подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание - смягчению, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Решение Архангельского облсуда от 11.05.2004 N 3-34 О признании недействующим в части абзаца 13 пункта 4 Порядка изготовления и приобретения региональных специальных марок Архангельской области, утвержденного постановлением главы администрации Архангельской области от 6 мая 2003 года N 74, в редакции постановления главы администрации Архангельской области от 6 апреля 2004 года N 64.

Решение Верховного суда Республики Коми от 11.05.2004 N 3-19-2004 О признании частично противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению части 3 ст. 17 Закона РК "О государственной службе РК" от 25 марта 1996 года N 12-РЗ.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 07.05.2004 N 44у-25 В соответствии с УПК РФ не допускается изменение обвинения в судебном разбирательстве, если этим ухудшается положение подсудимого и нарушается его право на защиту. (извлечение)

Определение Новосибирского областного суда от 07.05.2004 N 44-Г-57 Так как возгорание спорного жилого дома произошло не в результате стихийного бедствия, а в связи с неосторожным обращением с огнем, то и оснований для внеочередного предоставления гражданам жилого помещения (ст. 37 ЖК РСФСР) у суда не было.

Определение Новосибирского областного суда от 07.05.2004 N 44-Г-52 Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Решение Приморского краевого суда от 07.05.2004 О признании недействующей части 1 статьи 12 Закона Приморского края от 11.06.2002 N 241-КЗ "О защите прав граждан в жилищно-коммунальной сфере" в части предложения "В этом случае расходы, понесенные гражданами, в полном объеме возмещаются собственником жилищного фонда".

Определение президиума Московского областного суда от 06.05.2004 N 497 Дело об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии передано на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела судом неправильно применен материальный закон.

Определение президиума Московского областного суда от 06.05.2004 N 387 Дело по иску к управлению Пенсионного фонда РФ об индексации сумм возмещения вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд руководствовался положениями Гражданского кодекса РФ об индексации сумм возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, а правоотношения по возмещению вреда лицам, пострадавшим от радиационного воздействия вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регламентируются Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Определение президиума Московского областного суда от 06.05.2004 N 383 Дело по иску о признании права собственности на автомобиль направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 06.05.2004 N 382 Дело о возмещении вреда здоровью, причиненного при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, передано на новое рассмотрение, так как не были установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора.

Определение президиума Московского областного суда от 06.05.2004 N 381 Дело по иску к управлению Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел положений Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" о том, что сумма возмещения вреда могла быть исчислена из условного заработка.

Определение президиума Московского областного суда от 06.05.2004 N 380 Делу по иску к комитету по социальным вопросам о взыскании задолженности и имущественного вреда за задержку выплаты сумм возмещения вреда в связи с инфляцией направлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя иск, суд руководствовался нормой о возмещении ущерба, причиненного здоровью источником повышенной опасности, а отношения по возмещению вреда чернобыльцам регламентируются Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Определение президиума Московского областного суда от 06.05.2004 N 377 Дело по иску об обязании управления Пенсионного фонда России произвести перерасчет денежных сумм в возмещение вреда, об установлении размера ежемесячного возмещения вреда и взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм процессуального и материального права.

Определение президиума Московского областного суда от 06.05.2004 N 376 В случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий; должностные лица органов местного самоуправления имеют право на совершение нотариальных действий.

Определение президиума Московского областного суда от 06.05.2004 N 375 Суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение президиума Московского областного суда от 06.05.2004 N 373 Дело по иску о разделе дома и земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку утвержденное определением городского суда мировое соглашение противоречит требованиям закона и нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение президиума Московского областного суда от 06.05.2004 N 372 Если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения; факт направления в адрес сторон повесток не свидетельствует о надлежащем извещении, если отсутствуют данные об их получении сторонами.

Определение президиума Московского областного суда от 06.05.2004 N 371 Дело по иску о понуждении к заключению договора купли-продажи комнаты в коммунальной квартире направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определены все юридически значимые по делу обстоятельства, в частности, в какой квартире находится спорное освободившееся жилое помещение.

Определение президиума Московского областного суда от 06.05.2004 N 369 Добросовестным приобретателем признается тот, кто возмездно приобрел имущество у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать; никаких других условий или оснований для признания добросовестным приобретателем закон не предусматривает.

Определение Московского областного суда от 06.05.2004 по делу N 33-3197 Дело по иску о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела судом были неправильно применены нормы материального права, не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 06.05.2004 Вынесено судебное решение.

Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.05.2004 N 44г-247/2004 Лицо, ставшее инвалидом вследствие чернобыльской катастрофы, имеет право на ежемесячную денежную компенсацию в размере, исчисленном исходя из среднемесячного заработка и процента утраты трудоспособности.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 05.05.2004 N 44-г-80 При отсрочке и рассрочке исполнения судебного решения суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя. Суд не обеспечил в установленном законом порядке осовременивание выплачиваемых в рассрочку сумм с учетом инфляционных процессов, что повлечет для взыскателя убытки.

Решение Ивановского областного суда от 05.05.2004 N 3-48/2004 Статья 2 Закона Ивановской области от 28 декабря 2001 года N 91-ОЗ признана противоречащей федеральному законодательству и недействующей со дня принятия в части распространения действия Закона на правоотношения, возникшие с 1 января 2001 года, т.к. акты бюджетного законодательства не имеют обратной силы и применяются к правоотношениям, возникшим после введения их в действие.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 05.05.2004 N 22-504/04 Из приговора исключены указание на погашенные судимости и указание о совершении преступления при особо опасном рецидиве, вследствие чего местом отбывания наказания в виде лишения свободы определена колония строгого режима.

Решение Приморского краевого суда от 05.05.2004 О признании частично недействующим приложения к Положению о межведомственной региональной комиссии по определению в Приморском крае закрепленных за заявителями долей на вылов (добычу) водных биологических ресурсов для прибрежного рыболовства, утв. распоряжением Администрации Приморского края от 11.02.2004 N 70-р.

"Обзор судебной практики по гражданским делам за май 2004 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Обзор судебной практики по уголовным делам за май 2004 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

Определение президиума Ивановского областного суда от 30.04.2004 N 44г-38 В случае утраты работодателем первичных документов о заработной плате работника можно установить размер заработной платы, необходимый для назначения и перерасчета пенсии, с помощью документов (например, приказов), косвенно подтверждающих фактическую заработную плату. (извлечение)

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за апрель 2004 г.

Определение президиума Московского областного суда от 29.04.2004 N 386 Дело по иску о признании права собственности на строение направлено на новое рассмотрение, поскольку мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на момент подачи заявления.

Определение президиума Московского областного суда от 29.04.2004 N 385 Дело по заявлению об установлении факта принятия наследства направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение президиума Московского областного суда от 29.04.2004 N 383 В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения доли дома отказано правомерно, поскольку договор был удостоверен нотариусом, который разъяснил содержание положений Гражданского кодекса РСФСР о сущности и последствиях безвозмездного договора дарения.

Определение президиума Московского областного суда от 29.04.2004 N 382 Согласно ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Определение президиума Московского областного суда от 29.04.2004 N 381 Дело по иску о признании в порядке наследования права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 29.04.2004 N 380 При решении вопроса о том, подлежат ли включению в стаж, дающий право на назначение пенсии по выслуге лет, отпуска по уходу за ребенком (в том числе дополнительные без сохранения заработной платы), следует руководствоваться нормами законодательства, регулировавшими данные отношения на момент предоставления этих отпусков.

Определение президиума Московского областного суда от 29.04.2004 N 379 Дело по иску о признании права собственности на земельный и имущественный паи направлено на новое рассмотрение, поскольку мировой судья рассмотрел спор, не определив цену иска: стоимость земельного и имущественного паев.

Определение президиума Московского областного суда от 29.04.2004 N 378 Дело по иску о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение президиума Московского областного суда от 29.04.2004 N 377 Дело по иску об изменении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчица отказывается от выплаты истцу обусловленной мировым соглашением денежной суммы.

Определение президиума Московского областного суда от 29.04.2004 N 376 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку администрацией предприятия правила увольнения истца с работы были выполнены, на предприятии было проведено сокращение должности, занимаемой истцом, о предстоящем увольнении он в установленные сроки был письменно предупрежден, ему были предложены все имеющиеся на предприятии должности, от которых он отказался.

Определение президиума Московского областного суда от 29.04.2004 N 375 Дело по иску о признании незаконной регистрации и выселении и встречному иску о расторжении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение в части отказа в удовлетворении иска о выселении в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение президиума Московского областного суда от 29.04.2004 N 373 Дело по иску о выселении без предоставления другого жилого помещения и по встречному иску о признании права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение президиума Московского областного суда от 29.04.2004 N 372 Суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах; размер этого возмещения должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Определение президиума Московского областного суда от 29.04.2004 N 371 Дело по иску о разделе совместно нажитого в браке имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчица отказалась добровольно исполнять условия мирового соглашения, а принудительно сделать это невозможно из-за неясностей и споров по поводу его содержания.

Определение президиума Московского областного суда от 29.04.2004 N 369 Не признается владельцем и не несет ответственность за вред перед потерпевшим лицо, управлявшее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем источника повышенной опасности.

Постановление президиума Московского городского суда от 29.04.2004 Вывод суда о наличии в действиях виновного прямого умысла на уклонение от уплаты налога путем заключения притворных договоров мены автомобилей на приобретаемые покупателями векселя банка сделан с учетом всех обстоятельств дела.

Решение Московского областного суда от 29.04.2004 О порядке определения в городских поселениях (городах и поселках) Московской области прилегающих к детским, учебным, культовым и лечебно-профилактическим учреждениям территорий, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации не допускается розничная продажа алкогольной продукции, и прилегающих к местам массового скопления граждан и нахождения источников повышенной опасности территорий, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации не допускается розничная продажа спиртных напитков с содержанием этилового спирта более 13 процентов объема готовой продукции. (Извлечение)

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 28.04.2004 Об отмене постановления судьи Агаповского районного суда Челябинской области от 22 мая 2003 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-170.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 28.04.2004 Об изменении приговора Златоустовского городского суда Челябинской области от 7 декабря 2000 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 12 марта 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-169.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 28.04.2004 Об отмене решения Ленинского районного суда города Челябинска от 6 июня 2003 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 4 августа 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-264.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 28.04.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 Верхнеуральского района Челябинской области от 27 января 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1117.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 28.04.2004 Об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка N 1 Нязепетровского района Челябинской области от 21 января 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1047.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 28.04.2004 Об отмене определения Трехгорного городского суда Челябинской области от 16 сентября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1046.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 28.04.2004 Об изменении приговора Озерского городского суда Челябинской области от 12 июля 2000 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-172.

Определение Московского областного суда от 28.04.2004 по делу N 33-3494 Дело по заявлению об оспаривании неправомерных действий председателя территориальной избирательной комиссии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 28.04.2004 по делу N 33-2899 В удовлетворении заявления о признании права на перерасчет пенсии с учетом повышающего коэффициента, признании незаконным решения ГУ УПФ РФ об отказе в перерасчете пенсии с учетом повышающего коэффициента отказано, поскольку при расчете размера пенсии органы пенсионного обеспечения должны руководствоваться районным коэффициентом, установленным в централизованном порядке для рабочих и служащих непроизводственных отраслей, а не законодательством субъекта РФ.

Определение Московского областного суда от 28.04.2004 по делу N 33-2524 Заявление о возмещении материального и морального вреда удовлетворено правомерно в части взыскания с ответчика материального ущерба; в удовлетворении заявления в части взыскания компенсации морального вреда отказано, поскольку требования истицы по настоящему делу носили материальный характер, доказательств причинения ей нравственных или физических страданий суду не представлено, федеральным законом обязанность возмещения морального вреда в данной ситуации не предусмотрена.

Решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 28.04.2004 "По заявлению прокурора Ленинского района города Оренбурга о признании недействующим и не подлежащим применению Постановления Оренбургского городского Совета от 29.12.2003 N 229"

Определение Пензенского областного суда от 27.04.2004 по делу N 33-1430 На членов семей граждан, указанных в п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 Закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", проживающих с ними, распространяются только льготы по оплате занимаемой общей площади в домах государственного и муниципального фондов, а также приватизированных жилых помещениях в пределах норм, предусмотренных законодательством.

Определение Московского областного суда от 26.04.2004 по делу N 33-3478 Дело по иску о разделе имущества, нажитого в браке, признании права собственности на часть домовладения и земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду надлежит предложить сторонам представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений и, оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, постановить решение, соответствующее требованиям как материального, так и процессуального права.

Определение Московского областного суда от 26.04.2004 по делу N 33-3464 Дело по иску о признании права общей собственности на домовладение и земельный участок, определении долей в праве собственности и выплате денежной компенсации стоимости доли домовладения и земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не определил, какое имущество подлежит разделу как совместно нажитое, не принял исчерпывающих мер к правильному установлению состава общего имущества супругов и его стоимости на момент заключения брака.

Определение Московского областного суда от 26.04.2004 по делу N 33-3456 Дело по иску об оспаривании постановления главы г. Орехово-Зуево от 20.05.2003 N 632 "Об учреждении опеки над несовершеннолетней К.Т." направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду следует привлечь к участию в деле представителя ребенка, ее опекуна и установить обстоятельства, имеющие значение по делу.

Определение Московского областного суда от 26.04.2004 по делу N 33-3298 Заявление об установлении юридического факта нахождения на иждивении возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку суду следует определить обстоятельства, имеющие значение для дела, состав лиц, участвующих в деле, с учетом уточненных требований заявительницы, нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения, дать оценку представленным доказательствам и разрешить спор с соблюдением норм процессуального и материального права.

Определение Московского областного суда от 26.04.2004 по делу N 33-2887 Дело по иску об изменении договора найма жилого помещения и разделе жилой площади направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и нарушения, допущенные судом, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 21.04.2004 по делу N 3-12/2004 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца второго пункта 6 Порядка лицензирования розничной продажи алкогольной продукции на территории УР, утвержденного постановлением Правительства УР от 20.09.1999 N 906, в части установления возможности поставки импортной алкогольной продукции в розничную торговлю и предприятия общественного питания организациями, имеющими лицензию на импорт, хранение и поставку без получения в установленном порядке аттестата аккредитации.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 23.04.2004 N 44у-21 При решении вопроса о возбуждении надзорного производства по результатам изучения надзорной жалобы или представления последние передаются на рассмотрение в тот же суд надзорной инстанции. (извлечение)

Постановление президиума Ивановского областного суда от 23.04.2004 N 44у-20 Вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным. (извлечение)

Постановление президиума Ивановского областного суда от 23.04.2004 N 44у-19 Приговор подлежит изменению в связи с тем, что суд ошибочно установил личность потерпевшей, тем самым нарушив право подсудимого на защиту. (извлечение)

Определение Президиума Ярославского областного суда от 22.04.2004 N 44-г-77 Президиум считает возможным вынести новое определение об отказе в удовлетворении заявления о наложении ареста на квартиру, не передавая заявление о наложении ареста на новое рассмотрение.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 22.04.2004 N 44-г-76 Право собственности на квартиру было зарегистрировано в установленный государственным регистратором прав месячный срок, в связи с чем препятствий к регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на покупателя не было.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 22.04.2004 N 44-г-74 В соответствии с п. 8 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о расторжении брака истец имеет место жительства в Российской Федерации или хотя бы один из супругов является российским гражданином.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 22.04.2004 N 44-г-71 В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Определение Московского областного суда от 22.04.2004 по делу N 33-3364 В удовлетворении заявления об оспаривании действий МОРП отказано, поскольку МОРП не нарушала законных прав истицы, так как истица не обращалась с заявлением о регистрации данного договора дарения и в такой регистрации ей отказано не было; государственная пошлина взыскана с истицы как с проигравшей стороны.

Определение Московского областного суда от 22.04.2004 по делу N 33-3316 Дело по иску о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты зарплаты, компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку суду следует правильно определить юридически значимые для дела обстоятельства, уточнить заявленные требования, в зависимости от требований обсудить вопрос о подсудности спора, предложить сторонам представить доказательства в подтверждение своих требований и разрешить спор согласно закону.

Определение Московского областного суда от 22.04.2004 по делу N 33-3276 Дело по иску о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и сверхурочную работу, признании факта ранее наступивших трудовых отношений, взыскании задержанной заработной платы, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку суд постановил решение при наличии недоказанных обстоятельств, имеющих значение для дела, а также допущены грубые нарушения требований процессуального законодательства.

Определение Московского областного суда от 22.04.2004 по делу N 33-2942 Заявление о компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, с медико-санитарной части, которая является надлежащим ответчиком по делу, в пользу истцов взыскана компенсация морального вреда.

Определение Воронежского областного суда от 22.04.2004 N 33-1044 "Неправильное наименование должности не должно ущемлять законные права и интересы гражданина"

Определение Воронежского областного суда от 22.04.2004 N 33-1039 "Действие закона или иного нормативного акта, содержащего нормы трудового права, распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, лишь в случаях, прямо предусмотренных этим актом"

Определение Президиума Челябинского областного суда от 21.04.2004 Об отмене апелляционного определения Брединского районного суда Челябинской области от 21 июля 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-639.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 21.04.2004 Об отмене решения Миасского городского суда от 3 апреля 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-294.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 21.04.2004 Об отмене апелляционного решения Ленинского районного суда города Челябинска от 30 мая 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-0495.

Определение президиума Московского областного суда от 21.04.2004 N 351 Дело по иску о признании договора уступки права требования недействительным, признании государственной регистрации перехода права собственности на квартиру недействительной, признании права собственности на квартиру, по встречному иску о признании договора уступки права требования расторгнутым направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение президиума Московского областного суда от 21.04.2004 N 350 Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автотранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Определение президиума Московского областного суда от 21.04.2004 N 349 Дело по иску городской администрации о признании ордера недействительным, о выселении, снятии с регистрационного учета, о признании трудового договора недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, имел ли право заместитель главы города распоряжаться жилым помещением, т.е. объектом муниципальной собственности, самостоятельно.

Определение президиума Московского областного суда от 21.04.2004 N 348 Если паспорт транспортного средства значится в розыске по базе похищенных документов, то правом снятия с розыска согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственный инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ обладает только орган, являвшийся инициатором розыска.

Определение президиума Московского областного суда от 21.04.2004 N 347 Дело по иску о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание ребенка и супруги (инвалида 1-й группы) направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил материальное положение ответчика и не учел, что у него на иждивении находится еще двое малолетних детей.

Определение президиума Московского областного суда от 21.04.2004 N 346 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай направлено на новое рассмотрение, поскольку истцами не были представлены необходимые доказательства в обоснование своих требований, суд не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не предложил сторонам представить дополнительные доказательства и не оказал им содействие в их сборе.

Определение президиума Московского областного суда от 21.04.2004 N 345 Дела о признании недействительными выданных доверенностей, то есть дела по неимущественным спорам, мировому судье неподсудны.

Определение Президиума Московского областного суда от 21.04.2004 N 344 Об отмене решения Наро-Фоминского городского суда от 07.05.2003 и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16.06.2003. (Извлечение)

Определение президиума Московского областного суда от 21.04.2004 N 344 Дело по иску о признании недействительными постановления главы района, договора купли-продажи земельного участка, свидетельства о регистрации права, признании права собственности на земельный участок и по встречному иску о сносе забора и обязании выдачи книжки садовода направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении спора были допущены существенные нарушения норм гражданско-процессуального законодательства.

Определение президиума Московского областного суда от 21.04.2004 N 343 При разрешении вопроса о включении в стаж, дающий право на назначение пенсии за выслугу лет, отпуска по уходу за ребенком следует руководствоваться нормами законодательства, регулировавшими данные отношения до момента введения в действие закона, ухудшающего положение работника и лишающего его права, приобретенного по ранее действовавшему законодательству.

Определение президиума Московского областного суда от 21.04.2004 N 342 Дело по иску о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку решение вынесено судом в отсутствие ответчика, а данных о том, что о времени и месте судебного заседания он был извещен надлежащим образом, в материалах дела не имеется.

Определение президиума Московского областного суда от 21.04.2004 N 341 Споры о праве гражданина на наследственное имущество, независимо от вида имущества, рассматриваются судами общей юрисдикции.

Определение президиума Московского областного суда от 21.04.2004 N 340 В соответствии с ГПК РСФСР лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещаются судебными повестками; заказным письмом извещение лиц, участвующих в деле, ГПК РСФСР не допускается.

Определение президиума Московского областного суда от 21.04.2004 N 339 Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 21.04.2004 N 22-742/04 Действия осужденного переквалифицированы как грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, поскольку суд первой инстанции фактически указывает признаки данного состава преступления, исключая из обвинения квалифицирующие признаки "С применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия".

"Обзор кассационной и надзорной практики по гражданским делам за 2003 год" (подготовлен Пермским областным судом)

"Справка о некоторых вопросах применения судами Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при рассмотрении дел, связанных с возмещением вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного" (подготовлена Пермским областным судом)

Определение Воронежского областного суда от 20.04.2004 N 33-999 "Лицо, застрахованное от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, имеет право выбирать период работы для определения размера заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата"

Определение Воронежского областного суда от 20.04.2004 N 33-976 "Наследник, принявший наследство, отвечает в пределах стоимости наследственного имущества по долгам наследодателя"

Определение Воронежского областного суда от 20.04.2004 N 33-961 "Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям"

Определение Московского областного суда от 20.04.2004 по делу N 33-3247 В удовлетворении заявления об оспаривании действий командира войсковой части и начальника отделения морской инженерной службы об отказе в выдаче истцу жилищного сертификата отказано, поскольку им не была предоставлена справка о сдаче жилья по предыдущему месту военной службы.

Определение Московского областного суда от 20.04.2004 по делу N 33-3245 Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя оставлена без рассмотрения, поскольку действия судебного пристава оспариваются заявителем, не являющимся ни взыскателем, ни должником.

Определение Московского областного суда от 20.04.2004 по делу N 33-3198 Дело по иску о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, в нарушение ч. 1 ст. 195, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, не мотивировал свое решение о взыскании морального ущерба и расходов по оплате услуг адвоката, не привел норму закона, в соответствии с которой взыскание может быть произведено с УВД.

Определение Московского областного суда от 20.04.2004 по делу N 33-3184 Дело по иску о взыскании долга по договору займа возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку каких-либо доказательств передачи денег суду не представлено, а наличие отметки о частичном возврате долга на экземпляре истца, не подтвержденной ответчиком, не может свидетельствовать о частичном исполнении обязательств по договору займа и, соответственно, о фактической передаче денежной суммы по договору.

Определение Московского областного суда от 20.04.2004 по делу N 33-2773 Заявление о возмещении материального и морального вреда удовлетворено правомерно в части возмещения морального и материального вреда за восстановительный ремонт автомобиля, затраты на услуги автоэксперта и возврат госпошлины; в удовлетворении заявления о возмещении расходов по оказанию юридических услуг отказано, поскольку доказательств понесенных затрат истица в суд не представила.

Определение Московского областного суда от 20.04.2004 по делу N 33-2301 Дело по заявлению об оспаривании отказа в регистрации по месту жительства направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следует установить, имело ли место нарушение законных прав и интересов заявителя со стороны должностных лиц, имеет ли он право на вселение в квартиру, находящуюся в закрытом военном городке, для чего, в частности, следует определить, относится ли он к лицам, указанным в абзаце 2 пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Определение Пензенского областного суда от 20.04.2004 по делу N 33-1270 Оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора на техническое обслуживание не имеется, поскольку не представлено достаточных доказательств нарушения условий договора ответчиком.

Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.04.2004 N 3-9/04 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) "О пахотных землях на вечной мерзлоте".

Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.04.2004 N 3-8/04 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) "О полномочиях органов государственной власти Республики Саха (Якутия) и органов местного самоуправления в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения".

Решение Московского городского суда от 20.04.2004 N 3-46/2004 Об отказе в признании частично недействительным Закона города Москвы от 06.11.2002 N 56 "Об организации местного самоуправления в городе Москве". (Извлечение)

Решение Архангельского облсуда от 20.04.2004 N 3-28 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующими абзацев 3, 4 и 5 п. 2 постановления главы администрации области от 17 марта 2003 года N 39 "О согласовании выдачи федеральных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (в редакции от 10 марта 2004 года).

Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.04.2004 N 3-10/04 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) "О плате за землю".

Решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 20.04.2004 N 2-743-2004 По иску к органу опеки и попечительства о понуждении к даче разрешения на оформление договора дарения. (вместе с определением кассационной инстанции)

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 20.04.2004 Вынесено судебное решение.

Кассационное определение Приморского краевого суда от 20.04.2004 Об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26.03.2004, которым были признаны недействующими решения Думы г. Владивостока от 10.07.2002 N 120 и от 25.12.2002 N 160.

Приговор Верховного суда Республики Карелия от 20.04.2004 Суд квалифицировал действия гражданки по организации, а именно достижению договоренности об убийстве за вознаграждение с лицами, выступавшими под видом исполнителей убийства, как организацию покушения на убийство, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, по найму, не доведенное до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Решение Мирового судьи судебного участка N 30 г. Пскова Псковской области от 19.04.2004 N 2-1706/2004 За истцами, которым принадлежит на праве общей долевой собственности дом, признано право на соответствующие доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок

Обзор Кемеровского областного суда от 19.04.2004 N 01-19/211 "Обзор судебной практики рассмотрения судами Кемеровской области уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ)"

Определение президиума Липецкого областного суда от 16.04.2004 N 4-г-284/04 Поскольку должником не исполнены в полном объеме обязательства по выплате алиментов на содержание ребенка, исполнительное производство не может быть прекращено.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 16.04.2004 N 2-1711/04 О признании недействующим пункта 12 Временного положения о порядке выдачи разрешений на строительство объектов недвижимости на территории г. Владивостока, утв. постановлением администрации г. Владивостока Приморского края от 09.09.2002 N 1741.

"Бюллетень судебной практики по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Свердловского областного суда (первый квартал 2004 г. (3))" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 16.04.2004)

Определение Воронежского областного суда от 15.04.2004 N 33-914 "Предприятия, объединения, организации имеют право самостоятельно определять порядок рассмотрения заявлений на рационализаторские предложения и решать вопросы премирования"

Определение Воронежского областного суда от 15.04.2004 N 33-888 "Применять закон, ухудшающий права гражданина, к тем правоотношениям, которые имели место до его издания, пенсионный орган не в праве"

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 15.04.2004 О признании недействующим постановления главы администрации г. Владивостока от 19.12.2003 N 3016 "О мерах по совершенствованию управления рекламным процессом в г. Владивостоке".

"Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (первый квартал 2004 г.)" (подготовлен судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда 15.04.2004)

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14.04.2004 Об изменении приговора Варненского районного суда Челябинской области от 27 февраля 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 26 марта 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-159.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14.04.2004 Об отмене приговора Снежинского городского суда Челябинской области от 25 августа 2003 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 30 октября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-158.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14.04.2004 Об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 13 октября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-155.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 14.04.2004 Об изменении решения Курчатовского районного суда города Челябинска от 30 июля 2003 года и определения судебной коллегии Челябинского областного суда от 8 сентября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-799.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 14.04.2004 Об отмене решения Металлургического районного суда города Челябинска от 10 февраля 2003 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 5 мая 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-624.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 14.04.2004 О рассмотрении гражданского дела по надзорной жалобе на решение Курчатовского районного суда города Челябинска от 4 ноября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-517.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 14.04.2004 Об отмене определения Ленинского районного суда города Челябинска от 3 апреля 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-0849.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 14.04.2004 Об отмене решения Ленинского районного суда города Челябинска от 23 января 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-0798.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 14.04.2004 Об отмене решения Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 3 августа 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-0606.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14.04.2004 Об изменении приговора Озерского городского суда Челябинской области от 31 марта 2003 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-160.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14.04.2004 Об отмене определения судебной коллегии Челябинского областного суда от 8 декабря 2003 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-157.

Определение президиума Верховного суда Республики Карелия от 14.04.2004 При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность возлагается как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Определение президиума Верховного суда Республики Карелия от 14.04.2004 Суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 14.04.2004 N 44-г-70 Иск о взыскании компенсации морального вреда основывался на том, что в результате незаконного призыва истца в армию произошло ухудшение состояния его здоровья.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 14.04.2004 N 44-г-68 Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определение Московского областного суда от 14.04.2004 по делу N 33-3128 Дело по иску о разделе жилого дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку допущенные судом нарушения не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

Определение Московского областного суда от 14.04.2004 по делу N 33-2537 Дело по иску о признании права собственности на 1/2 доли домовладения и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало определить долю ответчика в возведенном им фундаменте как части дома, а затем определить доли сторон в возведении ими остальной части дома, после чего определить доли каждого из них во всем доме.

Определение президиума Московского областного суда от 14.04.2004 N 328 Определение суда по делу о взыскании неосновательного обогащения о направлении дела по подведомственности в арбитражный суд отменено в связи с существенными нарушениями судом норм гражданского процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 14.04.2004 N 327 Дело по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов по ней направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 14.04.2004 N 326 Дело по иску о взыскании расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 14.04.2004 N 324 Определение суда об отказе в принятии искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменено в связи с существенными нарушениями судом норм процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 14.04.2004 N 323 Дело по жалобе на действия должностных лиц пассажирского автотранспортного предприятия направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм материального и процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 14.04.2004 N 322 Дело по иску о разделе земельного участка направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Президиума Московского областного суда от 14.04.2004 N 321 Об отмене определения Шатурского городского суда от 22.10.2003. (Извлечение)

Определение президиума Московского областного суда от 14.04.2004 N 321 Определение об удовлетворении заявления о самоотводе судьи отменено, поскольку обстоятельства, на которые судья указывает в определении, являются надуманными и не могут служить основанием для сомнения в объективности и беспристрастности судьи.

Определение президиума Московского областного суда от 14.04.2004 N 320 Определение судьи о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отменено в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 14.04.2004 N 319 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Определение президиума Московского областного суда от 14.04.2004 N 318 Дело по жалобе на действия должностного лица направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение президиума Московского областного суда от 14.04.2004 N 317 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм материального права.

Определение президиума Московского областного суда от 14.04.2004 N 316 Дело по иску о взыскании задолженности на оплату коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм процессуального права.

Определение Свердловского областного суда от 14.04.2004 по делу N 22-2890/2004 Вывод суда о том, что характер угрозы не свидетельствует о применении насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, противоречит установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.

Определение Пензенского областного суда от 13.04.2004 по делу N 33-1239 Дети-инвалиды, проживающие в стационарных учреждениях социального обслуживания, являющиеся сиротами или лишенные попечительства родителей, по достижении возраста 18 лет подлежат обеспечению жилыми помещениями вне очереди, если индивидуальная программа реабилитации инвалида предусматривает возможность осуществлять самообслуживание и вести ему самостоятельный образ жизни.

Информационное письмо Прокуратуры Оренбургской области и Оренбургского областного суда от 13.04.2004 "О нарушениях законодательства при рассмотрении гражданских споров в уголовном судопроизводстве"

Информационное письмо Прокуратуры Оренбургской области и Оренбургского областного суда от 13.04.2004 "О некоторых нарушениях в применении законодательства, связанного с освобождением лиц от уголовной ответственности"

Определение Президиума Воронежского областного суда от 12.04.2004 N 44г-148 "Для определения времени открытия наследства имеет значение только день, а не час смерти наследодателя"

Определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.04.2004 N 33-581-04 Об оставлении кассационной жалобы на решение Московского районного суда г. Чебоксары ЧР от 18 февраля 2004 года без удовлетворения.

Определение Воронежского областного суда от 08.04.2004 N 33-900 "Все вклады, внесенные гражданами в учреждения Сбербанка до 20.06.1991, объявлены внутренним государственным долгом; Сбербанк РФ не отвечает по обязательствам государства"

Определение Воронежского областного суда от 08.04.2004 N 33-891 "Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда"

Определение Воронежского областного суда от 08.04.2004 N 33-873 "Сумма двух пенсий - по старости и по инвалидности - не может быть меньше ранее получаемой гражданином суммы"

Определение Воронежского областного суда от 08.04.2004 N 33-872 "Прекращение выплаты пенсии возможно в случае обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на пенсию"

Решение Калининградского областного суда от 08.04.2004 N 3-38/04 По делу о признании недействующим Закона Калининградской области N 334 от 27 ноября 2003 года "О ставках налога на игорный бизнес".

Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 08.04.2004 О признании недействующими со дня принятия п. 1, 2 ст. 1 и п. 4 ст. 32 Устава г. Тольятти.

"Бюллетень судебной практики Московского областного суда по гражданским и уголовным делам за 2003 год" от 08.04.2004

Определение Президиума Челябинского областного суда от 07.04.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 7 Курчатовского района города Челябинска от 17 января 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-795.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 07.04.2004 Об отмене апелляционного определения Ленинского районного суда города Магнитогорска от 8 октября 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-772.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 07.04.2004 Об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка N 1 Агаповского района от 15 августа 2003 года и апелляционного определения Агаповского районного суда от 10 октября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-605.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 07.04.2004 Об отмене решения Троицкого городского суда Челябинской области от 1 октября 2003 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 ноября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-459.

Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2004 N 44г-203 Невнесение органами Министерства юстиции РФ сведений об адвокате в реестр адвокатов Санкт-Петербурга по причине отсутствия документа, подтверждающего постановку на учет данного лица в качестве плательщика единого социального налога, правомерно, поскольку налоговое законодательство не предусматривает обязательную постановку на налоговый учет лиц с временной регистрацией по месту пребывания.

Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2004 N 44г-199 Надлежащее извещение ответчика о дне слушания дела по иску о расторжении договора и взыскании убытков подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, что свидетельствует о законности вынесенного судом заочного решения.

Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2004 N 44г-189/04 При прекращении производства по делу по причине отказа истца от иска уплаченная истцом государственная пошлина не возвращается.

Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2004 N 44г-187 Представление гражданином в органы ГИБДД с целью постановки на учет автомобиля паспорта данного транспортного средства, имеющего следы подделки, служит основанием для отказа в совершении регистрационных действий.

Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2004 N 44г-186 Договор купли-продажи спорной квартиры не подлежит государственной регистрации после смерти продавца по причине прекращения его правоспособности, поскольку при жизни продавца договор купли-продажи квартиры не был зарегистрирован, в силу чего не представляется возможным как заключить данный договор, так и зарегистрировать переход права собственности.

Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2004 N 44г-185 Решение суда о признании ответчика утратившим право на жилую площадь отменено, поскольку на момент рассмотрения спора ответчик был заключен под стражу, но письменные объяснения от него не истребовались, в связи с чем он был лишен возможности представить свои объяснения и возражения по иску.

Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2004 N 44г-183 Решение суда о признании права на постановку на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий отменено, поскольку, признавая за супругами данное право, суд исходил из того, что им не может быть выделена изолированная жилая площадь по прежнему месту жительства супруга лишь из субъективного критерия - несогласия матери и сестры последнего на вселение, а не объективного критерия - размера жилой площади.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 07.04.2004 N 44-г-65 Не подлежат применению с 01.01.2002 установленные до этой даты условия и нормы пенсионного обеспечения, в отношении которых новый закон предусматривает иное правовое решение.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 07.04.2004 N 44-г-64 Правовых оснований для взыскания с ответчиков задолженности по коммунальным платежам в солидарном порядке не имелось.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 07.04.2004 N 44-г-62 В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Определение президиума Московского областного суда от 07.04.2004 N 305 Дело по иску о признании договоров дарения действительными, признании права собственности, обязании зарегистрировать право собственности направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 07.04.2004 N 304 Дело по иску о признании недействительными договора о передаче квартиры в собственность и договора купли-продажи квартиры, о выселении и вселении направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение президиума Московского областного суда от 07.04.2004 N 303 При разрешении вопроса о том, подлежат ли включению в стаж, дающий право на назначение пенсии по выслуге лет, отпуска по уходу за ребенком, следует руководствоваться нормами законодательства, регулирующими данные отношения на момент предоставления этих отпусков.

Определение президиума Московского областного суда от 07.04.2004 N 302 Дело по иску о признании не приобретшей права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 07.04.2004 N 301 Дело по иску о взыскании стоимости имущественного пая направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 07.04.2004 N 300 Дело по иску о признании договора купли-продажи дома и земельного участка, государственной регистрации права недействительными, признании права собственности на дом и земельный участок направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом материального закона.

Определение президиума Московского областного суда от 07.04.2004 N 299 Дело по жалобе на действия МРЭО ГИБДД направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 07.04.2004 N 297 Дело по иску о разделе дома направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм процессуального права.

Заочное решение Мирового судьи судебного участка N 29 г. Пскова Псковской области от 06.04.2004 N 2-1550/04 в случае неисполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа взысканию с ответчика подлежит не только сумма долга, но и проценты за пользование чужими денежными средствами

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2004 N 12-31/04 Совершение водителем транспортного средства маневра, запрещенного Правилами дорожного движения, в виде выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, является административным правонарушением и влечет ответственность, установленную частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Определение Тверского областного суда от 05.04.2004 по делу N 33-757 Об оставлении без изменения решения Центрального районного суда г. Твери от 09.03.2004.

Решение Ивановского областного суда от 05.04.2004 N 3-46/2004 Жалоба на решение комиссии о регистрации кандидата может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения. Указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Вопрос: Может ли быть признан условным дополнительный вид наказания?

Вопрос: Какие обстоятельства необходимо учитывать при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести?

Вопрос: Предусмотрено ли ведение отдельного протокола судебного заседания при разрешении вопроса, связанного с оплатой труда адвоката?

Вопрос: Обязательно ли участие прокурора при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора?

Вопрос: Вправе ли обжаловать постановление по делу об административном правонарушении административный орган?

Вопрос: Если ответчик не заявил о пропуске срока исковой давности при рассмотрении дела у мирового судьи, вправе ли он это сделать в суде апелляционной инстанции?

Вопрос: Что необходимо суду принимать во внимание при толковании условий договора?

Вопрос: Обязано ли лицо, считающее, что его трудовые права нарушены, прежде чем обратиться в суд первоначально разрешить трудовой спор в предварительном внесудебном порядке?

Определение президиума Липецкого областного суда от 02.04.2004 N 4-Г-235/2004 Трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Определение Воронежского областного суда от 01.04.2004 N 33-804 "В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до 06.10.1992"

Решение Верховного суда Республики Мордовия от 01.04.2004 N 3-6/2004 О признании недействующим постановления Правительства РМ от 08.02.2001 N 53 и утвержденного им Положения о поощрении работников бюджетной сферы за экономию энергетических ресурсов и об ответственности за перерасход энергетических ресурсов.

"Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики по гражданским делам Архангельского областного суда за первый квартал 2004 года"

Справка Кемеровского областного суда от 01.04.2004 "О причинах прекращения уголовных дел и постановления оправдательных приговоров по делам о преступлениях, относящихся к компетенции милиции общественной безопасности, дознавателей специализированных подразделений дознания ОВД области"

Обзор кассационной практики судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда за апрель - июнь 2004 года

"Обзор судебной практики по гражданским делам за апрель 2004 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Обзор судебной практики по уголовным делам за апрель 2004 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 31.03.2004 Об изменении приговора Кунашакского районного суда Челябинской области от 8 декабря 2003 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-124.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 31.03.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 города Верхнего Уфалея Челябинской области от 31 июля 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-561.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 31.03.2004 Об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 26 июня 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-49.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 31.03.2004 О рассмотрении гражданского дела по надзорной жалобе на решение Копейского городского суда от 9 октября 2002 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 16 января 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-382.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 31.03.2004 Об отмене решения Увельского районного суда от 22 ноября 1999 года. Надзорное производство по делу N 4г-04-375.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 31.03.2004 Об отмене апелляционного определения Троицкого городского суда от 9 октября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4г-04-242.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 31.03.2004 Об отмене определения Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 28 марта 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-154.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 31.03.2004 Об отмене определения Курчатовского районного суда города Челябинска от 14 августа 2003 года. Надзорное производство N 4Г-04-0707.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 31.03.2004 Об отмене апелляционного определения Центрального районного суда города Челябинска от 17 декабря 2003 года. Надзорное производство по делу N 4г-04-0688.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 31.03.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района Челябинской области от 8 апреля 2003 года. Надзорное производство N 4Г-04-0123.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 31.03.2004 Об изменении решения Саткинского городского суда Челябинской области от 1 июля 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-0121.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 31.03.2004 Об изменении апелляционного решения Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 23 июня 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-0109.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 31.03.2004 Об отмене постановления судьи Центрального районного суда города Челябинска от 4 июля 2003 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 28 августа 2003 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-136.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 31.03.2004 Об отмене приговора Чебаркульского городского суда Челябинской области от 18 марта 2003 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 9 июня 2003 года. Надзорное производство по делу N 44У-04-125.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 31.03.2004 N 44-г-59 Имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства остались не выясненными. судебные постановления по делу подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение президиума Московского областного суда от 31.03.2004 N 284 Дело по иску о понуждении исполнить обязательство, о признании недействительным договора дарения земельной доли в праве долевой собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 31.03.2004 N 283 Дело по иску об изменении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм материального права.

Определение президиума Московского областного суда от 31.03.2004 N 282 Дело по иску о признании права собственности в порядке наследования по завещанию направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение президиума Московского областного суда от 31.03.2004 N 281 Дело по жалобе на действия должностных лиц направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение президиума Московского областного суда от 31.03.2004 N 280 Дело по иску о восстановлении нарушенного права направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Определение президиума Московского областного суда от 31.03.2004 N 279 Дело по жалобе на действия должностных лиц направлено на новое кассационное рассмотрение в связи с неправильным применением судом норм материального права и без учета конкретных обстоятельств дела.

Определение президиума Московского областного суда от 31.03.2004 N 278 Дело по иску о восстановлении льгот по оплате коммунальных услуг и взыскании излишне уплаченных денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не определил закон, регулирующий спорные отношения.

Определение президиума Московского областного суда от 31.03.2004 N 276 Определение и дополнительное определение суда об утверждении мирового соглашения по делу о разделе общего имущества супругов отменены в связи с существенными нарушениями мировым судьей норм процессуального законодательства.

Определение президиума Московского областного суда от 31.03.2004 N 275 Оснований к отмене решения суда в порядке надзора по делу о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме не найдено, поскольку нарушений норм материального права и процессуального законодательства судом не допущено.

Определение президиума Московского областного суда от 31.03.2004 N 274 Определение судьи об утверждении мирового соглашения по делу об определении порядка пользования домом отменено в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 31.03.2004 N 273 Надзорное производство по жалобе прекращено в связи с просьбой лица, подавшего надзорную жалобу, вернуть ей жалобу.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за март 2004 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за март 2004 г.

Определение Воронежского областного суда от 30.03.2004 N 33-765 "Смена собственника не является основанием для расторжения договора аренды на землю"

Определение Московского областного суда от 30.03.2004 по делу N 33-2598 Дело по иску о признании незаконным постановления правления ДПК в части отказа от заключения договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду необходимо выяснить, соблюден ли истицей порядок рассмотрения вопроса по аренде земли уполномоченными на то органами ДПК, проверить правовые основания предъявленного иска с учетом назначения участка, на который претендует истица, дать оценку доводам сторон и постановить соответствующее закону решение.

Определение Московского областного суда от 30.03.2004 по делу N 33-2538 Дело по иску о возмещении материального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд надлежащим образом не исследовал доверенность, на которую он сослался в решении.

Определение Московского областного суда от 30.03.2004 по делу N 33-2503 Дело по заявлению о признании мужа безвестно отсутствующим направлено на новое рассмотрение, поскольку, как следует из материалов розыскного дела, мероприятия по розыску в течение года не проводились.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 30.03.2004 Положение Налогового кодекса РФ, устанавливающее пресекательный шестимесячный срок для принудительного взыскания недоимки, распространяется на правоотношения, связанные с уплатой таможенной пошлины.

Решение Ивановского областного суда от 30.03.2004 N 3-40/2004 Регистрация кандидата не производится, если в результате вычета недостоверных подписей количество достоверных не удовлетворяет требованиям избирательного законодательства субъекта.

Определение СК по гражданским делам Пензенского обл. суда от 30.03.2004 Об оставлении без удовлетворения кассационной жалобы на Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 12.02.2004 о признании недействительным Приказа Управления Министерства юстиции РФ по Пензенской области от 07.06.2002 N 01-05/29-А "О возмещении расходов по совершению исполнительных действий".

Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.03.2004 О признании Постановления Главы самоуправления г. Петрозаводска от 16 апреля 2002 г. N 1623 "Об утверждении Порядка предоставления налогоплательщикам отсрочек или рассрочек по уплате налогов в бюджет г. Петрозаводска" с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Главы самоуправления г. Петрозаводска N 2487 от 22 августа 2003 г., противоречащим федеральному законодательству и недействующим со дня его принятия.

Определение Президиума Воронежского областного суда от 29.03.2004 N 44г-113 "В случае, когда при рассмотрении требований о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе суду следует учитывать это имущество либо его стоимость"

Обобщение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.03.2004 "Обобщение о мерах по пресечению незаконного оборота лома черных и цветных металлов за период с 1 января 2003 года по 1 марта 2004 года"

Определение президиума Ивановского областного суда от 26.03.2004 N 44г-19 В соответствии с трудовым законодательством трудовой договор с руководителем организации может быть расторгнут до истечения срока его действия по решению уполномоченного органа юридического лица или собственника имущества организации. (извлечение)

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 26.03.2004 О признании недействующими решения Думы г. Владивостока от 10.07.2002 N 120 "Об утверждении перечня объектов аренды, имеющих определенное целевое назначение" и решения Думы г. Владивостока от 25.12.2002 N 160 "О внесении дополнений в решение Думы г. Владивостока от 10.07.2002 N 120 "Об утверждении перечня объектов аренды, имеющих определенное целевое назначение".

Определение Президиума Ярославского областного суда от 25.03.2004 N 44-г-58 Суд по существу разрешил спор о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, т.е. допустил существенное нарушение норм процессуального права.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 25.03.2004 N 44-г-56 При исчислении недоначисленной пенсии необходимо исходить из разницы предполагаемой к выплате пенсии и фактически выплачиваемой пенсии за расчетный период.

Определение Новосибирского областного суда от 25.03.2004 N 44-Г-36-2004 В удовлетворении исковых требований о замене бытовой электроплиты и компенсации морального вреда отказано в связи с истечением срока исковой давности.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Согласно ст. 50 ч. 3 УК РФ из заработка осужденного к исправительным работам производится удержание в доход государства в размере, установленном приговором суда.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] При переквалификации действий осужденного на другую статью УК РФ судья не назначил по нему наказание, что привело к отмене постановления.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] При квалификации действий осужденного суд не учел изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 162 от 8 декабря 2003 года.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Излишняя квалификация действий осужденного по ст. 115 ч. 2 УК РФ привела к изменению постановления судьи.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Нарушение ст. ст. 254, 259 и 445 УПК РФ привело к отмене постановления судьи.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Совершение административных правонарушений в период испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ не является основанием для отмены условного осуждения.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Излишняя квалификация действий осужденного по ст. 167 УК РФ привела к отмене приговора в этой части с прекращением производства по делу.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] В соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ исправительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Приговор, постановленный незаконным составом суда, подлежит безусловной отмене.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Решение о продлении срока содержания под стражей может быть принято исключительно в судебном заседании.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Нарушение требований Федерального закона "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" привело к отмене постановления судьи.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Из смысла ч. 7 ст. 236 УПК РФ следует, что судебное решение о возвращении уголовного дела прокурору обжалованию не подлежит.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Необоснованный отказ судьи в удовлетворении жалобы осужденного на неправомерные действия должностного лица явился основанием для отмены постановления.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Нарушение правил территориальной подсудности привело к отмене постановления судьи.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судом неправильно исчислен срок для предоставления досрочной пенсии.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд рассмотрел дело без участия заинтересованного лица.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд неправомерно отказал в принятии искового заявления, чем нарушил правила подсудности.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Предприятие вправе обжаловать судебные постановления, вынесенные в отношении его филиала.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд рассмотрел дело без учета законодательства о государственной пошлине.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] При отказе от иска суд обязан разъяснить истцу последствия отказа от иска.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Апелляционная инстанция рассмотрела дело без учета ч. 3 ст. 74 Трудового кодекса РФ.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Объявление предприятия банкротом не может послужить основанием для приостановления исполнительного производства по ранее вступившим в законную силу судебным актам.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судом неправомерно решен вопрос о назначении пенсии.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд прекратил производство по делу без соблюдения требований ст. 173 ГПК РФ.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.03.2004 Об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 15 сентября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-119.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.03.2004 Об изменении приговора Калининского районного суда города Челябинска от 31 декабря 2002 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 24 марта 2003 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-118.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.03.2004 Об изменении кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 18 декабря 2003 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-108.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.03.2004 Об изменении приговора Озерского городского суда Челябинской области от 19 сентября 2003 года и отмене постановления Озерского городского суда Челябинской области от 29 сентября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-106.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.03.2004 Об изменении приговора Центрального районного суда города Челябинска от 14 ноября 2001 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 21 января 2002 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-104.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 24.03.2004 Об изменении определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 27 ноября 2000 года. Надзорное производство по делу N 4г-04-91.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 24.03.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 7 Курчатовского района города Челябинска от 20 мая 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-427.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 24.03.2004 Об отмене решения Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска от 27 ноября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-210.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 24.03.2004 Об отмене определения мирового судьи судебного участка N 1 города Пласта от 25 февраля 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-125.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 24.03.2004 Об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 7 июля 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-102.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.03.2004 Об изменении приговора Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 9 августа 2002 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 23 сентября 2002 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-117.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.03.2004 Об изменении приговора Саткинского городского суда Челябинской области от 26 сентября 2003 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-116.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.03.2004 Об изменении приговора Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 22 августа 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 октября 2001 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-115.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.03.2004 Об отмене приговора мирового судьи участка N 6 города Копейска Челябинской области от 20 июня 2003 года. Надзорное производство по делу N 44У-04-111.

Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.03.2004 N 44г-179/2004 Заочное решение суда о применении последствий недействительности ничтожной сделки и выселении отменено, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика в соответствии с требованиями статей 109 Гражданского процессуального кодекса РСФСР.

Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.03.2004 N 44г-170/04 Определение суда об оставлении исковых требований без рассмотрения в связи с неявкой сторон отменено, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении сторон о назначении дела к судебному рассмотрению, имеющаяся в материалах дела судебная повестка ответчику не направлялась, его подписи в получении повестки не имеется.

Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.03.2004 N 44г-169/04 Решение суда о признании несовершеннолетнего ребенка не приобретшим право пользования жилым помещением своего отца подлежит отмене, поскольку судом при рассмотрении спора не принято во внимание, что несовершеннолетние дети в силу закона являются членами семьи своих родителей и на вселение к ним детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.03.2004 N 44г-167/2004 Решение суда о выселении ответчиков с предоставлением другого жилого помещения отменено, поскольку в нарушение статьи 41 Жилищного кодекса РСФСР во вновь предоставленную комнату в общежитии были заселены лица разного пола старше девяти лет, при этом решение не подписано судьей, что также является безусловным основанием для его отмены.

Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.03.2004 N 44г-163 Производство по делу о выселении направлено на новое рассмотрение, поскольку судебное слушание необоснованно было проведено в отсутствие ответчика, который передавал в суд телефонограммы с просьбой слушание дела отложить по причине его болезни.

Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.03.2004 N 44г-162/04 Статус акционера открытого акционерного общества позволяет истцу сделать вывод о подведомственности арбитражному суду заявленных требований о признании недействительными решений налогового органа о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества в части изменения места нахождения юридического лица, сведений о лицах, имеющих право действовать без доверенности, ввиду чего решение районного суда об удовлетворении иска подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.03.2004 N 44г-151/2004 Наличие в материалах дела акта, не заверенного соответствующими жилищными органами, об отказе ответчика расписаться в получении повестки нельзя признать надлежащим извещением ответчика, что служит основанием для отмены вынесенных судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.03.2004 N 44г-144 Рассмотрение дела по иску о признании обмена и обменных ордеров недействительными в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате судебного заседания, свидетельствует о законности вынесенного судом решения.

Определение Московского областного суда от 24.03.2004 по делу N 33-2313 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следует разрешить вопрос о снятии ареста с принадлежащей заявителю части дома и уточнить, есть ли у заявителя другое жилье.

Определение Московского областного суда от 24.03.2004 по делу N 33-2311 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки материалам, в которых содержатся запросы о наличии у должника имущества и денежных средств, кроме того, в резолютивной части решения не указал, какие именно действия не совершил и должен совершить пристав для восстановления нарушенных прав взыскателя.

Определение Московского областного суда от 24.03.2004 по делу N 33-1556 Дело по иску об определении наследственной массы, признании права собственности на дом и земельный участок возвращено в суд на новое рассмотрение, поскольку, разрешая требования истца и приходя к выводу о частичном их удовлетворении, суд не разрешил вопрос о наследственной массе, не дал оценку доводам истца о наличии у наследодательницы в собственности доли другого дома, не разрешен судом вопрос и по его встречному требованию, в котором он фактически ставит вопрос о реальном разделе всего наследственного имущества.

Определение президиума Московского областного суда от 24.03.2004 N 258 Дело по иску о расторжении брака направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 24.03.2004 N 257 Дело по заявлению об установлении юридического факта применения политических репрессий направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным определением судом юридически значимых обстоятельств.

Определение президиума Московского областного суда от 24.03.2004 N 256 Суд не вправе оставлять заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, если в деле нет данных о том, что он был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний.

Определение президиума Московского областного суда от 24.03.2004 N 255 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Определение президиума Московского областного суда от 24.03.2004 N 254 Дело по иску о признании не приобретшей права на жилую площадь направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 24.03.2004 N 253 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое кассационное рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом второй инстанции норм процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 24.03.2004 N 252 Дело по заявлению об установлении факта владения на праве собственности частью дома направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Псковского областного суда от 23.03.2004 N 33-283/2004 Отказ в приватизации квартиры признан незаконным в связи с тем, что не был подтвержден факт наличия у жилого помещения статуса служебного жилья.

Решение Кемеровского областного суда от 23.03.2004 N 3-93/04 О признании частично недействующими законов Кемеровской области от 17.06.1994 N 1-ОЗ "Об областном бюджете на 2-й квартал 1994 года", от от 07.07.1994 N 3-ОЗ "О бюджете на 3 квартал 1994 года", от 16.11.1994 N 6-ОЗ "О бюджете области на 2-е полугодие 1994 года".

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 23.03.2004 Вынесено судебное решение.

Определение Московского областного суда от 22.03.2004 по делу N 33-2299 Дело по заявлению об оспаривании отказа в регистрации по месту жительства направлено на новое рассмотрение, поскольку суду надлежало установить, обращалась ли заявительница к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и если обращалась, то имел ли место отказ в регистрации и каковы его причины.

Определение Московского областного суда от 22.03.2004 по делу N 33-2298 Дело по заявлению в интересах несовершеннолетней об оспаривании отказа в регистрации по месту жительства направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следует установить, имело ли место нарушение законных прав и интересов несовершеннолетней со стороны должностных лиц, имеет ли она право на вселение в квартиру, для чего, в частности, следует определить, относится ли она к лицам, указанным в абзаце 2 пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Определение Московского областного суда от 22.03.2004 по делу N 33-2270 Дело по иску об устранении препятствий в перепланировке квартиры и заключении договора найма на комнату направлено на новое рассмотрение, поскольку судом установлены не все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 22.03.2004 по делу N 33-2240 Дело по иску о взыскании заработной платы возвращено в суд на новое рассмотрение, так как данные правоотношения регулируются нормами трудового законодательства, кроме того, суду следовало бы уточнить заявленные требования, поскольку иски о взыскании заработной платы подсудны мировому судье.

Определение Московского областного суда от 22.03.2004 по делу N 33-2236 Дело по иску о сносе самовольно возведенной перегородки возвращено в суд на новое рассмотрение; поскольку собственник не может быть ограничен в возможности обращаться за защитой своих прав, которые он считает нарушенными, то суду надлежит выяснить у истца, в чем именно выразились нарушения его прав собственника части домовладения возведением перегородки в чердачном помещении, предложить представить доказательства, дать соответствующую правовую оценку обоснованности его доводов.

Решение Тамбовского областного суда от 22.03.2004 О признании недействующими Постановлений Тамбовской областной администрации от 18.03.2003 N 170, от 28.03.2003 N 204, от 30.12.2003 N 1011.

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22.03.2004 Об отказе в удовлетворении заявления прокурора о признании противоречащими законодательству п. 1.2 и п. 1.5 решения Хабаровской городской Думы от 21.01.2003 N 305.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 19.03.2004 N 44у-14 В случае признания необоснованности выводов суда первой инстанции кассационная инстанция может принять решение о прекращении дела или о направлении дела на новое судебное разбирательство. Принятие решения по существу дела не входит в компетенцию кассационной инстанции. (извлечение)

Определение президиума Липецкого областного суда от 19.03.2004 N 44-У-7/04 Надзорная жалоба на приговор, которым осужденный признан виновным в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного неоднократно с незаконным проникновением в жилище, удовлетворена, так как судом первой и второй инстанции не учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 19.03.2004 по делу N 44-у-375 Надзорная жалоба осужденного удовлетворена, так как противоправные действия, совершенные осужденным, вызваны личными неприязненными отношениями с потерпевшим, а не основаны на хулиганских побуждениях.

Определение президиума Липецкого областного суда от 19.03.2004 по делу N 44-Г-42/04 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не проверена правомерность пользования земельным участком в большем размере, чем предусмотрено действующим законодательством и местными нормативными актами, а также не учтены те обстоятельства, что имеется спор об устранении препятствий в пользовании спорным земельным участком.

Решение Курганского областного суда от 19.03.2004 N 3-12/2004 По заявлению об оспаривании положений Закона Курганской области "О транспортном налоге на территории Курганской области".

Решение Мирового судьи судебного участка N 29 г. Пскова Псковской области от 19.03.2004 N 2-1323/04 Иск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворен в полном объеме, доводы ответчика о том, что обществом, в котором ремонтировалась автомашина истца, завышены расценки и объемы выполненных работ, признаны несостоятельными

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 19.03.2004 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими в части абзацев 2, 3 пункта 2 постановления администрации Архангельской области от 25 мая 2001 года N 250 "О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки и задолженности по пеням по региональным налогам и сборам, а также сумм налоговых санкций по региональным налогам и сборам за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, которые до введения в действие Налогового кодекса Российской Федерации взимались в бесспорном порядке и по которым решение налогового органа было вынесено до 1 января 1999 года".

"Справка о практике рассмотрения мировыми судьями Пермской области дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях" (подготовлена Пермским областным судом)

"Справка о работе судов Пермской области и судебной коллегии по гражданским делам Пермского областного суда за 2003 год" (подготовлена Пермским областным судом)

Определение Воронежского областного суда от 18.03.2004 N 33-639 "Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях"

Определение Московского областного суда от 18.03.2004 по делу N 33-2288 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, были ли восстановлены сроки предъявления исполнительных документов к исполнению, имея в виду, что данное обстоятельство могло служить основанием для отмены постановления о возбуждении исполнительных производств.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2004 по делу N 3-14/04 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим абзаца 5 пункта 1.1 распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 02.04.2001 N 27-ра "О внесении изменений в распоряжение мэра Санкт-Петербурга от 25.05.1994 N 539-р".

Решение Приморского краевого суда от 18.03.2004 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующей статьи 27 Закона Приморского края "О краевом бюджете на 2004 год" в части возложения расходов по содержанию медицинских вытрезвителей на бюджеты муниципальных образований Приморского края.

Определение президиума Московского областного суда от 17.03.2004 N 44г-236, 227 Дело по иску о возмещении вреда здоровью направлено на новое рассмотрение ввиду неполного исследования судом всех обстоятельств дела.

Определение президиума Московского областного суда от 17.03.2004 N 44г-233, 232 О снятии с рассмотрения в надзорной инстанции дела по жалобе на отказ Управления Пенсионного фонда РФ в назначении пенсии за выслугу лет.

Определение президиума Московского областного суда от 17.03.2004 N 44г-226, 233 Определение суда об оставлении заявления по иску о возмещении ущерба без движения отменено ввиду существенного нарушения судом норм процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 17.03.2004 N 44г-222, 235 Дело по иску о признании права собственности на дом, земельный участок, земельные доли, акции направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора судом существенно нарушены нормы материального и процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 17.03.2004 N 44г-220, 230 Дело по иску о признании незаконным решения исполкома Зарайского горсовета народных депутатов направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом всех обстоятельств дела и неправильным применением норм материального права.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 17.03.2004 N 44-г-49 При приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами в соответствии с их письменным заявлением.

Определение президиума Московского областного суда от 17.03.2004 N 44-232/04, 226 Дело по иску о признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным направлено на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения судом норм гражданского процессуального законодательства.

Определение президиума Московского областного суда от 17.03.2004 N 44-231/04, 236 Дело по иску о расторжении договора на оказание услуг направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела.

Определение президиума Московского областного суда от 17.03.2004 N 44-230/04, 229 Дело по жалобе на незаконное бездействие Правительства РФ и возмещение морального вреда направлено на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения судом норм процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 17.03.2004 N 44-229/04, 238 Дело по жалобе на действия сотрудников межрайонного ОТОР УГИБДД МО направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении спора были допущены существенные нарушения норм материального права.

Определение президиума Московского областного суда от 17.03.2004 N 44-228/04, 225 Дело по иску о возмещении дополнительных расходов на лечение направлено на новое апелляционное рассмотрение ввиду существенного нарушения судом норм гражданского процессуального законодательства.

Определение президиума Московского областного суда от 17.03.2004 N 44-224/04, 239 Дело по жалобе на неправомерное отключение электроэнергии направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и неприменением подлежащей применению нормы материального права.

Определение президиума Московского областного суда от 17.03.2004 N 44-221/04, 224 Дело по иску о признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, поскольку решением суда были затронуты интересы лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определение президиума Московского областного суда от 17.03.2004 N 44-203/04, 223 Дело по иску о признании договора купли-продажи дома действительным и признании права собственности на дом направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении спора существенно нарушены нормы процессуального права.

Решение Хабаровского краевого суда от 17.03.2004 N 3-81/04 О признании недействующими отдельных положений Закона Хабаровского края от 29.12.2003 N 155.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2004 по делу N 3-4/04 Об оставлении без удовлетворения заявления об оспаривании законности части решения Санкт-Петербургского городского совета народных депутатов от 29.04.1992 N 68 "О местных налогах и сборах" и решения Малого совета Санкт-Петербургского городского совета народных депутатов от 21.05.1992 N 149 "О налоге на рекламу".

Определение Президиума Московского областного суда от 17.03.2004 N 230 Об отмене решения Зарайского городского суда от 04.05.1995 и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22.06.1995. (Извлечение)

Определение Воронежского областного суда от 16.03.2004 N 33-564 "Требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других официальных документах, могут быть обжалованы в порядке, специально предусмотренном для них законом"

Определение Московского областного суда от 16.03.2004 по делу N 33-1881 Заявление в интересах несовершеннолетней о признании права на жилую площадь и встречное заявление о признании не приобретшими право на жилое помещение удовлетворено правомерно в части признания за несовершеннолетней права на жилое помещение, при этом истица, являясь законным представителем своей дочери, признана не приобретшей права пользования спорной квартирой, так как членом семьи ответчицы не является и имеет квартиру, где зарегистрирована.

Решение Кировского областного суда по делу от 16.03.2004 N 3-18/2004 О признании Закона Кировской области от 26.09.1997 N 18-ЗО противоречащим Федеральному закону от 03.04.1996 N 28-ФЗ, недействующим и не подлежащим применению.

Определение президиума Ивановского областного суда от 12.03.2004 N 44г-16 Гарантированное Конституцией РФ право работника на получение вознаграждения за свой труд в размере, установленном законом, не может ставиться в зависимость от выполнения или невыполнения работодателем обязанностей по учету фактически отработанного работником времени. (извлечение)

Решение мирового судьи судебного участка Виноградовского района Архангельской области от 12.03.2004 По иску прокурора в интересах несовершеннолетней о взыскании с банка денежной суммы на основании выдачи денежных средств со счета, открытого на имя несовершеннолетней без предварительного разрешения органов опеки и попечительства. (вместе с определением апелляционной инстанции)

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.03.2004 О признании недействующими постановления главы администрации г. Владивостока от 22.06.1995 N 670 "О снижении платы за жилье и коммунальные услуги в зависимости от их качества" и постановления главы администрации г. Владивостока от 30.11.2000 N 2168 "О внесении изменений в постановление главы администрации от 22.06.1995 N 670".

Решение Приморского краевого суда от 12.03.2004 О признании недействующим постановления Губернатора Приморского края от 08.04.2003 N 106 "Об утверждении Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств краевого бюджета".

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.03.2004 О признании недействующим пункта 2.6 Положения об освоении и реконструкции подвальных помещений, чердачных пространств и строительстве сооружений выше кровли (мансард) в г. Владивостоке, утв. постановлением главы администрации г. Владивостока от 21.08.2001 N 1332.

Определение Московского областного суда от 11.03.2004 по делу N 33-2092 Производство по делу по заявлению об отмене регистрации кандидата на должность главы города прекращено, так как заявление об отмене регистрации кандидата, списка кандидатов может быть подано в суд не позднее чем за восемь дней до дня голосования, а решение суда должно быть принято не позднее чем за пять дней до дня голосования, кроме того, с заявителя неправомерно взыскана госпошлина.

Определение Воронежского областного суда от 11.03.2004 N 33-1077 "Довод работодателя о том, что страховые взносы в ПФР за указанный период им не перечислялись, не может служить основанием для невключения этого периода в льготный стаж, поскольку вины работника в этом нет"

Решение Ленинградского областного суда от 11.03.2004 по делу N 3-34/2004 О признании недействующим распоряжения правительства Ленинградской области от 11.02.2003 N 56-р "О подготовке документов, необходимых для предоставления в аренду участков лесного фонда для проведения работ, не связанных с ведением лесного хозяйства и осуществлением лесопользования".


Содержание сборников архива судебной практики судов общей юрисдикции РФ:




"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь