Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



Содержание сборников архива судебной практики судов общей юрисдикции РФ:

Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-36/11 Дело о взыскании долга, процентов по договорам займа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного спора.


Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-359 Поскольку пособие при увольнении, предусмотренное специальным законом, по правовой природе соответствует положениям Трудового кодекса РФ, при этом размер данного пособия определен специальным законом с учетом характера деятельности работников прокуратуры в большем размере, чем это определено Трудовым кодексом РФ, суд правомерно отказал в удовлетворении иска к прокуратуре о взыскании выходного пособия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.01.2011 по делу N 33-3589/2010 В удовлетворении иска о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой трудовых прав без уважительных причин.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-357 Обращение в Верховный Суд РФ с надзорной жалобой в отсутствие сведений о ее принятии судом к производству не является основанием для приостановления исполнительного производства.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-356 Кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о его восстановлении.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-353 Поскольку отмена обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным дальнейшее исполнение решения суда, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об отмене мер обеспечения иска.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-352 Исковые заявления, относящиеся к искам о правах на недвижимое имущество, подлежат рассмотрению по месту нахождения спорного объекта недвижимости. Суд правомерно возвратил исковое заявление в связи с неподсудностью.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-35/11 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно в связи с ненадлежащим исполнением должником и поручителями обязательств по договору кредита.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-35 В помещении, принадлежащем истцу, правоохранительными органами был произведен обыск, в ходе которого из сейфа истца изъяты денежные средства в российской и иностранной валюте и незаконно переданы третьему лицу. Исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-349 Поскольку ответчики были вселены в спорную квартиру в нарушение установленного порядка, без согласия совершеннолетнего члена семьи нанимателя, они не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-343 Поскольку договор поручительства заключен в надлежащей письменной форме, содержит все существенные условия, что соответствует положениям гражданского законодательства, в удовлетворении встречного иска о признании незаключенным договора поручительства судом отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-341 Фактическое непроживание ответчика в спорной квартире с определенного периода времени не свидетельствует об его отказе от права пользования спорным жилым помещением. Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании ответчика утратившим это право.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-340 Поскольку право требования от ответчика денежных обязательств у нового кредитора возникло в объеме переданного права, право требования процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за спорный период принадлежит прежнему кредитору. Исковые требования удовлетворены судом правомерно.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-34/2011 В удовлетворении исковых требований о сохранении комнаты в переустроенном виде отказано, поскольку переустройство комнаты было произведено без соответствующих разрешений; в соответствии с законодательством размещение уборной или ванной непосредственно над жилыми комнатами и кухнями не допускается.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-34 При отсутствии платежного документа в подтверждение факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-339 Поскольку жилой дом снесен, суд обоснованно пришел к выводу о том, что истцу во внеочередном порядке должно быть предоставлено другое благоустроенное жилое помещение, и правомерно возложил обязанность по предоставлению жилого помещения на ответчика.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-338 Должность первого заместителя главы муниципального района относится к группе высших должностей муниципальной службы и для ее замещения необходимо наличие высшего профессионального образования, наличие стажа муниципальной службы (государственной службы) не менее 4 лет или стажа работы по специальности не менее 5 лет.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-335 Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-3345/10 Дело о взыскании задолженности по заработной плате, расчету при увольнении и выходному пособию, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не предпринял мер к истребованию у ответчика сведений о среднемесячной заработной плате истца, не проверил расчеты, представленные сторонами.

Определение Иркутского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-334/11 Иск о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку типовой договор о предоставлении кредита содержит условие о внесении заемщиком кредитору единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, которое не основано на законе и является нарушением прав потребителя, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета не могут быть признаны самостоятельной банковской услугой. В связи с чем ответчик обязан возвратить истцу неосновательно удержанные денежные средства.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-334 Ответчик не доказал наличие в действиях истца состава преступления, следовательно, истец имеет право на возмещение морального вреда, так как действиями ответчика были нарушены его личные неимущественные права. Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены судом правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-332 Определения суда о назначении экспертизы самостоятельному обжалованию не подлежат.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-331 Поскольку к моменту обращения с заявлением о назначении пенсии истица не имела необходимый стаж лечебной работы для назначения пенсии, суд обоснованно отказал в иске.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-327 Поскольку истцу необоснованно не выплачивалась надбавка за квалификацию в спорный период, исковые требования о взыскании невыплаченной надбавки, компенсации морального вреда удовлетворены судом правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-326 При обращении должника в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя отсутствует право на принятие решения о приостановлении исполнительного производства, поскольку данный вопрос отнесен к компетенции суда.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-325 Поскольку истец не представил суду доказательств того, что он имел необходимость нести затраты на приобретение проездных билетов в указанном им объеме, доводы истца о несении им убытков не являются обоснованными. В удовлетворении исковых требований судом отказано правомерно.

Кассационное определение Омского областного суда от 19.01.2011 N 33-320/11 Поскольку достоверные данные о размере оклада истца отсутствуют, а в показаниях истца и ответчика по этому поводу имеются противоречия, для определения размера взыскания задолженности по заработной плате за основу расчета взят размер оклада, указанный в трудовом договоре другого лица, которое в тот же период также состояло в трудовых отношениях с ответчиком в качестве электромонтажника.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.01.2011 N 33-32/2011 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью ребенка, оставлено без изменения, так как определить непосредственную причину смерти плода не представляется возможным, в возбуждении уголовного дела в отношении ответчиков было отказано в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-319 Один из собственников помещения в доме с требованиями к управляющей компании о передаче технической документации на многоквартирный дом вновь выбранной управляющей организации обращаться не вправе, поскольку эти требования фактически заявляются не в его интересах, а в интересах данной организации.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-317 Поскольку проживание истца в спорном жилом помещении носит временный характер и не может порождать права пользования этим помещением, оснований для возложения на администрацию муниципального образования обязанности заключить договор социального найма не имеется.

Кассационное определение Омского областного суда от 19.01.2011 N 33-316/11 Исковые требования о взыскании денежных средств за авиабилеты удовлетворены правомерно, так как учитывая право потребителя требовать возврата денежных сумм, уплаченных по договору об оказании услуги в связи с односторонним отказом от его исполнения непосредственно с лица, которому уплачены денежные средства за оказываемую услугу, в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств, оснований для освобождения от ответственности ответчика не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-316 В связи с незаконностью передачи в пользование ответчику спорного земельного участка, являющегося частью земельного участка с большей площадью, исковые требования в части признания незаконным распоряжения главы города о предоставлении ответчику земельного участка подлежат удовлетворению.

Кассационное определение Омского областного суда от 19.01.2011 N 33-314/11 Исковые требования о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены правомерно, поскольку ответчик каких-либо письменных доказательств о выплате заработной платы за указанный истцами период и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, начислении заработной платы в ином размере, чем определен истцами в соответствии с условиями трудовых договоров, не представил.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-314 Суд имеет право на снижение размера штрафа за налоговое правонарушение с учетом конкретных обстоятельств дела. Поскольку законодательство не содержит четкой фиксации верхнего предела снижения налоговой санкции, суд правомерно снизил штраф в 50 раз.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-313 Поскольку обязательство по возврату полученной суммы по договору займа ответчиком не исполнено, денежные средства должны быть взысканы решением суда.

Кассационное определение Омского областного суда от 19.01.2011 N 33-312/2011 Исковые требования о взыскании причиненного ущерба удовлетворены правомерно, поскольку согласно договору, заключенному между истцом и ответчиком, ответчик обязалась после завершения обучения за счет средств истца отработать у него не менее трех лет или полностью возместить работодателю денежные средства, затраченные на ее обучение, в случае увольнения без уважительных причин до наступления указанного трехлетнего срока.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-312 Поскольку у общества права на автомобиль утрачены, они не подлежат защите. В удовлетворении иска отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-311 Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, в связи с чем взимание с заемщика платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет права ответчика как потребителя.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.01.2011 N 33-31/2011 Заочное решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа, взыскании судебных расходов оставлено без изменения, так как факт получения ответчиком заемных средств подтверждается имеющейся в деле распиской, доказательств их возврата материалы дела не содержат, судебные расходы обоснованно распределены судом между сторонами.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 19.01.2011 по делу N 33-30/2011 Иск о признании права на доли имущественного пая, взыскании доли в денежном выражении, дивидендов, натуральной оплаты, морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как в связи с правопреемственностью юридических организаций, в которых работал истец, он не вправе требовать выделения его доли в имуществе общества при увольнении с работы, но вправе получить дивиденды пропорционально количеству акций.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 19.01.2011 N 33-30 Ходатайство об обеспечении иска путем запрета ответчику отчуждать принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль, наложить арест на имущество ответчика удовлетворено правомерно, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Кассационное определение Омского областного суда от 19.01.2011 N 33-295/2011 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как с учетом установленного факта отсутствия допуска на рабочее место у истца, изъятия у истца ключей и документов, занятие ее рабочего места и должности другим лицом, и непредставления доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, отсутствие истца на работе признано совершенным по уважительной причине.

Кассационное определение суда Еврейской автономной области от 19.01.2011 N 33-29/2011 Иск о лишении нотариуса права нотариальной деятельности и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку в работе нотариуса имелись грубые нарушения правил нотариального производства. Нотариусом оказывались платные юридические услуги по составлению договоров купли-продажи недвижимости, которые нотариально не удостоверялись, полученные за это средства не были отражены в реестрах регистрации нотариальных действий, что и явилось основанием для прекращения деятельности в качестве нотариуса.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2011 N 33-29/2011 Требование об обязании ответчика совершить определенные действия (выдать техническое задание на демонтаж дорожных знаков) по своему существу и по правовым последствиям фактически является элементом ранее рассмотренного требования, предмет которого составлял непосредственно демонтаж дорожных знаков, затрагивающего права и обязанности уполномоченного органа (ответчика), привлекавшегося в связи с этим к участию в деле, следовательно, суд правомерно вынес решение об отказе в иске.

Определение Рязанского областного суда от 19.01.2011 N 33-29 Удовлетворяя требования истца и признавая недействительными договоры дарения спорных квартир, суд обоснованно исходил из того, что ответчица распорядилась общим имуществом супругов без согласия истца, о чем знали одаряемые и ответчица, истец же был против совершения указанных сделок.

Кассационное определение Омского областного суда от 19.01.2011 N 33-288/2011 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены частично правомерно, поскольку сумма причиненного ущерба должна быть уменьшена не только на сумму полученного от страховой компании страхового возмещения, но и на сумму годных остатков принадлежавшего истцу автомобиля, которые он, не заявив о намерении передать ответчику, оставил у себя.

Кассационное определение Омского областного суда от 19.01.2011 N 33-283/11 В удовлетворении исковых требований о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении отказано правомерно, поскольку истец до достижения возраста 23 лет с заявлением о постановке на учет по поводу предоставления социальной гарантии в виде обеспечения вне очереди жилой площадью не обращалась и причин, объективно препятствующих обращению с таким заявлением, суду не представила.

Кассационное определение Амурского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-281/11 В удовлетворении иска об установлении фактическим рабочим местом обособленного подразделения ОАО, взыскании задолженности по заработной плате и процентов за нарушение сроков ее выплаты, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку исполнение истцом трудовых обязанностей по месту нахождения третьего лица не свидетельствует о том, что его рабочим местом являлось подразделение ОАО, в связи с чем оснований для признания фактическим рабочим местом истца обособленного подразделения, которое является иным юридическим лицом, с которым истец в трудовых отношениях не состоял, не имелось, а так как фактическим рабочим местом истца обособленное подразделение не являлось,...

Кассационное определение Омского областного суда от 19.01.2011 N 33-280/2011 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку коллективным договором, действующим на предприятии, предусмотрена обязанность работодателя предоставлять преимущественное право оставления на работе при сокращении штата при равной производительности труда и квалификации работникам, имеющим стаж работы в объединении свыше 10 лет.

Кассационное определение Амурского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-271/2011 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам правомерно отказано, поскольку отсутствие регистрации дома не является существенным обстоятельством для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, кроме того, заявитель не мог не знать о том, что зарегистрирован без указания номера квартиры.

Кассационное определение Амурского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-270/2011 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании основного долга по договору купли-продажи земельного участка и размещенной на нем квартиры, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора купли-продажи об оплате спорного имущества, ответчик не представил. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным спорного договора в части продажи квартиры, об отмене регистрации права собственности на недвижимое имущество и применении последствий недействительности сделки правомерно отказано, поскольку при заключении оспариваемого договора ответчик являлся единственным собственником спорного жилого помещения, при это...

Кассационное определение Амурского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-267 В удовлетворении иска о признании приказов об увольнении и перерасчете заработной платы незаконными, изменении формулировки основания увольнения и компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку истица совершила прогул, в связи с чем у ответчика имелись законные основания для ее увольнения по пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. При этом увольнение истицы произведено ответчиком с соблюдением установленного ТК РФ порядка увольнения.

Кассационное определение Амурского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-261/2011 Суд правомерно удовлетворил иск об обязании зарегистрировать договор купли-продажи квартиры, так как договор купли-продажи спорного имущества совершен в надлежащей форме, денежные средства по договору переданы в полном объеме, имущество передано покупателю на момент подписания договора, однако ответчик уклоняется от совершения действий по государственной регистрации сделки.

Кассационное определение Амурского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-260/11 Исковые требования о признании недействительным договора залога денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде возложения на ответчиков обязанности освободить жилой дом путем выселения и освобождения от личных вещей, а также освободить земельный участок от огородных культур правомерно удовлетворены, поскольку переданная сумма не может квалифицироваться как задаток, так как стороны об этом не договорились в момент передачи денег, также данная сумма не может расцениваться в качестве залога, поскольку законодательством предъявляются иные требования к предмету залога и к оформлению залоговых отношений.

Определение Рязанского областного суда от 19.01.2011 N 33-26 Удовлетворяя исковые требования о компенсации морального вреда в части, суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеются бесспорные доказательства, свидетельствующие о вине врачей в несвоевременной диагностике повреждений и несвоевременном проведении оперативного лечения больного, в случае своевременного проведения всего комплекса диагностических и лечебных мероприятий не исключалась возможность сохранения его жизни.

Определение Иркутского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-257/11 Иск о взыскании убытков удовлетворен правомерно, поскольку факт причинения вреда здоровью истцу при исполнении им трудовых обязанностей, а также наличия вины ответчика в причинении вреда здоровью установлен.

Определение Ленинградского областного суда от 19.01.2011 N 33-251/2011 Решение суда о взыскании ущерба в порядке суброгации отменено, в иске отказано, поскольку отсутствуют бесспорные доказательства, подтверждающие наличие в действиях ответчика состава правонарушения, за которое наступает ответственность в связи с причинением вреда по правилам статьи 1079 Гражданского кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 19.01.2011 N 33-249/2011 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку в результате самовольного монтажа ответчиками подачи холодной воды в своей квартире была залита водой расположенная этажом ниже квартира истцов. В силу статьи 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Определение Ленинградского областного суда от 19.01.2011 N 33-246/2011 Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении на должника штрафа в порядке части 1 статьи 17.14 КоАП РФ подлежит рассмотрению и разрешению не в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, а в порядке административного судопроизводства.

Определение Ленинградского областного суда от 19.01.2011 N 33-244/2011 Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено истцу и членам его семьи на основании договора социального найма, заключенного с администрацией муниципального образования, следовательно, истец в силу статьи 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" вправе приобрести данное помещение в собственность.

Кассационное определение Омского областного суда от 19.01.2011 N 33-243/2011 Исковые требования о взыскании денежных средств в счет погашения кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку между ответчиком и истцом была заключена договоренность о том, что истец берет в банке кредит для ответчика, который, в свою очередь, обязуется погасить кредит с уплатой причитающихся по кредитному договору процентов.

Определение Ленинградского областного суда от 19.01.2011 N 33-242/2011 Исковые требования прокурора об обязании работодателя провести аттестацию рабочих мест по условиям труда подлежат удовлетворению, поскольку на момент предъявления данного иска специализированная организация не приступила к выполнению работ по данной аттестации ввиду неоплаты ответчиком аванса в полном размере.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-240 Определение о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменения, так как лицом не была уплачена государственная пошлина в установленном налоговым законодательством размере.

Кассационное определение Омского областного суда от 19.01.2011 N 33-235/2011 Исковые требования о выселении ответчика удовлетворены правомерно, так как он в установленном законом порядке не приобрел права пользования спорным жилым помещением, при этом сам по себе факт проживания ответчика в определенный период в спорном жилом помещении не влечет за собой юридических последствий в виде приобретения (признания) им равного права пользования по договору коммерческого найма наряду с нанимателем и членом ее семьи.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-235 Действия заемщика-потребителя по досрочному возвращению кредита с согласия заимодавца не могут свидетельствовать о неисполнении или ненадлежащем исполнении соответствующего обязательства, следовательно, не могут повлечь наступление последствий, предусмотренных ГК РФ.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-233 Требование о компенсации морального вреда за публикацию фотографии без согласия истца не подлежит удовлетворению, поскольку фотография, которая была обнародована, не относится к частной жизни истца, ее использование носило публичный характер и было вызвано общественным интересом к его личности. Обнародование фотографии осуществлено способом, адекватным публичным обязанностям истца, при соблюдении баланса общественных и частных интересов.

Кассационное определение Омского областного суда от 19.01.2011 N 33-232/11 Исковые требования о признании недействительным кредитного договора в части условий о выплате за обслуживание ссудного счета удовлетворены правомерно, так как предоставление кредита банк обусловил обязательной оплатой своих услуг по обслуживанию ссудного счета, что противоречит ч. 2 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей".

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-231 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу правомерно, поскольку истцом нарушены правила подсудности.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.01.2011 по делу N 33-230/2011г. Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, так как вина истца в хищении по месту работы не установлена вступившим в законную силу приговором суда, ответчик не вправе был применять к нему дисциплинарное взыскание в виде увольнения по подпункту "г" пункта 6 статьи 81 ТК РФ.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 19.01.2011 N 33-23 Определение суда об оставлении без движения искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу отменено, заявление направлено в тот же суд, поскольку уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству и не является основанием, предусмотренным ст. 131 - 132 ГПК РФ, в силу которых исковое заявление может быть оставлено без движения.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-227/2011 Исковое заявление возвращено правомерно, поскольку оно по общему правилу подлежало подаче в суд по месту жительства ответчиков, а указание заявителя на достижение сторонами соглашения о договорной подсудности споров несостоятельно, так как основано на неверном толковании норм права.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-226/2011 Статья 32 ГПК РФ допускает возможность изменения территориальной подсудности споров по соглашению сторон, но такое изменение возможно только в рамках статей 28, 29, 31 ГПК РФ.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-226/2011 Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как сторонами не подтверждены предусмотренные статьей 362 ГПК РФ основания для отмены решения суда.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-225/2011 Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве с использованием кредитных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил сроки сдачи в эксплуатацию объекта договора.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-224/2011 Исковые требования о признании незаконным увольнения и восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку увольнение истца с работы произведено ответчиком с нарушением требований ТК РФ.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-224 Дело о признании утратившими право собственности на строение и право бессрочного пользования земельным участком передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-223/2011 Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по договору участия в долевом строительстве с использованием кредитных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил сроки сдачи в эксплуатацию объекта договора.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-223 Исковое заявление о признании недействительными условий кредитного договора о начислении ежемесячной комиссии за открытие и ведение ссудного счета возвращено правомерно, поскольку истцом заявлен имущественный спор, подлежащий оценке, сумма которого не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем на основании статей 23, 24 ГПК РФ исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей.

Кассационное определение Омского областного суда от 19.01.2011 N 33-222/11 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного утерей лошади и жеребенка удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами заключен договор, которым определены размеры материальной ответственности за утерю лошади, при этом то обстоятельство, что гибель лошади и жеребенка связана с возникшим у них заболеванием, не освобождает ответчика от материальной ответственности.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-221/2011 Дело о признании права на участие в жилищной программе, включении в список лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции признал за истцом право на включение в списки лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, не привлекая к участию в деле и не указывая орган, осуществляющий принятие на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-22/11 Дело о взыскании долга по договору займа направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не учтены положения ст. 807 ГК РФ, предусматривающей, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа; однако доказательства о возврате заемщиком в полном объеме денежной суммы в материалах дела отсутствуют.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-217 Исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, так как вина ответчика в ДТП подтверждена материалами дела об административном правонарушении, причинение вреда здоровью истца в результате ДТП подтверждено актом медицинского освидетельствования, размер компенсации морального вреда определен с учетом конкретных обстоятельств дела.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-217 Исковые требования о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии удовлетворены правомерно, так как оснований для отказа во включении спорных периодов работы в должности газоэлектросварщика в льготный трудовой стаж не имелось.

Кассационное определение Омского областного суда от 19.01.2011 N 33-216/2011 В удовлетворении исковых требований о включении квартиры в наследственную массу отказано правомерно, так как наследодатель при жизни не подавал заявление о приватизации на квартиру и необходимые для этого документы в соответствующие органы, при этом доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, препятствующих обращению наследодателя с заявлением о приватизации, отсутствуют.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.01.2011 по делу N 33-215/2011 В удовлетворении требований о восстановлении прежнего объема учебной нагрузки, восстановлении права учащихся на изучение отказано правомерно, поскольку фактически педагогическая нагрузка истицы в текущем учебном году не уменьшилась, последняя полномочий на защиту интересов учащихся школы не имеет, законным представителем не является.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-215 Исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как компенсация морального вреда, причиненного здоровью гражданина источником повышенной опасности, осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-214/2011 Иск о понуждении администрации муниципального образования к заключению договора передачи жилого помещения правомерно удовлетворен, поскольку спорное жилое помещение предоставлено на условиях социального найма; истица использует квартиру по целевому назначению, несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные услуги; ответчиком не представлено доказательств наличия правовых оснований для отказа в передаче в собственность в порядке приватизации квартиры.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-214 Поскольку земельный участок, на котором возведено самовольное строение, не находится в собственности ответчицы, в ее пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании, либо на праве аренды, оснований для признания права собственности на спорный объект недвижимости не имеется. Суд правомерно обязал ответчицу освободить земельный участок.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-213/2011 В удовлетворении иска о признании незаконными действий органа местного самоуправления, понуждении к постановке на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях отказано правомерно, так как представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-213 Исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, так как вина ответчика в ДТП подтверждена материалами дела об административном правонарушении, причинение вреда здоровью истицы подтверждено актом судебно-медицинского освидетельствования, размер компенсации морального вреда определен с учетом конкретных обстоятельств дела.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-213 Исковые требования о возмещении упущенной выгоды вследствие изъятия земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку факт изъятия у истца принадлежащего ему земельного участка для государственных нужд РФ и несения в связи с этим убытков подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-212/2011 В иске о признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как спорное жилое помещение было предоставлено истцу и членам его семьи для временного проживания; срок действия договора кратковременного проживания в спорном жилом помещении истек, оно признано аварийным и подлежит сносу.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-212 В удовлетворении исковых требований о взыскании платы за ведение ссудного счета отказано, поскольку взимание указанной платы противоречит нормам законодательства РФ и нарушает права потребителя.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-210/2011 Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно; в удовлетворении встречного иска о признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку комната в общежитии в установленном законом порядке ответчикам не предоставлялась, использование осуществлялось без правовых оснований, с нарушением прав и охраняемых законом интересов его собственника.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-210 Исковые требования о признании незаконным распоряжения и о постановке на учет удовлетворены правомерно, так как у ответчика не имелось законных оснований для отказа в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 19.01.2011 N 33-21 Исковое заявление об установлении трудового стажа оставлено без движения правомерно, поскольку форма и содержание искового заявления не отвечают требованиям действующего процессуального законодательства.

Кассационное определение Омского областного суда от 19.01.2011 N 33-208/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании арендной платы с ответчика отказано правомерно, так как письменного договора найма не заключалось, ответчики проживали в спорном доме безвозмездно. При этом исковые требования о выселении из спорного жилого помещения удовлетворены, поскольку ответчики проживали в спорном помещении на временной основе, а применение судом норм, регулирующих отношения, возникающие при коммерческом найме жилого помещения, неправомерно.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-208 В удовлетворении требований о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку невыполнением обязанности по уведомлению суда о перемене места нахождения ответчик лишил себя возможности своевременной подачи в установленные сроки кассационной жалобы на решение суда.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-207 В удовлетворении заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления о снятии запрета регистрирующему органу регистрировать сделки в отношении квартиры, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения прав заявителя.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.01.2011 по делу N 33-204/2011 Требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, поскольку факты нахождения истца на работе и проведения уроков подтверждены исследованным урочным планом.

Определение Ленинградского областного суда от 19.01.2011 N 33-204/2011 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право на жилую площадь отказано, поскольку выезд ответчика из спорного жилого помещения связан с напряженными отношениями между сторонами, при этом ответчик перечисляет истцу денежные средства для оплаты коммунальных платежей за спорную квартиру, а также производил за свой счет ремонтные работы по замене труб в данной квартире.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-204 Исковые требования о признании противоправными действий индивидуального предпринимателя в отношении неопределенного круга потребителей, выразившихся в реализации товара с истекшим сроком годности, и обязании устранить нарушения прав неопределенного круга лиц удовлетворены правомерно, поскольку факт реализации предпринимателем товаров с истекшим сроком годности доказан.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-204 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен в результате действий лица, страховщиком которого является ответчик.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-203/2011 Материалы дела о признании права собственности на земельный участок направлены в суд на новое рассмотрение, так как, принимая данное исковое заявление, суд, вопреки требованиям закона, не уточнил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и не определил круг лиц, чьи права и интересы затрагиваются спорными правоотношениями.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-202/2011 Дело о включении в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периодов работы направлено в суд на новое рассмотрение, так как, разрешая спор по существу, судья обязан был проверить сведения, содержащиеся в трудовой книжке, в полном объеме, предложив истцу уточнить исковые требования.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-201/2011 Иск о признании постановления должностного лица недействительным в части, обязания восстановить список членов садоводческого товарищества удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не являлся членом товарищества, собственником участка являлся истец; садоводческое товарищество, превысив свои полномочия, неправомерно распорядилось спорным земельным участком, передав его ответчику.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-196/2011 Заявление о признании отказа администрации в постановке на учет нуждающихся в жилье незаконным и обязании включить в список лиц, нуждающихся в жилье, удовлетворено правомерно, так как право заявительницы и ее супруга на включение в списки лиц, нуждающихся в жилом помещении, в момент обращения с заявлением к администрации существовало, тогда как поводом для отказа в постановке их на учет послужили не зависящие от заявителей обстоятельства.

Кассационное определение Омского областного суда от 19.01.2011 N 33-195/2011 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по оценке арестованного имущества отказано правомерно, поскольку оценка имущества должника была произведена приставом в соответствии с требованиями законодательства, к участию в оценке имущества был привлечен специалист, при этом сам истец к приставу-исполнителю с заявлением о несогласии с произведенной оценкой арестованного имущества не обращался.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-195 Поскольку истицей не приведено оснований для пересмотра решения, требование о пересмотре решения районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-191/2011 Заявление о признании незаконным и подлежащим отмене решения уполномоченного органа удовлетворено правомерно, поскольку совершенное заявителем административное правонарушение не является основанием для аннулирования разрешения на хранение и ношение оружия, выданного ранее, так как перечень таких оснований, указанных в статье 26 ФЗ "Об оружии", носит исчерпывающий характер.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 19.01.2011 по делу N 33-190 Производство по делу об изменении формулировки увольнения, оплате вынужденного прогула, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда прекращено в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, так как условия данного соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 19.01.2011 по делу N 33-19 Иск о взыскании долга по договору займа удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска о признании договора займа незаключенным ввиду его безденежности отказано, так как стороны договор заключали добровольно и обстоятельства, вынуждающие подписывать договор, у них отсутствовали; исходя из текста договора займа, ответчик получил денежные средства.

Кассационное определение Омского областного суда от 19.01.2011 N 33-189/2011 Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку работы по договору были исполнены с просрочкой исполнения обязательств, при этом размер неустойки является соразмерным допущенным нарушениям и определен с учетом периода просрочки исполнения обязательств и цены договора, при определении размера компенсации морального вреда судом приняты во внимание обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-189 При определения страхового возмещения учитывается величина утраты товарной стоимости транспортного средства, поврежденного в результате ДТП.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-187/2011 Дело по иску о предоставлении жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении дела нарушил нормы материального права, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Кассационное определение Омского областного суда от 19.01.2011 N 33-187/2011 Исковые требования в части признания недействительным договора управления многоквартирным домом удовлетворены, поскольку при решении вопроса о заключении договора управления многоквартирным домом на общем собрании были допущены существенные нарушения, а именно не соблюден порядок уведомления собственников помещении о предстоящем общем собрании.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-186/2011 Иск об оспаривании отказа уполномоченного органа в постановке на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что лицо не имеет жилого помещения на праве собственности или по договору социального найма, не является членом семьи собственника жилого помещения, следовательно, относится к категории лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-186 Исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации возвращено правомерно, поскольку заявителем не выполнены условия судебного акта об оставлении искового заявления без движения, а именно не указано место жительства ответчика.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-185/2010 Требования о взыскании расчета при увольнении, компенсации расходов при использовании личного транспортного средства, задолженности по выплате районного коэффициента и северной надбавки, задолженности по выплате премии, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку работодателем допущена ошибка при исчислении компенсации в количестве отработанных истцом дней.

Кассационное определение Омского областного суда от 19.01.2011 N 33-185/11 Исковые требования о признании действий органов местного самоуправления незаконными удовлетворены правомерно, так как из смысла норм жилищного права следует, что на ответчика возлагается обязанность по предоставлению истцу в первоочередном порядке жилого помещения по нормам ранее действовавшего жилищного законодательства как лицу, принятому на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления жилого помещения по договорам социального найма.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-184 Поскольку месячная заработная плата истца в спорный период не должна была быть менее минимального размера оплаты труда, увеличенного на районный коэффициент, исковые требования в интересах истца о взыскании задолженности по заработной плате заявлены прокурором правомерно и подлежат удовлетворению.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-183/2011 Иск прокурора о запрете эксплуатации помещений хосписного и поликлинического отделений больницы до устранения нарушений законодательства в области обеспечения пожарной безопасности удовлетворен частично, поскольку деятельность больницы не должна создавать опасность причинения вреда в будущем в связи с несоблюдением требований пожарной безопасности. При этом нарушение требований пожарной безопасности подтверждено представленными доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Определение Рязанского областного суда от 19.01.2011 N 33-18 Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку проведенный истцом расчет стоимости восстановительного ремонта не относится к экспертизам, являясь письменным доказательством, подтверждающим размер заявленных материальных требований.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.01.2011 по делу N 33-179 Исковые требования к органу местного самоуправления о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку дом, в котором проживают истцы, признан органом местного самоуправления непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу, при этом ответчик не обеспечил истцов во внеочередном порядке жилым помещением, отвечающим требованиям санитарных норм и правил, что является нарушением неимущественных прав истцов.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-178 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-176/2011 Иск в части взыскания материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку факты залива квартиры истца по вине ответчиков нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-176 Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения судов по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Кассационное определение Омского областного суда от 19.01.2011 N 33-175/2011 Исковые требования об индексации сумм возмещения вреда здоровью удовлетворены правомерно, так как обязанность осуществлять такую индексацию предусмотрена общей нормой, закрепленной в ст. 318 ГК РФ, в специальных нормах, регулирующих основания, порядок и размер возмещения вреда гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, кроме того, данная обязанность прямо возложена на ответчика вступившим в законную силу судебным решением.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-175 Исковые требования о взыскании невыплаченного страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как согласно результатам судебной оценочной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля на день причинения ущерба с учетом износа составляет сумму, большую чем страховщик выплатил истцу.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-174 Срок для подачи кассационной жалобы на судебный акт о признании права общей долевой собственности в равных долях на жилое помещение в порядке приватизации восстановлен, поскольку причины пропуска срока признаны уважительными.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-173/2011 Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как принадлежащее истцам жилое помещение в установленном законом порядке признано непригодным для проживания, вследствие чего актом органа местного самоуправления оно признано подлежащим сносу с предоставлением другого жилого помещения.

Кассационное определение Омского областного суда от 19.01.2011 N 33-171/2011 Исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом денежные обязательства перед банком по возврату полученного кредита. При этом встречные исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения также удовлетворены правомерно, так как открытие и ведение ссудного счета является обязанностью кредитора перед Банком России, и оплата услуг по ведению ссудного счета не может быть возложена на заемщика.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 19.01.2011 N 33-171/11 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку какие-либо сведения о том, что ответчик проживал или проживает по адресу, куда было направлено извещение, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем обоснован вывод суда о том, что по надлежащему адресу места жительства ответчик о слушании дела извещен не был.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-171 Поскольку уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату только при принятии им отказа от иска либо прекращении производства по делу по иным причинам, не связанным с добровольным удовлетворением иска, требование об отмене определения суда об отказе в возврате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Кассационное определение Омского областного суда от 19.01.2011 N 33-170/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости изготовления и установки памятника участнику Великой Отечественной войны и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как памятник был изготовлен и установлен до вступления в силу нормативного акта, предусматривающего компенсацию расходов на увековечивание памяти умершего участника Великой Отечественной войны.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 19.01.2011 N 33-17 Поскольку в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, страховая выплата не покрыла в полном объеме причиненный ущерб, то в пользу истца правомерно взысканы: 1) со страховой компании, в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность виновного водителя, недополученная сумма страхового возмещения; 2) с виновного водителя - разница между полученным страховым возмещением и суммой реально причиненного ущерба.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 19.01.2011 по делу N 33-17 Заявление о назначении по делу о взыскании задолженности по коммунальным услугам, арендным платежам, расторжении договора аренды, встречному иску о взыскании суммы компенсации за ремонт квартиры судебной строительно-технической экспертизы и приостановлении производства по делу до получения судом экспертного заключения удовлетворено, поскольку при рассмотрении данного дела возникли вопросы, требующие специальных познаний в области строительства и связанных с ним технических областях.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-169 Исковое заявление о выделении доли должника с целью обращения на нее взыскания, признании договора ипотеки недействительным возвращено правомерно, так как заявленное требование связано с исполнением судебного акта, вынесенного арбитражным судом.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-166 Дело по иску о признании действий исполнителя противоправными и о прекращении этих действий направлено для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству, поскольку в материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие направление судом определения заявителю для устранения недостатков.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-164/2011 Иск об освобождении имущества от ареста удовлетворен правомерно, поскольку спорная квартира является единственным жилым помещением, пригодным для постоянного проживания истца и членов его семьи, обращение взыскания на спорное имущество прямо противоречит закону (ч. 1 ст. 446 ГПК РФ).

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-164/2011 В удовлетворении требований о признании права на приватизацию жилого помещения отказано правомерно, так как факт отнесения квартиры к специализированному жилищному фонду в качестве служебного жилого помещения на условиях специализированного договора найма подтвержден.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-162/11 Дело о признании договора купли-продажи недействительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не проверил доводы истца о том, что договор купли-продажи он не подписывал, ходатайство о допросе третьего лица судом было удовлетворено, однако допрос проведен не был, нахождение третьего лица в местах лишения свободы не лишает суд права на получение от него объяснений.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-160/2011 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку ДТП произошло по вине ответчика, так как автомобиль, стоявший по причине поломки на проезжей части дороги, не был обозначен световой сигнализацией, знак аварийной остановки выставлен не был.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-160 Требования о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истица и ее несовершеннолетняя дочь приобрели право пользования комнатой по договору социального найма, в связи с чем в соответствии со статьей 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" имеют право на приватизацию указанного жилого помещения.

Определение Рязанского областного суда от 19.01.2011 N 33-16 Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены частично, поскольку договор фактически не был заключен и обязательства по нему не возникли, так как он был подписан иным лицом, а не ответчицей, вместе с тем доказательств предоставления истцом денежных средств в дар или в целях благотворительности суду не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-159/2011 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены, так как затопление квартиры произошло в результате нарушений правил монтажа трубопровода подрядной организацией ответчика.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-156/2011 Исковые требования об отмене приказа об увольнении и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку работодателем нарушен порядок увольнения работника.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-155/11 В удовлетворении иска об индексации денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, ежегодной компенсации за вред здоровью, взыскании задолженности отказано правомерно, так как вопрос индексации указанных в иске выплат уже решен на законодательном уровне и основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-154 Определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о признании недействительным зарегистрированного права долевой собственности на объект недвижимости по вновь открывшимся обстоятельствам отменено, вопрос передан на новое рассмотрение, так как суд не установил, имеют ли обстоятельства существенное значение и могло ли их незнание повлиять на вынесение незаконного или необоснованного судебного акта.

Определение Иркутского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-153/2011(33-9765/2010) Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, поскольку работодателем нарушений трудовых прав истцов при выплате заработной платы не допущено, размер заработной платы превышал МРОТ.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-153/2011 Иск о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об осуществлении истцом в спорные периоды трудовой деятельности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-151/11 Иск о включении в стаж периодов работы, обязательстве назначения пенсии удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об осуществлении истцом в спорные периоды трудовой деятельности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-151 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, признании права на приватизацию жилого помещения отказано правомерно, так как истица вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя на условиях найма служебной квартиры, на момент разрешения спора правовой режим служебного жилья изменен не был, что ограничивает право на социальный наем и приватизацию данной квартиры.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 19.01.2011 N 33-151 Иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, возникших в результате смерти близкого родственника истца, умершего от полученных телесных повреждений, причиненных в результате падения льда с крыши дома, удовлетворен правомерно, так как причиной падения льда с крыши являлось ненадлежащее исполнение управляющей организацией обязанностей по обслуживанию территории, что служит основанием для взыскания с причинителя вреда компенсации.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-150/2011 В иске о понуждении к заключению договора купли-продажи доли жилого помещения отказано правомерно, так как ответчик на законных основаниях приобрел право собственности на долю спорного жилого помещения, преимущественное право покупки доли в праве общей собственности остальными участниками долевой собственности предусмотрено законом лишь при отчуждении доли в имуществе по договору купли-продажи.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-150/2011 Исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как истцы являются собственниками в равных долях, зарегистрированный в квартире ответчик фактически в эту квартиру не вселялся и не проживает в ней, доказательств несения им расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-150/2011 Иск о признании авторского права на проект удовлетворен, поскольку авторское свидетельство, в требованиях о признании недействительным которого судом отказано по пропуску срока, является одним из доказательств авторского права истца, поскольку оно не противоречит фактическим обстоятельствам, установленным по материалам дела.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 19.01.2011 по делу N 33-15/2011 Дело о взыскании долга по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку факт неполучения ответчиком денежных средств при наличии права на их получение не может являться основанием для отказа в иске в полном объеме.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-149/2011 Исковые требования о понуждении заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества удовлетворены, так как имеются основания для понуждения ответчика заключить с истцом договор.

Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.01.2011 по делу N 33-148/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку нарушение прав истицы является нарушением имущественного характера.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-148/2011 Исковые требования о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как законных оснований для отмены постановленного судебного акта не имеется.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-148 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопрос о получателе денежных средств от истца.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-147/2011 В удовлетворении исковых требований о выселении граждан из помещений, находящихся в здании, признанном аварийным, отказано правомерно, так как выселению подлежат ответчики в составе двух различных семей из отдельных жилых помещений в одно жилое помещение, что существенно ухудшит их жилищные права.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-147 Предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-146/2011 Исковые требования о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчики проживают в спорном помещении без правоустанавливающих документов, помещение занято самоуправно, без разрешения собственника, каких-либо документов, подтверждающих право на занятие спорных помещений, у ответчика не имеется.

Определение Иркутского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-145/11 Определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, поскольку данным судебным актом установлены и проверены все юридически значимые обстоятельства по требованиям заявителя, им дана надлежащая оценка, с которой согласились стороны, не обжаловав решение суда в кассационном порядке.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-145 Иск о взыскании заработной платы за сверхурочную работу правомерно оставлен без удовлетворения, так как истица обратилась в суд с нарушением срока на обращение за разрешением спора в суд; доказательств пропуска срока по уважительной причине суду не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-144/2010 В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить отдельные жилые помещения отказано правомерно, поскольку судом установлено, что доказательства объективной невозможности проживания истцов в одном жилом помещении отсутствуют.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-144 Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.

Определение Иркутского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-143/11 Определение суда о возврате искового заявления отменено, поскольку заявителем представлено в суд уточненное исковое заявление, согласно которому заявитель во исполнение определения судьи об оставлении искового заявления без движения указал двух ответчиков, к которым он предъявляет свои исковые требования, что не противоречит требованиям ГПК РФ.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-143 В удовлетворении иска о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт заключения трудового договора с ответчиком не подтвержден материалами дела, доказательств выполнения истцом работы по трудовому договору не представлено.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-140/2011 Иск о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворен частично, во встречных требованиях о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку ответчиком не представлены допустимые доказательства, свидетельствующие о возврате им долга по договору, уплате процентов и заключении им с истцом другого договора о возврате денежных средств в срок.

Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.01.2011 по делу N 33-140/11 Решение суда по делу об отмене решения общего собрания кооператива оставлено без изменения, поскольку установлено, что ответчик не является юридическим лицом, а общее собрание членов кооператива не имеет полномочий по исключению истца из членов кооператива, решение владельцев гаражных боксов повлекло нарушение прав истца на пользование электроэнергией в гаражном боксе, которым он владеет и пользуется.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 19.01.2011 N 33-14 В удовлетворении требований о взыскании недоимки по земельному налогу за 2007, 2008 годы и аванса за 2009 год отказано, поскольку истец пропустил срок обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика земельного налога. При этом истец, являясь структурным подразделением налогового органа, имел возможность в установленные п. 2 ст. 52 НК РФ сроки, используя имеющуюся в базе данных информацию, произвести расчет налога за спорные периоды и направить ответчику налоговое уведомление.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-1392011г. В иске о взыскании ущерба отказано, поскольку фактически истец принял приобретенную у ответчика квартиру без встроенной мебели и электрооборудования, поэтому оснований для взыскания с продавца данной недвижимости истребуемого истцом в порядке ст. 15 ГК РФ ущерба в виде стоимости отсутствующей спорной мебели и оборудования не имеется.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-136/2011 В удовлетворении иска о признании незаконным приказа о приеме истца на работу правомерно отказано, поскольку спорный приказ издан ответчиком во исполнение вступившего в законную силу решения суда, полностью соответствует обстоятельствам, установленным указанным решением, трудовые права истца данным приказом не нарушены.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-136 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку судом установлено отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-134/2011 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи и дарения квартиры отказано правомерно, так как был пропущен срок исковой давности по оспариванию первоначального договора купли-продажи, в связи с чем отсутствовали основания для признания недействительным последующего договора дарения.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-134/2011 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-133/2011 Иск о регистрации сделки, внесении изменений в договор долевого участия, признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости удовлетворен правомерно, так как факт обращения истцов к ответчику с заявлениями о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-130/2011г. Решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору изменено, взысканный размер штрафной неустойки, общий размер задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины снижены, поскольку заемщики, имея обязательства по возврату денежных средств, ненадлежащим образом исполняли их. При этом кредитным договором предусмотрена штрафная неустойка в размере 15 процентов от суммы невыполненных обязательств за период просрочки.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-130/2011 Исковые требования о возложении обязанности выплачивать истцу в счет возмещения вреда здоровью удовлетворены правомерно, так как расчет суммы возмещения был произведен ответчиком с нарушением законодательства, в расчете ответчика неправильно определен размер дневного заработка истца, неверно применены пенсионные коэффициенты увеличения минимальных размеров пенсии, сумма возмещения не была проиндексирована с учетом уровня инфляции.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-130/2011 Дело по иску о признании жилого помещения муниципальной собственностью, права пользования жилым помещением по договору социального найма, права на приватизацию, возложении обязанности передать жилое помещение в собственность в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы материального права.

Определение Рязанского областного суда от 19.01.2011 N 33-13 Поскольку истец прекратил служебные отношения с органами исполнения наказания перейдя на службу в органы внутренних дел, районный суд пришел к обоснованному выводу о законности снятия его с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в этой организации.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-129/2011г. В удовлетворении иска о перерасчете сумм возмещения вреда, выплате задолженности отказано, поскольку применение повышающих коэффициентов, на необходимость применения которых ссылается истец, возможно лишь в отношении выплат, назначенных после 06.10.2006; учитывая, что выплата возмещения вреда здоровью истцу была назначена в 1998 году, поэтому права на перерасчет выплат возмещения вреда здоровью истец не имеет.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-129/2011 Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о комиссии за ведение ссудного счета и взыскании уплаченных сумм удовлетворены в части правомерно, так как ссудные счета не являются банковскими счетами и не подлежат оплате заемщиком, поскольку уплата спорной комиссии являлась длящимся правоотношением, взысканию в пользу истицы подлежит сумма комиссии, уплаченная в пределах трехлетнего срока исковой давности, а не в полном объеме.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.01.2011 по делу N 33-129 В удовлетворении исковых требований налогового органа к работнику о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд, установленный ст. 392 ТК РФ, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, а ФЗ "О государственной гражданской службе РФ" не урегулирован вопрос, касающийся сроков для обращения в суд по спорам о возмещении ущерба, причиненного работником при прохождении государственной гражданской службы, следовательно, суд обоснованно применил нормы ТК РФ.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-128/2011 Исковые требования о признании договора дарения квартиры недействительным удовлетворены правомерно, так как спорная сделка заключена истицей под влиянием заблуждения.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-128 Исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факты нахождения жилого помещения в собственности и залива чужого жилого помещения являются достаточным основанием для подтверждения противоправного поведения, то есть неисполнения обязанности по надлежащему содержанию систем горячего водоснабжения, находящихся внутри помещения.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.01.2011 по делу N 33-128 Требования об устранении нарушений прав истца как собственника, истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении из жилого помещения удовлетворены, поскольку по наследству истцу перешла квартира, продажа которой при жизни наследодателя впоследствии была признана судом недействительной, а покупатель фактически владеет данной квартирой без каких-либо правовых оснований.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.01.2011 по делу N 33-127 Поскольку отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам не только на период обучения в образовательных учреждениях государственной противопожарной службы, но и на время прохождения службы в данных органах, срок ее действия не истек, а решение призывной комиссии о призыве истца на военную службу признано незаконным.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-126/2011 В удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права отказано правомерно, так как надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество приобретено супругами в период брака, истцом не представлено.

Определение Липецкого областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-125/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с поручителей по кредитному договору отказано, поскольку между банком и заемщиком без согласия поручителей было заключено дополнительное соглашение, повлекшее увеличение объема ответственности поручителей, что в силу положений ст. 367 ГК РФ влечет прекращение поручительства. Встречное исковое заявление о признании прекратившими действие договоров поручительства удовлетворено.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-125 Вопрос о принятии искового заявления о признании членом товарищества направлен в суд первой инстанции, поскольку судом при разрешении указанного вопроса были нарушены нормы процессуального права.

Определение Липецкого областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-119-2011 Нормы ст. 20 Земельного кодекса РФ, определяя круг лиц, которым земельные участки могут быть предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование по решению органов государственной власти и местного самоуправления, не подлежат применению в тех случаях, когда это вещное право на землю переходит в силу закона, в частности в соответствии со ст. 552 Гражданского кодекса РФ и ст. 35 Земельного кодекса РФ в связи с приобретением находящихся на таком участке объектов недвижимого имущества. Приобретение этого права в силу закона лицами, не названными в ст. 20 Земельного кодекса РФ, возлагает на них обязанность выкупить земельный участок в собственность или заключить договор аренды в отношении этого участка.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-11731/186 Включение районного коэффициента в минимальный размер оплаты труда является незаконным.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-11730/185 Заявление прокурора о взыскании задолженности по заработной плате в пользу третьего лица является обоснованным, поскольку при исчислении этой суммы необходимо учитывать районный коэффициент, установленный для данного региона.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-11726/181 Поскольку общество, заключая кредитный договор, приняло на себя обязательство по возврату сумм кредита и процентов, однако его не исполнило, при этом обязательства перед банком обеспечены договорами поручительства и залога, суд правомерно взыскал задолженность с ответчиков в солидарном порядке, обратив взыскание на заложенное имущество.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-11724/179 Поскольку месячная заработная плата истца в спорный период не должна была быть менее минимального размера оплаты труда, увеличенного на районный коэффициент, исковые требования в интересах истца о взыскании задолженности по заработной плате заявлены прокурором правомерно и подлежат удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-11723/178 Поскольку для защиты чести, достоинства и деловой репутации необходимо, чтобы распространенные сведения были порочащими не с точки зрения потерпевшего, чья индивидуальная оценка сведений побуждает его к предъявлению иска, а с точки зрения закона, принципов морали и нравственности, в удовлетворении иска судом отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-11633/92 При расторжении трудовых договоров индивидуальный предприниматель утрачивает статус страхователя, что влечет отсутствие обязанности по начислению и учету страховых взносов и, соответственно, по представлению отчетности в органы Фонда социального страхования.

Определение Липецкого областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-116/2011 Исковые требования о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, удовлетворены правомерно, так как первопричиной создания и дальнейшего развития аварийной ситуации стали виновные действия ответчика, само же по себе отсутствие контактного взаимодействия автомобилей в рассматриваемой ситуации не является обстоятельством, исключающим причинную связь между действиями водителя и наездом автомобиля на здание магазина.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-11583/69 Поскольку для назначения пенсии по старости женщинам, достигшим возраста 50 лет, необходима совокупность двух условий: воспитание ребенка-инвалида с детства до достижения им возраста 8 лет и наличие страхового стажа не менее 15 лет, а истица воспитывала ребенка до 7 лет 5 месяцев, в удовлетворении иска об обязании ответчика назначить трудовую пенсию по старости судом отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-11433/14 Поскольку в судебном решении о признании права собственности на доли в праве на земельные участки указаны лишь адреса их расположения, при этом отсутствуют документы кадастрового учета, оснований для признания права на объекты недвижимости, расположенные на указанных земельных участках, не имеется.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-1137/2011 В иске о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату причитающихся при увольнении сумм отказано правомерно, так как факт нарушения трудовых прав истца со стороны работодателя не установлен.

Определение Липецкого областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-113/2011 К правоотношениям, возникшим из соглашения о задатке, которое имеет характер предварительного договора, не может применяться Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку в данном случае между сторонами не был заключен договор купли-продажи и спор возник не в защиту потребительских прав по качеству товара или информации о товаре, т.е. не имело места потребления товара или услуг.

Определение Липецкого областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-111/2011 Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета противоречит статье 990 ГК РФ, Закону "О банках и банковской деятельности", Закону РФ "О защите прав потребителей", а также природе комиссионного вознаграждения, определенной в статье 991 ГК РФ. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" ущемляют установленные законом права потребителей, поскольку обуславливают приобретение одних услуг обязательным приобретение иных услуг.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-110/2011 Поскольку при увольнении истца ему не была выдана трудовая книжка в связи с ее утратой ответчиком, а ее дубликат был выдан с задержкой, то с ответчика в пользу истца правомерно взыскан средний заработок за период со дня, следующего за днем увольнения, по день получения истцом дубликата. В возложении на ответчика обязанности выдать правильно оформленный дубликат трудовой книжки обоснованно отказано, так как дубликат был оформлен ответчиком в соответствии с установленными требованиями.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.01.2011 по делу N 33-11-11 В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истцом пропущен без уважительных причин срок исковой давности, по настоящему делу ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Определение Рязанского областного суда от 19.01.2011 N 33-11 С учетом неосторожной формы вины ответчика, его материального и семейного положения суд первой инстанции уменьшил размер ежемесячного утраченного заработка истца, частично удовлетворив исковые требования о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-109/2011г. Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен, поскольку из заключенного кредитного договора на покупку транспортного средства банк предоставил ответчику денежные средства, но кредитные обязательства заемщиком не исполняются с периода.

Определение Липецкого областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-106/2011 В случаях если при заключении договора купли-продажи представитель продавца действовал в полном соответствии с полномочиями, указанными в доверенности, при этом доверенность и договор купли-продажи в установленном порядке не оспорены, действия продавца, связанные с отзывом доверенности после заключения договора купли-продажи недвижимого имущества, являются необоснованным уклонением от государственной регистрации заключенной сделки и перехода права собственности на указанное выше имущество.

Определение Липецкого областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-102/2011 В удовлетворении исковых требований о возврате суммы неосновательного обогащения отказано, поскольку ответчиком были надлежащим образом исполнены обязательства, обусловленные соглашением об отчуждении объекта недвижимого имущества.

Определение Липецкого областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-100/2011 Исковые требования о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку по требованиям о возмещении материального ущерба ответчик иск признал, а размер компенсации морального вреда отвечает принципам разумности и справедливости с учетом имущественного положения ответчика.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.01.2011 по делу N 33-10/11 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на работе отказано правомерно, так как срок действия заключенного с истицей контракта истек, нарушений действующего законодательства не установлено.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.01.2011 по делу N 33-09.11 Исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как ответчики не являются членами семьи истцов - собственников спорного жилого помещения и нарушают право последних на распоряжение принадлежащей им квартирой.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.01.2011 по делу N 33-05/2011 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о возмещении морального вреда, причиненного в результате бездействия должностного лица, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции в нарушение норм процессуального права не определялся надлежащий ответчик по делу.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.01.2011 по делу N 33-02/11 Решение суда по делу о признании незаконными постановления, разрешения, признании недействительным договора аренды земельного участка, обязании снести незаконно возведенное строение оставлено без изменения, поскольку оспариваемые постановление, договор аренды и разрешение на строительство были приняты без согласия всех собственников многоквартирного дома.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 3-3-2011 О прекращении производства по делу о признании недействующими абзаца 56 части 1 статьи 1, части 5 статьи 3, части 9, абзаца 5 части 10 статьи 8, абзаца 12 части 1 статьи 37 Закона Пермского края от 12.10.2007 N 111-ПК "О бюджетном процессе в Пермском крае".

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2011 N 3 по делу N 44у-1/11 Приговор по делу о грабеже, разбое, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, незаконном приобретении и хранении боеприпасов изменен: наказание снижено, поскольку непризнание осужденным своей вины является способом защиты и не может учитываться при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства.

Определение Ленинградского областного суда от 19.01.2011 N 22-93/2011 Умышленный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере путем продажи лицу, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", образует состав преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "б" части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку данное общественно опасное деяние не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2011 N 22-8640/10 Суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы, поскольку суд учел обстоятельства совершенного преступления и размер похищенного, а также то, что осужденный не работает, состоит на учете как лицо, страдающее зависимостью от наркотических веществ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2011 N 22-8583/402 Наказание осужденному назначено в виде лишения свободы без применения положений статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, поскольку осужденный ранее судим за особо тяжкое преступление, вновь совершил особо тяжкое преступление, что в соответствии с пунктом "б" части 3 статьи 18 Уголовного кодекса РФ свидетельствует о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений и признается отягчающим наказание обстоятельством.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2011 N 22-8582/10 Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора по делу об убийстве, не имеется, поскольку все необходимые следственные действия в ходе расследования проведены и в обвинительном заключении, составленном в соответствии с требованиями статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РФ, приведены доказательства виновности осужденного. Эти доказательства были проверены в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-83 Приговор по делу об уклонении от уплаты налогов отменен, уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2011 N 22-8287/2010, 22-155/2011 При назначении осужденному наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: отсутствие судимости, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном и наличие сведений о состоянии здоровья осужденного, что свидетельствует об отсутствии оснований для применения судом статьи 64 Уголовного кодекса РФ.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-571/11 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как в случае избрания в отношении обвиняемой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, она имеет возможность скрыться и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-570-11 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как обвиняемый, не проживающий по месту регистрации и не имеющий постоянного источника дохода, может скрыться от следствия и суда либо воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-561 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку суд принял во внимание тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности и отсутствие оснований для изменения меры пресечения, а также наличие необходимости для производства процессуальных и следственных действий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2011 N 22-54/2011 Приговор по делу о хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, не являясь при этом чрезмерно суровым или несправедливым.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-518 Уголовное дело снято с кассационного рассмотрения и направлено в районный суд для выполнения требований ст. ст. 259 - 260 УПК РФ, так как данных, подтверждающих, что копия протокола судебного заседания вручена осужденному, материалы уголовного дела не содержат, что препятствует рассмотрению дела в кассационной инстанции.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-517 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого изменено, исключены из резолютивной части ошибочно указанные слова в связи допущенной судом опечаткой.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-516 Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворено правомерно, так как обвиняемый ранее судим, по месту регистрации не проживает, не работает и имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-515/201 В удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде отказано правомерно, так как обстоятельства, послужившие избранию меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились и обвиняемый с учетом тяжести предъявленного обвинения может скрыться от суда, и иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-514/2011 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку суд учел тяжесть преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-511 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления о соединении уголовных дел отказано правомерно, так как порядок вынесения обжалуемого постановления соблюден, при этом ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства причинен не был и не был затруднен доступ к правосудию.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-510/2011 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как имеются все основания полагать, что подозреваемый, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность, оказать воздействие на свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-509 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью и покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, так как назначенное наказание соразмерно содеянному, соответствует общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, принципам гуманизма и справедливости и отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-508 Приговор по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом обстоятельств дела, влияющих на вид и размер наказания, общественной опасности содеянного и данных о личности виновного.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-506/2011 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как представлены достоверные доказательства об объявлении обвиняемого в международный розыск, следовательно, принятие решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого не противоречит закону.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-504 Ходатайство о наложении ареста на ценные бумаги в рамках уголовного дела о мошенничестве удовлетворено правомерно, так как нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не имеется, положения ст. 165 УПК РФ судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства при этом не нарушены.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-503/2011 Ходатайство о наложении ареста на ценные бумаги в рамках уголовного дела о мошенничестве удовлетворено правомерно, так как суд, давая разрешения для производства выемки в банке, не может входить в оценку фактических обстоятельств уголовного дела, доказанности или недоказанности преступных деяний, изложенных по версии органов предварительного следствия.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-498 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-496/2011 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как личность подозреваемого в совершении тяжкого преступления не установлена и, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-494/11 Приговор по делу о мошенничестве отменен в части, так как суд в должной мере не учел общественную опасность и характер содеянного осужденным, его роль в совершенных преступлениях, невозмещение ущерба и необоснованно применил ст. 73 УК РФ.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-493 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных, характеризующих личность виновного.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-492 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности осужденного, все смягчающие обстоятельства в полной мере учтены судом.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-491 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств изменен, зачтен в срок отбытия наказания один день, поскольку осужденный был задержан именно в этот день сотрудниками милиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-489/11 Процедура, установленная ст. ст. 108, 109 УПК РФ, не предполагает анализ обвинения, предъявленного в рамках уголовного дела, дачу судом оценки его обоснованности. Вопросы, связанные с ходом расследования, оценкой доказательств, проведения процессуальных действий, вынесенных тех или иных процессуальных актов, в период досудебного производства отнесены законом к компетенции следователя, руководителя следственного органа.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-488 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились и имеются основания считать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-487 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку суд учел необходимость проведения по делу комплекса следственных действий, личность обвиняемого, который имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, обстоятельства и характер инкриминируемого деяния, не все участники которого установлены.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-486 Приговор по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, так как назначенное наказание в полной мере соответствует данным о личности осужденного и характеру совершенных им действий.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-485 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как избранная мера пресечения с учетом обстоятельств совершенного им преступления, формы вины и личности подозреваемого, а также других обстоятельств дела в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-484 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились и суд учел необходимость выполнения по делу ряда процессуальных и следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-483 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как подозреваемый, оставшись на свободе, может скрыться от органа предварительного расследования, продолжить преступную деятельность.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-482/11 Не подлежат рассмотрению судом поданные в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-480/11 По смыслу закона не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, в том числе действия (бездействие) и решения должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные акты и с рассмотрением жалоб на порядок их исполнения.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-479/11 Не подлежат рассмотрению судом в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-478 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и данные о личности осужденного.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-477 Жалоба на нарушения в сфере применения норм уголовно-процессуального права является процессуальным документом и должна быть принесена в такой форме, чтобы было ясно, какие действия (бездействие) или решения обжалует заинтересованное лицо, и указано на конкретное должностное лицо, с действиями (бездействием) и решением которого не согласен заявитель.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-476 В соответствии с требованиями закона жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, должна содержать необходимые сведения для ее рассмотрения, в противном случае жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратится в суд.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-475 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных, характеризующих личность виновной.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-474 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку основания, служившие для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, обвиняемая после избрания в отношении ее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении скрылась, оснований для применения иной более мягкой меры пресечения не имеется.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-473 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ, связанное с невнесением надзорного представления на приговор суда, отказано правомерно, так как право обжалования вступивших в законную силу приговора, определения и постановления суда принадлежит осужденному, который самостоятельно может реализовать свои права.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-472/11 В принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на отказ в принесении надзорного представления на решения судов отказано правомерно, поскольку обжалуемое заявителем бездействие должностного лица Генеральной прокуратуры РФ не образует предмета судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-471 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий генерального прокурора по рассмотрению жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ отказано правомерно, так как обращение направлено для рассмотрения по подведомственности в следственный комитет, который правомочен разрешить его по существу, о чем заявитель надлежащим образом был уведомлен.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-470 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие генерального прокурора, выразившееся в непринятии процессуального решения по жалобе, поданной в порядке ст. 124 УПК РФ, отказано правомерно, так как документы, истребованные по запросу суда, свидетельствуют о том, что непосредственно генеральным прокурором не могли быть нарушены конституционные права и свободы заявителя.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-469/11 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании формы ответа в виде письма незаконной и обязании вынести постановление в соответствии с требованиями ст. ст. 123, 124 УПК РФ отказано правомерно, так как по своей форме и содержанию оспариваемый документ отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-468 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как наказание назначено судом с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-467/11 Приговор по делу о покушении на угон оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данных о личности и влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-466 Приговор по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельства, отягчающего наказание, и конкретных обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-465 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности осужденного, в действиях которого содержится опасный рецидив преступлений, его семейного положения.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-464 В удовлетворении ходатайства о досрочном снятии судимости отказано правомерно, так как достоверных доказательств исправления судимого и его безупречного поведения после отбытия наказания, позволяющих постановить о досрочном снятии судимости, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-463 Приговор по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью и побоях изменен, так как суд при рассмотрении дела в апелляционном порядке назначил более суровое наказание, чем было назначено по приговору мирового судьи, ухудшив тем самым положение осужденного.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-462 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности осужденного, смягчающих обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-461/11 В принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано правомерно, так как отсутствует предмет проверки, поскольку обжалованы действия должностного лица, чьи полномочия не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-459 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как наказание каждому из осужденных назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновных.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-457 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, так как недоверие показаниям самого осужденного и свидетелей судом мотивировано, каких-либо существенных противоречий показания потерпевших не содержат и объективно подтверждены другими доказательствами.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-456 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-454 Приговор по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и всех смягчающих его наказание обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-452 Приговор по делу о самоуправстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим характеру и степени общественной опасности, категории совершенного преступления, личности виновного, в связи с чем смягчению не подлежит.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-451 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2011 N 22-450/2011 Подтверждение вины осужденного в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, совокупностью исследованных доказательств, которые признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, свидетельствует о законности вынесенного судом обвинительного приговора. При назначении наказания в виде лишения свободы суд с достаточной полнотой учел данные о личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние и признание вины.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-450 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-449 В принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано правомерно, так как отсутствует предмет обжалования, поскольку в жалобе ставится вопрос о признании незаконными действий должностного лица не при осуществлении им процессуальных действий в досудебном порядке.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-448 Приговор по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных личности виновных.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-447/2011 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, оснований для изменения меры пресечения не имеется, обвиняемый ранее судим и по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-447 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, оснований для снижения меры наказания не имеется.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-445/11 Постановление об оставлении без изменения постановления об отказе в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения о побоях оставлено без изменения, поскольку несоблюдение требований ч. ч. 5 и 6 ст. 318 УПК о содержании заявления влечет за собой принятие решения о возвращении заявления его заявителю.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-444/11 Материал по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, направлен на новое судебное рассмотрение, так как судом исследован и получил оценку лишь довод заявителя о нерассмотрении жалоб, а что касается сообщения о преступлении, то этот довод не исследовался судом и оценка в постановлении суда ему не дана.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-440/2011 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-439 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано правомерно, так как обстоятельства, касающиеся выводов руководителя следственного органа о законности и обоснованности обжалованного адвокатом постановления следователя о привлечении подзащитного в качестве обвиняемого, не относятся к тем данным, которые суд вправе проверять по существу на стадии досудебного производства.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-438 В соответствии с УПК РФ изложение существа инкриминируемых обвиняемому деяний отнесено к исключительной компетенции органов предварительного расследования, и поэтому устранение нарушений, допущенных при описании указанных обстоятельств в обвинительном акте, может быть осуществлено только этими органами.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-436 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, раскаяния в содеянном, признания вины, наличия на иждивении матери-инвалида.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-435 В удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей отказано правомерно, так как дознавателем в обоснование заявленного ходатайства не было представлено каких-либо данных, подтверждающих наличие обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-433 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку суд учел объем следственных действий, необходимых выполнить органам уголовного преследования, тяжесть преступления и данные о личности обвиняемого.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-432/11 Уголовное дело о мошенничестве снято с кассационного рассмотрения и направлено в районный суд для выполнения требований ст. 259 УПК РФ, так как в материалах уголовного дела не имеется сведений о направлении и вручении осужденному копий протоколов судебного заседания и данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в кассационной инстанции.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-429 Постановление о временном отстранении от должности подозреваемой оставлено без изменения, так как имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на занимаемой должности, подозреваемая может оказать воздействие на свидетелей по данному уголовному делу, склонить их к даче ложных показаний и воспрепятствовать изобличению ее в дополнительных эпизодах преступной деятельности.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-426/11 В удовлетворении жалобы на бездействие по заявлению о преступлении, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано правомерно, так как заявление о бездействии по рассмотрению обращения направлено прокурору для рассмотрения по существу, о чем заявителю письменно сообщено.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-424 Кассационное производство по кассационной жалобе на приговор по делу о грабеже прекращено, так как до начала судебного заседания суда кассационной инстанции кассационная жалоба была отозвана заявителем и других кассационных жалоб и кассационных представлений по делу не имеется.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-423 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности виновного.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2011 N 22-422/2011 При назначении осужденному наказания судом в полной мере учтены общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 Уголовного кодекса РФ, а также понятие и цели наказания, установленные статьей 43 Уголовного кодекса РФ, в силу чего наказание является справедливым.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-422/11 Приговор по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех установленных по делу смягчающих обстоятельств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2011 N 22-421/2011 Наказание осужденному назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, состояния здоровья, наличия заболеваний, влияния наказания на условия жизни семьи осужденного, что свидетельствует об отсутствии оснований для снижения наказания.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-421/11 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела отказано правомерно, так как обжалуемое постановление вынесено с соблюдением норм УПК РФ и действия следователя не нарушают конституционных прав заявителя и не препятствуют его доступу к правосудию.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-420/11 Приговор о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств оставлен без изменения, так как суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, то, что осужденный признал вину, в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется положительно, болен анемией тяжелой степени и хроническим гепатитом.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-419 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как, решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд исходил из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывал способ и орудие совершения преступления, характер, локализацию и механизм причинения потерпевшей телесного повреждения, а также предшествующее преступлению и последующее поведение осужденного.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-418-2011 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку те основания, по которым обвиняемому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-417 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, сопряженного с использованием служебного положения, и обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-416/2011 Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана правомерно, поскольку данная мера пресечения избрана надлежащим лицом, в установленный законом срок, с учетом тяжести инкриминируемых деяний, данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-413-2010 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как суд принял во внимание, что совершено особо тяжкое преступление, и учтены данные о личности осужденного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-412\11 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на законность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отказано правомерно, так как жалобы заявителя в порядке ст. 124 УПК РФ были рассмотрены, по ним приняты процессуальные решения, о чем заявитель был извещен.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-411 В принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на решение прокурора отказано правомерно, так как обжалуемое решение принято не в порядке ст. 124 УПК РФ и по этой причине не может быть проверено в порядке ст. 125 УПК РФ, обращение заявителя рассмотрено в соответствии с положениями Закона о прокуратуре и инструкции о порядке рассмотрения жалоб и обращений в органах прокуратуры.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-410 Приговор по делу о побоях оставлен без изменения правомерно, так как мера наказания осужденному назначена судом в соответствии с требованиями закона, соразмерна содеянному, справедлива, с учетом данных о его личности, оснований для снижения ему наказания не имеется.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-409/11 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено при назначении наказания указание о том, что осужденный нигде и никогда не работал, а также легального источника дохода не имел.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-408/11 Приговор о незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта оставлен без изменения, так как у суда не имелось оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, доказательств заинтересованности указанных свидетелей в даче ложных показаний судом установлено не было.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-407 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, признав смягчающими наказание обстоятельствами отсутствие у них судимостей, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, обнаружение и возвращение похищенного имущества потерпевшим.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-406/11 Постановление об отмене условного осуждения оставлено без изменения, так как осужденная систематически и злостно не исполняет возложенные на нее судом обязанности.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-405 Приговор по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, так как суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, признание вины и раскаяние.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-403 Приговор по делу о превышении должностных полномочий оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-402 Производство по кассационному представлению на приговор по делу о незаконном обороте сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта прекращено ввиду отсутствия предмета судебного разбирательства в связи с отзывом кассационного представления.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-399 Приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью и разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью собранных доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-396 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как обвиняемый не работает, не имеет официального источника дохода и обвиняется в совершении тяжких корыстных преступлений, в группе лиц и в отношении круга потерпевших, на которых, в случае изменения ему меры пресечения, обвиняемый может оказать воздействие.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-395 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку основания, послужившие для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и приведенные в ходатайстве следователя процессуальные действия требуют дополнительного времени, не позволяют закончить предварительное следствие до истечения ранее установленного срока содержания под стражей.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-391/2011 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как обвиняемая, оставаясь на свободе, может вновь скрыться от следствия и суда, поскольку ранее нарушила избранную ей ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и может продолжить преступную деятельность или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-390/2011 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, и, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-389/2011 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как доводы защиты о том, что подозреваемому требуется операция и в условиях следственного изолятора невозможно оказание квалифицированной медицинской помощи, объективно ничем не подтверждаются.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2011 N 22-387/2011 Те обстоятельства, что осужденный ранее не судим и содействовал органам следствия в раскрытии преступления, не являются основанием для смягчения наказания, если он совершил преступление средней тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а также не имеет постоянного источника дохода, что может явиться поводом для совершения новых преступлений.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-387 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились данные о личности обвиняемого, которые учитывались судом при избрании меры пресечения, а также иные обстоятельства, на которые суд указал в обоснование принятого решения.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-384/2011 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как документов, свидетельствующих об ухудшении состояния здоровья обвиняемого за время содержания в следственном изоляторе, в суд представлено не было.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-383/2011 Судебный акт, которым продлен срок содержания обвиняемого под стражей, оставлен без изменения, поскольку у суда имеются основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может угрожать участникам уголовного судопроизводства, скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-382 Уголовное дело об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью снято с кассационного рассмотрения и направлено для организации соответствующей проверки факта поступления кассационной жалобы, так как согласно заключению по итогам служебной проверки кассационная жалоба в районный суд в установленный законом срок не поступала.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-381 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, так как суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-380 Приговор по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, так как суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, о наличии в их действиях рецидива преступлений, смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-379/2011 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-377 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, оставлен без изменения, так как назначенное наказание соразмерно и соответствует общественной опасности содеянного, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости и отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-376 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденной, смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-375 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, отягчающего и смягчающего наказание обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-374 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств и является справедливым.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2011 N 22-373/2011 Назначенное осужденному наказание в виде реального лишения свободы за совершение покушения на кражу с незаконным проникновением в помещение правомерно, поскольку осужденный был ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, а все непогашенные судимости имеют ярко выраженную корыстную направленность.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-373 Уголовное дело возвращено для устранения препятствий его рассмотрения судом правомерно, так как органами предварительного следствия не установлены конкретные временные рамки неуплаты налогов и (или) сборов, суд обоснованно пришел к выводу, что также не установлен и размер неуплаченных налогов.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-371 Приговор по делу о покушении на грабеж оставлен без изменения, так как наказание назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, имеющихся в материалах дела, и всех обстоятельств дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2011 N 22-370/402 Учитывая, что осужденный совершил умышленное преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного по ранее вынесенному приговору, суд обоснованно назначил ему наказание в соответствии с пунктом "в" части 7 статьи 79 Уголовного кодекса РФ по правилам статьи 70 Уголовного кодекса РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-370 Вопросы, относящиеся к доказанности предъявленного обвинения, а также допустимости положенных в основу обвинения доказательств при назначении судебного заседания по результатам предварительного слушания не являются предметом рассмотрения судом первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-369 В удовлетворении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано правомерно, поскольку суд с учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности виновной пришел к выводу о том, что фактически отбытое осужденной наказание не может служить основанием для ее условно-досрочного освобождения, так как цели наказания при этом не будут достигнуты.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-368 По смыслу уголовно-процессуального закона протокол допроса свидетеля является предметом рассмотрения и оценки судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу, в связи с чем не может быть предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-367 В принятии жалобы на действия должностного лица отказано правомерно, поскольку доводы жалобы являются предметом рассмотрения и оценки судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-366 В принятии жалобы на действия должностного лица отказано правомерно, поскольку доводы жалобы являются предметом рассмотрения и оценки судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-359 Приговор по делу о незаконном обороте наркотиков, покушении на него оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-342/11 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей изменен, так как продление срока содержания подозреваемого под стражей обусловлено необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, которые планируется провести для завершения расследования по делу; суд принял во внимание характер инкриминируемого преступления и то, что оснований для изменения или отмены законно и обоснованно избранной меры пресечения не имеется.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-341 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как вина осужденной подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, ее действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств дела, данных о ее личности.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-339 Приговор по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действия квалифицированы верно, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного, который ранее судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-338 Приговор по делу о разбое, незаконном обороте наркотиков, угоне изменен, так как в резолютивной части приговора судом допущена ошибка в указании даты приговора, которым ранее был осужден один из виновных.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-337 Мировой судья, возвращая дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, фактически обязал следователя допросить дополнительных свидетелей после окончания следствия, то есть вышел за рамки своих полномочий.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-336/11 Дело о покушении на кражу направлено на новое судебное рассмотрение, так как в судебном акте не указано - каким именно образом возникшие сомнения относительно действительного ознакомления осужденных с материалами уголовного дела воспрепятствовали суду рассмотреть дело по существу, при том что обвиняемые не были лишены права и возможности дополнительно ознакомиться с материалами дела при возникновении у них такого желания.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-335 Приговор по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, так как вина осужденной в совершенном преступлении подтверждена совокупностью доказательств; ее действиям дана правильная правовая оценка; наказание виновной назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о ее личности.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-334 Приговор по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена совокупностью доказательств; его действиям дана правильная правовая оценка; наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-333/11 Судебный акт об оставлении без изменения избранной меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, так как у суда имелись основания полагать, что обвиняемая, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным способом воспрепятствовать установлению истины по данному уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-332 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим характеру и степени общественной опасности, категории совершенного преступления, личности виновного, в связи с чем смягчению не подлежит.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-331 В принятии жалобы о признании незаконными действий должностного лица отказано правомерно, поскольку судом установлено, что вопросы, поставленные в жалобе заявителя, не содержат сведений, указывающих на конкретные признаки совершенного или готовящегося преступления, в связи с чем не могут быть рассмотрены в порядке ст. 125 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-330 В принятии жалобы о признании незаконным бездействия должностного лица, выраженного в нерассмотрении жалобы заявителя, отказано правомерно, поскольку жалоба ввиду неконкретности и краткости не содержит достаточных сведений, указывающих на то, что в ходе досудебного производства по делу решением, бездействием должностного лица был причинен ущерб правам и свободам заявителя либо затруднен его доступ к правосудию.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-329 В принятии к рассмотрению жалобы на постановление должностного лица об отказе в удовлетворении ходатайства в части ознакомления с протоколом допроса свидетеля отказано правомерно, так как отказ в удовлетворении ходатайства не может являться предметом обжалования в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, поскольку со всеми материалами уголовного дела заявитель ознакомился при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-328/11 Судебный акт по делу о продлении срока содержания под стражей обвиняемого оставлен без изменения, так как суд пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым действующая мера пресечения была избрана обвиняемому с учетом обстоятельств, характера и тяжести инкриминируемого деяния, а также с учетом данных о его личности, в том числе и тех, на которые обвиняемый ссылается в кассационной жалобе.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-327/11 Приговор по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена совокупностью доказательств; при назначении виновному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-326 Дело о признании незаконным бездействия должностных лиц по заявлению о возбуждении уголовного дела направлено на новое рассмотрение, так как жалоба содержит необходимые сведения, достаточные для принятия решения о назначении ее к рассмотрению по существу, каких-либо иных оснований для возвращения жалобы заявителю не имеется.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-324/11 Производство по жалобе на постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей по уголовному делу прекращено правомерно, так как принятое судом решение о прекращении производства по жалобе не свидетельствует о нарушении требований ст. 125 УПК РФ, влекущем безусловную отмену постановления, поскольку не влияет на правильность выводов, сделанных судом по существу жалобы.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-320 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-318 Приговор по делу о грабеже, покушении на грабеж оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-317 Приговор по делу о нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть людей, оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его снижению не имеется, при назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-315 Судебный акт об отказе в принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела оставлен без изменения, так как суд обоснованно не усмотрел предмета обжалования, поскольку на момент, предшествующий рассмотрению жалобы, оспариваемое заявителем постановление было признано незаконным и необоснованным тем лицом, бездействие которого также оспаривалось.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-314 Судебный акт об отказе в принятии жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела оставлен без изменения, так как обжалуемое заявителем постановление отменено и материалы направлены для дополнительной проверки и устранения отмеченных недостатков, в связи с чем суд обоснованно указал на отсутствие предмета обжалования, поскольку проверка по заявлению лица продолжается.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-313 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действия квалифицированы верно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств дела, данных о личности, смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств; нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-311 Приговор по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств изменен: из вводной части приговора исключено указание на наличие у виновного судимостей по предыдущим приговорам, так как на момент совершения осужденным преступления, за которое он осужден настоящим приговором, указанные судимости являлись погашенными.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-310 Уголовное дело снято со слушания и направлено в суд для выполнения требований ч. 7 ст. 259 УПК РФ и надлежащего оформления, так как суд удовлетворил ходатайство осужденного только в части направления протокола судебного заседания, кроме того, при назначении дела суд оставил без внимания его ходатайство об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, изложенное в кассационной жалобе осужденного.

Определение Ленинградского областного суда от 19.01.2011 N 22-31/2011 Действия осужденной правильно квалифицированы по части 1 статьи 108 Уголовного кодекса РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, поскольку она, защищаясь от противоправных действий потерпевшего, который значительно превосходил ее по физической силе и находился в возбужденном состоянии после употребления спиртного, нанесла удар ножом в область сердца потерпевшего, что свидетельствует о несоответствии защиты характеру и опасности посягательства.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-309 Судебный акт об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, так как у суда имелись основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-308/11 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как обвиняемый не имеет регистрации на территории РФ, нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-307 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действия квалифицированы верно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств дела, данных о личности, смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств; нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-306 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; нарушений норм материального и процессуального права по делу не имеется.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-305 Приговор по делу о краже изменен: действия осужденной квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как установлено, что действия были совершены одной осужденной в отношении одного и того же лица в один временной промежуток.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2011 N 22-303/2011 Действия лица, признанного виновным в незаконном сбыте гражданину, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", проведенном в соответствии с требованиями действующего законодательства, подлежат квалификации в соответствии с частью 3 статьи 30 и п. "б" ч. 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-303 Приговор по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим характеру и степени общественной опасности, категории совершенного преступления, личности виновных, в связи с чем смягчению не подлежит.

Определение Ленинградского областного суда от 19.01.2011 N 22-30/2011 Действия гражданина, управлявшего транспортным средством, повлекшие причинение смерти одному из пассажиров и тяжких телесных повреждений другому, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения РФ, в том числе: управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, превышение установленной скорости движения без учета особенностей и состояния транспорта, дорожных и метеорологических условий, обоснованно квалифицированы судом по ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-291 Приговор по делу о незаконном хранении наркотических средств оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-290 Приговор по делу о незаконном хранении наркотических средств оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2011 N 22-289/2011 Наказание, назначенное осужденному за покушение на кражу, не является чрезмерно суровым, если он неоднократно судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, но с учетом смягчающих обстоятельств, таких, как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, но по своему размеру приближенное к минимальному.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-287 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-285 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, так как назначенное осужденной наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не имеется, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о ее личности.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-261 Приговор по уголовному делу в части назначения виновному наказания по совокупности преступлений изменен: исключено указание о назначении ему окончательного наказания путем полного присоединения наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по данному делу, так как окончательное наказание по совокупности преступлений назначается путем полного либо частичного сложения наказаний за каждое из преступлений.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-259/2011 Приговор по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-258 Приговор по делу о грабеже, разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-257/2011 Приговор по делу о покушении на грабеж оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Определение Новосибирского областного суда от 19.01.2011 по делу N 22-255/2011 Приговор по делу о незаконном обороте наркотических веществ изменен: исключены данные о том, что осужденная не занимается общественно полезным трудом, поскольку это противоречит ст. 37 Конституции РФ.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-249 Уголовное дело о незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, покушении на незаконный сбыт психотропных веществ направлено на новое судебное рассмотрение, так как предварительное слушание проведено в отсутствие обвиняемого, при этом вопрос о проведении предварительного слушания в его отсутствие не обсуждался.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-247 Кассационное производство по кассационному представлению на приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью прекращено в связи с отзывом кассационного представления автором.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-241 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие должностного лица отказано правомерно ввиду отсутствия предмета обжалования.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 22-237/2011 Условное осуждение отменено в силу систематического неисполнения осужденным возложенных на него обязанностей. Так, осужденный не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, продолжал пропускать занятия в школе.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 22-227/2011 Неуказание в формулировке обвинения обязательных признаков состава преступления является существенным, исключающим постановление приговора на основе такого процессуального документа, поскольку предметом незаконной рубки могут выступать как лесные насаждения, так и деревья, кустарники, лианы, не отнесенные к лесным насаждениям. Таким образом, постановление суда оставлено без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 22-226 Нарушение лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и управляющим транспортным средством, правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, является основанием для привлечения к уголовной ответственности по части 4 статьи 264 УК РФ с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-188/11 Приговор по делу о мошенничестве в крупном и особо крупном размерах оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-16175 Приговор суда по делу о грабеже оставлен без изменения, так как при назначении наказания судом в полной мере учтены данные о личности осужденного, все имеющие значение обстоятельства, однако оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Кассационное определение Верховного суда Чеченской Республики от 19.01.2011 N 22-15/11 Дело по обвинению в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, направлено на новое рассмотрение, так как суд не в полной мере учел требования ст. 60 УК РФ, предписывающей при назначении наказания учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-130-2010 Постановление о наложении ареста на недвижимое имущество изменено: внесено уточнение, что арест на имущество наложен в части запрета собственнику распоряжаться данным имуществом, поскольку суд нарушил требования ч. 2 ст. 115 УПК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 22-129/2011 В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о систематическом нарушении осужденным общественного порядка, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором исполняющего обязанности мирового судьи.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 22-123/2011г. Поскольку осуждение лица к реальному лишению свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, судом мотивировано, оснований для смягчения назначения не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 22-122/2011 В связи с тем, что смягчающие наказание обстоятельства были правильно оценены судом. Вывод о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания является обоснованным.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 22-119/2011 Поскольку совокупность доказательств позволила суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных преступлений, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Определение Ленинградского областного суда от 19.01.2011 N 22-115/2011 Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, что свидетельствует о законности вынесенного судом обвинительного приговора.

Определение Ленинградского областного суда от 19.01.2011 N 22-112/2011 В удовлетворении кассационной жалобы осужденного на приговор по делу о грабеже в части изменения вида исправительной колонии отказано, поскольку вид исправительного учреждения назначен в строгом соответствии с требованиями статьи 58 Уголовного кодекса РФ и оснований для его изменения не имеется.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-0501 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности осужденного.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-0500 Судебный акт о прекращении производства по жалобе на постановление должностного лица об отказе в возбуждении уголовного дела оставлен без изменения, так как отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности решения, принятого дознавателем.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-0499 Приговор по делу о хулиганстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности осужденного.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-0441\2011г. Судебный акт об оставлении без удовлетворения жалобы на бездействие следователей, которое выразилось в нерассмотрении заявления обвиняемого о совершении преступления, оставлен без изменения, так как поданное заявление о преступлении связано с возбужденным уголовным делом и потому вполне обоснованно приобщено для проверки к указанному уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-0434\2011г. Судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как обстоятельство, послужившее основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, отпало.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-0428\2011г. Судебный акт по делу о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку он, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, уклоняться от явки в органы следствия и суд либо скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-0404/2011г. Кассационное производство по уголовному делу о мошенничестве, присвоении и растрате прекращено в связи с отзывом кассационного представления.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-0401/2011г. Судебный акт по делу об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, так как, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, продолжить преступную деятельность.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-0397/2011г. Судебный акт о возвращении прокурору уголовного дела в отношении обвиняемого о применении к нему принудительных мер медицинского характера направлен на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела в апелляционном порядке судом не дано оценки тому обстоятельству, что решение мирового судьи не мотивировано, в том числе не указано, в чем конкретно выразились противоречия составленного следователем постановления.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-0393 Судебный акт по делу о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-0350 Судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, изменении меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест оставлен без изменения, так как каких-либо объективных данных о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству, не представлено.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-0343 Дело об умышленном повреждении чужого имущества прекращено, поскольку материалами дела установлено, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки объективной стороны вменяемого деяния.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-0340 Судебный акт об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконными действий прокурора, выразившихся в нарушении правил вынесения постановлений и рассмотрения обращений граждан, оставлен без изменения, так как письмо, вынесенное прокурором, носит уведомительный характер, из текста которого следует, что жалоба заявителя рассмотрена в порядке статьи 124 УПК РФ и в ее удовлетворении отказано.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-0262/2011г. Дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом не применены положения закона об отмене условно-досрочного освобождения ввиду совершения лицом умышленного преступления.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-0254/2010г. Приговор по делу о покушениях на мошенничество оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-0250 Приговор по делу о краже изменен: размер назначенного осужденному наказания уменьшен, поскольку явка с повинной признана обстоятельством, смягчающим наказание.

Определение Московского городского суда от 19.01.2011 по делу N 22-0248 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что основания для отмены или изменения обжалуемого акта отсутствуют.

Определение Ленинградского областного суда от 19.01.2011 N 22-0053/2011 Назначенное судом с учетом положений ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому, совершившему предусмотренное пунктом "а" части 2 статьи 166 УК РФ преступление в период отбывания наказания, по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы является справедливым, поскольку иное, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Решение Липецкого областного суда от 19.01.2011 по делу N 21-6/2011 Постановление о привлечении к административной ответственности за использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности оставлено без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, процедура привлечения к административной ответственности не была нарушена, постановление об административном правонарушении вынесено уполномоченным на то лицом.

Решение Липецкого областного суда от 19.01.2011 по делу N 21-5/2011 Незаконное использование поверхностного водного объекта, а именно забор воды самовольно установленным насосом на берегу реки для перекачки воды через плотину в созданный пруд без соответствующего разрешения о предоставлении водного объекта в пользование, без заключения договора водопользования, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14 КоАП РФ.

Решение Липецкого областного суда от 19.01.2011 по делу N 21-1/2011 Постановление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, оставлено без изменения, так как в действиях заявителя имеется состав вмененного ему правонарушения, порядок привлечения его к административной ответственности не нарушен, размер наказания соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 19.01.2011 N 2-5/2011 Оспариваемые действия командира войсковой части, связанные с невключением заявительницы в приказ о выплате дополнительного материального стимулирования, предусмотренного Приказом Министра обороны РФ от 26.07.2010 N 1010, являются правомерными, поскольку заявительница на тот момент к временному исполнению какой-либо другой воинской должности допущена не была.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 19.01.2011 по делу N 2-4997/10-33-162/11 Исковые требования о признании незаконным приказа об увольнении, об изменении формулировки основания увольнения, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены, так как по истечении срока предупреждения об увольнении ответчик не вправе был уволить истца по другому основанию, кроме увольнения по собственному желанию.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 19.01.2011 по делу N 2-1353/10-33-135 В удовлетворении ходатайства о наложении ареста на транспортное средство, принадлежащей на праве собственности, путем объявления запрета распоряжаться этим имуществом в качестве обеспечительных мер по иску о взыскании долга по договору займа отказано, так как меры по обеспечению иска не соразмерны заявленному истцом требованию.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2011 N 2 по делу N 44г-177/11 В иске о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, так как суд верно установил, что право пользования спорной квартирой у ответчицы возникло до перехода права собственности на квартиру к покупателям, в том числе и к истцу, которому было известно об обременении квартиры правами ответчицы, кроме того, данная квартира является единственным местом жительства ответчицы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2011 N 17488 Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредиту влечет досрочное взыскание оставшейся суммы с причитающимися процентами. Один из поручителей, исполнивший обязанность по кредитному договору за должника, вправе требовать исполнения этой обязанности должником и не вправе предъявлять требование о солидарном взыскании наряду с должником с его поручителей. Поручитель имеет право на обращение взыскания на заложенное имущество в случае перехода к нему прав кредитора как залогодержателя.

Решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 19.01.2011 по делу N 12-62/11 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2011 N 12-11/118 Если перевозчик имел возможность соблюсти порядок декларирования (заблаговременно согласовать документы с отправителем, провести предварительный осмотр товарной продукции либо принять иные меры), однако не проявил должную степень заботливости и осмотрительности к возложенным таможенным законодательством обязанностям по декларированию ввозимого в Россию товара, то признается законным постановление суда о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2011 N 10 по делу N 44у-35/11 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, изменен: назначенное наказание снижено, поскольку факт явки с повинной подтвержден материалами дела, а явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2011 N 1 по делу N 44г-2/11 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку истец представил доказательства, свидетельствующие о несвоевременном его извещении о времени и месте рассмотрения дела, вследствие чего был лишен возможности давать объяснения по кассационной жалобе и представлять доказательства в ее обоснование.

Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 19.01.2011 Судебные акты по делу о грабеже, разбое изменены: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на то, что обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, является совершение преступления в условиях рецидива, поскольку рецидив преступлений в действиях осужденного отсутствует в связи с тем, что на момент совершения разбойного нападения осужденный был не судим.

Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 19.01.2011 Материал по жалобе осужденного на постановление о взыскании процессуальных издержек, выплаченных коллегии адвокатов за оказание юридической помощи на предварительном следствии адвокатом за счет средств федерального бюджета, направлен на новое рассмотрение, поскольку осужденный не принимал участие при рассмотрении заявления о взыскании с него судебных издержек в порядке ст. 132 УПК РФ, так как не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения заявления.

Определение Ленинградского областного суда от 18.01.2011 Требования к судам (судьям), связанные с исполнением ими должностных обязанностей, не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", а также статьей 1070 ГК РФ при условии, что вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Определение Ленинградского областного суда от 18.01.2011 Заявление налогового органа о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога возвращено в связи с неподсудностью данного дела Ленинградскому областному суду.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 869 Отсутствие доказательств, позволяющих признать недействительными (ничтожными) договор поручительства, заключенный между одним из ответчиков - юридическим лицом, поручившимся за заказчика, и юридическим лицом - подрядчиком, и сделку по уступке прав требования, заключенную между заявителем-цессионарием и подрядчиком-цедентом, является основанием для удовлетворения требований нового кредитора о взыскании с заказчика и поручителя задолженности за выполненные строительные работы по договору подряда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 827 Если налоговым органом пропущен срок для обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу в спорный период, то оснований для отмены решения суда, которым отказано в удовлетворении данных исковых требований, не имеется.

Постановление Волгоградского областного суда от 18.01.2011 по делу N 7а-1278/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 18.01.2011 по делу N 7а-1275/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 18.01.2011 по делу N 7а-1269/10 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлен без изменения, поскольку существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Постановление Волгоградского областного суда от 18.01.2011 по делу N 7а-1258/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 18.01.2011 по делу N 7а-1247/10 Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 18.01.2011 по делу N 7а-1246/10 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 7-А-3-/2011 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как материалами дела установлено, что выводы суда о наличии в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава вменяемого правонарушения не противоречат установленным обстоятельствам дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 7-9/11 При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 7-8/11 Определение судьи, которым жалоба заявителя на постановление о привлечении к административной ответственности по статье 15.27 КоАП РФ направлена по подсудности, оставлено в силе, поскольку отсутствуют основания для его отмены.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 7-7/11 Производство по жалобе, поданной в порядке статьи 30.9 КоАП РФ на письмо судьи, прекращено в связи с отсутствием предмета обжалования, поскольку данное письмо не является процессуальным решением, которое может быть обжаловано в рамках указанной статьи.

Решение Ленинградского областного суда от 18.01.2011 N 7-6/2011 Использование временно ввезенного международным перевозчиком транспортного средства способом, не предусмотренным таможенным законодательством, применяемым в Российской Федерации, а именно в нарушение запретов и ограничений, установленных таможенным законодательством для условно выпущенных транспортных средств, перемещение на автомобиле по внутренней товарно-транспортной накладной древесины, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.21 КоАП РФ.

Решение Новосибирского областного суда от 18.01.2011 N 7-6-2011 Решение суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с ненадлежащим извещением ответчика СМС-сообщением отменено, поскольку КоАП РФ допускает возможность извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, любым способом, обеспечивающим фиксирование факта направления извещения и его вручения адресату (СМС-сообщение содержит сведения о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, а также позволяет контролировать информацию о его получении).

Решение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 7-34/11 Управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 18.01.2011 N 7-19/2011 Обстоятельства совершения гражданином административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями свидетелей, что указывает на наличие вины данного лица и правомерность привлечения его к административной ответственности.

Решение Иркутского областного суда от 18.01.2011 по делу N 7-170/2010 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, оставлен без изменения, так как действия лица квалифицированы правильно, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи.

Постановление Псковского областного суда от 18.01.2011 по делу N 7-164/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, за нарушение правил охоты оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения; наказание в виде штрафа назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи.

Определение Ленинградского областного суда от 18.01.2011 N 7-16/2011 Если в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о привлечении лица к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ не приведено и в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы, то у суда отсутствуют правовые основания для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу.

Решение Ленинградского областного суда от 18.01.2011 N 7-15/2011 Выводы суда о нарушении водителем транспортного средства положений Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу, объяснениями свидетелей, консультационным заключением по обследованию медицинских документов, что свидетельствует о правомерности привлечения виновного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 18.01.2011 N 7-13/2011 Движение на автомобиле по населенному пункту вопреки требованию пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ со скоростью 107 километров в час, что является превышением установленной скорости движения транспортного средства более чем на 47 километров в час, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 7-13/11 Решение суда о привлечении должностного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку в решении не указаны сведения о должностном лице, в отношении которого рассмотрены дело, место, время совершения и событие административного правонарушения, а также доказательства, на основании которых сделан вывод о виновности данного лица.

Решение Ленинградского областного суда от 18.01.2011 N 7-12/2011 Если водитель нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, неправильно выбрал скорость и дистанцию до впереди идущего автомобиля, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, то он подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 7-12/11 Решение суда, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в решении не указано, на основании каких данных инспектор дорожно-патрульной службы сделал вывод о нарушении водителем пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, не изложены в полном объеме показания свидетелей, жалоба рассмотрена в отсутствие потерпевшего, надлежащим образом не извещенного о месте и времени судебного заседания.

Решение Ленинградского областного суда от 18.01.2011 N 7-11/2011 Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности по статье 6.4 КоАП РФ не подлежит отмене, поскольку несоблюдение допустимого уровня шума в помещении жилого здания, создаваемого работающим оборудованием, принадлежащим правонарушителю, в силу своей общественной опасности и тяжести возможных последствий для здоровья граждан не может быть признано малозначительным правонарушением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 7-11/11 Жалоба, поданная в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, на письмо судьи районного суда рассмотрению не подлежит в связи с отсутствием предмета обжалования, что влечет прекращение производства по жалобе.

Решение Новосибирского областного суда от 18.01.2011 N 7-1-2011 Нарушение водителем п. 13.8 Правил дорожного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 КоАП РФ.

Постановление Хабаровского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 4А-936/10 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения прекращено, так как постановление о привлечении к ответственности в деле отсутствует, иные доказательства судом исследованы не были, истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Самарского областного суда от 18.01.2011 по делу N 4а-875/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку у сотрудника ДПС было достаточно оснований полагать, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения; порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 4а-68/11 Наличие результатов медицинского освидетельствования, проведенного в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых, подтверждает нахождение водителя транспортного средства в состоянии опьянения, что служит основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 4а-67/11 Пропуск установленного законом срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при отсутствии ходатайства о восстановлении данного срока служит основанием для возвращения жалобы заявителю.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 4а-44/11 Выезд в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 4а-3708/10 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в осуществлении продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность общества подтверждены надлежащими доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 4а-3570/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 4а-3569/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 4а-3568/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 4а-3561/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 4а-3560/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 4а-3557/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтвержден факт совершения ответчиком вменяемого административного правонарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 4а-32/11 Если факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью доказательств, получивших надлежащую оценку, вывод суда о наличии события правонарушения и виновности водителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. В удовлетворении ходатайства правонарушителя о ведении протокола судебного заседания отказано правомерно, поскольку обязательное ведение данного протокола КоАП РФ не предусмотрено.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 4а-31/11 Несоблюдение водителем положений пункта 11.5 Правил дорожного движения РФ - на участке дороги с ограниченной видимостью при обгоне транспортного средства выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, что согласуется со схемой дислокации дорожных знаков на данном участке дороги, является основанием для признания водителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 4а-27/11 Действия водителя, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, не подлежат переквалификации на часть 3 статьи 12.16 КоАП РФ, поскольку действующим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено после вступления в законную силу постановления применение закона, в соответствии с которым устранена или смягчена ответственность лица, совершившего правонарушение до вступления этого закона в законную силу.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 4а-24/10 Установление факта выезда водителем транспортного средства в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 4а-2329/11 При установлении достоверности результата освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения следует учитывать, что калибровка средств измерений - это добровольный элемент проверки их соответствия техническим требованиям. Калибровка проводится при необходимости, и при наличии у прибора свидетельства о поверке не является обязательным установление пригодности прибора к применению.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 4а-21/11 Если в постановлении мирового судьи о привлечении водителя к административной ответственности не указаны пункт Правил дорожного движения РФ и наименование дорожного знака или дорожной разметки, нарушенные водителем, квалификация действий данного лица по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ считается незаконной и необоснованной, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 4а-13/11 Неуказание в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством, вещества, вызвавшего опьянение, не свидетельствует о недействительности данного документа, положенного в основу постановления суда о привлечении лица к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как в заключении, выносимом по результатам освидетельствования, указывается лишь одна из следующих формулировок: "состояние опьянения не установлено", "установлено состояние опьянения".

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 44у-15 Надзорная жалоба удовлетворена в связи с изменением приговора в кассационном порядке, осужденному в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ назначено более мягкое окончательное наказание.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 44у-14/2011 Надзорная жалоба удовлетворена частично, назначенное наказание снижено, так как в качестве смягчающего обстоятельства признано аморальное поведение потерпевшей.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 44у-10-2011 Приговор по делу о разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия изменен, исключено указание на квалифицирующий признак "с применением оружия", поскольку действия осужденного подлежат квалификации как разбой, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 44у-09 Надзорная жалоба удовлетворена частично, действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ, так как осужденный уничтожил автомобиль с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 44у-07/2011 Надзорное представление по делу о краже удовлетворено, в действиях осужденного установлено наличие опасного рецидива, а не особо опасного, изменен вид исправительного учреждения.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 44у-05/2011 Надзорное представление удовлетворено частично, наказание, назначенное осужденному по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона 2003 года), понижено, исключено осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку транспортное средство, предназначенное для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на нем, не может быть признано помещением.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 44у-03 Надзорная жалоба удовлетворена частично: из вводной части судебных решений исключено указание о судимостях по предыдущим приговорам; из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда о признании рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством и его учете при назначении наказания; назначенное наказание понижено.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 44у-01/2011 Надзорная жалоба удовлетворена, наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, смягчено в связи с изменением предыдущего приговора.

Определение Краснодарского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 44г-47/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку ответчик использовал спорный земельный участок без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, платежей за пользование участком не вносил.

Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 18.01.2011 N 44Г-2/2011 Дело о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, оспаривании договора на участие в долевом строительстве, дополнительного соглашения, акта приема-передачи квартиры направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку, кассационное определение подписано судьей, не принимавшим участия в рассмотрении указанного дела.

Постановление Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 44а-1318-2010/53-2011 Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 18.01.2011 N 44-г-13/10 Отказывая в иске о взыскании алиментов, суды пришли к обоснованному выводу, что имущественное положение ответчика не позволяет ему на день рассмотрения заявленных требований выплачивать в пользу истицы алименты, которая, хоть и нуждается в материальной поддержке, имеет на праве собственности жилой дом, дополнительно имеет возможность получать помощь от двоих совершеннолетних трудоспособных детей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 409 Рассмотрение дела о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в отсутствие ответчика - виновника аварии, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по делу, повлекло за собой нарушение его процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, следовательно, является основанием для отмены принятого судом решения об удовлетворении заявленных требований.

Постановление Калининградского областного суда от 18.01.2011 N 4-Аг-855/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель, управляя автомобилем, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ при повороте налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Вина лица в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой движения автомобиля, а также рапортом сотрудника ГИБДД.

Постановление Новосибирского гарнизонного военного суда от 18.01.2011 N 4-2011 Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершения военнослужащим правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден актами медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение, протоколом об административном правонарушении и пояснениями самого водителя.

Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-99 Исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи автомобиля с оплатой в рассрочку удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлен один первичный документ об оплате приобретенного товара, иных достаточных доказательств внесения остальной части денежных средств по договору за автомобиль в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-971 Производство по частной жалобе на судебный акт по делу о взыскании двойного задатка прекращено, поскольку судом принят отказ от кассационной жалобы и данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-97 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании утратившим право собственности отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Воронежского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-97 Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Определение Московского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-97 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного опубликованием сведений, не соответствующих действительности, удовлетворены правомерно, поскольку сведения, изложенные ответчиком в опубликованной статье, носят характер субъективного мнения, высказанного в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-96 Исковые требования о взыскании расходов по ведению ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячных платежей удовлетворены правомерно, поскольку гражданское законодательство РФ не предусматривает обязанность заемщика выплачивать иные денежные средства, кроме процентов за пользование кредитом.

Определение Московского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-958/2011 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности, взыскании убытков и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как ответчик от исполнения своих обязательств не отказывается, намерен завершить работы и передать жилой дом истцу, в настоящее время спорный объект расположен на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ответчику.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2011 по делу N 33-95/2011 Исковые требования о взыскании невыплаченных денежных средств при увольнении, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истцом подтвержден факт нарушения его трудовых прав.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2011 по делу N 33-94/2011 В удовлетворении требований о взыскании заработной платы и выходного пособия отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-94 В удовлетворении требований об обязании вернуть личное дело, привлечении к гражданско-правовой ответственности, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как фактов распространения каких-либо персональных данных в результате утери личного дела, повлекших причинение какого-либо ущерба, убытков истцу, доказательств причинения морального вреда в связи с ограничением доступа к правосудию не представлено.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-931 Производство по делу о взыскании задолженности по договору займа прекращено правомерно, поскольку права на предъявление указанных требований у заявителя не имеется.

Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-91 Исковые требования об обязании прекратить нарушение права пользования земельным участком и снести строения, неправомерно построенные на участке, удовлетворены правомерно, поскольку несоблюдение ответчиком при строительстве сооружения установленных строительных норм создает угрозу пожарной безопасности и других лиц.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-902 Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично правомерно, поскольку обстоятельства залива квартиры не оспаривались ответчиком и нашли свое подтверждение исследованным в суде актом технического обследования, повторным актом технического обследования, показаниями допрошенных в суде свидетелей; кроме того, судом по делу была назначена экспертиза, в соответствии с заключением которой был установлен размер ущерба, причиненного истцу.

Определение Ростовского областного суда по делу N 33-90 (опубликовано на сайте суда 18.01.2011) Об оставлении без изменения решения суда, которым удовлетворен иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, поскольку ответчиком иск в материальной части требований был признан в полном объеме, замечаний на протокол судебного заседания не подавалось.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-897 В удовлетворении исковых требований о взыскании недоплаченных денежных сумм при увольнении, взыскании процентов отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-895 В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, обязании возвратить трудовую книжку, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, судебных расходов правомерно отказано, так как достоверных доказательств, изложенных истцом в исковом заявлении, суду не представлено, вопрос об установлении факта трудовых отношений истцом в исковом заявлении не ставится. Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих передачу ответчику трудовой книжки.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-894 Иск о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично правомерно, так как ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих передачу наследодателю истца, истцу или другим наследникам полученных по договору купли-продажи денежных средств.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-893 В удовлетворении требований о назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано правомерно, поскольку у истца отсутствует требуемый стаж работы с вредными условиями труда.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-890 В удовлетворении заявления об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как суд исходил из того, что обращения заявителя были рассмотрены заинтересованными лицами и ими были даны на них ответы, которые направлялись по почте в адрес заявителя.

Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-89 В удовлетворении заявления о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома отказано правомерно, поскольку на спорном участке имеется объект незавершенного строительства, ссылка ответчика на тот факт, что объект незавершенного строительства не дает права на приобретение участка в собственность, является обоснованной.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-89 Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников о создании товарищества, признании недействительной государственной регистрации товарищества, возложении обязанности на налоговый орган исключить ответчика из ЕГРЮЛ удовлетворены правомерно, поскольку данное решение принято в отсутствие необходимого кворума (более 50% голосов собственников помещений многоквартирного дома).

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-889 Иск о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу, удовлетворен правомерно, так как суд правильно установил причину повреждения автомобиля истицы в результате падения снега и наледи с крыши дома, который обслуживается ответчиком; причиненный автомобилю ущерб подтверждается актом осмотра транспортного средства.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-888 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязанности по содержанию дороги, что привело к ДТП.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-887 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов удовлетворен правомерно, так как ответчиком не был произведен возврат полученных кредитных денежных средств в установленные сроки.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-886 В иске о запрете несанкционированного использования способа предоставления услуг связи отказано правомерно, так как в ходе рассмотрения дела не установлено использование ответчиком патента истца, а именно применение ответчиком способа оказания услуг связи, в котором использован каждый признак изобретения истца, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-885 В иске о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как обязательства ответчика, установленные мировым соглашением, прекратились в связи с заключением сторонами вексельного договора; истцом не доказано, что начисление процентов по договору и невыплата денежных средств ответчиком находятся в причинно-следственной связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения; кроме того, истицей вексель к исполнению в установленный срок не предъявлялся.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-883 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку установлено, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-882 Иск о взыскании долга по договорам займа, процентов удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчица в нарушение условий договоров не выплатила истцу суммы долга по всем договорам.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-881 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на транспортное средство отказано правомерно, поскольку ответчик является ненадлежащим.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-880 Дело о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы, которая не явилась в судебное заседание по уважительной причине, не вручил ей копию искового заявления и не проверил ее возражения по иску.

Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-88 В удовлетворении исковых требований в части признания договоров ипотеки и поручительства недействительными отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств совершения оспариваемых сделок под влиянием заблуждения относительно природы либо предмета договоров, а также преднамеренного создания у них ответчиком не соответствующих действительности представлений о характере сделок, их условиях и личности участников.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-879 Дело о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку суду следовало рассмотреть заявление ответчика о пропуске срока исковой давности и предложить истице представить доказательства уважительности причин пропуска данного срока, а также уточнить, заявляет ли она требования о восстановлении ей срока на обращение в суд с иском.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-878 Судебный акт по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда изменен: в резолютивной части изменена дата и формулировка увольнения с увольнения по собственному желанию на увольнение по истечении срока трудового договора.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-877 Иск о взыскании компенсации при расторжении трудового договора удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку трудовой договор с истцом был расторгнут на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ по сокращению штата, то у работодателя возникла обязанность по выплате компенсации, однако денежные суммы, причитающиеся истцу, выплачены не были, доказательств обратного суду представлено не было.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-876 Иск о взыскании страхового возмещения, процентов, морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как правилами страхования не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае повреждения покрытия без повреждения детали; требования истца направлены на изменение условий договора. Суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку не было представлено доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-875 В иске о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как оснований для признания оспариваемого договора недействительным по основаниям ст. 177 ГК РФ не имеется, поскольку сам ответчик данный договор купли-продажи не оспаривал и не оспаривает.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-873 В удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки (договора купли-продажи квартиры) отказано правомерно, так как оснований для признания договора купли-продажи мнимой сделкой не имеется, поскольку доказательств того, что договор заключался лишь для вида, формально, суду представлено не было, оспариваемый договор был зарегистрирован и реально исполнен сторонами.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-871 Иск о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных утерей трудовой книжки, частично удовлетворен правомерно, так как истцом не представлено доказательств отказа работодателя в принятии его на работу в связи с отсутствием трудовой книжки с записью о предыдущей работе.

Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-87 Исковые требования о безвозмездном устранении недостатков удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что указанная обязанность ответчика предусмотрена договором долевого участия в строительстве.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-869 Иск о расторжении договора целевого беспроцентного займа удовлетворен правомерно, поскольку со стороны ответчицы были допущены нарушения договора целевого займа, а денежные средства, полученные ответчицей, подлежат возврату. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора целевого беспроцентного займа отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств наличия обмана со стороны ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 33-863/2011 В удовлетворении исковых требований в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета отказано правомерно, поскольку указанный вид комиссии действующим законодательством не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате такой комиссии нарушает права заемщика как потребителя.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-860 Заявление о принятии обеспечительных мер по делу о защите прав потребителей в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 18.01.2011 по делу N 33-86/57 Вопрос о принятии к производству искового заявления о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение, поскольку то обстоятельство, что истица допустила описку в написании адреса ответчика, не являлось основанием для оставления ее искового заявления без движения, следовательно, обжалуемое определение о возвращении искового заявления не может быть признано законным.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-859 В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оплаты учебных отпусков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку взысканная в пользу истицы заработная плата является первоочередным платежом, доказательств того, что работодатель не имеет средств и имущества для погашения задолженности по заработной плате, не представлено.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-853 Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку оснований для возвращения данного искового заявления не имелось, так как спор о праве между сторонами по предмету залога отсутствует.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-851 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен частично правомерно, так как, оценив показания свидетелей и другие представленные сторонами доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика ущерба и верно отказал истцам во взыскании убытков по временному проживанию во время ремонта, оплаты жилья и кредита, поскольку доказательств понесенных расходов в порядке ст. 56 ГПК РФ истцами суду представлено не было.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-849 Исковое заявление о взыскании недоимки по земельному налогу возвращено правомерно, поскольку дело подсудно мировому судье.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-848 Производство по делу о признании недействительными завещаний приостановлено правомерно, поскольку по ходатайству истца судом назначена почерковедческая экспертиза, расходы по проведению которой возложены на истца.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-844 Дело о взыскании судебных расходов направлено в суд первой инстанции, поскольку государственные органы в тех случаях, когда они выступали в качестве органов, чьи действия оспариваются, уплачивают государственную пошлину и, следовательно, судебные расходы на общих основаниях.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-842 В удовлетворении исковых требований о признании ответственным за захоронение и аннулировании удостоверения на захоронение отказано правомерно, поскольку ответчик, являясь близким родственником умершего, взял на себя обязанность по захоронению, произвел погребение и обоснованно получил удостоверение на захоронение, а истец не представил доказательств того, что удостоверение выдано в нарушение требований закона.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-841 Дело о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет ипотеки направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено отсутствие у ответчицы задолженности перед истцом, что является существенным обстоятельством дела, которое не было учтено при вынесении оспариваемого судебного акта.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-840 Производство по частной жалобе на судебный акт по делу о взыскании денежных средств прекращено, поскольку судом принят отказ от частной жалобы и данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-839 Исковые требования о взыскании аванса по договору на оказание услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по оказанию услуг не выполнил, полученные по данному договору денежные средства истцу не вернул.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-837 Судебный акт по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени изменен: снижен размер пени по просроченному долгу, так как судом установлено, что данная сумма пени явно несоразмерна последствию нарушенного обязательства.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-836 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора купли-продажи помещения, свидетельства о государственной регистрации права, аннулировании записи о регистрации, прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета, признании права собственности на помещение отказано правомерно, поскольку истцом доказательств введения его в заблуждение при заключении указанного договора не представлено.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-835 В иске о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс и выплате компенсации отказано правомерно, так как наследодатель не обладал правом собственности на гараж, следовательно, данное право собственности не может перейти к истице.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-834 Исковые требования об освобождении имущества от описи и ареста удовлетворены правомерно, поскольку спорное имущество принадлежит истцу на основании договора купли-продажи, в силу чего не может быть включено в опись имущества должника, подлежащего аресту.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-833 В удовлетворении исковых требований о признании отказа от обязательной доли наследства недействительным, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку истцом доказательств отказа от доли в наследстве под влиянием заблуждения относительно природы сделки не представлено, а заблуждение относительно мотивов сделки недействительность сделки не влечет.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-831 Иск о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворен частично правомерно, так как ответчик согласие на заключение договора займа не давал, его подпись в нем отсутствует, о заключении данного договора не знал. Во встречном иске о разделе долгового обязательства отказано правомерно, так как ответчик не был уведомлен о заключенном договоре займа, доказательств того, что данные денежные средства были потрачены на нужды семьи истца, не представлено.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-830 Производство по кассационной жалобе по делу о признании недействительным приказа, восстановлении на работе, компенсации морального вреда прекращено, поскольку судом принят отказ заявителя от кассационной жалобы, данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-83 В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительными договоров передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации мест общего пользования отказано правомерно, поскольку истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-827 В удовлетворении иска о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как никаких доказательств, свидетельствующих о добровольном отказе ответчицы от единственного занимаемого по договору социального найма жилого помещения, истицами не представлено.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-822 Иск о прекращении права собственности на комнату, признании права собственности на комнату, выселении удовлетворен правомерно, поскольку предоставленное ответчикам жилое помещение соответствует требованиям ЖК РФ, а также Закону г. Москвы "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в г. Москве", является равноценным по отношению к ранее занимаемому, благоустроенным, отвечает всем санитарным и техническим требованиям.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-820 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, правомерно удовлетворен, так как материалами дела подтверждено, что в результате нарушения ответчиком п. 10.1 ПДД РФ произошло столкновение автотранспорта. В результате указанного столкновения автомобиль истца получил технические повреждения. Судом правомерно отказано в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, так как не установлено правовых оснований предъявления данных требований.

Кассационное определение Псковского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-82 Регистрация граждан по месту жительства является следствием наличия права на жилую площадь, а поскольку такое право признано за истцом лишь по результатам рассмотрения данного спора, то прежние внесудебные обращения по указанному вопросу существенного значения не имели.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-819 В иске об обязании заключить основные договоры долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома отказано правомерно, так как оснований для понуждения ответчика к заключению основных договоров долевого участия нет, поскольку обязательства, предусмотренные предварительными договорами, прекратились; стороны не заключили основные договоры и ни одна из сторон не направила другой стороне в указанный срок предложение о заключении основных договоров.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-818 В иске о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не доказан факт большего размера ущерба, чем ему выплачено ответчиком-страховщиком; представленная истцом калькуляция не принята судом, поскольку она составлена позже составления калькуляции ответчиком, без осмотра поврежденного автомобиля и не может достоверно отражать стоимость восстановительного ремонта на момент ДТП; кроме того, ремонт автомобиля истцом не произведен, затраты не понесены.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-817 Дело по иску о взыскании страховой выплаты направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не было учтено, что заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевшим на период временной нетрудоспособности не требуется и отсутствие заключения не препятствовало возмещению в судебном порядке вреда здоровью.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-816 Заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт о признании добросовестным приобретателем удовлетворено, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска заявителем указанного срока.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-815 Иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями органа дознания, удовлетворен правомерно, поскольку судебное решение, которым восстановлены трудовые права истца, длительное время не исполнялось, в том числе и в связи с принятием незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должника.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-8141 Исковые требования о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку истец обязательства по договорам купли-продажи исполнил в полном объеме, оплатив товары, однако ответчик товары, указанные в договорах, не передал.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-814 Вопрос об обязании представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку материалами дела установлено, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в принятии данного заявления.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-813 В удовлетворении заявления о расторжении договоров, взыскании убытков, неполученных доходов, морального вреда отказано правомерно, так как суд первой инстанции правильно исходил из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истицей не доказаны вина ответчика, противоправность его поведения, а также причинная связь между действием (бездействием) доверительного управляющего и неблагоприятными имущественными последствиями.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-812 Иск о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как обстоятельства, на которые в обоснование своих требований ссылалась истица, ответчиком не опровергнуты; требования в части компенсации морального вреда частично удовлетворены, поскольку истица испытывала переживания, связанные с невыплатой пособия по уходу за ребенком.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-811 В удовлетворении иска о признании незаконным увольнения, взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцами допущен прогул без уважительной причины, хотя по условиям трудовых договоров они обязаны были выходить на работу.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-810 Иск об изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как на основании представленных доказательств суд пришел к выводу о недоказанности ответчиком как самого факта прогула истца, так и соблюдения порядка установленного законом, сроков применения дисциплинарных взысканий, в том числе и увольнения.

Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-81 Исковые требования в части взыскания процентов по кредитному договору удовлетворены, так как истцом не возвращены основной долг, проценты за первый год, что является превышением лимита, поэтому подлежат взысканию проценты в размере 72 процентов годовых, установленном договором и не оспоренном ответчиком.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-808 В удовлетворении иска о взыскании стоимости туристского продукта, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку отсутствует вина ответчика в том, что поездка не состоялась.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-807 Иск о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя удовлетворен частично правомерно, так как приказ об увольнении истца был вынесен с нарушением требований трудового законодательства, без надлежащей служебной проверки, без установления причинно-следственной связи между принятым решением и наступившими неблагоприятными последствиями.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-806 Вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку материалами дела установлено, что, возвращая заявление, суд первой инстанции не учел обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-801 В иске о взыскании задолженности по договорам целевого денежного займа отказано правомерно, так как сроки поручительства ответчика по спорным договорам, заключенным истцом-заимодавцем и заемщиком, истекли, а к изменению условий, в том числе увеличивающих сроки пользования займом по данным договорам, ответчик не был привлечен и при заключении дополнительных соглашений между заемщиком и истцом-заимодавцем не участвовал.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-800 В иске о признании утратившим и не приобретшим прав пользования квартирой, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик не утратил права пользования спорной квартирой в связи с переездом на другое место жительства, так как установлено, что в квартире имеются принадлежащие ему вещи, согласно сведениям из поликлиник он продолжает в них обслуживаться, получает корреспонденцию по месту своей регистрации, продолжает оплачивать коммунальные платежи за спорное жилье.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-80 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства приобретения права пользования участком в установленном законом порядке, а собранные по делу доказательства не позволяют сделать вывод об отсутствии спора по границам с иными, помимо ответчика, владельцами соседних земельных участков.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-80 В удовлетворении исковых требований о признании неправомерными действий, выразившихся в недопущении члена общественного объединения потребителей к проверке соблюдения законодательства о защите прав потребителей в магазине, обязании произвести публикацию в средствах массовой информации отказано правомерно, так как Закон РФ "О защите прав потребителей" не содержит норм, регламентирующих порядок проведения проверки соблюдения прав потребителей, подлежат применению нормы ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-8/2011 Ходатайство о снятии ареста с квартиры удовлетворено правомерно, поскольку принятие обеспечительных мер в отношении ответчика связано для него с материально-правовыми ограничениями и возможными убытками.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-798 Вопрос о защите нарушенного права направлен на новое рассмотрение, поскольку оснований оставления заявления без движения по мотиву неуплаты государственной пошлины у суда первой инстанции не имелось, так как представленные доказательства свидетельствуют о выполнении заявителем требований статьи 132 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-796 Дело по иску об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора суд, сославшись на ч. 3 ст. 348 ГК РФ, не привел ее в своем решении, в связи с чем неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и не дал им оценку применительно к указанной норме закона.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-791 В иске об обязании устранить существенные недостатки в договоре купли-продажи, взыскании денежных средств по данному договору отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не является представительством или филиалом компании, с которой был заключен спорный договор, и, следовательно, не является стороной по данному договору и никаких прав и обязанностей по нему у ответчика не возникло.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-790 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания об избрании в члены правления кооператива отказано правомерно, поскольку общее собрание являлось правомочным на принятие указанного решения, имелся кворум для принятия решений, обжалуемое истцом решение соответствует требованиям законодательства РФ.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-79/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной денежной компенсации за переработку отказано, поскольку истцом без уважительной причины пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок обращения в суд за защитой нарушенного права.

Определение Воронежского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-79 Переустройство и перепланировка жилого помещения производится на основании решения органа местного самоуправления.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-787 Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, частично удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из вины ответчиков в причинении материального ущерба истице, а также из характера и объема повреждений; доказательств несоразмерности ущерба ответчиками суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-786 Вопрос о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции об отсутствии трудовых отношений между сторонами является преждевременным на стадии приема искового заявления.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-785 Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и квартплате, возврате госпошлины частично удовлетворен правомерно, так как наличие задолженности подтверждено истцом сводной ведомостью; задолженность взыскана судом с ответчиков солидарно, за исключением периода, в котором один из ответчиков задолженности не имеет, поскольку вступившим в силу решением суда ему определена доля от платежей за жилое помещение и коммунальные услуги по данной квартире и им данная сумма уплачена.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-784 В удовлетворении заявления об обжаловании действий призывной комиссии отказано правомерно, так как со стороны должностных лиц не было совершено действий, нарушающих права и свободы заявителя.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-782 В удовлетворении иска об изменении договоров перевозки по единому билету для проезда в общественном транспорте отказано правомерно, поскольку ответчик не может нести ответственность за неиспользование истцом своего права, полученного по договору перевозки.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-781 Дело по кассационной жалобе на судебный акт о возмещении вреда, причиненного здоровью, и взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии у суда первой инстанции оснований для возвращения указанной жалобы заявителю.

Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-78 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку супруг истца, являясь собственником автомобиля, выдал ответчику нотариально удостоверенную доверенность, которой уполномочил ответчика, в числе прочих, управлять и распоряжаться указанным автомобилем.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 33-77/2011 Исковые требования об освобождении имущества от ареста, наложенного в качестве обеспечения иска, удовлетворены правомерно, поскольку указанное имущество не является предметом залога либо иным средством обеспечения по денежным обязательствам.

Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-77 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи пылесоса и взыскании денежной суммы, выплаченной покупателем продавцу, удовлетворены в части правомерно, так как для устранения выявленного недостатка, несущего конструктивно-производственный характер и не обеспечивающего безопасное и безвредное для здоровья человека применение пылесоса, требуется внесение изготовителем изменений в его конструкцию.

Определение Воронежского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-77 Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом в том случае, если это лицо имеет право собственности на земельный участок, на котором расположено строение.

Определение Московского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-769 Дело о восстановлении границ земельного участка согласно схеме земельного участка и восстановлении ограждения направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо было установить, была ли смещена смежная граница земельного участка, изменились ли площади смежных земельных участков, демонтировал ли ответчик ограждение на границе с земельным участком истца.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-764 Исковые требования о выплате страховой суммы удовлетворены правомерно, так как истец получил инвалидность в течение 1 года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-762 Исковые требования о взыскании страховой суммы в связи с установлением инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы, удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая документально подтвержден.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-761 В иске о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств того, что действия судебного пристава были неправомерны и имели своей целью причинить истице моральный вред, в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-760 Иск о взыскании суммы компенсационной выплаты удовлетворен правомерно, поскольку документально подтверждено, что истец понес дополнительные расходы в виде оплаты услуг эксперта.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-759 Исковые требования о взыскании компенсационной выплаты удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждены наличие и размер ущерба.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-758 Дело о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку дополнительное решение суда вынесено с нарушением требований гражданского процессуального законодательства РФ.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-756 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком обязательства по оказанию юридических услуг в соответствии с условиями данного договора исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-755 Иск о взыскании компенсационной выплаты в возмещение ущерба, расходов по уплате государственной пошлины частично удовлетворен правомерно, поскольку истец подтвердил факт страхового случая, выплату страхового возмещения своему страхователю и размер убытков.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-754 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога возвращено для решения вопроса об исправлении описок, поскольку в решении суда допущены описки.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-753 Иск о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, поскольку имевшее место событие является страховым случаем, основания для отказа в выплате страхового возмещения отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-752 Иск о взыскании долга по договору банковского счета, процентов, комиссии за учет отчетной суммы задолженности и минимального платежа, удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании ничтожным договора банковского счета, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как ответчик нарушил условия договора, дал свое согласие банку на предоставление информации о его отношениях с банком третьим лицам, подписав заявление на получение банковской карты.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-750 Дело о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтены существенные обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения настоящего спора.

Кассационное определение Псковского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-75 Вопрос о рассрочке исполнения судебного акта передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судебной оценке при рассмотрении заявления лица о предоставлении рассрочки подлежало прежде всего наличие либо отсутствие у него имущества, достаточного для исполнения решения суда, однако данное обстоятельство судом на обсуждение поставлено не было и в определении о предоставлении рассрочки не оценивалось.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-75 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по приобретению оборудования на полученные от истца денежные средства, требования о взыскании указанных средств подлежат удовлетворению.

Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-75 В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения по норме его предоставления не менее 14 кв. метров на одного человека отказано, так как при выселении из жилого помещения, подлежащего сносу, граждане обеспечиваются жилым помещением, равнозначным ранее занимаемому, сохраняя за собой право состоять на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-749 Дело по иску о солидарном взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства направлено на новое рассмотрение в суд в ином составе судей, так как судом не проверены с достаточной полнотой расчет истца и доводы ответчика-должника о том, что истцом без достаточных оснований списаны с его карточки суммы во исполнение решения суда, сумма госпошлины, уплаченной по данному иску, чем нарушена очередность погашения обязательств по спорному договору.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-741 В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным договора передачи квартиры в собственность отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-740 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку нормы жилищного законодательства РФ предусматривают обязанность собственника жилья по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-74 Исковые требования о взыскании суммы задолженности удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик обязательство по оплате отопления нежилого помещения, принадлежащего его на праве собственности, не исполняет, поэтому неосновательно сбереженные ответчиком денежные средства подлежат взысканию за коммунальные услуги.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-738 В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения доли квартиры недействительным отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства совершения сделки под влиянием обмана.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-737/2011 В удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчик истцу направил адвокатский запрос, подписанный им в пределах своей компетенции.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-735/2011 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчики отказались в одностороннем порядке от исполнения обязательств, что в силу ГК РФ недопустимо.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-734 Иск в части взыскания компенсации морального вреда частично удовлетворен, так как размер компенсации морального вреда определен судом исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя и иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-733/2011 В удовлетворении требований о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе истцу в назначении пенсии, вынесенного с нарушением законодательства РФ о пенсионном обеспечении, отказано правомерно, так как в пенсионные органы истцом не представлены все необходимые документы, а по представленным истцом документам невозможно произвести исчисление страхового и общего трудового стажа и рассчитать размер пенсии.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2011 по делу N 33-73/2011 Исковые требования о взыскании среднего заработка на время отпуска удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком являются трудовыми, подтвержден факт нарушения ответчиком прав истца по оплате труда в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-724 В иске о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как несовершеннолетний приобрел право пользования спорным жилым помещением, но не проживает в нем в связи с распадом семьи и раздельным проживанием родителей, что не свидетельствует об отсутствии у него права пользования спорной квартирой, поскольку его родители определили место жительства своего ребенка в спорной квартире, куда он был вселен и зарегистрирован после рождения.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-722 В удовлетворении заявлений о разъяснении судебного акта по делу о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения отказано правомерно, поскольку доводы о неисполнимости судебного акта направлены на несогласие заявителя с самим актом и не могут повлиять на правильность выводов суда, отказавшего в разъяснении этого акта.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-721 Вопрос о принятии искового заявления о защите прав потребителя направлен на новое рассмотрение, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что недостатки заявления устранены истцом в сроки, указанные судом первой инстанции, в силу чего оснований для возврата данного заявления не имелось.

Определение Новосибирского областного суда от 18.01.2011 N 33-72/2011 В связи с нарушением сроков расчета при увольнении работник имеет право на уплату процентов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ в отношении не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после предусмотренного срока выплаты и заканчивая днем фактического расчета (включительно).

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-719 Иск в части взыскания долга по договору займа, процентов, расходов на представителя удовлетворен правомерно, поскольку часть денег по договору займа не была возвращена, расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и ее размер обоснованно снижен на основании ст. 333 ГК РФ, сумма расходов на представителя присуждена к уплате в пределах принципа разумности с учетом сложности дела.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-718 Иск о взыскании арендной платы, обязании выплаты подоходного налога удовлетворен и в удовлетворении встречного иска о взыскании расходов на ремонт арендованного автомобиля отказано правомерно, так как арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-717 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу об истребовании принадлежащего по праву собственности транспортного средства отказано правомерно, поскольку принятие указанных мер в виде ограничения прав регистрации и перерегистрации общества может повлечь серьезные экономические последствия, связанные с вмешательством в текущую хозяйственную деятельность указанного субъекта.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-716 В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как доказательств передачи ответчиком в аренду квартиры третьим лицам, получения от них денежных средств в качестве платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, доказательств фактических затрат истца по оплате жилищно-коммунальных услуг по принадлежащей ему квартире и несения расходов в связи с наймом квартиры не представлено.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-715 Иск о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность удовлетворен правомерно, так как право истца как собственника нарушено, поскольку оформление права собственности ответчицы на спорную комнату произведено с нарушением порядка, которым предусмотрено освобождение ранее занимаемой комнаты при предоставлении другой жилой площади.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-714 Иск в части взыскания материального ущерба, расходов по проведению экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, так как залив квартиры истицы произошел по вине ответчицы в результате того, что лопнула импортная батарея в квартире ответчицы, доказательств перепада давления в трубах отопительной системы не представлено.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-713 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу о вселении в виде наложения ареста на жилое помещение отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии намерения ответчика распорядиться спорным жилым помещением, что могло бы затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска, не представлено.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-712 В иске о восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий отказано правомерно, так как судом установлено, что супругу истицы предоставлена в пользование квартира, истица обеспечена жилой площадью в данной квартире (более установленной учетной нормы на человека), где зарегистрирована по месту жительства, кроме того, супругами менее 5 лет назад отчуждены принадлежавшие им домовладения, в связи с чем квартира большей площади супругам согласно закону субъекта РФ предоставлена быть не могла.

Определение Московского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-711 Об оставлении без изменения решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от 12.11.2010 которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим приказа Управления Минюста РФ по Московской области от 09.03.2010 "О государственной регистрации муниципального правового акта о внесении изменений в устав муниципального образования" и решения Совета депутатов Наро-Фоминского муниципального района МО от 26.02.2010 N 77/6 "О внесении изменений в Устав муниципального образования - Наро-Фоминский муниципальный район".

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-711 Исковые требования о включении периода работы в специальный стаж и об обязании назначить трудовую пенсию по старости удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец выполнял трудовые функции, позволяющие включить спорный период в специальный стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-710 Вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт об обязании заключить договор передачи жилого помещения направлен на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют данные об извещении истцов о месте и времени рассмотрения дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-71 Исковые требования о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела. Нарушение истцом условий страхового договора, предполагающих освобождение ответчика от выплаты страхового возмещения в порядке ст. 963 ГК РФ, не имеется.

Определение Воронежского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-71 Согласие участников долевой собственности необходимо только в случае продажи доли постороннему лицу.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-708 Иск о взыскании долга по кредиту, процентов за пользование овердрафтом, расходов по оплате госпошлины правомерно удовлетворен, так как ответчик принятые на себя обязательства по своевременному пополнению специального карточного счета, возврату истцу овердрафта и уплате процентов в оговоренные договором сроки не исполняла. В результате чего образовалась задолженность. Истцом представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору. Данный расчет ответчицей не оспаривался.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-707 Исковые требования о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие у истца права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и спорных периодов работы, необходимых для включения в специальный стаж.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-706 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-705 В принятии искового заявления о признании недействительным завещания, признании права собственности отказано правомерно, поскольку истец не является лицом, правомочным оспаривать завещание по указанным основаниям, так как закон прямо указывает, кому такое право предоставлено.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-704/2011 Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда удовлетворен, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что распространенные ответчиком сведения содержат утверждения о нарушении истцом действующего законодательства, носят порочащий характер, следовательно, при рассмотрении заявленных исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-703 Иск о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, так как согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с процентами. В части взыскания неустойки суд учел, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и снизил ее размер.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-702 Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, во встречном иске о взыскании денежной компенсации, судебных расходов отказано правомерно, так как земельно-правовые отношения с ответчиком по основному иску не оформлялись, договор аренды земельного участка с третьим лицом, членом которого является ответчик по основному иску, прекратил свое действие, в связи с чем он обязан освободить земельный участок от принадлежащего ему движимого имущества.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-700 В удовлетворении иска о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о регистрации права собственности, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчица в установленном законом порядке приобрела право собственности в порядке наследования по закону на доли в праве собственности.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 33-70/11 Исковые требования о выделе доли дома и земельного участка удовлетворены правомерно, так как истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что он является собственником доли дома и земельного участка на основании договора дарения.

Определение Воронежского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-70 При отсутствии возможности для трудоустройства гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации, может назначаться пенсия на период до наступления возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 33-7 Требование о признании незаконными действий по перепланировке гаража и обязании их устранения оставлено без удовлетворения, поскольку утверждения члена гаражного кооператива о возведении на территории гаража стены в нарушение требований проектной документации основаны на предположении, допустимых доказательств в обоснование своих доводов истец не представил.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-698 Дело по иску о взыскании двойного задатка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, поскольку суд не принял во внимание, что истица, проживая у ответчика на даче, по условиям предварительного договора купли-продажи земельного участка и дома обязана нести все расходы, связанные со своим проживанием, поддержанием дома и земельного участка в нормальном состоянии, однако своим проживанием она наносит материальный ущерб ответчику.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-697 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и возврате права собственности на имущество отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком условий договора ренты.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-695 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения домовладения отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что в период заключения оспариваемого договора дарения ответчик не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-691 В принятии заявления об оспаривании неправомерных действий (бездействия) уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как должно рассматриваться в ином судебном порядке.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-690 Вопрос о взыскании денежных средств направлен на новое рассмотрение, поскольку иск заявлен о возврате денежных средств по предварительному договору, претензии о правах лица на недвижимое имущество не заявлены, следовательно, указанный спор подлежит рассмотрению по правилам статьи 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2011 по делу N 33-69/2011 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, листка нетрудоспособности, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что приказ о прекращении трудового договора с истцом издан в нарушение норм трудового законодательства РФ.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 18.01.2011 N 33-69 Исковое заявление о признании незаконным дисциплинарного наказания и взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями работодателя, правомерно возвращено истцу, поскольку указания суда, закрепленные в определении суда об оставлении иска без движения, не выполнены в срок.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-687 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что право ответчика на пользование спорным жилым помещением прекратилось до обращения с настоящим иском в суд.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-686 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что вступившим в законную силу судебным актом установлена фальсификация доказательств по настоящему делу.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-685 Исковые требования о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворены правомерно, поскольку истец подтвердил право на досрочное получение трудовой пенсии.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-684 Намерение гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-683 Исковые требования о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязании включить период работы в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворены правомерно, поскольку истец подтвердил право на досрочное получение трудовой пенсии.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-682 В удовлетворении требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании заключить контракт о пребывании на службе в органах наркоконтроля отказано правомерно, поскольку основания для увольнения истца имелись, порядок увольнения был соблюден ответчиком.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-681 Вопрос об оспаривании действий уполномоченного органа направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемые действия противоречат действующему законодательству.

Определение Новосибирского областного суда от 18.01.2011 N 33-68/2011 Поскольку прокурор обратился в суд за разрешением индивидуального трудового спора за пределами установленного 3-месячного срока на обжалование, предусмотренного ст. 392 ТК РФ, - в иске отказано.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-677/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, изменении формулировки увольнения, обязании внести запись об изменении формулировки, обязании выдать трудовую книжку и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку документально подтверждено, что истец отсутствовал на работе без уважительных причин, вследствие чего был уволен за грубое нарушение трудовой дисциплины.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-676 В удовлетворении требований о признании передачи квартиры в собственность в порядке приватизации недействительной, включении в состав собственников и признании права собственности на долю объекта недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-674/2011 В удовлетворении требований о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи квартиры на имя несовершеннолетней, выселении, взыскании покупной цены отказано правомерно, поскольку продавцом выполнены требования статьи 250 ГК РФ, следовательно, факт уведомления заявителя о предстоящей продаже доли в квартире как законного представителя несовершеннолетней подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-672/2011 В удовлетворении требований о признании недействительными изменений потребительского кредитного договора по карте в части повышения процентной ставки за пользование кредитом, прекращении обязательств по выплате задолженности отказано правомерно, поскольку банком соблюден порядок уведомления истца об изменении процентных ставок, а истец, зная об этом, не воспользовался своим правом расторжения договора.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-670 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выплат денежных средств, морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт невыплаты денежных средств доказан материалами дела.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-668 В удовлетворении заявления об обеспечении иска в виде наложения запрета на отчуждение и обременение акций отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорные акции ответчику не принадлежат.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-667 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что срок на подачу частной жалобы заявителем пропущен, при этом отсутствуют какие-либо уважительные причины для его восстановления.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-666 Иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и процентов частично удовлетворен, так как в ходе судебного разбирательства не был установлен факт пользования ответчиком чужими денежными средствами; размер страховой выплаты не в полной мере возмещает расходы истца, необходимые для производства восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-664 Иск о расторжении предварительного договора, договора поручения, взыскании денежных средств, оплаченных по предварительному договору и договору поручения, процентов правомерно удовлетворен частично, так как конкретная дата заключения основного договора в предварительном договоре не определена, момент заключения основного договора в предварительном договоре связан с конкретным событием, поэтому основной договор должен быть заключен в определенное время.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-663 В иске о выкупе доли в квартире, признании права собственности отказано правомерно, встречный иск о вселении, нечинении препятствий во вселении в квартиру, выдаче ключей удовлетворен правомерно, так как истец по встречному иску намерен использовать спорное жилое помещение для своего проживания, поскольку он не имеет иного помещения, пригодного для проживания в месте своего пребывания на настоящий момент, и не согласен на денежную компенсацию в счет своей доли.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-662 Процессуальный срок на подачу кассационной жалобы восстановлен, поскольку материалами дела установлено, что указанный срок пропущен заявителем по уважительным причинам.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-661 В иске о признании членами семьи нанимателя, права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, зарегистрировать по месту фактического проживания, признании недействительным договора социального найма, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как истица не доказала факта вселения и постоянного проживания на спорной жилой площади в качестве члена семьи нанимателя.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-660 В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как судом установлено, что исполнительный лист, выданный судебным приставом-исполнителем на основании вступившего в законную силу решения суда, соответствует требованиям ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство возбуждено им в соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-66/11 В удовлетворении предъявленных к территориальному органу Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам требований о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в передаче личного дела истца, содержащего его персональные данные, другому юридическому лицу, об обязании вернуть данное личное дело и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как оспариваемыми действиями права истца нарушены не были.

Определение Воронежского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-66 Собственник помещения в многоквартирном доме, по инициативе которого созывается общее собрание собственников, обязан сообщить о проведении такого собрания не менее чем за 10 дней.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-658 Дело по частной жалобе возвращено в суд первой инстанции, поскольку материалами дела установлено, что поданная частная жалоба не подписана заявителем.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-656 В иске об установлении факта несчастного случая на производстве, повлекшего временную утрату трудоспособности, отказано правомерно, поскольку нашел свое подтверждение факт наличия у заявителя возрастного хронического заболевания, которое не может быть признано профессиональным заболеванием, а имевшие место физические нагрузки могли вызвать лишь обострение хронического заболевания, в связи с чем временная утрата трудоспособности не может быть квалифицирована как несчастный случай на производстве.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-655 Заявление о признании незаконными бездействия оставлено без движения правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в заявлении отсутствует указание на то, в чем заключается бездействие ответчиков и какие при этом права истца нарушены.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-653 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий прокурора, обязании дать ответ по существу отказано правомерно, поскольку прокурором при рассмотрении обращения не было допущено нарушений действующего законодательства, регламентирующего порядок рассмотрения заявления граждан, сроки регистрации поступившего заявления и сроки дачи ответа на заявление прокурором были соблюдены.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-652 В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено отсутствие непреодолимых обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности должника исполнить судебный акт.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-651 Судебный акт по иску о взыскании задолженности по генеральному договору о факторинговом обслуживании в соответствии с договором поручительства изменен в части взыскания пени посредством снижения суммы задолженности по пени, так как судебным определением установлен иной размер суммы пени, хотя поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-647 Вопрос об отмене обеспечительных мер по делу о взыскании денежных средств направлен на новое рассмотрение, поскольку из судебного акта не ясно, почему суд отменил принятые меры по обеспечению иска в полном объеме.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2011 по делу N 33-64/2011 В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение было произведено ответчиком с соблюдением требований действующего законодательства.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-64 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично правомерно, поскольку факт ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору подтверждается материалами дела. Взысканная с ответчика сумма задолженности определена судом правильно в соответствии с условиями кредитного договора. Срок исковой давности истцом не пропущен.

Определение Воронежского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-64 Пособие по безработице выплачивается гражданам с первого дня признания их безработными.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-637 Дело о возмещении ущерба, причиненного пожаром, снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции, поскольку необходимо решить вопрос о возможности восстановления истцу процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-630 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-63/2011 Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично обоснованно, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора подтверждается материалами дела, что ответчиком не оспаривается, в связи с чем обращение взыскания на заложенное имущество является правомерным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности произведенного банком расчета задолженности, ответчиком не представлено.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2011 по делу N 33-63/2011 Требования о восстановлении на работе, взыскании платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку увольнение было произведено ответчиком с нарушением требований действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-622 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как условие договора о том, что кредитор за ведение ссудного счета взимает ежемесячные платежи, не основано на законе и является нарушением прав потребителя, решение в части удовлетворения иска о взыскании комиссии за ведение ссудного счета не может быть признано законным.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-621 В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности; судом применяются правила о перерыве срока давности при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности; материалами дела факт обращения истца за выдачей судебного приказа не подтвержден.

Определение Воронежского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-62 Общее собрание вправе принять и обсудить решение об исключении без присутствия исключаемого гражданина.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-619 Заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа возвращено правомерно, поскольку имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-617 Исковое заявление о регистрации договора купли-продажи, обязании произвести расчет возвращено правомерно, поскольку истцом нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-616 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды возвращено правомерно, поскольку истцом нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-615 Дело о выселении из жилого помещения направлено в суд первой инстанции на рассмотрение по существу, поскольку, приостанавливая производство по данному делу, вопрос целесообразности одновременного рассмотрения заявленных истцом исков с целью исключения необоснованного затягивания сроков рассмотрения дел суд не обсуждал.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-614 Судебный акт в части признания права собственности в порядке наследования на долю в квартире, на долю в комнате изменен, так как судом неправильно определены состав наследственного имущества и размер обязательной доли супруги наследодателя; судебный акт в части взыскания расходов по проведению экспертизы отменен, так как данные расходы взысканы в соответствии с ранее постановленным решением суда.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-613 Иск о перерасчете заработной платы, ее индексации, взыскании долга по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, поскольку в связи с увеличением тарифных ставок ответчик должен был пересчитать заработную плату истице, однако этого сделано не было.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-612 Дело о признании договора инвестирования незаключенным и взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как, не определив в установленном законом порядке совокупность обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора между сторонами, не установив с достоверностью юридически значимые факты, суд допустил существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-611 В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением, права собственности на жилое помещение в порядке наследования отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что, заключая договор субаренды, истец был ознакомлен с его условиями, знал, что жилое помещение является арендным, а не служебным либо имеющим какой-либо иной статус, что подтверждается его подписью, однако семья истца на момент рассмотрения дела продолжает проживать в спорном жилом помещении.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-610 Дело о признании трудового договора расторгнутым направлено на новое рассмотрение, так как, фактически признавая трудовой договор расторгнутым, суд самостоятельно произвел увольнение ответчика. Однако, учитывая, что увольнение работника не было произведено работодателем, трудовой договор не мог быть признан судом расторгнутым. Суд не дал оценки тому обстоятельству, что истец воспользовался ненадлежащим способом защиты нарушенного права, требования истца противоречат положениям ТК РФ.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-609 Дело о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство направлено для выполнения требований статьи 201 ГПК РФ, так как согласно уточненным требованиям заявителем также были заявлены требования о признании в части недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, решение по данным требованиям судом не постановлено.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-608 В удовлетворении встречного иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку основания, указанные в иске о добровольном отказе в пользовании ранее предоставленным жилым помещением, не подтверждены соответствующими доказательствами, а следовательно, не могут явиться основанием для признания ответчика утратившим такое право.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-607 Вопрос о пересмотре судебного акта по делу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации по вновь открывшимся обстоятельствам направлен на новое рассмотрение, поскольку обжалуемый судебный акт не содержит выводов суда о начале течения срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта и мотивов, по которым суд пришел к выводу о пропуске данного срока.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-606 Иск о взыскании авансового платежа за строительство, неустойки и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя; в связи с явным несоответствием размера неустойки последствиям нарушения обязательства ее размер уменьшен.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-605 Дело об обязании представить отчеты по заключенному между сторонами договору доверительного управления имуществом направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о несоблюдении заявителем правил подсудности является ошибочным.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-603 Дело о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие одного экземпляра копии жалобы не является основанием для оставления жалобы без движения, данный недостаток мог быть исправлен в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-602 В принятии искового заявления об истребовании жалобы, признании незаконными действий должностного лица отказано правомерно, поскольку требования заявителя не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 33-601\11 В удовлетворении исковых требований о признании деятельности в период прохождения службы в армии тождественной трудовой деятельности, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, отказано правомерно, поскольку льгота в назначении трудовой пенсии по старости не распространяется на лиц, принимавших непосредственное участие в действиях подразделения особого риска, к категории которых относится истец.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-601 Дело о признании права на предоставление жилого помещения по договору социального найма, признании малоимущей, принятии на жилищный учет в качестве нуждающейся в жилом помещении направлено на новое рассмотрение, поскольку в судебном акте об оставлении искового заявления без движения не указано, какие именно недостатки, препятствующие принятию судом иска, имеются в исковом заявлении.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-600 Дело о расторжении договора оказания услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт о возвращении искового заявления постановлен на стадии принятия иска без учета положений законодательства о подсудности и без установления местонахождения филиала, необходимого для определения подсудности дела.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2011 по делу N 33-60/2011 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 33-598 Если при подаче кассационной жалобы на решение суда по делу об истребовании жилого помещения, признании права пользования жилым помещением и выселении не приложено необходимое число копий кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, и заявителем не выполнены требования, указанные судом в определении об оставлении жалобы без движения, то отсутствуют основания для отмены определения суда о возврате кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-597 В удовлетворении заявления об оспаривании действий уполномоченного органа правомерно отказано, так как в заявлении, адресованном уполномоченному органу, не указано, какую именно информацию о состоянии окружающей среды заявитель хотел бы получить. Указание на то, что он просит предоставить ему сведения о состоянии окружающей среды, в нем также отсутствует.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-595 В удовлетворении иска о признании незаконным сноса гаража, обязании выполнить распоряжение правительства субъекта РФ по выводу (переселению) гаражного бокса, предоставлению машиноместа в паркинге правомерно отказано, так как гараж был снесен на основании решения суда, вступившего в законную силу. Требование о сносе гаража за счет ответчика было заявлено самим истцом.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 33-593/11 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по выплатам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, отказано правомерно, поскольку причитающиеся истцу выплаты в возмещение вреда и их индексация ответчиком произведены полностью.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-593 Требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-591 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств неосновательного получения ответчиком денежных средств.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-589 Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлен факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, во встречном иске о взыскании денежных средств по кредитному договору отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-583 Дело по иску о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, судебных расходов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при разрешении спора суд рассмотрел незаявленное истцом требование; из содержания последней редакции иска усматривается, что размер утраты товарной стоимости истец просил взыскать со страховой компании; суд постановил взыскать данную сумму с ответчика, по каким основаниям суд вышел за пределы заявленного иска, в решении не обозначено.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-582 Иск о признании участником боевых действий, признании права на получение льгот удовлетворен правомерно, так как судом установлено непосредственное участие истца в боевых действиях в другом государстве в период, установленный ФЗ "О ветеранах", во время прохождения военной службы на плавбазе, и суд, руководствуясь п. 3 ст. 55 Конституции РФ, не усмотрел возможным ограничить право истца на получение льгот в связи с отменой ведомственного документа.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-581 В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, так как порядок предоставления документов для получения решения о согласовании на переустройство, перепланировку жилого помещения истцами соблюден не был; доказательств соблюдения порядка оформления документов о разрешении переоборудования суду также не представлено.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-580 Иск о возмещении ущерба правомерно удовлетворен, так как ответчик, в нарушение п.п. 8.4, 9.10 ПДД РФ не убедилась в безопасности своего маневра, не пропустила автомашину, не соблюла боковой интервал, ее действия стали причиной столкновения автомашин. Согласно справке о ДТП в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены значительные механические повреждения.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-58 Решение суда об удовлетворении требования о компенсации вреда, причиненного жизни и здоровью истицы и ее родственников в результате дорожно-транспортного происшествия, изменено в части уменьшения размера взыскиваемых денежных средств, поскольку компенсация морального вреда должна быть соразмерна характеру причиненного вреда и ее выплата не должна повлечь неосновательного обогащения потерпевшего.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-579 Ответственность за причиненный моральный вред, вызванный смертью близкого человека и тяжелой травмой ребенка, наступает независимо от вины причинителя. При определении размера компенсации суд учел обстоятельства и значимость происшедшего. Суд снизил размер компенсации, учтя материальное положение ответчика. Отказывая в иске о возмещении материального ущерба, суд исходил из того, что вины в действиях ответчика не установлено, что в силу ст. 1064 ГК РФ исключает ответственность за причиненный вред.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-577 Иск о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, расходов по оплате госпошлины удовлетворен частично правомерно, так как в нарушение принятых на себя обязательств денежные средства ответчиком возвращены не были; суд обоснованно снизил сумму убытков, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств наличия прямой причинной связи между неисполнением обязательства и понесенными истцом убытками.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-576 В соответствии с нормами ГПК РФ суд по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе исправить допущенные в решении суда описки.

Определение Забайкальского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 33-57-2011 В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждаются с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-560 Иск о взыскании транспортного налога и пени удовлетворен правомерно, так как обязанность по уплате транспортного налога ответчиком самостоятельно исполнена не была, наличие в собственности транспортного средства ответчиком не отрицается, налоговое уведомление на уплату транспортного налога им было получено.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 18.01.2011 по делу N 33-56/9 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2011 по делу N 33-56/2011 В удовлетворении требований о взыскании средней заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как вывод суда о наличии в действиях истца признаков недобросовестности основан на материалах дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 33-56/2011 За истцами как бывшими членами семьи собственника жилого помещения, отказавшимися от участия в приватизации в пользу одного из ответчиков, сохраняется право пользования данным жилым помещением, которое носит бессрочный характер и, следовательно, должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу, ввиду чего в данном случае не применяются нормы части 2 статьи 292 ГК РФ, а истцы восстанавливаются на регистрационном учете в квартире.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-56 Требования о признании частично недействительными договоров страхования жизни и договоров страхования от несчастных случаев и болезней, о признании событий страховыми случаями, о взыскании страхового возмещения, неустойки и о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку имеющееся у истца заболевание признано смертельно опасным, а следовательно, согласно условиям заключенного сторонами договора данный случай является страховым; факт выполнения истцом в полном объеме взятого на себя обязательства по выплате страховщику страховой премии установлен.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-559 В удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение незаконных действий по проведению незаконной реорганизации, приостановлению действия оспариваемых истицами приказов сделает невозможным или затруднительным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-558 В иске об определении порядка пользования жилым помещением и выделе доли в натуре отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что комнат, соразмерных доле в жилой площади каждого из совладельцев, в спорной квартире нет, а фактически сложившийся порядок пользования не соответствует тому, о котором просит заявитель.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-557 В удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет пенсии, компенсации за отпуск, за неиспользованный отпуск отказано правомерно, поскольку установлено, что процентная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, для исчисления пенсии не предусмотрена, а поэтому не влияет на размер установленной истцу пенсии; денежное довольствие истца в месяц полностью соответствовало установленным размерам оклада, доплат и надбавок.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-556 Дело об утверждении мирового соглашения направлено на новое рассмотрение, поскольку заявителем были исправлены указанные судом недостатки заявления, оснований для возвращения заявления у суда первой инстанции не имелось.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-555 В удовлетворении заявления об оспаривании решения заместителя префекта субъекта РФ отказано правомерно, так как уведомление о проведении публичного мероприятия было подано с нарушением установленного законом срока.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-554 В удовлетворении иска о выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как суд правильно исходил из того, что факт несогласия истицей на регистрацию и вселение ответчика на спорную жилую площадь не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-553 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в суд первой инстанции, поскольку судом не учтено, что сторонами установлена договорная подсудность, в связи с чем истцом правила подсудности не нарушены.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-55/2011 Требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома и о компенсации морального вреда удовлетворены, так как факт неисполнения застройщиком в установленный договором срок обязательства по передаче квартиры дольщику установлен.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-54/2011 В удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности отозвать представленные в налоговый орган справки о доходах физического лица, о компенсации морального вреда и о взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку установлено, что именно истица, как сотрудник предприятия розничной торговли, в рамках программы развития розничной торговли получала призы и не передавала их данному предприятию.

Кассационное определение Курского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-54-2011 В удовлетворении исковых требований в части отказа о признании незаконным приказа о применении взыскания в виде увольнения отказано, так как наложенное взыскание соответствует тяжести совершенного проступка, и уважительных причин для неисполнения истцом возложенных на него должностных обязанностей не имелось.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 33-54 Пропуск трехмесячного срока обращения в суд, установленного статьей 256 Гражданского процессуального кодекса РФ, с заявлением о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления является самостоятельным основанием для отказа в иске. Действующим законодательством не предусмотрена возможность признания недействительной государственной регистрации права собственности, что указывает на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-535 Дело по иску о признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что квартира не является служебной, со ссылкой лишь на то, что спорная квартира учтена в ЕГРП как объект недвижимости города, является неправомерным, кроме того, семья истцов на учете нуждающихся в жилом помещении не состоит.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-534 В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как суду не представлено доказательств добровольного выезда ответчика на другое постоянное место жительства и добровольного отказа от своих прав на жилое помещение, поскольку непроживание его в квартире было вызвано уважительными причинами, связанными с расторжением брака и конфликтными отношениями с истцом.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-533 Дело в части признания за истцом права собственности на объект незавершенного строительства возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 339, 341, 343 ГПК РФ, так как вопрос о восстановлении срока на обжалование решения судом не решен.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-532 Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как у ответчицы каких-либо прав на спорную квартиру не возникло, поскольку она ни пользователем, ни собственником спорной квартиры не является, соглашения о порядке пользования квартирой с ней не заключалось.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-531 В удовлетворении требований к истцу о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказано, так как в соответствии со ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлины и судебных расходов.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-530 Вопрос о приостановлении производства по делу о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не указал, в связи с чем невозможно рассмотреть данное дело, в котором оспариваются сделки купли-продажи недвижимого имущества, до рассмотрения дела об оспаривании решений общего собрания членов кооператива и его правления.

Определение Курского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-53-2011 Исковое заявление о восстановлении нарушенного права, прекращении права собственности возвращено, так как заявитель не выполнил указания суда о конкретизации исковых требований.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-527 В принятии искового заявления о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, в котором был рассмотрен спор, тождественный предъявленному иску.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 33-523 Ответчик, являющийся собственником жилого помещения в многоквартирном доме, обязан нести бремя его содержания и в соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, следовательно, неисполнение данной обязанности является основанием для взыскания задолженности по коммунальным платежам в судебном порядке по иску жилищно-строительного кооператива.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 33-51/2011 Дело о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2011 по делу N 33-51/2011 В удовлетворении исковых требований о внесении изменений в трудовую книжку, трудовой договор, о предоставлении отпуска, взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку запись в трудовую книжку истца о приеме его на работу произведена в соответствии с трудовым договором и инструкцией.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-51 Иск о признании права собственности на квартиру по договору инвестирования удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что истица выполнила свои обязательства по спорному договору в полном объеме, в связи с чем данный договор является исполненным, поскольку квартира фактически была передана истице, однако право собственности на нее ответчиком не оформлено, поскольку он в одностороннем порядке уклоняется от принятых на себя обязательств.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.01.2011 по делу N 33-5/2011 Определение суда об отказе в удовлетворении искового заявления об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста отменено, новым определением оспариваемые обеспечительные меры отменены, так как они были приняты в рамках дела, исковое заявление по которому определением суда оставлено без рассмотрения, производство по данному делу судом не возобновлялось.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 33-494/2011 Решение суда по иску о выселении и снятии с регистрационного учета и встречному иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения отменено, поскольку судом не выполнена обязанность по уточнению фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения встречных исковых требований, основанных на статьях 301, 302 ГК РФ, и не принято во внимание, что один из ответчиков обладает правом бессрочного пользования жилым помещением, отказавшись от приватизации спорной квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 33-492/2011 Обязанность по возмещению вреда, вызванного утратой трудоспособности после получения потерпевшим травм в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, и расходов на лечение возлагается на страховщика гражданской ответственности водителя, однако обязанность компенсации морального вреда на страховщика не может быть возложена и подлежит взысканию с виновника аварии, так как причинение морального вреда к страховому риску по обязательному страхованию не относится.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 33-488 Обязанность составления смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества собственников жилья и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членов товарищества для утверждения является обязанностью самого товарищества как некоммерческой организации и его органов управления, но не обязанностью отдельных членов, которые признаются ненадлежащими ответчиками по делу о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить сводные учетные документы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 33-484 Если перевод жилого помещения в нежилое связан с необходимостью проведения работ по реконструкции дома либо с предоставлением заявителю в этих целях части общего земельного участка, то в таких случаях требуется получение согласия всех собственников либо решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 33-483 Неисполнение собственником жилого помещения, являющимся членом товарищества собственников жилья, обязанности по своевременной оплате коммунальных платежей и услуг по содержанию жилого дома служит основанием удовлетворения иска товарищества собственников жилья о взыскании образовавшейся задолженности в судебном порядке. Частичное погашение задолженности собственником свидетельствует о признании имеющегося долга, а следовательно, о перерыве течения срока исковой давности по указанным требованиям.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-48 В удовлетворении иска о признании отказа в приеме на работу незаконным, взыскании компенсации морального вреда, обязании заключить трудовой договор и выплатить неполученный средний заработок в связи с отказом в приеме на работу отказано правомерно, так как доказательств того, что со стороны работодателя была допущена дискриминация истца и что имел место отказ по причине, не связанной с деловыми качествами гражданина для данной должности, не было представлено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 33-479/2011 Истечение срока исковой давности по требованию о признании недействительным условия кредитного договора о плате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета и применении последствий недействительности ничтожных условий является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 33-478/11 Выявленный дефект механической коробки переключения передач возник в результате неправильной эксплуатации автомобиля, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, заключением судебной экспертизы, и поскольку истцом не подтверждены доводы установки ответчиком при проведении гарантийного ремонта некачественной либо бывшей в употреблении коробки передач, иск об обязании устранить поломку в автомобиле путем бесплатной замены на новую коробку не удовлетворен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 33-475/11 Удовлетворяя исковые требования в части вселения собственника жилого помещения в спорную квартиру и обязания не чинить препятствия в пользовании объектом недвижимого имущества, суд обоснованно исходил из установленного факта наличия права собственности у истца на спорную комнату и отсутствия у него ключей от жилого помещения, не предоставленных при рассмотрении дела, что свидетельствует о невозможности воспользоваться принадлежим ему на праве собственности имуществом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 33-474/2011 Наличие поручения собственника государственного унитарного предприятия о необходимости уполномоченному органу решить вопрос о расторжении трудовых отношений с руководителем унитарного предприятия не является основанием для отстранения руководителя от должности, так как действующим законодательством не предусмотрено данного основания для отстранения работника от выполнения работы.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-47/2011 Исковые требования в части признания незаконным бездействия, выразившегося в невыдаче документов, взыскания долга по оплате дополнительного отпуска, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку наличие трудовых отношений, размер заработной платы истца и факт нахождения истца в дополнительном отпуске подтверждены материалами дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 33-468/11 Обращение в суд с исковым заявлением об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по истечении более двух лет после проведения оспариваемого собрания и реализации принятого на нем решения по устройству отдельных входов в здание в нежилые помещения собственников является основанием отказа в иске.

Определение Московского городского суда от 18.01.2010 по делу N 33-467 В иске о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как подписанный расходный кассовый ордер не соответствует требованиям локальных актов ответчика о премировании сотрудника, об изменении должностного оклада, не соответствует требованиям ведения бухучета на предприятиях, при этом в ордере допущена описка в наименовании организации, его выдавшей, а также отсутствует соответствующий приказ о премировании истца.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-466 В иске о взыскании денежных средств по договору поручительства отказано, так как истец обратился к поручителю с иском по истечении срока действия поручительства, основываясь на прекратившемся обязательстве.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 33-465/2011 Если не доказано наличия в автомобиле существенного недостатка, связанного с работой систем пассивной безопасности автомобиля, то в силу статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" и части 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ требования покупателя о взыскании с продавца уплаченной за автомобиль денежной суммы, неустойки, убытков и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 33-464 Решение суда об отказе в удовлетворении требований о признании увольнения незаконным, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда отменено в части взыскания с работника судебных расходов по оплате услуг представителя, а также по оплате проведения почерковедческой экспертизы, поскольку на основании статьи 393 Трудового кодекса РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 33-458 Непредставление истцом доказательств того, что произведенная в коммунальной квартире перепланировка нарушает его права, тем более что в результате произведенных ремонтных работ доля заявителя в жилом помещении и местах общего пользования не уменьшена, исключает удовлетворение требования об устранении препятствий в пользовании имуществом общего пользования.

Определение Свердловского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-453/2011 В удовлетворении требований о признании незаконными отказа в совершении регистрационных действий, изъятия регистрационных знаков и паспорта транспортного средства, о взыскании расходов на хранение автомобиля отказано, так как материалами дела подтверждается отсутствие у автомобиля истца маркировочной таблички на момент его осмотра, указанная табличка была установлена после сверки номерных агрегатов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 33-444/2011 В удовлетворении исковых требований об обязании генподрядчика исполнить договор о долевом участии в строительстве жилого дома, признании права собственности на квартиру отказано, поскольку истцом не представлено доказательств использования уплаченных им денежных средств на строительство дома, в котором находится спорная квартира.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-442/2011 В иске о защите чести, достоинства и деловой репутации правомерно отказано, так как иск к ответчику предъявлен как к участнику общества, который в силу законодательства не несет самостоятельной ответственности в связи с действиями общества, оспариваемая информация, опубликованная в статье, не носит порочащего характера, опубликованный текст не содержит утверждения о нарушении истцом законодательства, в том числе о гражданской службе, либо моральных принципов и этических норм поведения.

Определение Новосибирского областного суда от 18.01.2011 N 33-44/2011 Поскольку истцом были произведены работы по договору строительного подряда, а заказчиком обязательства по оплате услуг не исполнены, - иск о взыскании денежных средств удовлетворен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 33-438 Если извещение дольщиков о проведении собрания для выбора способа управления многоквартирным домом производилось путем вручения членами инициативной группы уведомлений о проведении собрания вместе с пакетом документов, необходимых для участия в голосовании, объявления о проведении собрания размещались на подъездах домов, а голосование истцов как собственников не могло повлиять на общие результаты голосования, то решение о создании товарищества собственников жилья не признается недействительным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 33-437 Возникновение между сторонами отношений по договору найма жилого помещения в частном жилом фонде, принадлежавшем на праве собственности истцу, в соответствии с положениями статей 671, 674, 421, 445, 446 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требования собственника о понуждении ответчика, занимающего жилое помещение, принадлежащее истцу, заключить письменный договор найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 33-436/2011 Неисполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по договору о предоставлении кредита на приобретение товара в силу статей 309, 820 Гражданского кодекса РФ влечет взыскание задолженности по кредитному договору, за исключением задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета, по требованию банка-кредитора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 33-435 Исковое заявление о понуждении ответчика заключить договор найма жилого помещения удовлетворено, поскольку из материалов дела следует, что между сторонами сложились отношения по договору найма жилого помещения в частном жилом фонде, принадлежавшем на праве собственности заявителю, который вправе требовать заключения письменного договора найма, так как в добровольном порядке от подписания проекта договора найма жилого помещения ответчик отказался, но продолжает проживать в квартире.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 33-429-2010 Истица не вправе заявлять о наследственных правах на земельный участок, ранее находившийся в пользовании ее матери, поскольку земля в собственность ее матери не передавалась.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 33-427/2011 Факт использования гражданином и членами его семьи принадлежащей истцу на праве собственности квартиры без намерения ее освобождать свидетельствует о наличии между сторонами фактических отношений по договору найма жилого помещения в частном жилом фонде, что вытекает из добровольно принятого нанимателем на себя обязательства и является основанием заключения договора найма жилого помещения в принудительном порядке.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 33-427-2011 Лицам, работающим по совместительству в районах, где установлены районные коэффициенты и надбавки к заработной плате, оплата труда производится с учетом этих коэффициентов и надбавок.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 33-426-2011 Действия банка по взиманию платежа за обслуживание ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а следовательно, нельзя включать в кредитный договор условия о взимании такого платежа с заемщика. Кроме того, единовременный платеж за обслуживание ссудного счета не может представлять собой и часть платы за предоставление и пользование денежными средствами, поскольку плата за пользование кредитом заложена в размере процента за пользование кредитом, взимаемого банком.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-426 Дело об оспаривании проведения и решений общего собрания трудового коллектива возвращено как преждевременно назначенное, так как к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия лица на подписание и подачу частной жалобы от имени организации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 33-425 Договор купли-продажи транспортного средства в силу статьи 168 ГК РФ является ничтожной сделкой, поскольку отчуждение автомобиля произведено лицом, которое не обладает правом собственности в отношении данного имущества - предмета сделки, что противоречит требованиям части 2 статьи 209 ГК РФ, следовательно, внесенные покупателем по указанному договору денежные средства подлежат взысканию с ответчика в виде реституции в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 33-422 Если заявитель как участник общей долевой собственности на жилое помещение до предъявления в суд настоящего иска о вселении, нечинении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением не пытался вселиться в данную квартиру, а со стороны ответчиков препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось, то отсутствуют основания для удовлетворения указанного иска, так как права истца не нарушены и не требуют судебной защиты.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 33-421/2011 В удовлетворении иска о взыскании неполученной заработной платы и компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом не представлено доказательств невыплаты ему заработной платы, когда он работал в должности председателя товарищества собственников жилья, к тому же данный иск подан с пропуском срока, в течение которого работник имеет право обратиться в суд за защитой своих прав.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 33-420 Если не отвечающая требованиям статей 339, 340 ГПК РФ кассационная жалоба ранее оставлена без движения и заявителю предоставлен срок для представления надлежащим образом оформленной жалобы, в том числе предусматривающий подачу жалобы в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле, то при невыполнении указанных требований оснований для повторного оставления жалобы без движения не имеется. В данном случае жалоба возвращается подателю.

Определение Новосибирского областного суда от 18.01.2011 N 33-42/2011 Производство по гражданскому делу о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства прекращено, поскольку на момент обращения в суд в отношении ответчика введена процедура банкротства в виде наблюдения, а указанные расходы не являются текущими платежами, иск об их взыскании подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 18.01.2011 N 33-42 Требования о признании незаконным исключения истца из состава членов садоводческого товарищества и изъятия у истца земельного участка правомерно удовлетворены, поскольку товарищество нарушило порядок извещения истца о проведении общего собрания, вышло за пределы предоставленных законодательством полномочий: решение вопроса о прекращении прав на земельной участок в силу ст. 45 ЗК РФ принимается в судебном порядке.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 33-416/11 Исковые требования об отмене приказов о наложении дисциплинарного наказания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение требований ТК РФ ответчик издал приказ об увольнении, не предупредил истца о расторжении трудового договора в письменной форме.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 33-414 Поскольку к моменту смерти займодавца заемщик не исполнил денежные обязательства по договору займа, требование наследника займодавца о взыскании с заемщика денежных средств удовлетворено.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 33-411-2011 Право на досрочное назначение пенсии по старости имеют лица, занятые непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующиеся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с действующим законодательством.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 33-409-2011 Изменение законодательного регулирования формы предоставления мер социальной поддержки не может служить основанием для лишения истца права как пенсионера с большим стажем на дальнейшее получение этих мер социальной поддержки. Исковые требования правомерно удовлетворены судом.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 33-408/11 Заявление о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как истец, возвратив ответчику товар ненадлежащего качества, вправе требовать возврата денежной суммы, уплаченной за товар, в полном объеме.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 33-408-2011 Мера социальной поддержки, предоставляемая педагогическим работникам (в том числе пенсионерам), проживающим в сельской местности, не является той же мерой социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемой ветеранам труда, поскольку они предусматривают различный объем компенсируемых услуг.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 33-407-2011 Мера социальной поддержки, предоставляемая педагогическим работникам, проживающим в сельской местности, не является той же мерой социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемой ветеранам труда, поскольку эти меры предусматривают различный объем компенсируемых услуг.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 33-404-2011 При выполнении работником в течение месяца нормы труда ему гарантирована выплата минимального размера оплаты труда независимо от того, в каких климатических условиях он исполняет трудовые функции.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 33-403-2011 Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден материалами дела, противоправные действия со стороны ответчика установлены постановлением по делу об административных правонарушениях, в связи с чем часть размера ущерба, заявленного истцом, подлежит возмещению с ответчика в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 18.01.2011 N 33-40/59 Об отмене решения Ленинского районного суда г. Саранска от 17.11.2010 и признании недействующими абзаца 2 пункта 1, пунктов 3, 4, 12 - 23 Положения о порядке переноса (демонтажа) самовольно установленного (смонтированного) движимого имущества на территории городского округа Саранск, утвержденного решением Совета депутатов городского округа Саранск от 24.03.2010 N 511.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.01.2011 N 33-4/2011 Определение судьи об отказе в принятии заявления о возложении обязанности предоставить жилье, снизить размер коммунальных услуг, произвести дополнительные выплаты оставлено без изменения с исключением из резолютивной части указания о необходимости приложения к заявлению копий документов, так как их непредставление не может повлечь оставление заявления без движения.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-39 Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного ДТП, отменено. Иск удовлетворен, так как из протокола об административном правонарушении усматривается, что ответчик не выполнил требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а в силу ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда, если вред был причинен при управлении автомобилем в состоянии опьянения.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 33-378/11 Исковые требования о взыскании суммы долга удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что денежные средства ответчиком не выплачены, транспортное средство продано третьему лицу.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 33-373/11 Исковые требования о вселении удовлетворены правомерно, так как истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, ответчик препятствует проживанию истца в жилом помещении.

Кассационное определение Курского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-37/2011 Дело по иску о признании решений незаконными и взыскании компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, так как не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-36 В удовлетворении иска об обязании заключения договора купли-продажи земельного участка, представления документов, необходимых для госрегистрации перехода права собственности и права общей долевой собственности на земельный участок, отказано правомерно, так как согласно сведениям о земельном участке на нем имеются градостроительные ограничения и обременения: водоохранная зона, зона санитарной охраны источника водоснабжения, где введены дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-3582 Решение суда, которым удовлетворен иск о признании права на получение нового жилого помещения взамен утраченного в результате землетрясения, включении в список лиц, лишившихся жилья, на получение нового жилья, отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку господдержка в виде предоставления жилья взамен утраченного носит компенсационный характер, истцу разрушенное помещение не принадлежало.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-3577/2010 Определение суда, которым отказано во взыскании судебных расходов по делу о взыскании суммы задатка, оставлено без изменения, поскольку уже взысканная по вступившему в законную силу решению иного суда в пользу заявителя сумма в качестве возмещения понесенных им расходов по оплате услуг представителя является достаточной, ее размер соответствует требованиям ст. 100 ГПК РФ.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-3576 Решение суда по делу о предоставлении жилого помещения оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждено, что истец является нанимателем жилого помещения, которое признано непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-3575/2011 Решение суда по делу о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку решение суда, согласно которому ответчик обязан выплатить истцу заработную плату, исполнено.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 18.01.2011 N 33-3574 Решение суда по делу о взыскании суммы долга оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждены наличие между сторонами договора займа и неисполнение ответчиком обязательств по этому договору.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-3573/2010 Определение суда, которым отказано в принятии искового заявления о признании незаконным использования земель лесного фонда, отменено, заявление направлено на рассмотрение, поскольку исковые требования направлены на устранение допущенного ответчиком нарушения установленного законодательством РФ порядка землепользования и, следовательно, не связаны с экономической деятельностью.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-3567/2011 В удовлетворении исковых требований о признании отношений трудовыми, внесении в трудовую книжку записей о принятии на работу и увольнении, взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку денежных выплат и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, установленный для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-3566/11 Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору и возникновение у истца права требовать с него возврата денежных сумм.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-3561 Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отказано в удовлетворении встречных исков о возложении обязанности исключить задолженность, взыскании компенсации морального вреда, оставлено без изменения, дело направлено в суд для разрешения исковых требований одного из ответчиков о возложении обязанности предоставить договор найма и ордер на жилое помещение, поскольку ответчики, являясь нанимателями жилых помещений, не исполняли обязанности по оплате коммунальных услуг.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-3549/2011 Решение суда по делу о выселении из жилого помещения отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при вынесении решения не исследовал вопрос о том, обладал ли ответчик правом пользования спорным жилым помещением на момент его приватизации в собственность наследодателя, что является значимым обстоятельством для данного дела.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-3545/2011 В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности продать долю в праве собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истец, требуя возложить на ответчика обязанность продать его долю квартиры, не учел того, что восстановление нарушенного права применительно к рассматриваемому спору возможно лишь путем заявления требования о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-3543/2011 Решение суда по делу о выселении и вселении оставлено без изменения, поскольку сторонами не соблюден предусмотренный законом порядок обмена жилыми помещениями, стороны, не получив в установленном порядке обменные ордера, так и не совершили юридически значимого действия, влекущего вступление в силу их соглашения об обмене.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-3542/2011 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате с учетом индексации отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-3541 Решение суда, которым исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности за проживание, расходов по оплате государственной пошлины, выселения, снятия с регистрационного учета, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не были представлены надлежащие доказательства наличия задолженности, ответчику не представлены уточненные требования истца.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-3540/10 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку проведенная ответчиком аттестация рабочих мест подтверждает отсутствие вредных условий труда и оснований для применения установленных законодательством льгот.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-3537/11 В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку истец не представил суду относимых и допустимых доказательств нахождения спорного имущества у ответчика.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-3535/2010 Определение суда об удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были выяснены юридически значимые обстоятельства, а вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного постановления не основан на достоверных доказательствах.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-3531 Решение суда, которым признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению постановления о взыскании административного штрафа, оставлено без изменения, поскольку суд установил, что длительное время каких-либо действий по исполнению требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не производилось и требования исполнительного документа не исполнены.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-3530/11 Решение суда в части отказа в удовлетворении иска о возложении обязанности освободить путем выселения жилое помещение, передать жилое помещение истцу отменено, в отмененной части принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены, поскольку суд установил, что договор является действующим и истец правомерно потребовал его исполнения ответчиками, в связи с чем вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности является несостоятельным.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 18.01.2011 N 33-3523 Решение суда по делу о признании незаконным постановления в части распределения жилого помещения оставлено без изменения, поскольку за военнослужащими законом закреплено право на повторное заселение жилых помещений, ранее занимаемых другими военнослужащими и освободившихся за их выездом, реализация этого права не ставится в зависимость от принадлежности жилых помещений, в частности к муниципальному жилищному фонду.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-3519/2010 Решение суда по делу о взыскании расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно оставлено без изменения, поскольку ответчик, не являющийся членом объединения работодателей, считается присоединившимся к Соглашению, так как в установленном порядке не заявил письменный отказ от такого присоединения, положения этого Соглашения, в частности оплата расходов проезда работников к месту использования отпуска, являются для ответчика обязательными.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-3518/2011 Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о возмещении ущерба в порядке суброгации, отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, на это не уполномоченным.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-3513/2010 В удовлетворении заявления о взыскании денежных средств по оплате жилья, коммунальных услуг и электрической энергии отказано, поскольку отсутствие между сторонами письменного соглашения о пользовании жилым помещением лишает истца возможности требовать от ответчика исполнения каких-либо обязательств по оплате жилья и предоставленных коммунальных услуг.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-3511/11 В удовлетворении исковых требований об отмене распоряжения об увольнении генерального директора отказано правомерно, поскольку руководитель организации-должника не является ее единственным органом, посредством которого организация участвует в исполнительном производстве, значит увольнение руководителя организации-должника не препятствует осуществлению прав взыскателя и не нарушает их.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-3505/2010 Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о возложении обязанности безвозмездно передать жилое помещение и освободить жилое помещение путем выселения, отменено, новым решением требования удовлетворены, поскольку исковая давность не распространяется на требование владельца об устранении нарушений его права, а обязательство по передаче занимаемого жилого помещения не исполнено, договор между сторонами является действующим.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-3504/11 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебная коллегия установила, что в деле отсутствуют относимые и допустимые доказательства, подтверждающие размер расходов и период их несения.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-3502/11 Определение суда о возмещении расходов на оплату услуг представителя оставлено без изменения, поскольку судебная коллегия установила, что взысканная судом первой инстанции сумма судебных расходов соответствует нормам права, принципу разумности и справедливости.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-3501/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд, доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших подаче искового заявления, не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-35/2011г. Исковые требования по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, встречному иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору является основанием для досрочного истребования задолженности.

Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-35 Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку включение в договор указанного условия противоречит требованиям законодательства РФ и нарушает права потребителя.

Определение Самарского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-340/2011 Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в связи с чем, ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на нее, как на владельца источника повышенной опасности.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-34 Иск в части о признании незаконными прекращения действия служебного контракта и увольнения истицы с занимаемой должности, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, расходов на представителя, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как истице при увольнении не были предложены все имеющиеся у ответчика вакантные должности, по которым истица могла исполнять служебные обязанности.

Определение Самарского областного суда от 18.01.2011 N 33-339/11 Дело о признании договора купли-продажи недействительным, понуждении к заключению договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда направленно на новое рассмотрение, так как суд не обсудил вопрос о привлечении в дело иных лиц, фактических участников сделки, не разрешил вопрос об их процессуальном положении.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-339 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждены наличие и размер ущерба.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-338 Иск о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен частично, так как залив квартиры произошел из квартиры ответчика. Возражая против наличия вины в заливе квартиры истца и размера ущерба, ответчик не представил суду доказательств; от проведения по делу оценочной экспертизы представитель ответчика отказался. Суд правомерно отказал в удовлетворении требования истицы о компенсации морального вреда, поскольку данные требования не основаны на законе.

Определение Самарского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-337/2011 Исковые требования о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии удовлетворены правомерно, так как произведенная истцами перепланировка соответствует нормам, регулирующим требования, предъявляемые к жилым помещениям, условиям их эксплуатации, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-336 Дело о признании трудового договора противоречащим нормам трудового законодательства и причиняющим прямой ущерб государственному предприятию, обязании произвести перерасчет заработной платы и всех дополнительных выплат направлено на новое рассмотрение, так как существенные для дела обстоятельства судом исследованы не были, выводы суда представленными доказательствами не подтверждены, суд не применил закон, подлежащий применению.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-335 В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом при предъявлении данного иска не подтверждены факты совершения ответчиком действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие ему другие нематериальные блага, причинения ему морального вреда и наступления каких-либо конкретных неблагоприятных последствий имущественного ущерба.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-334 В удовлетворении иска об аннулировании кредитного договора и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как, отказывая в удовлетворении требований, суд руководствовался положениями договора, согласно которому действие договора не прекращается в случаях возврата товара в торговую организацию; истица не представила суду достаточных доказательств, подтверждающих факт причинения нравственных страданий действиями ответчика.

Кассационное определение Самарского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-333/2011 Исковые требования о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии удовлетворены правомерно, так как доводы ответчика о том, что истцом на государственную регистрацию не были предоставлены документы о рыночной стоимости квартир, в соответствии с ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", суд признал несостоятельными.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-333 Иск о взыскании денежных средств по долговым распискам и процентов удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании ничтожными ввиду их притворности долговых расписок отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о наличии между сторонами заемных отношений; доказательств исполнения ответчиком по основному иску обязательств по распискам - возврату сумм займа и уплате процентов им не представлено, эти обязательства не выполнены.

Определение Самарского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-332/2011 В исковых требованиях о выплате денежной компенсации и прекращении права на долю в общей долевой собственности дома и земельного участка отказано правомерно, так как доводы истцов о невозможности выдела доли ответчице без несоразмерного ущерба имуществу, в связи с ее незначительностью, являются не доказанными, не подтверждающимися материалами дела.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-332 Заявление о возобновлении исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие оснований, предусмотренных законодательством РФ, для возобновления приостановленного исполнения решения суда.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-331 Иск о взыскании денежных средств по договору поручения удовлетворен частично правомерно, так как истец, предъявляя ответчику свидетельство о праве на наследство по закону, в котором указано о наследовании прав и обязанностей по предварительному договору-субсидии, одновременно подтвердил свои права на получение спорной денежной суммы.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-330 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку при вынесении оспариваемого постановления нарушений требований ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем не было допущено. Права и законные интересы должника оспариваемым постановлением не нарушаются.

Определение Самарского областного суда от 18.01.2011 N 33-328/11 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными сведений в государственном кадастровом учете отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, что земельный участок предоставлен ему именно в том месте, на которое он претендует.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-328 Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество в виде нежилого встроенного помещения удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, при этом ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-324/2011 Заявление об оспаривании действий государственного учреждения об отказе в предоставлении информации удовлетворено частично правомерно, поскольку ни заявитель, ни его представитель не относятся к числу лиц, по запросам которых предоставляются сведения об объектах капитального строительства.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-321 Дело по иску об определении выкупной цены на дом, выплате выкупной стоимости, прекращении права собственности, выплате убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку, утверждая мировое соглашение, суд не проверил, соответствуют ли закону условия мирового соглашения, а также нарушают или нет условия мирового соглашения права и законные интересы иных лиц.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 33-32-2011 В стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, правомерно включен период работы истца каменщиком, так как доказательств неполной занятости истца трудовой функцией каменщика, работающего в бригаде каменщиков, не представлено; невозможность истца по не зависящим от него обстоятельствам представить письменные доказательства, подтверждающие льготный стаж, не может лишать его права на льготное пенсионное обеспечение.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-32 В удовлетворении иска о перерасчете трудовой пенсии по старости, включении в страховой стаж периода, взыскании задолженности отказано, поскольку перерасчет страховой части ранее установленных пенсий производится с 01.01.2009 по заявлению, поданному гражданином по 31.12.2009 включительно в пенсионный орган по месту жительства. При пропуске данного срока перерасчет страховой части трудовых пенсий производится в соответствии с пп. 1, 2 ст. 20 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-32 Дело о взыскании компенсации по льготам направлено на новое рассмотрение, поскольку истец уточнил исковые требования, однако уточненное исковое заявление в письменной форме отсутствует, данное уточнение требований отражено только в протоколе судебного заседания.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-319/2011г. Решение суда по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, изменено. Сумма возмещения материального ущерба увеличена, поскольку вред возмещен не в полном размере.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-312/2011 Решение суда об удовлетворении требования о признании недействительным решения территориального управления Федеральной миграционной службы об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации отменено, по делу вынесено новое решение - об отказе в удовлетворении данного требования, поскольку в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в случае, если иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения, разрешение на временное проживание ему не выдается, а ранее выданное аннулируется.

Определение Самарского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-311/2011 Исковые требования о признании права собственности на реконструированный жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как произведенные работы по переустройству спорного жилого дома соответствуют нормам и требованиям, земельный участок изначально был предоставлен в бессрочное пользование для индивидуального жилищного строительства, между истцами сложился определенный порядок пользования жилым домом, поэтому истцам выделили в собственность занимаемые ими части дома.

Определение Новосибирского областного суда от 18.01.2011 N 33-31/2011 В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, так как денежные средства получены ответчиком в рамках договорных отношений по строительству дома и надворных построек на принадлежащем истцу земельном участке.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-307 В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания гаражного кооператива отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение вынесено при наличии кворума; требование о передаче документов, дел и денежных средств гаражного кооператива удовлетворено правомерно, так как истец является законно избранным председателем данного кооператива.

Определение Самарского областного суда от 18.01.2011 N 33-302 Исковые требования удовлетворены в части о взыскании суммы среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения правомерно, так как средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2011 по делу N 33-30/2011 Исковые требования об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания удовлетворены правомерно, так как доказательства ознакомления истца с графиком дежурств в материалах дела отсутствуют.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-3/2011 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма оставлено без изменения, поскольку у ответчика нет обязанности по предоставлению жилого помещения в городе, то есть в другом населенном пункте, а не по месту нахождения жилого помещения, пришедшего в непригодное состояние.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.01.2011 N 33-3/2011 Определение суда о возвращении искового заявления о признании добросовестным приобретателем автомобиля, признании права собственности на автомобиль истцу оставлено без изменения, так как данный спор подлежит рассмотрению и разрешению в суде по месту нахождения ответчика.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-298 Исковые требования об изменении формулировки основания увольнения, компенсации морального вреда, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате удовлетворены частично, поскольку ответчик нарушил общий порядок оформления прекращения трудового договора с работником, что подтверждается материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-291/2011 В удовлетворении иска о предоставлении жилой площади, признании подсобных помещений жилыми комнатами отказано, встречные исковые требования о выселении, снятии ответчиков с регистрационного учета в спорной квартире удовлетворены, поскольку жилое помещение истцам предоставляется не в связи с улучшением их жилищных условий, а в связи со сносом дома, при этом истцам и их детям была предложена трехкомнатная благоустроенная квартира, от получения которой они отказались.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-290 Иск о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг оценщика удовлетворен частично, поскольку потерпевший вправе реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда, так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда. Ответчиком не доказано, что повреждения автомобиля истца возникли не в результате столкновения с автомобилем лица, а также наезда на отбойники, в связи с виновными действиями водителя по нарушению требований ПДД.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-288/2011 В иске об отмене приказа об увольнении с работы, о восстановлении на работе, взыскании средств за вынужденный прогул, внесении записи в трудовую книжку о периоде работы, взыскании недоплаты за работу в ночное время, праздничные дни сверх установленной нормы, взыскании морального ущерба отказано, поскольку процедура увольнения была соблюдена, истцом пропущен срок для обращения в суд. Обращение в инспекцию по труду не может рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-281 В удовлетворении требования о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку установлено, что на момент обращения истца с данным требованием его права нарушены не были, поскольку не истек срок исполнения распоряжения правительства области о признании аварийным и подлежащим сносу здания общежития, в котором проживал истец.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-280/2011 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и процентов и об обращении взыскания на заложенное по данному договору имущество удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату заемных денежных средств.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 33-28/2011 Заявление о признании незаконным бездействия муниципального органа, выразившегося в неутверждении и невыдаче схемы земельного участка, удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявителями представлены все необходимые для утверждения схемы принадлежащего им участка, документы.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2011 по делу N 33-28/2011 Исковые требования о признании незаконными приказов об увольнении, восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт ознакомления истца с должностной инструкцией до принятия решения о привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-28 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку переданные ответчикам денежные средства не являются заработной платой, в связи с чем факт неосновательного обогащения ответчиков подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-274 В удовлетворении требований о расторжении договора ренты, об обязании возвратить переданную по данному договору квартиру и аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку несвоевременное осуществление ежемесячных выплат по оспариваемому договору не является существенным нарушением его условий, поскольку не влечет для истца такой ущерб, при причинении которого он в значительной степени лишился бы того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Определение Самарского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-271 Решение по иску о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда изменено в части снижения суммы взыскания компенсации за неиспользованные отпуска и за их задержку, так как за один из спорных годов истцу неоднократно предоставлялись отпуска, что подтверждается материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-271 Требования о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося у ответчика в результате пользования им помещением на основании договора аренды без внесения арендных платежей, и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца установлен; суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Определение Иркутского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-270-11 Суд правомерно удовлетворил иск о нахождении в фактических трудовых отношениях, поскольку факт допущения истца к исполнению трудовых обязанностей в ООО, подчинения правилам трудового распорядка и получения заработной платы подтверждается показаниями свидетелей.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-269 Исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по строительству жилого дома и передаче истице квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, дом государственной приемочной комиссии не сдан. Суд снизил размер неустойки с учетом тяжелого положения ответчика, вызванного сложным финансовым положением в связи с экономическим кризисом, но при этом учитывая интересы других дольщиков.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-268 Исковое заявление о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула возвращено правомерно, поскольку иск подан с нарушением требований статьи 28 ГПК РФ.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-267 Решение суда по делу о взыскании страхового возмещения в части взыскания ущерба, стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг представителя отменено, в удовлетворении данных требований отказано, так как суд взыскал страховое возмещение с учетом установления вины обоих водителей в причинении ущерба в размере 50 процентов, что не превышает установленный законом размер выплаты; в части взыскания размера страхового возмещения, расходов, связанных с проведением экспертизы, изменено.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-266 В удовлетворении иска прокурора города, предъявленного в защиту интересов Российской Федерации, а также в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, о запрете на осуществление строительных работ на земельном участке отказано, встречное требование, предъявленное к администрации города, о признании недействительным постановления главы администрации города об отмене постановления об утверждении проекта границ земельного участка и о его предоставлении под индивидуальное жилищное строительство удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что процедура предоставления истцу спорного земельного участка по встречному иску была соблюдена, требования закона или условий договора при использовании данного ...

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-265 В удовлетворении частной жалобы на определение суда, которым назначена судебная товароведческая экспертиза, отказано правомерно, поскольку приостановление производства по делу и назначение судебной товароведческой экспертизы не влечет за собой затягивание процесса и возникновение у сторон дополнительных издержек.

Определение Свердловского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-262/2011 В удовлетворении требования о защите чести, достоинства, деловой репутации и об обязании разместить опровержение статьи, опубликованной в газете, отказано правомерно, так как оспариваемая статья не содержит утверждений о незаконном получении сотрудником муниципального учреждения заработной платы и присвоении бюджетных средств, в публикации изложено личное оценочное мнение автора, которое не может быть проверено на предмет его соответствия действительности.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-261 Иск об обязании ответчика включить в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии и взыскании расходов по госпошлине удовлетворен, поскольку с учетом положений действовавшего законодательства, подлежащего применению, период работы истицы в должности младшей медицинской сестры в больнице подлежит включению в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Определение Свердловского областного суда от 18.11.2011 по делу N 33-465/2011 Федеральным законом "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" установлено право органа местного самоуправления, а не обязанность заключить договор с единственным участником конкурса, признанного несостоявшимся.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-26/2011 О признании недействующим Приложения к Положению об оплате труда работников, занимающих должности, не отнесенные к должностям муниципальной службы, и осуществляющих техническое обеспечение деятельности органов местного самоуправления города Магнитогорска, утвержденному решением Магнитогорского городского Собрания депутатов от 28 апреля 2010 года N 80 в редакции изменений, внесенных решением от 21 сентября 2010 года N 162, в части включения в перечень должностей, не отнесенных к должностям муниципальной службы должностей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 33-26 Предусмотренная пунктом 2 статьи 44 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" ежемесячная надбавка за выслугу не менее 20 лет в размере 50 процентов пенсии к денежному содержанию работника органа прокуратуры, не получающего какой-либо иной пенсии, которая могла быть ему назначена, подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц, что исключает возмещение незаконно удержанного в бюджет подоходного налога.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-259 Иск об определении порядка пользования жилым домом, перераспределении долей удовлетворен частично, поскольку истец фактически владеет помещениями, превышающими размер принадлежащей ему доли; суд определил порядок пользования жилым домом, исходя из фактически сложившегося порядка пользования имуществом с учетом нуждаемости сторон в спорном имуществе и реальной возможности совместного пользования. В удовлетворении встречного иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-258/2011 Требования о расторжении договора купли-продажи, о взыскании уплаченных по данному договору денежных средств, о взыскании неустойки и о компенсации морального вреда частично удовлетворены, так как факт продажи покупателю товара ненадлежащего качества установлен.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-256 Исковые требования о признании приказа об увольнении незаконным, отмене данного приказа, восстановлении на работе в должности делопроизводителя административного отделения учреждения, обязании выплатить заработную плату за период вынужденного прогула удовлетворены, поскольку истец не вышел на работу, добросовестно полагая, что отсутствует на работе с ведома своего непосредственного начальника, что подтверждается материалами дела.

Определение Иркутского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-254-11 Дело по иску об обязании обеспечить беспрепятственный проезд к подъезду квартиры, сносе сарая, плодово-ягодных насаждений передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, входит ли земельный участок, о препятствии в пользовании которым заявлено истцом, в состав земельного участка, переданного в собственность ответчику.

Определение Новосибирского областного суда от 18.01.2011 N 33-25/2011 Для установления приобретения лицом равного с нанимателем права пользования жилым помещением необходимо наличие совместного проживания с нанимателем жилого помещения и ведение общего хозяйства (наличие у нанимателя и члена семьи нанимателя совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.).

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-25 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены частично правомерно, поскольку вина ответчика доказана материалами дела, в связи с чем обязанность по возмещению вреда возложена на ответчика.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-248 Требования о безвозмездном устранении недостатков работ, выполненных по договору подряда, о выплате компенсации за некачественное выполнение работ по установке оконных блоков, о взыскании пеней, стоимости услуг эксперта и о компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как факт некачественного выполнения подрядчиком работ по установке окон подтвержден материалами дела.

Определение Свердловского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-247/2011 По истечении срока исполнения постановления по делу об административном правонарушении у судебного пристава-исполнителя не имеется оснований для осуществления исполнительных действий, в том числе направленных на взыскание исполнительского сбора.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-247 В восстановлении срока кассационного обжалования решения суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку обязанности суда высылать решение лицам, участвующим в деле, которые присутствовали в судебном заседании, законом не предусмотрено.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-245 В удовлетворении требования о признании недействительными кредитного договора и договора поручительства отказано правомерно, требования о солидарном взыскании с должника и поручителя задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное по данному договору имущество удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату заемных денежных средств. Требования о признании кредитного договора недействительным в части условия о внесении единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, о возврате денежных средств и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены, так ка...

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-240 В удовлетворении иска о признании истца наследником, принявшим наследство, отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности. Доказательств пропуска срока принятия наследства по уважительным причинам истцом не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-24/2011 Исковые требования о признании права собственности на земельный участок, признании недействительным зарегистрированного права на садовый домик, признании права собственности на долю садового домика удовлетворены правомерно, поскольку наследодатель распорядился своим имуществом по завещанию в пользу истца.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 33-24/11 В удовлетворении требований о признании неправомерными действий по предоставлению в собственность земельного участка отказано правомерно, так как истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что выделенный ему в собственность земельный участок идентичен земельному участку ответчика, полностью либо в части совпадает с участком.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 18.01.2011 по делу N 33-24/10 Исковые требования о признании необоснованным отказа в начислении и выплате вознаграждения по итогам работы за год удовлетворены правомерно, поскольку прекращение трудового договора с работодателем, по общему смыслу закона, не лишает работников права на получение соответствующего вознаграждения за труд - заработной платы, в том числе и на получение соответствующих стимулирующих выплат.

Определение Свердловского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-239/2011 Требование о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира, удовлетворено правомерно, так как факт правонарушения и вина ответчика доказаны материалами дела, а также вступившими в силу судебными актами, размер причиненного вреда рассчитан в соответствии с законодательством.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-238 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы правомерно отказано, поскольку десятидневный срок на подачу жалобы заявителем пропущен без уважительных причин. Доказательств наличия причин, исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-235 Исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательства по договору займа в виде нарушения срока возврата долга установлен материалами дела. Снижение установленных договором процентов за пользование займом законом недопустимо.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-233 Иск о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, правомерно удовлетворен, поскольку в специальный стаж подлежат включению спорные периоды работы, осуществляемой истцом в должностях, предусмотренных Списком N 2, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях.

Определение Новосибирского областного суда от 18.01.2011 N 33-23/2011 Иск о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда удовлетворен обоснованно, поскольку в соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 18.01.2011 по делу N 33-23/13 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, лишении премии, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком были представлены суду необходимые и достаточные доказательства нарушений требований должностной инструкции охранника, допущенных истицей при несении дежурства.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-23 В удовлетворении требования о признании постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в собственность незаконным отказано правомерно, поскольку правовых оснований для его отмены не имеется. Границы спорного земельного участка согласованы с собственниками смежных земельных участков и уполномоченными на то лицами, постановка земельного участка на государственный кадастровый учет произведена в установленном законом порядке.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-227 Иск о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств по данному договору, компенсации морального вреда, неустойки частично удовлетворен правомерно, так как истцом исполнены обязательства по оплате услуг поверенного, между тем ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора поручения суду представлено не было; подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-224/2011 Предъявленные к жилищно-ремонтному эксплуатационному предприятию, межрегиональной сетевой распределительной компании, управлению городскими сетями наружного освещения и инженерной защиты города, администрации района, администрации города требования о взыскании ущерба, причиненного истице в результате падения дерева на принадлежавший ей автомобиль, удовлетворены частично путем взыскания ущерба с администрации города, так как факт ненадлежащего содержания данной администрацией зеленых насаждений, расположенных на подведомственной ей территории, установлен.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 33-224-2011 Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а следовательно, нельзя включать в кредитный договор условия о взимании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета. При этом тариф за обслуживание ссудного счета также не может представлять собой часть платы за предоставление и пользование денежными средствами, поскольку плата за пользование кредитом заложена в размере процента за пользование кредитом, взимаемого банком.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-223 В удовлетворении иска о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку факт отсутствия обмана со стороны ответчика при составлении завещания подтверждается показаниями свидетелей в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2010 по делу N 33-221 В удовлетворении жалобы на определение суда, которым частично удовлетворено исковое требование о компенсации морального вреда, отказано, поскольку сумма компенсации правомерно определена судом с учетом конкретных обстоятельства дела, характера и степени нравственных страданий истца вследствие переживаний по поводу его несправедливого обвинения государственным обвинителем, возбуждения и длительного рассмотрения уголовного дела, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-22 Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены частично правомерно, поскольку отчетом об оценке восстановительного ремонта автомобиля и другими доказательствами по делу установлены факты наступления предусмотренного договором страхования страхового случая и наличия механических повреждений автомобиля истца, причиненных в результате ДТП.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-217 Исковые требования об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворены частично правомерно, поскольку данное постановление судебным приставом-исполнителем отменено в добровольном порядке.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-213 В удовлетворении требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении расходов на приобретение лекарственных средств и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что процедура увольнения истицы в связи с сокращением численности работников организации ответчиком была соблюдена.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-212 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку имелись основания для сокращения численности работников и процедура увольнения была соблюдена. Доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчика имелись вакантные должности, истцом не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-211 В удовлетворении заявления межрайонного природоохранного прокурора о сносе пристроя, самовольно возведенного на земельном участке, и о проведении восстановления нарушенного почвенного покрова данного участка отказано правомерно, поскольку из заключения судебной строительно-технической экспертизы следует, что возведенный пристрой соответствует требованиям градостроительных норм и правил, а также требованиям норм и правил пожарной безопасности.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-210 Исковые требования о признании недействительным кадастрового дела объекта недвижимости, снятии с кадастрового учета правомерно удовлетворены, поскольку межевание спорного земельного участка с кадастровым номером проведено без учета интересов истцов.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 18.01.2011 по делу N 33-21/11 Дело о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда направлено в суд для рассмотрения по существу, так как доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, были представлены на обозрение суда.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 18.01.2011 по делу N 33-21/10 Исковые требования о признании необоснованным отказа в начислении и выплате вознаграждения по итогам работы за год удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец, как и другие работники ответчика, имел право на выплату ему соответствующего вознаграждения по итогам работы за спорный период, так как указанное вознаграждение является одной из форм его заработной платы, составной частью его оплаты труда.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-21 Иск о возмещении материального ущерба, причиненного истцу в результате пролива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по обеспечению надлежащего технического состояния общего имущества собственников дома подтверждается материалами дела, в том числе актом обследования жилого помещения истца, которым установлено, что в результате протекания кровли в квартире истца имеются многочисленные повреждения.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-21 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как факт наступления страхового случая (повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия) документально подтвержден, размер причиненного ущерба доказан, предусмотренных законом оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не установлено.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-209 Требования о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку факт 100% утраты профессиональной трудоспособности истицы по специальности в связи с травмой, полученной в ДТП, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому группа инвалидности установлена истице бессрочно по последствиям тяжелой травмы в результате ДТП.

Определение Московского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-208/2011 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора дарения и свидетельства о праве собственности на землю отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока, в материалы дела не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-208/11 Поскольку проживание истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом более восьми лет, свидетельствующим о наличии у истца права на получение государственного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 10 ФЗ от 15.12.2001 "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", подтверждается материалами дела, исковые требования о назначении пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию на три года подлежат удовлетворению.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-207/2011 Дело по иску о допуске к работе, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выдачи заработной платы, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом преждевременно сделан вывод о том, что истцом пропущен процессуальный срок исковой давности на обращение в суд без уважительных причин. Данный вывод противоречит материалам дела, которые судом не исследовались и нуждаются в дополнительной проверке.

Определение Московского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-206 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку не подтверждена добровольность выезда ответчика на другое место жительства, коммунальные платежи ответчиком уплачиваются в соответствии с договором социального найма.

Определение Иркутского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-205-11 Суд правомерно удовлетворил иск в части восстановления на службе в прежней должности, взыскания денежного довольствия за время вынужденного прогула, поскольку истцом был доказан факт нарушения ответчиком порядка увольнения, а именно то, что истец был уволен в период временной нетрудоспособности.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 33-204-2011 Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а следовательно, нельзя включать в кредитный договор условия о взимании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-204 Иск о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, поскольку в специальный стаж подлежат включению спорные периоды работы, осуществляемой истцом в должности, тождественной должности "инженер" учреждения, исполняющего уголовные наказания в виде лишения свободы, работа в которой дает право на государственную пенсию на льготных условиях.

Определение Иркутского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-200/11(33-9784/10) Иск о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, обязании опубликовать решение суда частично удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что опубликованные сведения о нарушении истцом ФЗ "О государственной гражданской службе в РФ" ответчиком не доказаны, а компенсация морального вреда произведена с учетом характера причиненных страданий, принципа разумности и справедливости.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.01.2011 по делу N 33-20-11 В удовлетворении требований об индексации взысканных денежных сумм отказано правомерно, поскольку ответчиком был соблюден порядок исполнения судебных актов по взысканию средств с организаций, финансируемых из средств бюджетов различных уровней.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-20 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как изменение судебной практики по вопросу взыскания страхового возмещения не является существенным обстоятельством, которое не было и не могло быть известно заявителю, указанные в заявлении обстоятельства не предусмотрены частью 2 статьи 392 ГПК РФ.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-20 Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично правомерно, так как факт нарушения заемщиком условий договора и дополнительных соглашений к нему подтверждается материалами дела. Встречный иск о признании договора поручительства прекращенным обоснованно удовлетворен, поскольку банком в нарушение условий договора изменена процентная ставка без согласия поручителя.

Определение Иркутского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-198-11 Иск о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворен, поскольку факт нахождения ответчика в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения и оставления места ДТП подтвержден и не оспаривается ответчиком, а отсутствие правового решения, принятого по обстоятельствам ДТП, не является основанием для освобождения причинителя вреда от ответственности по регрессным требованиям страховщика.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 33-196-2011года В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-195\2011 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по госпошлине удовлетворены частично правомерно, поскольку заемщиком не исполняются принятые на себя обязательства по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-194/2011 Исковые требования о взыскании заработной платы, выдаче трудовой книжки удовлетворены правомерно, поскольку заработная плата истцу не выплачена, трудовая книжка не выдана, доказательств невозможности выдачи трудовой книжки ответчиком не представлено.

Определение Свердловского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-194/2011 Требование об отмене решения органа Пенсионного фонда РФ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем приобретения у родственника доли в праве собственности на квартиру удовлетворено правомерно, поскольку установлено улучшение жилищных условий семьи - лицо приобрело титул и полномочия собственника на указанное имущество, не имея таковых ранее, в законе не имеется ограничений в выборе способа улучшения жилищных условий.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-191/2011 Исковые требования о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворены частично правомерно, поскольку наличие договорных отношений по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств и факт причинения имущественного ущерба автомобилю доказаны материалами дела.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 18.01.2011 по делу N 33-19/12 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что недостача образовалась в результате виновного противоправного поведения ответчицы.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-19 В удовлетворении требования о признании недействительными договора дарения доли в жилом доме и зарегистрированного права ответчика на данную долю отказано правомерно, поскольку доказательств того, что оспариваемая сделка была совершена под влиянием обмана или заблуждения, в материалы дела не представлено.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-189/2011 Решение суда о частичном удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, об обращении взыскания на заложенное по вышеназванному договору недвижимое имущество (квартиру) и о расторжении данного договора отменено в части взыскания процентов за пользование кредитом, дело в данной части направлено на новое рассмотрение для выяснения вопроса о том, в течение какого периода ответчик необоснованно пользовался чужими денежными средствами, а также для расчета размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-188/2011 Решение суда о частичном удовлетворении требования о возмещении вреда, причиненного здоровью истицы в результате дорожно-транспортного происшествия, изменено в части уменьшения размера компенсации морального вреда, поскольку установлено, что непосредственно после данного дорожно-транспортного происшествия жалоб в медицинские учреждения на плохое состояние здоровья от истицы не поступало.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-187 Иск о признании членом семьи нанимателя, признании приобретшим право пользования жилым помещением правомерно удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска о выселении обоснованно отказано, поскольку истица проживала в гражданском браке с нанимателем данного жилого помещения, вела с ним совместное хозяйство, имеет по данному адресу личные вещи и вещи, приобретенные совместно с нанимателем. Иного жилого помещения для проживания у истицы не имеется.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-186 Иск о выселении, снятии с регистрационного учета правомерно удовлетворен, поскольку ответчики членами семьи собственника спорного жилого помещения не являются, право собственности на данное помещение у них прекращено. Кроме того, ответчики брали на себя обязательство по освобождению спорного жилого помещения.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-185/2011 В удовлетворении исковых требований об установлении границы земельного участка, переносе теплиц отказано правомерно, поскольку границы земельного участка при межевании истцом были согласованы с землепользователями смежных земельных участков. Доказательств, свидетельствующих о том, что установленные на земельном участке ответчиков теплицы нарушают права истца, в материалах дела не имеется и истцом не представлено.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-184/2011 Требования о взыскании неустойки за нарушение срока установки кухонного гарнитура, приобретенного истцом по договору купли-продажи, и о компенсации морального вреда частично удовлетворены, так как факт нарушения ответчиком установленного данным договором срока установлен.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-183/2011 Дело по иску о защите авторских прав, нарушенных продажей экземпляров аудиовизуальных произведений, исключительные имущественные права на использование которых принадлежат истцу, направлено на новое рассмотрение для выяснения вопросов о том, кем именно было нарушено данное право, был получен доход от продажи контрафактной продукции, кем являлся ответчик - индивидуальным предпринимателем или продавцом товара, принадлежащего другому лицу, и кто являлся арендодателем помещения, в котором продавалась контрафактная продукция.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-183 Требование о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению ввиду истечения срока исковой давности.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-181/2011 В удовлетворении требования о возмещении вреда здоровью отказано правомерно, поскольку доказательств причинения водителем автобуса, принадлежащего пассажирскому автотранспортному предприятию, вреда здоровью истца не представлено.

Определение Новосибирского областного суда от 18.01.2011 N 33-18/2011 В признании права собственности на жилой дом отказано, так как истец осуществил самовольную постройку на земельном участке, не отведенном ему для этих целей в установленном законом порядке и не принадлежащем ему на каком-либо ином вещном праве.

Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-18 В удовлетворении иска о взыскании упущенной выгоды и стоимости освоения нового земельного участка отказано правомерно, поскольку истец отказался от права собственности на земельный участок и на жилой дом, расположенный на этом участке, и за изъятые для государственных нужд земельный участок и расположенный на нем жилой дом истец по решению суда получает денежную компенсацию.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-18 Поскольку факт совершения ответчиком правонарушения, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, подтверждается собранными по делу доказательствами, а в соответствии со ст.ст. 1064, 1068 ГК РФ при отсутствии доказательств страхования автомобиля, участвовавшего в ДТП, по договору КАСКО исковые требования о возмещении ущерба обществом, в трудовых отношениях с которым состоял ответчик, в пользу владельца транспортного средства подлежат удовлетворению.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-179 Работниками ответчика некачественно выполнены работы по установке металлического забора и распашных ворот из профлиста, что является существенным недостатком, следовательно, требования о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части.

Определение Иркутского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-177/11(33-9789/10) Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по районному коэффициенту, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд с заявленными требованиями.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-174/2011 Требования о взыскании задолженности по заработной плате и о компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку доказательств того, что работник дополнительно привлекался к сверхурочной работе и к работе, не предусмотренной трудовым договором, а также того, что расчет заработной платы осуществлялся работодателем неправомерно и что к работнику применялись какие-либо штрафные санкции, производились удержания из его заработной платы, а также не оплачивался его отпуск, последним в материалы дела не представлено.

Определение Иркутского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-174-11 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании недополученной заработной платы в части взыскания районного коэффициента, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, поскольку истцом по неуважительной причине пропущен срок обращения с данными требованиями.

Определение Иркутского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-172/11(33-9784/10) Иск о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещение удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, несмотря на регистрацию в спорном жилом помещении, фактически в квартиру не вселялся и не проживал, оплату за квартиру и коммунальные услуги не производил, право пользования спорным жилым помещением не приобрел, так как при постановке на регистрационный учет собственники спорного жилого помещения право пользования за ним не признавали.

Определение Иркутского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-171/11(33-9783/10) В удовлетворении иска о взыскании задолженности по районному коэффициенту, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-170 В удовлетворении предъявленного администрацией города требования о выселении ответчиков из занимаемого ими жилого помещения и о снятии их с регистрационного учета отказано; предъявленное в интересах несовершеннолетних детей ответчиков встречное требование об обязании предоставить ответчикам жилую площадь, равнозначную занимаемой ими ранее, удовлетворено правомерно, поскольку предоставление ответчикам жилого помещения, состоящего из меньшего числа комнат, влечет существенное ухудшение их жилищных условий.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2011 по делу N 33-17/2011 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что течение срока исковой давности было прервано, поэтому истцом срок исковой давности не нарушен.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 18.01.2011 по делу N 33-17/11 Гражданское дело снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 33-17/11 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как земельный участок уже предоставлен садоводческому обществу, у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 33-16942 Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору займа, заключенному с истцом, свидетельствует о правомерности требования заявителя-займодавца о расторжении договора и взыскании с должника невозвращенных денежных средств.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 33-1686 Иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец незаконно привлечен к уголовной ответственности, подвергался незаконному применению в отношении него меры процессуального принуждения, что существенно ограничило, ущемило его право на личную неприкосновенность.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-165 В удовлетворении требования о взыскании в порядке регресса понесенных истцом расходов по выплате страхового возмещения, а также судебных расходов отказано правомерно, поскольку требование о возмещении вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности, может быть предъявлено только к владельцу такого источника, действиями которого причинен этот вред, либо к застраховавшей ответственность последнего страховой компании.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-164 Поскольку факт осуществления истцом в спорные периоды лечебной деятельности, дающей право на пенсию на льготных условиях, подтвержден материалами дела, исковое требование о признании права на досрочную трудовую пенсию правомерно удовлетворено судом.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-162 Исковые требования о признании права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность ответчикам была передана в собственность не вся квартира, а только две комнаты. В удовлетворении встречных требований о выселении отказано правомерно, поскольку требования сторон являются взаимоисключающими.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-161/2011 В удовлетворении исковых требований о признании права на льготную пенсию, признании незаконным отказа в ее назначении, об обязании назначить пенсию и выплатить образовавшуюся задолженность отказано, поскольку имеющегося трудового стажа недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 18.01.2011 по делу N 33-16/11 Исковые требования о признании права пользования жилым помещением и приватизации, вселении в данное помещение удовлетворены, поскольку истице было предоставлено спорное помещение, выезд носил вынужденный и временный характер, в силу чего ответчиками незаконно было занято данное помещение.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-16 Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, частично удовлетворены, поскольку факт причинения ущерба и вина ответчика в его причинении подтверждаются представленными доказательствами. В соответствии со ст. 241 ТК РФ в данном случае работник несет материальную ответственность в размере своего среднего месячного заработка.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-159/2011 В иске о выселении, обязании прекратить право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета и освобождении его от имущества отказано, встречный иск об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворен, поскольку выбытие истца в новое строение, которое числилось за хозяйством его родителей, не влечет возникновение у него права собственности на данное строение.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-158/2011 Требование о возмещении вреда, причиненного здоровью истицы в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено частично, поскольку установлено, что часть лекарственных средств была приобретена истицей не для лечения травм, полученных ею в результате данного ДТП, а на другие цели.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-158 Дело о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы юридически значимые обстоятельства - факт проведения инвентаризации материальных ценностей на момент заключения договора о полной коллективной материальной ответственности, отчетный период проведения инвентаризации, соответствие инвентаризационных описей требованиям законодательства.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-156 Исковые требования о признании не приобретшим права пользования жилым домом и выселении из указанного дома удовлетворены правомерно, поскольку истица не давала своего согласия на вселение ответчика в спорный жилой дом.

Определение Воронежского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-156 Наследникам умершего члена кооператива, не являющимся членами кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-155 Исковые требования о взыскании суммы долга, процентов удовлетворены частично правомерно, поскольку ответчик обязательств по договору займа не исполнил, в установленный срок денежные средства истцу не вернул.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-154 В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчицы из спорного жилого помещения, не установлено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 N 33-153 Исковые требования об обязании органа местного самоуправления ликвидировать несанкционированные свалки отходов путем очистки территории с рекультивацией земельного участка, организовать сбор, вывоз, переработку отходов удовлетворены правомерно, так как установлено, что указанный орган не исполняет надлежащим образом свои обязанности по организации сбора и вывоза отходов на территории поселения и ликвидации несанкционированных свалок.

Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-152 Исковые требования об обязании ликвидировать несанкционированные свалки отходов производства и потребления с дальнейшей рекультивацией земельных участков, организовать сбор, вывоз, утилизацию и переработку отходов удовлетворены правомерно, так как доказан факт нарушения законодательства об отходах, организация сбора, вывоза, утилизации и переработки отходов относится к компетенции органов местного самоуправления.

Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-151 Исковые требования о признании недействительными положений кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку обслуживание ссудного счета не является самостоятельной банковской операцией; кроме того, пункт 1 статьи 819 ГК РФ не предусматривает обязанность заемщика выплачивать иные денежные средства помимо процентов за пользование кредитом.

Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-150 В удовлетворении исковых требований о признании права на присвоение звания "Ветеран труда" отказано, так как истец награжден знаком отличия от имени юридического лица, не являющегося ведомством и не осуществляющего функции государственного управления, данный знак не является ведомственной наградой, отсутствуют основания для присвоения звания "Ветеран труда".

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-150 В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета правомерно отказано, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, не установлено. Отсутствие ответчика по данному адресу является временным, что не влечет для него каких-либо изменений в правах и обязанностях в отношении спорного жилого помещения.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.01.2011 N 33-15/2011г. В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи квартиры и свидетельства о государственной регистрации права недействительными отказано правомерно, поскольку сделка была оформлена и зарегистрирована в установленном порядке, несоответствие даты договора купли-продажи и даты доверенности вследствие технической ошибки не является основанием для признания сделки купли-продажи квартиры недействительной.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 18.01.2011 по делу N 33-15/11 Судебный акт, которым отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу об установлении юридического факта владения земельным участком по вновь открывшимся обстоятельствам, отменен, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются существенными.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-149/2011 Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку выезд ответчицы из жилого помещения носил добровольный характер, ответчица постоянно проживает в другом месте жительства, создала другую семью, своих обязанностей по договору социального найма спорной квартиры она не исполняет, что подтверждается материалами дела.

Определение Воронежского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-143 Собственник несет бремя содержания своего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Определение Воронежского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-141 Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Определение Новосибирского областного суда от 18.01.2011 N 33-14/2011 Поскольку договор о долевом участии в инвестировании строительства жилья был расторгнут ввиду существенного нарушения условий договора ответчиком, отказ суда во взыскании с него убытков в виде разницы между внесенным инвестиционным взносом в строительство квартиры и рыночной стоимостью такой квартиры на момент обращения за судебной защитой, а также убытков, связанных с арендой жилого помещения, является незаконным.

Кассационное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.01.2011 по делу N 33-14/11 В удовлетворении исковых требований о признании решений органа местного самоуправления недействительными, устранении препятствий в пользовании и сносе пристройки отказано правомерно, поскольку не установлено нарушений законных прав и интересов истицы.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-138/2011 Иск об обязании произвести перерасчет платежей по коммунальным платежам по холодному водоснабжению и водоотведению за период, взыскании сумм переплаченных коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период, сумм на лечение родителей, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен частично, так как истцы имели право установить в квартире индивидуальный прибор учета расхода холодной воды и производить оплату за холодное водоснабжение по показаниям этого прибора.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2011 по делу N 33-135/2011 Исковые требования о взыскании денежных средств, выданных в порядке аванса, удовлетворены, поскольку материалами дела установлена возможность удержания денежных средств из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю.

Определение Воронежского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-135 Отсутствие договора социального найма не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-134/2011 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены, поскольку способом принятия наследства является не получение свидетельства, а факт подачи соответствующего заявления; все наследственное имущество принято наследниками, что подтверждается материалами дела.

Определение Иркутского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-134-11 Исковые требования о признании права пользования земельным участком правомерно удовлетворены, поскольку истцом представлены квитанции начиная с 1999 года об оплате предусмотренных уставом садоводческого некоммерческого товарищества взносов, а невыполнение товариществом положений устава о проведении общих собраний не может быть поставлено в вину истцу.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-1336 Производство по делу об истребовании принадлежащего на праве собственности транспортного средства приостановлено до вступления в законную силу судебного акта о признании недействительным договора купли-продажи правомерно, поскольку от рассмотрения спора о праве на требуемое имущество зависит принятие решения по настоящему делу, таким образом, имеются обстоятельства, которые препятствуют рассмотрению настоящего дела.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-1324 Судебный акт о возврате частной жалобы по делу о взыскании задолженности и пени по договору поставки отменен, поскольку заявление о восстановлении пропущенного срока судом рассмотрено не было.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2011 по делу N 33-131/2011 В удовлетворении искового заявления о признании незаконными и подлежащими отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлен факт нарушении истцом правил внутреннего трудового распорядка.

Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2011 по делу N 33-130/2011 Частная жалоба по делу о взыскании задолженности по заработной плате и выдаче трудовой книжки оставлен без рассмотрения, поскольку материалами дела установлено, что заявителем пропущен срок обжалования судебного акта в порядке надзора.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 18.01.2011 по делу N 33-13/11 Вопрос о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам направлен на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются существенными.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-129/2011 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрационного органа по утверждению акта установления и согласования границ земельного участка дома отказано, так как при проведении работ по межеванию смежного земельного участка рекомендовано процедуру согласования границ земельного участка не проводить при наличии сведений, позволяющих определить их положение на местности с точностью, которая соответствует техническим условиям и требованиям, установленным государственным органом.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-126/2011 Решение суда о частичном удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного истцу в результате падения с крыши дома на принадлежащий ему автомобиль снежной наледи, изменено в части уменьшения размера взыскиваемого с ответчика ущерба, основанием для чего явилось наличие в действиях истца грубой неосторожности, допущенной при парковке автомобиля.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2011 по делу N 33-124/2011 В удовлетворении исковых требований о восстановлении нарушенных трудовых прав путем взыскания невыплаченной премии, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец на дату вынесения распоряжения о премировании был уволен.

Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-124 Исковые требования о солидарном взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа удовлетворены правомерно, так как обязательства ответчиков связаны с их предпринимательской деятельностью и являются солидарными, истец, передавая денежные средства, рассчитывал на полный возврат переданной взаймы суммы любым из заемщиков и вправе требовать исполнения обязательства целиком от любого из должников, обязательство не содержит условий о том, какую сумму должен возвратить каждый из ответчиков.

Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-122 Исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворены правомерно, так как размер и наличие ущерба подтверждены материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-121/2011 Иск о взыскании страхового возмещения, убытков и морального вреда удовлетворен частично, поскольку выплата денежной компенсации за использование личного имущества работнику производится работодателем и в случае повреждения автомобиля, доказательств того, что истец принимал меры к получению этой выплаты от работодателя, но работодатель в этом ему правомерно отказал, а также, что материальная выгода была упущена по вине причинителя вреда, в деле не имеется.

Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-121 Исковые требования о признании условий договора недействительными и возврате денежных средств удовлетворены правомерно, так как условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика-потребителя оплачивать как не оказываемые ему услуги, так и те действия, в выполнении которых фактически нуждается не заемщик, а банк, не соответствуют законодательству.

Определение Воронежского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-121 Требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Кассационное определение Суда Ненецкого автономного округа от 18.01.2011 по делу N 33-12/2011г. Поскольку коммунальные платежи осуществлялись арендодателем из передаваемых арендатором за квартиру денежных средств, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании с арендатора неосновательного обогащения и его выселении.

Определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.01.2011 N 33-12/2011 Определение суда, которым прекращено производство по делу об оспаривании действий, оставлено без изменения, поскольку установлено, что по делу имеет место спор о праве, который не может быть рассмотрен в порядке публичного производства.

Определение Новосибирского областного суда от 18.01.2011 N 33-12/2011 В признании договора приватизации ничтожным отказано обоснованно, так как действовавшим на момент заключения оспариваемого договора законодательством не предусматривалось истребование согласия органа опеки и попечительства на невключение в договор приватизации несовершеннолетних лиц, проживающих на приватизируемой жилой площади.

Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-119 В удовлетворении заявления в части обязания включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы в качестве электрогазосварщика ручной сварки и назначить пенсию отказано правомерно, так как отсутствуют надлежащие доказательства того, что заявитель в спорный период в течение рабочего дня был постоянно занят работой электрогазосварщика не менее 80 процентов рабочего времени.

Определение Воронежского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-119 Не подлежат возврату лизингополучателю те части аванса, которые приходятся на наступившие до расторжения договора периоды уплаты лизинговых платежей.

Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-118 Исковые требования о признании права собственности на квартиру и взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик не осуществил передачу квартиры истцу в срок, установленный договором долевого участия в строительстве дома; принимая во внимание, что в результате уточнения окончательного размера площади квартиры истец должен произвести доплату, размер которой не превышает размера неустойки, произведен зачет однородных требований.

Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-117 Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета и возврате денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку включение в договор указанного условия противоречит законодательству РФ и нарушает права потребителя.

Определение Воронежского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-117 При возложении ответственности следует исходить из того, в чьем законном фактическом пользовании находился источник повышенной опасности на момент причинения вреда.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-116/2011 Требования о понуждении возобновить подачу газа в жилой дом, о взыскании материального ущерба и о компенсации морального вреда частично удовлетворены ввиду отсутствия у энергоснабжающей организации законных оснований для прекращения подачи газа.

Определение Воронежского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-116 Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя.

Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-115 Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как установленная заключенным сторонами договором о долевом участии в строительстве дома обязанность по передаче квартиры в собственность истицы ответчиком не была выполнена, начисленная неустойка зачтена в счет причитающейся с истца доплаты за квартиру.

Определение Воронежского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-113 Несоблюдение письменной формы сделок ведет к их недействительности лишь в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон.

Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-111 Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по договору о долевом участии в строительстве дома, размер начисленной неустойки зачтен в счет доплаты за квартиру.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2011 по делу N 33-110/2011 В удовлетворении иска о признании незаконными действий, выдачи трудовой книжки по доверенности, увольнения, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как довод истца о том, что срок для обращения в суд был пропущен по уважительной причине, несостоятелен.

Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 N 33-110 Действующим ранее и в настоящее время законодательством не предусматривалось включение в специальный педагогический стаж периодов обучения граждан в высших военных учебных заведениях.

Кассационное определение Суда Ненецкого автономного округа от 18.01.2011 по делу N 33-11/2011г. В удовлетворении требования о признании трудового договора бессрочным отказано, поскольку срочный трудовой договор был заключен с истцом на время отпуска основного работника.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-108 Иск в части признания решения о дисциплинарном производстве в отношении адвоката и заключения квалификационной комиссии по дисциплинарному производству в отношении адвоката незаконными удовлетворен правомерно, так как адвокат, действуя в интересах своего подзащитного, обоснованно не предоставил другому фигуранту информацию по делу, поскольку уголовное дело возбуждено в отношении супругов и их показания противоречат друг другу.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-107/2011 Исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов по займу и процентов за просрочку возврата долга удовлетворены частично, поскольку договор купли-продажи не может являться производным от требования о взыскании долга по договору займа и его нельзя рассматривать в качестве последствия недействительности ничтожной сделки.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-107 Дело по иску о расторжении договора пожизненной ренты, возмещении убытков направлено на новое рассмотрение, так как, отказывая в иске, суд не отразил в решении и не учел, что в заключенном между сторонами договоре пожизненной ренты предусмотрен перечень невыполнения его условий, которые в соответствии с пунктом данного договора могут повлечь расторжение этого договора в судебном порядке.

Определение Воронежского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-105 Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2011 по делу N 33-104/2011 Надбавка за напряженность труда носит непостоянный характер, может быть изменена или отменена работодателем при наличии определенных обстоятельств, уведомление работника об изменении размера надбавки в порядке статьи 74 ТК РФ не требуется.

Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-104 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа пенсионного органа в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию отказано правомерно, так как не соблюдено условие включения в стаж спорных периодов, предусматривающее наличие у истицы по состоянию на 1 января 2001 г. педагогического стажа продолжительностью 16 лет 08 месяцев.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-104 В удовлетворении требований о восстановлении ограждения земельного участка, сносе забора, переносе постройки, об устранении препятствий в пользовании имуществом и о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что при проведении межевания и установлении границ спорных земельных участков нарушений прав истца допущено не было.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-104 Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации при увольнении, процентов за задержку выплаты заработной платы удовлетворен правомерно, так как доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате труда и наличия оснований для ее невыплаты не предоставлено, также не имеется доказательств производства ответчиком расчета при увольнении истицы, кроме того, не доказано, что ее увольнение связано непосредственно с ее виновными действиями.

Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-103 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворены в части, так как фактически между сторонами заключен договор подряда, заключением эксперта подтверждено выполнение работ с недостатками, взысканию подлежит только сумма устранения недостатков.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-102 Иск о взыскании задолженности по заработной плате частично удовлетворен правомерно, так как размер задолженности, подлежащей взысканию, определен судом на основании истребованных и исследованных в судебном заседании документов, а именно подлинного штатного расписания в период работы истца, подлинных платежных документов, содержащих подпись истца.

Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-101 В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет и доначисление заработной платы отказано правомерно, так как трудовое законодательство РФ не содержит требований о том, что размеры тарифных ставок, окладов должны быть не ниже МРОТ, размер заработной платы истца, включая стимулирующие и компенсационные выплаты, не ниже МРОТ.

Определение Московского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-1005/2011 Требования об установлении факта принятия наследства, признании недействительной записи в ЕГРП, признании права собственности на долю земельного участка и домовладения в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку при жизни наследодатель выразил свое желание на приватизацию земельного участка, но в связи со смертью не успел закончить оформление и получить на свое имя правоустанавливающие документы.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-1002/2011 Суд может по своей инициативе или по заявлению участвующих в деле лиц исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-100 В удовлетворении исковых требований об устранении недостатков работ, истребовании документации отказано в части правомерно, так как заключением эксперта установлено отсутствие указанных истцом строительных недостатков за исключением промерзания кухонной двери, заявлены требования о возложении на ответчика обязанностей, не предусмотренных договором.

Кассационное определение Суда Ненецкого автономного округа от 18.01.2011 по делу N 33-10/2011г. Указание в кассационной жалобе неполного адреса местонахождения заявителя является основанием для оставления ее без движения.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2011 по делу N 33-10/2011 В иске о признании права на выплату единовременного пособия по выходу на пенсию, выплате единовременного пособия при увольнении в связи с выходом впервые на трудовую пенсию по старости, компенсации морального вреда отказано, так как ответчиком заявлено о пропуске истцом без уважительной причины срока для обращения в суд.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 33-10/2011 До момента ввода квартиры в эксплуатацию у застройщика (ответчика) не возникает права на данную квартиру, а следовательно, и обязанности передать данное жилое помещение истцу как инвестору во исполнение условий договора о долевом участии в инвестировании строительства жилой квартиры, что исключает удовлетворение иска о признании права собственности на квартиру как объект инвестирования.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.01.2011 N 33-10/11 Решение суда об удовлетворении иска о взыскании суммы долга по кредитному договору отменено, принято новое решение, которым отказано в удовлетворении иска, поскольку суд первой инстанции не учел, что долг заемщика при его жизни на других лиц не переводился, а после смерти должника не установлено правопреемников, за чьи действия могли бы отвечать поручители по данному делу.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 18.01.2011 по делу N 33-10/11 В удовлетворении встречных исковых требований о признании сделки действительной и признании добросовестным приобретателем отказано правомерно, так как в основу договора купли-продажи положен незаконный правоустанавливающий документ.

Кассационное определение Суда Ненецкого автономного округа от 18.01.2011 по делу N 33-09/2011 Приказ о наложении дисциплинарного взыскания вынесен правомерно, поскольку факт несоблюдения работником установленного режима хранения и использования вверенного ему муниципального имущества подтвержден результатами проведенной инвентаризации.

Кассационное определение Суда Ненецкого автономного округа от 18.01.2011 по делу N 33-08/2011 Поскольку заявительница пользуется квартирой на основании ограниченного вещного права, не обладая правом владения и распоряжения в силу закона, требование о признании незаконным распоряжения управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства об отказе в выдаче государственного жилищного сертификата подлежит удовлетворению.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-0775/11 Иск о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры правомерно удовлетворен, так как исходя из положений ст. 167 ГК РФ недействительная сделка является таковой с момента ее совершения, что влечет недействительность последующей сделки со спорной квартирой. При заключении первоначального договора использовались подложные документы, в связи с чем договор признается недействительным, соответственно, последующий договор также недействителен.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-0773/2011 В удовлетворении исковых требований о включении квартиры в наследственную массу отказано правомерно, так как доказательств того, что в силу социальной недостаточности умерший был лишен возможности до момента смерти завершить процесс приватизации квартиры, как того требует статья 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-0771 В иске о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку по данному адресу ответчики зарегистрированы как по месту постоянного жительства, право на которое они не утратили, и поскольку они не приобрели право постоянного проживания по другому адресу; довод о том, что ответчики добровольно отказались от прав на спорное жилое помещение, проверялся судом, но не нашел своего подтверждения.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-0768 Материал по делу о признании права собственности на нежилое помещение возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия, так как истцы в установленный срок устранили недостатки, явившиеся основаниями для оставления заявления без движения.

Кассационное определение Суда Ненецкого автономного округа от 18.01.2011 по делу N 33-07/2011 В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, решение суда не требуется, следовательно, суд рассмотрел вопрос о прекращении исполнительного производства, неподведомственный ему, что является основанием для прекращения производства по заявлению должника.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 18.01.2011 по делу N 33-07/11 Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по заработной плате направлен на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что дело рассмотрено в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-0689/11 Иск о признании дополнительного соглашения к договору социального найма, договора поднайма жилого помещения недействительными, признании не приобретшей право пользования, выселении удовлетворен частично правомерно, так как спорные акты заключены с нарушением требований закона, у ответчиков основания для возникновения права пользования квартирой отсутствуют в силу ст. 11 ЖК РФ, определяющей способ защиты нарушенного права путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 18.01.2011 по делу N 33-06/11 В удовлетворении иска о признании ветераном ВОВ и предоставлении льгот, предусмотренных законом, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что у истца отсутствует стаж работы, необходимый для выдачи ему удостоверения ветерана ВОВ и назначения соответствующих льгот.

Кассационное определение Суда Ненецкого автономного округа от 18.01.2011 по делу N 33-05/2011 Длительное неисполнение судебных решений по выплате денежных сумм привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции, следовательно, данные суммы подлежат индексации.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 18.01.2011 по делу N 33-05/11 Судебный акт об отмене решения суда по делу о восстановлении утраченного судебного производства по вновь открывшимся обстоятельствам отменен, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об уведомлении сторон о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кассационное определение Суда Ненецкого автономного округа от 18.01.2011 по делу N 33-04/2011г. Поскольку форма и содержание искового заявления соответствуют установленным требованиям, к заявлению приложены необходимые документы, оснований для оставления его без движения не имеется.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 18.01.2011 по делу N 33-04/11 Дело по иску о признании недействительным договора социального найма, выселении и признании права собственности снято с рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.

Кассационное определение Суда Ненецкого автономного округа от 18.01.2011 по делу N 33-03/2011г. Требования судьи об уточнении ответчика и исковых требований не являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 18.01.2011 по делу N 33-03/11 Заявление о признании ордера недействительным, выселении удовлетворено правомерно, так как оспариваемые ордера сторон на спорное жилое помещение выданы с нарушением действовавших на момент их выдачи норм жилищного законодательства об основаниях, условиях и порядке их выдачи, поэтому их нельзя признать действительными.

Кассационное определение Суда Ненецкого автономного округа от 18.01.2011 N 33-02/2011г. Требования суда об уточнении ответчика и исковых требований основанием для оставления искового заявления без движения не являются.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-013 Иск об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенной конструкции удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что ответчик использует земельный участок под установку спорной конструкции без оформления соответствующей документации.

Кассационное определение Суда Ненецкого автономного округа от 18.01.2011 по делу N 33-01/2011г. Требования судьи об уточнении ответчика и исковых требований не являются основанием для оставления без движения искового заявления, форма и содержание которого соответствуют установленным правилам.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 3-9-2011 О прекращении производства по делу о признании недействующим приложения N 1 к Положению о системе оплаты труда работников государственных бюджетных учреждений Пермского края начального профессионального образования, среднего профессионального образования, дополнительного образования взрослых, специальных (коррекционных) для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья, дополнительного образования детей, утвержденному Постановлением Правительства Пермского края от 03.08.2009 N 514-п.

Определение Воронежского областного суда от 18.01.2011 по делу N 3-63 Требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству могут удовлетворяться путем передачи предмета залога в собственность.

Решение Астраханского областного суда от 18.01.2011 по делу N 3-3/11 О признании недействующими отдельных положений постановления Правительства Астраханской области от 29.07.2010 N 329-П "О внесении изменений в постановление Правительства Астраханской области от 27.12.2007 N 570-П".

Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 18.01.2011 N 3-1/2011 О частичном удовлетворении заявления о признании противоречащим действующему законодательству отдельных положений приказа Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды РА от 11.04.2008 N 7-пр "Об утверждении паспорта памятника природы республиканского значения "Верховья рек Пшеха и Пшехашха".

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-98 Пункт "а" части 1 статьи 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства предусматривает рецидив преступлений, тогда как судом при назначении наказания за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в качестве такового указан опасный рецидив, что подлежит исключению из приговора, однако на размер назначенного наказания не влияет.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-97 При назначении наказания за покушение на открытое хищение чужого имущества судом приняты во внимание и состояние здоровья осужденного, и наличие малолетнего ребенка, что, однако, не является основанием к назначению более мягкого вида наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 22-94 Производство по делу о нарушении Правил дорожного движения прекращено правомерно, поскольку потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с заглаживанием вреда и примирением с подсудимым.

Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 22-90 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы верно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание является справедливым.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-89 Осужденным последовательно были совершены кражи бензопилы, тонометра, денег и ювелирных изделий, последний эпизод отягчен признаком причинения значительного ущерба потерпевшей. При этом утверждение об отсутствии оснований для вменения квалифицированного состава опровергается доказательствами по делу, в частности указанием потерпевшей на вынужденность ее взять деньги в долг ввиду тяжелого материального положения.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-87(22-9365) В вагоне электропоезда осужденный подсел к потерпевшему, наставил лезвие ножа к его правому боку и потребовал передачи сотовых телефонов, наушников и паспорта, высказав угрозу причинения вреда здоровью. Указанные действия квалифицированы по части 2 статьи 162 УК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 22-8656/407 Приговор подлежит отмене в связи с нарушением судом требований статей 240, 297 УПК РФ, поскольку установлено, что процессуальные документы, представленные в материалах уголовного дела в качестве доказательств, согласно протоколу судебного заседания не оглашались, а следовательно, и не исследовались судом в ходе судебного разбирательства, в связи с чем ссылка суда в приговоре на указанные доказательства не может быть признана законной.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 22-8342 Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья осужденного, суд пришел к выводу о том, что таких исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, по делу не имеется, в связи с чем основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 22-8/11 Приговор, по которому осужденный признан виновным в совершении мошенничества в особо крупном размере, а также в использовании заведомо подложных документов, оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершенных преступлениях основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 22-7002/2010 Немотивированный отказ суда в допуске в качестве защитника к участию в уголовном деле помимо адвоката иного лица, способного оказать подсудимому юридическую помощь, ограничил право привлекаемого к ответственности лица на защиту в силу части 1 статьи 381 УПК РФ и является безусловным основанием к отмене приговора. Уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство, при проведении которого суду необходимо устранить выявленные нарушения процессуального законодательства.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-65-2011(22-9339-2010) Наказание за кражу, отягченную признаками незаконного проникновения в жилище, совершения в составе группы лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему, назначено с учетом всех обстоятельств дела. В том числе судом учтен факт предстоящего рождения ребенка в семье осужденного, а также мнение потерпевшей относительно чрезмерной суровости назначенной меры, что обязательным для суда при вынесении приговора не является.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 18.01.2011 по делу N 22-64/2011 Оснований для изменения приговора по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ нет, так как назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 18.01.2011 по делу N 22-61/2011 Приговор об отмене условно-досрочного освобождения осужденного и направлении его в места лишения свободы для дальнейшего отбывания наказания оставлен без изменения, так как поведение осужденного после фактического освобождения из мест лишения свободы позволило суду сделать вывод о том, что осужденный на путь исправления не встал, цель условно-досрочного освобождения не достигнута.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 18.01.2011 по делу N 22-55/2011 Постановление суда об отводе адвоката и возвращении уголовного дела прокурору оставлено без изменения, поскольку защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 18.01.2011 по делу N 22-54/2011 Приговор об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда оставлен без изменения, так как осужденный допустил систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 18.01.2011 по делу N 22-46 Во вводной части приговора судом не указаны данные о личности подсудимого, к которым относятся не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, однако суд во вводной части приговора указал и впоследствии учел при назначении наказания две не подтвержденные материалами уголовного дела судимости, в связи с чем приговор по делу о краже и разбое отменен, дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 22-458/2011 Основания для изменения приговора в части назначенного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и применения статьи 64 УК РФ отсутствуют, поскольку осужденный, ранее судимый и недавно освободившийся по отбытии срока наказания, через непродолжительное время вновь совершил преступление, что свидетельствует о том, что осужденный не сделал соответствующих выводов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2010 по делу N 1-640/10 Суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку лицо, осужденное по ч. 1 ст. 228 УК, согласилось с предъявленным ему обвинением, вину свою признало полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно поддержало ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, и осознавало последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 22-440/2011 Поскольку наказание за разбой, кражу, побои назначено по совокупности преступлений в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима на основании пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом доводов осужденного о состоянии здоровья, признания вины, небольшой тяжести совершенного преступления основания для изменения вида исправительного учреждения отсутствуют.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 18.01.2011 по делу N 22-43/2011 Приговор по делу о грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего, оставлен без изменения, так как при назначении наказания учтены в качестве смягчающих обстоятельств молодой возраст осужденного и состояние его здоровья, наказание соответствует целям, установленным частью 2 статьи 43 УК РФ, является справедливым, поскольку в действиях осужденного имеется опасный рецидив преступлений.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 22-43/2011 Суд первой инстанции, надлежащим образом проверивший психическое состояние потерпевшего путем назначения и проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой пострадавший хотя и обнаруживает признаки психического расстройства, однако может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу и давать показания, обоснованно признал подтверждающиеся другими доказательствами по делу показания потерпевшего согласованными и не противоречивыми.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 по делу N 1-1176/10 При совершении тяжких преступлений осужденной не может быть назначено отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку пунктом "б" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ за преступления этой категории тяжести предусмотрен иной вид исправительного учреждения.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 18.01.2011 по делу N 22-39 Приговор по делу о хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации оставлен без изменения, так как надлежащим образом оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и дал его действиям правильную правовую оценку.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 22-385/11 Приговор по шести эпизодам краж, совершенных группой лиц, с незаконными проникновениями в помещения оставлен без изменения, поскольку при выборе наказания в виде реального лишения свободы суд правильно учел, что обвиняемый совершил преступления в условиях рецидива, но счел возможным назначить ему наказание не в максимальных пределах.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 18.01.2011 по делу N 22-38/2011 Приговор по делу о грабеже группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере оставлен без изменения, так как назначенное судом наказание соответствует как степени общественной опасности совершенного преступления, так и личностям осужденных, не является чрезмерно суровым или чрезмерно мягким, оснований для изменения приговора в части назначенного наказания не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 22-38/2011 Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, ранее судимого условно и совершившего предусмотренное пунктом "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ преступление в период условного осуждения, судебная коллегия не усматривает наличия оснований для изменения приговора и смягчения назначенного в соответствии с нормами уголовного законодательства наказания, не являющегося чрезмерно суровым.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2010 N 22-352/2011 Ухудшение состояния здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном не являются основанием для изменения вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 58 Уголовного кодекса РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 22-330/2011 Наказание за совершение покушения на тайное хищение чужого имущества не является чрезмерно суровым, если при его назначении суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие работы, отсутствие реального ущерба), отягчающее обстоятельство (рецидив преступлений).

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-323 Осужденная считает, что покушение на незаконный сбыт наркотического средства, а также кража в составе группы лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему совершены ею в тяжелой жизненной ситуации, что смягчающим наказание обстоятельством может выступить желание устроиться на работу или встать на учет в службу занятости.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-321 Размер назначенного наказания соответствует характеру и степени совершенного преступления - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, обстоятельствам дела и обстоятельствам, характеризующим личность виновного. При этом ввиду того, что факт нахождения под стражей осужденного судом при постановлении приговора не учтен, в соответствующей части он подлежит изменению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 22-301/2011 Если уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, доводы жалобы о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела в силу статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ не могут быть предметом кассационного рассмотрения.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-276 Действия осужденного квалифицированы по части 1 статьи 160 УК РФ, вменяется присвоение вверенного имущества. При этом отсутствуют признаки явки с повинной, поскольку признательные показания осужденный дал спустя несколько дней после возбуждения уголовного дела, когда обстоятельства дела правоохранительным органам были известны.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-274 Осужденный в кассационной жалобе просит освободить его от дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок и снизить сумму компенсации морального вреда ввиду наличия у него малолетних детей и трудного материального положения. Однако судом учтено, в частности, неоднократное привлечение осужденного к административной ответственности за превышение установленной скорости, в связи с чем приговор оставлен без изменений.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-273(1-483) Характер орудия преступления и локализация телесного повреждения свидетельствуют о наличии у осужденного косвенного умысла на убийство потерпевшего. То обстоятельство, что потерпевший скончался спустя несколько часов в больнице, не освобождает осужденного от ответственности за умышленное убийство.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-269-2011 Осужденный полагает, что наличие у него тяжелых заболеваний является достаточным основанием для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания за совершенный грабеж. Однако судом учтены все имеющие правовое значение обстоятельства и назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-264 Знакомые осужденного, попросившие продать им героин, оказались сотрудниками правоохранительных органов, участвовавшими в "проверочной закупке". Сведения, полученные в ходе оперативно-следственного мероприятия, выступили доказательствами совершения осужденным покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 18.01.2011 по делу N 22-2593/60-2011 Постановление об отмене условного осуждения оставлено без изменения, так как осужденный систематически (более двух раз) не являлся на регистрацию, сменил место жительства, скрылся от контроля, его местонахождение не было известно ни уголовно-исполнительной инспекции, ни родственникам, о чем свидетельствуют представленные в суд рапорты сотрудников инспекции.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-258-2011 Поскольку осужденный не смог завладеть имуществом потерпевшей по не зависящим от него обстоятельствам, его действия квалифицированы по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не доведенное до конца по не зависящим от данного лица обстоятельствам.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-256 Осужденный, управляя транспортным средством в условиях ночной видимости и будучи невнимательным к дорожной обстановке, выбрал скорость, не позволяющую ему контролировать движение, в связи с чем, намереваясь совершить обгон, допустил столкновение со встречным автомобилем. Указанные действия стоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего, квалифицированы по части 3 статьи 264 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-255 Приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, служит основанием для привлечения к уголовной ответственности.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-253 При разбойном нападении осужденным в качестве оружия была использована стеклянная бутылка, что явилось основанием для вменения ему части 2 статьи 162 УК РФ. При этом судом указано, что в качестве оружия могут выступать различные орудия хозяйственного, производственного и бытового назначения, которыми можно причинить вред здоровью или смерть.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-251 Преступные действия квалифицированы по части 1 статьи 112 УК РФ и по части 1 статьи 111 УК РФ. При назначении наказания исключительных обстоятельств не установлено, учтены такие смягчающие обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-250 Действия осужденного квалифицированы по статье 113 УК РФ: осужденный вступился за брата, потерпевший и другие лица начали наносить ему удары, в ответ он достал нож и несколько раз ударил им потерпевшего, при этом о последнем знает со слов свидетелей, сам ничего не помнит. По мнению суда, признаки необходимой обороны отсутствуют, поскольку задачей обороняющегося является пресечение нападения, а не расправа над нападающим.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 22-248 Приговор по делу о мошенничестве и совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению ими отменен, дело направлено на новое рассмотрение для установления квалифицирующих признаков совершенных осужденным преступлений.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-247 При совершении обгона автомобиль осужденного занесло в связи с превышением допустимой скорости, он ударился о металлические ограждения, затем выехал на полосу встречного движения, что привело к столкновению с другим автомобилем. Потерпевший в результате полученных телесных повреждений скончался, действия осужденного квалифицированы по части 3 статьи 264 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-246(1-259) Из показаний потерпевшей следует, что осужденная, незаконно проникнув в квартиру, применив насилие, завладела деньгами. На крики о помощи соседями был вызван наряд милиции, и осужденная была задержана на месте преступления. Деяние квалифицировано по пункту "в" части 4 статьи 162 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-223 Обжалуя приговор суда, устанавливающий виновность в нанесении побоев, причинивших физическую боль, при отсутствии последствий, предусмотренных статьей 115 УК РФ, осужденная ставит под сомнение объективность показаний свидетелей совершения преступления, утверждая их заинтересованность. Однако полученные из указанного источника сведения подтверждены иными доказательствами, в частности заключением экспертизы.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-220 Осужденному вменяется в вину совершение покушения на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Наказание назначено с учетом наличия непогашенных судимостей, а также смягчающих обстоятельств, оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ не выявлено.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-217-2011 Обстоятельства дела не позволяют говорить о наличии принуждения со стороны третьего лица, по словам осужденных, ими совместно был произведен незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-216 Осужденный дважды незаконно сбыл наркотические средства в особо крупном размере, что обязывает суд применить правило назначения наказаний по совокупности преступлений. При этом учтены такие обстоятельства, как положительные характеристики осужденного, совершение им преступлений при отсутствии судимостей, наличие малолетнего ребенка и больной матери, требующей ухода.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-211-2011 При назначении наказания судом учтено, что кража и мошеннические действия совершены осужденной в период отбывания условной меры наказания, а также приняты во внимание данные, характеризующие осужденную отрицательно, указывающие на длительный срок употребления наркотических веществ.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-210 Наказание за совершенную кражу, причинившую значительный ущерб гражданину, назначено по правилам совокупности преступлений, при этом указание осужденного на неправомерность применения статьи 69 УК РФ обосновывается тем фактом, что на момент совершения данного преступления предыдущий приговор еще не вступил в законную силу.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-208 Исключению из вынесенного приговора по делу о мошенничестве подлежит указание на наличие у осужденной судимости, поскольку предыдущее преступление было совершено в несовершеннолетнем возрасте, с учетом чего следует исчислять сроки погашения судимости за данное деяние.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-207 Осужденному вменяются в вину покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Наказание назначено с учетом признания исключительными таких обстоятельств, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-201 За совершение четырех краж с незаконным проникновением в помещение назначено наказание с учетом явки с повинной, активного способствования раскрытию преступлений, состояния здоровья, наличия малолетнего ребенка. При этом учтен и признак рецидива, имеющийся в действиях осужденного.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-199 Действия осужденного, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, правомерно квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-198 Поскольку препятствий для раздельного рассмотрения уголовного дела в отношении обвиняемых не имелось, постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-197 В ходе совместного распития спиртных напитков с потерпевшим осужденный нанес ему удар бутылкой по голове, затем обыскал его карманы, похитил ключи, деньги и сотовый телефон. Указанные действия квалифицированы по части 2 статьи 162 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-195 Из показаний свидетелей следует, что потерпевший не имел намерения напасть на осужденного, более того, он стоял спиной к осужденному и пытался найти свою обувь. Следовательно, утверждение осужденного о нанесении ударов по голове потерпевшего газовым ключом при наличии признаков необходимой обороны не подтверждено доказательствами, вменение части 1 статьи 111 УК РФ соответствует обстоятельствам преступления.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-194-2011 Состав нарушения правил дорожного движения имеется именно в действиях осужденного, поскольку потерпевший не мог предполагать наличие на его полосе движения встречного автомобиля. Тот факт, что потерпевший не был пристегнут ремнями безопасности, не находится в причинной связи с последствиями деяния, выразившимися в причинении тяжкого вреда его здоровью.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-192 Расположение комнат в доме осужденному стало известно после того, как он помог потерпевшей по хозяйству и был приглашен внутрь. После этого, имея умысел на совершение кражи, осужденный в ночное время незаконно проник в дом, изъял продукты питания, мелкую бытовую технику и спортивный костюм.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-189 После высказанных потерпевшей оскорблений осужденный нанес ей удар ножом, медицинскую помощь не оказывал, на утро обнаружил труп потерпевшей. Действия квалифицированы по части 1 статьи 105 УК РФ, умысел на убийство подтверждается характером выбранного оружия и нанесенной раны, последующим поведением осужденного. Наказание назначено с учетом признаков рецидива, приняты во внимание отсутствие постоянного места работы, частое употребление спиртного и отрицательные характеристики осужденного.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-188 Назначив наказание по делу о высказывании угрозы убийством, суд не указал в приговоре, что в качестве отягчающего обстоятельства учтен факт совершения преступления при наличии судимости по предыдущему приговору, что, однако, не означает, что судом данное обстоятельство не учтено.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-187 В ходе совершения осужденным открытого хищения сотового телефона второй осужденный по его указанию обыскал квартиру потерпевшего и принес зарядное устройство. Действия каждого из осужденных квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ без применения признака группы лиц по предварительному сговору. Кроме того, указанным лицам вменяется умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в составе группы лиц.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-179 Назначение осужденному наказания с лишением права управления транспортным средством на определенный срок является соразмерным совершенному преступлению, выразившемуся в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-177 Приговор подлежит отмене, поскольку при его постановлении судом не выяснен вопрос о возможности получения потерпевшим всех телесных повреждений, зафиксированных в экспертном заключении, от одного удара кулаком в лицо. Кроме того, не исследованы показания осужденного о непредвидении им того, что потерпевший в результате нанесенного удара упадет и ударится головой об асфальт.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-173/2011 Показания свидетеля о том, что наркотическое средство было подброшено осужденному сотрудником милиции, опровергнуты. При этом преступные действия осужденного не содержат признаков незаконного приобретения и перевозки, поскольку способ приобретения материалами дела не установлен и предмет преступления был обнаружен во время возвращения осужденного домой на автобусе, что охватывается признаком хранения наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-172 Осужденным совершен ряд краж, отягченных признаками наличия группы лиц по предварительному сговору, причинения значительного ущерба гражданину, незаконного проникновения в жилище. Помимо этого, вменяется совершение грабежей и разбойных нападений.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-152 Потерпевший пояснил, что попросил осужденного и стоявшего рядом с ним мужчину пропустить его к выходу, в ответ осужденный нанес ему удар по голове. Когда второй потерпевший, увидев драку, подошел с целью узнать детали конфликта, осужденный нанес ему несколько ударов кулаками по голове, причиненный вред здоровью стал причиной его смерти. Преступные действия квалифицированы по части 1 статьи 116 УК РФ и части 4 статьи 111 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-151 Со слов потерпевшей известно, что осужденный, ранее ей незнакомый, ночью распивал спиртные напитки в компании, утром пришел к ней в комнату и, невзирая на сопротивление потерпевшей, похитил ее телевизор.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-149 Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, выразившихся в совершении открытых хищений имущества с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевших. При этом из резолютивной части приговора исключено указание суда об отмене в отношении осужденного условно-досрочного освобождения.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-148 Наказание подсудимой назначено с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, выразившегося в совершении по предварительному сговору кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшего.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-147 Поскольку судом не учтены и не проверены в достаточной степени доводы потерпевшей о том, что ухудшение состояния здоровья связано с насильственными действиями в отношении нее со стороны обвиняемого, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-141 При изложении в приговоре по делу о квалифицированной краже обстоятельств, характеризующих личность виновного, суд указал на факт привлечения его к административной ответственности, что, однако, подлежит исключению из приговора, поскольку срок, в течение которого виновный считался подвергнутым административному взысканию, ко времени совершения преступления истек.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-139 Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, выразившегося в совершении угона мотоцикла потерпевшего. При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, в качестве отягчающего - рецидив преступлений.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-11/2011 Факт покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере установлен в ходе оперативно-следственного мероприятия "проверочная закупка" с учетом всех собранных доказательств. Так, показания свидетеля, заинтересованного в оправдании осужденного ввиду совместного с ним проживания и наличия общих детей, признаны ненадлежащими.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-100 В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено способствование осужденным розыску похищенного, при отсутствии отягчающих обстоятельств за совершение кражи назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-10(22-9137) Осужденный утверждает о наличии у него состояния сильного душевного волнения в момент совершения преступления: после рассказа потерпевшей о любовниках он не помнит, как в его руках оказалась веревка, как он задушил потерпевшую. Однако согласно заключению экспертизы осужденный действовал осознанно, смерть потерпевшей причинил умышленно, а значит, квалификация деяния по части 1 статьи 105 УК РФ соответствует обстоятельствам дела.

Решение Хабаровского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 21-8/2011 Должностное лицо, прекращая производство по делу за отсутствием события правонарушения, сослалось на то, что представленная на обозрение информация не является рекламой, так как адресована определенному кругу лиц, не содержит никаких коммерческих предложений, не пробуждает интерес к предпринимательской деятельности, что является необходимым условием определения рекламы.

Решение Хабаровского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 21-7/2011 Требования о привлечении к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта удовлетворены правомерно, так как факт совершения должностным лицом указанного административного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами.

Решение Воронежского областного суда от 18.01.2011 по делу N 21-3 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья может ограничиться устным замечанием.

Решение Хабаровского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 21-19/2011 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству изменен в части, поскольку в указанной части допущена техническая описка.

Кассационное определение Магаданского областного суда от 18.01.2011 N 33-19/2011 по делу N 2-3396/10 В удовлетворении иска о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании единовременного пособия при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен специальный срок исковой давности.

Кассационное определение Магаданского областного суда от 18.01.2011 N 33-11/2011 по делу N 2-3153/10 Иск о взыскании солидарно материального ущерба в виде утраченного заработка, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины правомерно удовлетворен частично, поскольку истец доказал наличие и размер разницы между заработной платой, которую истец мог получить, осуществляя трудовую деятельность, и выплаченным пособием по нетрудоспособности.

Кассационное определение Магаданского областного суда от 18.01.2011 N 33-12/11 по делу N 2-3049/10 В удовлетворении иска об изменении даты увольнения, внесении соответствующей записи в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 17570 Если причиной аварии на канализационном стояке, в результате которой произошла протечка воды в квартиру истца, явились ремонтные работы капитального характера, которые проводились собственником вышерасположенной квартиры (ответчиком), то исковые требования о компенсации морального вреда и возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежат удовлетворению.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 12-9/11 Если юридическое лицо имело возможность заблаговременно согласовать документы с отправителем, провести предварительный осмотр товарной продукции, но не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению требований таможенного законодательства и не проявило должную степень заботливости и осмотрительности к возложенным обязанностям, то данное лицо правомерно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 12-8/11 Отказ заявителя от поданной жалобы на постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, влечет прекращение производства по жалобе.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 12-16/11 Постановление суда о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, законно и обоснованно, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал переводчик, а виновному лицу судом были разъяснены права воспользоваться юридической помощью защитника.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 12-13/11 Постановление суда о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения с объявлением устного замечания, поскольку водитель мог не заметить столкновения транспортных средств, а потерпевший считает причиненные его автомобилю повреждения незначительными и не настаивает на строгом наказании.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 12-12/11 Вынесение постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ненадлежащим судьей является существенным нарушением норм процессуального права и влечет отмену решения суда как незаконного с направлением дела на новое рассмотрение по подведомственности.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 12-10/10 Недекларирование по установленной форме ввозимого товара влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Если декларант ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства, то решение суда первой инстанции в части назначенного наказания за вновь совершенное правонарушение не подлежит изменению.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 12-1/11 Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отсутствие потерпевшей, без надлежащего извещения является процессуальным нарушением ее прав, предусмотренных статьей 25.2 КоАП РФ, а также неуказание в судебном постановлении места совершения правонарушения и пункта Правил дорожного движения РФ, который нарушил водитель, привлекаемый к ответственности, влекут отмену судебного акта как незаконного.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 по делу N 1-863/10 Если судебное заседание открыто ранее времени, сообщенного защитнику лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, в судебном заседании защитник не участвовал, при обсуждении вопроса о возможности слушания дела подсудимый и его адвокат возражали против рассмотрения дела в отсутствие защитника, однако дело рассмотрено в отсутствие защитника без выяснения судом причин его отсутствия, то принятый приговор подлежит отмене как незаконный.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 по делу N 1-656/10 Доводы жалобы осужденного за совершение преступлений против собственности о суровости назначенного ему наказания признаются состоятельными, если при назначении наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность виновного, наличие судимостей, признание и раскаяние им своей вины, в том числе и обстоятельства, указанные им в кассационной жалобе.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 по делу N 1-533/10 Основания для переквалификации действий осужденного с части 1 статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ отсутствуют, поскольку выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ: показаниях потерпевшего, свидетелей, самого осужденного, протоколах осмотра места происшествия, заключениях экспертов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 N 1-525/10/8505 Нанесение задержанным при конвоировании сотруднику милиции телесных повреждений, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью, а также высказывание нецензурной брани в отношении сотрудника правоохранительных органов, осуществлявшего задержание, свидетельствуют о законности и обоснованности приговора суда, которым задержанный признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 318 и статьи 319 Уголовного кодекса РФ.

Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 18.01.2011 Ходатайство осужденного о приведении судебных решений в соответствие с действующим законодательством направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении ходатайства судом не были выполнены требования уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление, имеющего обратную силу. Следовательно, действия осужденного подлежат квалификации в новой редакции закона.

Определение Ростовского областного суда Исковые требования о взыскании инфляционных убытков удовлетворены правомерно, поскольку законодательством предусмотрено, что на данные требования не распространяется срок исковой давности.

Определение Ростовского областного суда В удовлетворении исковых требований об обязании назначить трудовую пенсию отказано правомерно, поскольку в трудовой книжке истца нет сведений об условиях труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, и нет документальных сведений, подтверждающих характер работы истца в условиях, определяющих право на включение в специальный трудовой стаж, а свидетельские показания при этом являются недопустимыми доказательствами в силу закона.

Кассационное определение Ростовского областного суда Решение суда об отказе в удовлетворении иска об обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную трудовую пенсию отменено, по делу принято новое решение, которым заявленные требования истца удовлетворены, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие его специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

Кассационное определение Ростовского областного суда Решение суда о частичном удовлетворении иска о возмещении имущественного ущерба и о компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку истицей доказан факт причинения вреда ее здоровью; при определении размера компенсации суд учитывал как индивидуальные особенности истицы, так и обстоятельства причинения вреда ее здоровью и необходимость перенесения дополнительных болезненных лечебных процедур в виде приема уколов от бешенства.

Определение Краснодарского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 4г-*** В передаче надзорной жалобы на судебные акты о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на определение о возврате искового заявления отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.

<Письмо> Красноярского краевого суда от 18.01.2011 О проблемных вопросах рассмотрения дел об административных правонарушениях.

Решение Верховного суда Республики Хакасия от 18.01.2011 О признании недействующим пункта 6 части 1 статьи 5 Закона Республики Хакасия от 22.02.2007 N 11-ЗРХ "О порядке подачи уведомлений о проведении собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирования в Республике Хакасия" в части, обязывающей организаторов публичного мероприятия указывать в уведомлении о проведении публичного мероприятия о намерении использовать при его проведении иные технические средства.

Постановление Волгоградского областного суда от 17.01.2011 по делу N 7а-1254/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении и схемой места совершения правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 17.01.2011 по делу N 7а-1241/10 Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение разрешенной скорости движения более чем на 60 км/ч оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, фотографией, сделанной с помощью специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

Постановление Волгоградского областного суда от 17.01.2011 по делу N 7а-1239/10 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлен без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 17.01.2011 по делу N 7а-1236/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Постановление Волгоградского областного суда от 17.01.2011 по делу N 7а-1234/10 Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 11 ст. 7.30 КоАП РФ за неразмещение должностным лицом государственного или муниципального заказчика заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд оставлены без изменения, поскольку факт совершения данного правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 17.01.2011 по делу N 7а-1232/10 Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока предоставления справки о подтверждающих документах по международной товарно-транспортной накладной оставлены без изменения, так как вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 17.01.2011 по делу N 7а-1229/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, оставлены без изменения, поскольку существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Решение Свердловского областного суда от 17.01.2011 по делу N 72-4/2011 Нарушение срока направления ответа на заявление потребителя о предоставлении информации о порядке начисления платы за коммунальные услуги объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не образует.

Решение Свердловского областного суда от 17.01.2011 по делу N 72-22/2011 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, отказано правомерно, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Определение Свердловского областного суда от 17.01.2011 по делу N 72-17/2011 Если должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, по какой-либо причине не может реализовать свое право на обжалование решения суда по жалобе на это постановление, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на указанный судебный акт к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле.

Решение Свердловского областного суда от 17.01.2011 по делу N 72-16/2011 Возможность передачи пользователем рыбопромыслового участка предоставленного ему права на добычу рыбных ресурсов иным юридическим лицам, в том числе для оказания гражданам услуг по организации любительского и спортивного рыболовства, Федеральным законом "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" не предусмотрена.

Решение Свердловского областного суда от 17.01.2011 по делу N 72-15/2011 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за несоблюдение порядка хранения в кассе общества свободных денежных средств отказано правомерно, поскольку помещение кассы не соответствовало установленным требованиям, срок давности привлечения к ответственности не истек, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Решение Свердловского областного суда от 17.01.2011 по делу N 72-13/2011 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие и использование земельных участков без правоустанавливающих документов отказано правомерно, поскольку факт совершения правонарушения доказан, наличие устной договоренности не является подтверждением правомерности использования участков.

Решение Свердловского областного суда от 17.01.2011 по делу N 72-10/2011 Существующая задолженность по оплате коммунальных услуг со стороны жильцов дома не освобождает должностное лицо управляющей организации от надлежащего исполнения своих должностных обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Каждый жилой дом является самостоятельным предметом надзора контролирующего органа, и выявленные нарушения в каждом доме образуют самостоятельный состав правонарушения.

Решение Свердловского областного суда от 17.01.2011 по делу N 71-3/2011 Несоблюдение должностным лицом процедуры оформления протокола об административном правонарушении, в частности неизвещение законного представителя лица, привлекаемого к ответственности, о времени и месте составления протокола, является основанием для возвращения протокола составившему его лицу.

Постановление Нижегородского областного суда от 17.01.2011 по делу N 7-п-909/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт невыполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела. Неявка извещенного надлежащим образом заявителя в судебное заседание не является основанием для отложения дела.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.01.2011 по делу N 7-5 Водителю правомерно назначено наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку административное правонарушение им совершено впервые, вину в совершении данного правонарушения он признал полностью.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.01.2011 по делу N 7-4 Постановление инспектора ГИБДД и решение суда по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора отменены, поскольку не установлено в полном объеме событие совершенного правонарушения, и допущены существенные процессуальные нарушения.

Постановление Саратовского областного суда от 17.01.2011 по делу N 7-30/20110 Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Решение Нижегородского областного суда от 17.01.2011 по делу N 7-3/11 Превышение транспортным средством установленной скорости движения более чем на 20, но не более чем на 40 километров в час является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Постановление Тюменского областного суда от 17.01.2011 N 7-3-2/2011 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за заведомо ложный вызов специализированных служб оставлены без изменения, поскольку доказано, что заявитель осуществил ложный вызов милиции, отвлекая тем самым милицию от выполнения своих основных обязанностей.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.01.2011 по делу N 7-3 В удовлетворении жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и решения суда отказано, поскольку на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 7-2/11 Ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по административному делу подлежит удовлетворению, если причиной пропуска данного срока послужило неверное указание в принятом постановлении порядка его обжалования, в соответствии с которым и действовало лицо, привлеченное к административной ответственности.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.01.2011 по делу N 7-2 Исполняющий обязанности генерального директора общества правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, поскольку им допущено нарушение ст. 140 Трудового кодекса РФ, выразившееся в несвоевременной выплате заработной платы уволенному работнику, оснований для применения норм о малозначительности не имеется.

Решение Нижегородского областного суда от 17.01.2011 по делу N 7-18/2011 Осуществление хозяйствующим субъектом действий, направленных на ограничение конкуренции на рынке розничной реализации автомобильных бензинов и дизельного топлива, противоречит антимонопольному законодательству РФ и является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.32 КоАП РФ.

Постановление Псковского областного суда от 17.01.2011 N 7-160/2010 Поскольку вопрос о возбуждении административного дела по заявлению лица подлежал разрешению по правилам КоАП РФ с вынесением соответствующего процессуального документа, согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ, предусматривающей возможность обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по правилам, установленным гл. 30 КоАП РФ, оснований для рассмотрения обращения лица судом в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК РФ, не имелось.

Постановление Саратовского областного суда от 17.01.2011 по делу N 7-14/11 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку виновность водителя подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование.

Решение Приморского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 7-11-8/11 Муниципальное унитарное предприятие правомерно привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, поскольку факт осуществления предприятием деятельности по добыче подземных вод в отсутствие лицензии подтверждается материалами дела и заявителем по существу не оспаривается.

Решение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 7-10-2011 Невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, является основанием для привлечения к административной ответственности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 7-1/11 Если причиной пропуска срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении явилось неверное указание в принятом постановлении порядка его обжалования, в соответствии с которым и действовало лицо, привлеченное к административной ответственности, то ходатайство данного лица о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.01.2011 по делу N 7-1 Жалоба административного органа на решение суда, которым отменено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, оставлена без удовлетворения, поскольку на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Постановление Самарского областного суда от 17.01.2011 по делу N 4а-940 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку вина водителя в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 4а-92/11 О принятии к рассмотрению в порядке надзора жалобы на судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление Самарского областного суда от 17.01.2011 по делу N 4а-911 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, оставлено без изменения, поскольку вина в совершении вменяемого правонарушения лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Самарского областного суда от 17.01.2011 по делу N 4а-894/10 Производство по делу об административном правонарушении прекращено правомерно, поскольку в действиях водителя состав административного правонарушения отсутствует.

Постановление Самарского областного суда от 17.01.2011 по делу N 4а-888/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ за нарушение установленного порядка проведения митинга оставлено без изменения, поскольку вина в совершении вменяемого правонарушения лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Иркутского областного суда от 17.01.2011 по делу N 4а-827/2010 Водитель правомерно признан виновным в совершении правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом ГИБДД в точном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Постановление Иркутского областного суда от 17.01.2011 по делу N 4а-826/2010 Суд правомерно признал водителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку факт совершения водителем правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Иркутского областного суда от 17.01.2011 по делу N 4а-825/2010 Суд правомерно признал водителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку факт совершения водителем правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Иркутского областного суда от 17.01.2011 по делу N 4а-816/2010 Водитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку факт управления в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом задержания транспортного средства.

Постановление Иркутского областного суда от 17.01.2011 по делу N 4а-810/2010 Суд правомерно признал виновным водителя в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по результатам освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД, было установлено состояние алкогольного опьянения.

Постановление Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 4а-3686/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 4а-3680/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждены представленными в материалы дела документами.

Постановление Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 4а-3655/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку факт вменяемого правонарушения установлен и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 4а-3619/10 Дело о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении жалобы в нарушение положений действующего законодательства не было установлено место совершения правонарушения, а время совершения правонарушения установлено отличное от указанного в материалах дела.

Постановление Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 4а-3616/10 Дело о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, направлено на новое рассмотрение, так как судья районного суда не принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, что повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения.

Постановление Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 4а-3589/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 4а-3588/10 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 4а-3558\10 Заявленные требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, так как в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком вменяемого правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 4а-3556/10 Требования о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 4а-3553\10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком данного административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 4а-3546/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 4а-3536/10 Заявленные требования о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком вменяемого административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 4а-3533/10 Требования о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком вменяемого административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 4а-3488/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности факта совершения лицом вменяемого правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 4а-3241/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования удовлетворено правомерно, поскольку в действиях ответчика содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Сахалинского областного суда от 17.01.2011 по делу N 4а-303 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку материалами дела подтвержден факт отказа заявителя жалобы от прохождения медицинского освидетельствования.

Постановление Сахалинского областного суда от 17.01.2011 по делу N 4а-299 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку факт совершения заявителем ДТП и оставление им места происшествия подтверждены, а доводы о том, что место ДТП покинуто по взаимной договоренности с потерпевшим и что в связи с небольшим размером ущерба отсутствовала обязанность по вызову сотрудников ДПС, объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Постановление Сахалинского областного суда от 17.01.2011 по делу N 4а-295 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку факт нахождения заявителя в состоянии алкогольного опьянения подтвержден, а ссылка в жалобе на нарушение правил подсудности при рассмотрении дела несостоятельна, так как ни при составлении протокола, ни при рассмотрении дела не было заявлено о том, что правонарушитель является военнослужащим.

Постановление Кемеровского областного суда от 17.01.2011 по делу N 4а-1359-10 Судебные акты о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 17.01.2011 по делу N 44у-2 Материал по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, направлен на новое рассмотрение, поскольку ходатайство уполномоченного органа о необходимости приведения в соответствие с требованиями действующего законодательства судебного акта неправомерно оставлено без рассмотрения.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 17.01.2011 N 44г-135 Иск о возмещении вреда в связи с потерей кормильца частично удовлетворен, поскольку владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия этих источников, а смерть кормильца произошла в результате столкновения источников повышенной опасности (тепловоза и автомашины).

Постановление президиума Приморского краевого суда от 17.01.2011 N 44г-128 В соответствии со ст. 87 ГПК РФ повторная экспертиза может быть назначена судом при наличии противоречий в заключениях нескольких экспертов. По данному делу о взыскании долга по договору займа имеется одно заключение эксперта, которое сомнений в правильности не вызывает. Проведенное специалистом по инициативе ответчика почерковедческое исследование, содержащее иные выводы, не является экспертным заключением и не может служить основанием для назначения повторной экспертизы.

Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 17.01.2011 по делу N 44г-101 Дело в части отмены решения мирового судьи и вынесения нового решения по требованиям о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суду необходимо было проверить начисление и расчет по коммунальным платежам и, исходя из установленных обстоятельств, определить, имелась ли переплата.

Постановление Липецкого областного суда от 17.01.2011 по делу N 44А-6/2011 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности правомерно: поскольку постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности отменено из-за нарушений при рассмотрении дела процессуальных норм, то при наличии истечения срока давности привлечения к административной ответственности судья правильно прекратил производство по делу без обсуждения вопроса о вине заявителя.

Постановление Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 44а-1310-2010/47-2011 Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Липецкого областного суда от 17.01.2011 по делу N 44А-1/2011 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, соблюдена процедура привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 17.01.2011 N 44-у-85/3 Судебные акты по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, незаконном приобретении, хранении наркотических средств изменены: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода) как одно преступление, поскольку все действия осужденного охватывались единым умыслом, были совершены в течение короткого промежутка времени в отношении одного и того же наркотического средства; наказание снижено.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 17.01.2011 N 44-у-84/2 Постановление суда о пересмотре приговора по делу об убийстве, разбое в связи с изменением законодательства изменено: сокращен срок наказания, назначенный осужденному за совершение разбоя, общий срок наказания снижен, поскольку у осужденного имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие обстоятельства совершения преступления, поэтому размер наказания не может превышать размера наиболее строгого наказания.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 17.01.2011 N 44-у-441/2011 Приговор по делу о покушении на убийство изменен: исключено из приговора и кассационного определения указание на отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений, указано отягчающим наказание обстоятельство - рецидив преступлений, назначенное осужденному наказание смягчено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.

Постановление Президиума Саратовского областного суда от 17.01.2011 N 44-У-1/11 В связи с доказанностью в действиях прокурора нарушения требований уголовно-процессуального закона постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление Президиума Тверского областного суда от 17.01.2011 N 44-г-94/2010 Дело об определении порядка пользования земельным участком и разделе садового домика в натуре направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не исследованы значимые для дела обстоятельства.

Постановление Президиума Тверского областного суда от 17.01.2011 N 44-г-3 Исковые требования о признании договора дарения доли жилого дома недействительным, признании права преимущественной покупки доли, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что договор дарения фактически прикрывал сделку по отчуждению недвижимости, при которой истец имеет право преимущественной покупки.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 17.01.2011 N 44-г-2 Судебные акты по делу о взыскании ошибочно уплаченной денежной суммы и расходов по оплате госпошлины отменены, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье, так как удовлетворяя заявленные требования в связи с признанием недействительным пункта договора, судебные инстанции нарушили нормы процессуального права, вышли за пределы исковых требований и разрешили вопрос, который ни истцом, ни ответчиком в суде не заявлялся.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 400 Решение суда о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и восстановлении права собственности на указанную квартиру за истцом не подлежит отмене, поскольку согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы спорный договор истцом не подписывался, следовательно, является недействительным в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 396 В удовлетворении исковых требований о признании незаконной записи о государственной регистрации товарищества собственников жилья, отмене устава товарищества отказано правомерно, поскольку истцом не представлено суду доказательств нарушения его прав произведенной записью о государственной регистрации указанного юридического лица, при этом истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 394 Решение суда о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, и компенсации морального вреда за ненадлежащее выполнение работ по ремонту квартиры подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, так как судом не установлено, какие работы были произведены подрядчиком в рамках договора подряда согласно его условиям, их стоимость, качество, в силу чего вывод суда о том, что по окончании срока договора ремонт не мог быть выполнен с надлежащим качеством, необоснован.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 361 Ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств перед банком по кредитному договору свидетельствует о правомерности требования кредитора о досрочном возвращении заемных средств, причитающихся процентов и штрафных пеней за неисполнение денежного обязательства. Несмотря на предоставление кредита в иностранной валюте (долларах США), взыскание задолженности в силу статьи 317 ГК РФ должно быть произведено в российских рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 360 В удовлетворении исковых требований об обязании администрации муниципального образования поставить истцов на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении отказано правомерно, поскольку данные лица проживают в Санкт-Петербурге в общей сложности менее десяти лет.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 359 Исковые требования о признании не приобретшим права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что по достижении совершеннолетия он совершал действия, направленные на реализацию права на жилую площадь в спорной квартире, в том числе им не оспаривается факт непроживания в данном помещении, при этом он является собственником доли другого жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 351 Непредставление доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком как плательщиком ренты условий договора пожизненного содержания с иждивением, является основанием для отказа в удовлетворении иска, заявленного прокурором в защиту интересов получателя ренты, о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности, взыскании рентных платежей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 346 Непредставление доказательств, подтверждающих фактическое принятие заявителем наследства после смерти своего отца либо произведение необходимых действий, направленных на принятие наследства после его смерти, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта вступления в права наследования и признании права собственности на наследственное имущество - жилое помещение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 335 Принадлежащая должнику квартира является предметом залога по договору ипотеки, соответственно, судебным приставом-исполнителем обоснованно приняты меры по обращению на нее взыскания в рамках исполнительного производства. Обращение должника с заявлением к взыскателю с предложением добровольного погашения кредитной задолженности, снятия ареста на квартиру, отзыва исполнительного листа и прекращения исполнительного производства не влечет незаконность действий судебного пристава-исполнителя.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33264 Решение суда о взыскании с ответчика денежной компенсации стоимости доли в праве собственности на жилое помещение подлежит отмене в связи с отказом истца от исковых требований.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-99/2011 Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен, так как между сторонами заключен договор добровольного комплексного страхования; в период действия договора в результате ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу, случившегося по вине последнего, автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Определение Иркутского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-96-2011 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об обязании выплатить надбавку за сложность, напряженность и специальный режим работы, а также процентов за несвоевременную выплату надбавки в связи с пропуском трехмесячного срока на обращение в суд за защитой нарушенных прав и отсутствием оснований для признания такого пропуска по уважительным причинам и о его восстановлении.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-92/2011 Дело по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права направлено на новое рассмотрения, так как отсутствуют доказательства извещения о времени и месте судебного заседания.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-91/2011 Исковые требования об освобождении из-под ареста имущества удовлетворены, так как вступившим в законную силу решением земельные участки, переданные истцами по договорам купли-продажи, подлежат возврату истцам на праве общей долевой собственности.

Определение Иркутского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-91/2011 Суд правомерно отказал в иске о признании права собственности на нежилое помещение, об истребовании помещения из чужого незаконного владения, поскольку истец не доказал, что подполье является техническим этажом и является общей долевой собственностью, а также что эксплуатация спорного нежилого помещения создает препятствия к доступу к коммуникациям.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-90/2011 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку волеизъявление истцов на увольнение их по собственному желанию из материалов дела не усматривается, в связи с чем увольнение истцов является незаконным.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-89/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы компенсации при увольнении отказано правомерно, так как при заключении трудового договора имело место злоупотребление правом, поскольку в бюджет не включены расходы на приобретение жилья и на компенсации, связанные с приобретением его, допущены нарушения прав и законных интересов населения всего муниципального образования.

Определение Липецкого областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-89/2011 Положения части 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ в их системном толковании предусматривают ответственность государства за вред (в том числе и моральный), причиненный гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Соответственно, приведенные правовые нормы неприменимы в отношении частного обвинителя, являющегося одновременно потерпевшим по делам такой категории.

Определение Липецкого областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-88а-2011 Определение районного суда о прекращении производства по делу о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку дела о присуждении компенсации на основании Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ к подсудности районного суда не относятся; соответственно, вывод о возможности разрешения заявления по существу, а равно о наличии у заявителя субъективного права на обращение в суд мог быть сделан только судом, к подсудности которого дела данной категории отнесены законом.

Определение Иркутского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-88/2011 Суд правомерно отказал в удовлетворении первоначального иска о взыскании задолженности по кредитному соглашению и удовлетворил встречный иск о признании договора поручительства прекратившим свое действие, поскольку срок поручительства сторонами в договоре не установлен, а годичный срок со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства истек.

Определение Иркутского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-87/11 Дело по иску о признании права на получение жилищной субсидии в первоочередном порядке, возложении обязанности выделить жилищный сертификат передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, обращался ли истец за постановкой на учет в установленном законом порядке и как он осуществил передачу жилого помещения, в котором проживал на основании договора социального найма органами местного самоуправления.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-86/2011 Иск о разделе совместно нажитого в период брака имущества удовлетворен, так как истица состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, в период брака супругами было приобретено имущество.

Определение Липецкого областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-86/2011 Страхователь гражданской ответственности владельца транспортного средства не вправе заявлять требования об уменьшении страховой выплаты на основании статьи 1083 ГК РФ, поскольку право на уменьшение размера возмещения вреда по основаниям, предусмотренным данной статьей, принадлежит исключительно владельцу источника повышенной опасности.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-85/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда отказано, так как задержки трудовой книжки, повлекшей лишение истца возможности трудиться, не было.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-84/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании среднего заработка за пропущенные рабочие дни отказано правомерно, так как у работодателя не имелось оснований для сохранения за истицей среднего заработка по прежнему месту работы, так как в нарушение требований статьи 254 ТК РФ она не представила работодателю медицинское заключение и заявление о переводе на легкий труд на период беременности.

Определение Липецкого областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-80/2011 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал представленные ответчицей доказательства об отсутствии ее вины в причинении ущерба ввиду наличия в радиаторе отопления производственного брака и не проверил наличие виновного действия или виновного бездействия ответчицы при установке радиатора с точки зрения возможности выявления брака в момент установки, соблюдения необходимых правил установки и согласования, не проверил возражения соответчика о несоответствии установленных батарей той марке, которая указана в согласованной проектной документации.

Определение Липецкого областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-79/2011 Решение суда первой инстанции по делу о замене автомобиля в связи с наличием существенного недостатка, взыскании стоимости дополнительного оборудования и компенсации морального вреда изменено в части уменьшения взысканной суммы стоимости дополнительного оборудования: из общей суммы исключена стоимость ковриков для салона и багажника, поскольку коврики нельзя признать неотделимыми улучшениями автомобиля, истец может их забрать и использовать в другом автомобиле той же марки. Решение дополнено указанием о взыскании с ответчика штрафа в доход государства.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 17.01.2011 N 33-79 Дело по иску о признании права собственности на здание магазина и земельный участок под ним направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд неправильно применил нормы материального права: отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом, а значит после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании ст. 305 ГК РФ. Кроме того, если сделка, требующая государ...

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-75/2011 Исковые требования о признании деятельности незаконной, приостановлении деятельности до устранения нарушений требований законодательства удовлетворены правомерно, поскольку деятельность ведется ответчицей с нарушением требований пожарной безопасности и санитарных норм и правил.

Определение Липецкого областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-75/2011 Решение суда по делу о частичном удовлетворении требования о взыскании ущерба от залития квартиры отменено, поскольку, признав доказанным, что ущерб истцу был причинен вследствие недостатков товара - отопительного радиатора - в квартире ответчиков, суд сделал вывод, что ответчики не представили доказательств отсутствия своей вины.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-74/2011 Исковые требования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда от ДТП удовлетворены правомерно, поскольку материальный ущерб и телесные повреждения истцов находятся в причинно-следственной связи между ДТП и наступившими последствиями.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-73/2011 Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязательства исполнены с нарушением сроков, установленных указанным договором.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-72/2011 Дело о взыскании страховой суммы передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Липецкого областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-72/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании причиненных убытков, неосновательно полученного дохода и истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик умышленно и незаконно на момент разрешения спора удерживает у себя имущество, принадлежащее крестьянскому (фермерскому) хозяйству и переданное ему в соответствии с договором или каким-либо иным соглашением, суду не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-71/2011 Дело о признании права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как мотивировочная часть решения суда противоречит его резолютивной части.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-70/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании недостачи по итогам проведенной инвентаризации отказано правомерно, поскольку инвентаризация была проведена с нарушениями норм трудового законодательства и ее результаты не могут быть допустимым доказательством причинения ущерба.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 17.01.2011 N 33-70 Решение районного суда по иску об обжаловании дисциплинарного взыскания, наложенного на государственного инспектора по маломерным судам Центра ГИМС МЧС России по Тамбовской области, оставлено без изменения в связи с тем, что в действиях истца не усматривается нарушений трудовых обязанностей в виде неявки на работу, так как он на ней присутствовал, а согласно ст. 60 ТК РФ запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором. Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, основаны на действующем законодательстве, приведенном в решении.

Определение Липецкого областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-69/2011 Исковые требования о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-69 В удовлетворении иска о признании права пожизненного наследуемого владения по праву наследования по закону на земельный участок отказано правомерно, поскольку постановлением нотариуса отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на право пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком по тем основаниям, что государственный акт на право пользования землей не подтверждает вид права истца на земельный участок, кроме того, не представлены документы на крестьянское хозяйство и сведения о его членах, как того требует ст. 1179 ГК РФ.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 17.01.2011 N 33-69 Дело по иску о возврате уплаченной по договору купли-продажи автомобиля денежной суммы направлено на новое рассмотрение, так как установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны. При отсутствии данных об отнесении обнаруженных дефектов автомобиля к недостаткам товара (заключение эксперта не содержит утверждения о том, что выявленные дефекты автомобиля относятся к недостаткам, которые свидетельствуют о несоответствии товара или обязательным требованиям, или целям, для которых товар такого рода обычно используется), а также о том, что спорный автомобиль невозможно было использовать в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие ...

Определение Липецкого областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-68/2011 Исковые требования о признании незаконными действий ответчика по размещению и эксплуатации пункта протравки семян с применением ядохимикатов во втором поясе зоны санитарной охраны водозабора, на территории зернотока и обязании его перенести в место, соответствующее санитарно-эпидемиологическим требованиям, удовлетворены правомерно, так как суд полно и правильно установил все юридически значимые обстоятельства по делу и, проанализировав их, постановил законное и обоснованное решение, а кассационная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену решения суда.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-68 Оспаривая определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования действий судебного пристава, истец утверждает о наличии уважительной причины пропуска - инвалидность отца. Однако из представленных в дело документов не следует, что он нуждается в постороннем уходе, а также вывод об отсутствии у него других родственников, кроме истца, способных ему этот уход оказать.

Определение Липецкого областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-67-2011 Приобретательная давность может быть применима в отношении тех земельных участков, которые находятся в частной собственности и которыми лицо владеет при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 234 ГК РФ.

Определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-66/2011 Срок для подачи кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда восстановлен правомерно, поскольку процессуальный срок для обжалования акта истица пропустила по уважительной причине.

Определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-65/2011 В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по иску о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда отказано, так как истец не представил доказательств того, что причины пропуска являются уважительными.

Определение Липецкого областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-65/2011 Исковые требования о признании недействительным условия договора об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу, подлежащую оплате заемщиком, и при применении последствий недействительности сделки кредита сторона, пользовавшаяся заемными средствами, обязана возвратить полученные средства кредитору, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-65 Оперуполномоченный группы уголовного розыска, находясь при исполнении должностных обязанностей, во время беседы с потерпевшим причинил ему физическую боль и нравственные страдания, требуя при этом признательных показаний. Таким образом, с казны РФ взыскана компенсация морального вреда и оплата услуг представителя.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.01.2011 по делу N 33-65 Исковые требования об обязании органа местного самоуправления принять меры по постановке на учет бесхозяйных гидротехнических сооружений удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии со ст. 225 ГК РФ орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного, и данный орган обязан принимать меры по постановке бесхозяйного имущества на учет.

Определение Липецкого областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-62/2011 Исковые требования о взыскании премии правомерно частично удовлетворены, поскольку судом установлено невыполнение истицей отдельных поручений, в связи с чем у работодателя, в соответствии с локальным нормативным актом, имелись основания для снижения размера премии.

Определение Липецкого областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-59/2011 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании долей дома направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении дела не были всесторонне исследованы обстоятельства дела и представленные истцами доказательства; нарушен принцип непосредственного исследования доказательств.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-5838/102-2011 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-58 Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу. Взыскание на заложенное имущество обращено судом правомерно.

Определение Липецкого областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-57/2011 Продажа дома до получения удостоверения ветерана ВОВ не опровергает законность действий ответчика по снятию истца с очереди в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, поскольку на момент снятия с учета пятилетний срок со дня отчуждения жилого помещения, предусмотренный статьей 53 ЖК РФ, не истек; получение удостоверения ветерана - участника ВОВ после продажи жилья не свидетельствует о невозможности реализации его права на получение такого удостоверения ранее и не свидетельствует об отсутствии намерения ухудшить жилищные условия вследствие продажи жилого дома.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.01.2011 по делу N 33-55/2011 Определение суда, которым отказано в удовлетворении требования об отсрочке исполнения решения суда, оставлено без изменения, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных и достаточных оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, а также обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения. Кроме того, отсрочка исполнения решения суда о выселении из жилого помещения приведет к нарушению прав собственника жилого помещения.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.01.2010 по делу N 33-51 Исковые требования о возмещении с финансового органа морального вреда удовлетворены частично правомерно, так как факт содержания истца под стражей свыше срока, установленного приговором суда, подтверждается материалами дела. Размер морального вреда определен судом обоснованно с учетом индивидуальных особенностей личности потерпевшего.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.01.2011 по делу N 33-491/2011 Дело в части включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периодов работы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении спора в указанной части судом были нарушены нормы материального и процессуального права.

Определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-47/2011 Вопрос о принятии искового заявления к производству направлен на новое рассмотрение, так как истцы в установленный судьей срок представили имеющиеся у них документы и заявление, в котором указали, что выполнить другие указания судьи они не имеют возможности.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.01.2011 по делу N 33-461/11 Исковые требования о признании противоправными действий по реализации табачных изделий удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик, занимаясь реализацией табачных изделий, нарушает требования закона.

Определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-46/2011 Вопрос об оставлении без движения заявления об отмене распоряжения в части признания дома аварийным и подлежащим сносу направлен на новое рассмотрение, поскольку право собственности заявителя не оспорено, но нарушены его права, как собственника, незаконными действиями органа местного самоуправления, следовательно, требование подлежит разрешению в порядке статьи 254 ГПК РФ.

Определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-45/2011 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено заявителю правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ГПК РФ заявителю, как представителю истца, не предоставлено право действовать в интересах ответчика.

Определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-44/2011 Основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам не могут быть новые обстоятельства, которые возникли после принятия оспариваемого судебного акта, а также обстоятельства, изменившиеся после его принятия.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.01.2011 по делу N 33-44/2011 Решение суда, которым удовлетворены исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, изменено. Резолютивная часть решения дополнена фразой об отказе в удовлетворении исковых требований к Федеральному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР, поскольку суд первой инстанции не указал, в отношении какого из ответчиков требования были удовлетворены.

Кассационное определение Костромского областного суда от 17.01.2011 N 33-44 В иске о взыскании недополученных сумм отпускных, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты, сумм индексации отказано правомерно, так как истцом пропущен срок обращения в суд для защиты нарушенных прав, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-43/2011 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-42/2011 В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением, устранении препятствий в осуществлении права пользования, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчица являлась членом семьи нанимателя, вела с ним общее хозяйство, а истица, приобретая жилое помещение, знала, что принимает его в дар с обременением.

Определение Липецкого областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-42/2011 Дело по заявлению о взыскании задолженности по заработной плате, пени, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не исследован весь круг юридически значимых обстоятельств по делу, в частности установление факта простоя, его причины, наличие оснований для оплаты работнику времени простоя.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-41/2011 Заявление в части отмены постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие в исполнительном документе сведений о месте работы должника и неизвестность места работы должника не являются основанием к отказу в возбуждении исполнительного производства.

Определение Костромского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-41 Заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда по иску о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения удовлетворено, так как исполнению решения суда способом, определенным в решении, препятствуют отсутствие свободного муниципального жилья, наличие на исполнении службы судебных приставов аналогичных исполнительных производств по ранее вынесенным судебным решениям.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-40/2011 В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка и заключении договора аренды земельного участка под самовольно выстроенный жилой дом отказано, поскольку истец является пользователем самовольного выстроенного жилого дома на участке, который ему не предоставлялся.

Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.01.2011 по делу N 33-40/11 Исковые требования о перерасчете и выплате денежного довольствия удовлетворены правомерно, поскольку доводы ответчика основаны на неправильном толковании норм закона, так как приказ МЧС России о новой системе оплаты труда распространяется на всех сотрудников бюджетных учреждений МЧС России, в том числе и на истца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 33-391/2010 Решение суда по иску о взыскании неосновательного обогащения отменено, поскольку из протокола судебного заседания не усматривается, что судом определены юридически значимые обстоятельства, которые в дальнейшем поставлены на обсуждение участникам процесса, а из материалов дела следует, что заявитель не состоял с юридическим лицом (ответчиком) в каких-либо договорных отношениях, указанное юридическое лицо не получало от истца денежных средств и не брало каких-либо обязательств перед ним.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 33-389/2011 В случае неисполнения страхователем в период действия договора страхования обязанности по письменному уведомлению страховщика о значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных при заключении договора, в частности передачи объекта страхования в аренду, страховщик вправе требовать расторжения договора страхования и возмещения причиненных убытков, однако при наступлении страхового случая отказ в выплате страхового возмещения по данному основанию законом не предусмотрен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 33-388/2011 Участие лица в качестве представителя заявителя при рассмотрении дела об истребовании имущества из чужого незаконного владения во исполнение условий договора на оказание юридической помощи не оспаривалось ответчиком ни в суде первой инстанции, ни в заседании суда кассационной инстанции, следовательно, суд вправе в соответствии с положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 33-387/2011 Взыскание кредитной задолженности с поручителя, а не с основного должника не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны банка-кредитора, и, поскольку ответчик, являясь солидарным должником, несет ответственность по заключенному договору поручительства независимо от наличия иных солидарных должников и их платежеспособности и кредитором исполнена обязанность по извещению поручителя о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, иск о взыскании задолженности удовлетворен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 33-384/2011 Вступившими в законную силу судебными актами подтверждается передача заявителем денежных средств ответчику не по заключенному между ними договору займа, а в счет оплаты по договору купли-продажи квартиры, покупателем по которому являлась дочь истца, следовательно, иск о взыскании суммы займа не подлежит удовлетворению. Пропуск срока исковой давности в силу части 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.01.2011 по делу N 33-382/2011 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 33-381/2011 Недоказанность обстоятельств, являющихся основанием для взыскания с кредитора убытков, причиненных должнику в результате существенного нарушения условий договора о залоге путем самостоятельной реализации заложенного имущества третьему лицу, служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 33-375/2011 Неисполнение заемщиком в добровольном порядке законного требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств, предъявленное заявителем в связи с нарушением условий кредитного договора и закладной, является основанием для обращения взыскания на заложенную квартиру и досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 33-372/2011 Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в размере заявленной потерпевшим стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поскольку судом установлено, что полученные данные согласно проведению оценки ущерба соответствуют объективности и какая-либо заинтересованность оценщика при этом отсутствовала.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 33-371/2011 Если жилое помещение находится в долевой собственности сторон, порядок пользования которым не определен, то перепланировка указанного жилого помещения должна осуществляться только с согласия всех собственников объекта недвижимости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 33-350/2011 Нарушение прав истцов носит длящийся характер и связано с некачественным выполнением ответчиком работ по строительству дома, следовательно, заявители вправе требовать компенсации морального вреда на основании статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.01.2011 по делу N 33-35/2011 Требования о взыскании неустойки по договору уступки права требования по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку ответчик обязательства по своевременной передаче истцу квартиры не исполнил. Размер взысканной неустойки снижен судом в связи с тем, что истец подписал акт о передаче объекта спустя 2 месяца после получения уведомления о сдаче дома, доказательств того, что неустранение недостатков было причиной более позднего подписания акта, не представлено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 33-348/2011 При заключении договора поручительства одним из супругов (мужем) не требуется согласия другого супруга (жены), поскольку заключение договора непосредственно не затрагивает права и обязанности второго супруга и не связано с приобретением какого-либо имущества, используемого для нужд семьи, следовательно, отсутствуют основания для признания договора поручительства недействительным в соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ и применения последствий его недействительности по требованию супруги.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 33-345/2011 Ни одна из редакций Федерального закона "О ветеранах" не приравнивала родителей военнослужащих, умерших от заболеваний, не связанных с пребыванием на фронте, к участникам Великой Отечественной войны, следовательно, смерть сына при исполнении обязанностей военной службы в результате заболевания, не связанного с пребыванием на фронте, не порождает для матери права на льготы, установленные для участников Великой Отечественной войны, в частности, право на назначение ежемесячной денежной выплаты.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 33-344/2011 Исковые требования страховщика о взыскании с причинителя вреда в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия вытекают из обязательств вследствие причинения вреда, а не из договора имущественного страхования, что свидетельствует о наличии оснований для применения к данным правоотношениям общего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 33-339/2011 Если в заключенном между истцом и юридическим лицом договоре об оказании услуг по реализации туристского продукта последнее действовало от своего имени и в своем интересе, в суд не представлены доказательства существования агентского договора между ответчиком, указанным в приложении к договору в качестве туроператора, и юридическим лицом, с которым истец заключил сделку, отсутствуют основания для взыскания с ответчика убытков, понесенных истцом при неоказании предусмотренных договором услуг.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.01.2011 по делу N 33-337/2011 В удовлетворении требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку не доказан факт заключения сделки по поводу имущества между истцом и ответчиком.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-337 Отказывая в иске о восстановлении границы земельного участка в натуре и переносе забора, суд исходил из доказанности факта нарушения истцом требований законодательства о согласовании границ земельного участка при его формировании.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 17.01.2011 по делу N 33-3359 Дело по иску о взыскании премиального вознаграждения передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что после увольнения истцов работодатель не вправе был издавать приказы о лишении их премиальных вознаграждений, является преждевременным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 33-334/2011 Наличие в приобретенном товаре производственных недостатков в силу положений части 1 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" позволяет потребителю (истцу) отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Действующим законодательством не предусмотрено ограничений прав, предоставленных покупателю в случае продажи товара ненадлежащего качества, в зависимости от того, могли ли недостатки быть выявлены непосредственно при приемке товара.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 33-329/2011 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии трудовых отношений между работником и работодателем, служит основанием для отказа в иске о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 33-328/2011 Несоблюдение работодателем требований ст. 21 Трудового кодекса РФ, выразившееся в несвоевременной и не в полном объеме выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, а также перечисление заработной платы на счет работника (истца) не два, а один раз в месяц в нарушение условий трудового договора являются основанием для удовлетворения иска о взыскании заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 33-326/2011 Несоблюдение работодателем трудовых прав заявителя, выразившееся в невыплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в нарушение требований статьи 140 Трудового кодекса РФ и перечислении заработной платы на счет работника не два, а один раз в месяц, является основанием для взыскания с работодателя в судебном порядке не только задолженности по заработной плате, но и компенсации морального вреда в соответствии с положениями статьи 237 Трудового кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 33-324/2011 Нарушение работодателем трудовых прав работника (заявителя), а именно: несвоевременная и не в полном объеме выплата заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении и в нарушение условий трудового договора перечисление заработной платы на счет истца один (вместо двух) раз в месяц являются основанием для удовлетворения заявления уволенного работника о взыскании заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 33-322/2011 Оснований для отмены решения суда о взыскании компенсации морального вреда не имеется, поскольку работодатель несвоевременно выплатил работнику заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении, а также перечислял заработную плату на счет работника один раз в месяц без авансовых платежей в нарушение условий трудового договора.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-322 Поскольку расчет задолженности, учитывающий приоритет погашения процентов, связанных с просрочкой исполнения денежного обязательства, признан неправильным, исковые требования о взыскании задолженности, предусмотренной договором займа, подлежат частичному удовлетворению.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-32/2011 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как ответчик от истца получил денежные средства для использования по целевому назначению, однако распорядился ими по своему усмотрению.

Определение Иркутского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-32/2011 Иск о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы правомерно частично удовлетворен, поскольку законодатель в качестве дополнительных гарантий работникам, осуществляющим трудовую деятельность в местностях с особыми климатическими условиями, установил районный коэффициент и процентные надбавки к заработной плате, которые не являются элементами вознаграждения за труд, механизм и размер данных выплат не находится в зависимости от размера минимальной заработной платы, гарантированной на территории РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 33-319/11 В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 33-317/11 Суд вправе был удовлетворить исковые требования о взыскании законной неустойки, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса РФ, несмотря на наличие договорной неустойки, являющейся меньшей по размеру.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 33-316/2011 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размера данной компенсации суд учел отсутствие вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, вину потерпевшего, степень и характер страданий, которые претерпел истец в связи со смертью сына, материальное положение сторон.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 33-311/2011 Несвоевременная выплата заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника, а также перечисление заработной платы на счет работника не два, а один раз в месяц в нарушение условий трудового договора являются основанием для взыскания с работодателя компенсации морального вреда. При определении размера компенсации учтены длительность невыплаты заработной платы, индивидуальные особенности работника, факт выплаты причитающихся денежных сумм в добровольном порядке.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-31/2011 Дело о взыскании задолженности за поставленный природный газ по договору на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Иркутского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-31/2011 Исковые требования удовлетворены в части взыскания недоначисленной и невыплаченной заработной платы, поскольку заработная плата истца за оспариваемый период ниже минимального размера оплаты труда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 33-309/2011 Если работник до истечения срока предупреждения работодателя об увольнении по собственному желанию не отозвал заявление, возражения относительно своего увольнения представил после издания приказа об увольнении по ст. 80 Трудового кодекса РФ и не доказал написание данного заявления под давлением непосредственного руководителя, то отсутствуют основания для восстановления сотрудника на работе и взыскания с работодателя заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-303 Поскольку заявленная в ходатайстве мера по обеспечению иска целям обеспечения иска не отвечает, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 33-302/2011 В удовлетворении иска гражданина об обязании органа кадастрового учета заменить в изготовленном техническом паспорте на объект недвижимости понятие "помещение" на слово "гараж" судом отказано правомерно, поскольку отдельная форма кадастрового паспорта на гараж, не являющийся самостоятельным объектом недвижимости, при отсутствии проектно-сметной документации и акта приемки основного объекта, в состав которого входит спорный гараж, действующими нормативно-правовыми актами не предусмотрена.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 33-300/2011 Непроведение организацией, осуществляющей экономическую деятельность с использованием транспортных средств, специальной подготовки работников по программе организации и безопасности дорожного движения подтверждает правомерность предписания компетентного органа об устранении нарушений трудового законодательства. Если организация является бюджетной и устранение нарушений потребует дополнительного финансирования за счет местного бюджета, суд вправе продлить срок выполнения требований предписания.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-30/2011 Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт продажи ответчиком имущества, принадлежащего истцу.

Определение Иркутского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-30/2011 Суд правомерно частично удовлетворил исковые требования о взыскании недополученной и невыплаченной заработной платы, поскольку исходил из того, что заработная плата истца за оспариваемый период ниже минимального размера оплаты труда, установленного действующим законодательством.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-297 Регистрация гражданина в качестве безработного носит заявительный характер. Поскольку истец с соответствующим заявлением в центр занятости не обращался, отказ в регистрации им получен не был, оснований для взыскания с ответчика пособия по безработице не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-296 Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-293 Решением суда, вступившим в законную силу, с ответчика взыскана стоимость лекарственного препарата, в рассматриваемом исковом заявлении истец требует взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-292 В случае если отсутствует постановление о признании жилого дома аварийным, подлежащим сносу или реконструкции, оснований для расторжения договора жилищного найма и выселения ответчика не имеется.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-29/2011 В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих законность вселения истицы в жилое помещение, на которое она просит признать право пользования, не представлено.

Определение Иркутского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-29/2011 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании недополученной и невыплаченной заработной платы, суд правомерно исходил из того, что заработная плата истца за оспариваемый период ниже минимального размера оплаты труда, установленного действующим законодательством.

Определение Верховного суда Республики Коми от 17.01.2011 N 33-288/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы недополученной заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как работник пропустил установленный срок для обращения в суд, а также проведенное работодателем повышение заработной платы за спорный период указывает на соблюдение установленной государством гарантии по оплате труда работников.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-288 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению, поскольку по истечении срока действия договора до момента его расторжения ответчик продолжал пользоваться спорным помещением, уплату суммы арендных платежей не производя.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-286 В связи с отсутствием предусмотренных законом оснований для ограничения правомочий истца как сособственника спорного жилого помещения в осуществлении беспрепятственного доступа в квартиру суд правомерно обязал ответчика не чинить препятствия истцу в осуществлении им права собственности на квартиру и предоставить ключи от входной двери.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 33-285/2011 Непредставление должником доказательств нарушения требований статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" при составлении квалифицированным специалистом и принятии судебным приставом-исполнителем отчета об оценке арестованного имущества (квартиры, не являющейся для должника единственным пригодным для проживания жилым помещением) влечет отказ в признании незаконными постановлений о принятии отчета об оценке имущества и последующей передаче данного имущества на реализацию путем проведения торгов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 33-283/2011 Ответчик и его несовершеннолетний сын не являются и никогда не являлись членами семьи собственника жилого помещения (заявителя), и поскольку ими не предоставлены доказательства наличия соглашения с собственником о проживании в квартире, наделении их правом на спорную жилую площадь, судом правомерно удовлетворены исковые требования о выселении ответчика вместе с ребенком.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-282 В случае если судебным приставом-исполнителем допущены факты ненадлежащего исполнения своих обязанностей в ходе исполнительного производства, это не является основанием для взыскания сумм по исполнительным листам с государства вместо организаций, допустивших задолженность перед взыскателем.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-280 Указание авторучкой в постановлении Пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам точной даты и места рождения заявителя не свидетельствует о несоответствии исполнительного документа предъявляемым требованиям.

Определение Иркутского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-28/2011 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании недополученной и невыплаченной заработной платы, суд правомерно исходил из того, что заработная плата истца за оспариваемый период ниже минимального размера оплаты труда, установленного действующим законодательством.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.01.2011 по делу N 33-277/11 В удовлетворении требований об отмене решения налогового органа по налогам и сборам отказано, поскольку нотариус не вправе компенсировать неполученные доходы от совершения нотариальных действий в отношении льготных категорий лиц за счет уменьшения платежей по НДФЛ и ЕСН путем включения в состав расходов от профессиональной деятельности суммы льготного нотариального тарифа при исчислении налога.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-276 Поскольку доказательств того, что рыночная стоимость земельного участка на момент подписания договора не соответствовала его стоимости, определенной сторонами договора, не представлено, оснований для вывода о ничтожности договора купли-продажи земельного участка не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-272 В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении прав застройщика по договору долевого участия в строительстве дома и договору уступки права требования, в связи с чем исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению. При этом размер неустойки подлежит снижению ввиду явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-27/2011 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма отказано правомерно, так как решение органа местного самоуправления о предоставлении истице жилого помещения не принималось, доказательств обращения с заявлением о выделении ей освободившегося в коммунальной квартире жилого помещения также не представлено.

Определение Иркутского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-27/2011 Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания недоначисленной и невыплаченной заработной платы, поскольку заработная плата истца за оспариваемый период ниже минимального размера оплаты труда.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-267 При отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение, занимаемое ответчиками, признано непригодным для проживания, оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора найма жилого помещения и выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-266 В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор приобретает право на обращение взыскания на имущество, переданное в залог.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-261 Поскольку истец в спорный период работал в качестве наладчика машин и автоматических линий по производству изделий из пластмасс, а также в качестве ученика прессовщика и прессовщика изделий из пластмасс, то есть на вредном производстве, он имеет право на досрочное назначение пенсии по старости.

Определение Иркутского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-26/2011 Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания недоначисленной и невыплаченной заработной платы, поскольку заработная плата истца за оспариваемый период ниже минимального размера оплаты труда.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-258 Истцом не представлены доказательства принадлежности ему снесенного гаража и утраты находившегося в нем имущества, в связи с чем оснований для взыскания имущественного и морального вреда не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-257 Истцом не представлены доказательства того, что счет, открытый в банке, является ссудным и истец не имеет права проводить иные расчетные операции с этого счета, кроме расчетов по кредитному договору. Оснований для признания спорного кредитного договора недействительным не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-251 Поскольку истец оспаривал сам факт совершения действий, связанных с проникновением на территорию имущественного комплекса, а не конкретные действия, связанные с превышением работниками общества своих полномочий, им выбран ненадлежащий ответчик. Суд обоснованно отказал в иске.

Определение Иркутского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-25/2011 Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания недоначисленной и невыплаченной заработной платы, поскольку заработная плата истца за оспариваемый период ниже минимального размера оплаты труда.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-247 Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-244 Факты о непригодности дома для проживания в связи с проведением горных работ не подтверждены, оснований для удовлетворения исковых требований о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-243 Поскольку на момент обращения в администрацию и в последующем истец не состоял и не мог состоять на учете в центре занятости населения в качестве безработного, являлся пенсионером, то есть лицом, социально защищенным, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у него права на получение за счет средств федерального бюджета жилищной субсидии для приобретения жилья.

Кассационное определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-240 Об оставлении без изменения решения Чайковского городского суда Пермского края от 20.12.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим решения Земского Собрания Чайковского муниципального района N 884 от 27.10.2010 "О внесении изменений в Устав Чайковского муниципального района" в части пункта 1.8.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.01.2011 по делу N 33-24/2011 Требования о признании утратившим право на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма само по себе не может являться основанием для признания отсутствия гражданина в спорном жилом помещении временным.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-239 Поскольку возведенными самовольными постройками истец не нарушил права и законные интересы третьих лиц, они не представляют опасности для жизни и здоровья, находятся в работоспособном состоянии, являются неотъемлемой частью жилого дома, построены на земельном участке, принадлежащем ответчику, суд правомерно признал за истцом право собственности на самовольные постройки.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-236 Удовлетворяя исковые требования, суд признал незаконным бездействие администрации муниципального района, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением условий договора аренды земельного участка, предоставленного под операционное поле для проведения работ по микробиологической очистке нефтезагрязненного грунта, следствием которого явилось использование данного земельного участка для хранения нефтесодержащей жидкости, относящейся к высокоопасным отходам.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-235 Согласно материалам дела газопровод объектом самовольного строительства не является, прохождение газопровода по земельному участку права истца не нарушает, так как при приобретении истец был осведомлен о фактическом состоянии земельного участка. Оснований для удовлетворения исковых требований о демонтаже газопровода не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-233 Поскольку виновный в ДТП находится в трудовых отношениях с ответчиком, ответчик является надлежащей стороной, следовательно, требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-232 При ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-230 Решение суда о возмещении расходов по оплате услуг представителя удовлетворено правомерно, так как взысканная сумма отвечает требованиям разумности и соразмерна трудозатратам представителя с учетом сложности дела.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-230 Поскольку отсутствуют данные о земельном участке, на который претендует истец, оснований для признания права собственности на этот земельный участок не имеется.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-23/2011 Иск о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен, так как ответчику, как участковому уполномоченному милицией, истцом - органом местного самоуправления предоставляется льгота в виде бесплатного жилья с отоплением и освещением (то есть благоустроенного), а не льгота по оплате коммунальных услуг, и истец обязан погасить задолженность за жилищно-коммунальные услуги.

Определение Самарского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-228 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку истец являлся работником вневедомственной охраны, его невыход на работу без уведомления работодателя повлек негативные последствия в виде привлечения к работе иных работников, ранее не задействованных в охране объекта.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-222 В удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер отказано, поскольку в нем содержится требование о применении последствий, которые будут иметь место для истца в случае удовлетворения иска, что не соответствует целям обеспечительных мер.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-221 Возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.01.2011 по делу N 33-22/11 Требования об обязании ответчика внести в трудовую книжку запись о приеме на работу, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда в части заявленных сумм правомерно удовлетворены, поскольку истцом доказан факт наличия между сторонами трудовых правоотношений. Требование о взыскании компенсации за задержку выплаты указанного пособия удовлетворено, поскольку работодатель нарушил срок выплаты зарплаты, вместе с которой должно было быть выплачено данное пособие.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-215 Поскольку хозяйственные постройки возведены за счет средств прежнего собственника доли жилого дома, при ее продаже к покупателю перешло право собственности и на хозяйственную постройку, являющуюся принадлежностью к главной вещи.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-215 Согласно материалам дела недостатки в выполнении работ имели место в момент исполнения работ, а не явились результатом неправильной эксплуатации оконных блоков, в связи с чем исковые требования частично удовлетворены.

Определение Самарского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-210 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истица не была надлежаще уведомлена о выходе на работу, что является уважительной причиной прогула.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-209 Поскольку истец просит взыскать личные денежные средства, затраченные им для закупки материалов и оборудования для предприятия, данный спор не вытекает из осуществления истцом предпринимательской деятельности, исковое заявление подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Определение Ростовского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-2 Решение суда, которым удовлетворены требования о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном состоянии, обязании Администрации выдать разрешение на перевод жилого помещения в нежилое, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не привлечены к участию в деле собственники соседних квартир, ТСЖ, в состав которого включены расположенные в общем дворе дома.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-199 Производство по иску о взыскании денежных сумм, обращении взыскания на имущество прекращено правомерно, поскольку суд установил тождественные требования, ранее разрешенные вступившим в законную силу судебным решением; истец вправе обратиться в суд, вынесший судебное решение о взыскании денежных средств, с заявлением о замене его как стороны в установленном правоотношении.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-198 В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем ликвидации остановочного пункта отказано правомерно, так как остановочный комплекс расположен за пределами земельного участка истца, подъезд и подход к данному участку имеется; материалы дела не содержат доказательств наличия в прошлом организованного подъезда к земельному участку истца в месте расположения остановочного комплекса.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-197 Определение суда об отказе в принятии иска об ограничении выезда должника из Российской Федерации отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку данное ограничение связано со статусом гражданина РФ, а не должника и его экономической деятельностью, так как ограничивается конституционное право личности на свободу передвижения; дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-190 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств и истребования имущества отказано правомерно, поскольку в материалах дела не имеется доказательств принадлежности истцу истребуемого имущества и денежных средств, нахождения имущества и денег в автомашине, изъятия и нахождения имущества в незаконном владении у ответчика.

Определение Верховного суда Республики Коми от 17.01.2011 N 33-187/2011 Дело по кассационной жалобе на решение суда, которым возложена обязанность организовать работы по ликвидации несанкционированной свалки бытовых отходов, оставлено без изменений, поскольку суд обоснованно возложил на ответчика обязанность по организации работ по ликвидации несанкционированной свалки бытовых отходов на спорной территории.

Определение Верховного суда Республики Коми от 17.01.2011 N 33-186/2011 Исковые требования о признании недействительным заключения комиссии по проведению служебной проверки и о применении дисциплинарного взыскания за неисполнение должностных обязанностей удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о выполнении истцом установленных должностным регламентом обязанностей.

Определение Верховного суда Республики Коми от 17.01.2011 N 33-181/2011 Дело по кассационной жалобе на решение суда, которым отказано в восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку при сокращении численности или штата работников преимущественное право на оставление на работе предоставляется работникам с более высокой производительностью труда и квалификацией.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 33-18/2011 Проживание ответчика в другом городе без регистрации в установленном законом порядке не может повлечь отмену решения суда о взыскании суммы долга по договору займа при условии, что судом предприняты необходимые меры по установлению местонахождения ответчика и назначению адвоката для участия в рассмотрении дела. Невыплата работнику заработной платы при увольнении не может являться основанием для отказа от исполнения обязательства, возникшего из гражданско-правового договора (в частности, займа).

Кассационное определение Костромского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-18 Иск в части взыскания компенсации за моральный вред, процессуальных издержек удовлетворен в части истребуемых сумм, так как установлено, что истице были причинены нравственные страдания неправомерными действиями работодателя, а судебные расходы подлежат взысканию в пользу истицы с ответчицы соразмерно удовлетворенным требованиям.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-174 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работу и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку работодателем соблюден установленный законом порядок увольнения по сокращению штатов.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-174 При отсутствии документов, подтверждающих постоянное место жительства заявителя на территории муниципального образования, в назначении пособия на ребенка, находящегося под опекой, отказано правомерно.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-171 Иск об обязании ответчика включить периоды работы в специальный трудовой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью удовлетворен, так как в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 периоды работы в должности тренера подлежат включению в стаж педагогической деятельности, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Верховного суда Республики Коми от 17.01.2011 N 33-163/2011 Исковые требования о перерасчете размера пенсии с учетом сумм возмещения по нестраховым периодам по уходу за ребенком-инвалидом детства удовлетворены правомерно, поскольку ответчик при назначении истице пенсии по старости период ухода за ребенком-инвалидом учел, при этом пенсию истцу не пересчитал.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-163 В удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда, которым истица просила возложить обязанность по выплате пособия на орган социального страхования, отказано правомерно, так как прекращение деятельности предприятия, на котором работал истец, не влечет перехода его обязательств к органу социального страхования, поскольку он не является правопреемником предприятия.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-157 Суд обоснованно не признал право единоличного пользования истцом жилым помещением, состоящим из комнаты и кухни в коммунальной квартире, поскольку последний не представил доказательств предоставления ему в такое пользование указанного единого объекта недвижимости, а кухня как место общего пользования не может быть предметом договора социального найма жилого помещения.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-154 Иск о взыскании убытков, неустойки в связи с нарушением сроков окончания строительства дома удовлетворен в части правомерно и изменению не подлежит, поскольку исчисленный истцом размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, а расходы на оплату услуг представителя взысканы судом с учетом требований разумности и справедливости.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-152 В удовлетворении исковых требований о признании ответчицы утратившей право на жилое помещение, снятии ее с регистрационного учета и выселении отказано правомерно, поскольку на момент приватизации спорной квартиры ответчица имела равное с истцом право пользования жилым помещением, но от участия в приватизации отказалась; при таких обстоятельствах у нее возникло бессрочное право пользования спорным помещением.

Определение Костромского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-15 Вопрос о принятии искового заявления о признании договора целевого займа ничтожной сделкой и применении реституции направлен на новое рассмотрение, так как не имелось оснований для возвращения иска в связи с неподсудностью, поскольку фактически заявлено требование о признании права собственности на объект недвижимости, находящийся на территории, входящей в юрисдикцию суда.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-142 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику и отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение прав истца.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-141 Поскольку договор ипотечного страхования прекратил свое действие, при этом инвалидность истца была установлена за пределами действия договора страхования, оснований для выплаты страхового возмещения истцу не имелось.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-140 В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки по исполнению заочного решения суда отказано правомерно, поскольку с учетом периода неисполнения решения и характера обязательства предоставление отсрочки исполнения решения суда не отвечает интересам взыскателя и снижает эффективность судебного решения.

Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-139 В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки по исполнению решения районного суда отказано правомерно, поскольку с учетом периода неисполнения решения суда, а также характера обязательства - взыскание заработной платы работнику - предоставление отсрочки исполнения решения суда нарушает баланс интересов взыскателя и должника и снижает эффективность судебного решения.

Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-138 Разрешая вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу о взыскании задолженности по заработной плате, суд правильно исходил из того, что должником не представлены убедительные доказательства наличия обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, а указанные доводы должника ничем объективно не подтверждены и основаны на предположениях.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-137 В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки по исполнению решения суда отказано правомерно, так как должником не представлены убедительные доказательства наличия обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, а факт тяжелого финансового положения предприятия и совершения кражи таким основанием являться не может.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-137 Исходя из материалов дела суд отменил определение суда об отказе в восстановлении сроков обжалования судебного решения по делу о признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на нежилые помещения, поскольку причины пропуска истцом указанных сроков признаны судом уважительными.

Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-132 При определении размера причиненного истице ущерба суд обоснованно исходил из принципа полного возмещения вреда, поскольку для восстановления поврежденного автомобиля истица вынуждена будет понести затраты на приобретение запасных частей по их реальной стоимости (без учета износа), и эти затраты на приобретение новых деталей взамен поврежденных являются необходимыми и обоснованными.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-122 Суд правомерно взыскал со страховщика сумму страхового возмещения, поскольку механическое повреждение, причиненное автомобилю истицы вследствие выпадения града в период действия договора страхования, согласно Правилам страхования транспортных средств страховщиком отнесено к страховым случаям, а истица представила в страховую организацию все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-119/2011 Иск о признании незаконными заключения квалификационной комиссии и решения Совета адвокатской палаты о предупреждении адвоката удовлетворен правомерно, так как ответчиком не доказано нарушение истицей положений Кодекса профессиональной этики адвоката. Кроме того, пропущен срок для возбуждения дисциплинарного производства в отношении истицы.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-11722/177 Поскольку ответчица не исполняла договор надлежащим образом, допустила задолженность по основному долгу, уплате процентов, истец правомерно потребовал досрочного возврата оставшейся суммы кредита.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-11716/171 Поскольку наниматель добровольно выехал на иное постоянное место жительства и тем самым отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, он признается утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-11702\157 В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-11701/156 В связи с несоблюдением ответчиком порядка взыскания с работника ущерба суд правомерно признал незаконным приказ в части удержания из месячного заработка истца в счет возмещения ущерба и в части удержания задолженности из компенсации за неиспользованный отпуск и взыскал в пользу истца задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-11699/154 Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-11696/151 Поскольку недостатки, указанные судьей, были устранены в установленный срок, оснований для возвращения кассационной жалобы не имеется. Дело направлено в суд первой инстанции.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-11694/149 Суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие истца, поскольку оснований, предусмотренных нормами процессуального права, для отложения рассмотрения дела не имелось.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-11692/147 Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-11691/152 Время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы учитывается в общем трудовом стаже с 1 сентября 1992 года. Поскольку истец находился в местах лишения свободы до данного срока отказ в перерасчете размера трудовой пенсии правомерен.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-11690/145 Ведение ссудного счета, открытого клиенту банка, получившему кредит по карте, является операцией по предоставлению заемщику и возврату последним средств кредита, поэтому не относится к самостоятельной банковской услуге. Требование о взыскании комиссии за обслуживание счета незаконно.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-11689/144 Вред, причиненный работниками государственного органа исполнительной власти, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-11688/143 Поскольку между сторонами отсутствовал договор на реализацию туристского продукта с установленными сроками исполнения сторонами обязательств по договору, суд пришел к обоснованному выводу о том, что права истца ответчиком не нарушены и отказал в удовлетворении требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-11684/139 При отсутствии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства с момента, когда наследник узнал о смерти наследодателя, оснований для восстановления указанного срока не имеется.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-116/2011 Дело о признании права пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного дела.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-115/2011 В удовлетворении требований о выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку право пользования ответчиками спорным помещением носит бессрочный характер, так как при подаче заявления о приватизации данного помещения их родители действовали от своего имени и выразили согласие от имени несовершеннолетних членов семьи, которые имели равное с нанимателем право пользования помещением.

Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-115 Суд обоснованно определил действительный размер и установил границу спорного земельного участка в соответствии с планом границ земельного участка истца, который не противоречит закону и правоустанавливающим документам и не нарушает права и законные интересы ответчицы.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-11341/6 Материалами дела подтверждено, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога на доходы физического лица, в связи с чем решение суда подлежит отмене. Дело направлено на новое рассмотрение.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-113/2011 Требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено отсутствие прогула без уважительных причин, следовательно, оснований для увольнения не имелось; взыскиваемая сумма заработной платы за время вынужденного прогула снижена, так как расчет, представленный истцом, является неверным.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-11257/4 Денежные средства, перечисленные по договору займа, который впоследствии не был заключен в связи с уклонением получателя займа от его заключения, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-112/2011 Исковые требования о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворены правомерно, так как квартира не является самостоятельным объектом капитального строительства, производимые в ней изменения не влияют на площадь всего здания.

Кассационное определение Ярославского областного суда делу N 33-112 Определение судьи о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью районному суду является незаконным и подлежит отмене с направлением искового заявления в тот же суд, поскольку при объединении нескольких связанных между собой требований, одни из которых подсудны районному суду, а другие - мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-111/2011 Исковые требования о взыскании неустойки по договору совместной инвестиционной деятельности, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил обязательства по передаче истцу жилого помещения в предусмотренный договором срок, сумма взыскиваемой неустойки снижена, как явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-111 В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки по исполнению решения суда отказано правомерно, так как должником не представлены убедительные доказательства наличия обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда. При этом суд обоснованно принял во внимание, что сами по себе факты тяжелого финансового положения предприятия и совершения кражи такими основаниями являться не могут.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-109/2011 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, так как до момента государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка продолжал действовать договор аренды данного участка, в связи с чем ответчик был обязан выплачивать арендную плату.

Определение Верховного суда Республики Коми от 17.01.2011 N 33-109/2011 В удовлетворении исковых требований о перерасчете заработной платы с учетом индексации отказано правомерно, поскольку заработная плата работника в спорный период с учетом всех компенсационных и стимулирующих выплат, включая северный и районный коэффициент, не была ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Определение Иркутского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-108/2011 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, суд правомерно исходил из того, что заработная плата истца за оспариваемый период ниже минимального размера оплаты труда. Отказывая во взыскании задолженности по заработной плате за часть периода, суд исходил из пропуска истцом установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ трехмесячного срока для обращения в суд.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-107/2011 Исковые требования о признании недействительным договора дарения жилого помещения удовлетворены правомерно, так как договор дарения квартиры, которая была приобретена в период брака, был заключен без нотариально удостоверенного согласия супруга, при этом одаряемый заведомо должен был знать об отсутствии такого согласия.

Определение Иркутского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-107/2011 Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче иска по подсудности оставлено без изменения, поскольку предъявление иска по месту нахождения подразделения ответчика соответствует требованиям ГПК РФ.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-106/2011 Исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены физические и нравственные страдания.

Определение Иркутского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-106/2011 В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств подачи кассационной жалобы на обжалуемое решение суда.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-104/2011 Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и об обязании исполнить требование исполнительного листа удовлетворено, поскольку приставом-исполнителем не приняты все необходимые меры к правильному и своевременному исполнению решения суда.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-103/2011 Исковые требования о взыскании денежных средств за неисполнение вексельного обязательства удовлетворены, поскольку наличие вексельного долга установлено вступившим в законную силу судебным актом, а сумма неустойки является соразмерной нарушенным обязательствам.

Апелляционное определение Кировского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-101 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с улучшением имущества, которое не принадлежит истцу, отказано правомерно, поскольку требования истца о возмещении убытков связаны не с тем, что не передан объект в собственность, в отношении которого интерес у истца утрачен, а в связи с производством работ по своей инициативе на объекте недвижимости.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-100/2011 Иск о взыскании аванса, уплаченного по договору выполнения работ и оказания услуг, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку ответчик обязанность по выполнению работ и оказанию услуг не исполнил, полученный от истца аванс не возвратил.

Решение Ленинградского областного суда от 17.01.2011 по делу N 3-3/2011 Согласно части 4 статьи 6.1 ГПК РФ обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу. В силу части 3 статьи 244.9 ГПК РФ решение суда о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 294 Если в отношении нотариуса не возбуждалось уголовное дело по факту удостоверения доверенностей, на которых подпись от имени доверителя выполнена не им самим, а иным лицом, и на основании которых совершены сделки купли-продажи квартиры, признанные недействительными, то иск о возмещении ущерба, предъявленный нотариусу добросовестным покупателем, у которого истребована квартира, приобретенная по ничтожной сделке, заключенной на основании указанных доверенностей, не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 288 Если страховая компания признана банкротом, то в соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая предусмотрена компенсационная выплата за счет профессионального объединения страховщиков. В удовлетворении исковых требований о взыскании с виновника дорожно-транспортного происшествия причиненного ущерба отказано, поскольку он является ненадлежащим ответчиком.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 286 При отказе в согласовании публичного мероприятия (пикетирования) в заявленном месте и в заявленное время администрация муниципального образования обязана предложить организатору мероприятия изменить место или время его проведения, предложив для обсуждения вариант, который позволял бы реализовать цели организатора мероприятия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 284 Если проведенная прокуратурой проверка по жалобам заявителя о нарушении трудовых прав является полной и всесторонней, а обжалуемый ответ прокурора является ясным, полным и мотивированным с объективной оценкой всех собранных прокурором доказательств и дан в пределах установленного срока, то отсутствуют основания для признания ответа прокуратуры незаконным и необоснованным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 279 Если налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц, то требования налогового органа о взыскании пеней за нарушение сроков уплаты указанного налога в силу статьи 75 Налогового кодекса РФ подлежат удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 278 Основания рассматривать заключенный между сторонами предварительный договор купли-продажи квартиры как притворную сделку отсутствуют, поскольку судом не установлено наличие кабальных условий в оспариваемом договоре, а также намерений со стороны продавца и покупателя о заключении данного договора с целью прикрытия другой сделки.

Кассационное определение Суда Ненецкого автономного округа от 17.01.2011 по делу N 22м-02/2011 Вынесение судьей обвинительного приговора исключает его участие в рассмотрении жалоб осужденного, следовательно, постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи и постановление об отказе в удовлетворении жалобы на действия должностных лиц прокуратуры подлежат отмене.

Кассационное определение Суда Ненецкого автономного округа от 17.01.2011 по делу N 22м-01/2011 Поскольку жалоба обвиняемого фактически направлена на разрешение его ходатайства, которое подлежало рассмотрению органами следствия, жалоба на действия следователя о непредоставлении в ходе ознакомления с материалами уголовного дела всех материалов рассмотрению не подлежит.

Кассационное определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 225/2011 Приговор по делу о незаконном приобретении и ношении оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного и иные обстоятельства дела.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-9 Кассационная жалоба направлена для надлежащего оформления, так как материалы дела по кассационной жалобе поступили не в полном объеме.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 22-8420 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти изменен: исключено указание на наличие в действиях осужденного опасного рецидива и совершение им тяжкого преступления, поскольку в силу части 3 статьи 15, части 1 статьи 18 Уголовного кодекса РФ преступление, совершенное осужденным, относится к категории средней тяжести и образует рецидив преступлений.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 22-8280/10 Поскольку совершенное лицом, осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ, преступление относится к особо тяжким преступлениям, суд назначил наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 22-7637/402 Оснований считать назначенное осужденному наказание за покушение на грабеж чрезмерно суровым не имеется, поскольку оно назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела и требований закона, при этом исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 22-7499/2010 Приговор, которым осужденный признан виновным в совершении серии краж, оставлен без изменений, поскольку при назначении наказания суд в достаточной мере учел, что осужденный вину признал полностью, раскаялся в содеянном, подал явки с повинной, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, потерпевшие не настаивали на назначении ему строгого наказания.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-7 Постановление об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение, так как в жалобе ставился вопрос о признании незаконными действий по расследованию уголовного дела, которое по результатам расследования было приостановлено, сдано в архив, где уничтожено за истечением срока хранения.

Определение Новосибирского областного суда от 17.01.2011 N 22-6299 Вина осужденного в разбое подтверждена исследованными в суде доказательствами: явкой с повинной, свидетельскими показаниями, заключением судебно-медицинского эксперта об образовании у потерпевшего телесных повреждений.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-6/2011 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления и, находясь на свободе, учитывая, что обвиняемый длительное время занимал высшую муниципальную должность, он может оказать давление на свидетелей, а также скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 22-435/11 Содействие приготовлению к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, в том числе перевозка за вознаграждение наркотического средства путем помещения в желудочно-кишечный тракт, свидетельствует о наличии в действиях перевозчика признаков соучастия в форме пособника в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом "г" части 3 статьи 228.1, части 2 статьи 188 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 22-423/11 Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания, назначенного лицу за совершение корыстного преступления против собственности и преступления против здоровья населения и общественной нравственности, по доводам кассационной жалобы осужденного, так как обстоятельства, на которые он ссылается, учтены судом при вынесении приговора, а вид исправительного учреждения правомерно назначен осужденному в соответствии с требованиями пункта "в" части 1 статьи 58 УК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 22-399/11 Квалифицируя действия лица по признаку угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд обоснованно привел в обоснование показания потерпевшего о том, что последний был напуган агрессивными действиями подсудимого, который угрожал ему физической расправой, высказывался о причинении физического вреда в случае, если потерпевший не вернет деньги за некачественное наркотическое средство. Данные угрозы потерпевший воспринимал реально и вынужденно передал осужденному мобильный телефон.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-392 Приговор по делу о нарушении правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-357 Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана правомерно, поскольку данная мера пресечения избрана надлежащим лицом, в установленный законом срок, с учетом тяжести инкриминируемых деяний, данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-356 Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана правомерно, поскольку данная мера пресечения избрана надлежащим лицом, в установленный законом срок, с учетом тяжести инкриминируемых деяний, данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-355 Судебный акт об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела оставлен без изменения, так как суд, обоснованно установив затягивание времени ознакомления с делом со стороны обвиняемого и его защитников, правомерно определил им время для ознакомления с материалами уголовного дела.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-353/11 Материал по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ возвращен в суд для выполнения требований ст. 260 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-352 Приговор по делу о грабеже, краже, покушении на кражу оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-351 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действия квалифицированы верно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств дела, данных о личности, смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, нарушений уголовно-процессуального закона по делу не имеется.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-349/2011 Судебный акт об изменении меры пресечения оставлен без изменения, так как осужденный обвиняется в совершении тяжкого преступления, постоянного или временного места жительства не имеет, нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-348 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действия квалифицированы верно, наказание назначено с учетом данных о личности, характере и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют основания к назначению наказания с применением положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона по делу не имеется.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-345 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств изменен: смягчающим наказание обстоятельством признано активное способствование раскрытию преступлений (ранее судом данное обстоятельство как смягчающее рассмотрено не было); при назначении наказания учтено его отношение к содеянному - признание вины и раскаяние, наказание осужденному снижено.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-344/11 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств - наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явки с повинной и отсутствия судимостей, наказание соразмерно содеянному и является справедливым.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-322 Судебный акт по делу о пособничестве в краже оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-321 Материал по кассационной жалобе возвратить в суд для дооформления и устранения препятствий его рассмотрения судом кассационной инстанции.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 22-32/11 Обвинительный приговор отменен, поскольку при назначении осужденному окончательного наказания судом необоснованно применены положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, тогда как суд должен был руководствоваться ст. 70 УК РФ, регламентирующей назначение наказания по совокупности приговоров; установив наличие в действиях лица рецидива преступлений, в нарушение п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ необоснованно назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима вместо исправительной колонии строгого режима.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-301 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-300 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-299/11 Жалоба о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела направлена в суд со стадии принятия решения о назначении судебного заседания, так как заявитель указал в жалобе конкретные действия (бездействие) сотрудников ОВД, которые, по его мнению, нарушают его права, а также изложил свои доводы о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-298 Материал о признании незаконным бездействия прокурора направлен на новое рассмотрение, так как сведения о надлежащем извещении заявителя о дате, времени и месте судебного заседания в материалах отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-297 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-296 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-295 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как суд правомерно продлил осужденному срок содержания под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения, социальную опасность преступлений, в которых он обвиняется, а также данные о его личности и отсутствие оснований для изменения меры пресечения.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-294 Судебный акт по делу о покушении на мошенничество оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-293 Жалоба о признании незаконным постановления об отказе в передаче уголовного дела по территориальности в органы дознания правомерно оставлена без удовлетворения, так как производство предварительного расследования по уголовному делу производится по месту совершения деяния, при этом не установлено обстоятельств, которые дают основания для изъятия уголовного дела из производства.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-284 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-283/11 Приговор по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-282/11 Жалоба на бездействие должностного лица, выразившееся в непроведении проверки сообщения о преступлении в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ, правомерно оставлена без изменения, так как в жалобе заявителя каких-либо сведений о причинении ущерба его конституционным правам и свободам не содержится, а также не указано, в чем именно затруднен доступ заявителя к правосудию.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-280/2011 В силу требований УПК РФ постановления об отказе в возбуждении уголовного дела являются самостоятельным предметом обжалования в порядке судебного контроля на досудебной стадии уголовного судопроизводства, и суд, проверяя их законность и обоснованность, должен выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о преступлении, принято ли решение уполномоченным должностным лицом, выполнены ли при его вынесении требования ст. 148 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-277 Приговор по делу о нарушении ПДД РФ лицом, управляющим транспортным средством, оставлен без изменения, так как судом обоснованно приняты аргументированные заключения экспертиз, проведенных с соблюдением уголовно-процессуальных норм или ходатайств о нарушениях при проведении экспертиз назначении повторной экспертизы осужденным не подано; решение о назначении отбывания виновным наказания в колонии общего режима мотивировано.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-276 Судебный акт об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, так как судом правомерно указано, что обвиняемая, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-273 В удовлетворении жалобы на бездействие руководителя следственного органа при прокуратуре РФ по заявлению о преступлении отказано правомерно, так как по данному заявлению был дан ответ в пределах полномочий должностного лица, которым установлено отсутствие основания для проведения проверки в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ, поскольку в этом заявлении нет данных о деяниях, являющихся преступлениями.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-272 Приговор по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено; наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного, данных о его личности, состояния здоровья, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка и является справедливым.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-271 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, так как виновность осужденного материалами дела доказана, его действия квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, степени и характеру общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и является справедливым, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-270 Приговор по делу о нарушении ПДД РФ, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также заведомом оставлении пострадавшего без помощи оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-269/2011 Приговор по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, так как обвинение, предъявленное осужденному, является обоснованным; при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на его иждивении беременной жены.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-268 Дело о покушении на кражу снято с кассационного рассмотрения и возвращено заявителю для выполнения требований ст. 357 и 375 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-266 В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано правомерно, так как судом не установлено достаточных оснований полагать, что для своего исправления осужденный больше не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-265 В удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора по делу о мошенничестве, причинении имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием отказано правомерно, так как наличие на иждивении у осужденной малолетнего ребенка, не достигшего возраста 14 лет, не является безусловным основанием для применения отсрочки приговора.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-264 В удовлетворении ходатайства о снятии судимости отказано правомерно, так как судом учтены характер и повышенная общественная опасность совершенного заявителем деяния, а также срок, прошедший с момента начала течения испытательного срока.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-263 В удовлетворении жалобы о признании незаконным решения должностного лица следственного органа по нерассмотрению заявления о преступлении отказано правомерно, так как спорное заявление не содержит достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления; кроме того, ответчиком спорное заявление направлено по принадлежности в соответствующий орган, о чем заявитель уведомлен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 22-259/11 Погашение на основании пункта "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ предыдущих судимостей привлекаемого к уголовной ответственности лица является основанием изменения приговора в части исключения из вводной части указания на наличие судимостей по названным судебным актам, что, однако, не влечет снижения срока назначенного наказания, поскольку исключение судимостей не повлияло на выводы о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-252 Дело об оспаривании законности действий должностных лиц, связанных с рассмотрением заявлений о совершенном преступлении, направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение требований ст. 125 УПК РФ суд не обеспечил участие заявителя в судебном заседании по рассмотрению его жалобы и несвоевременно уведомил его о времени и месте судебного разбирательства.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-245 Приговор по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств изменен: действия осужденной переквалифицированы с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как данных о том, что осужденная приобрела наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта и совершила приготовление к указанному преступлению, судом не добыто, а стороной государственного обвинения не представлено.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-238/11 Производство по жалобе в части признания незаконными действий должностных лиц, выразившихся в возбуждении уголовного дела, приостановлении предварительного расследования по делу, неуведомлении заявителя о приостановлении предварительного расследования, прекращено правомерно, поскольку основания для проверки законности и обоснованности данного постановления отсутствуют в связи с отменой постановления о приостановлении производства по делу.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-236 Материалы по делу об отмене постановления должностного лица об отказе в возбуждении уголовного дела направлены на новое рассмотрение, так как судом надлежащим образом не были исследованы все обстоятельства дела.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-235 Судебный акт об изменении приговора о покушении на кражу оставлен без изменения, так как наказание, назначенное виновному судом апелляционной инстанции является справедливым и соразмерным тяжести содеянного, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и данным о личности виновного, принципам гуманизма и справедливости, закрепленным в законе и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-234/11 В удовлетворении заявления о признании незаконным действий должностного лица, выразившихся в отказе регистрации заявления о преступлении, отказано правомерно, так как направление должностному лицу заявления о предположительно неправомерных действиях бывшего мэра субъекта РФ и должностных лиц не противоречит требованиям закона и не нарушает конституционных прав и свобод заявителя, не препятствует его доступу к правосудию.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-233/11 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как лицо обвиняется в совершении тяжкого преступления и у суда имеется достаточно данных полагать, что, находясь на свободе, оно может воспрепятствовать производству по уголовному делу либо скрыться от следствия и суда.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-231 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие должностного лица отказано правомерно ввиду отсутствия предмета обжалования.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-230 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие должностного лица отказано правомерно ввиду отсутствия предмета обжалования.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-229 Приговор по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью, угрозе убийством оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств и является соразмерным содеянному.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-228/11 Приговор по делу о применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена материалами дела, требования ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ судом не нарушены и назначенное наказание соразмерно содеянному и является справедливым.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-227/11 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств изменен: исключен из осуждения виновных квалифицирующий признак "в крупном размере", предусмотренный п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, квалифицированы их действия по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, поскольку размер переданного наркотического средства не является крупным.

Определение Новосибирского областного суда от 17.01.2011 N 22-224/2011 Вина осужденного в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести подтверждена имеющимися в деле доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей и заключением судебно-медицинского эксперта.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-224 В удовлетворении жалобы об отмене решения должностного лица об отказе в направлении в Генеральную прокуратуру РФ сообщения о преступлении отказано правомерно, поскольку уполномоченные должностные лица следственных органов вправе самостоятельно разрешать вопросы, касающиеся порядка рассмотрения обращений и определения существа правоотношений, относящихся к доводам заявителя; решение не повлекло причинение ущерба конституционным правам и свободам заявителя.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-223 В удовлетворении жалобы на бездействие сотрудников следственных органов, выразившихся в неизвещении потерпевшего о ходе расследования уголовного дела и принятых по нему процессуальных решениях, отказано правомерно, так как на момент вынесения обжалуемого судебного акта обстоятельства, послужившие основанием для подачи указанной жалобы, следственными органами устранены.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-222\2011 Материал по жалобе об оспаривании бездействий должностных лиц, выразившихся в нерегистрации в книге учета заявления о преступлении и в непроведении по этому заявлению проверки, направлен на новое рассмотрение, так как из содержания жалобы следует, что она заявителем подписана и содержит сведения как о бездействии, которое он обжалует, так и о должностном лице, бездействие которого обжалуется.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-221/2011 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку суд учел сложность уголовного дела, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в том числе с участием обвиняемого, в связи с чем решение суда о продлении срока содержания под стражей является обоснованным и разумным.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-220/2011 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как при решении данного вопроса судом принято во внимание, что подозреваемый обвиняется в совершении общественно опасного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, а также учтен объем следственных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-219/2011 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как суд пришел к верному выводу о том, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Новосибирского областного суда от 17.01.2011 N 22-219/2011 Приговор по делу о разбое изменен: исключен из квалификации действий одного из осужденных квалифицирующий признак "с применением насилия, опасного для жизни и здоровья", поскольку доказательств, подтверждающих предварительную договоренность виновных на применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, нет.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-218 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как по делу необходимо произвести ряд следственных и иных действий с участием обвиняемого, при этом судом учтено то обстоятельство, что лицо обвиняется в совершении тяжкого преступления и, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-217 Мера пресечения в виде заключения под стражу по делу о покушении на мошенничество избрана правомерно, поскольку данная мера пресечения избрана надлежащим лицом, в установленный законом срок, с учетом тяжести инкриминируемых деяний, данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-215 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как лицо обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-214/2011 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, не изменились и имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, расследование по которому представляет особую сложность.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-211/11 Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана правомерно, поскольку избрана надлежащим лицом, в установленный законом срок, с учетом тяжести инкриминируемых деяний, данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-210 Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана правомерно, поскольку избрана надлежащим лицом, в установленный законом срок, с учетом тяжести инкриминируемых деяний, данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-208/11 Постановление о признании незаконным действия должностного лица, выразившегося в нерассмотрении его сообщения о преступлении, отменено, поскольку мнение должностного лица по существу жалобы не приведено ни в судебном решении, ни в протоколе судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-207/11 Постановление о возвращении жалобы для устранения недостатков оставлено без изменения, поскольку в жалобе не указано, каким конституционным правам и свободам заявителя причинен ущерб и в чем выразилось затруднение в доступе к правосудию.

Определение Новосибирского областного суда от 17.01.2011 N 22-206/2011 Виновность осужденного в краже, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище, а также разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-205 Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу, а также о возвращении настоящего уголовного дела прокурору для соединения с другими уголовными делами оставлено без изменения, поскольку основания, которые были учтены при избрании подсудимому меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали, а также не имеется оснований для возвращения дела прокурору, так как предварительное расследование по уголовным делам проведено разными органами предварительного расследования.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-203 Постановление суда об отказе в удовлетворении жалобы на действия заместителя прокурора по направлению для рассмотрения по существу межрайонному прокурору жалобы на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела оставлено без изменения, поскольку надзор за законностью и обоснованностью обжалованного заявителем постановления следователя осуществляет именно межрайонный прокурор, а заместитель прокурора не имеет полномочий осуществлять надзор за процессуальной деятельностью следователя межрайонной прокуратуры.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-202\2011 Постановление суда об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие сотрудников прокуратуры, выразившееся в нерассмотрении в установленном порядке и в установленные сроки заявления о применении к заявителю пыток посредством его конвоирования и содержания в камерах в антисанитарных и нечеловеческих условиях, оставлено без изменения, поскольку заявление было возвращено в связи с отсутствием в нем конкретных данных о признаках преступления, а также действующее законодательство не предусматривает перевод заявителя, являющегося осужденным и отбывающего наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, в следственный изолятор для участия в судебном заседании при рассмотрении поданной им жалобы.

Определение Новосибирского областного суда от 17.01.2011 N 22-202/2011 Характер и тяжесть телесных повреждений, их локализация, сила нанесенных ударов, орудие преступления, поведение осужденного до и после совершения преступления свидетельствуют об отсутствии в действиях осужденного необходимой обороны, в связи с чем квалификация судом его действий по ст. 105 УК РФ является обоснованной.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-201 Судебный акт о назначении уголовного дела к рассмотрению и об оставлении избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, поскольку не отпали основания, по которым данная мера пресечения в порядке ст. 108 УПК РФ избиралась.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-200 Приговор по делу о краже и покушении на кражи оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности виновного, смягчающих обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-2\2011 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-199/2011 Приговор по делу о тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину оставлен без изменения, поскольку наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности осужденного, его раскаяния и является справедливым. Все смягчающие обстоятельства в полной мере учтены судом.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-198 Приговор по делу о грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности осужденного, в действиях которого содержится рецидив преступлений, его семейного положения и является справедливым.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-196 Приговор по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о его личности и является справедливым.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-195 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере оставлен без изменения, так как наказание, назначенное с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих обстоятельств, является соразмерным содеянному и справедливым.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-194 Ходатайство должностного лица органа следствия о продлении срока содержания обвиняемой под стражей удовлетворено правомерно, так как суд, рассмотрев отвечающее требованиям закона ходатайство, учел необходимость продолжения предварительного расследования, тяжесть предъявленного обвинения и фактические сведения о возможном неправомерном поведении обвиняемой при отмене или изменении меры пресечения.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-193 Приговор по делу о покушениях на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору и приготовлении к сбыту наркотических средств в крупном размере оставлен без изменения, так как виновность осужденного в совершении инкриминированных ему преступлений установлена совокупностью всесторонне, полно, объективно исследованных и правильно оцененных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-192 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, так как виновность осужденного в совершении инкриминированного ему преступления установлена совокупностью всесторонне, полно, объективно исследованных и правильно оцененных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-191/11 Приговор по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору в целях завладения имуществом в особо крупном размере, оставлен без изменения, так как виновность осужденных в совершении инкриминированного им преступления установлена совокупностью всесторонне, полно, объективно исследованных и правильно оцененных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-189 Приговор по делу о публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-187 Постановление об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие должностного лица по ненаправлению постановления об отмене наложения ареста на имущество в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, оставлено без изменения, поскольку установлено, что должностным лицом оспариваемое постановление направлялось для исполнения в уполномоченный орган.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-186 Судебный акт, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным и необоснованным постановления должностного лица о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 312 УК РФ, оставлен без изменения, поскольку действия должностного лица полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, не ограничивают конституционных прав заявителя и не затрудняют его доступ к правосудию.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-185 Если заявитель жалобы надлежащим образом не был извещен о дне судебного заседания, жалоба, поданная им в порядке статьи 125 УПК РФ, рассмотрена без его участия, то данные обстоятельства свидетельствует о нарушении его прав, влекущем в соответствии со статьей 381 УПК РФ отмену судебного акта с направлением материалов по жалобе на новое судебное рассмотрение.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-184 Ходатайство об установлении срока для ознакомления обвиняемого и его адвокатов с материалами уголовного дела удовлетворено правомерно, поскольку указанные лица, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время на ознакомление.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-182 Жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действий должностного лица об отказе в удовлетворении ходатайства о возврате автомобиля, правомерно оставлена без удовлетворения, поскольку требование о возврате автомобиля не является предметом судебной проверки жалоб, подаваемых в порядке ст. 125 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-181 Судебный акт, которым возвращена для устранения недостатков жалоба на бездействие должностного лица, отменен, материал направлен на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству, поскольку вывод суда о том, что полномочия представителя не подтверждены надлежащим образом, не обоснован.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-180 Жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на законность и обоснованность постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности и на бездействие должностного лица, связанное с непроведением дополнительной проверки по заявлению о преступлении, правомерно оставлена без удовлетворения, поскольку порядок рассмотрения сообщения о преступлении и принятое решение соответствуют нормам УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-179 Судебный акт о возвращении прокурору уголовного дела по обвинению лица в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу, находящемуся в производстве, в настоящее время не окончено.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-178 Уголовное дело о грабеже снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд для выполнения требований ст. ст. 357, 358 УПК РФ, поскольку суд, вынесший обжалуемое решение, должен разрешить вопрос о восстановлении кассационного срока либо об отказе в этом и известить о принесенной жалобе участников уголовного процесса, которым направляет копию поданной жалобы.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-177/11 Ходатайство должностного лица органа следствия о продлении срока содержания обвиняемого под стражей удовлетворено правомерно, так как суд, рассмотрев отвечающее требованиям закона ходатайство, учел необходимость продолжения предварительного расследования, тяжесть предъявленного обвинения и фактические сведения о возможном неправомерном поведении обвиняемого при изменении меры пресечения.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-176/11 Ходатайство должностного лица органа следствия о продлении срока содержания обвиняемого под стражей удовлетворено правомерно, так как суд, рассмотрев отвечающее требованиям закона ходатайство, учел необходимость продолжения предварительного расследования, тяжесть предъявленного обвинения и фактические сведения о возможном неправомерном поведении обвиняемого при изменении меры пресечения.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-175 Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей удовлетворено правомерно, так как суд, рассмотрев отвечающее требованиям закона ходатайство, учел необходимость проведения по делу, имеющему большой объем и представляющему особую сложность, следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, тяжесть предъявленного обвинения и сведения о возможном неправомерном поведении обвиняемого.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-173 В удовлетворении жалобы о признании незаконными решений и действий должностного лица органа следствия, прекратившего ознакомление обвиняемой и ее защитников с материалами уголовного дела, отказано правомерно, так как ознакомление указанных лиц с материалами дела было прекращено на основании судебного акта.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-170 Постановление суда об отказе в приеме к производству жалобы не действие (бездействие) должностных лиц следственного комитета оставлено без изменения, поскольку при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ суд не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, доказанности вины или квалификации содеянного, кроме того, заявитель потерпевшим не признавался.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-169 Приговор по делу о покушении на грабеж оставлен без изменения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств совершения преступления, является справедливым и соразмерным содеянному, при этом суд учел положительную характеристику подсудимого, признание им своей вины и чистосердечное раскаяние.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-167 Приговор по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденному судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-166 Согласно части 4 статьи 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-164 Приговор суда по делу о мошенничестве, превышении должностных полномочий изменен: в резолютивной части приговора уточнено, что наказание осужденным назначено по п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, поскольку судом первой инстанции допущена техническая ошибка.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-163 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, поскольку действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-162 Приговор суда по делу о покушении на кражу, краже, незаконном приобретении, хранении наркотических средств, незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, об использовании заведомо подложного документа оставлен без изменения, поскольку наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личностях осужденных, обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-16 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-157 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку лицо обвиняется в совершении тяжкого преступления и, находясь на свободе, может скрыться от суда, воспрепятствовать рассмотрению дела по существу; также не проведена назначенная по делу дополнительная судебно-медицинская экспертиза.

Определение Новосибирского областного суда от 17.01.2011 N 22-156 Гражданский иск по делу об умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба гражданину, совершенном путем поджога, оставлен без изменения, поскольку доказательств, подтверждающих завышение стоимости утраченного имущества, осужденный не представил.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-154/2011г. Приговор суда по делу о покушении на кражу, совершенном с причинением значительного ущерба, оставлен без изменения, оснований для снижения наказания не имеется, поскольку оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, возраста осужденного, состояния его здоровья, смягчающих вину обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-151 Постановление суда о прекращении производства по жалобе на постановление уполномоченных органов об отказе в возбуждении уголовного дела оставлено без изменения, так как заявителем обжалуются действия должностного лица, результатом которых явилось постановление, отмененное на момент рассмотрения жалобы.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-15 В удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного возможно только при дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы, и он не подлежит условно-досрочному освобождению.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-149 Приговор суда по делу о покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, оснований для снижения наказания не имеется, поскольку при его назначении суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности осужденного, состояние его здоровья, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-148 Приговор суда по делу о краже, разбое оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных являются обоснованными, подтвержденными исследованными судом доказательствами, на которые суд сослался в своем приговоре, юридическая квалификация действий осужденных является правильной.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-146 Приговор суда по делу о покушении на открытое хищение чужого имущества оставлен без изменения, так как наличие корыстного умысла осужденного подтверждается материалами дела, назначенное наказание чрезмерно суровым не является, поскольку судом учтены данные о личности осужденного, характер и тяжесть совершенного преступления.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-145/2011 Приговор по делу о нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, в части разрешения гражданского иска в части взыскания материального ущерба изменен: указано, что с осужденного подлежат взысканию в пользу потерпевшей в счет возмещения материального ущерба указанные суммы.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-144 Об оставлении без изменения постановления суда, которым жалоба осужденной на приговор оставлена без удовлетворения, поскольку назначенное наказание является законным, обоснованным и справедливым, поэтому довод жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания несостоятелен.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-143/2011 Приговор суда по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств оставлен без изменения, так как при назначении наказания судом в полной мере учтены характер и общественная опасность содеянного, обстоятельства дела, данные о личности осужденной.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-142 Приговор суда по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие вину обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-141\2011 Приговор суда по делу о грабеже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-140/2011 Приговор суда по делу о краже оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного подтверждены совокупностью достоверных и допустимых доказательств, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-14/2011г. Кассационное производство по представлению государственного обвинителя прекращено в связи с отзывом данного кассационного представления.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-139/2011 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена доказательствами по делу, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности и состояния здоровья виновного.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 22-138/402 Наличие существенных различий в способах совершения подсудимым хищения: по первому эпизоду потерпевший, будучи введенным в заблуждение, сам передал подсудимому сумку с имуществом, по второму - подсудимый покушался на тайное хищение имущества потерпевшего из кармана одежды, однако умысел не был доведен до конца, влечет квалификацию противоправных действий по статьям 30 ч. 3, 159 ч. 2, статьям 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ за совершение двух преступлений в отношении одного потерпевшего.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-135/2011г. Приговор суда по делу о краже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-131 Приговор суда по делу о краже оставлен без изменения, оснований для смягчения наказания, о чем просит в жалобе осужденный, не имеется, поскольку оно назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, соответствует общественной опасности совершенного преступления, всем обстоятельствам дела, соразмерно содеянному и справедливо.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-13/2011 Приговор суда по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, суд обоснованно не признал смягчающим обстоятельством наличие у осужденного на иждивении матери-инвалида, так как не представлено документов, подтверждающих данное обстоятельство.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 22-13/11 Поскольку осужденный совершил особо тяжкое преступление, будучи привлечен к уголовной ответственности за совершение иных преступлений, за которые был впоследствии осужден, с учетом того, что он ранее привлекался к уголовной ответственности по статье 119 УК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и не усмотрел оснований для применения статей 64, 73 УК РФ.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-129/11 Поскольку адвокатом, подавшим жалобу на постановление суда, данная жалоба отозвана до начала заседания суда, кассационное производство по жалобе прекращено.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-128/2011г. Постановление о продлении срока содержания под стражей отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение, так как, приняв решение о проведении заседания в отсутствие адвоката, суд не убедился в его надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и не проверил причины отсутствия адвоката.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-127-2011 Уголовное дело снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для проверки, так как протокол судебного заседания был подписан до постановления и провозглашения приговора, государственным обвинителем были поданы замечания на протокол судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-126 Приговор по делу о нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами по делу, квалификация его действиям дана правильно, назначенное наказание соответствует требованиям закона.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-125/11 Приговор суда по делу о мошенничестве изменен: исключено указание суда о назначении наказания с учетом требований ч. ч. 1, 2 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как фактически наказание было назначено ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, с применением ст. 64 УК РФ, в остальной части приговор суда оставлен без изменения ввиду справедливо назначенного наказания.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-123 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана. Действия осужденных квалифицированы правильно. Наказание осужденным назначено в соответствии с характером содеянного, данными о личностях виновных, является справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-122 Постановление, которым уголовное дело в отношении обвиняемых возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, оставлено без изменения, так как обвинительное заключение составлено с нарушением ст. 220 УПК РФ в связи с отсутствием в нем данных о личности одного из обвиняемых, неприведением всех доказательств, подтверждающих предъявленное обвинение второму обвиняемому.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-121 Приговор суда о совершении кражи (3 преступления) оставлен без изменения, поскольку квалификация содеянного правильная, вина в совершении данных преступлений подтверждается материалами дела, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного. Оснований для смягчения меры наказания не имеется.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-120 Постановление суда по делу о присвоении (6 преступлений) оставлено без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера содеянного, данных о личности виновного, смягчающих (признание вины, раскаяние) и отягчающих (наличие в его действиях рецидива преступлений) обстоятельств. Оснований для назначения осужденному условного наказания, а также наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей нормой уголовного закона, не имеется.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-12 Приговор суда по делу о краже, незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере оставлен без изменения, так как судом при назначении наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-119 Дело по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия прокурора направлено на новое рассмотрение, так как судом допущено нарушение уголовно-процессуального закона в виде несоблюдения прав заявителя при рассмотрении его жалобы: не обеспечено своевременное извещение о том, что рассмотрение жалобы было отложено.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-118 Постановление, которым оставлена без удовлетворения жалоба о признании незаконным, необоснованным решения заместителя прокурора об отказе в возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, оставлено без изменения, так как причастность свидетеля к совершению преступления ранее проверялась прокуратурой, следственными органами, судом, в связи с чем было принято решение об отсутствии оснований для возобновления производства по делу.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-117 Постановление, которым заявителю отказано в принятии к рассмотрению жалобы на действия заместителя руководителя следственного отдела, связанные с производством допросов свидетелей, истребованием информации из ЗАГС, оставлено без изменения, так как следственные действия по делу проводились в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 219 УПК РФ, заявителю были предоставлены копии дополнительных материалов дела для ознакомления, ущерб его правам и свободам не причинен, доступ к правосудию не затруднен.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-116 Постановление, которым жалоба заявителя-обвиняемого о признании незаконным и необоснованным действия (бездействия) руководителя ВСО на транспорте ММСУ на транспорте СК при прокуратуре РФ оставлена без удовлетворения, оставлено без изменения, поскольку обжалуемым действием (бездействием) права и законные интересы обвиняемого не нарушены и доступ к правосудию ему не затруднен.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-115 Постановление об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконным и необоснованным бездействия и решения заместителя руководителя отдела процессуального контроля об отказе в возбуждении уголовного дела и непроведении проверки в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ оставлено без изменения, поскольку обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми руководителями, и в связи с этим ставят вопрос о привлечении их к уголовной ответственности, не требуют проверки в порядке ст.ст. 144 - 145 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-114/11 Приговор по делу о покушении на тайное хищение оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями закона: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, а также с учетом отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-113/11 Приговор по делу о покушении на грабеж оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его снижения или применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-112 Приговор по делу о разбое, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, о похищении у гражданина паспорта оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия осужденного правомерно квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как демонстрация им перочинного ножа не дает основания рассматривать указанное деяние как совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-111/11 Приговор по делу о незаконном в нарушение установленных законодательством РФ правил хранении драгоценных металлов, не являющихся ювелирными, бытовыми изделиями и ломом таких изделий, изменен: исключено указание на совершение осужденным покушения на сделку с драгоценными камнями, поскольку ему было предъявлено обвинение лишь в незаконном хранении драгоценных металлов.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-110 Приговор по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств оставлен без изменения, так как вина осужденного установлена собранными по делу доказательствами, его действиям дана правильная правовая оценка.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-109 Постановление суда, которым осужденному заменен неотбытый срок режим отбывания наказания в колонии-поселении на исправительную колонию общего режима, оставлено без изменения, так как осужденный отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания, своим поведением отрицательно влияет на других осужденных, за период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет выговор, был признан злостным нарушителем порядка.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-108 Постановление об отмене условного осуждения и направлении для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима оставлен без изменения, поскольку из материалов дела следует, что осужденный систематически не выполнял возложенные на него приговором суда обязанности, предупреждался о недопустимости нарушения установленного порядка.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-107 Постановление суда по делу об обвинении лица в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, оставлено без изменения, так как при составлении обвинительного акта и формулировании обвинения органом дознания допущено явное противоречие, в соответствии с которым время обращения обвиняемого с заявлением о преступлении предшествует самому событию, о совершении которого тот заявил, в порядке ст. 237 УПК РФ постановление было возвращено для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-106 Приговор суда по делу о совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера содеянного, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-10227 Поскольку руководитель следственного органа в соответствии со ст. 39 УПК РФ не наделен полномочиями проверять материалы проверки сообщения о преступлениях, находящиеся в производстве органа дознания, постановление суда, которым оставлена без удовлетворения жалоба на бездействие заместителя начальника отдела следственного органа, оставлено без изменения.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-10\2011 Постановление суда, которым отказано в принятии жалобы заявителя, оставлено без изменения, поскольку заявитель фактически обжалует постановление об удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, вступившее в законную силу.

Кассационное определение Суда Ненецкого автономного округа от 17.01.2011 по делу N 22-06/11 Приговор в отношении осужденного изменен, поскольку суд к назначенному по приговору наказанию частично присоединил наказание по приговору мирового судьи, а также наказание по приговору городского суда, которое ранее уже было присоединено к наказанию определенным постановлением суда.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-0512 Судебный акт по делу об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, так как, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кассационное определение Суда Ненецкого автономного округа от 17.01.2011 по делу N 22-05/2011г. Назначенное за грабеж наказание снижено, поскольку зачету в срок наказания не подлежит время, отбытое по ранее вынесенному приговору.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-0443 Судебный акт по делу об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу оставлен без изменения, так как, находясь на свободе, обвиняемый, может оказать давление на потерпевшего и свидетелей по делу, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-0347 Судебный акт об удовлетворении жалобы на постановление должностного лица об отказе в возбуждении уголовного дела оставлен без изменения, так как при наступлении последствий, предусмотренных статьей 264 УК РФ, к которым относится произошедшая в результате ДТП смерть человека, органы предварительного расследования при установлении наличия совокупности признаков преступления обязаны незамедлительно возбудить уголовное дело.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-0346 Материалы по жалобе направлены на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции при рассмотрении жалобы допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства РФ.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-0256 Постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку материалами дела установлено, что основания, по которым данная мера пресечения была избрана, не отпали.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-0255 Постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждена необходимость выполнения следственных и процессуальных действий.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-0253/2011г. Постановление об отказе в удовлетворении жалобы о ненадлежащем рассмотрении заявлений о преступлениях оставлено без изменения, поскольку материалами дела установлено отсутствие оснований для проведения проверки указанных заявлений в установленном законом порядке.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-0246 Судебный акт, которым жалоба на решение об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами проверки возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению, оставлен без изменения, так как материалами дела установлено, что жалоба не содержит необходимых сведений, препятствующих ее рассмотрению.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-0244 Постановление об отказе в принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными действий должностных лиц оставлено без изменения, поскольку материалами дела установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ в связи с отсутствием предмета обжалования.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-0243 Постановление об удовлетворении жалобы о признании необоснованным решения об отказе в признании лица потерпевшим по уголовному делу оставлено без изменения, так как материалами дела установлено, что в силу указания УПК РФ права потерпевшего по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, переходят к одному из его близких родственников.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-0242 Постановление об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий по проведению обыска и наложению ареста на имущество оставлено без изменения, поскольку материалами дела не установлено каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ и прав участников уголовного судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-0240 Материалы по жалобе о признании незаконным постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу направлены на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что изложенные в постановлении суда первой инстанции мотивы и доводы содержат существенные противоречия.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-0239 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как материалами дела установлено, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-0216\2011г. Постановление об установлении обвиняемому срока для ознакомления с материалами уголовного дела оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждено, что обвиняемый умышленно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-0206\2011г. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу и о возвращении уголовного дела оставлено без изменения, поскольку материалами дела установлено, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого не избиралась, а оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-0204\2011г. Постановление о продлении подсудимому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку материалами дела установлено, что судом при избрании меры пресечения учтены тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности и состоянии здоровья подсудимого.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-0158/2011 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен в силе, поскольку суд, принимая во внимание необходимость производства ряда следственных действий, направленных на окончание расследования по уголовному делу, не нашел оснований для избрания обвиняемой более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-0152 Приговор по делу о краже, угоне оставлен в силе, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с УК РФ, соразмерно тяжести и количеству преступлений, с учетом данных о личности осужденного, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-0150 Приговор по делу о побоях оставлен в силе, поскольку судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции по доводам, изложенным в кассационных жалобах.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-0147 В случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, препятствующих ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения имеющихся в ней недостатков.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-0133/2011г. Согласно статье 229 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований проводит предварительное слушание.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-0027-2011 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств оставлен в силе, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по доводам, указанным в кассационной жалобе, не имеется.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-0018/2011 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен в силе, поскольку, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия, воспрепятствовать производству и установлению истины по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-0017/2011 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен в силе, поскольку, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия, воспрепятствовать производству и установлению истины по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-0011 Дело по жалобе направлено в суд первой инстанции, поскольку сведений, свидетельствующих о получении заявителем возвращенной ему судом кассационной жалобы, в представленном материале не имеется.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-0008/2011 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен в силе, поскольку, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-0005 Приговор по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств оставлен в силе, поскольку наказание осужденному назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона и оснований к смягчению размера наказания за преступление, за которое он осужден настоящим приговором, не имеется.

Определение Московского городского суда от 17.01.2011 по делу N 22-0004 Уголовное дело снято с кассационного рассмотрения и направлено для надлежащего оформления, поскольку поступила дополнительная кассационная жалоба, копии которой необходимо вручить другим участникам процесса.

Решение Хабаровского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 21-30/11 Дело о привлечении лица к административной ответственности за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона направлено на новое рассмотрение, поскольку жалоба на постановление должностного лица рассмотрена в отсутствие потерпевшей.

Решение Липецкого областного суда от 17.01.2011 по делу N 21-03-2011 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела суд не выяснил надлежащим образом все обстоятельства по делу, имеющие важное правовое значение для правильного вывода о том, нарушил ли заявитель требования Правил дорожного движения.

Решение Опочецкого районного суда от 17.01.2011 по делу N 2-36/2011 г. О признании недействующими пункта 10.2 Правил благоустройства и санитарного содержания городского поселения "Опочка", утвержденных решением Собрания депутатов городского поселения "Опочка" от 24.05.2007 N 67, и пунктов 3.3, 3.4 Правил благоустройства и санитарного содержания участков индивидуальной жилой застройки городского поселения "Опочка", утвержденных решением Собрания депутатов городского поселения "Опочка" от 26.06.2008 N 85.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.01.2011 по делу N 12-2 Постановление суда о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено, поскольку данным постановлением общество привлечено повторно за совершение длящегося правонарушения до вступления в законную силу ранее вынесенного постановления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 1-880/10/8326 Приговор не подлежит изменению на основании довода осужденного о том, что сведения о его личности необоснованно не были признаны судом исключительными обстоятельствами, и в связи с этим не применены положения статьи 64 УК РФ, поскольку данный довод не основан на требованиях закона, кроме того, установлено, что сведения о личности осужденного уже были учтены судом при назначении наказания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 1-842/10, 22-8461/10 Суд, принимая решение по результатам заявленного подсудимым ходатайства о вызове гражданина в судебное заседание, указал, что в случае явки указанного лица в судебное заседание он может быть допрошен в качестве свидетеля, однако стороной защиты явка свидетеля в судебное заседание не обеспечена, принятыми судом мерами обеспечить явку свидетеля также не представилось возможным, а потому суд принял обоснованное решение об окончании судебного разбирательства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 по делу N 1-656/10 Приговор по делу об убийстве с незаконным проникновением в жилище оставлен без изменения, поскольку обстоятельства и время совершения преступления, роль осужденного установлены судом на основании совокупности имеющихся в деле доказательств; его показания, данные в ходе предварительного следствия, были получены в присутствии адвоката.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 по делу N 1-399/10 Если наркотическое средство, включенное в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, входит в состав смеси, то его количество определяется весом всей смеси. Изъятое у осужденного наркотическое средство содержит в своем составе в качестве основного компонента героин, включенный в данный список, ввиду чего при квалификации действий лица размер проданного наркотика обоснованно определен исходя из веса всего изъятого препарата.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 1-354/10, 22-8485/10 Изложенный в кассационной жалобе довод осужденного о чрезмерной суровости, несправедливости постановленного в отношении его приговора судебная коллегия отклонила, указав на то, что само наказание нельзя рассматривать как несправедливое, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61, 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 8426 Оснований для назначения осужденному наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ не имеется, поскольку наказание назначено соразмерно содеянному с учетом данных о личности осужденного, в том числе и указанных в кассационной жалобе смягчающих обстоятельств: нахождение на иждивении малолетнего ребенка, участие в боевых действиях и наличие правительственных наград, положительные характеристики и состояние здоровья.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 по делу N 1-1501/10 Суд при назначении наказания учел, что осужденный совершил покушение на кражу в период условно-досрочного освобождения, имел две неснятые и непогашенные судимости за преступления аналогичной направленности, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, и указал на то, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 1-1161/10, 22к-8450/10 Само по себе наказание, назначенное за совершение преступлений, предусмотренных пунктом "г" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, нельзя рассматривать как несправедливое в силу его соответствия требованиям закона - статьям 60, 61 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, и обстоятельств, смягчающих наказание.

Кассационное определение Ростовского областного суда (опубликовано на сайте суда 17.01.2011) Решение суда по делу об обязании назначить трудовую пенсию на льготных условиях оставлено без изменения, так как в оспариваемый период трудовой деятельности истицы в специальный стаж включались периоды работы в качестве медсестер в детских садах, яслях и яслях-садах, а нахождение на курсах повышения квалификации является продолжением работы по специальности.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда Иск о признании права собственности на имущество в соответствии с договором о долевом участии в строительстве жилья удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком прав дольщиков на оформление прав на жилье в результате уклонения от государственной регистрации перехода права собственности на имущество.

Определение Курского областного суда от 17.01.2011 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок возвращено, так как заявление подано лицом, не имеющим право на его подачу.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.01.2011 Решение суда о возложении на ответчика обязанности выдать разрешение на строительство индивидуального жилого дома оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих ограничение прав собственника в отношении земельного участка.

Решение Брянского областного суда от 17.01.2011 О признании недействующими подпункта 12 (в сфере недропользования), подпунктов 6, 12, 13 (в сфере использования и охраны водных объектов), подпункта 1 (в области безопасности гидротехнических сооружений) в части осуществления функции государственного надзора за безопасностью гидротехнических сооружений, подпунктов 6, 7, 13, 19 (в области охраны окружающей среды), подпункта 9 (в сфере охраны атмосферного воздуха), подпункта 5 (в области обращения с отходами), подпункта 7 в части слова "контроль" (в области обеспечения охраны особо охраняемых природных территорий) пункта 9 Раздела III, а также подпунктов 6, 7 пункта 10 Раздела IV Положения о комитете природопользования и охраны окружающей среды, лицензирования отдельных видов деятельности Бр...

Постановление Волгоградского областного суда от 16.01.2011 по делу N 7а-29/12 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа оставлены без изменения, так как факт неуплаты административного штрафа в установленный законом срок подтверждается материалами дела, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи КоАП РФ.

Определение Московского городского суда от 16.01.2011 по делу N 33-681 Кассационная жалоба на решение по делу о защите прав на неприкосновенность произведения возвращена правомерно, так как жалоба была подана в суд с нарушением установленного законом десятидневного срока на ее обжалование и заявление о восстановлении процессуального срока совместно с кассационной жалобой в адрес суда не поступало.

Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.01.2011 по делу N 33-3996 Дело о расторжении договора купли-продажи земельного участка направлено в суд на новое рассмотрение, так как суд не установил путем направления соответствующих запросов действительного собственника земельного участка, не предпринял по своей инициативе мер к обеспечению иска, что привело к вынесению решения, затрагивающего права и интересы лица, не привлеченного к участию в деле.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2011 N 22-8412-11 Позиция потерпевшей стороны, выраженная в представленном ходатайстве и ходатайстве трудового коллектива о возможном виде наказания, не связанного с реальным лишением свободы, за преступление, предусмотренное пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, не указывает на его незаконность и несоразмерность при назначении судом.

Постановление Нижегородского областного суда от 14.01.2011 по делу N 7-п-914/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт выезда в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается материалами дела. Водителем был совершен обгон, а не опережение транспортного средства, который свернул вправо с полосы, предназначенной для движения в попутном направлении.

Решение Нижегородского областного суда от 14.01.2011 по делу N 7-29/11 Проживание гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), по месту жительства или по месту пребывания по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 14.01.2011 N 7-2011 Вина осужденного в вымогательстве и нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности подтверждена показаниями потерпевших и следственными экспериментами.

Решение Нижегородского областного суда от 14.01.2011 по делу N 7-15/11 Решение суда об отказе в возбуждении производства об административном правонарушении оставлено без изменения ввиду отсутствия в действиях ответчика состава правонарушения.

Постановление Хабаровского краевого суда от 14.01.2011 по делу N 4А-928/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку факт совершения лицом, привлеченным к ответственности, административного правонарушения доказан, существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено.

Постановление Самарского областного суда от 14.01.2011 по делу N 4а-925/2010 Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства направлено на новое рассмотрение в районный суд, так как рассмотрение данного дела не относилось к компетенции мирового судьи.

Постановление Самарского областного суда от 14.01.2011 по делу N 4а-889/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства оставлено без изменения, поскольку вина в совершении вменяемого правонарушения лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Самарского областного суда от 14.01.2011 по делу N 4а-847/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, установлена на основании процессуальных протоколов, показаний сотрудника дорожно-патрульной службы и свидетелей, процессуальных нарушений не допущено.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2011 N 4а-43/11 Постановление мирового судьи о привлечении водителя к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в котором не отражены факты, установленные в протоколе об административном правонарушении, и не определено, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был совершен водителем в нарушение каких-либо пунктов Правил дорожного движения, подлежит отмене как вынесенное в нарушение требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2011 N 4а-38/11 Судебные акты о привлечении водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель в нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения РФ при включении зеленого сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с данным автомобилем.

Постановление Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 4а-3566/10 Дело о привлечении лица к административной ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении жалобы на постановление по данному делу судья не проверил дело в полном объеме.

Постановление Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 4а-3541/10 Требования о привлечении к административной ответственности за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком вменяемого административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 4а-3525/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 4а-3524/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения ответчиком вменяемого правонарушения установлен и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 4а-3517/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой нарушения, показаниями свидетелей.

Постановление Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 4а-3516/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование.

Постановление Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 4а-3515/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 4а-3513/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление водителем места ДТП удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения вменяемого ответчику правонарушения установлен и подтверждается материалами дела, кроме того, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Постановление Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 4а-3512/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения вменяемого ответчику правонарушения установлен и подтверждается материалами дела, кроме того, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Постановление Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 4а-3441/10 Дело о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, направлено на новое рассмотрение, поскольку поданная жалоба лица осталась не рассмотренной судьей.

Постановление Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 4а-3429/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности.

Постановление Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 4а-3423/10 Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 4а-3399/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 4а-3290/10 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 4а-3195\10 Дело о привлечении лица к административной ответственности за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и (или) транспортных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2011 N 4а-20/11 Отсутствие на схеме нарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подписи правонарушителя не является процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку составление указанной схемы, являющейся приложением к протоколу об административном правонарушении, нормами указанного Кодекса не регламентировано, следовательно, указанные обстоятельства не влекут признание ее недопустимым доказательством.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 14.01.2011 по делу N 4а-1 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт невыполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела. Неудовлетворение мировым судьей ходатайства о передаче дела судье по фактическому месту жительства водителя не является основанием отмены судебных актов.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2011 N 4а 16/11 При наличии в материалах дела существенных сомнений относительно места совершения водителем вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, которые не устранены при рассмотрении дела ни мировым судьей, ни районным судом, принятые судебные решения нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 44у-9/11 Приговор суда по делу о покушении на незаконный сбыт наркотического средства в отношении осужденного изменен: с применением ст. 64 УК РФ срок назначенного наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ снижен, поскольку, назначая осужденному лишение свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией закона за совершенное им преступление, суд не учел, что этот срок является максимальным с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 44у-8/11 Дело о превышении и злоупотреблении должностными полномочиями передано на новое кассационное рассмотрение, так как судья, ранее высказавший в ходе производства по уголовному делу свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в дальнейшем производстве по этому же делу, независимо от того, было ли отменено судебное решение, вынесенное ранее с его участием.

Постановление президиума Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 44у-7/11 Приговор по делу о похищении человека, вымогательстве и злоупотреблении должностными полномочиями изменен, исключено осуждение по ч. 1 ст. 285 УК РФ, так как суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, связанные с похищением и вымогательством денег, в то же время без достаточных оснований дополнительно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 14.01.2011 по делу N 44у-6417-2010/167-2011 Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Постановление президиума Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 44у-6/11 Судебные акты по уголовному делу о разбое отменены, дело передано в суд первой инстанции для производства нового судебного разбирательства, поскольку в ходе расследования новых обстоятельств было установлено, что отбывающий наказание осужден под фамилией другого лица.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 14.01.2011 по делу N 44у-5/11 Постановление суда о частичном удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора суда по делу о грабеже в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ изменено: назначенное виновному наказание снижено, так как при определении размера наказания суд не в полной мере учел требования статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ о необходимости учета наличия смягчающих обстоятельств.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 14.01.2011 по делу N 44у-5/11 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о назначении осужденному принудительного лечения от алкоголизма и наличии в его действиях особо опасного рецидива, признан опасный рецидив преступлений, назначенное осужденному наказание смягчено.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 14.01.2011 по делу N 44у-4/11 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: смягчено наказание, так как суд изменил вид рецидива в действиях осужденного, исключил квалифицирующий признак по разбойному нападению, но в нарушение ст. 10 УК РФ не смягчил назначенное наказание.

Постановление президиума Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 44у-4/11 Судебный акт по делу о заранее не обещанном приобретении и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, подделке и уничтожении идентификационного номера транспортного средства в отношении осужденного изменен: наказание назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку установлено, что в приговор суда были внесены изменения в части квалификации его действий по ч. 3 ст. 175 УК РФ и при этом ему было смягчено наказание до трех лет лишения свободы за каждое преступление.

Постановление президиума Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 44у-385/10 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере изменен, на основании ст. 73 УК РФ назначенное виновному наказание считается условным, так как судом первой инстанции фактически не приведено оснований сделанного вывода о возможности достижения целей наказания осужденного лишь в условиях изоляции его от общества.

Постановление президиума Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 44у-384/10 Приговор по делу о мошенничестве, побоях изменен: снижено назначенное наказание осужденному на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, так как судом первой инстанции при решении вопроса о мере наказания осужденному и режиме его отбывания необоснованно учитывалась его судимость по предыдущему приговору, поскольку все преступления, за которые он был осужден, были совершены до достижения им 16 лет.

Постановление президиума Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 44у-380/10 Дело о разбое, похищении документов направлено на новое кассационное рассмотрение, так как при рассмотрении дела в кассационном порядке было нарушено право на защиту осужденных, они были лишены возможности на подачу полных кассационных жалоб и рассмотрение этих жалоб судом кассационной инстанции.

Постановление президиума Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 44у-374/10 Приговор по делу о присвоении и растрате изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ, так как осужденный должностным лицом не являлся, полномочиями, связанными с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, не обладал, работал в коммерческой организации в должности водителя, выполняя исключительно производственные функции.

Постановление президиума Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 44у-3/11 Приговор по делу о краже, разбое, незаконном обороте оружия изменен: переквалифицированы действия лица с п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 N 63-ФЗ) на п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ), смягчено наказание по п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как на момент постановления данного приговора ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ были внесены изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем действия осужденного должны быть переквалифицированы.

Постановление Президиума Ивановского областного суда от 14.01.2011 N 44у-2/11 Надзорная жалоба удовлетворена частично: указание суда на рецидив преступлений как на обстоятельство, отягчающее наказание, необоснованно и подлежит исключению из приговора, так как в силу требований п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет.

Постановление президиума Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 44у-2/11 Приговор по делу о побоях отменен, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 14.01.2011 по делу N 44у-170 То обстоятельство, что осужденный не раскаялся в содеянном и вину не признал, не может учитываться при назначении наказания и негативно влиять на меру наказания.

Постановление президиума Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 44у-17/11 Производство по уголовному делу по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 14.01.2011 по делу N 44у-169-2011 Разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, производится судом, постановившим приговор.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 14.01.2011 по делу N 44у-166 Приговор по делу о краже подлежит изменению, а назначенное наказание - смягчению, поскольку квалификация действий осужденного закону не соответствует. Так, встроенный шкаф-кладовая под признаки хранилища не подпадает, поскольку от жилого помещения, в котором осужденный находился правомерно, он не обособлен.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 14.01.2011 по делу N 44у-165 При назначении осужденным наказания судом в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, выразившегося в тайном хищении имущества потерпевшей группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба. При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны наличие несовершеннолетних детей, добровольное возмещение части причиненного ущерба и согласие возместить остальной ущерб.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 14.01.2011 по делу N 44у-164 Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания в связи с изменением вида рецидива преступлений не имеется.

Постановление президиума Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 44у-16/11 Приговор по делу о разбое изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 162 на ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как совершенные осужденным действия по выполнению объективной стороны преступления не подтверждают его осведомленности о наличии у соучастников предмета, похожего на пистолет, и не свидетельствуют о том, что умыслом охватывалась возможность применения к потерпевшим насилия, опасного для жизни и здоровья с использованием предмета в качестве оружия.

Постановление президиума Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 44у-14/11 Судебные акты по делу о покушении, приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств, незаконном сбыте наркотических средств изменены: исключено указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и о признании данного обстоятельства отягчающим наказание, поскольку судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, не учитываются при признании рецидива; снижено назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений наказание.

Постановление президиума Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 44у-12/11 Приговор изменен: действия осужденного по трем эпизодам незаконного оборота сильнодействующих веществ квалифицированы как единое преступление по ч. 1 ст. 234 УК РФ, так как действия осужденного, связанные с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, были по существу объединены единым умыслом на сбыт, а незаконное хранение таких веществ в целях сбыта является лишь одним из диспозитивных признаков, суд без достаточных оснований квалифицировал содеянное как три самостоятельных преступления.

Постановление президиума Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 44у-11/11 Дело о незаконном обороте психотропных веществ, о покушении на незаконный оборот психотропных веществ направлено на новое судебное разбирательство, так как данное дело было рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимой, поскольку она уклонялась от явки в суд, в связи с чем была объявлена в розыск.

Постановление Президиума Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 44у-10/11 Судебные акты по делу о получении взятки должностным лицом в отношении осужденной изменены: переквалифицированы ее действия по каждому из четырех преступлений с ч. 2 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 290 УК РФ, поскольку выдача листков нетрудоспособности входила в круг служебных полномочий осужденной как врача-терапевта, в связи с чем содеянное ею подлежит квалификации по ч. 1 ст. 290 УК РФ.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 14.01.2011 по делу N 44у-1/11г Дело об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда первой инстанции основаны на неполно проверенных материалах.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 14.01.2011 по делу N 44у-1/11 Судебные акты по делу о покушении на убийство изменены: в качестве смягчающего обстоятельства судом признано противоправное поведение потерпевшего, исключено указание о том, что осужденный ранее привлекался к уголовной ответственности, назначенное ему наказание снижено, так как поведение потерпевшего послужило поводом к совершению в отношении него преступления, предыдущие судимости виновного являются погашенными.

Постановление Президиума Ивановского областного суда от 14.01.2011 N 44у-1/11 Надзорная жалоба удовлетворена, так как в результате внесенных в приговор суда первой инстанции изменений, повлекших сокращение срока назначенного осужденному наказания, сокращается и не отбытая им часть наказания.

Постановление президиума Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 44у-1/11 Дело в части гражданского иска по уголовному делу о нарушении Правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее извещение юридического лица, ответственного за вред, причиненный преступлением, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела.

Постановление президиума Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 44г-3 Дело о признании незаконными действий налогового органа по внесению сведений в ЕГРЮЛ, недействительным свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ направлено на новое кассационное рассмотрение, так как в определении суда кассационной инстанции в графе "состав суда" указан судья, который не входил в состав судебной коллегии при рассмотрении кассационной жалобы истца, данный судебный акт принят в незаконном составе и не может быть признан соответствующим требованиям закона.

Постановление президиума Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 44г-230 Судебные акты по делу о выселении и снятии с регистрационного учета изменены в резолютивной части, так как при вынесении судебного акта в нарушение действующего законодательства судом не рассмотрен вопрос о прекращении права пользования жилым помещением, в мотивировочной и резолютивной частях отсутствует суждение по указанному в иске основанию.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 14.01.2011 по делу N 44г-2/2011 Дело по иску о возложении обязанности произвести снос самовольной постройки и привести земельный участок в первоначальное положение направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы процессуального права.

Постановление Пермского краевого суда от 14.01.2011 по делу N 44а-43-2011 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 14.01.2011 по делу N 44-у-3/2011 Приговор по делу об убийстве изменен: наказание по совокупности преступлений снижено, поскольку материалы дела свидетельствуют о полном сложении назначенных наказаний, что противоречит приговору суда о применении принципа частичного присоединения неотбытого наказания.

Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.01.2011 N 44-г-51 Нормы права не содержат прямого указания на то, что местом жительства сироты в целях реализации его жилищных прав является населенный пункт, из которого сирота был помещен под опеку, в образовательное учреждение, учреждение социального обслуживания, а не любой населенный пункт, который сирота выбрал себе для проживания.

Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.01.2011 N 44-г-50 Заявление о взыскании алиментов на содержание в твердой денежной сумме удовлетворено, так как после прекращения совместного проживания ответчик постоянно и регулярно не оказывает материальную помощь на содержание детей в виде ежемесячных перечислений, приобретения продуктов питания и вещей.

Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.01.2011 N 44-г-49 Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчики выехали в другое постоянное место жительства.

Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.01.2011 N 44-г-48 Дело по иску о регистрации перехода права собственности на недвижимость направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка всем имеющимся в деле документам, что имело значение для правильного разрешения дела.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 14.01.2011 по делу N 44-г-1/2011г. Отсутствие в договоре срока исполнения услуг не освобождает исполнителя от обязанности исполнения услуг в разумный срок, равно как не освобождает его и от ответственности за нарушение разумного срока исполнения обязательства.

Постановление Калининградского областного суда от 14.01.2011 по делу N 4-Аг-853/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель управлял автомобилем и, совершая обгон транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустив нарушение требований п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается материалами дела. Неустранимых сомнений в виновности правонарушителя не усматривается.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 14.01.2011 по делу N 4-а-9 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника ГИБДД.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 14.01.2011 по делу N 4-а-14 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, поскольку в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения перевозил ребенка до 12-летнего возраста без специального удерживающего устройства, что подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-932 Судебный акт по делу о взыскании денежных средств по договору займа отменен, поскольку доказательств надлежащего извещения сторон о месте и времени рассмотрения вопроса об исправлении описки в определении суда не имеется.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 14.01.2011 по делу N 33-92/2011 Решение городского суда об отказе в возмещении убытков оставлено без изменения, поскольку работы по внешнему благоустройству и отделке фасадов жилого дома касаются общего имущества собственников квартир в многоквартирном жилом доме, с учетом установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств суд правомерно решил, что оснований для взыскания в пользу истцов убытков, причиненных в результате недостатков строительства по благоустройству территории и фасада всего жилого дома, не имеется.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 14.01.2011 по делу N 33-906/2011 Исковые требования о взыскании доплаты к заработной плате удовлетворены правомерно, так как ответчиком не предоставлено доказательств выплаты истцу денежных средств в счет погашения задолженности по мировому соглашению, заключенному между сторонами.

Определение Суда Еврейской автономной области от 14.01.2011 по делу N 33-9/2011 Заявление о замене взыскателя правопреемником удовлетворено правомерно, поскольку право требования денежных средств, взысканных состоявшимся решением суда, перешло к заявителю по договору уступки прав требования.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.01.2011 по делу N 33-88 Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда возвращено правомерно, так как заявителем не выполнены в установленный срок указания судьи.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 14.01.2011 N 33-867/2011 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств факта добровольного и немедленного исполнения решения суда о восстановлении на работе.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.01.2011 по делу N 33-8484 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик не выполнил в полном объеме обязательства по погашению основного долга, уплате процентов и комиссии банку.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.01.2011 по делу N 33-8474 Вопрос о принятии к рассмотрению иска о признании права собственности на индивидуальный жилой дом направлен на новое рассмотрение, так как истребование документов, перечисленных в определении об оставлении иска без движения, является задачей суда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и не может служить основанием для оставления иска без движения, возвращение иска в связи с невыполнением указаний судьи о предоставлении этих документов также является незаконным.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.01.2011 по делу N 33-8465 Кассационная жалоба на судебный акт о взыскании денежной компенсации морального вреда оставлена без движения правомерно, поскольку доказательств уплаты государственной пошлины заявителем не представлено.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.01.2011 по делу N 33-8462 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника на лицевом счете, находящемся у оператора сотовой связи, отказано правомерно, так как денежные средства, внесенные должником в качестве авансового платежа на лицевой счет, находящийся у оператора сотовой связи, не являются собственностью оператора, а принадлежат должнику и должны рассматриваться как имущество должника.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.01.2011 по делу N 33-8447 В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в осуществлении права собственности и постановке на учет автомобиля отказано правомерно, так как требований о проверке законности действий подразделений уполномоченного органа не заявлялось.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.01.2011 по делу N 33-8435 Исковые требования в части обязания произвести перерасчет по оплате коммунальных платежей за жилое помещение, исключив начисления за канализацию и холодное водоснабжение, удовлетворены правомерно, так как ответчик является управляющей организацией и в силу закона несет обязанности по предоставлению коммунальных услуг и уменьшению размера платы за коммунальные услуги в установленном порядке.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.01.2011 по делу N 33-8431 Исковые требования о взыскании расходов на проезд к месту отдыха и обратно, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как в нарушение требований закона ответчиком локальные нормативные акты, устанавливающие размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда работников в отпуск на основании правомочий, предоставленных ч. 8 ст. 325 ТК РФ, не принимались.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 14.01.2011 по делу N 33-842\11 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов, компенсации морального вреда отказано, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, были известны суду, им была дана надлежащая правовая оценка.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.01.2011 по делу N 33-84/2011(8453/10) То обстоятельство, что сделка по отчуждению автомобиля была совершена в период брака, исключает необходимость получения не только нотариально удостоверенного, но и письменного согласия супруги на отчуждение такого имущества.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 14.01.2011 по делу N 33-831\11 Иск о взыскании с индивидуального предпринимателя заработной платы удовлетворен, так как истица состояла с ответчиком в трудовых правоотношениях на основании трудового договора, при ее увольнении ответчик не выплатил причитающуюся ей заработную плату.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 14.01.2011 по делу N 33-823\11 Исковые требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, а также расходов на оплату услуг представителя удовлетворены, так как установлено, что истица отсутствовала на рабочем месте по уважительной причине.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.01.2011 по делу N 33-82(8451/2010) Встречные исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора в части взыскания платы за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как условие договора, предусматривающее уплату единовременного платежа (тарифа) за открытие и обслуживание ссудного счета, не основано на законе и является нарушением прав истца как потребителя услуг.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-8 Дело по заявлению о признании действий уполномоченного органа неправомерными, взыскании убытков и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, так как отсутствие бланков удостоверений единого образца не является основанием неисполнения решения суда и отказа гражданину в реализации предусмотренного законом права на получение льгот как лицу, подвергшемуся воздействию радиации.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.01.2011 по делу N 33-79 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий государственного органа по регистрации права собственности на объект недвижимости отказано правомерно, так как арест, запрещение совершения сделок не являются препятствием для регистрации существующего права лица.

Кассационное определение Вологодского областного суда от 14.01.2011 N 33-77 При разрешении споров следует исходить из того, что местом нахождения юридического лица является место нахождения его органов.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-746 В иске об обязании выдать справку и взыскании морального вреда отказано правомерно, так как право истца на получение пенсии по случаю потери кормильца в установленном законом порядке надлежащими документами не подтверждено.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-744 Заявление о разделе имущества оставлено без движения правомерно, поскольку в нарушение требований статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены копии документов для ответчика.

Определение Иркутского областного суда от 14.01.2011 по делу N 33-72/11 Определение о передаче дела о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по подсудности в другой суд отменено, поскольку место исполнения истицей трудовых обязанностей согласно трудовому договору - место нахождения дополнительного офиса, истица имела право на предъявление иска о восстановлении на работе именно по месту исполнения ею обязанностей по трудовому договору.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 14.01.2011 по делу N 33-7/2011 Иск о вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой удовлетворен правомерно, так как установленный вступившим в законную силу решением суда порядок пользования спорной квартирой не соблюдается, в местах общего пользования место для вещей истицы не предоставлено; вывод суда о том, что ответчик препятствует осуществлению истицей в полном объеме ее прав собственника, в том числе права пользования, обоснован.

Кассационное определение Орловского областного суда от 14.01.2011 по делу N 33-7 В удовлетворении требований о восстановлении на работе, возмещении материального ущерба правомерно отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения истцом своих должностных обязанностей, выразившихся в нарушении ст. 21 ТК РФ, повлекшего за собой появление на работе в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается материалами дела, процедура привлечения истца к дисциплинарной ответственности в виде увольнения была соблюдена.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-7 В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для расторжения договора, так как заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия также устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец - по возврату денежных средств, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Определение Суда Еврейской автономной области от 14.01.2011 по делу N 33-696/2010/33-1/2011 Исковое заявление о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку рассматриваемый спор подсуден районным судам, так как возникший спор вытекает из договорных обязательств сторон по оказанию платной медицинской услуги и регулируется нормами Закона РФ "О защите прав потребителей".

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.01.2011 по делу N 33-69 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела доказан размер причиненного ответчиками ущерба.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-646 В удовлетворении требований о возмещении вреда в связи со смертью кормильца отказано, поскольку двойное возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, действующим законодательством не предусмотрено.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-645 Посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату при наступлении страховых случаев соответствующих страховых сумм, осуществляется, в том числе, социальное обеспечение граждан в случае потери кормильца. Двойное возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, действующим законодательством не предусмотрено.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-644 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, вселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку истец, являясь собственником жилой площади, имеет право пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом, а проживание ответчика в квартире препятствует истцу в пользовании спорным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-643 Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку истцом исполнены обязательства по внесению денежных средств в строительство многоэтажного гаража-стоянки в полном объеме, строительство гаража-стоянки завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, истец является единственным правообладателем спорного машино-места.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-642 Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку истцом исполнены обязательства по внесению денежных средств в строительство многоэтажного гаража-стоянки в полном объеме, строительство гаража-стоянки завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, истец является единственным правообладателем спорного машино-места.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-639 Дело о признании права собственности на нежилое помещение направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-629 Иск о признании права собственности на машиноместо правомерно удовлетворен, так как в соответствии с заключенным договором истцом исполнены обязательства по вложению денежных средств в строительство объекта в полном объеме, строительство объекта завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, истец является единственным правообладателем спорного машиноместа.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-628 Иск о признании права собственности на машиноместо удовлетворен правомерно, так как в соответствии с заключенным договором уступки права истцом исполнены обязательства по вложению денежных средств в строительство многоэтажного гаража-стоянки в полном объеме, строительство гаража-стоянки завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, истец является единственным правообладателем спорного машиноместа.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-627 Иск о признании права собственности на машиноместо правомерно удовлетворен, так как в соответствии с заключенным договором о долевом участии в строительстве истцом исполнены обязательства по вложению денежных средств в строительство объекта в полном объеме, строительство объекта завершено, он в установленном порядке введен в эксплуатацию. Истец является единственным правообладателем спорного машиноместа.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-626 Иск о признании права собственности на машиноместо удовлетворен правомерно, так как в соответствии с заключенным договором истцом исполнены обязательства по вложению денежных средств в строительство многоэтажного гаража-стоянки в полном объеме, строительство гаража-стоянки завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, истец является единственным правообладателем спорного машиноместа.

Кассационное определение Вологодского областного суда от 14.01.2011 N 33-61 Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих своевременное исполнение решения суда с его стороны.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-575 Заявление о взыскании судебных расходов по делу о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства несения судебных расходов, сумма указанных расходов соответствует требованиям законодательства о разумности и справедливости.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-574 В удовлетворении иска об определении порядка пользования квартирой, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, так как спорная квартира не может использоваться для совместного проживания истицы и ответчика, поскольку в ней имеется только одна жилая комната; стороны не являются членами одной семьи, являются разнополыми, отношения между ними конфликтны.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-573 Дело о привлечении к налоговой ответственности передано по подсудности, поскольку в силу закона право выбора суда по данной категории дел принадлежит заявителю, однако суд самостоятельно избрал подсудность, что противоречит законодательству РФ.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-572 В иске о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как истицей не доказан факт выезда ответчика в другое место жительства.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-570 Заявление об установлении юридического факта завещания оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку имеется спор о праве на наследственное имущество, поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке искового судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-569 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как данных о надлежащем извещении ответчицы о дате судебного заседания суда первой инстанции в материалах дела не содержится.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-566 В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору подряда отказано правомерно, так как судом не установлен факт получения ответчиком от истца денежных средств без законных на то оснований и их сбережения.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-563 В удовлетворении жалобы об отмене постановления об окончании исполнительного производства и направлении по территориальности отказано правомерно, так как судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" и на основании постановления вышестоящего органа о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое, при этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о признании незаконным этого постановления.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-562 В иске о признании права на получение жилья по договору социального найма во внеочередном порядке, возложении обязанности обеспечить жилым помещением по договору социального найма вне очереди по нормам предоставления жилья правомерно отказано, так как истец не имеет постоянного места жительства в городе федерального значения, зарегистрирован в городе федерального значения по месту пребывания временно. Следовательно, не имеется оснований для обеспечения истца жильем в данном субъекте РФ.

Кассационное определение Вологодского областного суда от 14.01.2011 N 33-56 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, так как право собственности истцом не доказано: не представлено доказательств, на основании которых возможно сделать вывод об идентификации объекта недвижимости, не установлены обстоятельства изменения нумерации спорного объекта, не подтверждена принадлежность дома истцу.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-552-2011 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, так как в ходе судебного разбирательства ответчик не представил доказательств получения истцом в установленном порядке приобретенного для него товара и услуг и принятие их в качестве исполнения имеющихся обязательств; учитывая изложенное, суд верно пришел к выводу о том, что полученные и удерживаемые ответчиком денежные средства истца являются неосновательным обогащением.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-550 В удовлетворении требований о признании завещания недействительным и признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства совершения наследодателем завещания в состоянии, когда он не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-548 Судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору найма, неустойки, упущенной выгоды, задолженности за коммунальные платежи и компенсации за потерю времени в порядке ст. 99 ГПК РФ изменен в резолютивной части, так как судом неверно произведен расчет задолженности по договору найма жилого помещения и неустойки, госпошлины.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-547 Дело по иску о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, так как суду следовало проверить довод истца при обосновании исковых требований, что согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине ответчика.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-546 В иске о взыскании неосновательного обогащения в виде предоплаты за приобретение пакета акций отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что денежные средства по гарантийному письму сторонами не передавались.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-544 Иск о вселении, обязании ответчика не чинить ему препятствий в пользовании данным жилым помещением удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик препятствует проживанию истца в занимаемом по договору социального найма жилом помещении.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-543 Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, жилищно-коммунальных услуг частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчица, являясь собственником 1/2 доли квартиры, не исполняет возложенную на нее обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно и полностью.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-541 В удовлетворении иска об отмене разрешения на перепланировку и об отмене акта приемки переоборудования жилого помещения правомерно отказано, так как истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований, а доводы ответчика нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-538 Дело в части о возмещении убытков, причиненных истцам в связи с истребованием у них спорной квартиры, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел и не дал оценки тому обстоятельству, что общеизвестным является факт роста цен на жилые помещения с момента заключения договора между сторонами и оплаты денег по нему до даты рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-53 Иск о признании недействительными постановлений профсоюзной организации удовлетворен правомерно, так как вышестоящему профсоюзному органу не дано право отменять решения руководящего органа нижестоящей профсоюзной организации.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-525 Иск о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, взыскании невыплаченного денежного довольствия, компенсации за задержку выплаты денежного довольствия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчиком был нарушен порядок увольнения и причинены истцу физические и нравственные страдания.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-52 Иск о взыскании денежных средств по договору поставки и о расторжении данного договора удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор не исполнен ответчиком в полном объеме, монтаж и ввод в эксплуатацию спорного оборудования не завершен, ответчик на направленную истцом в его адрес претензию не отреагировал, следовательно, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-519 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен, так как в приказе о приеме на работу по совместительству подпись истца отсутствует, а копия трудового договора не является бесспорным доказательством того, что при заключении трудового договора между сторонами были согласованы условия приема на работу, в связи с чем увольнение истца на основании ст. 288 ТК РФ не может быть признано законным.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-516 Производство по делу о взыскании долга прекращено правомерно, так как истец отказался от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-513 Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку страховщик не в полном объеме выполнил обязательство по выплате страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-512 Вопрос о принятии к производству иска о нарушении трудовых прав направлен на новое рассмотрение, так как заявителем были исправлены недостатки искового заявления, а непредставление доказательств в условиях состязательного процесса влечет наступление иных последствий, чем это предусмотрено положениями ст. 136 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-511 Дело направлено в районный суд для выполнения требований ст. ст. 343 и 344 ГПК РФ, так как о дате и месте рассмотрения частной жалобы ответчик извещался телефонограммой, однако текст частной жалобы представителю не направлялся, и процессуальные действия по направлению частной жалобы относятся к компетенции суда первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-503 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины отказано правомерно, встречный иск о признании недействительным кредитного договора, дополнительных соглашений удовлетворен правомерно, так как согласно заключению эксперта подписи от имени ответчицы по основному иску в спорном договоре, заключенном между сторонами, выполнены не ею, а другим лицом (лицами) с подражанием каким-то подлинным подписям.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-502 В удовлетворении заявления об обжаловании действий должностного лица Генеральной прокуратуры отказано правомерно, поскольку обжалуемыми действиями (бездействием) заинтересованного лица права и законные интересы заявителя не нарушены.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-500 В удовлетворении заявления об обжаловании действий должностного лица отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что обжалуемыми действиями права и законные интересы заявителя не нарушены.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-499/2011 Иск о взыскании страхового возмещения путем обязания произвести оплату ремонта автомобиля с обязательной выдачей разрешения на проведение ремонта удовлетворен правомерно, так как довод жалобы о том, что суд необоснованно обязал выдать направление на ремонт, противоречит правилам страхования и не может быть принят во внимание, а представленные доказательства, подтверждающие наступление страхового события, были оценены судом в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-497 В удовлетворении заявления об обжаловании действий должностного лица Генеральной прокуратуры РФ отказано правомерно, так как обжалуемыми действиями должностного лица права и законные интересы заявителя не нарушены.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-496 Частная жалоба на определение суда о назначении по делу комплексной строительной экспертизы с осмотром квартиры и приостановлении производства по делу до окончания проведения экспертизы снята с рассмотрения, поскольку представитель ответчика против возложения на стороны обязанности по уплате расходов по проведению экспертизы в равных долях, назначения указанной экспертизы и приостановления производства по делу не возражал.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-495 Иск о возмещении ущерба по договору страхования удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не была произведена выплата страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-494 Иск о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как судом установлены факты наступления страхового случая и возникшей в связи с этим обязанности по выплате страхового возмещения, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-493 Иск о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования, дополнительных расходов по оплате услуг эвакуатора удовлетворен правомерно, так как истцу страховое возмещение по указанному договору ответчиком не выплачено; дополнительные расходы были связаны с необходимостью восстановления поврежденного застрахованного имущества, в связи с чем являются убытками в застрахованном имуществе.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-492 В иске о возмещении материального и морального вреда отказано правомерно, так как истец не представил доказательств причинения ему нравственных и физических страданий действиями ответчика.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-485 Вопрос о возвращении искового заявления о признании завещания недействительным направлен на новое рассмотрение, поскольку заявителем до обращения в суд были приняты необходимые меры для предъявления иска в суд по месту нахождения объектов недвижимости.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-482 В принятии искового заявления о признании договора о передаче доли в уставном капитале общества недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку данный спор подведомственен арбитражному суду.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-481 Частная жалоба на определение суда возвращена правомерно, поскольку заявителем пропущен срок на подачу данной жалобы.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-478 В иске о признании квартиры совместной собственностью, определении долей в квартире, разделе квартиры, внесении изменений в запись ЕГРП отказано правомерно, так как собственником указанной квартиры является ответчица, что подтверждается выпиской из ЕГРП, копией регистрационного дела; суд обоснованно отверг доводы истицы, что между ней и дочерью была договоренность о том, что впоследствии квартира будет оформлена пополам, поскольку доказательств, подтверждающих эти доводы, истицей не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-475 Иск об обращении взыскания по кредитному договору на предмет залога, установлении начальной продажной цены заложенного имущества правомерно оставлен без удовлетворения, поскольку собственником спорного автомобиля является другое лицо, заемщик право собственности на данный автомобиль не приобрел, оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору, заключенному между истцом и заемщиком, не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-474 В иске о лишении права собственности, продаже квартир с публичных торгов, возложении обязанности привести квартиры в прежнее состояние отказано правомерно, так как суду не представлены доказательства, подтверждающие, что направленные истцом письма были получены ответчиками лично, и что к ним принимались меры в связи с их противоправным поведением.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-471 Иск о вселении удовлетворен правомерно, поскольку, являясь собственником доли в праве собственности на квартиру, истец вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в том числе и проживать в жилом помещении, собственником доли которого он является.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-470 Иск об устранении недостатков строения, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как на момент заключения договора с истицей строительство дома и пристройки закончено не было и истица не была в должной мере проинформирована о высоте пристройки.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-460 Дело по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как при разрешении настоящего дела судом не было учтено то обстоятельство, что для дел, возникающих из административных правонарушений, существует установленный КоАП РФ порядок их рассмотрения.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-458 Дело об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа возвращено в суд на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку при разрешении настоящего дела судом не было учтено то обстоятельство, что для дел, возникающих из административных правонарушений, существует установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях порядок их рассмотрения.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-456 Дело по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как при разрешении настоящего дела судом не было учтено то обстоятельство, что для дел, возникающих из административных правонарушений, существует установленный КоАП РФ порядок их рассмотрения.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-452/2011 Дело по иску о признании протокола, решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества, трудового соглашения недействительными, признании не приобретшей полномочия казначея направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, так как истица, являясь членом товарищества, вправе обратиться в суд с указанным иском; выводы суда о том, что оспариваемыми ею актами товарищества не затронуты ее права как члена товарищества, несостоятельны и противоречат требованиям закона.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-450/2011 Иск о признании недействительными договора уступки прав требования и дополнительного соглашения, договора купли-продажи квартиры, признании права на долю в праве собственности на квартиру, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением правомерно удовлетворен частично, так как спорная квартира является совместной собственностью, согласия истца на договоры получено не было.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-45 В иске о признании недействительными протокола общего собрания собственников помещений и государственной регистрации товарищества собственников жилья отказано правомерно, так как существенных нарушений при проведении собрания судом установлено не было, а допущенные технические ошибки не повлияли на результаты голосования собственников помещений в многоквартирных домах.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-449 В иске о признании утратившим право пользования помещением, снятии с учета отказано правомерно, так как после расторжения брака ответчиком направлялись истцу деньги для оплаты коммунальных платежей по спорной квартире; спорная комната является для него постоянным местом жительства, право на пользование комнатой приобретено им при вселении в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения; другого жилого помещения, которым ответчик мог бы пользоваться на законных основаниях, у него нет.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-448 Дело о взыскании расходов на погребение, денежной компенсации морального вреда снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 342, 343 ГПК РФ, поскольку лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-447 Вопрос о возвращении искового заявления о взыскании денежных средств по кредитному договору направлен на новое рассмотрение, поскольку возврат искового заявления не соответствует нормам ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-446 Вопрос о возвращении искового заявления о взыскании денежных средств по кредитному договору направлен на новое рассмотрение, поскольку сторонами не достигнуто соглашение о договорной подсудности.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-445 Иск о признании права на долю в праве общей долевой собственности на комнату удовлетворен правомерно, так как при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-443/2011 Дело о взыскании задолженности по кредитному обязательству возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ, так как кассационная жалоба заявителем подана с нарушением установленного срока, при этом в материалах дела имеется его письменное ходатайство о восстановлении срока, однако сведений о его рассмотрении, как и о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-440/2011 Материалы по частной жалобе на судебный акт по делу о восстановлении на работе сняты с рассмотрения в суде кассационной инстанции и возвращены для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ, поскольку лицо не указало основания, по которым оно не согласно с судебным актом.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-438 Вопрос о возвращении искового заявления о взыскании недоимки по земельному налогу и пени направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о необходимости оформления доверенности на имя представителя заявителя на право подписания и предъявления иска в определении не мотивирован и не обоснован.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-437 Вопрос о возвращении искового заявления о возмещении ущерба, причиненного ДТП, возмещении вреда здоровью, причиненного ДТП, компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение, поскольку копия определения суда об оставлении искового заявления без движения была получена до истечения предоставленного срока для исправления недостатков.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-434-2011 Исковое заявление о восстановлении на работе возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-433 Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество возвращено заявителю, поскольку материалами дела установлено, что указанный иск может быть предъявлен в суд по месту нахождения имущества.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-432 Заявление о признании права собственности на квартиру оставлено без движения правомерно, поскольку к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-429 Иск о взыскании денежных средств удовлетворен частично правомерно, поскольку факты получения денежных средств ответчиком и подписи в расписках, сделанных им, не оспаривались в судебном заседании, но при этом доказательств того, что обязательства по данным распискам ответчиком исполнены, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-427 В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как суд, установив, что в сводное исполнительное производство в настоящее время продолжают поступать исполнительные документы, выданные на основании судебных актов о взыскании с должника денежных средств, пришел к обоснованному выводу о том, что судебными приставами-исполнителями при осуществлении своей деятельности нарушений ФЗ "Об исполнительном производстве" допущено не было.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-425 В иске о признании недействительными созыва, заседания, решений внеочередного съезда национально-культурной автономии отказано правомерно, так как суду не были представлены доказательства того, что оспариваемые решения были приняты в нарушение устава без заблаговременного извещения об указанных мероприятиях истца, а также что указанное нарушение привело к невозможности реализации истцом своих прав.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-422 Иски о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как договоры о полной коллективной материальной ответственности с истцами возможно было заключить в момент принятия их на работу, поскольку их должности включены в перечень должностей, при выполнении которых может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность, поэтому увольнение истцов по п. 7 ст. 77 ТК РФ незаконно.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-421 В удовлетворении заявления о передаче дела по подсудности отказано правомерно, поскольку сторонами при определении территориальной подсудности не указан конкретный судебный орган, соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами не может считаться достигнутым.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-420 Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлена вина ответчиков в причинении истцам материального ущерба.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-417 Кассационная жалоба на решение суда оставлена без движения правомерно, поскольку в ней не были указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, не представлена квитанция об уплате государственной пошлины, не представлены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-416 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворен правомерно к одному из ответчиков, поскольку, возлагая ответственность по возмещению истцу ущерба за поврежденный в ДТП автомобиль на одного из ответчиков, по вине работника которого был причинен ущерб, суд исходил из того, что договор страхования ОСАГО был заключен между ответчиками в период приостановления действия лицензии у страховой компании.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-415 Иск о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворен правомерно, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в предусмотренном договором займа размере, перечислив их ответчику, однако ответчик свои обязательства по договору займа в установленный срок не исполнил.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-414 Дело по иску о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, обязании внести записи в трудовую книжку направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, так как из материалов дела усматривается, что ответчик о месте и времени судебного заседания не был извещен.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-411 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по векселю, признании недействительным акта приема-передачи векселя, признании недействительными сделки по передаче векселя и встречного иска об истребовании векселя из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как обязательство ответчика по оплате денежных средств по векселю прекратилось зачетом его встречного однородного требования к истцу об уплате аналогичной суммы за проданное ему типографское оборудование.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-408 Иск о вселении в квартиру, обязании ответчиков передать ключи и определении порядка пользования квартирой частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается, что в связи с конфликтными отношениями с ответчиками истцы лишены возможности проживать в спорной квартире, ключи от которой у них отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-404 В соответствии с нормами ГПК РФ суд по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе исправить допущенные в решении суда описки.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-40341 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки удовлетворен частично правомерно, так как признание основного должника банкротом не освобождает поручителя от исполнения обязательств по договору поручительства, также судом снижен размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-403 Иск об обязании произвести комплекс мероприятий, взыскании судебных расходов к одному из ответчиков удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтвержден факт нарушения права истца по пользованию квартирой, поскольку шумовое воздействие, источник которого находится в помещениях ответчика, не позволяет полноценно использовать жилое помещение для проживания, создает помехи в использовании, является вредным фактором, влияющим на обеспечение благоприятной среды обитания.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-402 В удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств отказано правомерно, поскольку решение суда исполнено, заявитель с составом семьи из двух человек включен в сводный список; так как очередь на предоставление жилищной субсидии в отношении заявителя не наступила, а местонахождение должника изменилось, исполнительное производство было направлено в другое подразделение судебных приставов.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-401 Дело о возмещении вреда, причиненного незаконным действием уполномоченного органа, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не вправе был на стадии принятия заявления решать вопрос о надлежащем ответчике без согласия истца.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-40041 В удовлетворении иска об обязании выделить жилое помещение правомерно отказано, так как жилые помещения в городе федерального значения предоставляются решениями уполномоченных органов исполнительной власти данного города, а ответчик таким органом не является.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-400 В иске о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности по оплате отпуска и денежной компенсации за нарушение сроков выплат отказано правомерно в связи с пропуском истцом установленного законом срока для обращения в суд; доказательств уважительности пропуска срока истцом не представлено.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 14.01.2011 по делу N 33-4/2011 В удовлетворении иска о восстановлении нарушенных трудовых прав отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что увольнение является законным и обоснованным, произведено работодателем с соблюдением требований закона и порядка увольнения, а именно: о предстоящем увольнении работник был поставлен в известность уведомлениями, с данным представлением истец был ознакомлен.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-398 Вопрос о прекращении производства по делу о признании договора недействительным направлен на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-39792 В удовлетворении иска о взыскании комиссии за ведение ссудного счета отказано, так как действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" ущемляют установленные законом права потребителей.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-39756 Иск о взыскании денежных средств в счет возмещения понесенных расходов по устранению недостатков выполненного ремонта, судебных расходов, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как ответчиком истцу оказана некачественная услуга по ремонту; согласно ГПК РФ суд определяет размер взыскания расходов по оплате услуг представителя самостоятельно, руководствуясь принципом разумности, обстоятельствами дела.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-396 Производство по делу об истребовании нежилых помещений из чужого незаконного владения, о признании отсутствующим зарегистрированного права прекращено правомерно, поскольку спор возник между юридическим лицом и гражданином, имеющим статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, и касается недвижимого имущества, а следовательно, является экономическим.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-39546 Дело о взыскании страхового возмещения и процентов за просрочку исполнения обязательств по договору направлено на новое рассмотрение, так как суд не принял во внимание возражения ответчика относительно условий договора страхования, заключенного между сторонами; разрешая заявленные требования, не истребовал у ответчика правила страхования и не дал правовую оценку возражениям ответчика относительно суммы, подлежащей взысканию в счет страхового возмещения с учетом положений правил страхования.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-394 Иск в части взыскания расходов на проезд в связи с явкой в суд удовлетворен, так как согласно ст. 94 ГПК РФ данные издержки относятся к расходам, связанным с рассмотрением дела.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-392 Иск о признании незаконным отказа во вселении, о вселении, изменении договора социального найма, обязании зарегистрировать по указанному адресу частично удовлетворен правомерно, так как отказом во вселении истца в помещение, где зарегистрирована его жена, наниматель данной площади, с учетом отсутствия возражений со стороны совершеннолетних членов своей семьи, нарушил права истца на свободу передвижения и выбор места жительства, а также право на вселение супруга к супруге.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-390 Иск о признании незаконным отказа департамента жилищной политики и жилищного фонда о вселении удовлетворен правомерно, так как в силу ст. 70 ЖК РФ согласие наймодателя на вселение супруга к супруге не требуется.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-386 Производство по делу о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи нежилых помещений прекращено правомерно, поскольку спорные помещения используются сторонами для систематического извлечения прибыли, что свидетельствует о ведении ими экономической деятельности, следовательно, спор подведомствен арбитражному суду.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-384 Иск и встречный иск о прекращении права пользования помещением, снятии с регистрационного учета, вселении, понуждении не чинить препятствия в пользовании помещением, передаче ключей частично удовлетворены правомерно, так как в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного помещения и членом его семьи право пользования помещением за бывшим членом семьи нанимателя не сохраняется, однако оно по решению суда может быть сохранено на определенный срок.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-380 В иске о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта в эксплуатацию, сроков оформления прав собственности, возмещении убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт нарушения прав истца со стороны ответчика не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-38 Иск о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как предварительный договор, договор купли-продажи векселя не соответствуют требованиям закона, являются притворными сделками и в силу ст. 170 ГК РФ являются ничтожными. Во встречном иске о понуждении заключить основной договор на условиях предварительного договора правомерно отказано, так как предварительный договор признан недействительным.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.01.2011 по делу N 33-3653/2010 В иске о взыскании заработка за время задержки выдачи трудовой книжки, неполученного дохода по день выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, затрат на приобретенные лекарства и расходов за услуги представителя отказано, так как Министерство по национальной политике не является работодателем истицы и правопреемником упраздненного Комитета по делам религий, в котором работала истица.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.01.2011 по делу N 33-3649/10г. Дело об обязании выдать трудовую книжку, взыскании материального ущерба за задержку выдачи трудовой книжки направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-362 Иск о выселении из квартиры, снятии с учета удовлетворен правомерно, так как оснований для проживания ответчицы в спорной квартире нет, поскольку брак между нею и супругом, к которому она вселена, признан недействительным, членом семьи проживающих в квартире лиц ответчица не является; так как дети ответчицы вселены к ней после ее регистрации, членами семьи ее супруга они не являются, к членам семьи проживающих в квартире лиц не относятся, оснований для проживания в спорной квартире также не имеют.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-359 Иск о взыскании компенсации морального вреда, обязании предоставить отпуск по уходу за детьми и выплате ежемесячного пособия по уходу за детьми удовлетворен частично правомерно, так как установлено, что истец ответчику направил все необходимые документы, в том числе сведения о том, что данный отпуск не предоставлен жене истца; в соответствии с законом при предоставлении указанного отпуска ответчик обязан выплачивать истцу ежемесячное пособие по уходу за детьми.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.01.2011 по делу N 33-3574/2010г. Производство по делу о восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула прекращено в связи с утверждением мирового соглашения правомерно, так как материалами дела установлен факт соответствия данного процессуального действия законодательству РФ, условия примирительных процедур не нарушают прав и законных интересов других участников судопроизводства.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.01.2011 по делу N 33-3570/2010 В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку порядок увольнения истца, предусмотренный законодательством РФ, работодателем не нарушен, доказательств уважительности причин отсутствия на рабочем месте в спорный период истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-356 В иске о признании недействительным договора купли-продажи, преимущественного права покупки доли квартиры, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на доли отказано правомерно, так как нарушения прав истицы как участника общей долевой собственности при отчуждении одному из ответчиков принадлежащей ей 3/4 доли в квартире не установлено ни при рассмотрении настоящего дела, ни при рассмотрении находившихся ранее в производстве суда дел по ее иску.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-355 Иск об установлении размера ежемесячных рентных платежей по договору пожизненной ренты с последующей индексацией, взыскании задолженности по рентным платежам удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что размер рентных платежей, установленный заключенным между сторонами договором пожизненной ренты, подлежит индексации с учетом уровня инфляции.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-353 В иске о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ввиду невозможности совместного проживания семьи ответчицы с супругом истицы была достигнута договоренность о проживании ответчицы в другой квартире, принадлежащей истице на праве собственности. Поэтому непроживание ответчицы в спорной квартире носит временный характер, выезд был вынужденным, от своих прав и обязанностей нанимателя добровольно она не отказывалась.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-352 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен частично правомерно, поскольку материалами дела подтверждено нарушение ПДД РФ, допущенное ответчиком при управлении транспортным средством, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-351 Иск о взыскании с собственника жилья задолженности по обязательным платежам, взносам и убытков правомерно удовлетворен частично, так как оплата за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме не производилась. Истец как управляющая организация в установленном законом порядке наделен правом по взиманию обязательных платежей и взносов с собственников помещений, расположенных в доме, в котором находится квартира ответчика.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-348 Кассационная жалоба на судебный акт по делу о защите прав потребителя возвращена правомерно, так как ответчиком в установленный срок не были выполнены требования, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-347 Иск об устранении препятствий в пользовании гаражом, взыскании расходов, понесенных в связи с ремонтом, и об обязании обеспечить подачу электричества частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается, что действиями ответчика истцу причинен имущественный ущерб; обязанность ответчика по обеспечению электроэнергией гаражных боксов уставом кооператива не предусмотрена.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-346 Иск об оспаривании договора купли-продажи комнаты, вселении частично удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании утратившей право пользования комнатой, снятии с учета отказано правомерно, так как на момент приватизации спорной комнаты ответчик-продавец и истица имели равное право пользования комнатой; отказавшись от участия в приватизации, истица не отказалась от права пользования комнатой, это право она сохранила и при переходе права собственности на комнату к ответчикам-покупателям.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.01.2011 по делу N 33-34432010г. Дело о признании незаконными действий должностного лица, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлены юридически значимые для дела обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-344 Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности по заработной плате направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в рассматриваемом случае заявление подписано истцом, а не от его имени представителем, не имеющим доверенности на совершение процессуальных действий, в связи с чем предусмотренных законом оснований для возврата заявления не имелось.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-343 Вопрос о взыскании задолженности по заработной плате направлен на новое рассмотрение, так как предусмотренных законом оснований для возврата искового заявления у суда не имелось, поскольку указанное заявление подписано истцом, а не от его имени представителем, не имеющим доверенности на совершение процессуальных действий.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-341 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в признании нуждающейся в жилом помещении и обязании признать нуждающейся в жилом помещении, признании незаконным отказа в улучшении жилищных условий путем получения единовременной денежной выплаты и обязании обеспечить получение выплаты отказано правомерно, так как заявительница проживала в г. Москве менее десяти лет, ухудшила свои жилищные условия в результате продажи доли в праве собственности на квартиру.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-340 Удовлетворяя иск о расторжении соглашения о постоянном проживании в квартире, обязании снять с регистрационного учета и отказывая в удовлетворении встречного иска о признании членом семьи собственника, признании права на проживание в квартире, суд обоснованно установил, что ответчица была вселена в квартиру не как член семьи собственника, а по договору о постоянном проживании в квартире, членом своей семьи истец ее не считает, одной семьей они не проживают, совместного хозяйства не ведут.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-328 В удовлетворении иска о признании недействительными сведений, представленных в пенсионный фонд, отказано правомерно, так как пропущен трехмесячный срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-327 Срок на кассационное обжалование судебного акта по делу об определении порядка пользования жилым помещением и изменении договора социального найма восстановлен, рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как суд не принял во внимание то обстоятельство, что в результате ошибки, допущенной канцелярией суда, истица не могла получить мотивированное решение для подготовки кассационной жалобы и в связи с этим получила копию решения суда позже установленного срока.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-326 В иске о взыскании долга и процентов по договору займа отказано правомерно, встречный иск об оспаривании договора займа по безденежности и признании договора займа незаключенным удовлетворен правомерно, так как представленная расписка не может расцениваться как долговая и явиться подтверждением заключения между сторонами договора займа, поскольку не подтверждает передачу истцом ответчику определенной денежной суммы.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-324 Иск о взыскании денежных средств, процентов, расходов по уплате госпошлины удовлетворен правомерно, так как ответчицей не представлено доказательств того, что обязательства по возврату денежных средств истцу выполнены ею в полном объеме и в установленные сроки, в связи с чем судом с ответчицы взыскана сумма задолженности и проценты за неисполнение денежных обязательств по договору уступки прав и обязанностей, по договору инвестирования и дополнительным соглашениям.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-323 Разрешая спор, суд обоснованно определил доли наследуемого имущества исходя из представленного истицей варианта, поскольку ответчиком, не согласившимся с оценкой стоимости мебели, не представлено доказательств, опровергающих стоимость мебели, указанную истицей. Данный раздел соответствует доле, имущество приобреталось истицей в браке для совместного пользования, поэтому именно она нуждается в указанном имуществе. Суд исключил из наследства супружескую долю истицы в виде некоторого имущества.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-321 Дело о демонтаже (сносе) незаконно установленного металлического тента направлено для рассмотрения, так как целью поданного иска является освобождение земельного участка, расположенного на внутридомовой (придомовой) территории, от незаконно установленного объекта, следовательно, данный иск непосредственно связан с правом пользования землей, применению подлежат положения об исключительной подсудности.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-319 В удовлетворении заявления о приостановлении исполнения судебного акта по делу о расторжении договора найма, выселении из жилого помещения отказано правомерно, поскольку оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных статьями 436, 437 ГПК РФ, статьей 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-317 Материал по делу о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации оплаты за проезд возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия, так как законных оснований для оставления заявления без движения по мотивам, указанным в определении суда, не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-313 Иск об отмене приказа об увольнении, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании изменить запись в трудовой книжке удовлетворен правомерно, так как при увольнении истца как не прошедшего испытательный срок ответчиком нарушена процедура увольнения по указанному основанию, поскольку предусмотренный законом трехдневный срок предупреждения об увольнении ответчиком не соблюден.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-311 В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства причинения истцу физических или нравственных страданий по вине ответчика.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-310 Дело о взыскании невыплаченной заработной платы и денежных средств, причитающихся при увольнении, обязании возвратить трудовую книжку с определенной датой увольнения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как, рассмотрев дело в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд лишил его возможности воспользоваться своими правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-31 В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как у истца не возникло право распоряжения спорной квартирой, в связи с чем совершенный им договор купли-продажи не соответствует требованиям закона. Кроме того, документов, подтверждающих передачу лицу спорной квартиры, не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-309 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку она не подписана лицом, подающим жалобу.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-307 Заявление о признании незаконным и не подлежащим применению положения профсоюзной организации о наделении правом принятия решения об объявлении забастовки удовлетворено правомерно, так как данное положение противоречит действующему трудовому законодательству РФ, в соответствии с которым полномочием по принятию решения об объявлении забастовки наделено общее собрание работников организации.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-306 Дело о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку суд вынес решение при недоказанности обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения данного спора.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-305 В иске о признании незаконными требований об исполнении обязательств по несуществующему кредитному договору (соглашению), взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как соглашение заключено на основании свободного волеизъявления сторон, доказательств понуждения к заключению соглашения и взиманию комиссии за проведение банковских операций не оговаривалось, истцом не представлено; доказательств причинения истцу действиями ответчика физических, нравственных страданий не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-303 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения уполномоченного органа, обязании выдать распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте отказано правомерно, так как формирование земельного участка в границах объекта культурного наследия без получения согласования с органом исполнительной власти, уполномоченным в области государственной охраны, сохранения, использования объектов культурного наследия, невозможно.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-302 Дело по искам о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как представленные в деле доказательства не исследованы с достаточной полнотой, предпочтение отдано доказательствам, представленным со стороны ответчика, перечень имущества бывших супругов, подлежащего разделу между сторонами, не соответствует материалам дела, исковым требованиям сторон, в разных частях решения перечень имущества указан по-разному, как и его стоимость.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-30/2011 В иске об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение отказано, так как доказательств того, что истец, а также члены его семьи, проживая в служебном жилом помещении, в установленном порядке состоят на жилищном учете в субъекте РФ по улучшению жилищных условий, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-298 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворено правомерно, так как на день увольнения истец являлся деканом актерского факультета, а не исполняющим обязанности декана актерского факультета, в связи с чем не мог быть уволен с должности исполняющего обязанности декана, которую он не занимал, расчет размера подлежащей взысканию в пользу истца заработной платы за время вынужденного прогула ответчиком не оспаривается.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-297 Иск о взыскании основного долга, процентов, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что ответчиком-должником нарушены условия кредитного договора, а исходя из условий договора поручительства, заключенного между ответчиком-должником и ответчиком-поручителем, заявленная сумма иска обоснованно взыскана судом с ответчиков солидарно.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-296 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств в связи с переплатой по договору инвестирования строительства жилых домов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, так как истица не имела претензий по качеству, площади и расположению квартиры. Кроме того, в соответствии с договором обязательства истицы по полной оплате инвестиционного взноса выполнены надлежащим образом, поскольку она полностью оплатила фактический размер общей площади квартиры.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-295 В иске о взыскании денежных средств по договору инвестирования строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истицей не представлено суду доказательств того, что она сделала дополнительный взнос денежных средств под влиянием ответчика.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-294 Иск в части направления на восстановительный ремонт, взыскания страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов правомерно удовлетворен, так как истцу причинен ущерб, поэтому по договору страхования наступило страховое событие. В удовлетворении требования о взыскании морального вреда отказано правомерно, так как возникшие отношения носят имущественный характер, законом же не предусмотрено возмещение морального вреда по данной категории исков.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-293 Дело о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращено, так как дело поступило в суд кассационной инстанции не в полном объеме, указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению данного дела в суде кассационной инстанции.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-292 Заявление об установлении юридического факта прекращения семейных отношений оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку в данном случае имеется спор о праве, данный спор подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-288 Судебный акт по иску о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда изменен: увеличена сумма неустойки, поскольку судом нарушен баланс между последствиями ненадлежащего исполнения должником его обязательств по договору и примененной к ответчику мерой ответственности; кроме того, не учтен период просрочки исполнения обязательства и то обстоятельство, что до настоящего времени строительство объекта не завершено.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-287 В удовлетворении иска о взыскании паевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что ответчиком выполняются взятые на себя обязательства, закрепленные в положении о приобретении и предоставлении объектов недвижимости для членов кооператива, которое является договором, заключенным между сторонами, тогда как нарушений условий договора судом не установлено.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-286 В иске о расторжении договора страхования отказано правомерно, так как договор страхования подлежит буквальному толкованию, тогда как указания в нем на возможность расторжения в связи с изменением законодательства не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-284 Дело о возмещении ущерба направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда, так как из заключения общества, на основании которого истцу было выплачено страховое возмещение, усматривается, что к стоимости заменяемых деталей автомашины истца был применен износ более половины процентов с учетом того обстоятельства, что автомашина находилась в эксплуатации до наступления страхового случая. Между тем суд никакой оценки заключению общества в решении не дал.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-283 В удовлетворении заявления об оспаривании решения призывной комиссии отказано правомерно, поскольку заявитель подлежал призыву; в соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ от 25.07.2002 N 113-ФЗ он должен был подать заявление об альтернативной гражданской службе в определенный срок, тогда как такое заявление было им подано с нарушением срока.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-282 Дело по заявлению на неправомерность действий судебного пристава-исполнителя в части наложения штрафа направлено на новое рассмотрение, так как у суда не было законных оснований для рассмотрения заявления по существу с вынесением решения в порядке гл. 25 и ст. 441 ГПК РФ, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-280 Вопрос о возвращении искового заявления о признании действий кредитной организации незаконными, взыскании денежных средств направлен на новое рассмотрение, поскольку сторонами не определен конкретный суд общей юрисдикции, в котором должен рассматриваться спор.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-28 Исковые требования о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчики собственниками или членами семьи собственника данного жилого помещения не являются, между истцом и ответчиками отсутствует соглашение о пользовании помещением, кроме того, вселение ответчиков в спорное помещение произошло на основании сделки, признанной судом недействительной.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-279 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска указанного срока.

Кассационное определение Амурского областного суда от 14.01.2011 по делу N 33-275/2011 Дело по иску о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение, так как оснований для отмены искового заявления не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-275 В удовлетворении иска о признании действий сотрудников сберегательного банка по выдаче дубликатов сберегательных книжек и выдаче вклада неправомерными отказано, поскольку суд установил, что согласно доверенности, выданной истцом на имя брата, последнему было предоставлено право на получение денежных средств по любым основаниям, право открывать и закрывать счета, подавать и получать все необходимые документы, а также совершать любые действия, связанные с исполнением этого поручения.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-274 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично правомерно, так как в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, тогда как ответчицей условия кредитного договора исполнены в полном объеме не были: ею не была погашена сумма основного долга и другие денежные суммы по договору.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-272 Материал по делу о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка возвращен на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что данный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного имущества.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-270 В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов отказано правомерно, поскольку установлено, что между истцом и ответчиком не было никаких обязательств; при перечислении денег истец не имел каких-либо поручений от третьего лица об их перечислении, напротив, сознавал, что действовал в чужом интересе, и не ссылался на то, что у него есть какие-либо обязательства перед ответчиком.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-269 Вопрос о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что срок пропущен без уважительных причин, не обоснован.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-267 Норма статьи 32 ГПК РФ о договорной подсудности не содержит правило, согласно которому стороны обязаны указать конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению дело, а предусматривает лишь возможность изменения территориальной подсудности.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-260 Материалы дела о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда возвращены на новое рассмотрение, поскольку дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-259 В удовлетворении иска об оспаривании договора дарения, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как названные истицей причины: обжалование решения суда в вышестоящие судебные инстанции, возраст и состояние здоровья - не являются основанием для восстановления срока, поскольку не связаны с личностью истицы, не свидетельствуют о ее неграмотности, тяжелой болезни или беспомощном состоянии.

Кассационное определение Амурского областного суда от 14.01.2011 по делу N 33-251/11 В иске о признании права собственности на движимое имущество отказано правомерно, так как установлено, что истец владел спорным движимым имуществом на основании устного договора о безвозмездном пользовании с ответчиком, и не имеется оснований для признания за истцом права собственности на это имущество в силу приобретательной давности.

Кассационное определение Амурского областного суда от 14.01.2011 по делу N 33-250/11 Производство по делу о взыскании задолженности по предоставлению мер социальной поддержки по плате за жилье и коммунальные услуги прекращено в связи с отказом прокурора от иска в связи со смертью заинтересованного лица.

Кассационное определение Амурского областного суда от 14.01.2011 по делу N 33-249/11 Суд частично удовлетворил иск о взыскании в порядке солидарной ответственности просроченной задолженности и процентов по договору поручительства физического лица, заключенного в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии, поскольку факт наличия задолженности установлен.

Кассационное определение Амурского областного суда от 14.01.2011 по делу N 33-243/2011 Дело по иску о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма передано на новое рассмотрение, поскольку для признания гражданина малоимущим необходимо исследовать не только вопрос о наличии либо отсутствии у гражданина в собственности либо на условиях социального найма жилого помещения, но и вопрос о доходе, приходящемся на гражданина и на каждого члена семьи, а также вопрос о стоимости иного имущества, подлежащего налогообложению, находящегося в собственности гражданина и членов его семьи. Однако данные обстоятельства судом не исследовались, в мотивировочной части решения отсутствуют суждения суда по данному вопросу, а также выводы о том, являются ли истцы по делу нуждающимися...

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-24 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что ответчиком не был произведен возврат полученных кредитных денежных средств в установленные сроки.

Кассационное определение Амурского областного суда от 14.01.2011 по делу N 33-236/11 Суд правомерно удовлетворил иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, поскольку причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправными действиями ответчика, связанными с внесением конструктивных изменений в устройство электросети автомобиля, в результате чего произошло короткое замыкание электросети автомобиля и возник пожар, установлена.

Кассационное определение Амурского областного суда от 14.01.2011 по делу N 33-233 Исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного уголовным преследованием, правомерно удовлетворены частично, поскольку факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности доказан.

Кассационное определение Амурского областного суда от 14.01.2011 по делу N 33-232/11 Иск о возложении обязанности по производству капитального ремонта жилого дома и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как установлено, что дом, в котором расположена квартира истцов, нуждался в ремонте, и на момент приватизации квартиры истцами наймодателем - ответчиком не были выполнены его обязанности по производству капитального ремонта дома.

Кассационное определение Амурского областного суда от 14.01.2011 по делу N 33-222 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, правомерно удовлетворены частично, поскольку факт ДТП, являющегося страховым случаем, противоправность действий водителя, а также причинно-следственная связь между этими действиями и причиненными автомобилю истицы повреждениями доказаны.

Кассационное определение Амурского областного суда от 14.01.2011 по делу N 33-219/11 Иск о взыскании неустойки за неисполнение обязательств удовлетворен правомерно, так как установлено, что до настоящего времени многоквартирный жилой дом в эксплуатацию не сдан, квартира в собственность истца ответчиком не передана, в связи с чем ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.01.2011 по делу N 33-218 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как срок для обращения в суд с иском о восстановлении на работе истицей был пропущен, доказательств уважительности причин его пропуска ею не представлено.

Кассационное определение Амурского областного суда от 14.01.2011 по делу N 33-201/11 Дело по иску о возложении обязанности зарегистрировать сделку и право собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку данное дело было рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица, при этом грубо нарушены его процессуальные права.

Кассационное определение Амурского областного суда от 14.01.2011 по делу N 33-200/2011 Иск о признании принявшим наследственное имущество и признании права на обязательную долю в отношении имущества в виде доли в праве собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как установлено, что, фактически приняв часть наследственного имущества, истец принял и иное наследственное имущество.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-2 Иск о признании недействительным договора найма жилого помещения, выселении удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что договор заключен без согласия истца, который является собственником доли квартиры, а так как данный договор является недействительным, ответчики подлежат выселению из спорного жилого помещения.

Кассационное определение Амурского областного суда от 14.01.2011 по делу N 33-199/11 Иск о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи недвижимости оставлен без удовлетворения, так как обязательства по договору купли-продажи нежилого помещения исполнены.

Кассационное определение Амурского областного суда от 14.01.2011 по делу N 33-198/11 Производство по делу о толковании завещания прекращено в связи с отказом истца от иска.

Кассационное определение Амурского областного суда от 14.01.2011 по делу N 33-196/2011 Дело по иску о признании недействительными соглашения о расторжении договора купли-продажи спорного автомобиля и договора купли-продажи спорного автомобиля, применении последствий недействительности указанных сделок направлено на новое рассмотрение, так как возникла необходимость истребования у сторон дополнительных доказательств.

Кассационное определение Амурского областного суда от 14.01.2011 по делу N 33-195/11 Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку факт распространения сведений об истце со стороны ответчика подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Амурского областного суда от 14.01.2011 по делу N 33-187/11 Исковое заявление о взыскании морального вреда удовлетворено правомерно, так как установлено, что неисполнение условий по доставке истцу почтового извещения произошло по вине оператора почтовой связи и сказалось на ее нравственном состоянии.

Кассационное определение Амурского областного суда от 14.01.2011 по делу N 33-186/11 Исковые требования в части о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены, так как установлено, что истцу оказана услуга по подбору объекта недвижимости ненадлежащего качества, что повлекло отказ истца от исполнения договора.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-174/2011 Заявление об оспаривании бездействия должностного лица оставлено без движения правомерно, поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат рассмотрению в порядке искового производства; кроме того, имеет место спор о праве, вытекающий из трудовых правоотношений и касающийся проведения окончательного расчета и выплаты причитающихся заявителю сумм при расторжении с ним трудовых отношений.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-171/2011 В удовлетворении иска о признании распоряжения префекта недействительным, предоставлении жилого помещения, заключении договора социального найма отказано правомерно, поскольку заключение с истицей договора безвозмездного пользования жилым помещением не противоречит действовавшему на тот момент Закону г. Москвы от 11.03.1998 "Об основах жилищной политики".

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-170/2011 В иске об установлении самостоятельной ответственности в оплате найма жилого помещения, коммунальных платежей отказано правомерно, так как ответчица и ее несовершеннолетние дети указаны в договоре социального найма как члены семьи нанимателя, а также отсутствуют доказательства наличия соглашения относительно распределения обязанностей между сторонами, вытекающих из договора социального найма помещения, в том числе и по оплате коммунальных платежей.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-169/2011 Иск о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как, несмотря на то, что должность, занимаемая истцом, подлежала сокращению, работодатель не предложил истцу все имевшиеся у него вакантные должности, следовательно, увольнение истца произведено с нарушением законодательства.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-168/2011 Иск о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсии, принятии к зачету в специальный стаж периода работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости частично удовлетворен правомерно, поскольку истец представил доказательства осуществления им трудовой деятельности в спорный период, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Кассационное определение суда Еврейской автономной области от 14.01.2011 N 33-16/2011 Иск о взыскании задолженности по кредиту удовлетворен правомерно, поскольку задолженность образовалась вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-16 В иске о выплате вклада и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что истица была ознакомлена с условиями спорного вклада, а из ее собственноручной записи на карточке по лицевому счету можно сделать вывод о ее согласии с предлагаемыми ответчиком условиями вклада, к которым относится и условие о праве банка на одностороннее изменение, в том числе и уменьшение, процентной ставки по вкладу в зависимости от уровня инфляции и доходов банка.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.01.2011 по делу N 33-137 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела не установлены факты ненадлежащего исполнения истцом своих должностных обязанностей, дисциплинарные взыскания, послужившие основанием для увольнения истца, в судебном порядке признаны незаконными.

Определение Кемеровского областного суда от 14.01.2011 по делу N 33-13446 Определение об исправлении описки в решении суда по иску о вселении в жилое помещение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебное заседание по рассмотрению данного вопроса было проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение Кемеровского областного суда от 14.01.2011 по делу N 33-13443 Определение о приостановлении производства по делу признано незаконным, так как, учитывая, что сторонами являются одни и те же лица, а в качестве доказательств представлены одни и те же документы, суду следовало применительно к ч. 2 ст. 151 ГПК РФ обсудить вопрос об одновременном рассмотрении требований работодателя о взыскании ущерба и требований работника о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой.

Определение Кемеровского областного суда от 14.01.2011 по делу N 33-13428 Решение районного суда по делу о взыскании задолженности по налогу на землю и пени отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, на каком праве ответчик использует земельный участок, а установление данных обстоятельств необходимо для решения вопроса о принадлежности (непринадлежности) ответчика к числу плательщиков земельного налога.

Определение Кемеровского областного суда от 14.01.2011 по делу N 33-13426 Судом первой инстанции неправомерно снижена предельная сумма страховой выплаты в противоречие ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ, ввиду чего решение городского суда подлежит изменению в этой части.

Определение Кемеровского областного суда от 14.01.2011 N 33-13412 Включение в кредитный договор условия о возможности приобретения заемщиком платной услуги по обслуживанию счета на условиях банка нарушает установленные законом права потребителя, в связи с чем оно не может быть признано законным.

Определение Кемеровского областного суда от 14.01.2011 N 33-13407 Решение суда отменено в части возложения на администрацию города обязанности предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение истцу и его жене площадью не менее 28 кв. м. В отмененной части принято новое решение о предоставлении жилого помещения площадью 14 кв. м. В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения на супругу отказано, поскольку в момент постановки на очередь она таковой не являлась.

Определение Кемеровского областного суда от 14.01.2011 по делу N 33-13391 Судебная коллегия отменила определение о возврате кассационной жалобы, поскольку судом были нарушены сроки направления копии решения суда лицам, не присутствовавшим в судебном заседании, что не могло не затронуть их прав.

Определение Кемеровского областного суда от 14.01.2011 по делу N 33-13369 Решение районного суда по делу о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без изменения, поскольку с учетом совокупности доказательств, свидетельствующих о наличии вины ответчика в рассматриваемой дорожной ситуации, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истицы о возмещении материального и морального вреда.

Определение Кемеровского областного суда от 14.01.2011 N 33-13345 При вынесении обжалуемого определения о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской услуги, судом были соблюдены все требования законодательства; оснований для отмены определения не имеется, поскольку требование о проведении экспертизы заявлено обеими сторонами, а в таком случае сумма на оплату экспертизы вносится сторонами в равных частях.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 14.01.2011 по делу N 33-12/2011 В иске о признании незаконным отказа в присвоении звания "Ветеран труда", обязании признать право на присвоение данного звания и признании награды ведомственной отказано правомерно, так как установлено, что награда Пенсионного фонда, которой удостоен истец, не является основанием для присвоения ему звания "Ветеран труда".

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-11 В иске о компенсации морального вреда, возмещении убытков отказано правомерно, так как суд правильно исходил из того, что истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий по вине ответчика и что действующее законодательство не предусматривает обязанности государства и его органов возмещать взыскателю присужденные ему по судебному решению денежные средства в случае их невзыскания (несвоевременного взыскания) с должника.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.01.2011 по делу N 33-108/2011 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, признании незаконным бездействия в предоставлении отпуска для прохождения квалификационной практики и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение истца произведено в соответствии с нормами трудового законодательства.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.01.2011 по делу N 33-102(8471/2010) Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации стоимости рабочей одежды удовлетворены правомерно, так как ответчик не предупредил своевременно истца о предстоящем увольнении по сокращению численности или штата, не доказал, что увольнение носило массовый характер, а также наличия изменений организационных и технологических условий труда.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-10 В удовлетворении исковых требований об обязании обеспечить доступ в жилое помещение отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, а именно: протокол общего собрания собственников помещений по вопросам проведения капитального ремонта в многоквартирном доме, порядок проведения капитального ремонта, а также возложение функции по проведению капитального ремонта на истца.

Определение Суда Еврейской автономной области от 14.01.2011 по делу N 33-08/2011 Заявление о замене взыскателя правопреемником удовлетворено правомерно, так как доказательств того, что уступка права требования долга противоречит действующему законодательству или каким-либо образом нарушает права и законные интересы должника, в материалы дела не представлено.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 14.01.2011 по делу N 33-06/2011 В иске о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства того, что истцу оказывалась скорая медицинская помощь либо помощь по неотложным показаниям; указания на срочность, неотложность операции в направлении врача на имя истца не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-0472 В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи отказано правомерно, встречный иск о признании соглашений недействительными удовлетворен правомерно, так как истцом по первоначальному иску пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено другой стороной по делу; договор купли-продажи квартиры был заключен в письменной форме, нотариально заверен, прошел государственную регистрацию.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-0012 Иск о взыскании задолженности, госпошлины, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как ответчиками допущена просрочка оплаты платежей по кредитному договору, а по договору ипотеки, заключенному сторонами, истец вправе в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества; во встречном иске о признании договоров недействительными отказано правомерно, так как согласно экспертизе спорные договоры подписаны ответчиком.

Решение Верховного суда Республики Коми от 14.01.2011 по делу N 3-73/2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Постановления Правительства Республики Коми от 09.12.2008 N 342 "Об обеспечении равной доступности транспортных услуг на пассажирском автомобильном транспорте (кроме такси) для отдельных категорий граждан, имеющих право на оказание мер социальной поддержки, на территории Республики Коми" в части предоставления проезда на возмездной основе.

Определение Пермского краевого суда от 14.01.2011 по делу N 3-6-2011 О прекращении производства по делу о признании недействующим пункта 2.4 раздела 4 Программы государственных гарантий оказания населению Пермского края бесплатной медицинской помощи на 2010 год, утвержденной Законом Пермского края от 25.12.2009 N 561-ПК (ред. от 09.06.2010), в части положений об обеспечении детей молочными продуктами.

Решение Калининградского областного суда от 14.01.2011 N 3-4/2011 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 18, 19, 20, 21, 22 Временного порядка рассмотрения вопросов и принятия решений об отнесении земель или земельных участков в составе таких земель к категориям, о переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую на территории Калининградской области, утв. Постановлением Правительства Калининградской области от 27.10.2006 N 793 (ред. от 12.11.2010).

Определение Пермского краевого суда от 14.01.2011 по делу N 3-4,3-5-2011 О прекращении производства по делу о признании недействующими пунктов 1.2.2, 2.2.8.1, 2.2.8.3, 2.2.8.6, 4.1.9 Порядка разработки и утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов, утвержденного Постановлением Правительства Пермского края от 11.08.2010 N 483-п.

Решение Пермского краевого суда от 14.01.2011 по делу N 3-4,3-5-2011 О признании недействующими пунктов 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.8.2 Порядка разработки и утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов, утвержденного Постановлением Правительства Пермского края от 11.08.2010 N 483-п.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 14.01.2011 по делу N 22к-73/2011 Дело о продлении срока содержания под стражей обвиняемого направлено на новое рассмотрение, поскольку тяжесть совершенного преступления сама по себе не является безусловным основанием для отказа в отмене или изменении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.01.2011 по делу N 22-5/2011 Приговор по ч. 1 ст. 158 УК РФ оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех влияющих на наказание обстоятельств. <